J'ai monté mon chauffage central - Free

aison que les besoins en chauffage sont les plus
importants dans les périodes où l’ensoleillement
est le plus faible. Même s’ils se sont beaucoup
perfectionnés (ballon-tampon, dalle de béton),
les dispositifs de stockage de l’énergie thermique
pallient seulement en partie les déficits d’ensoleillement.
Il faudra un chauffage d’appoint, indépendant
du solaire ou couplé avec lui, c’est à dire
se déclenchant automatiquement pour relayer le
solaire. C’est ce qu’on appelle le «système solaire
combiné».
Quelle quantité d’énergie permettra-t-il d’économiser
? Plusieurs variables entrent en jeu : la
surface et l’orientation des capteurs, la surface
du local à chauffer, la qualité de l’isolation, le
taux d’ensoleillement de la région et le nombre
de personnes occupant le logement (pour la
consommation d’eau sanitaire).
L’ADEME (Agence de l’Environnement et de la
Maîtrise de l’Energie) répond à cette question
par trois exemples de maisons neuves isolées
selon les normes de réglementation thermique
2000 et dont les capteurs sont orientés au sud et
inclinés à 45° :
• Une maison de 110 m2 à Marseille, avec 13
m 2 de capteurs aura un taux d’économie d’environ
50%. Si elle est occupée par quatre personnes,
les économies annuelles atteindront
4600 kwh, soit 4600 x 0,046 = 184 € pour un
chauffage d’appoint au fuel.
• Une maison de 150 m 2 à Strasbourg avec 18
m 2 de capteurs aura un taux d’économie d’environ
30%. Si elle est occupée par six personnes,
les économies annuelles atteindront 6400 kwh,
soit 294 € pour un chauffage d’appoint au fuel.
• Une maison de 110 m2 à Grenoble avec 16
m2 de capteurs aura un taux d’économie d’envi-
11
ron 40%. Si elle est occupée par quatre personnes,
les économies annuelles atteindront
5500 kwh, soit 220 € pour un chauffage d’appoint
au fuel.
Quand on sait qu’1m2 de capteurs coûte dans
les 1000 € et que le matériel est donné pour une
vingtaine d’années, on comprend vite que l’opération
n’est pas rentable financièrement. Pour
reprendre le premier exemple, en vingt ans,
l’économie atteindra 3680 €, pour un équipement
d’un coût de 13000 €.
Il y a certes des aides. Dans le cadre du Plan
Soleil, une «prime Combi» est attribuée par l’Etat
aux personnes décidées à investir dans un «système
combiné». Elle peut atteindre 2670 €.
Certaines régions, certains départements et
même certaines collectivités locales complètent
l’aide gouvernementale par une subvention
allant jusqu’à 3000 €. Enfin, on peut bénéficier
d’un crédit d’impôt de l’ordre de 1300 €, pour une
famille avec deux enfants. Au total – et au mieux
–, 6970 € d’aides. Autrement dit, on ne récupèrera
pas la mise de départ. Les aides sont insuffisantes
pour être persuasives. Le choix du solaire
reste donc un choix idéologique – pour ne pas
dire moral –, puisqu’il évitera le rejet, en vingt
ans, de dizaines de tonnes de gaz à effet de
serre.
Consultez le site de Jean-Marc Manicore qui
est un convaincu très convaincant sur l’énergie
solaire...