Bilan des sessions 2005 du CNU 25 - Emath.fr

INFORMATIONSBilan des sessions 2005 du CNUSection 25 1À l’instar de l’an dernier, voici les résultats des sessions 2005 (qualifications, promotionset CRCT) du CNU 25, ainsi que ceux de la commission de transformationdes assistants en MC pour ce qui concerne la section 25.Session de qualificationsLa session s’est tenue du 31 janvier au 2 février 2005, à l’Institut Henri Poincaré.Les listes des qualifiés sont consultables sur le site du CNU 25, à l’adresse suivante :http://cnu25.emath.frMaîtres de Conférences328 candidats à cette qualification ont rempli l’application ANTARES ; parmieux, 2 ont obtenu un poste de MC au second mouvement 2004 (il s’agissait doncpour ceux-là d’un renouvellement de qualification) ; 43 n’ont pas transmis de dossierà leurs rapporteurs, 3 n’ont pas soutenu leur thèse dans les délais, 1 dossier a ététransmis hors délai, et enfin, 1 autre était incomplet et non recevable. Le CNU 25adoncdélibéré sur 278 dossiers de demande de qualification (270 en 2004).55 candidats (nombre identique à celui de 2004 !), soit 20%, n’ont pas étéqualifiés aux motifs suivants : 31 ont été jugés hors section (30 relevaient de lasection 26 et 1 de la section 27) ; 24 ont été jugés de niveau scientifique insuffisant,dont la moitié pour absence de travaux récents (i.e. durant les quatre dernièresannées, s’agissant de renouvellement).Le CNU 25 a donc qualifié 223 candidats pour 48 postes de MC mis au concoursen 2005.Parmi ces qualifiés, 15% environ possèdent une thèse étrangère (hors thèse encotutelle), proportion en forte baisse par rapport à 2004 (28%).Sur 328 candidats, 167 avaient demandé la qualification en section 25 et ensection 26 ; parmi ces derniers, 140 dossiers étaient administrativement recevables.Plus de la moitié des candidats examinés par le CNU 25 ont donc aussi étéexaminéspar la section 26. Cette proportion est en hausse par rapport à 2004 (un tiers). 38(soit 27%) de ces candidats n’ont pas obtenu la qualification en section 25 pour lemotif ✭ hors section ✮ pour 30 d’entre eux, et ✭ niveau insuffisant ✮ pour 8 d’entreeux. Aucun n’a été jugé ✭ hors section ✮ par l’ensemble des sections où ilétaitcandidat. 78 ont été qualifiés dans deux sections dont la 25 (et parmi les 26, 27,1 rédigé par Michel Olivier, président et Isabelle Chalendar, assesseur.SMF – Gazette – 106, Octobre 2005

82 INFORMATIONS29 et 72), 4 ont été qualifiés dans 3 sections dont la 25 (et parmi les 26, 27, 29 et67) et enfin 2 ont été qualifiés dans 4 sections (25, 26, 28 et 29).Par curiosité, mentionnons un candidat qualifié une fois PR et deux fois MC, etun candidat qualifié deux fois PR et deux fois MC (en 25 et 26).Professeurs126 candidats ont renseigné l’application ANTARES, 14 n’ont pas transmis dedossier à leur rapporteur. Le CNU 25 a donc examiné 112 candidats (105 en 2004).89 d’entre eux ont été qualifiés PR ; 23 n’ont pas été qualifiés (20%) aux motifssuivants : 3 ont été jugés hors section (2 en 26 et 1 en 27) et 20 ont été jugés deniveau scientifique insuffisant.18 postes PR ont été mis au concours en 2005.Parmi les qualifiés, 27 ont une thèse étrangère, soit 30% (26% en 2004). En cequi concerne les PR, les candidatures étrangères restent donc à un niveau important.29 dossiers communs avec la section 26 ont été examinés ; parmi ceux-ci, 8 ontsubi un refus de qualification par les deux sections ; mais aucun ne s’est vu opposéle motif ✭ hors section ✮ par les deux sections ; autrement dit, leurs travaux ont étéjugés insuffisants par au moins une section. Au final, 18 candidats ont été qualifiéspar deux sections dont la 25 (et par la 26 ou la 27), et 2 ont été qualifiés par troissections (25, 26 et 27).Session de promotionsCette session s’est tenue du 9 au 11 mai 2005 à l’Institut Henri PoincaréàParis.Nous donnons ci-après le nombre de notices individuelles déposées auprès duCNU 25, le nombre de promotions àrépartir dans chaque grade et corps, avec,entre parenthèses, les chiffres analogues de l’année 2004.Pour la hors classe des MC, le CNU a reçu 88 notices (86) pour 11 promotionsàdécerner (13).Pour l’accès au grade de PR1, 121 notices (135) pour 11 promotions (11) ; pourl’accès au grade de PR CE1, 79 notices (86) pour 4 promotions (5) ; et enfin pourl’accès au grade de PR CE2, 20 notices (20) pour 4 promotions (3).Ont donc été promus,à compter du 1er septembre 2005, dans les grades suivants:MC hors classeAbly Mohammed (Lille 1), Asch Joachim (Toulon), Coelho Michel (Nantes),Combres Annie, ép. Hersant (Paris 7), Esbelin Henri (IUFM Clermont),Mardesic Pavao (Bourgogne), Pezennec Jean-Paul (Nantes),Rolin Jean-Philippe (Bourgogne), Rotillon Denis (Toulouse 3),Smati Abdelhakim (Limoges), Strouse Elisabeth, ép. Esterle (Bordeaux 1).SMF – Gazette – 106, Octobre 2005

84 INFORMATIONSLa commission a émis auprès du ministère, un avis selon lequel les critères dutype CNU ne peuvent plus être appliqués aux candidats éventuels, après quatreannées de fonctionnement de la commission. Elle propose au ministère de faire lestransformations restantes par une autre voie réglementaire.En guise de conclusionLe travail des membres du CNU 25 (comme celui des autres sections) est difficileen raison de la pénurie àgérer en ce qui concerne les promotions. La pressionnotamment pour les passages PR1 et PRCE1 est énorme.Lenombredequalifiés,notamment MC, est sans rapport avec le nombre de postes mis au concours ; leniveau des candidats est souvent très bon, voire excellent.L’auteur de ce compte rendu 2005 tient à souligner un aspect qui concerneparticulièrement la section 25 : la place des femmes dans notre discipline.Trois chiffres 2005 : parmi les qualifiés PR, il n’y a que 7,9% de femmes ;parmi les qualifiés MC, 20,2% ; ces deux chiffres nous placent en dernière positionde TOUTES les sections du CNU, et parfois très loin derrière (cf. les sectionsjuridiques ou littéraires qui sont globalement paritaires, mais aussi loin derrière lasection 26 (14,1%) ou la section 27 (23,1%) pour les PR). Deux promotions sur30 ont été attribuées à des femmes (les deux en MCHC). Aucun recrutement PRfemme cette année (sur 18) ; 10 recrutements MC (sur 48).Ces chiffres doivent sans doute interpeller notre communauté.Enfin, le bureau du CNU 25 se félicite encore cette année de l’ambiance sereinequi règne au sein l’assemblée, malgré les enjeux importants, ainsi que de la qualitéde l’aide matérielle que nous offrent les personnels de l’Institut Henri Poincarépourle bon déroulement des sessions du CNU.SMF – Gazette – 106, Octobre 2005