2009 - Site de l'eau en Seine-et-Marne

Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 2

PréfaceLe département de Seine-et-Marne dispose de ressources en eau abondantes sur son territoire,stratégiques pour l’alimentation en eau potable du département et de la région Ile-de-France. Néanmoins,les prélèvements croissants, les épisodes de sécheresse ainsi que la dégradation de la qualité des eauxsouterraines compromettent la gestion équilibrée et partagée de la ressource.Face à ce constat, les différents acteurs de l’eau du Département ont décidé de mener ensembleune politique de gestion de l’eau plus cohérente et transparente qui s’est traduite par la signature, le 27septembre 2006, du plan départemental de l’eau. Il contient trois objectifs :-sécuriser et pérenniser l’alimentation en eau potable pour tous,-reconquérir la qualité de la ressource en intensifiant les préventions des pollutions,-développer l’information pour susciter des comportements éco-citoyens.Dans ce cadre, le Conseil général a également souhaité encourager la mise en place d’unepolitique d’optimisation du fonctionnement du réseau de distribution d’eau potable des collectivités. Eneffet, les fuites sur les réseaux d’eau potable représentent pour certaines collectivités une perte importanted’eau et un alourdissement de leur facture d’eau. L’objectif de reconquête de la ressource en eau, tant enqualité qu’en quantité, passe par l’identification et la réduction de ces gaspillages.Lors de la séance du 28 septembre 2007, l’assemblée départementale a ainsi conditionnél’attribution des subventions en matière d’eau potable à divers objectifs dont celui de l’optimisation desréseaux d’eau potable.Pour suivre l’évolution de ces objectifs, la Direction de l’Eau et de l’Environnement s’estengagée dans la collecte des informations relatives aux réseaux d’eau potable pour l’ensemble descommunes de Seine-et-Marne.La suite de cet exposé présente les résultats de l’analyse de la performance des réseaux d’eaupotable en Seine-et-Marne sur la base des données 2008. Réalisé annuellement depuis 2006, ce travailcontinuera d’être effectué et enrichi chaque année.Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 3

Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 4

SynthèseCe bilan résulte de l’exploitation statistique des données obtenues lors de la troisième campagneannuelle d’évaluation du comportement des réseaux d’alimentation en eau potable dans le Département.Cette étude a permis de renseigner les deux indicateurs de performance suivants :- le rendement de réseau, qui représente le rapport entre la quantité d’eau utilisée par les abonnéset la quantité d’eau introduite dans le réseau,- l’Indice Linéaire de Perte (ILP), qui permet de mesurer les volumes d’eau perdus par jour pour1 Km de réseau.Il en ressort que :- la valeur départementale moyenne de rendement des réseaux s’établit à 80,2%. Cependant42% des communes ont des valeurs de rendement inférieures à 80%, ce qui représente potentiellement uneéconomie annuelle de 2,85 millions de m 3 d’eau.- parmi les 412 communes, représentant 1 044 675 habitants, qui possèdent un réseau considérécomme performant (rendement de réseau supérieur à 80 % ou Indice Linéaire de Perte satisfaisant), oncompte :• 286 communes avec un rendement et un ILP satisfaisant,• 114 communes avec un ILP satisfaisant mais un rendement inférieur à 80 %,• 12 communes avec un rendement supérieur à 80 % mais un ILP non satisfaisant,- sur les 102 communes, soit 237 841 habitants, qui ont de mauvaises performances de réseau,on notera qu’elles représentent 1 762 Km de linéaire de réseau, soit 19% du linéaire total connu en Seineet-Marne,dont une grande partie nécessite certainement d’être remplacée. De plus, 57 ne bénéficient pasde données individualisées permettant d’identifier les performances propres de la commune. Ceci signifieque les données récoltées pour réaliser les statistiques ont été données par leur gestionnaire de réseaud’eau potable à l’échelle de plusieurs communes (d’un syndicat par exemple). Dans des cas comme celuici,l’absence de compteurs individuels est un handicap pour identifier l’origine et l’importance des fuitescar les linéaires de réseaux non sectorisés sont importants.Pour encourager la mise en place d’une politique d’optimisation du fonctionnement des réseauxde distribution d’eau potable, le Conseil général subventionne depuis 2009 les études et travaux visant àlocaliser, quantifier ou réduire les fuites d’eau. L’Agence de l’Eau Seine Normandie et le Conseil régionals’associent à cette démarche selon leurs propres critères. Depuis 2009, 13 collectivités ont ainsi puentreprendre les réflexions nécessaires à l’amélioration de leurs performances de réseaux.Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 5

REFOULEMENTCYCLE DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION DE L’EAU POTABLEObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 7

C. Les chiffres clefs de 2008 en Seine-et-Marne1. Connaissance des réseaux d’eau potablePlus de 88,2 millions de m 3 d’eau destinés à la consommation domestique des seine et marnaisont été pompés dans les nappes phréatiques et cours d’eau du département en 2008.Ils ont été acheminés par près de 9 254 km de réseau d’eau potable pour alimenter les 514communes de Seine-et-Marne qui comptent 406 381 abonnés pour 1 282 516 habitants.Le volume facturé aux abonnés s’élève à près de 70,8 millions de m 3 d’eau en 2008.En moyenne, un abonné a consommé en 2008, 174 m 3 d’eau (moyenne nationale de 120 m 3 ).Considérant qu’en Seine-et-Marne un abonné représente 3,2 habitants (moyenne nationale de 2,3habitants), cela signifie qu’un seine et marnais a consommé en 2008, en moyenne et par jour, 149 litresd’eau (moyenne nationale de 130 litres).2. Estimation des pertes en eau potableLes pertes en eau, qui correspondent à la différence entre les volumes pompés et les volumesfacturés, représentent ainsi près de 17,5 millions de m 3 d’eau potable en Seine-et-Marne.Elles sont définies par l’ensemble des éléments suivants :-les défauts de comptage (dérive de compteur, mauvaise lecture…),-les gaspillages (dysfonctionnement, erreur d’exploitation…),-les volumes détournés (branchement illicites ou inconnus des services d’eau),-les consommations sans comptage (défense incendie, nettoyage des voiries communales, …),-les besoins des services des eaux (purges, nettoyage des réseaux, …),-et enfin les fuites (mauvaise étanchéité des canalisations) !Considérant que le prix moyen de l’eau potable, en 2008, pour le Département de Seine-et-Marne, est de 1,65 €TTC, le coût de l’ensemble des pertes en eau peut être estimé à28,8 millions d’€TTC.Cependant il est techniquement impossible de recouvrir l’ensemble de ces dépenses.En France, pour un volume annuel de pertes de 1,1 milliard de m 3 , moins de 0,5 milliard de m 3seraient techniquement recouvrables (données TSM numéro 9 - 2007- 102 e année).3. Constat de la mauvaise sectorisation des communesPour contrôler et limiter les pertes en eau potable, une bonne connaissance du réseau estindispensable.Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 8

Or cette étude a démontré, dans la phase de collecte des données, que 59% des communes deSeine-et-Marne (représentant 56% de la population) ne sont pas en mesure de fournir des donnéesindividualisées par commune.Ces communes ne possèdent en effet souvent pas de compteur propre.Les données fournies correspondent alors à un groupement de communes, coordonné par unmême gestionnaire du service public d’eau potable.Notons que 75 % de ces communes (soit 92 % de la population concernée) présentent unegestion déléguée à une entreprise privée (cf. partie V. Modes de gestion).Dans les différentes exploitations des données réalisées pour cette étude, les 305 communes ontdonc été assimilées à 66 « super communes » pour lesquelles la population, les abonnées et les linéairesde réseau de l’ensemble des communes les constituants ont été additionnés.Le problème rencontré avec les communes « amalgamées » va au-delà de l’absence decompteurs individuels car ces communes tendent à ne plus posséder aucune information individuelle auprofit de leur regroupement de communes.Par exemple, l’étude de la répartition des linéaires de réseau par taille de population descollectivités est exprimée dans le tableau suivant :Répartition des collectivités par tranche de population≥500 ≥1000 ≥2000

II. Le rendement primaire de réseau d’eau potableA. DéfinitionLe rendement de réseau est un indicateur simple et très utilisé qui permet d’apprécier la qualitéd’un réseau. Il représente le rapport entre la quantité d’eau utilisée par les abonnés et la quantité d’eauintroduite dans le réseau.Il existe de nombreuses définitions du rendement qui dépendent des volumes pris en compte pourson calcul. Dans notre analyse, il s’agit plus précisément du rendement dit primaire.Rendement primaire de réseau =Volume consommé par les abonnés (en m 3) x 100Volume mis en distribution (en m 3 )Avec :*Volume consommé =Volume facturé aux abonnés+ volume vendu à d'autres collectivités + volume utilisé sans comptage (parex : défense incendie) + volume de service du réseau (par ex : nettoyage du château d’eau)*Volume mis en distribution =Volume pompé + volume achetés à d'autres collectivitésB. Analyse départementaleEn 2008, la valeur moyenne départementale du rendement primaire des réseaux est bonne.Son taux est de 80,2 %.En effet, 58% des communes (représentant 47% de la population), ont affiché un bon rendementprimaire, comme l’illustrent les diagrammes et la carte suivants :Qualification des rendements de réseau ennombre de communes (% de communes) enSeine-et-Marne en 2008Qualification des rendements de réseau ennombre d'habitants (et % d'habitants) en Seineet-Marneen 200831(6%)69(13%)596 989(47%)56 090(4%)356 608(28%)297(58%)117(23%)Très mauvais (< 60%) Mauvais (entre 60 et 70%)Moyen (entre 70 et 80%) Bon (≥ 80%)272 829(21%)Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 10

Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 11

Malgré la bonne moyenne de rendement calculée à l’échelle départementale, la proportion derendements qualifiés de « Mauvais » reste encore importante, surtout en nombre d’habitants car elle estconstituée de plus de 43% de communes de taille intermédiaire (entre 2000 et 5000 habitants).Cette tranche de population est caractérisée par 36 communes et 23 regroupements liés àl’absence de données individuelles (soit 75 communes). Les mauvais résultats exprimés peuvents’expliquer par cette importante proportion de communes non individualisées dont près de 40% présententdes résultats très mauvais ou mauvais en matière de rendement.Pourcentage decollectivités80%70%60%50%40%30%20%10%0%12%Répartition des performances de rendement de réseaupar tranche de population en Seine-et-Marne en 200865%8%53%

B. Analyse départementaleSelon ces critères, 400 communes (soient 80% des seine-et-marnais) présentent, en 2008, un bonILP comme l’illustrent les diagrammes et la carte suivante.22 % des communes doivent néanmoins se montrer vigilantes et mettre en place des techniquespréventives et curatives appropriées pour réduire leurs pertes en eau.Qualification des ILP en nombre de communes (et %de communes) en Seine-et-Marne en 2008114(22%)Qualification des ILP en nombre d'habitants (et %d'habitants) en Seine-et-Marne en 2008255 517(20%)400(78%)1 026 999(80%)Bon ILPMauvais ILPParmi ces communes, celles de taille de population intermédiaire (entre 2000 et 5000 habitants),présentent les moins bonnes performances de réseaux à l’instar du constat réalisé en matière derendement.Pourcentage decollectivités90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%Répartition des communes, selon les valeurs de l'ILP,par tranche de population en Seine-et-Marne en 200878% 79% 79% 74%68%22% 21% 21%

Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 15

IV.Eco-conditionnalité et qualité des réseaux d’eau potableA. La mise en place de conditions à l’attribution de subvention en eau potableFace au constat des pertes importantes en eau potable sur les réseaux, l’assembléedépartementale a décidé en séance du 28 septembre 2007, de conditionner l’attribution des subventions enmatière d’eau potable à des objectifs d’optimisation des réseaux.Au regard des avantages et inconvénients des deux principaux indicateurs de performance desréseaux d’eau potable, tantôt favorisant les communes les plus importantes (rendement), tantôt lesdéfavorisant (ILP), il a été proposé de combiner les deux paramètres.Ainsi, le bénéficiaire de la subvention en eau potable doit s’engager à :-fournir au Département les informations permettant le calcul de ces indicateurs via unquestionnaire envoyé chaque année par le Département (population, abonnés, gestionnaire,linéaire du réseau, volumes d’eau pompé, acheté, vendu et consommé) ;-atteindre progressivement et à minima un rendement de son réseau de distribution d’eau potablede 80 % et/ou atteindre progressivement et à maxima un bon ILP, avec la distinction suivante :Critères(densité d’abonnés)Bon ILP(en m 3 /j/km)< 25 abonnés/Km < 2,5Entre 25 et 50 abonnés/Km < 5> 50 abonnés/Km < 10Le diagramme ci-dessous illustre la répartition des communes selon les deux critères techniquesénoncés.Nombre et proportion de communes respectant les éco-conditionsen matière de qualité des réseaux en Seine-et-Marne en 2008102 (20%)114 (22%)286 (56%)12 (2%)Rendement et ILP satisfaisantsRendement non satisfaisant et ILP satisfaisantRendement satisfaisant et ILP non satisfaisantRendement et ILP non satisfaisantsAinsi, en 2008 en Seine-et-Marne, 412 communes (soit 1 044 675 habitants) satisfont à l’une oul’autre des deux conditions énoncées. Ces bons résultats sont à présent à maintenir voir à optimiser.Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 16

B. Analyse des communes ne satisfaisant pas au critère de performance102 communes (soit 237 841 habitants) ne présentent ni un rendement de réseau égal ousupérieur à 80 %, ni un ILP satisfaisant.Un gros effort devra être entrepris par ces collectivités pour réduire leurs pertes en eau potable(par exemple : études de pré diagnostic puis de diagnostic de réseau, campagne de localisation des fuites,mise en place de compteurs de sectorisation, télégestion, …).Pour encourager la mise en place d’une politique d’optimisation du fonctionnement des réseaux dedistribution d’eau potable, le Conseil général, l’Agence de l’Eau et le Conseil régional subventionnent lesdiagnostic de réseau et travaux visant à localiser, quantifier ou réduire les fuites d’eau (selon critèresd’éligibilités).En 2009, 13 communes ont ainsi lancé un diagnostic de leur réseau d’eau potable.A l’occasion de ces diagnostics, on constate que les communes disposent d’un équipement lié àl’eau potable très ancien et peu renouvelé (de l’ordre de 2% contre 15% attendus).Cet immobilisme peut en partie être expliqué par le coût important que représente lesrenouvellements (canalisation, réservoirs, captages, forages…). Contrairement aux démarches menées enassainissement, aucun partenaire financier n’accompagne les collectivités dans ces opérations coûteuses(hors château d’eau).De plus, la grande disponibilité de l’eau en Seine-et-Marne, avant l’épisode de sécheresse quisévit depuis 2001, et l’absence de nuisances (odeur, pollution) liée aux pertes d’eau quand elles s’infiltrentdirectement dans les sols, n’ont pas motivés les collectivités à s’équiper de compteurs de surveillance pourleurs réseaux d’eau potable.Ainsi les 102 communes qui présentent de mauvaises performances de réseau disposent de1 762 Km de linéaire de réseau, soit 19% du linéaire total connu en Seine-et-Marne, dont une grandepartie nécessite certainement d’être remplacée.Répartition des 102 communes présentant demauvaises performances de réseau par qualitéde rendement en 200829 (28%) 23 (23%)Répartition des habitants des 102 communesprésentant de mauvaises performances deréseau par qualité de rendement en 200816 335(7%) 82 089(35%)50 (49%)139 417(58%)Très mauvais (

Sur ces 102 communes, 57 ne bénéficient pas de données individualisées permettant d’identifierles performances de la commune. Ceci signifie que les données récoltées pour réaliser les statistiques ontété données par leur gestionnaire de réseau d’eau potable à l’échelle de plusieurs communes (d’unsyndicat par exemple). Dans des cas comme celui-ci, l’absence de compteurs individuels est un handicappour identifier l’origine et l’importance des fuites car les linéaires de réseaux non sectorisés sontimportants.Les autres communes se répartissent dans les différentes catégories de population établies, laproportion de communes de faibles populations étant majoritaire (24 présentent moins de 1000 habitants).Identification des communes ne satisfaisantpas aux éco-conditionsRépartition de la population des communes nesatisfaisant pas aux éco-conditions4(4%)11(11%)5(5%)57(56%)69137(29%)116 061(48%)11(11%)13(13%)32 994(14%)7 149(3%)8 725(4%)3 775(2%)communes sans compteurs idividuelsPopulation entre 500 et 1000 habPopulation entre 2000 et 5000 habPopulation

Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 19

V. Modes de gestion et performances des réseaux d’eau potableEn Seine-et-Marne, la gestion en régie (communale et intercommunale) concerne 27 % descommunes en matière d’alimentation en eau potable (soit 12 % de la population départementale). Lesautres communes ont délégué leur gestion à l’une des 4 entreprises suivantes : Veolia Eau, la S.A.U.R., laLyonnaise des Eaux et la Nantaise des Eaux. La carte suivante illustre la répartition des communes entreles différents gestionnaires de l’eau.Gestion déléguée à Critères de comparaison Gestion en Régieune société fermièredes parcs376 Nombre de communes 13873 % Proportion de communes 27 %1 126 589 Nombre d’habitants 155 92788 % Proportion d’habitants 12 %340 754 Nombre d’abonnés 65 35384 % Proportion d’abonnés 16 %7 500 Km de réseaux 1 75481 % Proportion de linéaire de réseaux 19 %On notera que sur les 138 communes en régie, seule la commune de Meaux présente unepopulation supérieure à 5000 habitants, la majorité des communes ayant une population inférieure à 500habitants. Le diagramme suivant illustre la répartition des modes de gestion en fonction de la taille descommunes :Pourcentage decollectivités120%100%80%60%40%20%0%Répartition des modes de gestion par tranche de population enSeine-et-Marne en 200855%45%22%78%

Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 21

VI.AnnexesA. Résultats de l’analyse commune par communeLe tableau ci après présente les résultats de l’analyse menée en 2008 sur l’ensemble descommunes de Seine-et-Marne.Il distingue :-le nom des communes par ordre alphabétique,-le nom du gestionnaire du réseau d’eau potable,Et qualifie :-le rendement de réseau selon quatre classes : très mauvais, mauvais, moyen et bon,-l’ Indice Linéaire de Perte selon deux classes : bon ou mauvais,-la satisfaction ou non aux critères d’éco-conditionnalités établis par le Conseil général.Ces résultats ont été obtenus sur la base des informations fournies par l’ensemble desgestionnaires de l’eau potable (cf. annexe 2). Les communes regroupées par absence de donnéesindividualisées présentent, de fait, des résultats identiques.Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantACHERES LA FORET Régie communale Bon Bon OuiAMILLIS SNE Moyen Bon OuiAMPONVILLE SAUR - Nemours Moyen Bon OuiANDREZEL Lyonnaise - Brie Comte Robert Mauvais Mauvais NonANNET SUR MARNE Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiARBONNE LA FORET Véolia - SEM Bon Bon OuiARGENTIERES Lyonnaise - Rozay en Brie Bon Bon OuiARMENTIERES EN BRIE Lyonnaise - Creil Bon Bon OuiARVILLE S.I. Arville Gironville Bon Bon OuiAUBEPIERRE OZOUER LEREPOSLyonnaise - Rozay en Brie Très Mauvais Mauvais NonAUFFERVILLE SAUR - Nemours Bon Bon OuiAUGERS EN BRIE Régie communale Très Mauvais Mauvais NonAULNOY SNE Bon Bon OuiAVON Véolia - Fontainebleau Moyen Mauvais NonBABY Régie communale Bon Bon OuiBAGNEAUX SUR LOING SAUR - Nemours Bon Mauvais OuiBAILLY ROMAINVILLIERS SAUR - Val d'Europe Bon Mauvais OuiBALLOY S.I. Balloy Gravon Bon Bon OuiBANNOST VILLEGAGNON Véolia - Provins Bon Bon OuiBARBEY SAUR - Nemours Bon Bon OuiBARBIZON Véolia - SEM Bon Bon OuiBARCY SAUR - SE Bassin de la Thérouanne Bon Bon OuiBASSEVELLE SNE Bon Bon OuiBAZOCHES LES BRAY Régie communale Moyen Bon OuiBEAUCHERY SAINT MARTIN Véolia - Provins Bon Bon OuiBEAUMONT DU GATINAIS Régie communale Moyen Bon OuiBEAUTHEIL SNE Moyen Bon OuiBEAUVOIR Lyonnaise - Rozay en Brie Bon Bon OuiBELLOT SNE Bon Bon OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 22

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantBERNAY VILBERT Nantaise des Eaux Bon Bon OuiBETON BAZOCHES SNE Moyen Bon OuiBEZALLES SIVOM de Champcenest bezalles boisdon Bon Bon OuiBLANDY LES TOURS Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonBLENNES SAUR - Nemours Bon Bon OuiBOIS LE ROI Véolia - SEM Bon Bon OuiBOISDON SIVOM de Champcenest bezalles boisdon Bon Bon OuiBOISSETTES Véolia - SEM Bon Bon OuiBOISSISE LA BERTRAND Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonBOISSISE LE ROI Véolia - SEM Bon Bon OuiBOISSY AUX CAILLES Régie communale Moyen Bon OuiBOISSY LE CHATEL SIAEP DE BOISSY LE CHATEL Très Mauvais Mauvais NonBOITRON SNE Bon Bon OuiBOMBON Véolia - Provins Mauvais Mauvais NonBOUGLIGNY Régie communale Moyen Bon OuiBOULANCOURT Véolia - Sud Essonnes Moyen Mauvais NonBOULEURS Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiBOURRON MARLOTTE Régie communale Bon Bon OuiBOUTIGNY Lyonnaise - Creil Mauvais Bon OuiBRANSLES SAUR - Nemours Bon Bon OuiBRAY SUR SEINE Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Mauvais NonBREAU Régie communale Moyen Bon OuiBRIE COMTE ROBERT Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiBROSSE MONTCEAUX (LA) SAUR - Nemours Moyen Bon OuiBROU SUR CHANTEREINE S.I. des eaux d'Ile de France Bon Bon OuiBURCY SAUR - Nemours Bon Bon OuiBUSSIERES SNE Bon Bon OuiBUSSY SAINT GEORGES Véolia - Noisiel Bon Bon OuiBUSSY SAINT MARTIN Véolia - Noisiel Bon Bon OuiBUTHIERS Véolia - Sud Essonnes Moyen Mauvais NonCANNES ECLUSE SAUR - Nemours Bon Bon OuiCARNETIN Véolia - Noisiel Bon Bon OuiCELLE SUR MORIN (LA) SNE Moyen Bon OuiCELY EN BIERE Véolia - SEM Moyen Bon OuiCERNEUX SNE Bon Bon OuiCESSON Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiCESSOY EN MONTOIS Véolia - Provins Très Mauvais Bon OuiCHAILLY EN BIERE Véolia - SEM Bon Bon OuiCHAILLY EN BRIE SNE Moyen Bon OuiCHAINTREAUX SAUR - Nemours Bon Bon OuiCHALAUTRE LA GRANDE Véolia - Provins Très Mauvais Mauvais NonCHALAUTRE LA PETITE Régie communale Moyen Bon OuiCHALIFERT SAUR - Val d'Europe Mauvais Mauvais NonCHALMAISON Régie communale Moyen Mauvais NonCHAMBRY SAUR - SE Bassin de la Thérouanne Bon Bon OuiCHAMIGNY SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonCHAMPAGNE SUR SEINE Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiCHAMPCENEST SIVOM de Champcenest bezalles boisdon Bon Bon OuiCHAMPDEUIL Véolia - SEM Moyen Bon OuiCHAMPEAUX Véolia - SEM Bon Bon OuiCHAMPS SUR MARNE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 23

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantCHANGIS SUR MARNE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonCHANTELOUP SAUR - Val d'Europe Mauvais Mauvais NonCHAPELLE GAUTHIER (LA) Véolia - Provins Bon Bon OuiCHAPELLE IGER (LA) Lyonnaise - Rozay en Brie Bon Bon OuiCHAPELLE LA REINE (LA) SAUR - Nemours Bon Bon OuiCHAPELLE MOUTILS (LA) SNE Bon Bon OuiCHAPELLE RABLAIS (LA) S.I. La Chapelle Rablais Moyen Bon OuiCHAPELLE SAINT SULPICE(LA)Régie communale Bon Bon OuiCHAPELLES BOURBON (LES) S.I. La Houssaye en Brie Très Mauvais Mauvais NonCHARMENTRAY S.I. Charmentray Précy Mauvais Mauvais NonCHARNY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiCHARTRETTES Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonCHARTRONGES SNE Bon Bon OuiCHATEAU LANDON Lyonnaise - Montargis Mauvais Mauvais NonCHATEAUBLEAU Véolia - Provins Moyen Bon OuiCHATELET EN BRIE (LE) Véolia - SEM Bon Bon OuiCHATENAY SUR SEINE Lyonnaise - Bray sur Seine Très Mauvais Mauvais NonCHATENOY S.I. Chatenoy Ormesson Bon Bon OuiCHATILLON LA BORDE Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonCHATRES Régie communale Moyen Bon OuiCHAUCONINNEUFMONTIERSVéolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiCHAUFFRY SIAEP DE BOISSY LE CHATEL Très Mauvais Mauvais NonCHAUMES EN BRIE Nantaise des Eaux Bon Bon OuiCHELLES S.I. des eaux d'Ile de France Bon Bon OuiCHENOISE Régie communale Très Mauvais MauvaisNonCHENOU SAUR - Nemours Bon Bon OuiCHESSY SAUR - Val d'Europe Bon Mauvais OuiCHEVRAINVILLIERS Régie communale Bon Bon OuiCHEVRU SNE Moyen Bon OuiCHEVRY COSSIGNY Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonCHEVRY EN SEREINE SAUR - Nemours Bon Bon OuiCHOISY EN BRIE SNE Moyen Bon OuiCITRY SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonCLAYE SOUILLY Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiCLOS FONTAINE Véolia - Provins Moyen Bon OuiCOCHEREL SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiCOLLEGIEN Véolia - Noisiel Bon Bon OuiCOMBS LA VILLE Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiCOMPANS Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiCONCHES Véolia - Noisiel Bon Bon OuiCONDE SAINTE LIBIAIRE Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiCONGIS SUR THEROUANNE SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiCOUBERT Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiCOUILLY PONT AUX DAMES Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiCOULOMBS EN VALOIS SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Mauvais OuiCOULOMMES Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiCOULOMMIERS Véolia - Provins Moyen Mauvais NonCOUPVRAY SAUR - Val d'Europe Bon Mauvais OuiCOURCELLES EN BASSEE Lyonnaise - Bray sur Seine Très Mauvais Mauvais NonObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 24

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantCOURCHAMP SIVOM de Champcenest bezalles boisdon Bon Bon OuiCOURPALAY Lyonnaise - Rozay en Brie Bon Bon OuiCOURQUETAINE Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonCOURTACON Régie communale Bon Bon OuiCOURTOMER Véolia - Provins Bon Bon OuiCOURTRY Véolia - Noisiel Bon Bon OuiCOUTENCON Régie communale Très Mauvais Mauvais NonCOUTEVROULT SAUR - Val d'Europe Bon Bon OuiCRECY LA CHAPELLE Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiCREGY LES MEAUX Nantaise des Eaux Bon Bon OuiCREVECOEUR EN BRIE S.I. La Houssaye en Brie Très Mauvais Mauvais NonCRISENOY Véolia - SEM Moyen Bon OuiCROISSY BEAUBOURG Véolia - Noisiel Bon Bon OuiCROIX EN BRIE (LA) Véolia - Provins Bon Bon OuiCROUY SUR OURCQ SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiCUCHARMOY Régie communale Bon Bon OuiCUISY Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiDAGNY SNE Moyen Bon OuiDAMMARIE LES LYS Véolia - SEM Bon Mauvais OuiDAMMARTIN EN GOELE Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiDAMMARTIN SUR TIGEAUX Régie communale Mauvais Mauvais NonDAMPMART Véolia - Noisiel Bon Bon OuiDARVAULT SAUR - Nemours Moyen Bon OuiDHUISY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiDIANT SAUR - Nemours Mauvais Bon OuiDONNEMARIE DONTILLY Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Mauvais NonDORMELLES SAUR - Nemours Moyen Bon OuiDOUE SNE Bon Bon OuiDOUY LA RAMEE SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiECHOUBOULAINS Véolia - SEM Bon Bon OuiECRENNES (LES) Véolia - SEM Bon Bon OuiECUELLES Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiEGLIGNY Lyonnaise - Bray sur Seine Très Mauvais Mauvais NonEGREVILLE SAUR - Nemours Mauvais Bon OuiEMERAINVILLE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiEPISY Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiESBLY Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiESMANS SAUR - Nemours Bon Bon OuiETREPILLY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiEVERLY Lyonnaise - Bray sur Seine Bon Bon OuiEVRY - GREGY SUR YERRES CC du Gué de l'Yerres Moyen Bon OuiFAREMOUTIERS SNE Moyen Bon OuiFAVIERES Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonFAY LES NEMOURS SAUR - Nemours Bon Bon OuiFERICY Régie communale Moyen Bon OuiFEROLLES ATTILLY Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonFERRIERES EN BRIE Régie communale Mauvais Mauvais NonFERTE GAUCHER (LA) Véolia - Provins Mauvais Mauvais NonFERTE SOUS JOUARRE (LA) SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonFLAGY SAUR - Nemours Moyen Bon OuiFLEURY EN BIERE Véolia - SEM Bon Bon OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 25

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantFONTAINE FOURCHES Régie communale Bon Bon OuiFONTAINE LE PORT Véolia - SEM Moyen Mauvais NonFONTAINEBLEAU Véolia - Fontainebleau Moyen Mauvais NonFONTAINS S.I. La Chapelle Rablais Moyen Bon OuiFONTENAILLES Véolia - Provins Moyen Bon OuiFONTENAY TRESIGNY Lyonnaise - Rozay en Brie Moyen Mauvais NonFORFRY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiFORGES Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiFOUJU Véolia - SEM Moyen Bon OuiFRESNES SUR MARNE Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiFRETOY SNE Moyen Bon OuiFROMONT SAUR - Nemours Bon Bon OuiFUBLAINES Lyonnaise - Creil Mauvais Bon OuiGARENTREVILLE Régie communale Bon Bon OuiGASTINS Véolia - Provins Moyen Bon OuiGENEVRAYE (LA) Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiGERMIGNY L'EVEQUE Véolia - Meaux-Tremblay Mauvais Mauvais NonGERMIGNY SOUSCOULOMBSSAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Mauvais OuiGESVRES LE CHAPITRE SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiGIREMOUTIERS SNE Moyen Bon OuiGIRONVILLE S.I. Arville Gironville Bon Bon OuiGOUAIX Lyonnaise - Bray sur Seine Bon Bon OuiGOUVERNES Véolia - Noisiel Bon Bon OuiGRANDE PAROISSE (LA) SAUR - Nemours Bon Bon OuiGRANDPUITS BAILLYCARROISVéolia - Provins Moyen Bon OuiGRAVON S.I. Balloy Gravon Bon Bon OuiGRESSY SAUR - SE Bassin de la Thérouanne Bon Bon OuiGRETZ ARMAINVILLIERS Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonGREZ SUR LOING Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiGRISY SUISNES Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Bon OuiGRISY SUR SEINE Régie communale Mauvais Mauvais NonGUERARD Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiGUERCHEVILLE Régie communale Très Mauvais Mauvais NonGUERMANTES Véolia - Noisiel Bon Bon OuiGUIGNES Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonGURCY LE CHATEL Régie communale Bon Bon OuiHAUTE MAISON (LA) Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiHAUTEFEUILLE Nantaise des Eaux Bon Bon OuiHERICY Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiHERME Régie communale Mauvais Bon OuiHONDEVILLIERS SNE Bon Bon OuiHOUSSAYE EN BRIE (LA) S.I. La Houssaye en Brie Très Mauvais Mauvais NonICHY Régie communale Bon Bon OuiISLES LES MELDEUSES SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiISLES LES VILLENOY Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiIVERNY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiJABLINES Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiJAIGNES SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiJAULNES Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Mauvais NonObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 26

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantJOSSIGNY Véolia - Noisiel Bon Bon OuiJOUARRE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonJOUY LE CHATEL Véolia - Provins Mauvais Mauvais NonJOUY SUR MORIN SNE Mauvais Mauvais NonJUILLY Lyonnaise - Creil Bon Bon OuiJUTIGNY Régie communale Très Mauvais Bon OuiLAGNY SUR MARNE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiLARCHANT SAUR - Nemours Bon Bon OuiLAVAL EN BRIE Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiLECHELLE Véolia - Provins Très Mauvais Mauvais NonLESCHEROLLES SNE Bon Bon OuiLESCHES SAUR - Val d'Europe Bon Bon OuiLESIGNY Véolia - Noisiel Bon Bon OuiLEUDON EN BRIE SNE Moyen Bon OuiLIEUSAINT Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiLIMOGES FOURCHES CC du Gué de l'Yerres Moyen Bon OuiLISSY CC du Gué de l'Yerres Moyen Bon OuiLIVERDY EN BRIE Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonLIVRY SUR SEINE Véolia - SEM Bon Bon OuiLIZINES Véolia - Provins Très Mauvais Bon OuiLIZY SUR OURCQ SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiLOGNES Véolia - Noisiel Bon Bon OuiLONGPERRIER Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiLONGUEVILLE Régie communale Moyen Bon OuiLORREZ LE BOCAGEPREAUXSAUR - Nemours Bon Bon OuiLOUAN VILLEGRUISFONTAINEVéolia - Provins Bon Bon OuiLUISETAINES Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiLUMIGNY NESLES75 % Véolia - Provins et 25 % LyonnaiseORMEAUXBrieBon Bon OuiLUZANCY SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonMACHAULT Véolia - SEM Bon Bon OuiMADELEINE SUR LOING (LA) SAUR - Nemours Bon Bon OuiMAGNY LE HONGRE SAUR - Val d'Europe Bon Mauvais OuiMAINCY Véolia - SEM Bon Bon OuiMAISON ROUGE Véolia - Provins Bon Bon OuiMAISONCELLES EN BRIE Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiMAISONCELLES ENGATINAISRégie communale Bon Bon OuiMARCHEMORET Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiMARCILLY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiMARETS (LES) SIVOM de Champcenest bezalles boisdon Bon Bon OuiMAREUIL LES MEAUX Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiMARLES EN BRIE S.I. La Houssaye en Brie Très Mauvais Mauvais NonMAROLLES EN BRIE SNE Moyen Bon OuiMAROLLES SUR SEINE SAUR - Nemours Bon Bon OuiMARY SUR MARNE SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiMAUPERTHUIS SNE Moyen Bon OuiMAUREGARD Lyonnaise - Creil Moyen Mauvais NonMAY EN MULTIEN SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiMEAUX Régie communale Bon Mauvais OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 27

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantMEE SUR SEINE (LE) Véolia - SEM Moyen Mauvais NonMEIGNEUX Régie communale Bon Bon OuiMEILLERAY SNE Bon Bon OuiMELUN Véolia - SEM Bon Mauvais OuiMELZ SUR SEINE Régie communale Bon Bon OuiMERY SUR MARNE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonMESNIL AMELOT (LE) Lyonnaise - Creil Moyen Mauvais NonMESSY SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiMISY SUR YONNE SAUR - Nemours Bon Bon OuiMITRY MORY Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiMOISENAY Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonMOISSY CRAMAYEL Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiMONCOURT-FROMONVILLE Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiMONDREVILLE SAUR - Nemours Bon Bon OuiMONS EN MONTOIS Régie communale Bon Bon OuiMONTARLOT Véolia - Fontainebleau Mauvais Bon OuiMONTCEAUX LES MEAUX Lyonnaise - Creil Mauvais Bon OuiMONTCEAUX LES PROVINS Lyonnaise - Sézanne Très Mauvais Mauvais NonMONTDAUPHIN SNE Bon Bon OuiMONTENILS SNE Bon Bon OuiMONTEREAU FAULT YONNE Véolia - Fontainebleau Moyen Mauvais NonMONTEREAU SUR LE JARD Véolia - SEM Bon Bon OuiMONTEVRAIN SAUR - Val d'Europe Mauvais Mauvais NonMONTGE EN GOELE Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiMONTHYON SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiMONTIGNY LE GUESDIER Lyonnaise - Bray sur Seine Bon Bon OuiMONTIGNY LENCOUP Lyonnaise - Bray sur Seine Moyen Bon OuiMONTIGNY SUR LOING Régie communale Moyen Bon OuiMONTMACHOUX SAUR - Nemours Bon Bon OuiMONTOLIVET SNE Bon Bon OuiMONTRY SAUR - Val d'Europe Moyen Bon OuiMORET SUR LOING Véolia - Fontainebleau Mauvais Bon OuiMORMANT Véolia - Provins Moyen Bon OuiMORTCERF Lyonnaise - Rozay en Brie Moyen Mauvais NonMORTERY Régie communale Bon Bon OuiMOUROUX SNE Moyen Bon OuiMOUSSEAUX LES BRAY Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Mauvais NonMOUSSY LE NEUF Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiMOUSSY LE VIEUX Lyonnaise - Creil Mauvais Mauvais NonMOUY SUR SEINE Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Mauvais NonNANDY Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiNANGIS Véolia - Provins Bon Bon OuiNANTEAU SUR ESSONNE Véolia - Sud Essonnes Moyen Mauvais NonNANTEAU SUR LUNAIN Régie communale Bon Bon OuiNANTEUIL LES MEAUX Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiNANTEUIL SUR MARNE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonNANTOUILLET Lyonnaise - Creil Bon Bon OuiNEMOURS SAUR - Nemours Bon Bon OuiNEUFMOUTIERS EN BRIE Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiNOISIEL Véolia - Noisiel Bon Bon OuiNOISY RUDIGNON SAUR - Nemours Bon Bon OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 28

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantNOISY SUR ECOLE Véolia - Sud Essonnes Bon Bon OuiNONVILLE Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiNOYEN SUR SEINE Régie communale Bon Bon OuiOBSONVILLE Régie communale Mauvais Mauvais NonOCQUERRE SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiOISSERY Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiORLY SUR MORIN SNE Bon Bon OuiORMES SUR VOULZIE (LES) Lyonnaise - Bray sur Seine Moyen Bon OuiORMESSON S.I. Chatenoy Ormesson Bon Bon OuiOTHIS Lyonnaise - Creil Bon Bon OuiOZOIR LA FERRIERE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiOZOUER LE VOULGIS Régie communale Bon Bon OuiPALEY Régie communale Moyen Bon OuiPAMFOU Véolia - SEM Bon Bon OuiPAROY Lyonnaise - Bray sur Seine Moyen Bon OuiPASSY SUR SEINE Régie communale Bon Bon OuiPECY Véolia - Provins Bon Bon OuiPENCHARD Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiPERTHES EN GATINAIS Régie communale Bon Bon OuiPEZARCHES Lyonnaise - Rozay en Brie Très Mauvais Bon OuiPIERRE LEVEE Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiPIN (LE) Véolia - Noisiel Bon Bon OuiPLESSIS AUX BOIS (LE) SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiPLESSIS FEU AUSSOUX (LE) Lyonnaise - Rozay en Brie Très Mauvais Bon OuiPLESSIS L'EVEQUE (LE) Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiPLESSIS PLACY (LE) SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiPOIGNY Régie communale Moyen Mauvais NonPOINCY Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiPOLIGNY SAUR - Nemours Bon Bon OuiPOMMEUSE SNE Moyen Bon OuiPOMPONNE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiPONTAULT COMBAULT Véolia - Noisiel Bon Bon OuiPONTCARRE Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Bon OuiPRECY SUR MARNE S.I. Charmentray Précy Mauvais Mauvais NonPRESLES EN BRIE Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonPRINGY Régie communale Mauvais Mauvais NonPROVINS Véolia - Provins Bon Bon OuiPUISIEUX SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiQUIERS Nantaise des Eaux Bon Bon OuiQUINCY VOISINS SAUR - Val d'Europe Moyen Bon OuiRAMPILLON Véolia - Provins Bon Bon OuiREAU Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiREBAIS SNE Mauvais Bon OuiRECLOSES Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiREMAUVILLE SAUR - Nemours Bon Bon OuiREUIL EN BRIE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonROCHETTE (LA) Véolia - SEM Moyen Bon OuiROISSY EN BRIE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiROUILLY Régie communale Bon Bon OuiROUVRES Lyonnaise - Creil Moyen Bon OuiROZAY EN BRIE Lyonnaise - Rozay en Brie Mauvais Mauvais NonObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 29

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantRUBELLES Véolia - SEM Bon Bon OuiRUMONT SAUR - Nemours Bon Bon OuiRUPEREUX S.I. Rupereux Voulton Bon Bon OuiSAACY SUR MARNE SNE Bon Bon OuiSABLONNIERES SNE Bon Bon OuiSAINT ANGE LE VIEIL SAUR - Nemours Bon Bon OuiSAINT AUGUSTIN SNE Moyen Bon OuiSAINT BARTHELEMY SNE Bon Bon OuiSAINT BRICE Véolia - Provins Moyen Mauvais NonSAINT CYR SUR MORIN SNE Bon Bon OuiSAINT DENIS LES REBAIS SNE Bon Bon OuiSAINT FARGEAUPONTHIERRYLyonnaise - Société des eaux de l'Essonne Moyen Mauvais NonSAINT FIACRE Lyonnaise - Creil Mauvais Bon OuiSAINT GERMAIN LAVAL Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiSAINT GERMAIN LAXIS Véolia - SEM Mauvais Bon OuiSAINT GERMAIN SOUS DOUE SNE Bon Bon OuiSAINT GERMAIN SUR ECOLE Véolia - Sud Essonnes Très Mauvais Mauvais NonSAINT GERMAIN SUR MORIN Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiSAINT HILLIERS Véolia - Provins Bon Bon OuiSAINT JEAN LES DEUXJUMEAUXSAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonSAINT JUST EN BRIE Régie communale Moyen Bon OuiSAINT LEGER SNE Bon Bon OuiSAINT LOUP DE NAUD Régie communale Très Mauvais Mauvais NonSAINT MAMMES Véolia - Fontainebleau Mauvais Bon OuiSAINT MARD Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiSAINT MARS VIEUXMAISONSSNE Bon Bon OuiSAINT MARTIN DES CHAMPS SNE Bon Bon OuiSAINT MARTIN DU BOSCHET Lyonnaise - Sézanne Très Mauvais Mauvais NonSAINT MARTIN EN BIERE Véolia - SEM Bon Bon OuiSAINT MERY Véolia - SEM Bon Bon OuiSAINT MESMES Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiSAINT OUEN EN BRIE Véolia - Provins Moyen Bon OuiSAINT OUEN SUR MORIN SNE Bon Bon OuiSAINT PATHUS Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiSAINT PIERRE LES NEMOURS SAUR - Nemours Bon Bon OuiSAINT REMY LA VANNE SNE Mauvais Bon OuiSAINT SAUVEUR LES BRAY Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Mauvais NonSAINT SAUVEUR SUR ECOLE Véolia - SEM Mauvais Bon OuiSAINT SIMEON SNE Mauvais Bon OuiSAINT SOUPPLETS SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiSAINT THIBAULT DESVIGNESVéolia - Noisiel Bon Bon OuiSAINTE AULDE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonSAINTE COLOMBE Régie communale Bon Bon OuiSAINTS SNE Moyen Bon OuiSALINS Lyonnaise - Brie Comte Robert Bon Bon OuiSAMMERON SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonSAMOIS SUR SEINE Véolia - Fontainebleau Moyen Bon OuiSAMOREAU Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 30

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantSANCY LES MEAUX Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiSANCY LES PROVINS Véolia - Provins Bon Bon OuiSAVIGNY LE TEMPLE Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiSAVINS Véolia - Provins Très Mauvais Bon OuiSEINE PORT Lyonnaise - Société des eaux de l'Essonne Mauvais Mauvais NonSEPT SORTS SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonSERRIS SAUR - Val d'Europe Bon Mauvais OuiSERVON Lyonnaise - Brie Comte Robert Mauvais Mauvais NonSIGNY SIGNETS Lyonnaise - Creil Mauvais Bon OuiSIGY Régie communale Très Mauvais Mauvais NonSIVRY COURTRY Véolia - SEM Mauvais Mauvais NonSOGNOLLES EN MONTOIS Véolia - Provins Très Mauvais Bon OuiSOIGNOLLES EN BRIE Véolia - SEM Bon Bon OuiSOISY BOUY Lyonnaise - Bray sur Seine Bon Bon OuiSOLERS Véolia - SEM Bon Bon OuiSOUPPES SUR LOING SAUR - Nemours Moyen Bon OuiSOURDUN Véolia - Provins Moyen Bon OuiTANCROU SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiTHENISY Lyonnaise - Bray sur Seine Bon Bon OuiTHIEUX Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiTHOMERY Véolia - Fontainebleau Mauvais Mauvais NonTHORIGNY SUR MARNE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiTHOURY FEROTTES SAUR - Nemours Moyen Bon OuiTIGEAUX Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiTOMBE (LA) SAUR - Nemours Bon Bon OuiTORCY Véolia - Noisiel Bon Bon OuiTOUQUIN Lyonnaise - Rozay en Brie Très Mauvais Bon OuiTOURNAN EN BRIE Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonTOUSSON Véolia - Sud Essonnes Bon Bon OuiTRETOIRE (LA) SNE Bon Bon OuiTREUZY LEVELAY Régie communale Moyen Mauvais NonTRILBARDOU Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiTRILPORT Véolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiTROCY EN MULTIEN SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiURY SAUR - Nemours Moyen Bon OuiUSSY SUR MARNE SAUR - Ferté Sous Jouarre Mauvais Mauvais NonVAIRES SUR MARNE S.I. des eaux d'Ile de France Bon Bon OuiVALENCE EN BRIE Véolia - SEM Bon Bon OuiVANVILLE Véolia - Provins Bon Bon OuiVARENNES SUR SEINE SAUR - Nemours Bon Bon OuiVARREDDES Véolia - Meaux-Tremblay Mauvais Mauvais NonVAUCOURTOIS Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiVAUDOUE (LE) Véolia - Sud Essonnes Bon Bon OuiVAUDOY EN BRIE Lyonnaise - Rozay en Brie Bon Bon OuiVAUX LE PENIL Véolia - SEM Moyen Bon OuiVAUX SUR LUNAIN SAUR - Nemours Bon Bon OuiVENDREST SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiVENEUX LES SABLONS Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiVERDELOT SNE Bon Bon OuiVERNEUIL L'ETANG Nantaise des Eaux Bon Bon OuiObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 31

Commune Gestionnaire local en eau potable Rendement ILPRéseau d'eaupotable performantVERNOU LA CELLE SURSEINEVéolia - Fontainebleau Bon Bon OuiVERT SAINT DENIS Lyonnaise - Société des eaux de Sénart Bon Bon OuiVIEUX CHAMPAGNE Véolia - Provins Bon Bon OuiVIGNELY Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiVILLE SAINT JACQUES SAUR - Nemours Moyen Bon OuiVILLEBEON Régie communale Très Mauvais Mauvais NonVILLECERF SAUR - Nemours Moyen Bon OuiVILLEMARECHAL Régie communale Moyen Mauvais OuiVILLEMAREUIL Lyonnaise - Creil Mauvais Bon OuiVILLEMER Régie communale Moyen Bon OuiVILLENAUXE LA PETITE Régie communale Bon Bon OuiVILLENEUVE LE COMTE Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonVILLENEUVE LES BORDES Véolia - Provins Moyen Bon OuiVILLENEUVE SAINT DENIS Lyonnaise - Brie Comte Robert Moyen Mauvais NonVILLENEUVE SOUSDAMMARTINVéolia - Meaux-Tremblay Bon Bon OuiVILLENEUVE SUR BELLOT SNE Bon Bon OuiVILLENOY Régie communale Moyen Mauvais NonVILLEPARISIS S.I. des eaux d'Ile de France Bon Bon OuiVILLEROY SAUR - SE Bassin de la Thérouanne Bon Bon OuiVILLEVAUDE Véolia - Noisiel Bon Bon OuiVILLIERS EN BIERE Véolia - SEM Bon Mauvais OuiVILLIERS SAINT GEORGES Véolia - Provins Bon Bon OuiVILLIERS SOUS GREZ SAUR - Nemours Bon Bon OuiVILLIERS SUR MORIN SAUR - Val d'Europe Bon Bon OuiVILLIERS SUR SEINE Régie communale Bon Bon OuiVILLUIS Régie communale Bon Bon OuiVIMPELLES Lyonnaise - Bray sur Seine Mauvais Bon OuiVINANTES Lyonnaise - Creil Bon Bon OuiVINCY MANOEUVRE SAUR - Ferté Sous Jouarre Bon Bon OuiVOINSLES Lyonnaise - Rozay en Brie Bon Bon OuiVOISENON Véolia - SEM Bon Bon OuiVOULANGIS Véolia - Meaux-Tremblay Moyen Bon OuiVOULTON S.I. Rupereux Voulton Bon Bon OuiVOULX Régie communale Mauvais Bon OuiVULAINES LES PROVINS Régie communale Bon Bon OuiVULAINES SUR SEINE Véolia - Fontainebleau Bon Bon OuiYEBLES Lyonnaise - Brie Comte Robert Très Mauvais Mauvais NonObservatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 32

B. Fiche de renseignement adressée aux gestionnaires du réseau d’eau potableFiche de renseignements sur les réseaux d’alimentation en eau potablePour l’année 2009 Commune de : Coordonnées de la personne ayant rempli la fiche :…………………...…Nom : …………..….Tel :……………..…. Nombre d’habitants au dernier recensement : Nombre d’abonnés à l’eau potable : Volume pompé (en m³/an) : Volume acheté (en m³/an) à d’autres collectivités :De quelle(s) collectivité(s) s’agit- il ? Volume d’eau consommé autorisé (en m³/an) *: Volume vendu (en m³/an) à d’autres collectivités :De quelle(s) collectivité(s) s’agit- il ?…………………..….…………………..….…………………..….…………………..….…………………..….…………………..….…………………..….…………………..…. Longueur du réseau d’eau potable, hors branchements, sur ledomaine communal (en km) :* le Volume d’eau consommé autorisé = volume facturé aux abonnés + volume estimé non facturé(ex : nettoyage de voirie, essai incendie…) + volume estimé de service du réseau (ex : eaux de lavagede l’unité de traitement, eaux de vidange du château d’eau…)………………………………………………………………………………………………….......................Merci de renvoyer ce questionnaire complété par :- Courrier postal : Direction de l’Eau et de l’Environnement - Service de Gestion de l’Eau, 145 quaiVoltaire, 77 190 Dammarie-les-Lys,- Courrier électronique : nathalie.vernet@cg77.fr,- Fax : 01 64 14 76 65.Observatoire de l’eau 2009– Analyse des performances des réseaux d’eau potable de Seine-et-Marne (données 2008) 33