BAF 106 - Fédération Française des Échecs

Questions / Réponses d’ArbitrageSi vous avez des questions concernant les règlements, que ce soit à propos des règles les plusélémentaires ou des cas les plus tordus, n'hésitez pas à les poser directement à Stéphane Escafre(Arbitre International et formateur) qui vous répondra sur le site internet de la FFE (rubrique : arbitrage "Unarbitre répond à vos questions").Lien : http://www.echecs.asso.fr/Default.aspx?Cat=3Quelques extraits :Noter n’est pas jouerBonjour.Je souhaite réagir par rapport aux nouvelles règles Fide qui devraient entrer en vigueur à partir deJuillet 2005, notamment au sujet de la notation des coups."Notez comment il faut noter":On note son coup après l'avoir joué. Il s'agit d'enregistrer ce qui s'est passé sur l'échiquier et non pasce qui va se passer. On ne doit plus noter son coup à l'avance. Les arbitres feront preuve depédagogie pour appliquer ce changement révolutionnaire pour certain.Je me doute que si cette règle a été choisie, c'est certainement par rapport aux joueurs (une minoritésans doute) qui ont tendance à noter "de faux coups" sur leur feuille de partie afin d'influencer leursadversaires.Je trouve pourtant ce nouveau règlement absurde.Puisque l'on parle de pédagogie (!), je vais faire un effort particulier pour expliquer pourquoi jetrouve qu'il est intéressant de noter ses coups avant de les jouer (en ce qui me concerne, je le faisparfois et il m'arrive aussi de le conseiller à des joueurs et élèves !).La meilleure explication sera de prendre l'extrait ci-dessous du livre "Pensez comme un GrandMaître"du GM et célèbre Pédagogue Soviétique Alexander Kotov.------------------------------------------------------------------------------------------------Avec les yeux d'un débutant : la règle de BlumenfeldExtrait tiré du livre d’Alexander Kotov, "Pensez comme un Grand Maître", Editions Payot », p90-91.Une autre cause est à l'origine de la plupart des erreurs que nous avons étudiées, une cause que l'onpeut considérer comme étant la plus commune de toutes. Au cours de ses analyses un grand-maîtreest naturellement soucieux d'estimer correctement la position qui, selon lui, devrait se produire d'icicinq à six coups. II est très délicat de prévoir ce qui arrivera alors, de noter les subtilités et lesfinesses qui jusque-là emmailleront la partie, aussi le joueur y consacre-t-il toute son attention.Il arrive souvent que, des le premier coup de la variante, à la base même de 1'arbre analytique, lejoueur passe à côté d'une menace évidente ou d'une possibilité élémentaire.Lecteur, croyez-moi, telle est bien souvent la cause de vos bévues, et je dois admettre en ce qui meconcerne que de tels aveuglements, de telles carences àne pas voir ce qui est juste «devant mon nez »,m'ont fréquemment joué de bien vilains tours.Comment combattre cette tendance ?Il y a longtemps j'évoquai cette question avec le fort maître soviétique Benjamin MarkovitchBlumenfeld ; il avait beaucoup travaillé les aspects psychologiques du jeu et écrit une thèseuniversitaire sur le sujet...Blumenfeld lui-même avait aussi eu l'occasion de déplorer une fâcheuse tendance à ne pas voir ceBulletin des Arbitres Fédéraux N° 106 – page 23