Changement <strong>du</strong> <strong>climat</strong>, <strong>climat</strong> <strong>du</strong> <strong>changement</strong> -4-C’est la même chose d’ailleurs pour les politiques agricoles qui tentent de penser le futur del’agriculture… A ce propos, la PAC, par exemple, prend-elle suffisamment en compte l’impact<strong>du</strong> <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong> et a-t-elle pris les bons critères pour impulser de nouvellespratiques ?Bernard Seguin : Là-dessus, je dispose de peu d’éléments de compréhension sur la manière dontse construit la PAC. Cela me semble un peu opaque, avec beaucoup d’intérêts économiques en jeu.Daniel Boy : Pour vous donner une réponse partielle, à l’initiative de l’Ademe, nous avons menéune enquête en 2003 auprès de 200 parlementaires français, députés et sénateurs, pour savoir cequ’ils pensaient des problèmes environnementaux, dont celui <strong>du</strong> <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong>.Parallèlement, nous avons posé les mêmes questions à un échantillon de « simples » citoyens afinde comparer les résultats. Mauvaise surprise pour les parlementaires : ces derniers sepréoccupaient beaucoup moins des questions environnementales – 15 à 20 points de moins – quele grand public. Ce résultat n’a pas fait plaisir à tout le monde. Nous avons réédité l’expérienceen 2010 et nous avons alors constaté que les parlementaires avaient quand même un peu bougédans le sens d’une prise de conscience un peu plus grande. Je ne dis pas qu’ils ont agi, mais qu’ily a eu un <strong>changement</strong> significatif dans leur sensibilité à cette problématique. Cela dit, le contraireaurait été surprenant vus les événements !● Les représentations sociales <strong>du</strong> <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong>Vous avez évoqué l’Ademe… Cette agence mène chaque année des enquêtes sur lesreprésentations sociales <strong>du</strong> <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong>. Quels en sont les grands enseignements ?On a en effet le sentiment qu’il y a, au fil <strong>du</strong> temps, une certaine érosion de l’intérêt des sondéspour cette thématique. Confirmez-vous cette tendance ?Daniel Boy : Effectivement, depuis 2001, chaque année au mois de juin, nous faisons uneenquête avec cette agence auprès d’environ 1000 personnes. Cela fait donc 12 ans que nousposons les mêmes questions, ce qui nous permet d’observer des tendances, de voir se dessiner descourbes. D’abord, le <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong> fait-il partie des préoccupations quotidiennes desgens ? Non, bien sûr. Il ne faut pas se leurrer. Sont d’abord cités le pouvoir d’achat, le logement,les inégalités… La thématique environnementale n’arrive qu’au 6è ou 7è rang. Ensuite, parmid’autres problèmes environnementaux, le réchauffement <strong><strong>climat</strong>ique</strong> occupe-t-il une placeimportante ? Vous savez, la préoccupation environnementale commence dès la fin des années60 : on parle alors de la pollution de l’eau et de l’air. Ce sont là des problèmes bien ancrés dans latête des gens. A l’inverse, le réchauffement de la planète est un sujet tout nouveau. Ainsi, seuls6% des sondés le considéraient comme le problème environnemental le plus important au débutdes années 2000. Mais très vite, ce chiffre atteint un pic extraordinaire de 30% en 2007. Celas’explique : à l’automne 2006, sort en salles le documentaire d’Al Gore (réalisé par D.Guggenheim), « Une vérité qui dérange », qui connaît un fort retentissement. Dans la foulée, lesassociations se mobilisent et le <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong> devient même un thème de la campagneélectorale présidentielle française en 2007. L’année suivante, en revanche, cette sensibilités’émousse un peu, « concurrencée » par d’autres problèmes qui émergent, tels que la criseéconomique… Là-dessus, en 2009, intervient l’échec <strong>du</strong> sommet de Copenhague, que certains demes amis appellent « Flop’enhague », sans oublier quelques poussées de voix d’Allègre. Lacourbe s’effondre. En clair, en juin 2010, l’importance <strong>du</strong> <strong>changement</strong> <strong><strong>climat</strong>ique</strong> par rapport auxdifférents problèmes d’environnement perd 15 points de pourcentage. La dynamique est alorscassée.
- Page 2 and 3: Changement du climat, climat du cha
- Page 6 and 7: Changement du climat, climat du cha
- Page 8 and 9: Changement du climat, climat du cha
- Page 10 and 11: Changement du climat, climat du cha
- Page 12 and 13: Changement du climat, climat du cha
- Page 14 and 15: Changement du climat, climat du cha
- Page 16 and 17: Changement du climat, climat du cha
- Page 18 and 19: Changement du climat, climat du cha
- Page 20 and 21: Changement du climat, climat du cha
- Page 22 and 23: Changement du climat, climat du cha
- Page 24 and 25: Changement du climat, climat du cha
- Page 26 and 27: Changement du climat, climat du cha
- Page 28 and 29: Changement du climat, climat du cha
- Page 30 and 31: Changement du climat, climat du cha
- Page 32: Changement du climat, climat du cha