Anastasie sévit en Suisse - Edito + Klartext

EsommaireACTUALITÉboîte postaleEChère lectrice,cher lecteur,+Photos Keystone / Tamedia-Edipresse / DR6> A quelle sauce seront mangés les employés d’Edipresse après la prise de contrôletotal par Tamedia? L’interview de Martin Kall, directeur général du groupe alémanique.10> La censure existe, je l’ai rencontrée. Des éditeurs de livres (sur notrephoto Estelle Gitta des Editions Eclectica) et des journalistes témoignent.actualité6 „Tamedia ne revendra rien à Hersant”L’interview du PDG Martin Kall, après l’absorption d’Edipresse.8 La convergence démarre en demi-teinteLes couacs de la nouvelle entité radio-TV.10 La censure existe en Suisse, je l’ai rencontréeEditeurs, essayistes et journalistes, ils sont confrontés à la censure.14 „Notre société est plombée par la peur”Le regard du fondateur du satirique „Vigousse”.18 Le trio de la Rue de la Truite„Le Courrier” expérimente une nouvelle formule de direction.L’AIR DU LARGE22 Le sacre d’Al JazeeraRetour sur les raisons du succès de la chaîne qatarie.26 La Libye vue du VénézuelaL’information très partisane de la chaîne TeleSUR.28 Il enquête, pistolet à la ceinturePortrait de Paul Huebl, journaliste américain... et détective.33 Spiegel OnlineInformation de qualité gratuite sur Internet? C’est possible.SERVICES34 N’oubliez pas de protéger vos sources!Sous écoute, les médias jouent à l’autruche.36 Dans la toile des manipulateursLe phénomène des „spin doctors” surfe sur les médias en crise.37 L’avenir de la presse dans la guerre des tranchéesLes critiques fusent contre des études de l’Ofcom.@L’Association éditrice EDITO etla Fondation KLARTEXT sontheureuses de vous présenter,pour la première fois, un cahiercommun. Ainsi que cela a déjàété annoncé, deux magazinesde médias, le plus jeune et leplus ancien, mettent leursforces en commun. La nouvelleformule EDITO+KLARTEXTs’impose ainsi comme le plusgrand magazine de médias deSuisse. Elle allie la compétencejournalistique et le savoir-faireprofessionnel.L’équipe rédactionnelleest formée des signatures quiont distillé jusqu’ici, au fil desnuméros, les informations etanalyses contenues dans lesdeux revues respectives.Il s’agit de Helen Brügger,Bettina Büsser, ChristianCampiche et Philipp Cueni.Le graphisme a été légèrementadapté, confirmant cetteconfiance. Des élémentsoptiques et de contenu propresaux deux cahiers ont étéfondus de telle manière àconcilier le meilleur de chaqueformule.Les éditeurs d’EDITO+KLARTEXT seront soutenuspar les trois associations dejournalistes impressum, le SSMet Syndicom, transcendant lafrontière des langues. Larédaction se répartit en deuxcahiers distincts, l’un enlangue française, l’autre enlangue allemande, unestructure qui enrichit le débat.EDITO+KLARTEXT offrentaux acteurs de la scènemédiatique une tribune quisera entendue. Les éditeursvous remercient pour votresoutien et vous souhaitentune agréable lecture.Association éditrice EDITOFondation KLARTEXTVotre avis nous intéresse. Ecrivez àredaction@edito-online.chBonjour! Grüezi!L’équipe rédactionnelle d’EDITO+KLARTEXTtranscende la barrière des langues et de rösti.Elle entend offrir aux acteurs de la scène médiatiqueune tribune des deux côtés de la Sarine.La nouvelle formule EDITO+KLARTEXT s’imposeen effet comme le plus grand magazine demédias de Suisse.EPublicitéle trait de stephffLa nouvelle rédaction EDITO+KLARTEXT (de gauche à droite):Helen Brügger, Christian Campiche, Bettina Büsser, Philipp Cueni.«Keinen Standpunkt hat nur, wer schwebt.»Aus dem Artikel: «Das Märchen der Objektivität» von Ronnie Grobweiterlesen ... www.medienwoche.chDas neue digitale Medienmagazin der Schweiz17Photo Christian Roth2011-medienwoche-ins-191x39.indd 1 18.02.11 16:304 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 5

EACTUALITÉRadio-TVACTUALITÉradio-tvELa convergencedémarre en demi-teinteDepuis plus d’une année, la radio et la télévision suisses romandes formentune seule entité. Depuis 2011, une partie des journalistes des rédactions thématiquestravaillent ensemble – non sans quelques couacs. Par Helen BrüggerZendali jette l’eponge.L’affaire a fait les gros titres.Lorsqu’en automne dernier,Michel Zendali, animateur etproducteur de l’émission „Tardpour bar” a jeté l’éponge, il a invoquéla convergence pour expliquer sadémission. Dans sa déclaration à „L’Illustré”,il a exprimé son scepticisme à l’égarddu processus: „En matière de culture, l’idéequi préside à cette ‚convergence’ est qu’onproduira une meilleure soupe en mettanttous les collaborateurs dans le même grandbouillon. Eh bien, moi, je suis convaincudu contraire.”La direction de la Radio TélévisionSuisse (RTS) a réagi sans attendre. Elle a externaliséle mandat de conception et deproduction de l’émission qui a été confié àPoint Prod, une société privée fondée pard’anciens collaborateurs de la télévision,où Edipresse – soit Tamedia – détient 30pour cent des parts.Photo KeystoneCette décision a provoqué un chocchez les journalistes et les producteurs, quiont adressé une lettre de protestation à ladirection, dénonçant le fait que celle-ci„préfère externaliser son principal rendezvousculturel télévisuel au lieu d’utiliser lescompétences de ses propres collaborateurs”.Tout en précisant qu’ils ne sont pas opposésau principe d’externalisation de certainesémissions de télévision, ils disent ne pascomprendre pourquoi „la nouvelle rédactionthématique culturelle est d’entrée dejeu écartée de la création de cette nouvelleformule de magazine culturel”.Dans sa réponse, la direction indiqueque la nouvelle émission sera réalisée encoproduction, mais que sa responsabilitééditoriale reviendra entièrement à la RTS.Interrogé par EDITO/Klartext, le directeurGilles Marchand ajoute que, si la questiondu timing paraît discutable, la direction atenu pour sa part à proposer une solutionde rechange dans les plus brefs délais.Eric Burnand, membre de la „communautédes producteurs” de la télévision,ne se satisfait pas de cette explication. Carla formule de coproduction n’est pas nouvelleen effet, „mais c’est la première foisqu’un magazine hebdomadaire de cetteimportance est externalisé”. La responsabilitééditoriale doit rester à la RTS, selon lui,„c’est un point crucial auquel les producteursaccorderont la plus grande attention”.Autonomie en danger? L’affaire „Tardpour bar” est le seul cas de conflit sérieux relevéà ce jour dans le processus de convergencede la RTS. Ce n’est pas l’externalisationen soi qui dérange, affirme Laurence Bisang,collaboratrice de la radio et membrede la „communauté des producteurs”, „maisle fait que les décisions soient prises sansnous consulter est un mauvais signe pour laconvergence”. Les producteurs s’inquiètentpour leur autonomie. Ils redoutent que lesnouvelles rédactions ne soient restreintesdans leur créativité, tout comme dans leursbudgets.Le directeur de la RTS affirme que cescraintes sont infondées. La nouvelle formuleest au contraire censée apporter davantaged’autonomie, en particulier aux collaborateursde la radio, car les quatre chaînes travaillerontde manière plus indépendante lesunes des autres, assure Gilles Marchand.Mais ce discours ne convainc pas toutle monde. Les collaborateurs de la radio etde la télévision interrogés ne croient pas auxvertus des grands rapprochements. Seulesles petites équipes soudées parviennent àfaire preuve de créativité et d’efficacité et àpermettre aux différentes sensibilités des’exprimer, estime le producteur radio MarcGiouse. Or en fin de compte, „c’est bien làce qui fait le succès du Service public”.Les avantages de la convergence n’apparaissentpas clairement à ce jour, observentde nombreux collaborateurs. „On nouspromet moins de cadres sur le papier etnous nous retrouvons avec davantage dechefs en réalité”, car personne ne sait vraimentqui est responsable de quoi. „Pourquoisupprimer des formules qui marchentpour les remplacer par des mégastructures,imposées depuis en haut?”, demande LaurenceBisang, „pourquoi ne pas laisser laconvergence s’instaurer depuis la base?”Ces questions ne manquent pas d’interpellerles collaborateurs des services d’information.Laurence Bolomey, porte-parolede la „communauté de l’info”, dit être préoccupéesurtout pour la qualité et la diver-sité des points de vue. Le même entretienest souvent diffusé par les deux médias,lors des votations ou des élections parexemple. Or, la convergence ne devrait pasaboutir à ce genre de raccourcis simplistes,sous prétexte que les interlocuteurs étantles mêmes, leurs réponses seront forcémentles mêmes. „La diversité commencepar la façon de poser les questions”, affirmeLaurence Bolomey.„Gris technocrate”. En bref, la convergencesoulève en Suisse romande beaucoupde doutes quant à son utilité. C’est le casdepuis le début, mais le camp des sceptiquestend à gagner du terrain. L’image dela convergence dans sa première phased’existence n’est „ni noire ni blanche, maisgrise”, témoigne un collaborateur, qui précise:„gris technocrate”. Valérie Perrin dusyndicat SSM à Lausanne critique „le flou,l’incohérence des décisions qui sont prises,souvent contraires au bon sens”. Selon LaurenceBolomey, le processus de convergencede la RTS en Suisse romande se situePublicitéMehr Sport.quelque part entre les modèles tessinois etsuisse alémanique. Si le processus s’instaureavec une grande rapidité au Tessin, en Suissealémanique, les responsables freinent prudemmentà chaque carrefour pour observerles deux côtés de la voie. „Chez nousl’évolution se fait par à-coups. Les accélérationsalternent avec les freinages secs et cetteconduite irrégulière dépense beaucoup decarburant, celui malheureusement des employésen l’occurrence”, déplore LaurenceBolomey.Or le but final du chauffeur est toutsauf évident. Tandis qu’à la télévision onobserve une attitude plutôt réservée, les critiquesvont bon train du côté de la radio. Ilest vrai qu’elle doit faire face à des changementsplus importants. „Nos structuressont systématiquement remplacées parcelles de la télévision”, constate LaurenceBisang.Aussi, l’impression qui domine chezde nombreux collaborateurs est celle d’assisterà un processus de fusion plutôt qu’àune convergence. Ils ont le sentiment deMit den Blick Sport-Apps bist du immer auf der Siegerstrasse! Ob SuperLeague, Eishockey, Tennis oder Ski, die Blick Sport-Apps bieten dirResultate, Tabellen, Spielpläne, Teams, Steckbriefe deiner Stars, Toralarm und vieles mehr. Jetzt downloaden auf www.blick-apps.chfaire les frais de l’opération et d’être avaléstout cru par leur partenaire.Le changement de nom ne contribuepas à faire passer la pilule. Dès 2012, on neparlera plus que de la RTS. Les abréviationsfamilières RSR et TSR seront abandonnéeset avec elles, la référence „romande”. Unedisparition que regrette le vieux routier dela radio Georges Pop. Dans son commentairepublié sur le site intranet de la RTS, ilnote que la radio et la télévision publiquesont contribué de manière décisive à façonnerl’identité de cette région linguistique.„Ce terme de ,romande’, la RSR et la TSR nel’ont pas seulement porté, elles l’ont mérité.La RSR et la TSR fédéraient des gens, laRTS unit des marques.”Un ancrage régional que balaye GillesMarchand. „Les gens se fédèrent autourde projets et de programmes, c’est-à-dired’émissions. La TSR et la RSR étaient desentreprises, tout comme l’est la RTS aujourd’hui.”Il confirme ainsi noir sur blancque les désignations TSR et RSR appartiennentdéfinitivement au passé.8 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 9

EACTUALITÉdossiertraduisent pas mon opinion. Mais je le faisquand même. ”Martial Leiter, dessinateur depresse: „Les chiffres ont la parole.”„La censure est finalement le reflet d’uneépoque. Un sein nu ne fait plus frémir unprocureur. Dans les années septante, la majoritédes journalistes gagnaient peu, étaientdu côté des gagne-petit. La situation a beaucoupchangé. Ceux qui donnent la températurefont partie du même milieu, où ce quicompte, c’est la carrière. Le débat s’est déplacé.Même le mot censure fait rire, on voitdes ciseaux, c’est presque sympathique.Freins verbaux. Aujourd’hui, on est dansla psychologie et la manipulation. Il y a despsychologues derrière tous les parcomètres.Quoi que l’on fasse, on est récupéré par desblouses blanches. Des gardes-chiourmes. Untiers des journalistes bifurquent dans lacommunication d’entreprise, en devenantleur porte-parole. Les véritables débatsn’existent plus, les gens ne sortent plus dubois… pour autant qu’il y en ait encore! Onassiste à des parties d’échecs ennuyeuses. Lecourage procède d’une pathologie caractérielle.Les pamphlétaires sont des forcenés,auxquels on recommande un psy. Le typenormal qui veut s’exprimer se la coince. Lesommet de la philosophie est de valoriser lesMichel-Ange de la cuisine.Un acte kamikaze qui se banaliseEn Suisse, la censure a pris le masque de l’autocensure. Et personne n’ose vraiment se l’avouer.Par Suzanne PerretParler de censure dans un Etatdémocratique ne va sans doutepas de soi. Tant d’enjeux s’affrontentqu’on devrait parfoisl’assimiler à un acte kamikaze.Bien sûr la restriction à la liberté de communiquera ses raisons d’être. Tout n’estpas dicible. Mais jusqu’où?Rappelons utilement que qui dit censuredit liberté d’expression (de pensée,d’opinion ou d’information, c’est selon). Cesconcepts, devenus synonymes à l’usage, relèventdes droits fondamentaux, principaleAujourd’hui, penser différemmentest assimilé à une idéologie, terme devenutabou. La mode n’est pas à l’impertinencemais à la pertinence, à l’abstinence, etc. Lesmots en „en” ou „an” plaisent en Suisse romande,surtout aux Vaudois. Ils sont dessortes de freins verbaux qui ralentissent laphrase, en permettant de s’en méfierd’avance. Ce qui relève du débat d’idéess’inscrit dans un monde de dommages etsurtout… d’intérêts économiques, où seulsles chiffres ont la parole. C’est ce qu’on appelle,la nouvelle censure’. ”Ian Hamel, journaliste:„Ne touchez pas au banques!”„Beaucoup de journalistes vivent enSuisse dans l’illusion que la presse est libre,sous prétexte que, de temps en temps, onleur laisse la liberté de critiquer un hommepolitique. C’est oublier que le vrai pouvoirn’est pas au Conseil fédéral ou au Parlement,mais chez les décideurs économiques. Enparticulier dans les banques. Et là, il ne fautpas y toucher. Dans mon livre „Et si laSuisse ne servait plus à rien?”, je rappelleque certains journalistes économiques sontrémunérés par des établissements financiers.L’un d’entre eux m’a confié qu’il luiétait arrivé de percevoir 4500 francs pourtrois jours de travail! Comment imaginer,dans ces conditions, que ces rédacteurspuissent se permettre la moindre critique?caractéristique d’un Etat démocratique. Al’époque romaine, dès le V e siècle avantJ.-C., si l’ordre public relevait de l’édile, lacensure était sous la responsabilité du censeur,magistrat à la fois chargé du recensementde la population (le cens) et subséquemmentde veiller aux bonnes mœurs.Il s’agissait seulement d’un devoir de protection.Le Code Napoléon. Si la liberté d’expressionest à la base du droit de penser etde communiquer ses idées, elle concernaitD’autant que ces „larbins” n’ont souventqu’une ambition: se faire recruter par unebanque, dont ils ont loué pendant tantd’années les mérites. Je me souviens d’unrédacteur qui a même osé féliciter unebanque qui licenciait son personnel!Lors de la sortie de mon livre, j’ai reçusix demandes d’interviews de publicationssuisses, qui ont toutes été annulées le mêmejour. Faut-il s’en étonner? Non, dans la mesureoù il n’existe plus qu’un seul groupe depresse en Suisse romande. Et qu’un seul responsable,lié au pouvoir économique, peutdonner l’ordre à tous les rédacteurs de boycotterun ouvrage. Je considère plutôt celacomme un signe d’extrême faiblesse. ”Suzanne Perret est journaliste indépendante.Rendez-vous au Salon du livreVendredi 29 avril, Palexpo Genève,17h–18h: Grand Café Littéraire„La censure en Suisse, mythe ouréalité?” Modérateur: Gérald Morin,producteur de films et rédacteur enchef du magazine „Culture Enjeu”.Intervenants: Christian Campicheet Richard Aschinger, journalistes,coauteurs de l’ouvrage „Infopopcorn – Enquête au cœur desmédias suisses” (Eclectica);ThierryBarrigue, dessinateur humoristique,directeur du journal satirique„Vigousse”; Nicolas Capt, avocat.à l’origine la liberté de la presse contre lacensure. Plusieurs fois ces principes ont dûêtre réactivés, le grand balancier de l’Histoireagitant des gouvernants qui les ignoraientparfois superbement. Le Code Napoléona mis un frein brutal aux libertéspubliques, joyeux héritage de la Révolutionfrançaise, en corsetant à la fois… les femmeset la liberté d’expression.D’un point de vue strictement juridique,la liberté de la presse est en Suissedéfinie par des lois (CP, CC, CO, etc.), qu’ellessoient restrictives ou incitatives. C’est la li-berté, pour un propriétaire de journal ouun éditeur, de publier ou de taire ce qui luisemble opportun. Cependant cette libertéest limitée, afin d’éviter les dérapages, telsl’incitation à la haine et au meurtre. Lesautres droits fondamentaux le sont aussi.Ils ne sont donc pas absolus.Si leur essence est inviolable, il existenéanmoins dans un Etat de droit des restrictionsà leur application: elles doiventêtre fondées sur une base légale, être proportionnéesau but visé et justifiées par unintérêt public. Cette disposition offre dansla pratique un certain pouvoir d’appréciationau juge, quant à l’examen de la proportionnalitéde l’ingérence.Pour une célèbre encyclopédie enligne, „le concept de liberté fondamentale(ou droit fondamental) est récent, par conséquentil n’y a pas unanimité sur ses limites etmême sa définition”. Les mesures de censurepourraient donc toujours être reconsidérées.Dessin Martial LeiterLa presse pourrait renaître de ses cendres – si le journaliste le veut.Comme une maladie honteuse. Si laSuisse a inscrit la liberté d’expression danssa Constitution, maints exemples ontprouvé qu’elle n’était parfois qu’un vœupieux et la censure le bras armé. Oui, la censuredans les médias existe dans notre pays.Non seulement de la part des empereurs dela presse envers ceux dont on escamote laparole, productivité de l’entreprise oblige,mais, plus grave, chez ceux-là même donton attendrait qu’ils s’expriment, et quis’automutilent. La censure a donc pris lemasque de l’autocensure.Car les journalistes eux-mêmes, pourménager la chèvre et le chou, leur job, lamanne des annonceurs et autres enjeux économico-politico-juridico-culturels,se l’imposenttacitement. Et personne n’ose vraimentse l’avouer, comme s’il s’agissait d’unemaladie honteuse. Nous ne sommes évidemmentpas à l’échelle d’une police d’Etat,de celles qui fleurissent sous les dictatures,mais toutes proportions gardées, les voix semusèlent d’elles-mêmes sans parfois mêmes’en rendre compte. Triste constat.La censure, bientôt un combat d’arrière-garde?Peut-être si l’on considère lesmultiples canaux d’information qui s’exprimentet s’engendrent à tout va, sans étatd’âme, se jouant des frontières, autant moraleset techniques qu’économiques et politiques,comme le Chat Botté dans sonroyaume. Le lecteur ira là où il peut s’abreuver.N’ayant plus rien à vendre, les magnatsde la presse papier n’auront plus qu’à se rhabiller(!) et comprendront un peu tard que lanécessité permanente chez les humains decomprendre le monde se fera sans eux, grâceavant tout à la nouvelle donne technologique.Mais pour ce, il faudra encore trouver commentcontinuer d’alimenter le flux informatique.Le débat vient de commencer brutalementsur les rives du Japon.Délestée du poids du papier, subséquemmentde problématiques écologiqueset économiques, la „presse”, qui n’en n’auraplus que le nom, pourra renaître de sescendres, se concentrant sur les véritablesenjeux restés trop longtemps tapis dansl’ombre, relançant un débat démocratiquedevenu sous le joug de l’économie aseptiséet même inexistant. Une utopie qui risquede ne plus l’être. Mais il reste que le métierd’informer (de réfléchir et d’enquêter) a unprix, que les consommateurs d’infos ne voudrontplus payer. La gratuité de l’informationélectronique, comme le sacerdoce universeldes blogs à tout va, risque de mettreen péril à la fois le statut et plus encore l’existencemême du journaliste.Or il reste une question plus grave:que deviendra la liberté d’ (de s’)informersi journalistes et citoyens s’endorment? Lespremiers parce qu’autocensurés depuis troplongtemps et découragés de subir la loi duplus fort, les autres parce qu’avachis devantleur écran plasma ou comblés par ce qu’ilsauront glâné de-ci de-là sur le Web, n’aurontplus la force de penser?Suzanne Perret est journaliste indépendante.12 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 13

EACTUALITÉdossierACTUALITÉeditoôohEDITOôoHE„Quelquechose esten train dechanger”Le saxophoniste de jazz Gilad Atzmontient un blog où il dénonce la politiquede son pays d’origine, Israël.Propos recueillis par Silvia CattoriEDITO: Etes-vous de ceux qui continuent à lire les journaux?Gilad Atzmon: Non, depuis de nombreuses années je n’achèteplus les journaux. Je m’intéresse au Moyen-Orient, mais les médias„grand public” ont très peu à offrir à ce sujet. Dans la pressebritannique – ou même dans les médias anglophones d’expressionorale – le seul expert est probablement Robert Fisk. Si je veuxsavoir ce qui se passe au Moyen-Orient, je vais sur des sites webcomme „Counterpunch”, „Information Clearing House”, „VeteransToday”, „Rense.com”, „Uprooted Palestinian”, „Palestine Telegraph”,„Palestine Chronicle”, „Dissident Voice”, „Uruknet” etautres. Nos sites web et nos blogs fournissent une bien meilleureinformation que les médias traditionnels. Nous sommes devenusla principale source d’information. Je vois le grand nombre de gensqui visitent mon site (1). S’il y a, par exemple, une crise à Gaza, ilsveulent voir ce que Gordon Duff, Ramzy Baroud, Alan Hart, IsraelShamir, Alex Cockburn, Ali Abunimah ou Gilad Atzmon ont à direà ce sujet. Je n’ai aucun respect pour les médias traditionnels. S’ilsveulent survivre, ils ont intérêt à changer rapidement, sinon ilssont finis.D’une façon générale, traiter de la question israélo-palestiniennen’est pas une chose facile. La crainte d’être accusé d’antisémitisme,incite-t-elle à s’autocensurer?Je vais être très honnête avec vous. Les médias occidentaux ontcomplètement démérité. Ils n’ont pas réussi à comprendre que laPalestine n’est pas si loin de notre „paradis occidental”. Ils n’ontpas réussi à voir que nous sommes tous des Palestiniens. Mais ceque l’on voit maintenant en Egypte, en Libye, à Bahreïn, au Yémenest comme un avertissement à nous tous.On voit les mêmes mécanismes de censure et de contrôle del’information à l’œuvre dans les nouveaux médias alternatifs.Atzmon: „Les sites web sont devenus la principale source.”Celui dont le point de vue est susceptible de heurter l’agenda desbailleurs de fonds est censuré. N’est-ce pas regrettable?Je suppose que c’est normal. Vous devez vous rappeler que toutdiscours est en pratique un ensemble de limites. Cela peut expliquerpourquoi l’artiste est bien plus efficace que les marxistes parexemple. Alors que le marxiste est là pour maintenir les limites,l’artiste est là pour présenter une réalité alternative. Mon choix estévidemment clair, je suis un artiste.La presse en Israël est-elle plus libre que notre propre presse?La presse israélienne n’est pas libre mais, assez curieusement, elleest encore plus ouverte que notre presse occidentale. En dépit dela censure, elle est ouverte à la discussion sur les questions juiveset plus critique sur l’Etat d’Israël que ne le sont le „Guardian”, le„New York Times” ou le „Socialist Worker”.En dépit de la dureté de votre critique contre Israël, ni le quotidienisraélien „Haaretz” (2) ni la chaîne Arte ne vous ont censuré. Est-cele musicien de jazz accompli ou l’opposant israélien qui attire leurintérêt? Est-ce le signe que quelque chose a changé?Les deux je suppose. Je suis intéressant pour eux de différentes manières.Je leur offre une occasion de dire ce qu’ils pensent exactement,là où ils n’ont pas le courage de le dire eux-mêmes. „The TideHas Changed” (Le vent a tourné) est le titre de mon nouvel album (3).Quelque chose d’important est effectivement en train de changer.Silvia Cattori est journaliste indépendante.1) www.gilad.co.uk2) www.haaretz.com/weekend/magazine/haunted-by-ghosts-1.319263Arte TV, http://www.gilad.co.uk/storage/Gilad%20Atzmon%20German%20press_Arte.pdf3) Gilad Atzmon: The Tide Has Changed. World Village, 2010Photo DREle sentiment de Christophe gallazLa censure, l’autocensureet le caquelonLa censure et l’autocensure. Il n’est pas exclu que ce problème soitconsubstantiel à la Suisse. Il est même possible que la censure etl’autocensure soient subrepticement caractéristiques de notrepays. En principe, bien sûr, la parole et la liberté de la presse sonttrès librement exercées chez nous, qui les avons placées sous lesauspices d’un appareil démocratique raffiné. Mais dans l’ordre de lapsyché collective, les choses sont évidemment plus compliquées.Je perçois en effet l’Helvétie non seulement comme le résultatd’une entente historique entre des protagonistes régionaux trèsdifférents, mais aussi, pour chacun d’entre eux, comme un processusd’automutilation permanente. Pour que des Romands, desAlémaniques, des Romanches et des Tessinois coexistent surun territoire commun, ils durent et doivent encore refouler leursspécificités respectives, réelles ou symboliques. Sans quoi l’édificecommun ne résisterait pas.Harmonie confédérale. Cette simple circonstance suffit à produireune autocensure diffuse dans les esprits, y compris chez lesprofessionnels (comme les journalistes) dont la parole est pourtantle matériau. En Suisse chacun s’autocontrôle nécessairement.Rappelons-nous le vote du 6 décembre 1992 sur l’entrée de laSuisse dans l’Espace économique européen. D’abord il suscita chezles commentateurs romands une détestation carabinée des Alémaniquescoupables de leur avoir imposé leur vote en sens inverse,puis tout rentra bientôt dans l’ordre de l’harmonie confédérale.A quoi s’ajoute, au sein de notre petite nation sommée d’êtreperformante pour survivre, l’obligation d’un concours intégral àcet objectif général. L’obligation d’une non-désobéissance. Il fautque tous les citoyens s’y mettent, et qu’ils le fassent d’un mêmemouvement. Pas d’écart concevable! Autrement dit chaque Suisseest placé dans le devoir sacré d’épier ses compatriotes, sans quoilui-même n’est pas un Suisse digne de l’être.Un peuple de geôliers. Ce schéma paradoxal est persistant. Il futlumineusement formulé par Friedrich Dürrenmatt à l’occasion de sondernier discours public, en décembre1992, qu’il prononça dans lecadre d’un éloge au président tchèque d’alors Václav Havel. Il y posaqu’en Suisse, le sentiment de liberté personnelle procède du fait quenous nous définissons tous comme le geôlier de notre voisin ...La puissance et le rayonnement de la sphère marchande achèventde soumettre les troupes journalistiques au désir inavoué de la prudence.Ainsi faut-il décidément beaucoup de vaillance intellectuelleet stylistique, aujourd’hui, dans la plupart des rédactions, pourcombattre à la fois le surmoi néolibéral et le surmoi confédéral.Cette situation m’évoque le rituel symptomatique de la fondue sousnos latitudes. L’alliance des saveurs fromagères est admirable, onmange tous ensemble, on est au sommet du partage et de l’échange,mais sous les apparences fait gaffe à la loi révérée par tous: si tuperds ton morceau pain le caquelon deviendra ton enfer. Oustealors, à moins d’expier ta dissidence en nous payant la tournée!Christophe Gallazest journaliste, essayiste et écrivain.Par MédiatorNécro. Décédée à Gênes en février dernierà l’âge de 87 ans, „Sa Sainteté” Shri MatajiNirmala Devi se réincarne dans les colonnesnécrologiques du „Temps” du 26 mars 2011.Un ex-diplomate suisse y rend un hommageappuyé à l’opulente gourelle de Sahaja Yoga,omettant de signaler qu’en 1996, ce mouvement,qui compte notamment de nombreuxadeptes entre Genève et Fribourg, avait étédésigné comme une secte dangereuse parla Commission d’enquête sur les sectes enFrance. „Le Temps” ferait-il dans le prosélytisme?„Il ne s’agit pas d’une nécro maisd’une annonce payée; le filet pub a étéoublié”, corrige très prosaïquement le rédenchefPierre Veya. Lequel ne précise pas sil’erreur a été signalée aux lecteurs.Ecce Homo. Le quatrième pouvoir prendShri Mataji: pub oul’eau et les journalistes sont nombreux à quitterle navire, pour se recycler dans les cou-Fathi Derder litnécro? (En haut)lisses du pouvoir – politique cette fois – enNietzsche. (Au milieu)tant que conseillers en communication. Mais Roland Schatzce rôle d’éminence grise paraît trop terne àcontroversé. (En bas)certaines stars des médias, qui préfèrentrester sous le feu des projecteurs et menerleur propre campagne. Après l’épisodeFilippo Leutenegger qui avait lâché sonpupitre de l’émission „Arena” pour un siègeradical au Conseil national, voici une autrevedette du petit écran, Fathi Derder, qui brûlede faire son entrée en politique. L’ancienrédacteur en chef de „La Télé” se rêve déjàconseiller national sous les couleurs radicales.En bon disciple de Nietzsche, „un inspirateurmonstre” dont il loue „la passion sensuelle et l’envie de vivre”(„L’Hebdo” 13.1.2010), il ne doute pas de son instinct et de son talent àflairer la vraie grandeur. „Tout mon génie est dans mes narines” avaitproclamé le penseur allemand dans „Ecce Homo”. Une sentence parmid’autres que l’on imagine bien dans la bouche de son admirateur. Dureste, que lit-on sous la plume de Nietzsche un peu plus loin dans lemême ouvrage? „Ce n’est qu’à partir de moi qu’il y aura sur terre unegrande politique”… Nos élus à Berne n’ont plus qu’à bien se tenir!Partiaux. Prendre la SSR pour cible, c’est la mode en ce moment etla „Weltwoche”, l’organe du parti UDC acquis aux idéaux blochériens,ne s’en prive pas. L’hebdomadaire accuse la radio et la télévisionalémaniques de partialité, en se basant sur une enquête menée parla société Media Tenor International, basée à Rapperswil. Le hic c’estque les études réalisées par Media Tenor ont souvent joué un rôlecontroversé dans les discussions relatives à la redevance et à laqualité des médias de Service public en Allemagne. Ses méthodessont critiquées et d’anciens employés ont même affirmé avoir étécontraints de manipuler les résultats. Mais c’est sans compter lesindélicatesses du patron de l’entreprise, Roland Schatz, qui ont faitplus d’une fois les gros titres de la presse. En 2010, le Ministère publicallemand a inculpé Schatz pour abus de confiance et faillite frauduleuse,ainsi que l’a rapporté l’„Aargauer Zeitung” du 24 février. Lessyndicats ont aussi quelques raisons de le tenir à l’œil. En 2008 déjà,le magazine de comedia mentionnait plusieurs faits problématiquesconcernant la société appartenant à Schatz. Il était question dedumping salarial, de retard de plusieurs mois dans le paiement dessalaires, de contrats de travail et de fiches de salaire peu clairs. Or cesaffaires remontent à l’époque où l’entreprise était encore domiciliéeau Tessin.Photo DR16 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 17

EACTUALITÉ„Le Courrier”Le trio de la Rue de la Truite„Le Courrier” expérimente une nouvelle formule de direction,avec un triumvirat à sa tête. Par Helen BrüggerNouvelle rédaction en chef,nouvelle mise en page, c’estune règle qui vaut aussipour „Le Courrier”. A cettedifférence près que le quotidienindépendant genevois n’est plusdirigé par une personne mais par un trio,composé de Rachad Armanios, de BenitoPerez et de Samuel Schellenberg. Les troiscorédacteurs en chef se disent convaincusque ce partage de responsabilités est propiceà renforcer les valeurs de solidarité etd’humanisme chères à ce journal.Il s’agit de trois personnalités issuesd’horizons politiques différents, susceptiblesd’amener une certaine pluralité d’opinions,permettant de refléter la diversité des courantsde gauche et des milieux associatifsqui soutiennent „Le Courrier”. Ils se disentfavorables à une hiérarchie plate et n’ontpas l’intention de s’éterniser dans leur positionde chef. Afin de renforcer le caractèrecollectif de la direction, ils comptent passerla main au bout d’un temps déterminé.Effectifs renforcés. „Le Courrier” s’estaussi doté d’une nouvelle ligne graphique,élaborée par les étudiants de la Haute Ecoled’art et de design de Genève (HEAD). Lejournal se renouvelle autant sur le plan ducontenu que du design, car la formule envigueur depuis fin mars 2011 doit notammentpermettre plus de discussions. L’idéequi préside à ces changements est de fairedu „Courrier” une plateforme de débat incontournablepour les divers courants degauche.Mais le quotidien a aussi renforcé leseffectifs de sa rédaction, notamment pourla rubrique nationale. Il s’est attaché la collaborationde la „Wochenzeitung” (WOZ)et veut privilégier une approche suprarégionaledans le traitement des dossiers.Cette nouvelle formule est une œuvre collective,mise au point par l’ensemble de larédaction. La décision de passer à ce modede direction original, a par ailleurs été accueillieavec beaucoup d’enthousiasme à laRue de la Truite.Le trio est en fonction depuis lemois d’octobre dernier et il a déjà étéconfronté à certaines difficultés qui attendentau tournant les structures autogérées,pour lesquelles le facteur humainjoue un rôle primordial. Le départ del’ancien correspondant neuchâtelois du„Courrier” a mis la nouvelle équipe dedirection à l’épreuve. Engagé sur unebase intérimaire, ce collaborateur avaitpostulé pour une place fixe, mais le journallui a préféré une collègue correspondantmieux au profil du poste.Or ce journaliste avait dû quitter„L’Express” en 2008 lors d’une grosse vaguede licenciements au sein du groupeHersant et il avait déjà passé un certainnombre de mois au chômage. Il a donc demandéune prolongation de contrat detrois mois, afin de pouvoir bénéficier d’unnouveau délai-cadre. Ce qui lui a égalementété refusé.Problème inextricable. Il reprochemaintenant à la rédaction en chef du „Courrier”de trahir les valeurs du journal. Or letrio se défend, faisant valoir des raisonséconomiques et juridiques pour expliquersa décision. Selon Rachad Armanios, l’undes corédacteurs en chef, la direction auraitété prête à entrer en matière sur une nouvellecollaboration de trois mois.Mais cette prolongation du contrataurait transformé cet emploi à durée déterminéeen un emploi à durée indéterminée,assorti de nouvelles obligations de lapart de l’employeur. Cela n’aurait fait quecompliquer la situation sur les plans humain,économique et juridique. L’équipede direction en place, qui ne dispose pasd’une grande expérience en matière degestion du personnel et qui doit calculerchaque franc, s’est trouvée face à un problèmeinextricable.Les avis sont toutefois partagésdans la rédaction. D’aucuns pensent que„Le Courrier”, en sa qualité de journalindépendant qui prétend nager à contrecourant,aurait malgré tout dû oser cegeste.service de presseÖKKService de presse, Peter WerderBahnhofstrasse 9, 7302 LandquartT 058 456 11 15, F 058 456 10 11medien@oekk.chwww.oekk.chUnternehmenskommunikation_191x55_d.indd 1 25.03.2009 09:09:34Le bon partenaire conduit au succès.William Hewlett aurait très bien pu réussir seul. Tout comme David Packard. Mais c’est ensemble qu’ilsont connu un succès planétaire. La puissance d’un partenariat fort se traduit aussi dans NZZ-Business-Combi, grâce à qui votre message touche des personnalités avisées, au pouvoir d’achat très élevé.NZZ-BusinessCombiContactez-nous via NZZ-Media Publicitas SA au 044 258 16 98 ou Le-Temps-Media au 022 888 59 00.18 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 19

service de pressePour un article de fond en pleine forme.Le Service médias d’Helsana vous conseille simplement et de manière compétente sur tous les sujets concernant la santé.Nous assurons ainsi à votre reportage une base saine et solide. Pour en savoir plus: +41 (0)43 340 12 12 ou media.relations@helsana.chDe la difficultéà lancer un journalACTUALITÉLa citéEAprès avoir suscité beaucoup d’attentes, le nouveau journal „La Cité”risque de ne pas aller plus loin que le numéro zéro. Par Sylvie Jeanbourquin71499_Inserat_Edito_191x55_f_ZS.indd 14.6.2009 16:12:03 UhrAtel et EOS. Ensemble nous sommes Alpiq.Pour plus d’énergie. Pour de bonnes nouvelles.Bahnhofquai 12CH-4601 OltenT 062 286 71 11F 062 286 76 69HLC_Medieninserat_191x55_fr_090519_v2jsc.indd 1Service de presse AlpiqT 062 286 71 10presse@alpiq.comwww.alpiq.comIndépendanceGlaubwürdigkeitDiversitad CreativitàSRG_Ins_191x55mm_5Spr_4c.indd 1FairnessCeMedia AGMarketing & VerkaufMario CecchinGeschäftsleiterCeMedia AGMarketing & VerkaufCeMedia AGCeMedia Marketing Mario Cecchin & Verkauf AGMarketing Geschäftsleiter & VerkaufMario CecchinMario GeschäftsleiterEtzelmattCecchin1GeschäftsleiterPostfach 89Etzelmatt 5430 Wettingen 1Etzelmatt Postfach 89 1Postfach 5430 Tel. Wettingen 056 89618 33 115430 Fax Wettingen 056 618 33 10Tel. Mobil 056 079 618 640 33 64 11 40Tel. Fax Mail 056 cem@cemedia.ch618 33 10 11Mobil Fax Web 079 056 www.cemedia.ch640 618 33 64 10 40Mail Mobil cem@cemedia.ch079 640 64 40Web Mail www.cemedia.chcem@cemedia.chWeb www.cemedia.chService de presse mal connu?EDITO+KLARTEXT vous aide!19.05.2009 11:47:23 UhrToujours à votre disposition.Adressez-vous à notre service de presse:Téléphone +41 41 445 30 60Téléfax +41 41 445 31 44corporate.communications@schindler.comwww.schindler.comSchindler Management SAZugerstrasse 136030 Ebikon10.3.2009 18:13:12 Uhr„Un titre qui appartient à ses lecteurs”: „La Cité” a lancé son numéro zéro.Créer son propre journal, quireflète ses envies et ses aspirations,est le rêve de nombreuxjournalistes. Certainsd’entre eux ne font pas querêver, à l’image de Fabio Lo Verso, ex-rédacteuren chef du „Courrier”, qui a lancéà mi-février „La Cité”. Il s’agit d’un journalhumaniste de politique, culture et société,qui doit devenir bimensuel. Sa motivation:„Il n’existe pas dans le marché médiatiqueromand de titre qui soit ni marchand –dont les bénéfices sont redistribués en partieaux actionnaires – ni militant.”Selon l’avis de Fabio Lo Verso, certains„vrais” lecteurs de presse écrite éclairéslui ont demandé s’il n’était pas possiblede „créer un journal par le bas, soit un titrequi appartient à ses lecteurs et qui ne verraitle jour que si un certain nombred’abonnés était assuré”. Ce genre de médiasexiste notamment dans les pays scandinaves.Après divers sondages, Fabio Lo Versocroit en son projet et s’associe à Franck Haldemannpour financer le numéro zéro et lesite internet. Les deux hommes puisent65 000 francs dans leurs économies pourréussir à sortir un numéro zéro de 42 pages.„Notre projet était de montrer de quoi onétait capable pour attirer les abonnés-fondateursmais comme le numéro zéro estdéjà très abouti, beaucoup ont cru malheureusementque ,La Cité’ n’en avait plus besoin”,explique le fondateur.5000 exemplaires vendus. Or „LaCité” continuera son existence et n’offrirade numéro 1 que si elle conquiert 5000abonnés-fondateurs qui versent 200, 500ou 1000 francs. A mi-mars, le nombred’abonnés-fondateurs avoisinait les 750.„ITHAQUE”:Vive le bénévolat!Alors que le chant du cygne serapproche pour „La Cité”, uneassociation a vu le jour pour lancerun nouveau journal papier nommé„ITHAQUE” qui paraîtra quatre foispar année. Le slogan d’„ITHAQUE”:„Pas d’actionnaires. Pas de salariés.Tout le monde rame pour le plaisir.”Selon Guillaume Henchoz, rédacteuren chef, l’association sedonne deux ans pour y arriver.Un abonnement de soutien coûte100 francs et un abonnementclassique 36 francs. L’avenir dirasi le bénévolat est lucratif pourun journal – pour le métier dejournaliste, c’est plutôt la mort! –et si ça fonctionne longtemps! SJ„Si à la rentrée scolaire 2011, on n’a pas atteintun nombre suffisant, on arrête tout. Sion atteint la barre des 2000 abonnés, peutêtretenterons-nous l’aventure une annéeen tout cas , ça dépendra de ce que veulentnos lecteurs en fonction de ce nouveauparamètre”.La vente en kiosque du numéro zérode „La Cité” avait suscité une attente puisque2500 exemplaires au prix de 4,50 francs sesont vendus en deux jours et demi dès le 18février. Selon Fabio Lo Verso, Naville a toutefoistardé a remplir à nouveau les présentoirset au final, un peu moins de 5000 exemplairesse sont écoulés pour un tirage de20 000. Fabio Lo Verso a fait aussi une tournéeen Suisse romande à la rencontre de seslecteurs. Espérons qu’elle portera ses fruits.Sylvie Jeanbourquin est journalisteindépendante.20 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 21Photo DR

EL’AIR DU LARGEmonde arabeLe sacre d’Al JazeeraLa chaîne qatarie Al Jazeera était connue, elle est devenuecélèbre, voire adulée, à l’occasion des événements quiont embrasé les pays arabes depuis le début de l’année.Retour sur les raisons de son succès. Par Michel BührerWadah Khanfar estle directeur générald’Al Jazeera. Le premiermars dernier,il livrait une présentationenflammée des révolutions tunisienneet égyptienne dans le cadre de lafameuse conférence technologique TED,en Californie: „Je suis içi pour vous dire quele futur dont nous avons rêvé est finalementarrivé. Une nouvelle génération, instruite,connectée, inspirée par des valeursuniverselles et une perception globale, acréé une nouvelle réalité pour nous.” (1)Et de décrire comment, alors qu’AlJazeera était encore interdite en Tunisie, lachaîne de télévision est devenue le réceptaclede milliers de messages, photos, vidéosdécrivant la situation sur le terrain.„En Egypte, témoignait de son côté MustafaSuad, directeur de la rédaction arabe d’AlJazeera, lors d’un récent passage à l’ONUà Genève, les manifestants protégeaientphysiquement nos journalistes. Lorsqu’ilsse sont fait harceler et battre par la police,les jeunes nous ont envoyé des vidéos et destémoignages précis.”Vision panarabe. Cet engouement pourun média de masse est sans doute unique àcette échelle. Il s’explique bien sûr par ladéfiance encore plus grande qu’avaient lesmanifestants envers la majorité de leursmédias nationaux, mais encore plus par leschoix politiques et éditoriaux de la chaîneà ses débuts.Lancée en 1996, Al Jazeera a rapidementgagné ses galons en proposant professionalismeet panarabisme, le tout basé dansun pays arabe, au Qatar. „C’est la réactivationd’un modèle très ancien”, rappelle MohammedEl Oifi, maître de conférences àl’Institut des Sciences Politiques à Paris.Spécialiste des opinions publiques et desmédias arabes, notamment d’Al Jazeera, ildonnait récemment une conférence auCentre de formation des journalistes àLausanne (2).„En effet l’apparition de la pressearabe, vers 1810-1820, précède la créationde l’Etat-nation. Vers 1875, des Syro-Libanaisvont s’établir au Caire et à Alexandrieet y fonder des grands journaux, comme‚Al Ahram’, qui existe toujours.” Les indépendancesarabes dans la première moitiédu 20 e siècle vont donner naissance à desmédias nationaux, reflets des nouveauxEtats, à quelques exceptions près.Le président égyptien Nasser, parexemple, créa en 1953 une radio transnationale,„La voix des Arabes”, pour servir savision panarabe. Les médias internationauxen arabe qui voient le jour, eux, émanentdes puissances européennes, désireuses degarder un pied dans la région. Le plus connudemeure la BBC, dont le service arabe futcréé en 1939.„Dès les années 50, une compétitionva se jouer entre les médias arabes, expliqueMohammed El Oifi, essentiellement entrel’Egypte, l’Irak et l’Arabie saoudite.” L’hégémoniede cette dernière sera consacréelorsque son financement, allié aux compétencesd’une diaspora notamment libanaise,fera de Londres la capitale des médiaspanarabes avec des journaux comme „AlHayat” et „Asharq al Awsat”.Al Jazeera allait bousculer cet establishmenten se créant dans un pays arabe.„De plus, souligne Mohammed El Oifi, elleallait écarter les Libanais, considérés commetrop proches des Saoudiens, au profit desPalestiniens et des Maghrébins.” Et lorsquela BBC licenciera une partie de son serviceen arabe, la TV de Doha récupérera unpersonnel aguerri.Début 2010, selon le sondage annuelréalisé par l’Université du Maryland danssix pays arabes (3), la télévision représentaitla première source d’information pour85 pour cent de l’échantillon (même jusqu’à95 pour cent au Maroc). Al Jazeera était lachaîne arabe la plus regardée pour 39 pourcent des sondés. Mais en combinant leschaînes arabes qui viennent en premier etdeuxième choix, elle saute à 78 pour centde popularité. Loin derrière arrivent les réseauxégyptiens avec 29 pour cent, grâce àleur poids en Egypte même. La BBC peutse consoler en faisant état d’un sondageréalisé en 2010 dans quatre pays (Egypte,Pakistan, Kenya et Turquie), qui la placedevant Al Jazeera en terme de fidélité.Carrefour des idéologies. „Une desforces d’Al Jazeera, explique MohammedEl Oifi, est d’employer des journalistes originairesde divers pays arabes, d’où unegrande représentativité et un large carnetd’adresses. De plus, ils connaissent bien leterrain, ils sont consultés pour les nomsexacts des lieux, voire la prononciation localedes termes, ce qui renforce la crédibilitédes contenus.”Mais c’est surtout sur le plan idéologiqueque la chaîne qatarie va bouleverserle paysage médiatique panarabe, en intégranttrois pouvoirs: l’islam politique, lenationalisme arabe et le libéralisme. SelonEl Oifi, „les médias saoudiens ont écartél’expression du nationalisme arabe et del’islam politique. Le premier car il est lié àl’idée de république, alors que l’Arabiesaoudite est un royaume; le second car ilmenace les intérêts des Etats-Unis, protecteurdes Saoudiens. Al Jazeera va au contrairerefléter pleinement ces courants dans sarédaction.”Avec les risques que cela implique.C’est ainsi qu’on a pu voir un prédicateurinfluent comme Sheikh Yusuf al Qaradawi,dans son émission hebdomadaire, distillerPhoto DRUne des forces d’Al Jazeera est d’employer des journalistes originaires de divers pays arabes.des propos antisémites ou appeler à l’assassinatde Mouammar Kadhafi.Teinte militante. „Al Jazeera a ainsiouvert un espace de débat politique transnationalqui a manqué dans le mondearabe”, un débat qui ira à son tour imprégnerles opinions publiques. „Les slogansentendus durant les révolutions tunisienneet égyptienne, on les entendait sur Al Jazeeradepuis 1996”, souligne MohammedEl Oifi. Cela explique, en partie du moins, lecapital de sympathie et la popularité dontjouit la chaîne dans la population.Elle est toutefois critiquée par desactivistes qui perçoivent une inégalité detraitement en fonction des situations,comme l’envoi des troupes saoudiennes auBahreïn, ce dont la chaîne se défend. „EnTunisie, nous étions interdits, rappelleMustafa Suad, chef du département arabe.A Bahreïn, notre bureau a été fermé uneannée avant les événements. Puis nousavons pu envoyer un reporter. En Libye,nous avions deux personnes pour couvrirdes sujets magazines, comme la Liguearabe, qui sont parties au début destroubles. Mais partout nous suivons la situationdepuis le début grâce aux envoisdes manifestants et aux nouveaux médias.Nous devons être très prudents, mais nousavons du personnel très qualifié dans lesréseaux sociaux. Quel que soit le pays, ceque nous apprenons nous le diffusons.”L’identification joue aussi dans le sensinverse, ce qui donne parfois une teinte militanteaux reportages de la chaîne: les journalistessont souvent des exilés interdits deséjour dans leur pays. Le correspondant auLiban par exemple, n’avait pas pu rentrerdans son pays, la Tunisie, depuis 23 ans.„Certains journalistes d’Al Jazeera mènentaussi un combat très personnel”, conclutMohammed El Oifi.2000 pour cent d’augmentation. En2006, Al Jazeera partait à l’assaut du vastemonde en lançant sa chaîne en anglais. Lesrécents événements lui ont valu une audiencerecord, avec une augmentation defréquentation de son site de 2000 pour centen quelques semaines, a-t-elle annoncé. Selonson directeur général Wadah Khanfar,60 pour cent de cette augmentation vientdes Etats-Unis, alors que la chaîne y est pratiquementboycottée par les diffuseurs.„L’audience d’Al Jazeera augmenteparce que c’est de la vraie information”,a même affirmé la secrétaire d’Etat HillaryClinton. Une remarque qui doit fairebouillir l’ancien secrétaire à la Défense deGeorge Bush, Donald Rumsfeld, qui déclaraitdurant la guerre d’Irak: „Ils (AlJazeera) tentent de manipuler l’opinionmondiale à leur avantage et à notre désavantage;nous devons tout faire p≠ourque la vérité se sache.”L’étape suivante, pour la chaîne qatariediffusée dans une centaine de pays, estdonc de mettre le pied chez les câblo-opérateursaméricains. Elle a lancé à cet effet unepétition électronique intitulée „DemandezAl Jazeera aux USA”.Michel Bührer est journaliste indépendant.(1) www.ted.com/talks/wadah_khanfar_a_historic_moment_in_the_arab_world.html(2) www.crfj.ch/son_conference/detail.php?ref=59(3) www.sadat.umd.edu/new%20surveys/surveys.htm22 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 23

service de presseLa porte ouverte sur AxpoAxpo Holding SA · Service médias · Zollstrasse 62 · Case postale 4025 · 8021 ZurichTél. 0800 44 11 00 · Fax 044 278 41 12 · www.axpo.ch · medien@axpo.chL’information Sicher informiert assuréePrévention, Assurance, RéadaptationSuvaCommunication d’entreprisemedias@suva.ch, www.suva.chTél. 026 350 37 82Fax 026 350 36 23Une boufféed’air fraisAbir Saady est journaliste depuisvingt ans et seule femme membredu Conseil exécutif du syndicatde la presse égyptienne.Elle analyse l’après-Moubarak.Propos recueillis par Aline JaccottetEDITO: Comment les journalistes égyptiens perçoivent-ilsla révolution?Abir Saady: Ils en sont ravis… mais furieux de la manière lamentabledont elle a été traitée par leurs médias respectifs, surtout parceux qui sont proches du pouvoir. La ligne éditoriale, jusqu’à ladernière minute, a été claire: faire comme si de rien n’était. Etquand les éditeurs ont compris que Moubarak allait perdre lapartie, ils ont tout d’un coup retourné leur veste en faisant l’apologiede la révolution. Ces manœuvres ont décrédibilisé tous lesjournalistes des rédactions, pas seulement les responsables. Envirant leurs chefs, ils espèrent rétablir leur réputation. Difficile,puisque nombre des éditeurs fraîchement nommés sont, eux,proches de l’armée…L’AIR DU LARGEegypteEService de presse Sägereistrasse 20, 8152 Glattbrugg, tél. 043 211 83 48prisca.huguenin@hotelplan.com, www.hotelplan-suisse.chInserat_EDITO_191x55_Aug09_f.indd 1 27.04.10 16:16Votre lignede télécommunication 058 221 98 04Swisscom SA, Corporate Communications, Media Relations, 3050 BerneFax 058 221 81 53 – www.swisscom.ch – media@swisscom.comA quoi ressemble actuellement le paysage médiatique égyptien?Pendant trente ans, toute la structure de la presse a été étroitementsurveillée par le pouvoir. Nous avions des publications gouvernementales,des médias appartenant aux partis politiques et unepresse dite „indépendante”. La quasi-totalité des éditeurs était fidèleau parti de Hosni Moubarak et les médias étaient contrôléspar le Conseil consultatif, situé bien sûr dans le même bâtimentque le Parti national-démocratique de Hosni Moubarak. La révolution,qui a eu lieu il y a quatre mois seulement, a tout fait voleren éclats. Le monde des médias doit donc se redéfinir entièrement.Maintenant que le régime Moubarak est tombé, quelle estla priorité du syndicat de la presse?Former les journalistes! L’Egypte peut se targuer d’excellents professionnelsqui connaissent très bien leur terrain, mais qui n’ontjamais eu le temps de se former correctement. Ils ont des lacunesabyssales en matière de déontologie et de technologies de l’information.Par ailleurs, les managers, dans les journaux, doiventapprendre à mieux gérer les budgets et les équipes. Tout doitêtre revu, car produire un journalisme de qualité est une conditionessentielle à la démocratie.Les journalistes égyptiens jouissent-ils désormais de leur pleineliberté d’expression?Photo DRAbir Saady: „Beaucoup de lois peuvent nous envoyeren prison.”Hélas non, beaucoup de lois peuvent encore nous envoyer en prison,et beaucoup de nos collègues y sont encore. Mais le plus grosproblème, c’est la mentalité que nous avons développée: le cerveaudes journalistes lui-même doit faire sa révolution, et c’est biennormal. Imaginez que pendant des décennies, nous avons dûapprendre à nous conformer strictement aux lois de la censure,quelle que soit la qualité de l’information! Les lois aussi doiventchanger. D’ailleurs, nous sommes en train de nous battre pourabolir tout ce qui restreint notre liberté, et pour faire passer une loiobligeant les officiels égyptiens à répondre clairement à nos questions.Enfin, nous organisons un festival sur la liberté d’expressionle 3 mai, à l’occasion de la Fête du travail, histoire de sensibiliserles Egyptiens à la question cruciale de la liberté d’expression. Cetteliberté n’adviendra pas en un jour, mais nous sommes sur le bonchemin.Aline Jaccottet est journaliste indépendante.24 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 25

EL’AIR DU LARGEVEnEzuElaLibye, l’information3007 Bernà sens unique de TeleSURLa chaîne d’information en continu TeleSUR, basée à Caracas, livre une information très partisanedu conflit libyen, en faveur du „Guide”. Par Julie PacorelTripoli est très calme. (…) Nousnous attendions, d’après ceque les agences internationalesont dépeint, à une situation dequasi-guerre civile, or ce quenous voyons c’est une fête dans le centre dela capitale.”Dès son arrivée en Libye le 23 février,le correspondant de la chaîne sud-américaineTeleSUR (nomé TeleSUD en espagnol)marque la différence. Tandis que les médiasinternationaux évoquent des centaines,voire des milliers de personnes tuées parles tirs de l’armée sur les manifestants aurégime du „Guide”, Jordán Rodríguez relaiele décompte officiel de 300 morts (contre640 selon la Fédération internationale desDroits de l’Homme). „Il s’agit d’hommesqui ont voulu attaquer des bases militaires,donc bien sûr l’armée a dû riposter”, insiste-t-il.Concurrente à CNN. Quelques joursplus tôt, le président vénézuélien HugoChávez avait réaffirmé son amitié au ColonelKadhafi. Alors que la chaîne d’informationen continu avait soutenu sansnuance les révoltes populaires en Tunisieet en Egypte, elle semble clairement sepositionner du côté du régime en placedans le cas libyen.PublicitéSaal des Radio Studios BernSchwarztorstrasse 21Vom Bahnhof Tram 9 (Richtung Wabern), Haltestelle MonbijouDepuis la gare, tram nº 9 (direction Wabern), arrêt MonbijouDatum DateCette antenne basée à Caracas et dontle capital de base appartient à 51 pour centau Vénézuela et à d’autres pays d’Amériquedu Sud comme l’Argentine (20 pour cent)se veut une concurrente à CNN. Elle est reconnuepour le sérieux de son travail journalistique,et assure être indépendante dupouvoir en place, bien que sa naissance en2005 ait eu lieu à l’initiative du présidentChávez lui-même.„Ce qui intéresse TeleSUR, c’est lavérité. Ce n’est pas de savoir si telle ou telleinformation sert un gouvernement ou unautre”, assure Patricia Villegas, la présidentecolombienne de la chaîne, épouse duministre vénézuélien de la Science, la Technologieet de l’Industrie.Lorsqu’un second envoyé spécial deTeleSUR, Reed Lindsay, commence finfévrier à évoquer en direct de Benghazi des„crimes contre l’Humanité” commis par lerégime libyen sur son propre peuple, lachaîne ne semble plus du tout en phaseavec le gouvernement socialiste vénézuélienqui estime que la Libye est victimed’une „farce mondiale”.Reed Lindsay est-il allé trop loin? Depuisle 14 mars, il n’est plus apparu à l’antenneet ses tweets ont cessé, alors qu’ilavait l’habitude d’en poster plusieurs foispar jour. La chaîne n’a plus recouru à ses27. Mai 2011, 9.30 – 16.30 hLe 27 mai 2011, 9h30 – 16h30Sprachen Languesservices, il serait aujourd’hui en Egypte,assure sa présidente.Dès le début des bombardements dela coalition internationale en Libye, HugoChávez, qui avait proposé l’envoi d’unecommission de paix, a fustigé „le cynismede l’Empire (ndlr: les Etats-Unis)” qui selonlui „ont provoqué un conflit pour s’emparerdu pétrole libyen”.„Visites guidées”. TeleSUR s’est denouveau alignée sur le leader de la gauchesud-américaine, employant même son vocabulaire.Ainsi les présentateurs de journauxtélévisés qualifient systématiquementde„troupes impérialistes” la coalition,et ne relaient que l’opinion des pro-Kadhafi.Jordán Rodríguez, l’envoyé spécialstar de la chaîne à Tripoli, ne quitte que rarementla place verte, où se réunissent lespartisans du dictateur, et participe à toutesles conférences de presse et „visites guidées”organisées par le gouvernement libyen.Le 28 mars, alors que les troupes rebellesprenaient la route de Syrte, bastion dela famille Kadhafi, il déplorait „une aggravationde la situation”, alors que les troupesrebelles „aidées par l’Empire” avançaient.Simultanübersetzung ins Französische und DeutscheInterprétation simultanée vers le français et l’allemandSSM, Schweizer Syndikat Medienschaffender /Syndicat suisse des mass médiasBirmensdorferstrasse 65, 8004 Zürich, Tel. 044 202 77 51www.ssm-site.ch, claudine.traber@ssm-site.chJulie Pacorel est journaliste indépendanteà Caracas.syndicom, Gewerkschaft Medien und Kommunikation /Syndicat des médias et de la communicationMonbijoustrasse 33, Postfach 6336, 3001 Bern, Tel. 058 817 18 18www.syndicom.ch, stephanie.vonarburg@syndicom.chRéservez dès maintenant le prochain EDITO+KLARTEXTimpressum grâce à un – die abonnement Schweizer Journalistinnen annuel de 65 francs. / les journalistes suissesGrand-Places 14a, Postfach, 1701 Freiburg, Tel. 026 347 15 00www.impressum.ch,www.edito-online.ch/abonnementsbeatrice.gurzeler@impressum.chabo@edito-online.chAbonnez-vous à EDITO+KLARTEXT!EQui fait l’info?Qui montre-t-on?Les trois associations de journalistes impressum, syndicom et SSM organisent ensemble lors de„l’année du jubilé de l’égalité” une journée de médias bilingue consacrée au thèmeMedia et genre.Qui fait l’info?Qui montre-t-on?Vendredi, le 27 mai 2011 | 9h30–16h30 | Berne | CHF 50.–/150.–pour: Journalistes (hommes et femmes) ainsi que les personnes qui s’intéressent aux médiasProgrammeBig boss et starlettes. Sylvie Durrer, directrice du Bureau fédéral de l’égalité entre femmes et hommesLa qualité grâce à la diversité? Dominique von Burg, Président du Conseil suisse de presse,rédacteur „Tribune de Genêve”Hard news ou soft news? Table ronde avec Christine Maier (rédactrice en chef Club à SRF),Karin Müller (rédactrice en chef Radio 24), Silvia Ricci Lempen (journaliste et écrivaine),Sylvie Durrer et Dominique von Burg.Animation: Catherine Cossy, correspondante „Le Temps” à ZurichSlam poésie, Susi Stühlinger, Intervention musicale, La GaleLes femmes derrière les news. Martina Leonarz, Institut für Publizistikwissenschaft und Medienforschung,Université de ZurichLes femmes sont-elles les plus mauvaises journalistes? Arthur Rutishauser, membre de la rédactionen chef du „Tages -Anzeiger”Tagung am Freitag 27. Mai 2011 in BernDe chroniqueuse locale à rédactrice en chef. Table ronde avec Priscilla Imboden (Radio Berne),Laurence Bézaguet („Tribune de Genêve”), Catherine Duttweiler (rédactrice en chef „Bieler Tagblatt”),Martina Leonarz et Arthur Rutishauser. Animation: Susanne Brunner (Radio DRS)Conférence le vendredi, 27 mai 2011, BerneDétails et inscription sous : www.syndicom.ch, www.ssm-site.ch, www.impressum.chimpressumDie Schweizer Journalistinnen | giornalisti svizzeriLes journalistes suisses26 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 27

EL’AIR DU LARGEEtats-UnisIl enquête, pistoletà la ceinturePaul Huebl est un journaliste américain qui sort du lot par le simple faitqu’il exerce aussi la profession de détective. Par Jacques Secretanmoins de se faire tirer dessus. En tout cas si vous choisissez d’êtrearmé, il faut savoir bien cacher votre arme. Pour ma part, il estclair qu’à l’étranger, je respecte les lois en vigueur et il y a peu depays où j’ai le droit d’être armé.Est-ce que pour vous, la caméra est une arme ?Certainement. Je considère que c’est une arme puissante, pourexposer ou rétablir la vérité! J’ai toujours une caméra avec moi, telleune de ces petites HD qui permettent de réaliser une interview oude capter un événement sur le champ. Ma petite „Flip Camera” m’aainsi permis de filmer une agente de sécurité de l’aéroport de LosAngeles, au moment où elle m’a agressé physiquement. J’ai transféréce petit document sur mon site web www.crimefilenews.com,et plus de 200 000 personnes l’ont visionné.Est-ce que vous disposez d’une carte de presse spécifique ?Outre mes licences de détective privé, valables en Californie eten Arizona, j’ai toute une série de cartes de presse reconnues.Aux Etats-Unis, n’importe qui a un droit absolu de couvrir unévénement et de diffuser ce qu’il veut sans que les autoritésn’aient leur mot à dire. Chez nous, les journalistes présentent lesaccréditations du ou des médias pour lesquels ils travaillent,mais en tout cas je ne paierai jamais le moindre dollar pour unecarte de presse! Je dispose notamment d’une carte de l’IRE (InvestigativeReporters and Editors), mais la plupart du temps jeprésente ma carte de l’une des chaînes de télévision avec lesquellesje collabore, et au besoin le gouvernement ou les autoritésconcernées me délivrent l’accréditation requise, commepour le FIFDH (Festival international du film sur les droits humains)auquel j’ai récemment assisté à Genève.Au cours des deux dernières années, lors de mesdéplacements aux Etats-Unis, j’ai fait équipe avecun „freelance” qui exerce à la fois le métier de reporter-journalisteet celui d’enquêteur privé. Agé d’unesoixantaine d’années, ce confrère a été pendant plusde dix ans policier à Chicago, avant de s’établir à son compte, dansle sud des Etats-Unis.Depuis près de trente ans, il est un collaborateur régulierde toutes les grandes chaînes de télévision. Armé à la fois d’unpistolet et d’une caméra, Paul Huebl collabore avec moi dansun but précis: retourner l’opinion publique en faveur d’unecondamnée à mort âgée aujourd’hui de 47 ans, dont il a réalisél’innocence dès la première interview qu’il a réalisée d’elle, il y aplus de vingt-et-un ans.EDITO: Paul, j’aimerais comprendre comment un ancien policierpeut devenir un journaliste à succès, aux Etats-Unis ?Paul Huebl: Je n’étais pas destiné à devenir reporter, et n’ai passuivi de filière spécifique en ce sens. Peu après mon établissementà Phoenix, Arizona, en 1980, j’ai assez vite été connu en tant quedétective privé, et un peu par hasard, deux jeunes reporters de télévisionm’ont demandé de leur fournir des informations qu’ils nepouvaient pas obtenir. L’un d’eux occupe aujourd’hui une fonctionde direction à CNN, et il lui arrive encore de faire appel à moi. J’ai surtoutfonctionné comme fournisseur d’informations, les sujets surlesquels j’enquête étant en général présentés par des personnes plusphotogéniques que moi. Le plus souvent, j’inclus mes recherchespour les médias dans le cadre du travail que j’effectue le plus souventpour des bureaux d’avocats, ou plus rarement des entreprises.S’il arrive souvent, aux Etats-Unis, de voir d’anciens policierscollaborer avec des journalistes, est-il courant de fonctionner avecune double casquette de détective et de journaliste?Ma situation est sans doute peu courante, pour ne pas dire unique.Ma formation de policier m’a donné les premières bases de solidesconnaissances en matière de droit et de justice criminelle. Par lasuite, j’ai acquis les techniques de l’interview journalistique,jusqu’à devenir l’un des formateurs le plus souvent engagés pourformer les jeunes reporters de télévision. Ma participation activeà différentes associations de rédacteurs et de journalistes d’investigation,par ailleurs, m’a aussi grandement aidé à améliorermes capacités en tant que détective privé. Ces dernières annéestoutefois, les médias traditionnels n’ayant plus du tout autantd’argent à disposition qu’auparavant, je n’ai plus guère l’occasionde travailler en tant que reporter-journaliste que sur de grossesaffaires criminelles, comme par exemple la tuerie de Tucson enjanvier 2011.„La caméra est unearme pour exposerla vérité. J’ai toujoursune caméra avec moi.”Le port d’armes, c’est une pratique courante pour un journaliste?En Californie, 20 pour cent des gens sont armés. Et en Arizona,deux fois plus. La Cour suprême des Etats-Unis vient de confirmerà deux reprises le droit constitutionnel pour un citoyend’être armé. En tant que policier, j’ai été formé à porter une armeen tout temps, inclus en dehors des heures de travail. Et j’ai gardécette même pratique en tant que détective privé. Le pistolet medonne une chance lorsque survient l’impensable, comme en1987 lorsqu’un homme m’a tiré dessus, en Arizona, et que laballe m’a effleuré le sommet du crâne. J’ai pu répliquer immédiatement,ce qui m’a sauvé la vie. C’est la seule fois où j’ai euà faire usage de mon arme. Par contre, en situation délicate, j’aidû à plusieurs reprises sortir mon pistolet. Mais attention: ensituation normale, l’arme que je porte n’est absolument pasvisible. Je ne vois donc pas de contradiction à exercer mon métierde journaliste dans ces con ditions. Cela dit, les journalistesne sont en général pas formés à l’usage d’une arme à feu, et ensituation de conflit, il est vrai qu’un journaliste non armé risquePhoto Jacques SecretanPaul Huebl: „Le pistolet me donne une chancelorsque survient l’impensable.”En quoi votre statut de détective vous a-t-il aidé, dans votre activitéde journaliste ?Le meilleur exemple, et le plus important, reste mon interview deDebra Milke, réalisé le 4 décembre 1989 à la demande d’unproducteur de télévision. Aucun journaliste n’avait pu obtenird’information directe, concernant cette femme qui était soupçonnéede meurtre et détenue à la prison du comté, à Phoenix. Avecma licence de détective privé, j’ai été le seul à pouvoir accéder à lasalle de visite de la prison, où j’ai pu interviewer Debra à l’aided’un micro caché, une pratique parfaitement légale en Arizona.Cette interview, captée par plus d’un million de téléspectateurs,fut au nombre des cinq „top news” de l’année. Il se trouve quevingt-et-un ans plus tard, la chance d’avoir pu effectuer cette interviewpourrait sauver la vie de cette femme, et peut-être mêmelui rendre la liberté. Lorsque je l’interrogeai, Debra Milke démentitcatégoriquement avoir avoué quoi que ce soit à l’inspecteur depolice qui l’avait interrogée quelques heures plus tôt. Or deuxjours après mon interview, dans un rapport rédigé après coup,l’inspecteur de police affirma que cette femme lui avait fait desaveux. A l’époque, l’avocat de Debra ne voulut pas me citer commetémoin à son procès, et le jury la déclara coupable d’avoir organiséun complot pour faire assassiner son fils qui avait quatre ans. Cen’est qu’en janvier 2010 que j’ai enfin été cité à comparaître, aucours d’une procédure d’appel que d’autres avocats sont parvenusà obtenir, dont l’aboutissement est attendu pour cette année2011. Entre-temps, à de nombreuses reprises, j’ai eu à répéter messouvenirs de cette interview, pour des associations de droits del’homme des Etats-Unis et d’Europe, Debra Milke étant originairede Berlin, où elle est née en mars 1964. Jamais je n’aurais pu imaginer,au moment où je réalisai cette interview exclusive, l’importancevitale qu’elle pourrait représenter, plus de vingt ans plustard.Jacques Secretan est journaliste indépendant et l’auteur d’„Une mèreinnocente condamnée à mort aux Etats-Unis”, Editions Favre, 2011.28 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 29

KEYSTONE präsentiertAusstellung | 13. Mai bis 5. Juni 2011Papiersaal, Sihlcity ZürichMo–Fr 12–20 Uhr | Sa–So 12–18 Uhr | www.keystone.chWorld Press Photo of the Year 2010 | Jodi Bieber, Südafrika, für Time MagazineBibi Aisha, junge Afghanin, verstümmelt als Strafe wegen Flucht aus Haus von EhemannVeranstalter Sponsoren MedienpartnerEla TERRE A LA UNEUne économie verte,sinon rienAlors, après Fukushima, on se réveille? Même à droite, beaucoupveulent soudain dire adieu au nucléaire. En mêmetemps, l’ONU sort son Plan „Vers une économie verte”, inspirépar un expert de la Deutsche Bank. Pour quitter une„économie brune” inefficace et injuste, basée sur la puanteurdes hydrocarbures, des investissements verts valantdeux pour cent du PIB mondial régleront nos défis majeursen deux générations: climat, pauvreté, faim, emploi, assainissement,énergie (www.unep.org).Cette feuille de route veut transformer dix secteurs clés: agriculture,bâtiment, offre énergétique, pêche, foresterie, industrie,tourisme, transports, déchets, eau. Pour 1300 milliardsde dollars par an – nettement moins que les dépenses d’armement.Or aujourd’hui, près de deux pour cent du PIB mondialservent à subventionner les énergies fossiles, l’agro-industriepolluante, la surpêche et autres activités non durables.La transition vers les énergies renouvelables, le recyclage,l’agriculture écologique, les emplois verts et les échanges deproximité produira plus de croissance et moins de conflits,affirme le plan.Mais on avait dit tout ça, en 1972–73! Rappelez-vous: le Clubde Rome, la première crise pétrolière… Si les industriels s’yétaient attelés, chacun aurait aujourd’hui autant de chauffageset voitures solaires que d’ordinateurs et i-phones.Pourquoi diable ces quarante ans perdus, ou presque? Lapresse est largement responsable, par omission, de cette nonassistanceà planète en danger. Bien sûr, des reportages courageuxont asticoté çà et là l’économie brune, mais 90 pourcent de l’information (pub comprise) poussent aujourd’huiencore dans le sens inverse: surconsommez, circulez…Au lieu de foncer tête baissée sur les autoroutes d’une actuéphémère, les médias devraient anticiper les bouchons et lesvoies nouvelles. Qui d’autre peut le faire en temps utile? Ce nesont pas les marchés qui inciteront les gouvernements à devenirles „activistes” souhaités par l’ONU (cadre réglementaire,taxation, marchés publics encourageant l’économie verte).Les médias, en lien avec leur public, doivent être un moteurde la transition. La stimulant, l’observant, la critiquant.C’est un plan gagnant. Aussi pour prévenir une dérive genreKhmers Verts.Daniel Wermus, journalistePublicitéVosobjectifssont lesnôtresbachmann medien ag est spécialisée dansle conseil, la production et la communica tionmédiatiques. Nous vous aidons à mettre àjour vos publications et votre organisation.Nous réalisons vos idées – d’une manièredigne de confiance et professionnelle.www.bachmannmedien.chbachmannmediensolution by concept30 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 31

L’AIR DU LARGEALLEMAGNEESpiegel Online,un exemple à suivre …Proposer gratuitement sur la Toile de l’information de qualité produite par desjournalistes expérimentés et payés correctement est possible. Par Frédéric TherinFaites en sorte que votre produit ne tombe pas dans l’oubli.Avec les magazines Ringier, l’attention de plus de 2 millions de consommatrices et consommateurs se porte sur votre produit,et cela dans le meilleur environnement que vous puissiez lui offrir en Suisse. Pour plus d’informations sur nos prestationspublicitaires, consultez www.go4media.ch ou appelez notre département de vente d’annonces au numéro 044 259 60 55.Votre marque mérite la plus grande attentionLes sites d’information sur la Toilecherchent tous LA recette pourêtre rentable. Certains tententde trouver d’hypothétiquesannonceurs alors que d’autresessayent de faire payer leurs services auxinternautes qui ont pris l’habitude de surfergratuitement. Une plateforme parvienttoutefois à gagner de l’argent chaque annéedepuis 2005. La crise, pourtant sanglantepour le net, n’a même pas plongé ses comptesdans le rouge. Son nom: Spiegel Online …Le célèbre hebdomadaire allemand apris tous les risques pour se lancer sur leWeb. Ses dirigeants ont inauguré leur site en1994 après six mois de tests réservés auxutilisateurs de CompuServe qui était àl’époque un des plus importants fournisseursde services en ligne. Au moment del’explosion de la bulle internet en 2001, ilsont fait le pari d’investir massivement dansune rédaction composée d’excellents journalistesqui s’étaient pour beaucoup retrouvéssur le marché du travail en raison desnombreux licenciements dans la presse.Très flexibles. Spiegel Online – SPONpour les „intimes” – emploie aujourd’hui àson siège de Hambourg une centaine depersonnes auxquelles il faut ajouter les dixreporters qui travaillent dans son bureauberlinois. Son réseau de correspondantscomprend, lui, deux personnes aux Etats-Unis ainsi que trois journalistes basés àLondres, New Dehli et Beyrouth.Ces professionnels, qui sont pour laplupart très expérimentés, sont égalementtrès flexibles. Ils peuvent ainsi un jour faireun simple travail de desk en relisant la copiede leurs confrères avant de partir le lendemainen grand reportage à l’étranger. Le sitetourne 7 jours sur 7 et 365 jours par an. Lespremiers rédacteurs arrivent au bureau à 6„SPON”: Quatre millions de visiteurspar semaine.heures du matin et les derniers repartentchez eux à minuit. En cas de crise, une listed’urgence permet de faire venir une vingtainede journalistes en moins d’une heure.Mais la grande force de ce site réside dans larichesse de son offre rédactionnelle.Chaque jour, 100 à 120 articles exclusifssont mis en ligne. De lourds investissementsont également été dégagés pourprofiter des nouvelles technologies offertespar la Toile afin d’offrir aux internautesbien plus que de simples articles à lire surleur ordinateur, leur tablette tactile ou leursmartphone. Les amateurs de rock et devariété peuvent ainsi écouter les albumsqui ont fait l’objet d’une critique musicalesur le site. Les mordus de jolies berlineset de bolides survitaminés peuvent, eux,notamment écouter le vrombissement dumoteur, le son du clignotant et du klaxonainsi que le bruissement de l’essuie-glacedes voitures qui sont testées par les journalistesautomobiles du SPON.Certains projets ambitieux représententégalement des rendez-vous attendusdes internautes. Dans la série baptiséeKM42, pour kilomètre 42, les lecteurs ontpu suivre les péripéties de la traversée encamping-car de l’Europe et des Etats-Unisd’un journaliste qui se rendait parfois dansdes destinations conseillées par ses „fans”.Spiegel Online a également profité de l’explosiondes réseaux sociaux en ouvrant uncompte sur Facebook qui compte déjà125 000 „amis” ainsi qu’un Tweet qui estsuivi par 250 000 personnes. Les non-germanophonesn’ont pas été oubliés puisqueune version allégée du site est proposéeen anglais depuis 2004. Elle comprend la traductiondes meilleures enquêtes publiées laveille ou l’avant-veille sur le site en allemand.„Elites citadines”. Ce lourd travail et lesinvestissements conséquents qu’ils induisentportent aujourd’hui leurs fruits.Chaque semaine, SPON attire 4,31 millionsde visiteurs uniques, un chiffre plus dedeux fois supérieur à celui du Figaro.fr quiest le premier site d’information en France.Le tabloïd „Bild” a certes récemment volé letitre de plus importante plateforme d’actualitésur la Toile en Allemagne avec 5,93millions de fidèles mensuels.Mais Spiegel Online continue d’attirerà lui les clients les plus „hauts de gamme”.Les enquêtes montrent ainsi que 17,5 pourcent des „décideurs” surfent régulièrementsur ses pages, loin devant Bild.de (13,2 pourcent). L’écart reste, lui aussi, important pourles „élites citadines” et la „jeunesse universitaire”.Ce lectorat de qualité attire fort logiquementles publicitaires et leurs annonceursqui financent la totalité du budget defonctionnement du SPON qui avoisine 20millions d’euros par an.Comme quoi, proposer gratuitementsur la Toile de l’information de qualité produitepar des journalistes expérimentés etpayés correctement est possible.Frédéric Therin est journaliste indépendantà Munich.32 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 33

ESERVICESESPIONNAGEPublicitéIllustration Patrick NaterN’oubliez pas deprotéger vos sources!En reportage dans les pays à risques, la grande majorité des journalistes n’imagine même pasque leurs ordinateurs et leurs téléphones portables peuvent être espionnés. Par Ian HamelLes journalistes se doutent-ils qu’ils peuvent mettre en danger les correspondants?Pourquoi le régime iranien,qui peut couper l’accès à tousles réseaux sociaux, laisse-t-ilTwitter fonctionner? Tout simplementpour savoir quellessont les sources d’information en Iran desinternautes et des journalistes, tranquillementinstallés derrière leurs bureaux enEurope ou en Amérique. Autre question:Les journalistes qui communiquent avecleurs contacts à Téhéran ou à Ispahan sedoutent-ils seulement qu’ils peuventmettre en danger de mort leurs correspondantsvivant dans la République des mollahs?Pour y répondre, le Club suisse de lapresse organisait le 12 mars avec Reporterssans frontières (RSF) une journée sur l’anonymatdes communications, la sécurité desdonnées et la protection des sources. Un„Workshop” imaginé par Stéphane Kochd’intelligentzia.net.Micros dans l’hôtel. Avec les révolutionsqui éclatent dans le monde musulman,une foule de journalistes s’est précipitéeen Egypte, en Libye, en Tunisie ou auYémen, sans même se demander commentœuvraient ces régimes répressifs. Or, lesmoyens d’écoutes sont à la portée de n’importequelle dictature. Il n’est pas difficilede planquer des micros dans les hôtelsfréquentés par les rédacteurs, d’enregistrerleurs conversations sur les téléphones fixes,portables et même satellitaires. „Le fournisseurd’accès, surtout s’il est lié au gouvernement,peut révéler à ce dernier les mots depasse, les noms d’utilisateurs”, rappelle l’undes intervenants à cette journée mondialecontre la cyber-censure. En clair, l’envoyéspécial, travaillant sans filet, prend descontacts, enregistre des interviews, réaliseun reportage, et revient tranquillementchez lui. Il ne se doute même pas que sescorrespondants dans le pays peuvent, aprèssa venue, être arrêtés, emprisonnés, peutêtretorturés, et même tués.Accès Internet sécurisé. A l’aide d’unpetit film, Frédéric Auclair de la sociétéSatorys montre qu’il suffit d’une minutepour installer un logiciel espion sur un natelpendant que son propriétaire s’absenteun court instant. Ensuite, on peut écoutertoutes ses conversations, lire tous ses SMS,le localiser géographiquement. Et que penserdu journaliste qui laisse son ordinateurallumé dans sa chambre pendant qu’il estdescendu boire un verre avec ses collèguesau bar de l’hôtel? Un membre des servicesde sécurité en profite pour introduire uneclé USB dans son ordinateur et lui pompetout son carnet d’adresses. „Nous mettonsgratuitement à la disposition des journalisteset des ONG un accès Internet suissesécurisé disponible partout dans le monde”,propose Marco Ricca, PDG de Satorys, unesociété qui fournit des services de protectioncontre les attaques informatiques.Très peu de journalistes ont réponduà cette journée organisée par Reporterssans frontières. Cela signifie-t-il qu’ilsprennent déjà toutes les précautionsnécessaires lorsqu’ils sont en déplacement,à commencer par crypter leurs téléphoneset leurs ordinateurs? On peut en douter.Ian Hamel est journaliste et écrivain,auteur de „Et si la Suisse ne servait plus à rien?”,chez Larousse.EtransparencesUn pays si calme …Laissez l’Etat filtrer à sa guise le flux d’infos offertsà ceux que les juges européens appellent les „chiensde garde” de la démocratie et vous verrez ce qu’ilreste de cette dernière. Mais ne croyez pas pourautant qu’une législation sur la transparence est unoreiller de paresse pour les médias. Un journalistede „La Liberté” en a récemment fait l’expérience. Il adû se battre mais vient d’obtenir devant le Tribunaladministratif fédéral (TAF) une belle victoire, désormaisdéfinitive.La transparence, au sens de la loi fédérale du mêmenom de 2004, c’est le droit de consulter des documentsofficiels et d’obtenir des renseignementssur leur contenu. Sauf exceptions. En l’espèce,le journaliste entendait obtenir du Départementfédéral de justice et police (DFJP) les conventions dedépart de deux proches collaborateurs du Conseillerfédéral Christoph Blocher négociées au moment deleur renvoi par la nouvelle cheffe du département.Compte tenu d’une part d’un contexte politiquetendu, d’autre part des appels réguliers de l’UDCpour des économies à tout va dans l’administration,on pouvait se dire que la demande d’accès ne pouvaitqu’être honorée.La vérité, c’est que le journaliste aura dû attendreplus de deux ans avant obtenir gain de cause. LeDFJP a fait l’obstiné, sans discernement et malgréun avis contraire du Préposé à la protection desdonnées. Ceci alors même que les fonctionnairesconcernés ne s’opposaient pas à la divulgation.Mais le TAF a dit ce qui relève du bon sens: non,des conventions de départ purement financières nesont pas des données sensibles, oui, il y avait unintérêt légitime du public à obtenir les informations.Dans ce pays si calme et si respectueux des droitsdes uns et des autres, faire reconnaître que la nonréélectionde Blocher correspondait à un contextepolitique particulier et justifiait la communicationdes données demande du temps et de l’énergie.Merci au journaliste d’avoir combattu jusqu’au bout.Avec une nouvelle jurisprudence à la clé.Alexandre Curchodest avocat au barreaualexandre.curchod@mylawyer.chDes questions sur lagestion de l’énergie?Schneider Electric (Suisse) SARelations Médiasfrank.spenna@ch.schneider-electric.comT 079 671 57 49schneider-electric.ch34 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 35

ESERVICESDéCODAGEDans la toile des manipulateursLe phénomène des „spin doctors” surfe comme une marée noiresur les médias en crise. Par Enrico MorresiGuerre des tranchéessur le front politiqueSERVICESEtudes de l’OfcomELes révoltes populaires qui secouentl’Afrique du Nord –quels sont les motivations dérriereses mouvements? La soifde liberté d’expression et dedémocratie? La faim et la recherche d’unemploi? Ou, plus profondément, des changementsdémographiques comme la chutedes mariages entre membres d’une mêmefamille et la baisse du taux de féconditéainsi que la progression du niveau d’instruction(cf. Y. Courbage/E. Todd, „Le rendez-vousdes civilisations”, Seuil, 2007)?Ou bien les „spin doctors” de la CIA qui, enautomne 2008, convoquèrent à Washingtondes opposants égyptiens avec lesquelsils discutèrent d’une révolution démocratiquedevant éclater en 2011 (Marcello Foa,„Corriere del Ticino”, 22.2.2011)?Je reste sceptique face à cette dernièrehypothèse. Dans le cas présent, MarcelloFoa, spécialiste reconnu du monde du„spin” („Gli stregoni della notizia”, Guerini &Associati, 2006), exagère peut-être, se laissantentraîner par son interprétation préféréeet faisant d’un seul phénomène l’explicationprincipale de ce soulèvement populaire.„Wait and see”, donc, sans tomberdans l’illusion que le dernier à parler détientla vérité.Ce qui est certain en revanche, c’estl’existence discrète d’un autre type de „spin”,de manipulation de la vérité, tous les joursservice de presseet dans tous les médias, au service d’intérêtsprivés considérables.La dénonciation de ce phénomènen’est pas nouvelle: on en a parlé à Bâle en2007, lors d’une journée d’étude organiséepar l’association pour un journalisme dequalité (Qualität im Journalismus). On en areparlé lors d’une conférence à l’Universitéde Hambourg en février 2011 (Journalismusund PR zwischen Kooperation und Konfrontation).Quoi de neuf? La nouveauté, c’estque ce phénomène déborde de toutes partset s’étend comme la marée noire dans leGolfe du Mexique, dans des médias quiconnaissent de sérieuses difficultés économiqueset sont de ce fait pour la plupartimpuissants à résister à la pression.Relations publiques. Bien entendu, les„spin doctors” de l’économie privée démentent,ils ne font que des relations publiqueset n’ont d’autre objectif que d’aiderles journalistes. Nous devrions les remercierpour l’aide qu’ils nous octroient ennous suggérant les idées qui nous permettentde comprendre „correctement” lesproblèmes. Nous dirons donc, comme nousle murmurent les représentants d’Alpiq,que les centrales nucléaires seront dépassées,mais pas tout de suite, dans 30 ansseulement. Il faut donc, en attendant, fairele pont (voilà le mot-clé!) et poursuivre l’exploitationde Beznau ou de Mühlebergjusqu’à ce que les sources d’énergie renouvelablesoient plus répandues et moinscoûteuses.Nous dirons donc que les OGM deMonsanto ou Syngenta résoudront le problèmede la faim dans le monde. Que les bonus„excessifs” (sur ce terme tout le mondeest d’accord!) versés aux dirigeants d’UBS etd’autres banques sont nécessaires pourmaintenir le niveau de compétitivité. Que leprix élevé que nous payons pour les médicamentsde Novartis ne servent pas (non, pasdu tout!) à offrir un salaire de quelques dizainesde millions à M. Vasella mais à financerla recherche scientifique. Tout cela est leproduit du „spin” au niveau macro, mais il ya également un niveau meso et même un niveaumicro où la manipulation discrète dupublic ne rencontre aucun obstacle.Aucun obstacle? Bien sûr, car dans lesmédias la double pression des économies(de temps et d’argent) empêche l’investigation,la vérification, le travail bien fait. Lacrise si bien documentée dans le livre deAschinger et Campiche (lire en page 38)prive le journalisme de ses défenses naturelles.La dénonciation de cette dérive estau moins aussi indispensable que celle des„spin doctors” de la politique.Enrico Morresi est journaliste et président duConseil de fondation du Conseil suisse de la presse.Qui, de l’œuf ou de la poule, était bio en premier?Nous répondons à toutes vos questions sur le thème du bio au 061 385 96 10,par courriel bio@bio-suisse.ch ou sur www.bio-suisse.chBourgeon bio. Le goût du vrai.L’Ofcom publie six études sur l’avenir de la presse. Les critiques fusent. Par Helen BrüggerChaque fois que le résultatd’une étude déplaît, on luireproche d’être peu scientifique”,soupire MatthiasRamsauer, vice-directeur del’Office fédéral de la communication (Ofcom).C’est encore le cas cette fois-ci. L’Ofcoma mandaté six études sur l’avenir de lapresse et, à peine ont-elles été publiées,que les attaques ont fusé. L’association deséditeurs suisses alémaniques critique enparticulier le caractère peu nuancé et peuétayé des rapports, les jugeant remplis depréjugés. „Presse Suisse” estime en outrequ’ils présentent des insuffisances sur leplan scientifique.Pourquoi tant d’agitation? C’est qu’ily a de l’argent en jeu, voire beaucoup d’argent.Une enveloppe de 50 millions de francsest mise à disposition de la Poste, pour luipermettre de diminuer les tarifs de distributiondes journaux et des magazines. Parcette mesure d’aide indirecte, l’Etat veutfavoriser la pluralité d’opinions et la diversitéde l’information, nécessaires au bonfonctionnement de la démocratie.Ce modèle d’encouragement n’estpas entièrement satisfaisant, même si lespires vices du système ont pu être corrigésdans la nouvelle loi sur la Poste – pour neciter qu’un exemple: 40 pour cent dessubventions allaient encore aux grandséditeurs il y a dix ans.Postulat Fehr. Mais ce dispositif nemanque pas de susciter la controverse aujourd’huiencore. Le public et les associationsde journalistes ont notamment réagiil y a quelques semaines, lorsque la Poste abrusquement décidé de priver „Le Courrier”et la „Wochenzeitung” de ces tarifspréférentiels. Face à la grogne générale, legéant jaune a finalement dû faire volte-face.Mais revenons-en à ces fameusesétudes, commandées par l’Ofcom pour répondreà un postulat du conseiller nationalPS Hans-Jürg Fehr. Son objectif était de mesurerles effets de la concentration de lapresse et d’obtenir un état des lieux surl’évolution de la scène médiatique suissequi soit basé sur des données scientifiques.Selon le vœu de Fehr, les résultats de l’enquêtedevaient permettre de mettre fin auxsempiternelles „guerres de tranchées” opposantdeux fronts irréductibles, les partisansd’une aide directe et les tenants dusystème d’aide indirecte.Il y a quelques années, la Commissiondes institutions politiques du Conseilnational (CIP-N) avait élaboré une propositionpour un modèle d’encouragement direct,permettant de développer et de consoliderdes „espaces d’expression publiqueconformes à la démocratie”. Il s’agissait degarantir l’existence de médias locaux, régionauxet nationaux de qualité, assurantune information libre et diversifiée, nécessaireau bon fonctionnement de la démocratiedirecte.Le projet a été enterré par les chambresfédérales, notamment parce que les grandséditeurs tiennent absolument à empêcherl’instauration d’un système d’aide directe,quitte à s’opposer à certains petits éditeurs,membres de leur association. Ils s’avancenten terrain glissant, car ces mesures d’encouragementdirect sont assorties d’exigencesde contrôle, qu’ils ont dû accepter depuislongtemps dans le domaine des médiasélectroniques. L’Etat entend s’assurer queles médias subventionnés se conforment àses attentes en termes de qualité et de Servicepublic. L’un des rapports de l’Ofcom vapourtant assez loin dans le sens des éditeurs,en proposant qu’ils fixent eux-mêmesles modalités du mandat de prestation, toutcomme les exigences de qualité.Mais les éditeurs ne l’entendent pasde cette oreille. D’autant moins que lesétudes de l’Ofcom mettent le doigt sur certainspoints litigieux, concernant l’évolutiondes conditions de travail dans le domainedes médias. Elles pointent une certaineforme de „violence structurelle” quis’exerce sur les collaborateurs des rédactions– notamment online – ne leur permettantplus d’accomplir leurs tâches demanière indépendante.Elles dénoncent également un affaiblissementde la qualité et un appauvrissementdu paysage médiatique. Or, les mesuresd’aide indirecte ne suffiraient pas àelles seules à inverser la tendance. Lesétudes préconisent dans les grandes lignes,le recours à de nouvelles mesures d’aidedirecte, ou un changement complet dusystème, de manière à privilégier l’aidedirecte. Cela suffit à susciter une levée debouclier chez les éditeurs, qui contestentvivement ces conclusions.La suite de l’histoire? „Il y a trois scénariospossibles”, selon le vice-directeur del’Ofcom. „Soit on choisit le statu quo”, soit„on corrige les défauts les plus criants dusystème d’aide indirecte dans l’ordonnanceaccompagnant la nouvelle loi sur la Poste”.Les bases légales manquent en effet pourmettre en œuvre la plupart des mesuresd’aide directe proposées dans ces rapports– pour allouer une aide aux nouveaux magazinesweb indépendants par exemple.Reste encore une troisième voie, quiconsisterait à élaborer de nouvelles baseslégales, soit un article constitutionnel comprenantun „mandat de prestation généralpour les médias”, à savoir une loi sur lapresse, comme proposée en son temps parla CIP-N. Mais le climat politique est-il plusfavorable à une réglementation de la sphèremédiatique que dix ans auparavant? „Pourfaire entrer l’article sur la radio et la télévisiondans la Constitution, il a aussi fallus’y reprendre à plusieurs fois”, sourit MatthiasRamsauer.36 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011 02 | 2011 EDITO+KLARTEXT 37

ESERVICESlivresInfo popcornRichard AschingerChristian CampicheINFO POPCORNEnquêteau coeur des médias suissesTout va pour le mieuxLes journaux se meurent. Des centaines dejournalistes perdent leur emploi. Mais quecache réellement cette situation sansdans précédent la qui presse n’épargne pas non plus suisse, les c’estmédias audiovisuels? La crise du modèlebasé sur la publicité n’explique pas à elleseule pourquoi certains groupes disparaissentconnu! et d’autres émergent Ne jusqu’à sommes-bienétendre leurs tentacules sur l’ensemble Christian Campiche, journalisted’un pays.et écrivain, a collaboré à plusieursjournaux (Bilan, L’Agefi, LeEn Suisse, les journaux gratuits font la loi Journal de Genève, La Liberté). Ilnous pas l’un des pays oùet l’emprise de Tamedia ne semble plus dirige actuellement la revueconnaître de limite après le rachat d’un EDITO, le magazine des médias.autre géant, Edipresse. Pour la premièrefois, un groupe contrôle l’information dela diffusion Zurich à Genève, sans que de l’opinion journauxRichard Aschinger, journaliste, apublique ne bouge le petit doigt. collaboré à plusieurs journauxParallèlement, les médias perdent le goût (Tages Anzeiger, Der Bund). Il ade l’analyse. Soumis au tout économique, obtenu le Prix Berner Zeitung dupar ils habitant glissent hors de la réalité, fabriquant est du la journalisme plus local en 2006.rêve ou relatant du fait divers anxiogène.Comment en est-on arrivé à une situationgrande? qui comporte des Oui, dangers pour la mais… démocratie?Deux journalistes d’investigationLedisposant d’une longue expérience professionnelle,l’un alémanique, l’autredébat romand, est démontent ouvert. le mécanisme d’un Face-àface,deux camps: le pré-5système d’information qui réduit lecitoyen à un simple consommateur.sident des éditeurs, Hans-Peter Lebrument, et deuxjournalistes, Christian Campiche et Richard Aschinger.Un optimiste contre deux pessimistes? Non, si l’on encroit les chiffres et les histoires. Celles que racontent lesauteurs du livre „Info popcorn” ne sont ni optimistes nipessimistes. Elles sont simplement vraies et donnent lachair de poule. Cet ouvrage a le mérite de remonter à dixou vingt ans pour nous parler des erreurs commises etdes occasions manquées. Autre mérite: il s’intéresse avecla même intensité inquiète aux paysages médiatiques deSuisse allemande et de Suisse romande, pour les compareret en tirer des conclusions. Un „instant book”, dans lesens où les choses pourraient changer d’ici une année oudeux, en raison de la rapidité avec laquelle le marché (héoui, le marché!) de la presse change en Suisse. Un livre quirévèle que même les hérauts de la qualité, „Le Temps” etla „NZZ”, se portent mal, ils toussent et ont peut-être déjàla grippe A! A lire et de quoi s’inquiéter. Enrico MorresiINFO POPCORN Enquête au coeur des médias suissesChristian CampicheRichard AschingerInfo popcornEnquête au coeur des médias suissesSpin Doctorsde BerneL’auteure de ce livre, publié enallemand en 2007, mène depuisplusieurs années une campagnevigoureuse contre l’adoption parle Conseil fédéral de techniquesoccultes de persuasion lors descampagnes référendaires et desvotations populaires. Une grandepartie du contenu de cet ouvrageétait déjà connue, en particuliergrâce aux recherches de l’Université de Lugano encouragées parStephan Russ-Mohl. Suite à l’expérience américaine (et, surtout,l’épouvantable manipulation de la réalité opérée par l’administrationBush durant la deuxième guerre contre l’Irak), ce dernieravait été sensibilisé également aux réalités helvétiques, plus modestesmais non moins insidieuses. Le Conseil fédéral et l’administrationn’hésitent plus à adopter des techniques de persuasionutilisées par les lobbies économiques et les groupes de pression.Le gouvernement fédéral peut-il vraiment tout se permettre sanscompromettre le fonctionnement de la démocratie directe?, interrogeà juste titre cet ouvrage. Malheureusement, la force desarguments est affaiblie par le mélange continu entre les faitset les opinions personnelles de l’auteure. Et comme les faitsqu’expose Judith Barben ont également été dénoncés à plusieursreprises dans des conférences et des publications, nous aurionssouhaité lire moins de polémique et plus d’approfondissementexpliquant les raisons de ce phénomène. Enrico Morresi„Info popcorn – Enquête au cœur des médias suisses”, parChristian Campiche et Richard Aschinger,Editions Eclectica, 2010.„Spin Doctors du palais fédéral. Comment la manipulation et lapropagande compromettent la démocratie directe”, par Judith Barben,Xenia, 2010.Ihr Spot auf CanalPoste, kombiniertmit Dispenser: jetzt 5% Rabatt.SubjectivitéDans un essai de jeunesse,Jürgen Habermas tenait pouracquis l’échec de la tentative decréer une sphère publique raisonnableet critique lancée àl’époque des Lumières, à causede l’arrivée de la communicationde masse. Le philosophe attribuaittoutefois aux journalistes lapossibilité de saisir les exigencesde la société civile au moins encas d’urgence. Dans les publicationsplus récentes, le problèmeen débat est de savoir si le journalisme peut encore s’émanciperde la colonisation qui le cloue à la logique des mass-media. CyrilLemieux, sociologue, auteur en 2000 d’un essai remarquable(„Mauvaise presse”, Métaillé, Paris), revendique cette possibilitédans un volume collectif qui décrit les moments importantsd’autonomie professionnelle dans les médias français actuels. Lejournaliste est sujet aux logiques de production industrielle desmédias, certes, mais, contrairement à d’autres professions, il possèdeun certain nombre de références externes à l’entreprise.„Si nous cherchons le fondement pratique de l’autonomie journalistique,c’est dans la pluralité grammaticale des règles qu’ilsont à respecter.” Il s’agit des „règles de la grammaire naturelle(notamment dans leur relation avec des sources) et de la grammairepublique (notamment dans leur relation avec le public)”grâce auxquelles „le journalisme pourrait s’exercer entièrement[même] dans des formes de vie contraintes”. Un essai collectifstimulant et encourageant, surtout pour ceux qui s’occupent dedéontologie professionnelle. Enrico Morresi„La subjectivité journalistique”, sous la direction de Cyril Lemieux,Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris, 2010.PubliPoste – Profis werben in PoststellenWirklich einleuchtend:CanalPosteWäre es nicht schön, wenn Ihre Botschaft in der täglichen Flut von Informationen einenbesonderen Platz einnähme? Bei PubliPoste geht das. Auf CanalPoste präsentiert sichIhr Spot nämlich in optimaler Umgebung und bester Qualität – und bleibt gemäss neuenStudien überdurchschnittlich gut in Erinnerung. Werben Sie dort, wo das ganze Land,jung und alt, täglich ein und aus geht: in Ihrer Poststelle.Für mehr Informationen: 058 338 38 38 oder www.post.ch/publiposte38 EDITO+KLARTEXT 02 | 2011

Vous avez des questions sur les automobiles, nous les réponses.Les dernières News du groupe AMAG? Ou les dernières informations sur les tout nouveaux modèles de nos marqueset nos prestations de services? N‘hésitez pas à prendre contact avec nous. Nous sommes à votre écoute.