Août 2008 - Commissie voor de milieueffectrapportage

More documents

Recommendations

Info

Rapport de Mission 08-08 final.doc10 October 2008du PASEM. Le gouverneur recommande de mettre autant de mesurescompensatoires et de développement que possible dans le PA-SEM. Mr. Post indique que les attentes sont toujours fonction del’information et de la transparence appliqué. Mr Bisso indique, queson équipe lancera une campagne de sensibilisation dans la matière.4.7 Rencontre au Ministère de l’Energie et de l’EauSont présents du coté de MINEE, le Directeur des Études, Mr Eloundou, le Directeurde ‘l Électricité, Mr Gonang, Podie Luc, cellule ad-hoc. Plus tard, MrNguesseu André, sous-directeur électricité.• en réponse au question quel est le statut du PDSE, Mr.Eloundou indique que c’est un vieux document (mars 2006)jamais validé mais que le Panel peut se référer à sa contenu.Le PDSE couvre la période 2006-2030, prévoit un besoin de6000 Mw pour 2030, prévoit 70-80% d’électricité d’originehydraulique et la reste thermique, inclut un inventaire detous les sites possibles avec un potentiel >10 MW et est tropmodeste dans sa évaluation des besoins en transport ;• il serait bien si le Panel rencontre EDC (société de patrimoine,récemment créée ). EDC s’occupe surtout avec laconstruction de Lom Pangar (réservoir de 7 milliard de m3,superficie 600 km2). EDC doit aussi gérer ,Lom Pangar etveut vendre l’électricité y produite. l’EDC doit réaliser etgérer les réservoirs et barrages, y inclus celles dans lesquellesles privé ne sont pas intéressées. Il y a discussion sur lemandat de l’EDC, qui veut aussi gérer les unités de productiond’électricité ;• Dans son aval, le Ntem est la rivière frontière avec GuinéeEquatoriale ;• Bien que le choix du PDSE pour 70 a 80% d’électricitéd’origine hydraulique n’est pas validé, le Panel doit leconsidérer comme formalisé. Néanmoins, il faut considérerle PDSE avec nuance. Par exemple, Memve’ele y figureavec une autre dimension (120 Mw, sans réservoir) que actuellementprévu (200 Mw, avec réservoir). Aussi, le planningchange rapidement en fonction des desiderata des investisseurs.Maintenant, avec le développement tumultueuxdu secteur minière, le sud du pays reçoit priorité.• Le Cameroun veut réaliser Memve’ele avant que Grand Inga,qui produira à un prix de revient moindre queMemve’ele, soit réalisé. Les Japonais veulent financer IngaIII.• Interconnections avec Gabon et Tchad ont été convenues.Une interconnexion avec RCA a été initiée. Une interconnexionave le Guinée Equatoriale est prévue.• Pour obtenir une vue sur l’ensemble des plansd’investissement dans le sud, il faut que le Panel s’adresse-12-
Rapport de Mission 08-08 final.doc10 October 2008au Ministère de l’Économie, de la Planification et del’Aménagement du Territoire, Direction des Investissements(investissements privés), ou à la Société Nationaled’Investissement (part de l’État).4.8 Rencontre avec l’ambassadeur des Pays Bas et son remplaçant(Mr Norbert Braakhuis, Ambassadeur, Mr Jos van Dinther, 1 e secretaris)• L’ambassadeur souhaite la bienvenu a la délégation du Panel ;• Mr Aad van der Velden informe l’ambassadeur sur le déroulementde la mission de la délégation ;• l’Ambassadeur indique que la délégation aurait du parlé aussi à :o La banque Mondialeo La secteur forestièreo AES (Jean-David Bilé)o Alucam (principale client pour l’électricité généré parMemve’ele, offrant actuellement 1800 emplois)o EDCo Ministère des mineso WIJMA et REEFo UNILEVER et SHELL• L’ambassade offre sa collaboration pour :o l’organisation des visites prochaines du Panel ;o approfondissement des travaux du Panel en utilisant le réseau del’Ambassade ;• L’ambassade souhaite être tenu au courant des travaux du Panel parvoie électronique ;L’ambassadeur arrange une visite au Premier Ministre de Cameroun dansl’après midi. La visite se déroule en présence du premier secrétaire del’Ambassade.4.9 Rencontre de restitution de la délégation avec la Cellule d’AppuiEtaient présents Mr Dieudonné Bisso, Mr Paul Tchawa et Mr Aad van der Velden.Mr Aad van der Velden indique :• qu’un engagement plus forte de l’UO (un engagement qui reconnaîtl’utilité d’un ESIA) serait souhaitable ;• que la visite de la délégation du Panel aurait pu être organisé plusefficacement.-13-
Page 1 and 2: Rapport de missionde la délégatio
Page 4 and 5: Rapport de Mission 08-08 final.doc1

Août 2008 - Commissie voor de milieueffectrapportage

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?