La Grande Noctule Nyctalus lasiopterus (Schreber ... - Le Vespère

La Grande Noctule Nyctalus
lasiopterus (Schreber, 1780) en Lozère :
Résultats d’une semaine de suivi radiotélémetrique
Fabien Sané [ALEPE]
Grande Noctule photographiée au lâcher après capture, vallon de la Biourière, Lozère (cliché : F. Sané)
Contact : Fabien Sané, alepe-dir@wanadoo.fr

Résumé
Sané (2008)
Le Vespère n°1
L’article présente les résultats d’une semaine de suivi radio télémétrique de 5 Grandes noctules, 4 mâles et 1 femelle
non reproductrice, menée entre le 08 et le 14 juillet 2007 dans le vallon de la Biourière en Lozère, sur les contreforts
des Monts d’Aubrac, dans le centre ouest du Massif Central. Au terme des 7 nuits de suivi, 404 azimuts ont été
relevés, permettant 73 localisations. En plus du gîte trouvé en 2006 (un Peuplier tremble Populus tremula) deux
nouveaux arbres gîtes ont été découverts : un autre Peuplier tremble et un Chêne Quercus sp. Les trois arbres sont
localisés dans une futaie de Hêtre Fagus sylvatica couvrant l’étage inférieur du versant nord du vallon, entre les
altitudes de 1100 et 1200 mètres. Le gîte le plus éloigné se situe à 2000 mètres du site de capture. Malgré le faible
nombre de localisations obtenues en raison notamment de la perte rapide des émetteurs par les animaux, du relief et
de la courte durée du suivi, l’essentiel de l’activité de vol des individus semblait concentré les premières heures de la
nuit et dans les limites du vallon dans lequel ils ont été capturés. Une distance maximale de 6,1 km a été notée entre
les deux localisations les plus éloignées pour un même individu. La population fréquentant le vallon, d’après le
résultat des captures au filet, apparaît très majoritairement composée de mâles et de quelques femelles non
reproductrices. Son effectif doit être supérieur à une quinzaine d’individus.
Mots clés : Chiroptera, Grande Noctule, Nyctalus lasiopterus, radio pistage, télémétrie, Lozère, Massif Central, France

INTRODUCTION
La Grande Noctule Nyctalus lasiopterus, plus rarement
nommée Noctule géante, est la plus grande et sans
doute aussi la moins bien connue des chauves-souris
européennes. Elle est génétiquement plus proche de la
Noctule commune Nyctalus noctula que de la Noctule de
Leisler Nyctalus leisleri (MAYER & VON HELVERSEN
2001). En main, elle se distingue aisément de ces deux
autres espèces par la longueur sensiblement plus grande
de son corps et de ses avant-bras (>61 mm). Des
critères acoustiques ont par ailleurs récemment été
proposés permettant de différencier ses émissions
sonores de celles du Molosse de Cestoni Tadarida teniotis
(HAQUART & DISCA 2007).
La répartition de ce la Grande Noctule est mal définie
mais semble s’étendre de façon très morcelée depuis le
Portugal jusqu’à la mer Caspienne (et l’Ouzbékistan ?)
et du Maghreb (Maroc, Libye et peut-être Algérie)
jusqu’à l’Oural au sud du 55° parallèle nord. La sousespèce
du Japon Nyctalus lasiopterus aviator ayant été
élevée au rang d’espèce, la distribution connue de
Nyctalus lasiopterus apparaît donc exclusivement Ouest
Paléarctique et le taxon est désormais considéré comme
monotypique. En Europe, et jusqu’en 1999, ce
vespertilionidé n’était signalé qu’en 120-130 localités
(BENZAL 1999). Ce nombre s’est sensiblement accru
cette dernière décennie avec de nouvelles mentions en
Suisse 1 (MAUMARY 2007), en Hongrie (DOBROSI 1993,
GOMBKÖTO et al. 1996, CZAJLIK & HARMOS 1997,
BIHARI et al. 2000, MATIS et al. 2003), en Slovaquie
(UHRIN et al. 2006), en France... Dans son aire de
répartition, l’espèce n’en semble pas moins rare partout,
hormis en Espagne et en Grèce où elle est considérée
comme localement assez commune. A ce jour, des gîtes
de parturition n’ont été découverts qu’en Espagne
(IBAÑEZ et al. 2001) et en Hongrie (GOMBKÖTO et al.
op. cit.) bien que des preuves de reproduction ont
anciennement été obtenues en Suisse 2 (MAUMARY
2007) et plus récemment en Slovaquie 3 (UHRIN et al..
op. cit.). Du fait de sa rareté et du déclin supposé de ses
populations, la Grande Noctule est inscrite dans la
catégorie NT (Near Threathned = presque menacée) de
la liste rouge mondiale de l’UICN (HUTSON et al.
2008).
En France, cette espèce a d’abord été signalée dans les
Landes et en Corse où sa découverte date de 1999
(COURTOIS et al. 1999). Elle a depuis été contactée dans
la plupart des départements du sud du Massif Central :
en Aveyron en 2004 (LIOZON 2004), en Lozère en
2005 (DESTRE 2007), puis dans le Cantal, la Haute-
1 1 individu observé le 25/09/2001 dans le château
de Hallwil (AG), 1 individu capturé le 29/09/2006 et le
17/09/2007 au col de Jaman.
2 Au milieu du XIXe siècle, plusieurs individus ont
été découverts dans une cavité d’arbre près d’Amsteg (UR).
Trois de ces spécimens se trouvent au Muséum d’histoire
naturelle de Genève (MHNG, deux femelles adultes et 1
jeune).
3 Capture en 2005 et 2006 de 2 femelles postlactantes
et de 5 juvéniles/subadultes.
23
Sané (2008)
Le Vespère n°1
Loire et dernièrement sur les contreforts du Larzac à
Soubès dans l’Hérault en 2007 (HAQUART & DISCA op.
cit.). Dans la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, une
donnée ancienne révèle la capture de quatre mâles
réfugiés dans la branche creuse d’un platane à Hyères
(Var) à la fin du XIX ème siècle (SAINT-GIRONS 1973,
SIEPI in LAURENT, 1941a). Des données acquises au
détecteur d’ultrasons en 2007 ont permis de
redécouvrir la présence de l’espèce dans ce département
(commune de Correns) ainsi que sur la commune
d’Arles dans les Bouches-du-Rhône (HAQUART &
DISCA op. cit.).
La découverte de Nyctalus lasiopterus en Lozère date de
l’été 2005, avec la capture au filet japonais d’un individu
mâle le 16 juillet par Th. Deana, suivie trois jours plus
tard de celle d’un autre mâle (longueur d’avant-bras
différente), exactement au même endroit, par R. Destre,
T. Coulée et L. Seguin (DESTRE op. cit.). Un inventaire
réalisé par l’ALEPE 4 dans le cadre d’une étude
d’impact pour un projet éolien a révélé la présence dans
ce secteur d’un peuplement chiroptérologique d’une
grande richesse, puisque composé d’au moins 21
espèces 5. Constatant la présence et la capture régulière
de la Grande Noctule dans le vallon de la Biourière et
considérant la faiblesse des connaissances relatives à
l’écologie de cette espèce, il a donc été décidé
d’organiser un suivi par radio pistage de quelques
individus en juillet 2007. Le présent article présente les
résultats de ce travail dont les objectifs étaient les
suivants :
- localiser les terrains de chasse des individus
équipés de micro émetteurs,
- localiser les gîtes et notamment la ou les
éventuelles colonies de reproduction dans un but de
protection,
- évaluer le rythme d’activité des individus.
AIRE D’ETUDE
L’aire d’étude se situe dans le centre ouest du Massif
Central, dans l’ouest du département de la Lozère
(3°7’34,22’’- 3°13’49,50’’ E et 44°32’24,65’’-
44°35’44,09’’ N). Centrée sur le vallon de la Biourière,
elle couvre la bordure sud orientale du « plateau ouvert
de l’Aubrac » et les contreforts de ce massif (unités
paysagères du « plateau boisé de l’Aubrac » et des
« Boraldes de l’Aubrac ») (Fig. 1).
Le plateau de l'Aubrac, au substratum basaltique et
granitique, s’étend sur les trois départements de la
Lozère, du Cantal et de l’Aveyron. D’une altitude
moyenne de 1200 mètres, il culmine à 1469 m au signal
de Mailhebiau (4 km environ à l’ouest de l’aire d’étude).
Son relief présente un aspect doucement ondulé, avec
des sommets arrondis et des dépressions souvent
hydromorphes ou tourbeuses. Le paysage consiste en
4 Association Lozérienne pour l’Etude et la
Protection de l’Environnement
5 la dernière répertoriée étant la Sérotine bicolore
Vespertilio murinus ; la capture d’un mâle en juillet 2007 a
fournit la première donnée de cette espèce pour la Lozère.

de vastes prairies vouées à la fauche ou au pâturage
bovin extensif, piquetées de sucs volcaniques, de chaos
et blocs granitiques, de petits bosquets âgés de Hêtre
Fagus sylvatica sur les pentes les plus raides et de landes à
éricacées dans l’étage subalpin (signal de Mailhebiau
principalement). On note la présence de plusieurs lacs
d’origine glaciaire. Au niveau de l’aire d’étude, le
plateau s’abaisse progressivement et les prairies cèdent
la place à des boisements de résineux (majoritairement
représentés par des plantations d’Epicéa Picea abies et
des peuplements spontanés de Pin sylvestre Pinus
syvestris), de feuillus (taillis et futaies de Hêtre) ou
mixtes. A ce « plateau boisé » succède plus au sud et à
l’ouest les « Boraldes » qui forment les contreforts
méridionaux de l’Aubrac. Cette unité paysagère se
présente sous l’aspect d’une succession de vallées
profondes et boisées, creusées dans la roche
métamorphique plus tendre par les ruisseaux naissant
sur le plateau. Ces petits cours d’eau à la pente très
marquée rejoignent à quelques kilomètres et 600 à 800
m plus bas les vallées de la Colagne et du Lot.
Le vallon de la Biourière se distingue des autres vallées
des Boraldes par son profil moins accentué,
notamment entre les altitudes de 1050 et 1100 m. Là, le
ruisseau large de 2 à 3 m en moyenne, serpente sur plus
de 3 km vers l’est au milieu de pâtures selon un cours
méandreux. Le flanc sud du vallon (versant nord du
relief) est occupé par une hêtraie adulte, à laquelle
succède aux étages supérieurs un grand massif de
résineux d’essences variées issues de plantations
réalisées dans la première moitié du XX ème siècle dans
le cadre des lois pour la Restauration des Terrains de
Montagne. Ces plantations encadrent quelques belles
tourbières et s’étendent jusque sur la crête qui culmine
à 1407 m. Le nord du vallon est bordé par un relief un
peu moins élevé présentant une succession de
mamelons d’altitude décroissante depuis l’amont (1350
m) vers le débouché de la vallée (1100 m). Les sols y
sont occupés par des prairies, des landes montagnardes
à Genêts purgatifs Ginesta purgans ou à balais Cytisus
scoparius et par des peuplements résineux ou mixtes.
Le climat du plateau ouvert de l’Aubrac, presque
constamment balayé par les vents, présente un
caractère montagnard et une influence atlantique
marqués. Les étés y sont frais et les hivers longs et
froids. La température moyenne annuelle est inférieure
à 10°C (5,4°C à Nasbinals-Ginestoux à 1300 m) et le
nombre moyen de jours de gelée est élevé. Les
précipitations, plus ou moins réparties sur l’année, sont
comprises entre 1100 et 1570 mm selon les localités et
l’altitude. Le climat des Boraldes est moins rigoureux
que celui du plateau, plus tempéré à mesure que l’on
s’approche du Lot. La température annuelle moyenne y
est comprise entre 10 et 12°C, la pluviométrie est
moindre notamment durant les mois d’été et les
précipitations sont inférieures à 1000 mm. Ces
caractéristiques, et l’ensoleillement plus généreux,
traduisent une influence méditerranéenne plus marquée
comme l’atteste par exemple la présence du Châtaignier
Castanea sativa.
24
Sané (2008)
Le Vespère n°1
Figure 1.- Localisation de l’aire d’étude en Lozère, centrée sur
le vallon de la Biourière dans lequel s’est déroulé le suivi par
radio pistage de la Grande Noctule
MATERIEL ET METHODE
Capture et pose des émetteurs - Sept Grandes
Noctules mâles ont été capturées le 06/07/2007 à l’aide
d’un filet japonais tendu au dessus de la Biourière.
Deux individus ont été équipés d’un émetteur puis
relâchés. Quatre Grandes Noctules mâles et une
femelle non reproductrice (non gestante et non
lactante) ont été capturées le 07/07/2007. Un de ces
mâles et la femelle ont été équipés d’un émetteur. Le
12/07/2006, un émetteur perdu par un des individus a
été retrouvé en journée dans le cours d’eau de la
Biourière. Une troisième session de piégeage organisée
le soir même a permis la capture de deux mâles dont un
a été équipé de l’émetteur récupéré puis relâché. Au
total, 4 émetteurs ont donc été posés sur 5 individus.
Les émetteurs (Holohil Systems®, Ontario, Canada
BD-2 1,4g), bien que prévus pour être accrochés aux
animaux avec des harnais, ont été collés entre les
omoplates des animaux avec de la glue en raison de la
courte durée prévue de l’étude.
Suivi par radio pistage - Les animaux ont été suivis
pendant sept jours, du 08 au 14/07/2007. Les azimuts
ont été enregistrés le plus souvent depuis des postes
fixes, à l’aide de récepteurs Australis 26k (Titley
Electronics®, ballina, Australie) associés à trois
antennes Televilt® quatre brins (TVP Positioning AB
Lindesberg, Sweden) et à une antenne Titley® trois

ins fixées à des perches montées sur trépieds. Les
équipes de suivi notaient leur position grâce à des GPS
Garmin® e-trex. Les azimuts étaient relevés à l’aide de
boussoles. Toutes les nuits de suivi ont été assurées par
quatre équipes composées de une à trois personnes. En
quelques occasions, des azimuts ont pu être relevés
toutes les minutes, généralement pendant une courte
durée. Les communications entre les postes d’écoute, et
notamment la synchronisation des azimuts, étaient
assurées au moyen de Talkie-walkie Motorola® ou,
faute de réception, en utilisant les téléphones mobiles
personnels.
Analyse des données - La position géographique des
équipes et les azimuts consignés par les opérateurs dans
des fiches de terrain ont été retranscrits dans un tableur
(Excel 2003) puis importés (positions géographiques)
dans un logiciel SIG (MapInfo 7.8). Les azimuts ont été
tracés manuellement avec ce même logiciel.
RESULTATS
Captures aux filets japonais - Le Tableau I présente
le résultat des captures au filet japonais qui se sont
déroulées dans le vallon de la Biourière les 06, 07 et
12/07/2007, près du hameau de la Blatte (commune de
Saint-Laurent de Muret). 40 chiroptères appartenant à
10 espèces ont été capturés lors de ces trois nuits de
piégeage dont 15 Grandes Noctules : 14 mâles non
sexuellement actifs et 1 femelle non reproductrice.
Déroulement du suivi - Un des individus, émettant
sur la fréquence 151.520, n’a jamais été contacté ; les
récepteurs n’ayant été réceptionné qu’après le lâcher de
cet individu, il est impossible de savoir si ce fait résulte
d’un défaut de fonctionnement de l’émetteur ou de la
désertion de la zone d’étude par l’animal. Des trois
émetteurs restants, aucun n’a pu être suivi plus de trois
jours consécutifs, en raison de la perte des émetteurs
soit au sol (1 cas), soit dans les arbres gîtes (2 cas).
L’émetteur émettant sur la fréquence 151.480 a été
récupéré dans la journée du 12/07 dans le cours d’eau
de la Biourière et posé la nuit du même jour sur un
nouvel individu. Une tentative de récupération de
l’émetteur 151.540 dans la cavité d’arbre où il s’est
décroché s’est soldée par un échec. Au final, le suivi de
trois émetteurs a permis le radio pistage de quatre
individus pendant un temps cumulé de 1359 minutes,
soit 22h39mn.
Localisations - Au terme des 7 nuits de suivis, un total
de 404 azimuts a été relevé, permettant 73 localisations
concordantes. La Figure 2 présente l’ensemble des
localisations obtenues pour les quatre individus suivis.
Il est à noter qu’à quelques exceptions près, et en raison
principalement de la difficulté du relief, les 73
localisations résultent du croisement de seulement deux
azimuts synchrones.
Gîtes - En plus de l’arbre trouvé en 2006 (Peuplier
tremble Populus tremula), deux gîtes supplémentaires
25
Sané (2008)
Le Vespère n°1
utilisés par les individus équipés ont été localisés. Il
s’agit :
- d’un autre Peuplier tremble fissuré et troué,
sénescent, haut d’une quinzaine de mètres. Du fait de
l’état sanitaire de l’arbre, aucune action n’a été tentée
pour récupérer les deux émetteurs qu’il contient
toujours. La perte de ces émetteurs par deux
individus différents suggère la présence d’un gîte
collectif, dont l’entrée n’a pu être localisée
précisément du fait de la présence de plusieurs
fissures et cavités dont un trou de pic (Pic épeiche
Dendrocopos major probablement). Des cris métalliques
provenant de l’arbre ont été entendus en plein aprèsmidi
le jour où l’arbre a été localisé au GPS et
photographié,
- d’un Chêne Quercus sp. sénescent d’environ 12 m
de haut présentant un maigre houppier en feuille et
présentant deux cavités naturelles (anciennes
cicatrices?). La première se situe au niveau de la
première fourche de l’arbre, à environ 6 m du sol.
Des coulures d’urine odorantes sont visibles sur le
tronc sous ce trou. La deuxième cavité se situe
environ 50 cm au-dessus de la fourche et de la cavité
précédente. Profonde de 35-40 cm, c’est celle qui
semblait contenir l’émetteur 151.540. Aucun animal
n’occupait ce gîte lors de la tentative de récupération
de l’émetteur.
Les trois arbres gîtes sont localisés dans la hêtraie
occupant le versant nord du vallon de la Biourière, à
des altitudes respectives de 1190, 1200 et 1110 m. Ils se
situent respectivement à 680, 850 et 2 000 m du site de
capture.
Aire d’activité - Malgré le petit nombre de
localisations, nous avons calculé à titre indicatif le
polygone convexe minimum des quatre individus
suivis. L’aire la plus étendue a été notée pour l’individu
151.499, dont les localisations s’inscrivent dans un
polygone convexe d’environ 9 km². Pour cet individu,
une distance maximale de 6,1 km a été notée entre les
deux localisations les plus éloignées, l’une située sur le
bord du plateau ouvert de l’Aubrac, la seconde en aval
du vallon (plateau boisé). Les localisations des 4
individus s’inscrivent dans un polygone convexe de
12,5 km², orienté selon l’axe du vallon de la Biourière
(Fig. 3).
La majorité de ces localisations, projetées sur carte,
sont localisées entre les hameaux de la Blatte et de
Pratbinals et entre les altitudes de 1050 et de 1300 m
d’altitude.
Périodes d’activité - La rentrée au gîte vers le milieu
de la nuit (entre 23h30 et 01h00) a été constatée de
façon certaine lors de quatre nuits pour trois individus
différents. Dans un de ces cas, une brève sortie du gîte
entre minuit et 2h00 est suspectée mais non certaine.
Pour l’individu 151.480bis suivi la nuit du 13 au 14/07,
la rentrée au gîte à 00h50 n’a été suivie par aucune
sortie. Le même individu est rentré au gîte la nuit

suivante à 23h30. S’il n’a pas perdu son émetteur, il
n’en est pas ressorti jusqu’au lever du jour.
L’individu 151.480bis est celui pour lequel le suivi a été
le plus important, puisque les contacts avec cet individu
ont permis de le localiser pendant presque 92% de son
temps potentiel d’activité (lequel est supposé compris
entre la tombée de la nuit et le lever du jour, soit entre
21h30 et 5h00 du matin, soit 450 minutes par nuit).
Celui-ci se décompose pour plus de la moitié en repos
au gîte. L’individu a été noté en activité de vol (chasse
et transit) durant 23% de son temps potentiel d’activité.
Les 21% restants, aucun contact n’a été obtenu mais
l’individu était vraisemblablement en activité de chasse
ou de transit (Fig. 4). Les 3 autres individus suivis ne
l’ont été que pendant une durée représentant 6 à 10%
de leur temps d’activité potentiel. Ils étaient alors en
activité de vol.
activité
inconnue
21%
gîte
56%
chasse (et
transit)
23%
Figure 4.- Activités de l'individu 151.480bis (individu
lâcher le 12/07 à 2h43, suivi jusqu'à 5h le 15/07/07,
soit une durée totale potentielle d'activité de 1037
minutes)
DISCUSSION
Statut de l’espèce en Lozère - La première capture de
Grande Noctule en Lozère date du 16/07/2005.
Considérant que plus de 500 sites ont auparavant fait
l’objet de piégeages pour inventaire ces vingt dernières
années, cette découverte peut être considérée comme
tardive (DESTRE op. cit.) et l’espèce qualifiée de très rare
et/ou très localisée dans le département.
Abondance - Les captures de neuf mâles la nuit du 24
au 25/07/2006, d’une femelle et de onze mâles
différents 6 lors des deux nuits successives de piégeage
les 06 et 07/07/2007, indiquent la fréquentation
estivale du vallon de la Biourière par une population
forte d’au moins une quinzaine d’individus. En
admettant une erreur maximale de 0,2 mm sur les
mesures, la longueur des avant-bras des 27 individus
capturés depuis 2005 sur le site conforte cette
estimation minimale, vraisemblablement sous-estimée.
Période de présence - Toutes les captures organisées
sur le site de la Blatte en juillet et août 2005 à 2007 ont
6 en admettant la persistance pendant au moins
24h du marquage au rimmel de la nuque des
animaux.
26
Sané (2008)
Le Vespère n°1
conduit à la capture d’au moins un individu. Le seul
piégeage organisé en dehors de cette période, en juin
2006, s’est soldé par un échec. La donnée la plus
tardive en Lozère est également la seule obtenue à ce
jour ailleurs dans le département ; elle concerne un
mâle capturé le 04/09/2006 dans la vallée de l’Ance à
Saint-Symphorien, commune frontalière avec la Haute-
Loire. A ce jour, nous ne savons toujours pas si la
présence de la Grande Noctule en Lozère n’est
qu’estivale, ou si l’espèce hiberne dans le département.
Site de capture - Tous les individus capturés l’ont été
grâce à un filet posé à chaque fois au même endroit audessus
du ruisseau de la Biourière. Dans tout le vallon
long de plus de 6 kilomètres, il s’agit du seul endroit où
la rivière présente un cours élargi (une dizaine de
mètre) avec une surface d’eau plane, peu profonde mais
sans blocs rocheux émergents et sans ripisylve (le cours
d’eau étant en amont et en aval du site de capture bordé
par une ligne d’Aulnes glutineux Alnus glutinosa plus ou
moins espacés). Comme pour les bovins pâturant les
prairies riveraines, il s’agit selon toute évidence d’un site
privilégié d’abreuvage pour les Grandes Noctules. Sur
l’autre site de capture lozérien, à Saint-Symphorien, le
filet était installé en travers d’un cours d’eau présentant
les mêmes caractéristiques, si ce n’est la présence d’une
ripisylve sensiblement plus fournie. Le profil
topographique en ce dernier site est également différent
puisque dessiné en un V assez profond.
Habitat – Les rares données bibliographiques
décrivent la Grande Noctule comme associée aux
boisements caducifoliés de vieux arbres, notamment de
chênes Quercus sp. et de Hêtre Fagus sp.. Elle est
toutefois aussi signalée dans des bois de Pin sylvestre
Pinus sylvestris ou de Pin Laricio Pinus nigra subsp. laricio
var. corsicana en Corse. La présence d’une hêtraie en
versant nord est un point commun aux deux sites de
capture lozérien. On notera toutefois que les trois
arbres gîtes découverts dans le vallon de la Biourière,
bien que situés dans la hêtraie, sont deux trembles
sénescents et en un chêne dont le diamètre est inférieur
à 50 cm.

27
Le Vespère n°1
Sané 2008 : 33-44
Tableau 1.- Récapitulatif des données biomètriques concernant les différentes espèces de chiroptères capturées au filet dans le vallon de la
Biourière (Lozère).
Date Espèce Heure Sexe Age Etat
physio
A-Bras
(mm)
Poids
(g)
Commentaire
Pipistrellus kuhli 22:15 F Ad L 34,7 6,3 marquée au rimmel
06/07/07
Nyctalus leisleri 22:15 M Ad T0E0 42,7 13,2 marquée au rimmel
Nyctalus lasiopterus 22:50 M Ad TG?E0 65,7 59,3 n° émetteur: 116 422
Nyctalus lasiopterus 22:50 M Ad TG?E0 66 48,8 marquée au rimmel
Nyctalus lasiopterus 22:50 M Ad T0E0 64,4 54,5
marquée au rimmel/côté droit du
museau rose
Nyctalus lasiopterus 23:00 M Ad T0E0 64,2 50,9 marquée au rimmel
Nyctalus lasiopterus 23:05 M Ad T0E0 64,8 55,9 n° émetteur: 116351
Nyctalus lasiopterus 23:25 M Ad T0E0 64,9 52,7
Pipistrellus kuhli 00:15 M Ad T0E0 35,2 7,2 marquée au rimmel
Myotis daubentoni 01:40 M Ad T0E0 38,1 8,4 marquée au rimmel
Nyctalus lasiopterus 02:30 ? M Ad T0E0 65,5 49,7 marquée au rimmel
Total 4 espèces et 11 individus dont 7 Grandes noctules
07/07/07
Pipistrellus pipistrellus 22:10 M Ad TG?E0 31,8 4,7 marquée au rimmel
Pipistrellus kuhli 22:40 F Ad NL 35,3 6,3 marquée au rimmel
Pipistrellus kuhli 22:40 F Ad L 35,5 7,1
Nyctalus lasiopterus 22:40 M Ad T0E0 65,1 55,2 n° émetteur : 116423
Hypsugo savii 22:40 M Ad T0E0 34,1 6,3 acariens ailes gauche et droite
Nyctalus lasiopterus 22:45 M Ad TG?E0 65,9 58,9 marquée au rimmel
Nyctalus leisleri 22:45 M Ad 42,5 14,4 petit trou entre D4 et D5
Hypsugo savii 22:59 M Ad T0E0 33,9 8,1 marquée au rimmel
Nyctalus lasiopterus 22:59 M Ad T0E0 65 49,9
Petit trou aile droite, marquée
rimmel
Plecotus auritus 23:37 F Ad L 39,3 8,1
Myotis mystacinus 23:37 F Ad L 34 5,8 marquée au rimmel
Hypsugo savii 23:37 M Ad T0E0 34,5 8
blessure cicatrisée aile droite entre D5
et D4
Hypsugo savii 23:37 F Ad L 33,4 11,3 trou entre D4 et D3
Vespertilio murinus 23:55 M 44,4 13,2 trou ds l'aile droite sous l'avant-bras
Pipistrellus kuhli 00:30 M Ad T0E0 34,6 7,5 parasites aile droite
Nyctalus lasiopterus 01:00 ? F Ad NL 65,6 49
parasites nombreux, n°émetteur :
116424 – Fréquence 151.540.
Hypsugo savii 01:20 F Ad L 34,9 10,9
parasites dans le pelage + oreille
gauche, marquée au rimmel
Myotis mystacinus 02:00 M Ad T0E0 34,8 5,4 marquée au rimmel
Nyctalus lasiopterus 02:20 M Ad T0E0 63,3 46,2
Total 8 espèces, 19 individus dont 5 Grandes noctules
Pipistrellus kuhli 22h15 F Ad L 36,4 6,4 marquée au rimmel
12/07/07
Pipistrellus kuhli 22h16 F Ad L 34,7 6,1 Aucun parasite, marquage rimmel
Pipistrellus kuhli 22h20 F Ad L 32,9 5,9 Aucun parasite, marquage rimmel
Hypsugo savii 22h45 F Ad L 36,1 10,1 Aucun parasite, marquage rimmel
Nyctalus lasiopterus 23h00? M Ad T0?E0 66 57,3 Quelques parasites
Nyctalus lasiopterus 23h30? M Ad T0E0 66,6 58,7
Plecotus austriacus 00h00? F Ad L 10 40,4
Nyctalus lasiopterus 00h30? M Ad T0E0 66,6 54 Emetteur 151.480 khz
Hypsugo savii 00h45? M Ad T0E0 34,8 5,3 Parasites sur les ailes et les oreilles
Pipistrellus kuhli 01:00 ? F Ad L 34,8 5,3
Total 4 espèces, 10 individus dont 3 Grandes noctules
M= Mâle, F= Femelle, A-Bras= Avant-bras, L= Lactante, T0E0= testicules et épididyme non gonflés, Ad= Adulte

Figure 2.- Ensemble des localisations obtenues pendant la semaine de radio pistage de quatre Grande Noctule dans le vallon de la Biourière en Lozère du 08 au 14/07/2007
28
Le Vespère n°1
Sané 2008 : 33-44

Le Vespère n°1
Sané 2008 : 33-44
Figure 3.- Cartographique du polygone convexe minimum (PCM) des quatre individus de Grande Noctule suivis par radiopistage dans le vallon de la Biourière en Lozère du 08 au 14/07/2007
29

30
Le Vespère n°1
Sané 2008 : 33-44
Photo 1 : Arbre gîte de l’individu 151.540 (femelle non reproductrice), photographié lors de la tentative de récupération de l’émetteur. Chêne
sénescent creusé de deux cavités naturelles à la base de la fourche principale. (Cliché F. Sané)
Photo 3 (en médaillon) : Grande Noctule au vallon de la Biourière (Cliché V. Rufray)

Sexe-ratio - D’après le résultat des captures, il
semble que la population de Grande Noctule
fréquentant le vallon de la Biourière soit presque
exclusivement composée de mâles. Les deux femelles
capturées les nuits du 19 au 20/08/2006 et du 07 au
08/07/2007 étaient respectivement post-lactante
pour la première et probablement immature pour la
seconde (femelle non gestante, non lactante et
présentant de très petits tétons). Cette observation est
similaire à ce qui est constaté dans le nord de
l’Espagne et dans les montagnes de Grèce où les
femelles sont absentes en période de reproduction
(HANAK et al. 2001, HELVERSEN et WEID 1990). En
Corse également, aucune femelle n’a été capturée à ce
jour malgré le constat d’une activité sexuelle
automnale chez les mâles (G. BEUNEUX, com. pers.).
Elle est également conforme avec la biologie connue
des autres représentants du genre Nyctalus, classée
parmi les espèces à migration saisonnière à longue
distance et pour lesquelles il existe une large
séparation entre les zones de reproduction (occupées
par les femelles) et les zones d’accouplement et
d’hivernage fréquentées par les deux sexes (séparation
relative dans le cas de la Noctule de Leisler pour
laquelle quelques colonies ou preuves de
reproduction sont connues en France)(MESCHEDE &
HELLER 2000). Chez la Grande Noctule, la
ségrégation sexuelle semble être plus d’ordre
altitudinale que latitudinale ; les femelles occuperaient
les zones de basse altitude plus chaudes et offrant
durant la période de gestation et de lactation des
disponibilités alimentaires plus importante que les
zones d’altitude où se confineraient les mâles (POPA-
LISSEANU, op. cit.). Le vallon de la Biourière pourrait
ainsi ne constituer qu’un site d’estivage de mâle et de
femelles immatures, ainsi peut-être qu’un site
d’accouplement automnal au moment du passage
(avant hivernage ?) des femelles venues de sites de
reproduction plus septentrionaux ou littoraux. La
capture de la femelle post-lactante en Lozère le
19/08/2007 semble toutefois précoce pour un
migrateur venu de contrées éloignées. Les captures de
cinq Grandes Noctules entre mi-septembre et début
octobre aux cols alpins Suisse de Bretolet et de Jaman
(GERBER et al. 2006) semblent en effet indiquer une
période de migration plus tardive 7 pour les
populations médio européennes. La reproduction de
l’espèce en Lozère et plus largement en Languedoc-
Roussillon ne peut donc être exclue.
Périodes d’activité – En raison de la perte rapide
des émetteurs dans les arbres gîtes, des problèmes de
réception liés au relief et de l’incertitude sur quelques
azimuts du fait de l’inexpérience de certaines équipes,
7 2 femelles capturées et baguées le 1-2
octobre 1962 au col de Cou (VS), 1 individu
capturé au col de Bretolet en « septembre 1965 », 1
mâle capturé le 29/09/2006 et 1 individu le
17/09/2007 au col de Jaman au dessus du lac
Léman (CH).
31
Le Vespère n°1
Sané 2008 : 33-44
les heures de sorties des individus n’ont dans la
majorité des cas pas pu être déterminées précisément.
Le mouvement le plus précoce a été détecté le 13/07
à 21h46 (individu 151.480bis), soit environ 17
minutes après le coucher du soleil. Lors d’une capture
organisée le 18/08/2006, plusieurs individus volaient
par contre au-dessus du site alors que nous posions
les filets avec encore une bonne visibilité. L’individu
équipé d’un émetteur lors de cette même capture est
sorti de son gîte le lendemain vers 21h15 (heure
légale) et vers 20h55 le surlendemain, soit environ 30
minutes après le coucher du soleil, alors que
l’obscurité était déjà bien installée.
Le suivi des quatre individus équipés d’émetteurs,
bien que très fragmentaire, a permis de constater ou
de suspecter deux patterns d’activités :
- une activité de chasse débutant à la nuit
tombante suivie d’un retour définitif au gîte après 2
à 3h20 d’activité (individu 151.480bis les deux
derniers jours du suivi),
- une période de chasse d’une durée de 2h à 2h40
avant retour au gîte, puis peut-être une nouvelle
sortie en deuxième partie de nuit (individu 151.499
dont l’émetteur a du tomber vers 2h11 dans la
Biourière où l’animal était vraisemblablement venu
s’abreuver).
Le nombre trop limité de localisations, notamment
les premiers jours du suivi, n’a pas permis d’identifier
d’autres schémas d’activité (par exemple période de
chasse plus longue avec retour définitif au gîte
seulement en fin de nuit). Des contacts avec un
animal en déplacement après 02h15 n’ont été
enregistrés qu’une seule nuit. Ils se sont poursuivis
jusqu’à 03h04, heure de la perte du signal (rentrée au
gîte ?) et contact le plus tardif obtenu pendant la
semaine de suivi. A la différence de certaines Grandes
Noctules suivies en Corse (G. BEUNEUX, com. pers.),
aucune activité juste avant l’aube n’a été constatée.
Bien que biaisée par le petit nombre des données et
par la durée inégale des sessions de piégeage, l’analyse
de la distribution des captures par tranches horaires
suggère également une baisse d’activité des animaux 2
à 3 h après le coucher du soleil, mais aussi un regain
d’activité dans la seconde partie de la nuit (Fig. 5).
Ces données révèlent aussi que des animaux peuvent
venir s’abreuver toutes les heures de la nuit, au moins
jusqu’à 03h30 en juillet (toutes les captures s’étant
achevées avant 4h00).
Aires d’activité - Compte tenu du petit nombre
d’individus équipés, de la courte période de suivi et
du nombre limité de localisations obtenues, les
valeurs de PCM calculées ne présentent qu’une valeur
purement indicative et forcément très sous-estimée. Il
semble toutefois, d’après les résultats de la semaine de
suivi, que la plus grande partie du temps d’activité en
vol des quatre individus suivis soit concentré dans le
vallon de la Biourière. Le faible nombre de
localisations obtenues les premiers jours est

notamment dû au fait que des déplacements plus
importants étaient attendus ; des postes fixes avaient
en conséquence été choisis sur des points hauts trop
éloignés du vallon, depuis lesquels aucun contact n’a
été obtenu. Les nuits suivantes, la perte des signaux
par toutes les équipes réparties dans le vallon pourrait
indiquer une escapade de certains individus en dehors
du vallon, notamment vers l’ouest et le sud-ouest.
Selon les résultats acquis en Corse sur une période
beaucoup plus longue par le Groupe Chiroptère
Corse, la chasse au niveau des sommets et le
franchissement de crêtes et de cols par les individus
suivis ne sont pas rares, pas plus que des
déplacements de plus de 20 km depuis les gîtes situés
Nombre d'individus
8
7
6
5
4
3
2
1
0
entre Hc et Hc+ 0,5h
entre Hc+ 0,5h et Hc+ 1h
entre Hc+ 1h et Hc+ 1,5h
entre Hc+ 1,5h et Hc+ 2h
entre Hc+ 2h et Hc+ 2,5h
entre Hc+ 2,5h et Hc+ 3h
entre Hc+ 3h et Hc+ 3,5h
entre Hc+ 3,5h et Hc+ 4h
32
Le Vespère n°1
Sané 2008 : 33-44
à environ 1700 m d’altitude jusqu’aux terrains de
chasse littoraux (G. Beuneux, com. pers.). Des
déplacements de plus de 50 km ont même été
constaté en Andalousie (POPA-LISSEANU 2007).
N’ayant été suivis que pendant moins de 10% de leurs
temps potentiels d’activités, une grande imprécision
demeure donc sur la localisation des terrains de
chasse des individus gîtant dans le vallon lozérien de
la Biourière.
entre Hc+ 4h et Hc+ 4,5h
entre Hc+ 4,5h et Hc+ 5h
Période horaire
(Hc= heure de coucher du soleil)
entre Hc+ 5h et Hc+ 5,5h
entre Hc+ 5,5h et Hc+ 6h
entre Hc+ 6h et Hc+ 6,5h
Figure 5 : Horaires de capture des Grandes Noctules (N=28) en Lozère (cumul des données issues de 8 sessions de
piégeage sur deux sites de 2005 à 2007.

Photo 2 : Arbre gîte des individus 151.499 et 151.480bis.
Tremble sénescent voire moribond avec l’une des branches
principales fissurée et creusée par un pic (au niveau de la flèche
rouge). (Cliché F. Sané)
CONCLUSION
En dépit de la courte durée du suivi, du petit nombre
d’individus équipés et du peu de localisations
obtenues, la semaine de radio pistage de quatre
Grandes Noctules dans le vallon de la Biourière a
fourni des informations intéressantes sur leur
biologie, d’intérêt d’autant plus grand qu’elles
concernent une espèce parmi les moins bien connues
de la chiroptérofaune européenne. Nous résumons ciaprès
les principales informations collectées depuis la
découverte de l’espèce en Lozère. Il nous faut insister
sur la valeur indicative et non généralisable de celles
issues du radiopistage en raison des limites
précédemment évoquées.
- Au moins pendant la période estivale, le vallon
de la Biourière accueille une population de Grande
Noctule comptant plus d’une quinzaine
d’individus, très majoritairement de sexe mâle.
- La capture d’une femelle post-lactante en août
2006 indique une reproduction locale possible,
mais qui n’a pas pu été prouvée en 2007. Compte
33
tenu du statut de migrateur longue distance de
l’espèce, le vallon pourrait ne constituer qu’une
zone de passage et/ou d’accouplement automnal
(et d’hibernation pour les mâles et les femelles ?).
- Trois arbres gîtes ont été découverts. Il s’agit
d’un Chêne sp. et de deux Peupliers trembles
sénescents avec des parties mortes, tous trois situés
dans la hêtraie occupant le versant nord du vallon,
entre 1100 et 1200 m d’altitude.
- La sortie du gîte semble se produire dans les 30
minutes suivant ou précédent le coucher du soleil.
L’activité de chasse est dans certains cas limitée aux
deux ou trois premières heures suivant le coucher
du soleil. Une baisse d’activité semble intervenir
avant le milieu de la nuit, probablement liée au
retour au gîte d’une partie des individus. Des cris
d’individus en vol ont toutefois été entendus à des
heures très tardives, et les captures au filet en
seconde partie de nuit suggèrent que l’activité de
chasse peut s’étendre sur toute la durée de celle-ci.
- Les territoires de chasse des individus suivis
semblent principalement s’inscrire dans le
périmètre du vallon de la Biourière, entre les
altitudes de 1000 et 1300 mètres. Cette limite
inférieure correspond approximativement à la zone
de rupture de pente du thalweg vers la Colagne. Le
domaine vital des individus lozériens serait donc
beaucoup moins étendu que celui des femelles
reproductrices andalouses. Ceci pourrait être lié au
sexe des individus (mâles adultes et femelles non
reproductrices aux exigences alimentaires moindre
que les femelles gestantes ou lactantes) ainsi peutêtre
qu’à de meilleures disponibilités alimentaires
ou en gîtes.
REMERCIEMENTS
Cette étude a été réalisée grâce à la participation
bénévole et à la motivation des quinze personnes
suivantes : BALANÇA Laurent (ONF Lozère),
BEAUFILS Sten, CARRE Blandine (stagiaire
GEPMA), CHAZALMARTIN Samuel (ALEPE),
DELORME Séverine (ONF Lozère) DESTRE Rémi
(ALEPE), JAMAULT Roland (Groupe
Mammalogique Normand), MONDON Aline,
PARAYRE Pascal, PARISE Claire (stagiaire
GEPMA), PONCHON Aurélia, RUFRAY Vincent
(GCLR), SCHREIBER Maxime, VINET Olivier
(ONF Lozère), VITTIER Julien (GEPMA). Grâce à
elles, et malgré les conditions rigoureuses des
premières nuits, la biologie de la Grande Noctule est
aujourd’hui un petit mieux connue. L’étude n’aurait
pas non plus pu être menée sans l’intervention de
Laurent TILLON, animateur du réseau Mammifères
non Ongulés de l’ONF, qui nous a prêté les 4 micro
émetteurs. Le reste du matériel nous a été prêté par la
SFEPM. Au nom de l’ALEPE, que toutes ces
personnes et structures soient chaleureusement
remerciées ici. Merci également à Jocelyn Fonderflick
pour sa relecture du présent article et pour la
pertinence de ses remarques et de ses commentaires
qui en ont amélioré la lecture et la compréhension.

RÉFÉRENCES
BENZAL J., 1994.- Informe sobre la campana de
anillamiento de murcielagos en Espana. Ano
1993. Ecologia, 8: 359-361
BENZAL J., 1995.- Informe sobre la campana de
anillamiento de murcielagos en Espana. Ano
1994. Ecologia, 9: 339-341
BENZAL J., 1996.- Informe sobre la campana de
anillamiento de murcielagos en Espana. Ano
1995. Ecologia, 10: 425-428
BENZAL J., 1999.- Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780).
Pp.: 132–133. In: MITCHELL-JONES A. J., AMORI
G., BOGDANOWICZ W., KRYSTUFEK B.,
REIJNDERS P. J. H., SPITZENBERGER F., STUBBE
M., THISSEN J. B. M., VO HRA LIK V. & ZIMA J.
(eds.): The Atlas of European Mammals. Academic
Press, London, 484 pp.
BIHARI Z., PETROVICS Z. & SZENTGYÖRGYI P.,
2000.- A Zempléni-hegység emlősfaunája
(Mammalia) [Mammals of the Zemplén
Mountains]. Folia Historico Naturalia Musei
Matraensis, 24: 361–403 (in Hungarian, with an
abstract in English).
CZÁJLIK P. & HARMOS K., 1997.- Adatok Kékes
Észak erdőrezervátum denevér faunájához [Data
on the occurren ce of bat species in the Kékes
Észak forest reserve]. Folia Historico Naturalia
Musei Matraensis, 22: 345–348 (in Hungarian, with
an abstract in English).
COURTOIS J-Y, G. BEUNEUX & G. FAGGIO., 1999.-
Première observation de la Grande Noctule,
Nyctalus lasiopterus, en Corse . Arvicola 11(2) : 32
DESTRE R., 2007. La Grande Noctule Nyctalus
lasiopterus (Schreber, 1780) dans le département
de la Lozère. Le Vespère 1 : 4-5.
DOBROSI D., 1993.- Adatok a Bükk
denevérfaunájához [Contribution to the
knowledge of the bat-fauna of the Bükk
mountains (Hungary)]. Folia Historico Naturalia
Musei Matraensis, 18: 191–197 (in Hungarian, with
an abstract in English).
DUBOURG-SAVAGE M.-J., 2004.- Impacts des
éoliennes sur les Chiroptères, de l’hypothèse à la
réalité. Arvicola 16 (2) : 44-48.
EUROBATS [Rodrigues L, T. IVANOVA & M.J. UHRIN,
2002.- Report of Intersessional working group
on migration routes of bats. Doc. EUROBATS.
AC7.11 : 43 pages
HAUSSER J. (dir.), 1995.- Mammifères de la Suisse :
répartition, biologie, écologie. Birkhäuser, Bâle.
GERBER A., G. GILLIERON & L. VALOTTON, 2006. -
Etudes faunistiques au col de Jaman. Rapport 2006.
Publication du Groupe d’études faunistiques de
Jaman,
www.oiseau.ch/pdf/Rapport_Jaman_2006.pdf.
13 pages.
GOMBKÖTŐ P., BIHARI Z. & ESTÓK P., 1996.- Az
óriás korai denevér (Nyctalus lasiopterus) és
34
fehértorkú de never (Vespertilio murinus) újabb
előfordulási adatai Észak-Magyarország területén
[New records of the greater noctule (Nyctalus
lasiopterus) and parti-coloured bat (Vespertilio
murinus) in North-Hungary]. De ne vér ku ta tás, 2:
38–39 (in Hungarian, with an abstract in
English).
HAQUART A., P. BAYLE, E. COSSON, D. ROMBAUD,
[Groupe Chiroptères de Provence / Espaces
Naturels de Provence], 1997.- Chiroptères
observés dans les départements des Bouches-du-
Rhône et du Var. Faune de Provence (C.E.E.P.),
18 :13-32.
HAQUART A. & DISCA T., 2007.- Caractéristiques
acoustiques et nouvelles données de Grande
Noctule Nyctalus lasiopterus (Schreber 1780). Le
Vespère 1 : 27-32.
HEIM DE BALSAC H. & F. DE BEAUFORT, 1968.- Le
statut des Noctules (Nyctalus) en France.
Mammalia, 32 (2) : 204-206.
UHRIN M., KAŇUCH P., BENDA P., HAPL E.,
VERBEEK H.D.J., KRIŠTIN A., KRIŠTOFIK,
MAŠÁN P. & ANDREAS M., 2006.- On the
Greater noctule (Nyctalus lasiopterus) in central
Slovakia. Vespertilio 9-10 : 183-192.
HANAK V., BENDA P., RUEDI M., HORACEK I. et
SOFIANIDOU T., 2001.- Bats (Mammalia:
Chiroptera) of the Eastern Mediterranean. Part
2. New records and review of distribution of
bats in Greece. Acta Societas Zoologicae Bohemicae
65, 279-346.
HELVERSEN O. et WEID R., 1990.- Die Verbreitung
einiger Fledermausarten in Griechenland. Bonner
zoologische Beiträge 41, 9-22.
IBAÑEZ C., JUSTE J., GARCIA-MUDARRA J.L. et
AGIRRE-MENDI P.T., 2001.- Bat predation on
nocturnally migrating birds. Proceedings of the
National Academy of Sciences USA 98, 9700-9702.
IBAÑEZ C., GUILLEN A. et BOGDANOWICZ W.,
2004.- Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) -
Riesenabendsegler. In: Handbuch der Säugetiere
Europas, Vol. 4/II (Ed. by J. Niethammer & F.
Krapp), pp. 695-716. Aula-Verlag, Wiesbaden,
Germany.
HUTSON A.M., ALCALDÉ J.T., JUSTE J., KARATAŞ A.,
PALMEIRIM J. & PAUNOVIĆ, M., 2008.- Nyctalus
lasiopterus. In: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List
of Threatened Species. .
JUSTE J., 2007.- Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780).
Nóctulo grande: 233-236 In PALOMO L.J. 2007.-
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres
de España. Ministerio medio ambiente, Madrid.
586 pages En ligne :
www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/in
ventarios/inb/atlas_mamiferos/pdf/39_Rhino.p
df.
LAURENT, P., 1941a.- Observations sur les
cheiroptères du midi de la France appartenant à

la collection Siépi. Bull. Hist. Nat de Marseille, 1
(4) : 290-305.
LIOZON R., 2004.- Grande Noctule en Aveyron !.
KAWA SORIX, bulletin de liaison du Groupe
Chiroptères Midi-Pyrénées, n°2 :4.
MATIS Š., BOLDOGH S. & PJENČÁK P., 2003:-
Records of Nyctalus lasiopterus in the Gömör-
Torna Karst (Slovakia, Hungary). Vespertilio, 7:
135–138.
MAUMARY L. (Coord.), 2007.- Groupe d’Etudes
faunistiques de Jaman. Rapport d’activité Saison
2007. 18 pages. En ligne:
http://www.oiseau.ch/pdf/Rapport_Jaman_200
7.pdf
MAYER F. & O. VON HELVERSEN, 2001.- Cryptic
diversity in European bats. Proc. R. Soc. Lond. B :
1825-1832.
35
MESCHEDE A. & K.-G KELLER, 2000.- Ecologie et
protection des chauves-souris en milieu forestier.
Le Rhinolophe 16 : 250 pp.
POPA-LISSEANU A. G., 2007.- Roosting behaviour,
foraging ecology and the enigmatic dietary habits
of the aerial-hawking bat Nyctalus lasiopterus. PhD
Thesis. Universidad de Sevilla. Sevilla, Spain.
SOCIEDAD ESPAÑOLA PARA LA CONSERVACIÓN Y
ESTUDIO DE LOS MURCIÉLAGOS, 1999.- Informe
sobre la campana de anillamiento de murcielagos
en Espana. Ano 1998. Ecologia, 13: 459-461
UICN, 2006.- IUCN Red List Species Listed by
Country and Threat Category.
http://www.iucnredlist.org/. Consulté en 2008.
WUNDER L. & CAREY A.B., 1996.- Use of Forest
Canopy by Bats. Northwest Science, Vol. 70. Special
Issue: 79-85.