21.04.2016 Views

Guidelex-version-web-11-avril

Guidelex-version-web-11-avril

Guidelex-version-web-11-avril

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Regard critique sur ...<br />

10ACTUALITES PARLEMENTAIRES<br />

Un plafond maximal a été prévu par les députés, de sorte<br />

que le chiffre d’affaire ou la marge brute doit être inférieur<br />

à 50.000 € par an. Selon eux, le but de ce plafond est<br />

d’éviter l’application du statut simplifié aux nouveaux<br />

entrepreneurs dont l’activité décolle rapidement et<br />

qui n’ont, partant, pas besoin d’aide pour lancer cette<br />

dernière.<br />

Si le plafond de 50.000 € est atteint ou dépassé, le nouvel<br />

entrepreneur retombera dans le système classique de<br />

prélèvement fiscal et social, et ce, dès le trimestre qui suit<br />

celui du dépassement.<br />

La proposition de loi n’explique pas pourquoi le montant<br />

de 50 000 € a été choisi comme plafond. Comment<br />

les députés ont-ils fixé ce montant ? Pour quelles<br />

raisons ? Il serait utile d’apporter des précisions à<br />

cet égard afin d’éviter un choix de plafond totalement<br />

arbitraire.<br />

Champ d’application de la proposition de loi<br />

Si elle devait entrer en vigueur, la proposition de loi ne<br />

s’appliquerait qu’aux indépendants qui lancent leur<br />

première activité à titre principal et non aux sociétés<br />

(personnes morales) et aux indépendants disposant déjà<br />

d’un numéro d’entreprise.<br />

La limitation de l’application de la loi aux nouveaux<br />

indépendants ou aux indépendants qui ont cessé une<br />

activité antérieure depuis au minimum une année vise à<br />

éviter que des faillis frauduleux ne profitent indûment de<br />

l’avantage de ce statut simplifié.<br />

La proposition de loi ne comporte-t-elle pas une lacune<br />

qui se manifestera lorsque la loi sera entrée en vigueur ?<br />

En effet, un indépendant qui se sera inscrit à la BCE trois<br />

jours avant l’entrée en vigueur de la loi ne bénéficiera pas<br />

du même statut que celui qui se sera inscrit après l’entrée<br />

en vigueur de la loi. Ne faudrait-il dès lors pas prévoir<br />

une période transitoire ?<br />

Le système simplifié proposé sera facultatif, de sorte qu’il<br />

reviendra à l’indépendant de choisir s’il souhaite ou non<br />

en bénéficier. Dans l’affirmative, il devra faire valoir sa<br />

décision au moment de son inscription à la BCE ou au<br />

guichet d’entreprise. A défaut de le faire à ce momentlà,<br />

il devra répondre aux obligations classiques à l’égard,<br />

d’une part, de l’administration fiscale et, d’autre part, de<br />

sa caisse d’assurance sociale.<br />

Modalités et méthode de perception des<br />

cotisations sociales<br />

Les députés proposent que le financement de cet impôt<br />

se fasse par des provisions trimestrielles correspondant à<br />

20 % du chiffre d’affaire ou de la marge brute selon<br />

l’activité exercée.<br />

Selon eux, l’intérêt des provisions trimestrielles est de<br />

permettre un changement de régime sans qu’il y ait<br />

de régularisation à terme, si, par exemple, le nouvel<br />

indépendant dépasse le plafond de 50.000 € lors de sa<br />

deuxième année d’exercice.<br />

A l’heure actuelle, le travailleur indépendant à titre<br />

principal qui débute son activité est soumis à l’impôts des<br />

personnes physiques et verse des cotisations provisoires<br />

calculées de la manière suivante 12 :<br />

- 20,5% sur un revenu non indexé de 3.666,15<br />

€ jusqu’au dernier trimestre de la première<br />

année civile comprenant quatre trimestres<br />

d’assujettissement ;<br />

– 21 % sur le revenu non indexé de 3.666,15<br />

€ pour les quatre trimestres d’assujettissement<br />

suivants ;<br />

12 Voir l’article 13bis, § 2, 1°, de l’arrêté royal n° 38 du 27 juillet 1967.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!