ACTES du colloque national La loi numérique et après ?

3. La valeur scientifique des contenus du SJS est produite par les pairs. La grande
différence avec celle due au prestige du journal est que cette reconnaissance scientifique
est abondante, puisque fournie par les autres. La reconnaissance d’un bon article ne se
fait pas au détriment d’un autre bon article.
Le SJS crée ainsi une logique sociale nouvelle : une logique collaborative. La devise est de faire
à autrui ce que tu souhaites que l’on te fasse.
Seuls les scientifiques peuvent s’inscrire ; c’est-à-dire en utilisant une adresse mail
institutionnelle : il n’y a pas d’anonymat possible.
Une fois inscrit on peut retrouver pour chaque inscrit, son activité scientifique (les articles
déposés), son activité de relecteur (les articles rapportés) et son activité d’évaluateur (les articles
évalués).
Il n’y a pas de processus de soumission. L’article et ses métadonnées sont mis en ligne.
L’article est interactif, chaque paragraphe peut être commenté individuellement. Le rapporteur
est nommé et il peut, également, être évalué. Le débat est organisé et inséré dans l’article. Ce
n’est pas une option de lecture en bas de page. Cela garantit au relecteur la même visibilité que
l’auteur : ainsi la relecture fait partie intégrante de l’article. Il n’existe pas de processus de rejet
de l’article. La validité se résume au consensus de la communauté dont on mesure le degré de
consensus (par vote).
L’importance des articles est une évaluation subjective. Un outil d’édition est mis à disposition,
c’est le self journal. Chaque scientifique peut créer son propre journal. Ce journal concernant un
domaine choisit par son créateur, se constitue par sélection des matériels (des articles issus du
SJS, mais aussi d’autres journaux) auxquels on ajoute des commentaires. Chaque journal
possède un numéro. C’est un moyen, pour un scientifique de se distinguer comme expert dans
ce domaine, et de diffuser sa pensée scientifique.
L’importance de la diffusion de ce journal et de l’intérêt des scientifiques pour cette production
constitue une métrique qui est différente de celle liée au prestige de l’auteur.
36