Actu'Alizé d'Avril n°44

Les Écrits de la
marge:
“De la
complexité sans
complexe…’’
Par Xavier LAINÉ
Voilà que ça me travaille,
que ça perturbe mes nuits
et qu’il me faut bien
commencer par quelque
chose.
Alors je vais commencer par
poser l’axiome suivant : rien
n’échappe à la présence de
notre cerveau.
Une petite histoire pour
commencer : Bruno fut l’un de mes
tout premier patient. Il était
presque à la retraite, mais un
paysan, ça ne s’arrête jamais. Il fut
opéré d’une hanche qui le faisait
souffrir en un temps qui ne
connaissait pas encore les
prothèses. Mais voilà qu’en 1981, le
fils du chirurgien avait pris la
relève de son père. Une amitié
avait pris sa source dans les aléas
de la seconde guerre mondiale. Le
fils, chirurgien lui-même, propose à
Bruno de remplacer l’arthrodèse de
son père par une belle hanche
toute neuve.
Frais émoulu de mon diplôme, je
reçois Bruno en rééducation et
mets à son service toutes mes
compétences. Et voilà qu’heureux
je les vois marcher, mes
compétences, et sans canne !
Bruno sort donc de rééducation et
je reste un moment sans le
rencontrer. Mais voilà que je vais
en ville et que, sur l’artère
principale, je vois un homme boiter
comme s’il avait une arthrodèse.
L’homme se retourne et quelle ne
fut pas ma surprise de découvrir
Bruno, une canne en main,
marchant péniblement. Heurté
dans mon amour propre, je lui
propose de consulter pour revenir
passer quelques temps en
rééducation… Mon savoir faire agit
pour le mieux et Bruno sort sans
boiter ni canne… Mais quelques
temps plus tard, je le croise de
nouveau en ville…
Je suis resté longtemps à
m’interroger sur mes compétences.
Nous étions en 1981, et j’avais
appris comme beaucoup que nous
avions un potentiel de neurones
que nous perdions un peu chaque
jour…
Bien sûr, nous voulons toujours
Comment comprendre
o u
r e n d r e
compréhensible?
comprendre, même ce qui ne peut
que nous échapper. Or, comme j’ai
pu le constater dans les premières
décennies de mon engagement
professionnel, j’ai découvert avec
stupeur que les bases scientifiques
me manquaient cruellement, car
fort peu enseignées. Ce que nous
nommons démarche scientifique
relève au mieux d’une validation
statistique de nos pratiques et
s’avèrent insuffisantes à expliquer
des phénomènes dont la causalité
directe est parfois invisible.
Je me suis donc mis en recherche.
Il serait un peu long de vous faire
part ici du contenu exact de mes
recherches (je tiens une
bibliographie exhaustive des
nombreuses pistes explorées).
Je vais donc vous les citer dans un
ordre chronologique de
découverte :
1. J’ai commencé par explorer les
pistes de la psychologie clinique
et de la psychanalyse. Puisque
rien ne permettait d’expliquer
de façon directe certains
phénomènes, il fallait que
quelque chose vienne, invisible
sinon dans la répétition des
phénomènes, comme s’ils
étaient encartés dans les
couches inconscientes de
l’individu. Cette piste pouvait
apporter certains éclairages
mais me laissa sur ma faim.
2. Je me suis tourné alors vers les
philosophes : qu’avaient-ils à
me dire sur ces « symptômes »
et leur lien avec la vie ? Ce fut
l a d é c o u v e r t e d e l a
phénoménologie, de Hegel, en
passant par Husserl et Merleau-
Ponty, mais bien entendu aussi,
Georges Canguilhem, et, pour
finir, un retour sur Spinoza.
Actu’Alizé N°44 - Avril 2017 17