MÉMOIRE - Laure Botella

Université Paris-Est Créteil
UFR des Lettres et Sciences humaines
Département de communication politique et publique
Mémoire de communication politique et publique en France et Europe
CRITIQUES, INJURES ET DIFFAMATIONS ENVERS LES DIRIGEANT·E·S
POLITIQUES : L’IMPACT DES RÉSEAUX SOCIAUX DANS LEUR DIFFUSION
Présenté par Laure Botella
Sous la direction de Pierre-Emmanuel Guigo
Stages effectués au sein du pôle communication du cabinet ministériel de Najat Vallaud-Belkacem,
ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, puis à
Villeurbanne, auprès de la candidate lors de sa campagne législative.
Maître de stage : Jonathan Debauve
Promotion 2015/2017 – Session septembre 2017
1

REMERCIEMENTS
Je souhaite tout d’abord vivement remercier Mme la ministre Najat Vallaud-Belkacem ainsi que les
membres de son cabinet ministériel. Je pense notamment à :
- M. Jonathan Debauve, mon tuteur de stage, ancien conseiller en charge de la communication ;
- Mme Eléonore Slama, ancienne cheffe de cabinet ;
- M. Razak Ellafi, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective et Mme Aline Royer,
ancienne chargée de mission numérique, qui ont en plus accepté de m’accueillir dans leur bureau ;
- Mme Carole Bur, ancienne conseillère en charge de la presse ;
ainsi que tous les autres membres du cabinet, pour m’avoir si bien accueillie et conseillée durant ces
six mois. Merci du fond du cœur pour cette expérience, et tout ce que j’ai pu apprendre et entreprendre.
Je tiens à remercier tout particulièrement M. Pierre-Emmanuel Guigo, mon maître de mémoire, pour
l’ensemble de ses conseils et de son soutien tout au long de la rédaction de ce travail.
Pour leurs conseils, je remercie également Mmes Claire Oger et Caroline Ollivier-Yaniv, professeures
à l’UPEC, pour leurs cours lors des « Ateliers Mémoires » ; ainsi que M. Jean-Faustin Betayene,
directeur du département des études qualitatives chez Harris Interactive France, que j’ai sollicité lors
de la rédaction de mon guide d’entretien.
En outre, pour avoir accepté de m’accorder un entretien et de me transmettre leurs expériences,
j’adresse tous mes remerciements à :
- Mme la Premier ministre Edith Cresson ;
- Mme la ministre Najat Vallaud-Belkacem ;
- M. Frédéric Giudicelli, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du
numérique de l'Élysée ;
- Mme Eléonore Slama, ancienne cheffe de cabinet de la ministre de l’Éducation nationale, de
l’Enseignement supérieur et de la Recherche ;
- M. Jonathan Debauve, ancien conseiller en charge de la communication auprès de la ministre de
l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ;
- M. Razak Ellafi, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective auprès de la ministre de
l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ;
- M. Matthieu Protin, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle ;
- M. Christian Delporte, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentinen-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias ;
2

- M. Jean-Christophe Gatuingt, co-fondateur de Visibrain ;
- M. Adrien Derain, responsable de la riposte numérique de Benoît Hamon ;
- M. Allan Boumaran, responsable de la riposte numérique pour les « Jeunes avec Macron » ;
- @OnZeLeft, Internaute, soutien d’Emmanuel Macron.
Enfin, ce mémoire n’aurait pas pu voir le jour sans l’ensemble des professeur·e·s, des
professionnel·le·s et des camarades que j’ai pu rencontrer au cours de mon parcours universitaire.
Merci pour leurs encouragements et leurs enseignements.
Nota Bene : L’université Paris-Est Créteil l’autorisant, ce mémoire a été rédigé en écriture inclusive.
3

SOMMAIRE
REMERCIEMENTS 2
SOMMAIRE 4
INTRODUCTION 6
I. Hypothèses 7
II. Corpus et méthodologie 8
III. Annonce de plan 10
CHAPITRE 1. LA FRONTIERE ENTRE LES CRITIQUES, LES INJURES ET LES DIFFAMATIONS : DES DEFINITIONS LIEES AU CONTEXTE
HISTORIQUE ET SOCIETAL 11
I. La critique : une définition qui reste floue 12
1. De la première encyclopédie à nos jours 12
2. Le point de vue des interviewé·e·s 13
II. L’injure et la diffamation : des définitions, encyclopédiques comme juridiques, qui ont évolué au
fil des siècles 14
1. Des premières définitions aux trois lois de « Serre » 14
a. Les premières définitions de l’injure 14
b. La calomnie et le libelle diffamatoire 17
2. Des trois lois « de Serre » à aujourd’hui 19
a. L’injure publique : une définition qui reste constante 19
b. La diffamation : une double définition 20
III. Illustration par le cas du Figaro-Magazine qualifiant Najat Vallaud-Belkacem de « Khmère
rose » 22
CHAPITRE 2. L’UTILISATION DES CRITIQUES, DES INJURES ET DES DIFFAMATIONS À DES FINS POLITIQUES : DU MOYEN ÂGE AU
XX E SIÈCLE 26
I. La place des critiques, injures et diffamations avant la Révolution française 27
1. Quand la diffamation permet d’éliminer un adversaire : le cas du pape Boniface VIII 27
a. Un engrenage qui débute avant l’élection du pape Boniface VIII 28
b. Du retournement de situation jusqu’aux accusations post-mortem 29
2. Libelles diffamatoires et calomnies envers les puissant·e·s : l’utilisation des pamphlets contre la
royauté 32
II. Les femmes en politique : les critiques, injures et diffamations au service de la misogynie 35
1. Une différence de traitement vis-à-vis des femmes : le cas de Lucien Neuwirth et de Simone
Veil 36
2. Edith Cresson, « la Pompadour de Mitterrand » 37
CHAPITRE 3. CRITIQUES, INJURES ET DIFFAMATIONS : QUAND INTERNET BOUSCULE LES CODES DE LA COMMUNICATION ET DE
L’INFORMATION 43
I. Internet : un média indispensable à l’extrême droite 44
1. Le Front national : premier parti à avoir utilisé internet dans sa communication 44
a. S’exprimer en dehors des médias traditionnels : une nécessité pour l’extrême droite 44
b. Un parti qui sait utiliser les innovations technologiques à son avantage 46
2. Une fachosphère qui se développe, de plus en plus décomplexée 48
a. Une multitude de sites internet 49
b. Internet : une transparence néfaste pour le Front national ? 53
II. Quand les journalistes basent leurs articles sur les sujets « tendances » au risque de relayer de
fausses informations 55
1. Une homogénéisation croissante de l’information 57
4

2. Une recherche constante de nouvelles informations provoquant une quantité d’informations au
détriment de sa qualité ? 61
CHAPITRE 4. LA SPECIFICITE DES INJURES ET DIFFAMATIONS SUR INTERNET : ILLUSTRATION AVEC DEUX PERSONNALITES
POLITIQUES 66
I. « Najat Vallaud-Belkacem a imposé l’arabe à l’école et veut islamiser la France » : une ministre,
cible de prédilection 66
1. Contexte de la polémique 67
2. Présentation d’une sélection de protagonistes 68
a. Une polémique débutant le 9 août 2015 … 68
b. Reprise le 31 mai 2016 par l’extrême droite … 70
c. Et amplifiée par Bruno Le Maire le 1 er juin 2016 71
3. Quand la droite républicaine débat sur une fausse information, tout en gardant des verbatims
proches de ceux de l’extrême droite 73
II. François Hollande et les sans-dents : lorsque la polémique est plus du fait des médias
traditionnels que des réseaux sociaux numériques 81
1. Contexte de la polémique 82
2. Analyse 83
CHAPITRE 5. LES RESEAUX SOCIAUX : UN OUTIL DEVENU INDISPENSABLE DANS LA LUTTE CONTRE LES CRITIQUES, INJURES ET
DIFFAMATIONS 93
I. En politique, un outil indispensable pour répondre aux critiques et à la diffamation 93
1. Répondre aux critiques et diffamations via des comptes spécifiques 95
a. Des comptes animés par les équipes 95
b. Les comptes des membres de l’équipe 97
2. Le recours aux sympathisants et aux militants lors des ripostes 99
II. « Najat Vallaud-Belkacem a réformé l’orthographe » : ou quand les réseaux sociaux
numériques permettent une riposte efficace 101
1. Contexte de la polémique 102
2. Riposte et analyse 103
a. Une riposte préparée en amont par l’équipe 103
b. Avec une défense sans précédent de la part des internautes 105
CONCLUSION 111
I. Les réseaux sociaux numériques ont révolutionné la nature des critiques, injures et diffamations
en libérant la parole 111
II. Avec l’instantanéité de la diffusion, et parfois le manque de vérification préalable, il semble que
tout prenne une ampleur démesurée ; 113
III. L’arrivée des réseaux sociaux numériques est, à l’inverse, un véritable outil pour les
personnes critiquées, injuriées et/ou diffamées, leur offrant une opportunité de réponse et de
transparence plus rapide. 114
BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES 118
I. Ouvrages généraux 118
II. Autres ouvrages 118
III. Ouvrages collectifs 119
IV. Articles de revues 119
V. Articles de presse 120
VI. Émissions de télévision 123
VII. Sites internet 123
VIII. Enquêtes et études 124
IX. Entretiens 124
5

INTRODUCTION
« Réseau social : Mode d’interactions sociales qui facilite la création et l’échange
d’information et de contenus entre des individus et entre individus et organisations. »
Mercator-Publicitor 1
La critique et l’injure, voire la diffamation, ont toujours été utilisées contre les dirigeant·e·s politiques.
Ainsi, au début du 14 e siècle, le pape Boniface VIII se fait emprisonner par le roi de France Philippe Le
Bel, accusé « de ne pas croire à l’eucharistie, de violer le secret de la confession, de ne pas respecter jeûne
et abstinence, de se faire adorer, d’adorer des idoles, de posséder un démon privé, de s’adonner à des
pratiques magiques, telles les fumigations, les invocations et les consultations des démons » 2 . Cette
accusation le suivit même après sa mort, puisqu’un procès à titre posthume sera exigé.
Si la diffamation a pu être utilisée contre la papauté, elle a également pu être une arme contre la
royauté, comme le montreront les différents pamphlets accusatoires envers les roi Henri III et Louis
XVI, ainsi qu’envers la reine Marie-Antoinette.
Dans la deuxième moitié du 20 e siècle, avec des femmes de plus en plus nombreuses en responsabilité
politique, les attaques misogynes, un temps moins fréquentes, refont leurs apparitions : lorsque les
hommes étaient toujours attaqués de par leurs fonctions et étaient « interchangeables », les attaques
envers les dirigeantes politiques étaient toujours bien plus personnelles.
Mais quelle est la situation aujourd’hui, en France, depuis l’apparition d’Internet et des réseaux
sociaux numériques ?
En cette ère d’immédiateté, le buzz et la « Tendance Twitter » sont pris en compte dans l’écriture
d’articles de presse. Et ceci peut se comprendre lorsque nous savons que « les attentats du 13 novembre
2015 ont d’abord été signalés via des tweets, avant même que la télévision ne relaie le sujet, une dizaine de
minutes plus tard. […] Une véritable révolution dans la fabrique de l’information », comme le rappelle
Pierre-Emmanuel Guigo dans son ouvrage « Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions
1
MERCATOR-PUBLICITOR, Lexique du Marketing, 11e édition [en ligne], [consulté le 10 septembre 2017]. P. 572. Disponible
sur : http://www.mercator-publicitor.fr/lexique-marketing-definition-reseaux-sociaux
2
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, P. 10.
6

pour comprendre la communication politique » 3 . Cependant, si de nombreux·ses journalistes tentent
de « réinformer » et mènent des campagnes de « désintox », d’autres peuvent participer à la
propagation de fausses informations pour des raisons que nous aborderons dans ce mémoire.
Les réseaux sociaux numériques deviennent également un véritable « défouloir », avec des propos
parfois haineux, où des personnes peuvent à présent donner leurs avis sur tout, et créer du buzz, voire
où elles sont plus crues, respectées et considérées que des expert·e·s pourtant reconnu·e·s.
Ces différents éléments nous permettent de relever une problématique globale : Du Pape Boniface VIII
au Moyen âge à Najat Vallaud-Belkacem aujourd’hui, les dirigeant·e·s politiques ont toujours essuyé
critiques, injures, voire diffamations. A l’ère des réseaux sociaux numériques, peut-on dire que ces
outils ont modifié leur nature et leur propagation ?
I. Hypothèses
La définition de cette problématique nous permet ainsi de poser plusieurs hypothèses :
Ø De prime abord, une hypothèse semble s’imposer : celle répondant par la positive à notre
problématique. Oui, les réseaux sociaux numériques ont, en quelque sorte, révolutionné la
nature des critiques, injures et diffamations en libérant la parole violente ;
Ø Par ailleurs, avec l’instantanéité de la diffusion, et parfois le manque de vérification préalable,
il semble que tout prenne une ampleur démesurée, certain·e·s journalistes reprenant même
ce qui est en « tendance » sur les réseaux sociaux numériques, que ce soit dans les articles en
ligne ou, pire, dans les journaux télévisés. Dans ce dernier cas, la diffusion, sortira du cercle
restreint des internautes et se verra donc accrue ;
Ø Enfin, une troisième hypothèse s’impose : et si l’arrivée des réseaux sociaux numériques était,
à l’inverse, un véritable outil pour les personnes critiquées, injuriées et/ou diffamées, leur
offrant une opportunité de réponse et de transparence plus rapide ? De plus, nous pouvons voir
qu’au Moyen âge, des personnes diffamées pouvaient en mourir quand, aujourd’hui, les
personnes injuriées et/ou diffamées peuvent s’appuyer sur une « communauté » qui n’hésitera
pas à prendre leur défense.
3
GUIGO Pierre-Emmanuel, Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions pour comprendre la communication
politique, Arkhe editions, 2017, 202 pages. P. 86
7

II.
Corpus et méthodologie
La méthodologie utilisée pour ce mémoire a pour objectif de vérifier si l’apparition des réseaux sociaux
numériques a eu un impact ou non dans la propagation des critiques, des injures et des diffamations
envers les personnalités politiques ainsi que sur la riposte de ces dernières. Pour cela, nous avons
utilisé plusieurs méthodologies différentes et complémentaires, afin de récolter les données
nécessaires : différents entretiens, une recherche documentaire et une analyse quantitative et
qualitative de verbatim provenant d’une sélection de commentaires et de tweets.
Des entretiens ont tout d’abord été réalisés auprès de militant·e·s, de professionnel·le·s ou de
personnalités politiques, ayant pu être victimes de critiques, d’injures voire de diffamations, ou ayant
participé à des ripostes. Ces entretiens, d’une durée d’un quart-heure à une heure, ont été réalisés en
fonction des disponibilités de nos interlocuteurs et interlocutrices. Nous avons préparé plusieurs
guides d’entretien, que nous adaptions en fonction de l’interwievé·e, l’entretien de la personnalité
politique différant de celle d’un·e de ses collaborateurs ou collaboratrices, par exemple. Les différents
guides d’entretien se trouvent dans l’Annexe I.
Nous avons contacté des personnalités de droite comme de gauche, ou leurs communicants, ainsi que
des journalistes et des militant·e·s en charge de ripostes. Nous avons ainsi pu réaliser :
- cinq entretiens en face à face : la Premier ministre Edith Cresson, Frédéric Giudicelli,
Eléonore Slama, Jonathan Debauve et Matthieu Protin ;
- quatre entretiens par téléphone : la ministre Najat Vallaud-Belkacem, Allan
Boumaran, Christian Delporte et Adrien Derain ;
- deux entretiens par échange de mails : Razak Ellafi et Jean-Christophe Gatuingt ;
- un entretien par messagerie instantanée : @OnZeLeft.
L’ensemble de ces entretiens ont été retranscrits et se trouvent dans l’Annexe II. Cependant,
considérant la teneur et les personnalités interrogées, pour permettre une plus grande spontanéité,
ces entretiens, et donc cette annexe, resteront confidentiels. Par conséquent, seul mon maître de
mémoire et sa co-jury y auront accès. Nous valoriserons, dans le corps de ce mémoire, les extraits que
nous considérons pertinents pour répondre à nos hypothèses.
Ensuite, nous avons mené une recherche documentaire nous permettant de construire un corpus à la
fois encyclopédique, juridique et théorique. Dans la mesure où notre travail porte, entre autres, sur
une évolution des critiques, injures et diffamations ; nous avons souhaité, dans un premier temps, voir
l’évolution des définitions encyclopédiques et juridiques de ces termes. Si cette recherche
documentaire s’est faite sur internet et n’était pas exhaustive, la période étudiée va du Moyen âge à
nos jours. Notre travail intègre également des extraits provenant d’ouvrages et d’articles de revues.
8

Ceci nous a permis de trouver des illustrations et exemples de critiques, d’injures et de diffamations
sur cette même période.
Enfin, pour illustrer l’impact des réseaux sociaux numériques, nous avons décidé d’étudier trois cas
particuliers de diffamations envers le Président de la République François Hollande et la ministre de
l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche Najat Vallaud-Belkacem. Les
exemples ont été choisis en raison :
• de leurs impacts présumés ;
• de leurs reprises dans les médias traditionnels ;
• de l’importance accordée par les différent·e·s interviewé·e·s ;
• ou parce que l’autrice de ce mémoire avait elle-même participé, lors de son stage, à la riposte
d’une de ces diffamations.
Pour chaque illustration, nous avons à la fois étudié des statuts Facebook, des tweets et des articles
périodiques en ligne.
Pour Twitter, aucun tri préalable n’a été réalisé, si ce n’est sur les mots clés qui ont servi à la
recherche. L’ensemble des tweets trouvés sur une période, concernant un mot clé, a été extrait du
réseau social.
Pour les statuts Facebook, comme pour les articles, nous avons en revanche décidé, de façon
arbitraire, de ne retenir que ceux qui étaient les plus populaires (nombre de commentaires, nombre
de partages, nombre de vues dans le cas d’une vidéo, etc.). Comme nos illustrations concernaient des
personnalités de gauche, nous avons, pour Facebook, regardé plus précisément des statuts provenant
de la droite ou de l’extrême droite. Ceci permettait, par ailleurs, de voir quelles auraient pu être, ou
ont été, les ripostes envisagées sur ces statuts. Pour chacun de ces statuts, nous avons extrait
l’ensemble des commentaires et réponses aux commentaires.
Cette masse d’informations a ensuite été nettoyée pour pouvoir réaliser différents comptages. Cela
nous a permis d’extraire des exemples de tweets et commentaires représentatifs et d’en analyser la
terminologie utilisée, leur densité et leur violence. Pour Facebook, nous en avons également déduit
des statistiques, dont le nombre de personnes différentes et la moyenne de commentaires par
personne.
Nous terminerons ces illustrations par des graphiques, réalisés à l’aide des logiciels Tropes 4 et
WordArt 5 (logiciels libres de droit sur internet).
4
Tropes. Disponible sur : http://tropes.fr/
5
Wordart. Disponible sur : https://wordart.com/
9

III.
Annonce de plan
Dans notre premier chapitre, de façon à bien comprendre les notions abordées dans ce mémoire, nous
verrons quelles frontières existent entre les critiques, les injures et les diffamations. Nous
détaillerons, à chaque fois, les évolutions des définitions juridiques et encyclopédiques, de la première
encyclopédie à nos jours. Puis nous illustrerons ces évolutions par un exemple contemporain, l’article
du Figaro qualifiant Najat Vallaud-Belkacem de « Khmère rose », en l’appliquant à chacune des
périodes étudiées.
Pour remettre dans une perspective historique les notions d’injure et de diffamation, nous
expliquerons, dans notre deuxième chapitre, comment pouvaient être utilisées les critiques, injures et
diffamations à des fins politiques, du Moyen âge au XX e siècle. Nous étudierons alors la place des
critiques, injures et diffamations avant la Révolution française, puis lorsqu’elles se sont mises au
service de la misogynie, depuis que les femmes ont des postes de pouvoir.
Notre troisième chapitre portera sur le bousculement des codes de la communication et de
l’information, suite à l’arrivée d’Internet, puis des réseaux sociaux numériques. Nous expliquerons en
quoi maîtriser ces nouveaux codes était une nécessité pour le Front national puis parlerons ensuite de
la place que peuvent avoir certain·e·s journalistes en basant leurs articles sur les sujets « tendances »,
au risque de relayer des informations erronées, et tenterons d’en expliquer les raisons.
Nous nous concentrerons ensuite sur deux illustrations, lors de notre quatrième chapitre. Ces
exemples sont ressortis spontanément lors des entretiens que nous avons eu. Il s’agissait pour le
premier exemple de la polémique autour de la réforme des ELCO, où l’extrême droite et la droite
républicaine ont accusé Najat Vallaud-Belkacem de vouloir imposer l’arabe à l’école. Le second
exemple traité est celui de la potentielle utilisation du terme « sans-dents » par le Président de la
République François Hollande. Dans les deux cas, nous présenterons le contexte, les protagonistes
avant de voir l’exploitation qui en a été faite sur les réseaux sociaux ou dans la presse.
Enfin, dans notre dernier chapitre, nous verrons les ripostes possibles sur les réseaux sociaux à
travers l’expérience de militants ou de collaborateurs, puis en analysant la riposte telle qu’elle s’est
organisée dans les réseaux sociaux après que Vanessa Burggraf ait indiqué à tort, lors de l’émission
« On n’est pas couché », que Najat Vallaud-Belkacem était à l’origine de la réforme de l’orthographe.
10

CHAPITRE 1. LA FRONTIERE ENTRE LES CRITIQUES, LES INJURES ET LES
DIFFAMATIONS : DES DEFINITIONS LIEES AU CONTEXTE HISTORIQUE ET
SOCIETAL
« C’est la loi qui définit par ailleurs l’injure publique. » De la même façon, la diffamation est « dans un
cadre légal bien défini. La diffamation c’est affirmer quelque chose de faux sur une personne, qui porte
préjudice. L’injure publique, c’est une injure publique. » déclare Frédéric Giudicielli, ancien conseiller
adjoint à la communication 6 , sur la partie numérique, de François Hollande. Selon Jonathan Debauve,
ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem, « on bascule dans l’injure
dès lors qu’on commence à diffamer, à mentir, et à utiliser des mots injurieux. » 7 Mais la place de la
publicité de cette injure est très importante. Il illustre cette importance par un exemple :
l’apprentissage de l’Islam en cinquième. « Je ne pense pas […] que l’apprentissage de l’islam en cinquième
dans les programmes d’histoire, aurait pris, si un certain nombre de parlementaires de droite, y compris de
la droite républicaine, n’avait pas cherché à volontairement biaiser, exploiter, quelque chose qui était faux,
puisque l’islam est dans les programmes d’histoire depuis les années 1950, avec la naissance du
monothéisme, voire même avant. » Mais la place de l’origine de Najat Vallaud-Belkacem restait
importante : « Ça arrange beaucoup de gens de jouer sur les peurs, de laisser entendre que Najat Valaud-
Belkacem a une double allégeance. Tout cela pour moi, cela relève de l’insulte, de la diffamation. » 8 Pour
l’ancienne ministre de l’Éducation nationale, « cela devient diffamation quand cela prétend porter des
informations à la connaissance publique qui n’en sont pas. » 9 Elle cite l’exemple de la scolarisation de ses
enfants : « lorsque l’on fait courir le bruit que je scolarise mes enfants dans le secteur privé, c’est une
information qui n’en est pas une. On la fait courir publiquement, et elle est diffamante parce qu’elle cherche
à me porter atteinte ».
Tou.te.s les interviewé·e·s sont donc unanimes ou presque : ce sont les définitions juridiques, et donc
la loi, qui définissent la frontière entre les critiques, les injures et la diffamation. Si la critique n’est pas
condamnable, et est même souhaitable en démocratie, ce n’est pas le cas de l’injure et de la
diffamation, qui sont encadrées juridiquement. Mais la loi et les définitions, juridiques et
encyclopédiques, ont évolué au fil des siècles, certaines définitions venant même en remplacer
d’autres.
6
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de l'Élysée.
Entretien réalisé le 4 août 2017.
7
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11
mai 2017.
8
Ibid.
9
VALLAUD-BELKACEM Najat, ancienne ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.
Entretien réalisé le 23 juin 2017.
11

I. La critique : une définition qui reste floue
Nous démontrerons ici que le mot « critique » a une définition qui reste floue, quelle que soit la période
étudiée.
1. De la première encyclopédie à nos jours
Dans les différentes encyclopédies, les définitions du mot « critique » ne dépassent pas l’exemple de
la critique artistique. Qu’il s’agisse de critique littéraire ou portant sur une œuvre d’art, le domaine
politique est peu abordé. C’est le cas aussi bien de la première encyclopédie française écrite sous la
direction de Denis Diderot et, partiellement, de D'Alembert 10 que pour celle du 21 ème siècle et
notamment l’encyclopédie Larousse 11 .
Par exemple, Diderot et D’Alembert définissent la critique de trois façons différentes :
- Le critique en tant que personne : « auteur qui s’adonne à la critique. On comprend sous ce nom divers
genres d’écrivains dont les travaux & les recherches embrassent diverses parties de la Littérature » ;
- La critique en tant que censure : « Critique s’applique aux ouvrages littéraires ; censure aux ouvrages
théologiques, ou aux propositions de doctrine, ou aux mœurs. » Cette définition est, de façon surprenante,
la seule que nous ayons trouvé dans nos recherches mentionnant un domaine politique ;
- La critique en tant que point de vue : « On peut la considérer sous deux points de vûe généraux : l’une
est ce genre d’étude à laquelle nous devons la restitution de la Littérature ancienne. […] Le second point de
vûe de la critique, est de la considérer comme un examen éclairé & un jugement équitable des productions
humaines. » Il s’agit ici d’esprit critique, soit par rapport à un travail théologique passé, comme, par
exemple, revisiter le travail des copistes et de leurs interprétations des différents textes théologiques ;
soit par rapport à un travail intellectuel comme les sciences ou les arts. Dans ce cadre-là, la critique
est d’ailleurs associée à la notion de recherche de vérité.
Nous remarquons que, dans le dictionnaire Larousse actuel, ces définitions du mot critique ont peu
changé. Elles sont toujours divisées de trois façons différentes. Il s’agit soit de « l’art de juger des
œuvres littéraires ou artistiques » 12 , soit d’une « personne qui étudie les œuvres littéraires ou
10
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Critique. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/CRITIQUE
11
Encyclopédie Larousse. Consultable en ligne : http://www.larousse.fr/encyclopedie
12
critique, nom féminin. In Larousse [en ligne]. Larousse, [consulté le 15 juillet 2017]. Disponible sur :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/critique/20575?q=critique
12

artistiques » 13 , soit d’un point de vue, « qui a pour objet de discerner les qualités et les défauts » 14 . Seule
une notion paraît nouvelle : la critique comme adjectif, « qui expose à un grave danger ; dangereux » 15 .
Comme toute encyclopédie, la dernière encyclopédie Larousse détaille ces définitions en les
élargissant à d’autres domaines, comme la critique génétique ou la masse critique. Là encore, il n’y a
pas de réelle définition précise de la critique. Cette dernière pouvant être à la fois une personne, un
adjectif ou une tournure d’esprit. Pourtant, comme nous allons le voir, aujourd’hui, dans l’esprit des
personnalités que nous avons interviewées, la notion de critique est claire.
2. Le point de vue des interviewé·e·s
Recevant dès le début, quel que soit l’interlocuteur ou l’interlocutrice, les mêmes descriptions, à
quelques nuances près, de ce que pouvait être une critique et surtout de sa différentiation avec l’injure
et la diffamation, nous avons ensuite supprimé ces questions de notre questionnaire. Seules trois
personnes nous ont donc donné leur définition de la critique.
Ainsi, pour Najat Vallaud-Belkacem, « La critique a un fondement. L’insulte et la diffamation n’en ont pas.
Ou alors ils sont inexistants. » 16 Selon elle, critiquer « c’est ne pas être d’accord avec une solution apportée
à un problème. Mais c’est qualifier le problème. Injurier, c’est ne pas s’intéresser au fond du problème et
c’est prendre la personne pour le problème. »
Jonathan Debauve, ancien conseiller à la communication de Najat Vallaud-Belkacem, semble penser
la même chose. Pour lui, la critique « est tout ce qui relève d’une argumentation raisonnée ». Que l’on
soit d’accord ou non avec cette critique, « elle est constructive, elle est argumentée, elle n’est pas
insultante » et « c’est le jeu de la démocratie » 17 .
Pour Eléonore Slama, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem, la différence entre la
critique et l’injure, en plus d’être juridique, tient de la manière de l’exprimer : « On a le droit de ne pas
d’accord avec la politique menée, on a le droit de dire, bien évidemment, mais il y a une façon de le dire. »
C’est « dire que l’on n’est pas d’accord avec sa 18 politique, par exemple la réforme du collège, parce que l’on
trouve que ce n’est pas une bonne chose pour les enfants, c’est une chose. Par contre, invectiver la ministre,
(…) là on est dans le domaine de l’injure. » 19
13
Ibid.
14
Ibid.
15
Ibid.
16
VALLAUD-BELKACEM Najat, ancienne ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.
Entretien réalisé le 23 juin 2017.
17
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller SLAMA en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 11 mai 2017.
18
NDLR : la politique de la ministre
19
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
13

Et effectivement, si la critique n’a pas de définition très précise, ce n’est pas le cas de l’injure, comme
nous le verrons, avant d’aborder la diffamation, dans la partie suivante. Ces définitions ont évolué tant
sur le plan juridique qu’encyclopédique.
II.
L’injure et la diffamation : des définitions, encyclopédiques comme
juridiques, qui ont évolué au fil des siècles
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme :
tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans
les cas déterminés par la Loi. »
Article 11 de la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.
Près d’un siècle après, la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse s’inspirera de cet article. Cette
loi, selon Rémy Fontier, « porte mal son nom et pourrait être appelée plus justement “loi sur la liberté de
communication” ». 20 En effet, s’il s’agit de la première loi garantissant la liberté de la presse, elle définit
aussi de façon très précise les notions d’injures et de diffamations, qui s’appliqueront à chaque
citoyen·ne·s.
1. Des premières définitions aux trois lois de « Serre »
Nous verrons que la loi du 29 juillet 1881 aura un impact significatif. Cependant, contrairement à ce
que nous pourrions penser, c’est la loi du 17 mai 1819 sur les délits de presse qui est charnière dans
l’évolution des définitions, encyclopédiques comme juridiques, des mots injures et diffamations. Il y eut
en effet un avant et un après « loi du 17 mai 1819 sur les délits de presse ».
a. Les premières définitions de l’injure
« La loi divine ordonne de pardonner toutes les injures en général » 21
C’est ainsi que dans leur encyclopédie Diderot et d’Alembert parle de la peine exigible par l’Église en
cas d’injure. Ils définissent par ailleurs cette dernière par sa jurisprudence 22 :
20
FONTIER Rémy, « La diffamation, l'outrage et l'injure : définitions et exemples concernant les agents publics, associations
et syndicats », Journal du droit des jeunes, 2004/1 (N° 231), P. 19-24. DOI : 10.3917/jdj.231.0019. URL :
http://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2004-1-page-19.htm
21
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Injure. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Tome 8, PP. 752-754. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/INJURE
22
Ibid.
14

« INJURE, s. f. (Jurisprud.) dans une signification étendue se prend pour tout ce qui est fait
pour nuire à un tiers contre le droit & l’équité : quidquid factum injuriâ, quasi non jure
factum ; c’est en ce sens aussi qu’on dit, volenti non fit injuria. »
Il y avait alors trois manières de commettre une injure : « par paroles, par écrit ou par effet » 23 , c’est à
dire :
- une injure orale, qu’elle se fasse en la présence de l’injurié·e ou non, par chansons
considérées comme outrageantes ou encore par menaces envers sa personne, ses
biens ou son honneur ;
- une injure écrite, qu’il s’agisse d’une composition ou d’une chanson, d’un poème ou
d’un libelle diffamatoire 24 . Peuvent être poursuivis aussi bien l’auteur·trice que
l’imprimeur·se ;
- une injure physique, « par gestes & autres actions, sans frapper la personne & sans lui
toucher ; ou bien en la frappant de soufflets, de coups de poings ou de piés, de coups de bâton
ou d’épée, ou autrement. » 25
Concernant l’injure par effet, il est bon de noter qu’il ne s’agissait pas que d’un geste violent à l’égard
d’une personne. L’encyclopédie cite l’exemple d’un « jeune homme ayant (…) montré son derriere à un
juge de village qui tenoit l’audience, le juge en dressa procès-verbal & decréta le délinquant, lequel fut
condamné à demander pardon au juge étant à genoux, l’audience tenante, & à payer une aumône
considérable, applicable aux réparations de l’auditoire » 26 . Ainsi, montrer une partie de son corps pouvait
être considéré comme une injure. De la même façon, un déguisement pouvait être perçu comme tel. Il
était de ce fait interdit « aux comédiens & à toutes autres personnes dans les bals, de se servir d’habits
ecclésiastiques ou religieux, parce que cela tourneroit au mépris des personnes de cet état & des
cérémonies de l’Eglise » 27 .
Bien entendu, il y avait plusieurs circonstances aggravantes à l’injure, qui était alors considérée
comme une injure « atroce ». Il s’agissait, dans le cas d’une injure physique, que la victime se retrouve
grièvement blessée ou que le visage ait été attaqué. De la même façon, le lieu où avait été faite ou dite
l’injure importait, et était beaucoup plus grave « dans les églises, dans les palais des princes, dans la salle
de l’audience, & surtout si l’offensé étoit en fonction » 28 . Tout comme la fonction de la personne injuriée.
23
Ibid.
24
NDLR : Voir partie II.1.b.
25
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Injure. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Tome 8, PP. 752-754. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/INJURE
26
Ibid.
27
Ibid.
28
Ibid.
15

Ainsi, « plus l’offensé est élevé en dignité, plus l’injure devient grave ; comme si c’est un magistrat, un duc,
un prince, un ecclésiastique, un prélat, &c. » 29 . La « qualité » de l’offenseur·se et de l’offensé·e était si
importante, qu’il est noté dans le Traité de la justice criminelle de France de Jousse (part. IV, tit. XXIV,
art. 3) que « si l’injure, même verbale, est prononcée par une personne de basse condition contre une
personne noble ou élevée en dignité, la peine va jusqu’à l’emprisonnement » 30 .
Et, d’une manière générale, comme nous le verrons dans la partie suivante en évoquant les libelles
diffamatoires, les injures faites par écrit, étaient considérées comme plus graves que les injures
verbales, « par la raison que, verba volant, scripta manent » 31 .
La loi des 19-22 juillet 1794 sur la police municipale et correctionnelle précisa également la peine de
l’injure faite envers un fonctionnaire public. Ainsi, les articles 19 et 20 punissaient « d’une amende, qui
ne pouvait excéder dix fois la contribution mobilière et d’un emprisonnement qui ne pouvait excéder deux
années, les outrages ou menaces par paroles ou par gestes, faits aux fonctionnaires publics dans l’exercice
de leurs fonctions » 32 . Par ailleurs, le code pénal de 1810, distinguera le délit d’injures avec la
contravention d’injures, dans les articles 375 et 376. De plus, les articles 222 et suivants « punissent,
comme délit spécial, l’outrage envers les magistrats de l’ordre administratif ou judiciaire dans l’exercice ou
à l’occasion de l’exercice de leurs fonctions » 33 .
Si un édit de décembre 1704 a fixé les peines encourues pour chaque sorte d’injures, celles-ci se
révèlent être finalement arbitraires, « c’est-à-dire que la peine plus ou moins rigoureuse dépend des
circonstances & de ce qui est arbitré par le juge » 34 . Nous sommes donc loin de l’époque classique où,
d’après la loi des Douze Tables, l’auteur d’un « Libellus famosus » (injure écrite), une personne rendue
coupable d’en rendre un public, se voyait condamnée à la mort 35 . Pourtant, nous verrons que la peine
de mort pour ce type de crime était encore en vigueur il y a seulement quelques siècles.
29
Ibid.
30
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Injure. La grande encyclopédie inventaire raisonné des
sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 20, PP. 804-805. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k246558/f824.image
31
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Injure. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Tome 8, PP. 752-754. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/INJURE
32
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Injure. La grande encyclopédie inventaire raisonné des
sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 20, PP. 804-805. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k246558/f824.image
33
Ibid.
34
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Injure. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Tome 8, PP. 752-754. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/INJURE
35
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Injure. La grande encyclopédie inventaire raisonné des
sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 20, PP. 804-805. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k246558/f824.image
16

. La calomnie et le libelle diffamatoire
« L’église, dit le célebre M. Pascal, a différé aux calomniateurs, aussi-bien qu’aux
meurtriers, la communion jusqu’à la mort. Le concile de Latran a jugé indignes de l’état
ecclésiastique ceux qui en ont été convaincus, quoiqu’ils s’en fussent corrigés ; & les auteurs
d’un libelle diffamatoire, qui ne peuvent prouver ce qu’ils ont avancé, sont condamnés par le
pape Adrien à être fouettés, flagellentur ». 36
Comme nous l’avons vu dans l’introduction de cette deuxième partie, le mot diffamation n’est
réellement défini qu’à partir de la loi du 17 mai 1819 sur les délits de presse. Auparavant, nous ne
parlons pas de diffamation, mais de calomnie.
Ainsi, dans l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert, le mot calomnie est défini de la façon suivante 37 :
« CALOMNIE, s. f. (Morale.) on calomnie quelqu’un, lorsqu’on lui impute des défauts ou des
vices qu’il n’a pas. La calomnie est un mensonge odieux que chacun réprouve & déteste, ne
fût-ce que par la crainte d’en être quelque jour l’objet. Mais souvent tel qui la condamne,
n’en est pas innocent lui-même : il a rapporté des faits avec infidélité, les a grossis, altérés
ou changés, étourdiement peut-être, & par la seule habitude d’orner ou d’exagérer ses
récits. »
Nous pouvons remarquer que la connotation morale est très présente. Elle l’est d’autant plus, qu’il est
précisé que :
« Un moyen sûr, & le seul qui le soit, pour ne point calomnier, c’est de ne jamais médire. » 38
La seule mention de diffamation fait référence au libelle diffamatoire, qui n’est autre qu’une calomnie
écrite. En effet, le « libelle diffamatoire est un livre, écrit ou chanson, soit imprimé ou manuscrit, fait &
répandu dans le public exprès pour attaquer l’honneur & la réputation de quelqu’un. » 39 La différence réside
dans le fait que la notion de réalité de l’accusation ne soit pas mentionnée, contrairement à la calomnie.
Cette notion de vérité figure d’ailleurs dans l’article 370 du code pénal de 1810, qui précise que
: « lorsque le fait imputé sera légalement prouvé vrai, l’auteur de l’imputation sera à l’abri de toute peine. » 40 .
36
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Calomnie. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et
des métiers, 1751-1765. Tome 2, PP. 563-564. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/CALOMNIE
37
Ibid.
38
Ibid.
39
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Libelle. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Tome 9, PP. 459-460. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/LIBELLE
40
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Calomnie. La grande encyclopédie inventaire raisonné
des sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 8, PP. 962-964. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k246438/f970.image
17

Une calomnie écrite rentre donc dans la définition du libelle diffamatoire, dès lors que celle-ci est
rendue publique dans la volonté de nuire.
Alors que « la loi divine ordonne de pardonner toutes les injures en général » 41 , la calomnie était mise au
même plan que le meurtre. Ainsi, dès le XIIe siècle, lors du premier concile de Latran, les deux étaient
considérés comme des crimes punissables de « différé la communion jusqu’à la mort » 42 . La personne
coupable de calomnie, comme de meurtre, se voyait interdite de communion, c’est-à-dire rejetée de la
communauté religieuse. Elle était alors excommuniée, jusqu’au jour de sa mort, ce qui signifiait à
l’époque l’exclusion de la société. Le roi Charles IX aggrava encore la peine puisque, dans l’article 13
de l’édit du 17 janvier 1561, il déclara que « tous imprimeurs, semeurs et vendeurs de placards et libelle
diffamatoire, serait punie du fouet pour la première fois, et, pour la seconde, de la vie » 43 . Le libelle
diffamatoire est donc puni de flagellation, puis de mort en cas de récidive.
Au XVIIIe siècle, « la peine de la calomnie était arbitraire et se proportionnait à la nature du crime pour
lequel l’accusation était intentée, à la qualité des personnes et aux circonstances » 44 Mais cette peine ne
pouvait dépasser « la valeur de trois journées de travail ou d’un emprisonnement qui ne pouvait excéder
trois jours » d’après l’article 605 du code des délits et des peines du 3 brumaire, an 4 45 .
Si la calomnie a une définition précise, liée à sa définition juridique, nous verrons que ce n’est pas le
cas pour la diffamation. La notion de vérité a une place centrale dans la définition de la calomnie,
qu’elle soit juridique ou encyclopédique. Pourtant, cette notion n’est pas immédiatement présente dans
la définition juridique de diffamation, hors cas particulier, et ne l’est pas dans sa définition
encyclopédique. Ainsi, lors de l’écriture de la loi de 1819, la notion de vérité disparût, lorsque la
calomnie fut remplacée par la diffamation. De la même façon, suite à cette loi, à l’exception de la
dénonciation calomnieuse, le mot calomnie disparaît des textes juridiques, jusqu’à disparaître
progressivement des définitions encyclopédiques.
41
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Injure. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des
métiers, 1751-1765. Tome 8, PP. 752-754. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/INJURE
42
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Calomnie. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et
des métiers, 1751-1765. PP. 563-564. Consultable en ligne :
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/CALOMNIE
43
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Diffamation. La grande encyclopédie inventaire
raisonné des sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 14, PP. 526-528. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24649b/f534.image
44
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Calomnie. La grande encyclopédie inventaire raisonné
des sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 8, PP. 962-964. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k246438/f970.image
45
Ibid.
18

2. Des trois lois « de Serre » à aujourd’hui
Suivant les revendications de 1789, Hercule de Serre, Garde des Sceaux sous Louis XVIII, écrivit trois
lois définissant la liberté de la presse en 1819, « remplaçant un régime préventif d’autorisation par un
régime répressif, assorti de l’obligation du cautionnement destiné à payer d’éventuels dommages-intérêts
et amendes » 46 . Ces lois posent le cadre des interdictions faites à la presse, et par extension à tout
individu. Elles sont de quatre types en 1819 :
- l'offense à la personne royale ;
- la provocation publique aux crimes et aux délits :
- tout outrage à la morale publique et religieuse ou aux bonnes mœurs ;
- l’injure publique et la diffamation.
Cinq autres s’ajouteront en 1881.
Pour la première fois, une définition juridique de la diffamation est écrite, remplaçant la calomnie, et
distincte de l’injure. Si ces lois permettaient d’encadrer la presse, définissant les délits et les peines
auxquelles elle encourait pour son non-respect, ces définitions sont maintenant applicables à chaque
citoyen·ne.
Nous ne traiterons ici que des définitions, et de leurs évolutions, de l’injure puis de la diffamation. Mais
il est intéressant de noter que l’offense à la personne royale s’est transformée en offense au Président
de la République, dans l’article 26 de la loi de 1881. Jusqu’au 5 août 2013, date de l’abrogation de cet
article, l’injure envers le Président de la République était alors punissable de 12 000€ d’amende, quand
la diffamation l’était de 45 000€ !
a. L’injure publique : une définition qui reste constante
« Injure n.f. : Parole qui blesse d'une manière grave et consciente. » 47
Lors de sa première définition juridique, l’article 375 du code pénal de la loi du 17 mai 1819 précisait
que les expressions employées devaient contenir « l’imputation d’un vice déterminé » 48 . Cette notion
disparaîtra lors de l’écriture de la loi du 29 juillet 1881 sur les libertés de la presse.
Dans la loi du 29 juillet 1881 sur les libertés de la presse, l’injure est définie comme suit, dans l’article
29 :
46
HALPERIN Jean-Louis, « Diffamation, vie publique et vie privée en France de 1789 à 1944 », Droit et cultures [En ligne], 65
| 2013-1, mis en ligne le 01 octobre 2013, consulté le 18 août 2017. URL : http://droitcultures.revues.org/3073
47
injure, nom féminin. In Larousse [en ligne]. Larousse, [consulté le 15 juillet 2017]. Disponible sur :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/injure/43162?q=injure
48
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Injure. La grande encyclopédie inventaire raisonné des
sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 20, PP. 804-805. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k246558/f824.image
19

« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération
de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. Toute expression
outrageante, termes de mépris ou invective, qui ne renferme l’imputation d’aucun fait, est
une injure. » 49
Seul·e le ou la juge pourra alors décider si l’expression en question est une injure ou non. De plus, si
le statut de la personne injuriée rentre toujours en compte, s’il s’agit d’un·e membre d’une
administration (tribunaux, armée, ministères, etc.), la notion de statut social disparaît : les princes,
ducs, ecclésiastiques, prélats, etc. ne sont plus mentionnés comme circonstance aggravante, lorsqu’il
était alors précisé que le délit s’aggravait s’il était commis « par une personne de basse condition contre
une personne noble ou élevée en dignité » 50 . Tout comme il n’est plus interdit pour un·e citoyen·ne de se
déguiser avec des habits ecclésiastiques ou religieux.
La notion de publicité est quant à elle renforcée. Si elle était auparavant considérée comme une
circonstance aggravante, elle est depuis cette loi nécessaire pour que l’injure soit un délit correctionnel
et punie d’un emprisonnement de six jours à trois mois et/ou d’une amende de 16 à 500 Fr 51 . Sans,
l’injure sera pénalisée seulement d’une contravention, par l’article 471 numéro 11 du code pénal 52 .
Enfin, il faudra attendre le 1 er juillet 1972 pour que les injures à caractère racistes soient punissables
par la loi et que les associations puissent saisir la justice. Cette loi a été renforcée par la loi Perben II
du 9 mars 2004, avec un délai de prescription qui passe à un an. A noter qu’il ne s’agissait que des
injures portant sur l’ethnie, la nation, la race ou la religion, les injures à caractère homophobe n’ayant
été ajoutées que le 31 décembre 2004.
Aujourd’hui, l’injure publique est punissable de 12 000€ d’amende, quand l’injure publique à caractère
raciste, sexiste, homophobe ou handiphobe est passible de six mois de prison et 22 500€ d’amende 53 .
Nous allons voir maintenant ce qu’il en est de la diffamation.
b. La diffamation : une double définition
Contrairement à l’injure publique, dont la définition encyclopédique est liée à sa définition juridique, y
compris dans son évolution, la diffamation comprend deux définitions distinctes : une définition
49
Ibid.
50
Ibid.
51
Ibid.
52
LAROUSSE Pierre et AUGÉ Claude, Injure. Nouveau Larousse illustré, dictionnaire universel encyclopédique, 8 volumes,
1898. Volume 5, p.289. Consultable en ligne : https://archive.org/stream/nouveaularoussei05laro#page/288/mode/2up
53
Injure, In Service Public. [consulté le 15 juillet 2017] Disponible sur : https://www.servicepublic.fr/particuliers/vosdroits/F32077
20

encyclopédique et une définition juridique. Si la calomnie concerne obligatoirement des dires ou écrits
qui s’avèrent inexacts ou faux, ce n’est pas nécessairement le cas pour la diffamation.
En effet, en 1819, la diffamation est définie par la loi sur les délits de presse de la façon suivante :
« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération
de la personne ou du corps auquel le fait est réputé est une diffamation. » 54
Ainsi, la notion de vérité n’entrait pas forcément en ligne de compte. Cette définition a fait d’ailleurs
l’objet de nombreuses critiques, puisqu’elle consistait également à punir la médisance, même si cette
dernière était basée sur des faits réels. Seule la volonté de nuire ou de porter atteinte à l’honneur de
la personne était prise en compte. De plus, il était interdit en procès de prouver la véracité des
accusations, ceci pouvant entrainer une plus grande publicité néfaste à l’honneur de la personne
diffamée et induire un scandale qui pourrait être à l’origine d’un désordre public 55 .
C’est dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, par ses articles 30 et 31, que la notion de
vérité réapparait, mais uniquement lorsque la diffamation porte sur des personnes publiques, lorsque
les faits « sont relatifs à leurs qualités ou à leurs fonctions » 56 .
C’est avec l’arrêt de la Chambre Criminelle du 12 octobre 1954, que la possibilité de démontrer la vérité
du fait imputé sera possible pour tout·e citoyen·ne. En effet, la Chambre Criminelle a « clairement
affirmé que les dispositions de l’article 35 "ont une portée générale" et "autorisent la preuve de la vérité des
faits diffamatoires dans toutes circonstances et à l’égard de toute personne, n’exceptant seulement que les
cas limitativement énumérés" » 57 .
Par conséquent, aujourd’hui, selon le site Service Public, « la diffamation est une fausse accusation qui
porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne » 58 . Nous constatons donc que cette
définition correspond, presqu’au mot près, à celle de la calomnie utilisée jusqu’en 1819.
54
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, Diffamation. La grande encyclopédie inventaire
raisonné des sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Volume 14, PP. 526-528. Consultable en ligne :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24649b/f534.image
55
Ibid.
56
Ibid.
57
MENOTTI Sylvie, La preuve de la vérité du fait diffamatoire, In Cours de cassation. Rapport annuel. 2004. [consulté le 3
août 2017] Disponible sur :
https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2004_173/deuxieme_partie_tudes_documents
_176/tudes_theme_verite_178/fait_diffamatoire_6395.html
58
Diffamation, In Service Public. [consulté le 15 juillet 2017] Disponible sur : https://www.servicepublic.fr/particuliers/vosdroits/F32079
21

Cependant, sa définition encyclopédique n’a pas évolué. En effet, aussi bien dans le Grand Larousse de
la Langue Française de 1971-1978 que dans sa version actualisée, la notion de véracité n’apparaît pas.
Ainsi, diffamer est défini comme suit :
« Chercher à perdre quelqu'un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son
honneur, à sa considération. » 59
Si nous n’avons pu retrouver dans les textes de loi de 1819 ni dans ceux de 1881 les peines encourues,
nous savons que le justiciable était passible de la Cour d’assise. Par ailleurs, lors du célèbre procès
d’Emile Zola pour son « J’accuse », publié dans l’Aurore, qu’en 1898, ce dernier a été condamné à la
peine maximale, qui était d’un an d’emprisonnement et 7 550 francs (amende + frais de justices), pour
ses attaques contre l’état-major 60 .
Aujourd’hui, la diffamation publique est punissable d’une amende de 12 000 €. Si la diffamation est
envers un·e élu·e, parlementaire, policier·e, gendarme ou magistrat·e « en raison de ses fonctions »,
elle est punissable d’une amende de 45 000 €. En cas de diffamation pour « des motifs racistes, sexistes,
homophobes ou à l'encontre des handicapés », l’auteur ou l’autrice est passible d’un an de prison et
d’une amende de 45 000 € 61 .
Si la loi de 1881 est souvent citée comme précurseuse de la liberté de la presse, elle n’est finalement
qu’une adaptation de celle de 1819. Ce sera le cas des lois qui suivront, y compris des articles de lois
concernant le numérique qui abordent le sujet. Ainsi, la loi pour la confiance dans l'économie
numérique du 21 juin 2004 réaffirme dans son premier article que la liberté de communication : « La
communication au public par voie électronique est libre ».
III.
Illustration par le cas du Figaro-Magazine qualifiant Najat Vallaud-
Belkacem de « Khmère rose »
Pour mieux comprendre et visualiser l’évolution des définitions de l’injure et de la diffamation, nous
allons prendre l’exemple de l’article du Figaro-Magazine qualifiant Najat Vallaud-Belkacem de
59
diffamer, verbe transitif. In Larousse [en ligne]. Larousse, [consulté le 15 juillet 2017]. Disponible sur :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/diffamer/25429
60
MICHEL Pierre, Mirbeau et le paiement de l’amende de Zola pour « J’accuse ». « Cahiers Octave Mirbeau », 2009 (N°16), PP.
211-214. URL : https://fr.scribd.com/doc/50882558/Pierre-Michel-Mirbeau-et-le-paiement-de-l-amende-de-Zola-pour-Jaccuse
61
Diffamation, In Service Public. [consulté le 15 juillet 2017] Disponible sur : https://www.servicepublic.fr/particuliers/vosdroits/F32079
22

« Khmère rose ». Il est à noter que ce tableau serait également valable pour toute personne « haut
placée », « notable », ministre ou non, fonctionnaire ou non.
Le 14 février 2014, le Figaro-Magazine, reprenant les termes d’Hervé Mariton, qualifie Najat Vallaud-
Belkacem de « Khmère rose », faisant référence au « Khmer rouge ». Pour rappel, le régime dictatorial
cambodgien « Khmer rouge » causa plusieurs centaines de milliers de morts. Comparer Najat Vallaud-
Belkacem à une « Khmère » relève de l’injure et de la diffamation. D’autant plus que, pour Razak Ellafi,
« Il y a clairement une exploitation politique et commerciale de l’injure et de la diffamation » 62 .
Cet article est d’ailleurs cité en exemple par Jonathan Debauve comme une des attaques l’ayant le plus
marqué et pour laquelle une riposte juridique aurait peut-être dû avoir lieu 63 .
« Là, ils avaient largement dépassé les bornes. Si on qualifiait quelqu’un de stalinien … On
n’imagine pas dire Najat Staline. Et si l’on avait dit Adolphe Vallaud-Belkacem, est-ce que
cela n’aurait pas plus choqué ? Alors que Khmer rouge, ce sont des gens qui ont été
condamnés pour crime contre l’humanité. C’est grave, c’est très grave. On a laissé passer.
Peut-être à tort. Je ne sais pas. »
62
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le
4 septembre 2017.
63
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11
mai 2017.
23

Date de la loi / Siècle Loi Type d’accusation Peine maximale encourue
Entre 451 et 449 av. Jésus Christ Loi des Douze Tables « Libellus famosus » (injure écrite)
XII e siècle Premier Concile de Latran Libelle diffamatoire Excommunication.
XVI e siècle Édit du 17 janvier 1561 Libelle diffamatoire
XVIII e siècle
XIX e siècle
Code des délits et des peines
du 3 brumaire, an 4
Loi du 29 juillet 1881 sur la
liberté de la presse
Calomnie
Diffamation
Actuellement Code pénal, Article R625-8 Diffamation
La mort pour l’auteur de l’article,
l’éditeur, le propriétaire, l’imprimeur et
le distributeur du journal. Et toute
personne qui en assurerait la diffusion.
Flagellation puis mort en cas de
récidive pour l’auteur de l’article,
l’éditeur, le propriétaire, l’imprimeur et
le distributeur du journal. Et toute
personne qui en assurerait la diffusion.
Amende de trois journées de travail et
un emprisonnement de trois jours.
Un an d’emprisonnement et 7 550
francs (amende + frais de justices)
Amende de 45 000 €. Ne regardant ici
que le titre de l’article et non son
contenu, nous partons du principe que la
diffamation n’est pas à caractère raciste
ou sexiste.
24

Le tableau ci-dessus résume ainsi l’évolution des définitions et peines, en fonction des siècles, qui
auraient pu être appliquées à l’article du Figaro. Les peines maximales indiquées dans les
différentes lois sont évidemment à replacer dans un contexte historique, à des périodes où les
peines prononcées pour vol ou mendicité sont également très sévères avec le regard que nous avons
aujourd’hui. Ainsi, dans son article « De l'évolution pénale » 64 , Maurice Cusson écrit que :
« L’on ne peut pas ignorer que les peines infligées aujourd’hui dans les démocraties
occidentales sont beaucoup moins dures que celles qui étaient communément
distribuées aux criminels dans les siècles passés ainsi que celles qui le sont encore dans
la plupart des Etats de la planète. »
Et effectivement, si l’article du Figaro était punissable de mort au XVIe siècle pour l’auteur, l’éditeur,
l’imprimeur et le distributeur, en cas de récidive, c’est loin heureusement d’être le cas aujourd’hui.
Cependant, aujourd’hui comme au Moyen âge, à la Renaissance ou au siècle des Lumières, les
risques encourus n’ont pas empêché caricatures mais surtout injures, calomnies et diffamations de
proliférer. C’est d’ailleurs ce que nous rappelle Matthieu Protin lorsqu’il aborde la différence entre
critiques, injures et diffamations 65 : « On oublie que l’on vient d’un monde encore plus violent. Si l’on
regarde la vie politique en France, même au XIXe siècle, c’est super violent. » Ce sera l’objet de notre
prochain chapitre.
64
CUSSON Maurice, De l'évolution pénale. Déviance et société, 1990 - Vol. 14 - N°3. PP. 315-323. [consulté le 9
septembre 2017]. Disponible sur : www.persee.fr/doc/ds_0378-7931_1990_num_14_3_1194
65
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
25

CHAPITRE 2. L’UTILISATION DES CRITIQUES, DES INJURES ET DES
DIFFAMATIONS À DES FINS POLITIQUES : DU MOYEN ÂGE AU XX E SIÈCLE
« Il est difficile de déterminer le point d’inflexion à partir duquel les informations et les
avis deviennent des opinions, puis le passage des relations interpersonnelles et privées
à la sphère du public, et enfin, comment cet “esprit public”, fait de l’air du temps, devient
une “opinion publique”. »
Cette phrase, pourtant tellement d’actualité, est extraite du livre « Les rois de papier » d’Annie
Duprat 66 . Elle parle de l’« opinion commune » du peuple, aujourd’hui connue sous le terme
d’« opinion publique », vis-à-vis des familles royales. Dans ce livre, elle décrit également de quelle
façon les « papiers » écrits contre les rois ont pu nuire à l’image de ces derniers dans l’opinion
commune, avec des pamphlets qui « circulent parfois en forme de dialogue, demandant des réponses
ou se présentant comme des réponses à d’autres textes » 67 .
Mais cette phrase pourrait également s’appliquer aux critiques et injures subies, entre autres, par
Simone Veil puis Edith Cresson.
Si le sujet englobe ici près de huit siècles d’histoire de critiques, injures et diffamations, il ne s’agit
évidemment pas d’en aborder l’ensemble de façon exhaustive. Nous aurions pu parler des journaux
satiriques tels que « L’assiette au beurre » ou « La chandelle », de la seconde guerre mondiale et
des journaux de la résistance. Nous aurions également pu décrire les raisons du suicide de Roger
Salengro ou plus récemment l’affaire du sang contaminé qui a nui à la carrière de Laurent Fabius.
Nous avons préféré opter pour quelques cas qui nous semblaient illustrer, voire apporter des
réponses, positives ou négatives, à nos hypothèses. Ainsi, nous verrons qu’à travers les siècles, les
accusations, injurieuses ou non, restent semblables.
Dans un premier temps, nous aborderons l’histoire tragique du pape Boniface VIII et de sa querelle
avec le roi Philippe le Bel. Nous verrons ensuite les similitudes avec les accusations portées envers
le roi Henri III, puis la reine Marie-Antoinette. Dans un second temps, les injures et diffamations
seront vues sous l’angle de la misogynie en faisant une brève comparaison des traitements réservés
à Lucien Neuwirth et à Simone Veil, avant de terminer par l’expérience vécue, et expliquée, par Edith
Cresson lorsqu’elle est devenue Premier ministre 68 en 1991.
66
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 124
67
Ibid. P. 38
68
NDLR : Lorsque nous avons contacté Edith Cresson, nous nous adressions à elle en tant que « ancienne première
ministre ». Dans ses réponses, elle a signé systématiquement « Ancien Premier ministre ». Par conséquent, pour
respecter sa démarche, nous avons décidé de ne pas féminiser son statut.
26

I. La place des critiques, injures et diffamations avant la Révolution
française
Au fur et à mesure de notre recherche, nous avons découvert les très grandes similitudes dans les
accusations. Nous avons donc décidé de développer davantage le cas du pape Boniface VIII, pour
éviter les répétitions et pour deux autres raisons. La première est qu’il nous a semblé intéressant
d’étudier un cas qui l’est peu. La seconde est, qu’au risque de paraître anachronique, les
accusations portées à l’encontre du pape Boniface VIII, y compris après sa mort, peuvent être
considérées comme les premières diffamations, au sens encyclopédique du terme, connues et qui
ont été développées à l’encontre d’un responsable politique dans le cadre d’une lutte de pouvoir.
Elles en ont en tout cas toutes les caractéristiques.
1. Quand la diffamation permet d’éliminer un adversaire : le cas du pape Boniface VIII
Le Pape Boniface VIII est aujourd’hui méconnu du grand public. Or son antagonisme avec le roi
Philippe le Bel a eu comme conséquence le célèbre procès des Templiers. Cette lutte de pouvoir a
pour origine les très graves problèmes de trésorerie de la royauté française. A contrario, l’Eglise
est extrêmement riche entre son patrimoine, les biens des Templiers, la dîme, les dons des fidèles,
etc. Le roi souhaite donc imposer ces revenus ecclésiastiques, ce que l’Eglise a toujours refusé.
Ceci entrainera une lutte entre la papauté, pouvoir intemporel, et la royauté, pouvoir temporel.
Mais ne limiter cette lutte qu’à ces problèmes financiers serait simpliste, comme le montre le livre
d’Agostino Bagliani Paravicini 69 . En effet, comme le verrons dans cette partie, l’antagonisme entre
le roi Philippe le Bel et le pape Boniface VIII a été exacerbé par des querelles d’égo et personnelles.
Cette lutte des pouvoirs ne s’est faite que sur la fin, avec des moyens militaires. Pendant près d’une
quinzaine d’années, elle s’est faite aux moyens de pressions, de bulles papales, de manifestes
royaux et de lettres interposées, de dénonciations et de calomnies. Nous monterons dans un
premier temps l’engrenage entre le pape Boniface VIII et le roi Philippe le Bel, mais surtout avec
son légiste Guillaume de Nogaret et le cardinal Pietro Colonna. Cet engrenage débutera avant
l’élection du pape Boniface VIII pour se terminer plusieurs années après la mort de ce dernier.
69
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. ISBN : 978-2228897686
27

a. Un engrenage qui débute avant l’élection du pape Boniface VIII
Selon plusieurs historien·ne·s, dont Julien Thery, l’engrenage commença lors de l’ouverture du
procès de l’Abbé Bernard Saisset en mars 1292. Benedetto Caetani, alors cardinal, est nommé par
le pape Martin IV pour défendre l’Abbé Bernard Saisset lors de son procès contre le roi Philippe Le
Bel. Ce procès avait pour objet les droits seigneuriaux sur la ville de Palmier et opposait l’Abbé et
le Comte de Foix, ce dernier souhaitant montrer sa suprématie. Le roi comptait profiter de ce procès
pour généraliser au profit des seigneurs locaux, et donc à son propre profit, la suprématie du
pouvoir temporel (la royauté et les seigneurs locaux) sur le pouvoir intemporel (la papauté et les
ecclésiastiques). Juge et parti, le roi se prononça en faveur du Comte de Foix 70 .
Le 25 décembre 1294, Benedetto Caetani fut élu sous le nom du pape Boniface VIII et, dès juillet
1295 souhaita réaffirmer la supériorité du pouvoir ecclésiastique sur celui de la royauté. Le 25
février 1296, il alla jusqu’à publier une bulle (Bulle Clericis laicos) menaçant d’excommunier ceux
qui souhaiteraient lever l’impôt sur les biens du Clergé.
En mai 1297, le pape Boniface VIII rentre en conflit avec les cardinaux Colonna. Il les accuse, sans
véritables preuves, d’avoir orchestré le vol du trésor de sa famille, qui a eu lieu le 3 mai. De rage, il
fait envoyer un mandat de comparution aux deux cardinaux. Mais, dans ce courrier, le clerc de la
chambre apostolique commet l’erreur de retranscrire « car il veut savoir s’il est le pape ».
Ce dernier les accusera d’être des ennemis de l’Église et leur retirera leur dignité cardinalice le 10
mai 1297. Le même jour, les Colonna publieront leur premier mémoire accusatoire contre Boniface
VIII, profitant de la phrase « car il veut savoir s’il est le pape » pour remettre en cause sa légitimité :
« Nous répondons à la dernière phrase que votre commandement, si on peut l’appeler ainsi – que vous
vouliez savoir si vous étiez le pape – en vous déclarant que nous ne croyons pas que vous soyez le papier
légitime. » Ils l’accuseront d’avoir tué son prédécesseur, le pape Célestin V : « Fréquemment nous
avons entendu de nombreuses personnes de grande autorité, aussi bien des ecclésiastiques que des
sécurisées, douter que le renoncement [au pontificat] décidé par Célestin fut légitimée canonique. ». 71 Il
est à noter qu’il s’agit de ouï-dire, et que les Colonna ne citeront aucun nom.
70
THERY Julien, « Le pionnier de la théocratie royale. Guillaume de Nogaret et les conflits de Philippe le Bel avec la
papauté », Guillaume de Nogaret. Un Languedocien au service de la monarchie capétienne, Nîmes, Lucie éditions, 2012, P.
108-109. URL :
https://www.academia·edu/1998079/_Le_pionnier_de_la_th%C3%A9ocratie_royale_Guillaume_de_Nogaret_et_les_conf
lits_de_Philippe_le_Bel_avec_la_papaut%C3%A9_dans_Guillaume_de_Nogaret._Un_languedocien_au_service_de_la_
monarchie_cap%C3%A9tienne_dir._B._Moreau_N%C3%AEmes_Lucie_Editions_2012_p._101-128
71
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. pp 163-173.
28

Suite à ce mémoire, la violence montera d’un cran, avec l’envoi de l’armée du pape contre les
Colonna, qui finiront par se soumettre au pape durant automne 1298. Malgré cette soumission, le
pape continuera, en faisant détruire la forteresse de Palestrina, ville des Colonna, en y répandant
du sel, la privant de son statut de cité et de la dignité cardinalice.
Ci-dessous un tableau résume les principales dates de la dynamique du conflit entre le pape
Boniface VIII, le roi Philippe Le Bel et les cardinaux Colonna. Nous avons décidé de n’y inclure que
les bulles papales et les événements les plus importants :
25 février 1296
Dates importantes 72
Bulle Clericis laicos, excommunication de ceux exigeant des
contributions du Clergé
3 mai 1297 Début du conflit avec les Colonna avec le vol du trésor de Boniface VIII
10 mai 1297
Boniface VIII accuse les cardinaux Colonna d’être des ennemis de
l’Église et leur retire leur dignité cardinalice
Premier mémoire des cardinaux Colonna contre Boniface VIII, où ils
remettent en cause sa légitimité et l’accusent d’avoir tué son
prédécesseur, Célestin V
14 décembre 1297 Croisade de Boniface VIII contre les Colonna
Automne 1298
Soumission des Colonna au pape Boniface VIII
Mais le pape Boniface VIII y perdra cependant la bataille de l’opinion. En effet, cette dernière « n'a
pas compris pourquoi le pape s'est acharné contre les Colonna après que ceux-ci se furent repentis
publiquement et à genoux de leurs attaques contre sa personne. » 73 C’est à partir de là que les
accusations se multiplieront contre le pape Boniface VIII. Nous ne serons plus dans une guerre entre
le pape et les Colonna mais, contre le roi Philippe le Bel, et son légiste Guillaume de Nogaret.
b. Du retournement de situation jusqu’aux accusations post-mortem
Bernard Saisset, nommé Évêque entre temps par Boniface VIII, est fait prisonnier, accusé, et ses
serviteurs torturés. Cette fois-ci, c’est directement le roi Philippe le Bel qui l’accuse de « simoniaque
manifeste » et d’avoir « répandu de nombreuses paroles erronées, tendant à l’hérésie, contre la foi
catholique ». Cependant, de façon surprenante, il est également accusé « d’avoir dit de Boniface VIII
qu’il était “le diable incarné” ». En raison des relations entre Boniface VIII et l’Évêque Saisset, cette
accusation est peu crédible et ressemble à une provocation contre le pape. Par ailleurs, pour pouvoir
exécuter Bernard Saisset, sa charge d’Évêque doit lui être retirée, chose que seul le pape peut faire.
72
Inspiré de la « Chronologie de la vie de Benedetto Caetani, 1230 env-1303 » dans PARAVICINI BAGLIANI Agostino,
Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. pp 462 – 463.
73
BRIEL Patricia, Portrait de Boniface VIII, pape de tous les excès, Le Temps [en ligne], 20 septembre 2003, [consulté le 9
août 2017]. Disponible sur : https://www.letemps.ch/culture/2003/09/20/portrait-boniface-viii-pape-exces
29

Chose que le pape se refusera de faire. Il exigera au contraire du roi sa libération, pour qu’il puisse
s’expliquer devant lui 74 .
Un an après, le 18 novembre 1302, le pape Boniface VIII publia une nouvelle bulle (Bulle Unam
Sanctam) proclamant la suprématie de l’Église sur l’État et l’obligation du roi de se soumettre. En
réponse à cette bulle, Guillaume de Nogaret dénonce, devant le conseil royal réunit au Louvre, le
pape comme étant illégitime, hérétique et simoniaque 75 . Il ne s’en prend plus à l’Évêque Saisset
mais au pape lui-même.
Le roi Philippe Le Bel, hésitant au début à s’attaquer au pape, accepte finalement que Guillaume de
Nogaret et Pietro Colonna fassent Boniface prisonnier dans sa résidence d’Anagni (attentat
d’Anagni) pour le convoquer devant le concile. A peine trois semaines après, des suites de blessures
qu’il se serait faites lui-même, le pape Boniface VIII décède. Certains disent qu’il serait devenu fou,
à la suite de l’attentat et aurait frappé sa tête contre le mur. D’autres affirment qu’il aurait été
empoisonné 76 .
Vous trouverez ci-dessous un tableau résumant la chronologie de ces évènements :
Printemps 1301
5 décembre 1301
18 novembre 1302
12 mars 1303
Dates importantes 77
Accusation de faits de haute trahison par le roi envers l’Évêque
Bernard Saisset
Bulle Ausculta filii, qui rappelle la supériorité du pouvoir spirituel
(papauté) sur le pouvoir temporel (royauté)
Bulle Unam Sanctam, qui proclame la suprématie de l’Église sur
l’État et l’obligation de se soumettre au pape.
Guillaume de Nogaret dénonce Boniface VIII comme illégitime,
hérétique et simoniaque devant le conseil royal réunit au Louvre
14 juin 1303 Nouvelles accusations de Guillaume de Plaisians contre Boniface VIII
7 septembre 1303 Attentat d’Agnani par Sietra Colonna et Guillaume de Nogaret
8-9 septembre 1303 Capture de Boniface VIII
11–12 octobre 1303 Décès, trois semaines après sa libération, de Boniface VIII
74
THERY Julien, « Le pionnier de la théocratie royale. Guillaume de Nogaret et les conflits de Philippe le Bel avec la
papauté », Guillaume de Nogaret. Un Languedocien au service de la monarchie capétienne, Nîmes, Lucie éditions, 2012, PP.
112-115. URL :
https://www.academia·edu/1998079/_Le_pionnier_de_la_th%C3%A9ocratie_royale_Guillaume_de_Nogaret_et_les_conf
lits_de_Philippe_le_Bel_avec_la_papaut%C3%A9_dans_Guillaume_de_Nogaret._Un_languedocien_au_service_de_la_
monarchie_cap%C3%A9tienne_dir._B._Moreau_N%C3%AEmes_Lucie_Editions_2012_p._101-128
75
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. pp 337-339.
76
Ibid. pp 393-394.
77
Inspiré de la « Chronologie de la vie de Benedetto Caetani, 1230 env-1303 » dans PARAVICINI BAGLIANI Agostino,
Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. Pp 462 – 463.
30

Mais les accusations ne cessent pas avec le décès du pape Boniface VIII. Au contraire, elles
redoublèrent de violence. En effet, Philippe le Bel exigea du nouveau pape, Clément V, la tenue d’un
procès posthume contre le pape Boniface VIII. L’objectif reste toujours la primauté de la royauté sur
la papauté. Le pape Boniface VIII, bien que décédé, subi toutes les accusations que le droit canon
autorise : il est alors accusé de tous les maux et de tous les vices (du non-respect du jeûne et de
l’abstinence, à la possession d’un démon privé, en passant par la sodomie et la simonie). Avec plus
de trente accusations, « il est donc un “hérétique manifeste”, disent en définitive ses accusateurs,
déviant de la foi catholique. Il est un “hérétique parfait” » 78 .
Mais le pape Clément V, durant l’été 1310, souhaite réduire les accusations à celles d’hérésie.
Finalement, le pape Clément V décide de clôturer le procès, en 1311 et de ne pas retenir les charges
à son encontre, les jugeant trop anciennes. Au contraire, il va se retourner contre le roi Philippe le
Bel, souhaitant prouver son zèle. Guillaume de Nogaret profitera une nouvelle fois des accusations
contre le roi Philippe le Bel pour faire attaquer la papauté à travers l’affaire du Temple 79 .
Cependant, la partie que nous venons de traiter reste à relativiser pour plusieurs raisons. Tout
d’abord, à cause de l’éloignement temporel de ce récit. Il a longtemps existé, par exemple, un débat
sur l’âge du Pape au moment de son décès et ce n’est que très récemment que les historien·ne·s
sont tombé·e·s d’accord sur un âge aux alentours de 68 ans. Elle est également à relativiser car le
seul historien contemporain à avoir témoigné sur l’histoire de l’antagonisme entre le pape Boniface
VIII et le roi Philippe le Bel est Giacomo Stefaneschi, proche du pape, qui l’a créé cardinal en 1295.
Si nous sommes certain·e·s de l’existence des accusations grâce à Jean Coste, qui a répertorié tous
les articles d’accusations et témoignages du procès de Boniface VIII 80 , aujourd’hui encore, nous ne
savons cependant pas de source certaine si toutes ces accusations sont fausses ou s’il y a une part
de vérité. En revanche, il s’agit ici d’un bel exemple de diffamations, utilisées à des fins politiques,
largement diffusées auprès de l’opinion, menant à la mort du diffamé, et amplifiée après celle-ci.
Hérésie, parjure, homosexualité, mœurs légères, remise en question de la légitimité, etc. telles
sont, entre autres, les accusations portées contre le pape Boniface VIII … et que nous retrouverons
78
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. pp 9-10
79
THERY Julien, « Le pionnier de la théocratie royale. Guillaume de Nogaret et les conflits de Philippe le Bel avec la
papauté », Guillaume de Nogaret. Un Languedocien au service de la monarchie capétienne, Nîmes, Lucie éditions, 2012, p
118. URL :
https://www.academia·edu/1998079/_Le_pionnier_de_la_th%C3%A9ocratie_royale_Guillaume_de_Nogaret_et_les_conf
lits_de_Philippe_le_Bel_avec_la_papaut%C3%A9_dans_Guillaume_de_Nogaret._Un_languedocien_au_service_de_la_
monarchie_cap%C3%A9tienne_dir._B._Moreau_N%C3%AEmes_Lucie_Editions_2012_p._101-128
80
Jean Coste a répertorié les articles d’accusations et les témoignages dans son livre « Jean Boniface VIII en procès.
Articles d'accusation et deposition des témoins (1303-1311) » publié en décembre 1995.
31

deux siècles plus tard, envers le roi Henri III, comme envers la reine Marie-Antoinette, épouse du
roi Louis XVI. De la même façon, ces accusations iront au-delà de la mort du roi Henri III. Ainsi, « la
propagande qui se déchaîne contre lui n’aura plus de limites, ni dans les termes, ni dans la durée,
puisqu’elle se poursuit même au-delà de l’assassinat du roi » 81 .
Au Moyen âge, dans l’exemple que nous avons vu, il s’agissait d’accusations envers un puissant,
perpétré par un autre puissant, dans le cadre d’une lutte de pouvoir. Dans les cas que nous allons
voir à présent, les critiques, injures, libelles diffamatoires et/ou calomnies sont proférées par les
« intellectuel·le·s » de l’époque.
2. Libelles diffamatoires et calomnies envers les puissant·e·s : l’utilisation des pamphlets 82
contre la royauté
« Dans ses lubriques attitudes,
Antoinette aurait bien voulu,
N’en pas demeurer aux préludes,
Et que L… l’eut mieux foutue ;
Mais à cela que peut-on dire,
On sait bien que le pauvre Sire
Trois ou quatre fois condamné
Par la salubre Faculté
Pour impuissance très complète
Ne peut satisfaire Antoinette. »
« Le Roi, comme l'on dit, accole, baise et lèche
De ses poupins mignons le teint frais nuit et jour.
Eux, pour avoir argent, lui prêtent tour à tour
Leurs fessiers rebondis et endurent la brèche. »
RONSARD, à propos du roi Henri III 84
Anonyme, tiré des Amours de Charlot et Toinette,
à propos de Marie-Antoinette et de Louis XVI 83
Ces libelles diffamatoires 85 , très violents, rédigés sous la forme de pamphlets et poèmes, circulaient
« sous le manteau », de façon anonyme, comme c’est le cas pour le premier. Mais Pierre de
Ronsard, poète de la Renaissance, vers 55 ans, écrivit ce libelle diffamatoire, de façon provocatrice,
en le signant, du vivant Henri III. Bien qu’alors très âgé pour l’époque, Ronsard risquait la
flagellation, voire la mort en cas de récidive, comme nous l’avons vu dans le premier chapitre.
Ils ont été, dans les deux cas, écris dans un contexte politique violents : guerre de religion pour
Henri III ; famine et environnement pré-révolutionnaire pour le couple Louis XVI et Marie-Antoinette.
81
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 40
82
Dans son livre « Les rois de papier, La caricature de Henri III à Louis XVI », Annie Duprat reconnaît que le terme
pamphlet sera ainsi nommé qu’à partir des années 1580. Elle assume cependant l’anachronisme et utilisera ce terme
également en parlant du roi Henri III.
83
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. PP. 83-84
84
LE ROUX Nicolas, Henri III et ses mignons : Ronsard disait-il vrai ?, Historia n°845, mai 2017 [consulté le 6 septembre
2017]. Disponible sur : http://www.historia.fr/henri-iii-et-ses-mignons-ronsard-disait-il-vrai
85
NDLR : cf la définition donnée au chapitre I.
32

Et l’ensemble des pamphlets et caricatures a conduit à une détérioration de l’image des deux
souverains.
Ainsi, selon Annie Duprat 86 , quoiqu’il fasse, Henri III subissait critiques et calomnies. Par exemple,
même s’il était un :
« Roi très pieux, Henri III est accusé d’être un sorcier ; quand il fait retraite dans un
monastère, on prétend qu’il y va violer les religieuses ; s’il se montre soucieux d’établir
un protocole digne de la monarchie française, c’est qu’il est orgueilleux et se met à l’écart
de sa cour… »
Il est alors traité d’«“hypocrite”, un terme fréquemment utilisé à l’époque pour dénoncer les
hérétiques ».
Annie Duprat constate malgré tout une différence entre les deux époques. S’il y a peu de pamphlets
sur l’épouse de Henri III, les principales accusations sont portées envers Marie-Antoinette, épouse
de Louis XVI. Si ce dernier est vu comme un roi impuissant et manipulé par son épouse, il est malgré
tout préservé et presque apprécié de ses sujets. Marie-Antoinette, quant à elle, est accusée d’avoir
des mœurs légères, d’entretenir des relations lesbiennes, de dilapider les biens publics, et en plus
d’être une étrangère. Il s’agit bien d’une « inversion significative des genres » 87 .
Le scandale du « collier de la reine » en est un bel exemple, puisqu’il est resté à travers les siècles.
Coupable ou non, innocentée ou non par le procès, la reine Marie-Antoinette, sera l’objet de
« pamphlets libertins, pour ne pas dire obscènes, […] diffusés, à la ville comme à la cour, puisqu’on dit
même que la reine en trouvait chaque matin sur sa table de nuit ! » comme l’écrira Annie Duprat 88 . Elle
ajoute plus loin que « l’on ne compte pas moins de 106 estampes concernant cette affaire dans la seule
collection du baron De Vinck à la Bibliothèque nationale de France » 89 . Et il ne s’agit ici que des
pamphlets répertoriés dans cette collection, non de l’exhaustivité des pamphlets, chansons
grivoises, images et dessins qui ont pu circuler à l’époque.
Et pourtant, sans rentrer dans les détails de l’affaire, la reine était innocente et victime d’une
escroquerie 90 . Plus intéressant pour notre propos est le fait que la reine continua d’être vilipendée,
raillée et diffamée. Nous sommes quatre ans avant la révolution. Consciente de ceci, Marie-
Antoinette et le roi organisent ce que nous appellerions aujourd’hui une riposte de communication
86
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 45
87
Ibid. P. 84
88
Ibid. P. 140
89
Ibid.P. 140
90
VITAL-DURAND Gabriel Vital-Durand, 25 janvier 1785 - L'Affaire du collier de la Reine, Herodote.net [en ligne], 24
janvier 2016 [consulté le 8 septembre 2017]. Disponible sur : https://www.herodote.net/25_janvier_1785-evenement-
17850125.php
33

politique puisque, dans les tableaux officiels, la reine n’apparaîtra plus comme une jeune femme
avec ses plus beaux atours mais comme une mère de famille aimante, protectrice de ses enfants et
donc de la France. Elle fera de nouveau appel à la peintre Élisabeth Louise Vigée Le Brun, peintre
officielle de la reine, qui en 1787 exposera au salon, le tableau « Marie-Antoinette, Reine de France
et ses enfants » 91 . Nous voyons ci-dessous la reine, à quatre ans d’intervalle, peinte par la même
artiste :
Marie-Antoinette, Reine de France,
portrait dit à la rose (1783)
Marie-Antoine, Reine de France
et ses enfants - (1787)
Mais deux ans avant la Révolution française, alors que l’épouse de Henri III sera épargnée par les
satyres de son époque, « Marie-Antoinette est une des cibles favorites du persiflage pré-révolutionnaire
et accompagne Louis XVI dans l’opprobre qui suit la crise de Varenne » 92 .
Ainsi, la volonté de changer d’image, la réalité historique, les démentis, ou l’absence de démenti
pour ne pas alimenter les rumeurs, rien n’y fera :
« La calomnie, fille rusée de la propagande, n’hésite pas à s’acharner sur les deux
femmes 93 , épluchant chacun de leurs gestes, analysant chacun de leurs propos, pour y
trouver, contre toute vraisemblance le plus souvent, mais c’est la loi du genre, de quoi
nourrir chansons et libelles polissons. » 94 .
91
CORNETTE Joël, Marie-Antoinette restaure son image, Histoire par l'image [en ligne], mars 2013, [consulté le 10
Septembre 2017]. Disponible sur : http://www.histoire-image.org/etudes/marie-antoinette-restaure-son-image
92
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 16
93
NDLR : Les deux épouses royales. Cependant, comme nous l’avons écrit plus haut, l’épouse de Henri III était peu
victime de pamphlets et chansons satyriques, bien qu’apparemment tout autant épiée que Marie-Antoinette.
94
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 149
34

Dans les cas de Henri III et de Marie-Antoinette, les libelles diffamatoires et les calomnies se
terminèrent par une mort violente. Alors que le roi Henri III fut assassiné par un moine en août
1589 95 , la reine Marie-Antoinette fut condamnée à la décapitation après un procès politique qui
repris un grand nombre des calomnies diffusées jusqu’alors, en ajoutant d’autres, comme l’inceste.
Cette dernière diffamation, la reine refusera de la démentir, indiquant au cours de son procès : « Si
je n'ai pas répondu, c'est que la nature elle-même refuse de répondre à de telles accusations faites à une
mère. J’en appelle à toutes les mères ! » 96 . Or, si lors de son procès, Louis XVI ne subit pas d’attaques
personnelles, tel ne fut pas le cas de Marie-Antoinette. Était-ce par qu’elle était femme ? Nous
verrons en effet des exemples où les femmes en politique ont été particulièrement attaquées, sur
leur personne plus que sur le fond. Comme par le passé, elles doivent faire face à des injures et
diffamations, plus qu’à des critiques. Nous verrons également que les rumeurs sont tenaces et l’un
des principaux moyens de propager ces attaques.
II. Les femmes en politique : les critiques, injures et diffamations au service
de la misogynie
« De toute façon, quand tu es une femme tu perds quoi qu’il arrive. On trouvera toujours moyen de te
trouver un défaut. Voilà. » Ces propos ont été tenus par Matthieu Protin 97 au sujet Najat Vallaud-
Belkacem. Et ils pourraient très bien s’appliquer à Edith Cresson. Dans un article du Monde, Jean-
Louis Andréani écrira en 2006 : « C'est le premier échec du président vieillissant dans le choix d'un
Premier ministre. Elle ne tient qu'un an. » 98 Mais pouvait-elle « tenir » plus longtemps ? En effet, dans
son entretien, Edith Cresson nous a indiqué, par exemple, que lors de sa nomination au ministère
de l’Agriculture, la première phrase du président de la FNSEA, de l’époque a été de dire : « On voit
le mépris dans lequel le Président de la République tient l’agriculture, puisqu’il a nommé une femme à
ce poste. ». Pire, lors de la « première réunion d’agriculteurs » à laquelle elle s’est rendue, en
présence d’environ 800 agriculteurs environ, « il y avait une grande banderole tendue d’un bout à
l’autre de la scène, où était écrit en grandes lettres rouges : “Edith, on t’espère meilleure au lit qu’au
ministère ”.» 99 Comme si l’on ne pouvait « expliquer la promotion d’une femme que par la promotion-
95
DIGNAT Alban, Un moine poignarde le roi Henri III, Herodote.net [en ligne], 23 septembre 2016 [consulté le 8
septembre 2017]. Disponible sur : https://www.herodote.net/1er_aout_1589-evenement-15890801.php
96
Ministère de la Justice : Le procès de Marie-Antoinette, [en ligne], 17 octobre 2017, [consulté le 8 septembre 2017].
Disponible sur : http://www.justice.gouv.fr/histoire-et-patrimoine-10050/proces-historiques-10411/le-proces-de-marieantoinette-22697.html
97
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
98
ANDREANI Jean-Louis : Que reste-t-il des années Mitterrand ?, Le Monde Société [en ligne], 2 janvier 2006 [consulté le
8 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/01/02/que-reste-t-il-des-anneesmitterrand_726461_3224.html
99
NDLR : La réponse d’Edith Cresson fut de dire au début de son intervention : « Cela tombe bien que je sois ministre de
l’agriculture, parce que comme j’ai affaire à des porcs, je vais devoir m’occuper d’eux. »
35

canapé » et non par ses compétences. Sans remonter à Philippe le Bel, où les femmes ne pouvaient
de toute façon pas exercer de responsabilités, nous verrons que le traitement réservé aux femmes
politiques a toujours été différent de celui des hommes. Tout d’abord, nous ferons une brève
comparaison entre les accueils réservés à Lucien Neuwirth puis à Simone Veil, lors de la
présentation de leurs lois respectives, qui portaient pourtant sur le même sujet à savoir le librearbitre
des femmes à disposer de leur corps. Enfin, nous verrons le sort qui a été réservé à Edith
Cresson, première et dernière femme Premier ministre en France.
1. Une différence de traitement vis-à-vis des femmes : le cas de Lucien Neuwirth et de Simone
Veil
Lucien Neuwirth est né le 18 mai 1924 à Saint-Étienne. Durant la seconde guerre mondiale, il
combattra en Belgique puis aux Pays-Bas. En 1945, il est arrêté puis se fait fusiller. Par chance, il
ne sera que blessé.
Simone Veil est née le 13 juillet 1927 à Nice. Déportée en 1944, elle finira par en sortir vivante, bien
qu’elle perdra la majorité de sa famille suite à la guerre.
Ces deux figures de la politique française ont un passé similaire, tous les deux ayant subi et survécu
à la seconde guerre mondiale, de façon presque miraculeuse. Et ce n’est pas tout ce qu’ils ont en
commun. En effet, Lucien Neuwirth et Simone Veil ont permis une avancée considérable dans les
droits de la femme, l’un en légalisant la pilule contraceptive, alors qu’il était député gaulliste, l’autre
en légalisant l’avortement, en tant que ministre sous Valéry Giscard d’Estaing.
Les deux ont alors subi une contestation féroce de la part de leur propre camp, leurs lois finissant
par être votées grâce à l’opposition parlementaire. Pourtant, en y regardant de plus près, nous
pouvons constater que la nature des arguments ne furent pas les mêmes. Si elle fut politique envers
Lucien Neuwirth, les député·e·s utilisèrent des arguments bien plus personnels envers Simone Veil.
Ainsi, un des collègues de Lucien Neuwirth, le 1 er juillet 1967, commença son propos en disant 100 :
« Il est regrettable qu’un tel projet ne puisse être discuté à huit clos comme aux assises quand il s’agit
d’une affaire de mœurs. », avant de terminer son intervention :
« D’autres parts, les maris ont-ils songé que, désormais, c’est la femme qui détiendra le
pouvoir absolu d’avoir ou ne pas avoir d’enfants en absorbant la pilule, même à leur insu,
100
SEPT SUR SEPT, Lucien Neuwirth : la contraception, INA, 8 décembre 1981 [consulté le 7 septembre 2017]. 1 vidéo,
3min38. Disponible sur : https://www.ina.fr/video/CAA8101822001
36

les hommes perdront la fière conscience de leur virilité féconde et les femmes ne seront
plus que des objets de volupté stérile. »
Comme nous pouvons le constater, aucune critique personnelle n’est faite à l’encontre de Lucien
Neuwirth dans cette intervention parlementaire. Pire encore, c’est la femme qui est critiquée, parce
que, selon ce député, avoir accès à la contraception aurait des conséquences sur la virilité
masculine. De plus, ce député affirma alors que, ne risquant plus de tomber enceinte durant un
rapport, les femmes risqueraient alors d’avoir une sexualité plus libérée. Ainsi, alors que Lucien
Neuwirth défend une loi de libération féminine, c’est la femme qui est cible de critiques, et non
l’auteur de cette loi.
Cependant, il est à noter que tenir ce débat impactera sa fille, alors scolarisée en école privée. Des
parents d’élèves ont demandé à ce qu’elle soit retirée de l’institution, ce qui arriva. Mais, si cela a
eu un impact sur sa vie personnelle, nous pouvons supposer que cela aurait eu lieu, qu’importe le
député présentant la loi. C’était alors le député, qui était attaqué, et non l’homme.
Si Lucien Neuwirth subit des injures, cela n’ira pas vraiment plus loin que des surnoms tels que «
Lulu la pilule » ou de « l'immaculée contraception » 101 , quand, pour Simone Veil, son histoire
personnelle fut mise en avant. En effet, alors que celle-ci fut insultée de nazie, que certains députés
comparèrent l’avortement aux chambres à gaz, aucune mention de la guerre, ni de son histoire
personnelle, du fait qu’il ait été exécuté et miraculé, ne fut faite par l’opposition envers Lucien
Neuwirth.
La preuve, peut-être, que le traitement reste différent lorsqu’il s’agit d’un homme que lorsqu’il
s’agit d’une femme. La vie personnelle, les injures sexistes et misogynes sont privilégiées lorsqu’il
s’agit d’attaquer une femme politique. Quand les critiques et injures faites à un homme politique,
sont finalement adressées envers le dirigeant et sa politique, qu’importent son histoire et sa vie
personnelle.
2. Edith Cresson, « la Pompadour de Mitterrand »
Le 11 mars 1983, dans un article du Monde, Françoise Giroud disait « La femme serait vraiment l’égale
de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente ». Et l’ensemble
des interviewé·e·s, qui ont travaillé au cabinet de Najat Vallaud-Belkacem, nous ont dit que
101
Ibid.
37

eaucoup des critiques qu’elle recevait s’expliquaient par le fait qu’elle était jeune, jolie, d’origine
marocaine mais également parce qu’elle était une femme.
Les propos de Françoise Giroud s’appliquent donc encore aujourd’hui, notamment à Najat Vallaud-
Belkacem. Ils s’appliquaient évidemment, lorsqu’Edith Cresson est devenue Premier ministre le 15
mai 1991. Elle nous dit ainsi : « Et pour les femmes, évidemment il y a un créneau qui s’ouvre, qui est
beaucoup plus vaste, avec l’imaginaire collectif : “les femmes sont incapables, nulles, frivoles etc. ”» 102 .
Or selon Edith Cresson, l’image devrait en être différente puisque :
« En général, les femmes ont un comportement beaucoup plus sérieux, dans la vie
politique, que les hommes. Et que d’innombrables fois j’ai sollicité des femmes pour
occuper des fonctions ou bien venir sur ma liste municipale, beaucoup m’ont dit : “je ne
sais pas si je serais capable ”. Pas un seul homme, pas un, jamais, ne m’a répondu cette
phrase. » 103
« Nulle » n’est pas le terme exact utilisé par Henri Emmanuelli, concernant Edith Cresson comme
elle le dit 104 :
« Quand j’étais à Matignon, j’ai voulu faire en sorte que les délais de paiement soient
réduits. Parce que ceux qui tentent les entreprises, et surtout les petites évidemment, ce
sont les délais de paiement. Et les délais de paiement viennent de très haut. Cela vient de
l’État qui paye avec retard les entreprises. Et les entreprises payent avec retard. Donc,
j’avais fait auprès de la CGPME, à ce moment-là, qui est maintenant la CPME, un discours
là-dessus. Et j’ai été très applaudie. Et quand je suis sortie, je crois que c’était à Bordeaux,
Henri Emmanuelli qui était le député local disait aux journalistes : “elle est stupide, c’est
une conne”. »
Ainsi, contrairement à Najat Vallaud-Belkacem, qui fut comme nous le verrons défendue par son
camp, Edith Cresson ne le fut pas.
Ce n’est évidemment pas l’opposition parlementaire qui la défendit. Loin de là, puisqu’en effet, à
peine nommée, François d’Aubert, député de la Mayenne, dira devant les caméras de télévision :
« c'est la Pompadour qui rentre à Matignon ». Et Edith Cresson de rappeler qu’elle fut 105 :
« élue et réélue député, maire, conseiller général, j’avais été cinq fois ministre, j’avais la
légitimité du suffrage universel et bien non c’était la Pompadour. Alors que d’autres,
puisque dans la Constitution, le président nomme qui il veut, il peut très bien nommer
quelqu’un qui n’est pas élu. Pompidou était Premier ministre et n’était pas élu, Barre
102
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
103
Ibid.
104
Ibid.
105
Ibid.
38

aussi. Donc, on peut nommer un non élu. Moi, j’avais la légitimité du suffrage universel,
et cela ne valait rien. On ne peut expliquer la promotion d’une femme que par la
promotion canapé. »
Et elle ne fut pas défendue par les médias qui ont au contraire amplifié les injures et diffamations à
son encontre. Ainsi, elle confie à Raphaëlle Bacqué, dans le livre l’enfer à Matignon 106 :
« Dans une démocratie, il y a une majorité, une opposition. Nous étions dans la majorité,
nous avions une opposition, très bien. Mais là, j'avais deux oppositions. J'avais une
opposition normale et l'opposition des médias, en particulier la première chaîne de
télévision qui avait décidé qu'il fallait faire la peau du Premier ministre. [...] »
Les réseaux sociaux numériques n’existaient pas à l’époque, mais la violence des injures et des
diffamations y était tout aussi importante. Et elles étaient relayées dans les journaux télévisés,
comme ce fut le cas de François d’Aubert. Elle l’était également avant les journaux télévisés dans
une émission satirique de grande écoute : « le bébête-show » 107 , qui comptait sept millions de
téléspectateurs par jour.
Les personnalités politiques y étaient représentées en marionnettes, autour d’un comptoir de café
avec Jean Roucas. Comme au temps des caricatures faites sur les rois Henri III et Louis XVI, un
bestiaire est constitué pour représenter les personnalités politiques. Ainsi François Mitterrand y
était représenté en grenouille, Michel Rocard en corbeau, Raymond Barre en ours en peluche,
Georges Marchais en cochon … Edith Cresson fut représentée en panthère lascive surnommée « A
ma botte » :
Voici la retranscription d’un premier extrait. Edith Cresson a succédé à Michel Rocard et cette
séquence s’est déroulée 30 secondes après le début de la première émission qui a suivi sa
nomination :
106
BACQUÉ Raphaëlle, L’Enfer de Matignon. Albin Michel, 10 septembre 2008, 320 pages.
107
BÉBÊTE SHOW, Bebete Show 05 Tempete dans le Cresson, Youtube, 1 er juin 2015 [consulté le 3 septembre 2017]. 1
vidéo, 1h28min23. Extrait à partir de 44min50. Disponible sur : https://www.youtube.com/watch?v=VtcA3D7mt0M
39

Marionnette de M. Rocard 108 : « Mais franchement qu’est-ce que tu lui trouves ? »
Marionnette de F. Mitterrand : « Et bien rien ! Justement rien ! Voilà ! Comme cela, elle ne
me fera pas d’ombre. Parce que physiquement, physiquement, elle est pas … hein… elle est
pas. On ne la voit pas. Bon. Ce qu’elle raconte ou rien, c’est pareil. Et elle fait tout ce que je lui
dis. »
J. Roucas : « Et absolument tout ce que vous lui dîtes ? »
Marionnette de F. Mitterrand : « Absolument ! »
Jean Roucas utilise un ton qui ne peut laisser aucun doute sur la connotation sexuelle sousentendue
dans les propos. Et si le physique est régulièrement moqué dans cette émission satyrique,
Raymond Barre étant décrit par exemple comment étant « assis entre cinq chaises », et non entre
deux, il est évident que les termes utilisés relayaient alors les propos de François d’Aubert vus plus
haut.
Voici également deux autres morceaux choisis :
- Marionnette de Jack Lang s’adressant à la marionnette de F. Mitterrand : « Elle a été
très bien. Elle a répété tout le discours que tu lui as écrit hier »
- Marionnette d’E. Cresson s’adressant à celle de F. Mitterrand : « Chéri, chéri, je suis
très embêtée chéri. (…) Ils me cassent les boutiques, ils me font des grèves partout… »
Ces séquences, Edith Cresson ne les regardait pas. « Parce que je n’avais pas le temps. Et puis mes
collaborateurs m’ont dit : “vous devriez regarder quand même parce que c’est monstrueux” » 109 Elle
ajoute : « Effectivement, quand j’ai vu cela… Mais j’ai arrêté de le regarder parce que je ne voulais pas
non plus être démoralisée et perdre de ma pugnacité. J’en avais besoin. » Elle admet enfin que cela a
pu nuire à son image parce que, selon elle, les gens ne la connaissaient pas :
« Enfin je n’étais pas très connue. J’avais fait beaucoup de local, à Châtellerault, j’avais
réindustrialisé, j’avais fait beaucoup de choses. J’ai fait beaucoup de choses dans les
ministères que j’ai occupés, avec un certain succès. Bon, voilà. Je ne me faisais pas de la
publicité. Je n’étais pas connue du grand public. Donc c’était facile. »
Mais cette émission n’était pas la seule. En réalité, elle a fait partie d’un ensemble d’articles, de
reportages qui ne portaient pas sur le fond de la politique d’Edith Cresson, que chacun était en droit
de critiquer, mais sur la personnalité. Certains de ces articles sont recensés dans le livre de
Raphaëlle Bacqué, cité plus haut.
108
Ibid. NDLR : Ce passage se trouve après 44 minutes de la bande vidéo
109
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
40

Si Edith Cresson reconnaît avoir été soutenue par les associations féministes de l’époque, elle reste
aujourd’hui encore très virulente vis-à-vis de la seule femme qui selon elle l’a attaquée, à savoir
Claude Sarraute. Cette dernière était alors chroniqueuse au journal le Monde et écrivait un billet
quotidien, personnel et sarcastique, qui était publié en quatrième de couverture. Claude Sarraute
avait écrit en parlant d’Edith Cresson : « J'imagine mal mon Mimi te repoussant du pied, agacé par tes
câlineries de femelle en chaleur... », phrase qu’elle a cité plus de 30 ans après. Mais elle ajoute avoir
reçu « plus de 3000 lettres de soutien après sa démission, de gens qui étaient indignés, et qui ont
manifesté. » 110
Jean-Luc Mano, en réponse à Anne-Sophie Mercier, dans un article du Monde 111 , a d’ailleurs dit en
2010 :
« On l'a oublié, mais le “Bébête Show”, diffusé [de 1983 à 1995] sur TF1 avec 7 millions de
téléspectateurs, ça, c'était de l'extrême violence. Au “Bébête Show”, on sentait la volonté
de tuer. Quand Edith Cresson était présentée en panthère lascive se roulant aux pieds de
Mitterrand, on avait affaire, à une heure de grande écoute, à un délire machiste
inimaginable aujourd'hui, avec une femme Premier ministre présentée comme une
putain. »
Nous souhaitions démontrer ici que les femmes, en plus des critiques habituelles faites envers
tout·e dirigeant·e, subissait des attaques personnelles d’une rare violence, quand les hommes en
étaient épargnés. Or, nous avons montré, à travers les cas de Boniface VIII ou des rois Henri III et
Louis XVI, que les attaques étaient également personnelles. Boniface VIII et Henri III étaient accusés
d’homosexualité, de mœurs légères, etc., quand Louis XVI l’était d’impuissance et d’être manipulé
par son épouse. Cependant, avec l’arrivée des femmes au pouvoir, en tant que dirigeantes et non en
tant qu’« épouses de » et femmes d’influence, les attaques personnelles se sont focalisées sur les
femmes tandis que, vis-à-vis des hommes, il s’agissait de critiques sur le fond.
Et en réalité, contrairement à ce que disait Jean-Luc Mano, certaines personnalités politiques, tout
comme certains chroniqueurs ou certaines chroniqueuses, se permettent encore des remarques
sexistes, et les exemples ne manquent pas. Aujourd’hui encore, il y a toujours une différence de
traitement vis-à-vis des femmes politiques, souvent ramenées qu’à leurs corps, ou bien à leurs
tenues. Ainsi, en juillet 2012, « des députés huent Cécile Duflot et sa robe à fleurs. L’un d’eux apostrophe
110
Ibid.
111
MERCIER Anne-Sophie, Politique : dans le piège des humoristes, Le Monde Magazine [en ligne], 25 décembre 2010
[consulté le 8 septembre 2017] . Disponible sur : http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/12/25/politiquesdans-le-piege-des-humoristes_1456788_3236.html
41

la ministre d’un vigoureux : “Enlève les boutons !” » 112 . Ce genre de remarques à l’Assemblée nationale
arrivent fréquemment, « surtout après le déjeuner quand ils ont bu un coup » 113 , comme nous le dit
Edith Cresson, parlant plutôt d’« une évolution de façade ». Cependant, comme le souligne la
sociologue Laure Bereni, ces propos seront aujourd’hui immédiatement repris sur les réseaux
sociaux numériques. Ainsi, selon elle, « les réseaux sociaux ont bien évidemment décuplé la force de
ces discours. Tout commentaire sexiste d’un homme politique est désormais susceptible d’être rendu
public, dans une stratégie de "shaming"» 114 . De la même façon, nous pouvons constater que les
journalistes traitant de sujets « futiles » au lieu de parler du fond sont vivement critiqué·e·s sur les
réseaux sociaux numériques.
Mais les réseaux sociaux numériques ont-ils réellement provoqué une autocensure et un
« shaming » systématiques ? N’ont-ils pas conduit au contraire à la multiplication de contrevérités
en favorisant la prise de parole des extrêmes ? N’ont-ils pas permis au contraire de diffuser
plus largement et plus rapidement l’information ou la désinformation ? Ce sont les deux
thématiques que nous développerons au chapitre suivant.
112
ECOIFFIER Matthieu, FAURE Sonya et LUYSSEN Johanna, Femmes en politique, un match contre les machos,
Libération [en ligne], 4 mai 2015 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
http://www.liberation.fr/france/2015/05/04/femmes-en-politique-un-match-contre-les-machos_1289649
113
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
114
ECOIFFIER Matthieu, FAURE Sonya et LUYSSEN Johanna, Femmes en politique, un match contre les machos,
Libération [en ligne], 4 mai 2015 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
http://www.liberation.fr/france/2015/05/04/femmes-en-politique-un-match-contre-les-machos_1289649
42

CHAPITRE 3. CRITIQUES, INJURES ET DIFFAMATIONS : QUAND INTERNET
BOUSCULE LES CODES DE LA COMMUNICATION ET DE L’INFORMATION
Comme nous l’avons vu en introduction, selon une étude du CRÉDOC de 2016, 85% des Français·es
avaient accès à Internet et 74% y accédaient tous les jours (95 % des 18-24 ans). Par ailleurs, 56%
étaient inscrit·e·s sur au moins un réseau social numérique 115 . Cependant, si ces taux continuent
d’augmenter, ils n’ont pas toujours atteint ces niveaux, pour des raisons techniques. Ainsi, comme
le montre le graphique ci-dessous, en 1998, seulement 4% de la population, âgée de plus de 18 ans,
avait un accès à internet à son domicile :
Comme nous le verrons, c’est pourtant en 1996 que le Front national devient le premier parti doté
d’un site internet, avant même donc la création de cette enquête. Nous verrons que, bien avant la
chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon et des Insoumis, le Front national avait vu dans Internet la
possibilité d’avoir accès directement à ses électeurs, alors qu’il était absent de l’ensemble des
plateaux de télévision ou presque. Internet est ainsi devenu un média indispensable à l’extrême
droite, d’autant que l’expression y est libre et non encore régulée, ou si peu. L’ancienneté de son
expérience lui a permis d’y acquérir une expertise technique mais aussi une efficacité certaine en
communication numérique. L’extrême droite a ainsi utilisé internet, et continue de le faire, comme
outil de « réinformation », selon leurs propres termes, étant sous-entendu que l’information vue
sur les médias classiques n’en était pas. Nous aborderons donc dans une seconde partie la question
115
CRÉDOC, Le baromètre du numérique 2016 [en ligne]. 244 pages. [consulté le 3 août 2017] Disponible sur :
http://www.credoc.fr/pdf/Rapp/R333.pdf
43

de l’information à l’heure des réseaux sociaux numériques et de sa crédibilité, lorsque certain·e·s
journalistes basent leurs articles sur les sujets « tendances » au risque de relayer de fausses
informations.
I. Internet : un média indispensable à l’extrême droite
« J’ai réussi à convaincre Jean-Marie Le Pen sans difficulté car il a toujours cherché les moyens de
communiquer directement avec le peuple. », confie Arnaud Soyez, militant frontiste, à Dominique
Albertini et David Doucet pour leur livre « La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la
bataille d'Internet » 116 . Il nous parle du début des années 1990, alors que la très grande majorité des
français·es n’ont pas encore entendu parler d’internet. Nous verrons ainsi qu’internet est entré dans
la stratégie globale de communication du Front national, d’abord par nécessité, puis comment
l’extrême droite s’est emparée de cet outil, au point d’en maîtriser tous les codes, voire de les créer.
1. Le Front national : premier parti à avoir utilisé internet dans sa communication
Durant la campagne présidentielle de 2017, Jean-Luc Mélenchon et de la France Insoumise ont été
loués pour leur innovation : hologramme, chaîne YouTube avec une vidéo par semaine, création d’un
jeu vidéo par les militants, etc. Cependant, comme le montrent Dominique Albertini et David Doucet
dans « La Fachosphère, comment l’extrême droite remporte la bataille du net », la France
Insoumise n’a rien inventé (à l’exception peut-être de l’utilisation d’hologrammes). Une nécessité
pour un Front national qui n’a que peu accès aux médias traditionnels, et qui saura s’adapter et
utiliser les innovations technologiques à son avantage.
a. S’exprimer en dehors des médias traditionnels : une nécessité pour l’extrême droite
Les réglementations sur le temps de parole et le pluralisme ont évolué au fil des décennies. Avant
les années 2000, la règle des « trois tiers » s’appliquait hors période électorale officielle. Il s’agissait
d’une répartition du temps de parole entre un tiers pour le gouvernement, un tiers pour la majorité
parlementaire et un tiers pour l’opposition parlementaire. Mais un dossier du Conseil supérieur de
l’audiovisuel (CSA) nous indique qu’il était très compliqué de respecter cette règle. Ainsi, entre 1989
et 1999, le temps de parole était réparti de la façon suivante 117 : « 34 % pour le gouvernement, 26 %
pour la majorité et 38 % pour l'opposition » soit un « constant décalage entre l'objectif théorique des
116
ALBERTINI Dominique et DOUCET David, La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet.,
Flammarion, 2016, 299 pages. P. 62
117
CSA, Réflexion sur les modalités du Pluralisme, CSA [en ligne] 2 août 2006 [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible
sur : http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-dossiers-d-actualite/Reflexions-sur-les-modalites-du-pluralisme
44

trois-tiers et la réalité d'une couverture privilégiant l'opposition parlementaire et le gouvernement (et ce,
quelle que soit leur couleur politique) ». Cette règle semblait donc favoriser l’opposition
parlementaire, au détriment de la majorité parlementaire. Il s’agit donc de l’opposition
parlementaire, représentée à l’Assemblée nationale ou au Sénat. Or, en 1997, le Front national n’a
qu’un seul député, Jean-Marie Le Chevallier, qui verra son élection invalidée un an après. Le parti
sera donc très peu présent dans les médias.
En février 2000, cette règle des « trois tiers » a été remplacée par le « principe de référence ». Il
s’agissait de « respecter un équilibre entre le temps d'intervention des membres du gouvernement, celui
des personnalités appartenant à la majorité parlementaire et celui des personnalités appartenant à
l'opposition parlementaire et leur assurer des conditions de programmation comparables » 118 ainsi que
de donner accès aux médias aux « personnalités appartenant à des formations politiques non
représentées au Parlement » 119 . En 2009, suite à une décision du Conseil d’État, les interventions du
Président de la République est également comptabilisé, celles-ci, « en raison de leur contenu et de
leur contexte », relevant « du débat politique national » 120 .
Ne disposant d’aucun parlementaire, le Front national n’est donc pas considéré comme appartenant
à l’opposition parlementaire, et n’est invité sur les plateaux qu’en tant que « formation politique non
représentée au Parlement ». Et nous pouvons voir que les temps de parole accordés au Front
national, en 2000 et en 2001, avant les élections présidentielles de 2002, sont ridiculement faibles.
Ainsi, en agrégeant les données fournies par le CSA, nous obtenons les résultats suivants :
Temps de parole sur les 6 chaînes nationales de télévision
2000 121 2001 122
Présidence de la République 12h0min28s 13h30min56s
Gouvernement 56h28min12s 54h2min9s
PS 41h13min42s 35h36min47s
RPR 34h28min28s 37h9min52s
UDF 20h39min46s 20h34min28s
Démocratie libérale 10h5min22s 11h31min27s
Verts 9h0min54s 15h39min28s
PCF 6h3min26s 9h12min31s
118
Ibid.
119
Ibid.
120
CSA, Le pluralisme hors période électorale, CSA [en ligne], [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Lepluralisme-hors-periode-electorale
121
CSA, Relevés des temps d’intervention des personnalités politiques hors campagnes électorales - Les temps
d'intervention sur l'année 2000, CSA [en ligne], [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.csa.fr/csapluralisme/tableau?annee=2000
122
CSA, Relevés des temps d’intervention des personnalités politiques hors campagnes électorales - Les temps
d'intervention sur l'année 2001, CSA [en ligne], [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.csa.fr/csapluralisme/tableau?annee=2001
45

RPF 4h25min5s 3h30min36s
Mouvement des Citoyens 1h29min59s 8h18min1s
PRG 0h41min14s 1h11min39s
Divers Majorité 0h32min11s 3h38min26s
FN 0h18min14s 0h36min36s
MPF 0h17min30s 1h22min16s
Sans tenir compte des tous partis d’extrême gauche ou de DLC, le FN représentait 0,15% du total
de temps de parole en 2000 et 0,28% en 2001, pour des résultats électoraux bien plus élevés. En
2001, le temps de parole du Front national est même deux fois moindre que celui du Mouvement
Pour la France de Philippe de Villiers.
Le Front national a donc dû s’adapter à ce manque d’accès dans les médias traditionnels. Bien que
peu de foyers disposaient d’un accès à internet, le parti exploitera cet outil en voie de développement
pour diffuser ses messages.
b. Un parti qui sait utiliser les innovations technologiques à son avantage
En effet, déjà dans les années 1990, le Front national sortira un jeu vidéo, pour promouvoir Jean-
Marie Le Pen. Ce jeu se présentait comme un Pac-Man, avec « un mini Le Pen » qui doit attraper
des flammes tricolores « en prenant bien soin d’éviter “les ennemis de la France qui rôdent” : François
Mitterrand, Lionel Jospin, Jacques Chirac, Alain Juppé et Fodé Sylla, le président de SOS Racisme. » Ce
jeu sera cependant rapidement retiré de la vente, suite à une plainte de SOS Racisme. 123
Le Front national s’est donc rapidement adapté aux innovations technologiques, malgré des
préjugés que l’on pourrait avoir : « On pouvait légitimement penser qu’un parti d’extrême droite
revendiquant des valeurs traditionalistes ne seraient pas à la pointe de la modernité et préférerait le livre
et l’affiche au numérique », comme le disait l’ancien député Yves Cochet 124 . Il sera pourtant l’un des
premiers mouvements à avoir une page minitel. Ce sera alors l’un des premiers sites politiques
« vitrines », présentant le parti et son histoire, avec une vision édulcorée de celle-ci :
« Cela répondait à une urgence, explique Arnaud Soyez, le militant frontiste à l’origine
des trois sites, à l’époque secrétaire nationale aux adhésions. Nous avions lancé 3615
NATIO en pleine campagne électorale, parce que nous cherchions un moyen de relayer
un éditorial plus rapidement qu’avec un journal du parti ou un bulletin interne. (…). C’était
basique, il n’y avait que trois ou quatre pages, dont l’une était consacrée à un historique
123
ALBERTINI Dominique et DOUCET David, La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet.,
Flammarion, 2016, 299 pages. P. 63
124
Ibid. P. 66
46

du mouvement et l’autre à une liste des numéros des différents secrétaires
départementaux. » 125
C’est au printemps 1996, alors que moins de 4% de la population a un accès à internet, que le parti
lancera le premier site politique, deux semaines avant celui des Verts. C’est la campagne
présidentielle américaine, opposant Bill Clinton à Bob Dole, qui a inspiré Martial Bild, alors
secrétaire général du Front national. Mais c’est bien en apprenant que les Verts comptaient
également en lancer un, qu’ils décidèrent de le lancer plus rapidement. Sur la page d’accueil, on
pouvait y lire :
« Loin de la censure et du boycott médiatique, le site officiel du Front national est un outil
d’information pour tous ceux qui veulent découvrir, mieux connaître ou simplement
communiquer avec le mouvement de Jean-Marie Le Pen. » 126
Dans le Journal Officiel du Front national, le parti se justifiera de la création de ce site, expliquant
qu’il s’agit de :
« Fournir au plus large public (national et international), une information à la source,
expliquer le Front national et ses propositions sans le filtre médiatique et briser par là
même le mur du silence qui nous entoure (…) Internet nous offre aujourd’hui la possibilité
de communiquer directement et à moindre frais avec notre public. » 127
Tout est dit dans ces deux citations. Ainsi, durant la campagne présidentielle de 2002, le Front
national sera le premier à lancer son site de campagne, six mois avant les autres. « Sur son site, le
parti lepéniste propose en accès libre des fils d’argumentaires à télécharger, pour convaincre les
signataires potentiels » pour sa candidature. Jean-Marie Le Pen disait à Georges Moreau « il faut
passer le filtre médiatique, dépasser tous ces connards des télévisions qui nous crachent à la gueule
matin, midi et soir. » 128
Mais surtout, le plus innovant pour l’époque était encore d’utiliser Internet comme une plate-forme
de vidéos, trois ans avant le lancement de YouTube. Ainsi, chaque semaine durant la campagne des
présidentielles de 2002, le président du Front national poste une vidéo sur un site dédié : Lepen.tv.
« L’idée était de dire aux gens qui se plaignaient de ne jamais voir Le Pen à la télé qu’ils pouvaient enfin
le voir sur Internet, à l’heure de leur choix » explique Romain, webmaster du site 129 .
125
Ibid. P. 62
126
Ibid. P. 68
127
Ibid. P. 70
128
Ibid. P. 75
129
Ibid. PP. 76-77
47

Mais nous verrons que le Front national a des difficultés pour rester à la pointe de l’innovation.
Aujourd’hui, le Front national se voit en compétition avec moult sites Internet, puisqu’il paraît
inenvisageable qu’un parti, ou qu’un·e candidat·e, n’ait pas son propre site. Enfin, une multitude de
sites identitaires et d’extrême droite a vu le jour, et les réseaux sociaux numériques ont permis de
mettre en lumière l’arrière vitrine du parti, se retournant ainsi contre les cadres du parti.
2. Une fachosphère qui se développe, de plus en plus décomplexée
La Fachosphère est un terme régulièrement utilisé par les politiques, les journalistes et les
militant·e·s partisan·e·s. Ce terme est également utilisé dans ce mémoire. Il désigne la « propagande
d’extrême droite » 130 . Il s’agit d’un mot-valise, fusionnant l’abréviation de « fasciste » qui désigne
« de manière familière et péjorative, tout sympathisant d’extrême droite » 131 et « sphère », qui est un
« milieu, presque un petit univers » 132 . Dominique Albertini et David Doucet, dans leur livre « La
Fachosphère, comment l’extrême droite remporte la bataille du net », définisse ce terme de la
manière suivante 133 :
« La fachosphère, c’est donc l’extrême droite dans sa diversité : identitaires et
maurrassiens, frontistes et disciples du gourou Alain Soral, néofascistes et “cathos
tradis”. »
Linkfluence, en partenariat avec Le
Monde, a réalisé une carte de cette
fachosphère, appelée dans l’article
« blogosphère » 134 . Elle montre les
liaisons qui existent entre les différents
univers de la fachosphère.
130
Ibid. P.8
131
Ibid. P.9
132
Ibid. P.9
133
Ibid. P.10
134
MESTRE Abel et MONNOT Caroline, Les familles de l'extrême droite sur le Net, Le Monde [en ligne], 4 juillet 2011
[consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/04/les-familles-de-lextreme-droite-sur-le-net_1544700_823448.html
48

Les personnes concernées, quant à elles, vont plutôt s’appeler la « réinfosphère » et
« insistent ainsi sur la mission que se donnent certains d’entre eux : fournir une
information corrigée des “bobards” attribués aux médias, voire carrément passée sous
silence par les canaux du “système” – un concept manié par l’extrême droite radicale
française depuis les années 1950. » 135
D’ailleurs, nous constatons que l’extrême droite a peut-être gagné la bataille de la sémantique. En
effet, les journaux traditionnels, tels que Le Monde ou Libération par exemple, vont plutôt parler de
« désintox » que de réinformation, qui reste connoté, laissant ainsi ce terme à l’extrême droite.
Si nous avons décidé de ne pas aborder les « cathos tradis » dans le cadre de ce travail, nous allons
voir que cette définition concerne moult sites internet, avec forte audience, et qu’internet conduit à
la fois à une transparence qui peut être néfaste pour le Front national tout en gardant une opacité
dans ses campagnes.
a. Une multitude de sites internet
Si la fachosphère est « l’un des secteurs les plus dynamiques de la toile » 136 , nous nous concentrerons
ici sur trois sites en particulier, les plus influents, que nous vous présenterons : Fdesouche,
Boulevard Voltaire et Égalité et Réconciliation.
Fdesouche est lancé en 2005 sous la forme d’un blog, et devient un site relayant des
actualités dès l’année suivante.
« La devise de Fdesouche, c’est de faire le moins d’analyse possible. Il s’agit de faire
passer une idée politique par la concentration et le choix d’articles trouvés ailleurs. On
fonctionne sur le principe d’un copier-coller. Ensuite, ce sont nos lecteurs qui font
l’analyse : à eux d’analyser, de disserter, et de montrer où est la manipulation s’il y en a
une. »
C’est ainsi que Pierre Sauterel, principal collaborateur, présente le site à Dominique Albertini et
David Doucet 137 . Si son siège social est en Inde et que son propriétaire allégué est Tilak Raj, il est
impossible de savoir s’il existe véritablement. Selon les auteurs du livre « La Fachosphère, comment
l’extrême droite remporte la bataille du net », il n’est « qu’un leurre pour échapper aux poursuites
judiciaires » 138 . Le Décodex du Monde décrit ce site de la manière suivante 139 :
135
ALBERTINI Dominique et DOUCET David, La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet.,
Flammarion, 299 pages. P.10
136
Ibid. P.8
137
Ibid. PP. 25-26
138
Ibid. P. 25
139
DÉCODEX, fdesouche. Le Monde [en ligne], [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/verification/source/fdesouche/
49

« Un blog d'extrême droite fondé par un ancien cadre du Front national, Pierre Sautarel.
Le site produit peu d'informations lui-même, mais il est alimenté par une sorte de « revue
de presse », principalement axée autour de thèmes chers à l'extrême droite
(immigration, identité, faits divers...). Si la plupart des sources utilisées sont fiables, la
présentation des faits par le site est souvent trompeuse. Il relaie également parfois des
rumeurs non vérifiées, sur un ton interrogatif. »
C’est également ce qu’affirment Dominique Albertini et David Doucet dans leur livre : « Fdesouche
n’hésite pas à relayer des rumeurs non vérifiées, du moment que celles-ci servent son propos, se
contentant de prendre ses lecteurs à témoins : “Info ou Intox ?” » 140
Boulevard Voltaire est un site d’extrême droite, lancé par Robert Ménard et Dominique Jamet le 1 er
octobre 2012. Le site est jugé raciste et homophobe par les médias traditionnels, et un de ses
contributeurs, Didier Pleux, psychologue clinicien et psychothérapeute, finit d’ailleurs par partir
considérant que « le mariage homosexuel est diabolisé, l'expression "racisme antiblanc" valorisée,
l'islamophobie banalisée » 141 . Ce site est également connu pour relayer de nombreuses
désinformations. « Le site s’est fait le vecteur de diffusion de nombreuses intox de droite et d’extrême
droite », comme l’indique Libération. Le journal étaye son article de plusieurs exemples comme
l’accusation envers Christiane Taubira d’avoir « “facilité la fuite” de 236 détenus », quand la loi mise
en cause datait en fait de 2004 ; la création d’une intox sur « nouvelle taxe contre les familles » ainsi
qu’une « citation construite de toutes pièces de Bernard Cazeneuve et les “racines chrétiennes” de la
France » 142 . Le site a par ailleurs été condamné en novembre 2014 à 1 000 € d’amende pour
« incitation à la discrimination et à la haine contre l'ensemble des musulmans » 143 .
Égalité et Réconciliation est une association loi de 1901 dont, depuis 2010, le but est « la promotion
des idées de l’essayiste Alain Soral sur la gauche des valeurs et la droite du travail » 144 . L’association a
été fondée en 2007 par Alain Soral, avec deux anciens membres du Groupe Union de Défense (GUD)
Philippe Péninque et Jildaz Mahé O'Chinal. Le Décodex du Monde définit ce site comme 145 :
140
ALBERTINI Dominique et DOUCET David, La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet.,
Flammarion, 299 pages. P. 27
141
PLEUX Didier, "Boulevard Voltaire", le site de l'intolérance. Le Monde [en ligne], 22 octobre 2012, [consulté le 24 août
2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/22/boulevard-voltaire-le-site-de-lintolerance_1779115_3232.html
142
COQUAZ Vincent, La fachosphère inquiète de la diffusion de fake news... par la fachosphère, Libération [en ligne], 7
mai 2017, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/07/la-fachosphereinquiete-de-la-diffusion-de-fake-news-par-la-fachosphere_1567848
143
RTL ET AFP, Islamophobie : une militante et Boulevard Voltaire condamnés pour provocation à la haine, RTL [en
ligne], 18 novembre 2014, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.rtl.fr/actu/societe-faitsdivers/islamophobie-une-militante-et-boulevard-voltaire-condamnes-pour-provocation-a-la-haine-7775412703
144
Alain Soral, petit idéologue et grand épicier, Article 11 [en ligne], 15 novembre 2013 [consulté le 3 septembre 2017].
Disponible sur : http://www.article11.info/?Alain-Soral-petit-ideologue-et
145
DÉCODEX, Égalité et Réconciliation. Le Monde [en ligne], [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/verification/source/egalite-et-reconciliation/
50

« Le site de la mouvance du militant « nationaliste révolutionnaire » Alain Soral, qui
reprend de nombreux articles de sites peu fiables, dont de nombreuses fausses
informations et théories conspirationnistes. »
et indique que :
« Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles
trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables. Si possible,
remontez à l’origine de l’information. »
Mais surtout, Égalité et Réconciliation est extrêmement bien référencé.
Le mot égalité recherché sur Google devrait
logiquement nous conduire vers la devise de
notre pays. Pourtant, les premiers résultats
dirigent vers le site d’Alain Soral, comme nous
pouvons le voir ci-contre.
Ainsi, en plus de diriger vers le site internet luimême,
Google conduit vers trois articles du
site, dont un plutôt complotiste.
Si cela peut paraître surprenant de premier abord, cela ne l’est finalement pas lorsque nous savons
qu’il s’agit du premier site politique français, en termes d’audience. Ainsi, en 2016, le site obtenait
8,1 millions de visiteurs mensuels. Antoine Bevort, pour un billet de blog sur Médiapart, a utilisé les
données Alexa du 19 octobre 2016 pour classer les trente premiers sites français politiques en
termes d’audience 146 :
146
BEVORT Antoine, Les trente sites politiques français ayant le plus d’audience sur le Web, Le Club Médiapart [en
ligne], 21 octobre 2016 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur : https://blogs.mediapart.fr/antoinebevort/blog/211016/les-trente-sites-politiques-francais-ayant-le-plus-d-audience-sur-le-web-0
51

Comme nous pouvons le constater, Égalité et Réconciliation est le site politique français le plus
visité, suivi ensuite par Fdesouche, qui comptabilise 4,5 millions de visites mensuelles. Comme
souligné dans le billet blog, les sites d’extrême droite sont extrêmement bien classés puisque « sur
les dix premiers sites politiques, 7 appartiennent à l’extrême droite. Seuls les sites institutionnels du
Sénat et de l’Assemblée nationale s’insèrent dans ce top ten » 147 . Si ce tableau récapitulatif n’intègre
pas les médias dans ce classement, il est cependant à noter qu’Égalité et Réconciliation est « mieux
classé que celui de Mediapart, qui dans les données d’Alexa occupe le 317e rang » 148 . Enfin, le site du
Front national est en douzième position et est « de loin, le premier des sites des partis politiques » 149 .
147
Ibid.
148
Ibid.
149
Ibid.
52

Le succès du Front national sur les réseaux sociaux numériques est indéniable. Cependant, nous
verrons dans quelle mesure la parole décomplexée et les nombreux dérapages des militant·e·s,
comme des candidat·e·s, peut lui nuire.
b. Internet : une transparence néfaste pour le Front national ?
« Si Internet « libère » la parole de Marine Le Pen, il a le même effet auprès de ses
détracteurs, mais aussi de militants moins présentables que leur présidente » 150 .
Cette citation du livre de Dominique Albertini et David Doucet a pu se vérifier durant les élections
régionales de 2015. En effet, durant cette campagne, moult journaux ont mis en exergue les
nombreux dérapages commis par des candidat·e·s Front national aux régionales. Ainsi, plusieurs
journaux, dont Marianne, publieront un article sur Pierre Dinet, candidat FN en Aquitaine-Limousin-
Poitou-Charentes, et le statut Facebook qu’il a posté au lendemain des attentats : « Oui nous sommes
en guerre, et il est plus que temps de prendre les armes et de libérer la FRANCE de cette hydre puante
et mortifère qu'est l'islam » 151 avait dit le candidat. Le Figaro, quant à lui, recensera une multitude de
dérapages provenant des candidat·e·s de ce parti, comme Thierry Sénéclauze, candidat dans la
Drôme, qui affirmait que « Nous allons affronter une guerre civile qui va déboucher sur une troisième
guerre mondiale. La France a besoin d'un coup d'État » ou Samuel Poitier, candidat en Loire-
Atlantique, qui, le jour des attentats envers Charlie Hebdo, commentera l’exécution d’un policier
« La lâcheté des musulmans n'a pas de limites: tirer sur un homme à terre qui implore » 152 .
L’autre exemple le plus probant est celui d’Anne-Sophie Leclère, ancienne candidate aux
municipales de 2014. Sur Facebook, elle avait publié une photo d’un singe et une photo de Christiane
Taubira, légendant « à 18 mois » et « maintenant ». Interrogée sur ce statut lors d’un reportage de
l'émission « Envoyé spécial » sur France 2, elle réitérera : « C'est une sauvage. À la limite, je préfère
la voir dans un arbre [...] que de la voir au gouvernement. ». Elle fut exclue du parti et Florian Philippot
150
ALBERTINI Dominique et DOUCET David, La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet.,
Flammarion, 299 pages. P. 92
151
RIETH Bruno, Régionales : nouveau dérapage raciste d'un candidat FN, Marianne [en ligne], 25 novembre 2015
[consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur : https://www.marianne.net/politique/regionales-nouveau-derapageraciste-dun-candidat-fn
152
DE BONI Marc, Régionales : le FN à nouveau confronté aux outrances de certains candidats, Le Figaro [en ligne], 1 er
décembre 2015 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lefigaro.fr/politique/lescan/couacs/2015/12/01/25005-20151201ARTFIG00017-regionales-le-fn-a-nouveau-confronte-aux-outrances-decertains-candidats.php
53

prétextera une « erreur de casting ». L’ancienne Garde des Sceaux décidera de porter plainte pour
injure raciale, et l’ex-candidate fut condamnée à 3 000 € d’amende avec sursis 153 .
Si les exemples ne manquent pas, nous pouvons constater que tous ces dérapages ont eu lieu sur
des réseaux sociaux numériques, qu’il s’agisse de Facebook ou de Twitter. Ainsi, sans les réseaux
sociaux numériques, peut-être que le parti aurait pleinement réussi sa dédiabolisation, gardant
ainsi sa vitrine présentable.
Dans le même temps, pourtant, se joue une campagne bien plus opaque et difficile à identifier. Si
Internet a rendu transparent tout propos des dirigeants sur les réseaux sociaux numériques, une
opacité règne dans les campagnes se déroulant par mails. En effet,
« la fachosphère repose aussi sur une multitude d’initiatives décentralisées et souvent
anonymes : commentaires xénophobes sur les sites de presse, messages postés sur les
réseaux sociaux, photomontages, … Ou encore le système, un peu oublié et pourtant bien
vivant, des “chaines de mails”, ces messages que chaque destinataire est invité à faire
suivre à ses contacts ».
Encore aujourd’hui, des chaînes de mails sont envoyées par des militants, et peuvent faire bien plus
de mal que des hoax diffusés sur les réseaux sociaux numériques. Jonathan Debauve nous en
parle 154 :
« Mais le pire du pire ce ne sont même pas des réseaux sociaux mais les mails. Il y a plein
de mails, qu’on ne voit pas du tout circuler. On n’a aucune visibilité là-dessus et il n’y a
rien à faire contre cela, car c’est complètement opaque. Et, ça, ça fait beaucoup,
beaucoup, beaucoup de mal. Il y a des gens qui m’ont transféré des mails en me disant :
“regarde ce qu’ils circulent par mail”. »
Malheureusement, il poursuit sur l’impossibilité de riposter :
« Et il n’y a rien à faire. Parce que comment peut-on recontacter ces gens-là ? Ce n’est
pas possible … On ne va pas refaire un mail pour dire : “Contacte 10 personnes”, etc. »
Comme nous l’avons vu, certains sites de cette fachosphère n’hésitent pas à « relayer des rumeurs
non vérifiées » tant qu’elles servent leurs propos. Le Front national, ou ses militant·e·s, partageant
fréquemment des articles en provenance de ces sites, crédibilise ainsi leurs contenus – même si ce
n’est pas forcément l’information non vérifiée qu’ils ou elles partagent. Pour faire face à la
153
AFP, Taubira comparée à un singe : l'ex-candidate FN condamnée à 3 000 euros avec sursis, Le Point [en ligne], 28
septembre 2016 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lepoint.fr/justice/taubira-comparee-a-unsinge-l-ex-candidate-fn-condamnee-a-3-000-euros-avec-sursis-28-09-2016-2071955_2386.php
154
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
54

multiplication de ces désinformations, plusieurs journalistes ont décidé de créer des rubriques de
désintox. Ainsi, nous pouvons entre autres citer Les décodeurs du Monde, LibéDésintox du journal
Libération, ou pour la télévision avec Arte Désintox. Leur rôle est, de façon pédagogique, de
démonter les fausses informations qui propagées par la fachosphère. Par exemple, lorsque
Boulevard Voltaire avait partagé une fausse citation de Bernard Cazeneuve, alors ministre de
l’Intérieur, Les décodeurs du Monde avaient alors écrit un article de désintox 155 . Le travail des
journalistes est donc essentiel pour informer les citoyen·ne·s et de nombreux·ses journalistes
jouent ce rôle. Cependant, nous nous concentrerons ici sur celles et ceux qui parfois, pour des
raisons que nous aborderons, ne le font pas. Ainsi, nous verrons dans quelle mesure, des
journalistes, peuvent relayer parfois de fausses informations.
II.
Quand les journalistes basent leurs articles sur les sujets « tendances
» au risque de relayer de fausses informations
Lorsque l’on va sur le site de la Commission de la carte d’identité des journalistes professionnels,
on trouve une condition d’attribution de la carte uniquement en termes de ressources financière ou
quantitative. Ainsi, « La loi, dans son article L 7111-3, indique "est journaliste professionnel toute
personne qui a pour activité principale, régulière et rétribuée, l'exercice de sa profession dans une ou
plusieurs entreprises de presse, publications quotidiennes et périodiques, ou agences de presse et qui
en tire le principal de ses ressources". » Pour la commission, il doit s’agir « d'une occupation principale
et régulière (3 mois consécutifs pour une première demande) » et qui « procure au postulant l'essentiel
de ses ressources soit plus de 50%. » Si la commission est composée de représentant·e·s des
journalistes comme des employeurs ou employeuses, ainsi que de correspondant·e·s régionaux, il
n’est fait pas fait mention de la définition du métier de journaliste si ce n’est pour dire
« Naturellement, les fonctions exercées doivent être de nature journalistique. Enfin, l’employeur doit être
une entreprise de presse (écrite ou audiovisuelle) ou une agence de presse agréée. » 156
Mais aucune notion de charte éthique que l’on retrouve sur le site du Syndicat National des
journalistes par exemple dont la dernière version date de mars 2011 157 , n’est mentionnée. Dans cette
charte sont mentionnés plusieurs engagements dont :
155
LAURENT Samuel, Les fausses citations de Bernard Cazeneuve sur les « racines chrétiennes » et le djihad, Le Monde
[en ligne], 3 mai 2016 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/lesdecodeurs/article/2016/05/03/les-fausses-citations-de-bernard-cazeneuve-sur-les-racines-chretiennes-et-ledjihad_4913085_4355770.html?xtmc=boulevard_voltaire&xtcr=19
156
Commission de la Carte d'Identité des Journalistes Professionnels [consulté le 6 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.ccijp.net/article-35-faq.html
157
Charte d’éthique professionnelle des journalistes, SNJ [en ligne], [consulté le 6 septembre 2017].
http://www.snj.fr/content/charte-d%E2%80%99%C3%A9thique-professionnelle-des-journalistes
55

« • Tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour
les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire,
l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le
mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour
les plus graves dérives professionnelles ;
• Exerce la plus grande vigilance avant de diffuser des informations d’où qu’elles
viennent. »
Cependant, cette charte, selon Christian Delporte 158 « s’est imposée dans l’imaginaire collectif comme
une référence. Et par ailleurs, notamment dans les radios, à la télévision, dans un certain nombre de
magazines, il y a des chartes internes, d’ordre éthique. »
Voici, malgré tout, trois phrases extraites des interviews que nous avons réalisées :
« En France, la presse est très très sujette à caution. D’ailleurs je sais que beaucoup
d’hommes politiques le pensent. Bien sûr ils ne le disent pas. Parce que la presse est
“indépendante”. Mais on peut être indépendant et malhonnête. Et encore une fois, ce
n’est pas contre-pouvoir, c’est un anti-pouvoir », Edith Cresson 159 ;
« Et je vois aussi comment certains travaillent. Ils ne vont pas rechercher les sources. On
est dans une société très connectée, l’objectif c’est quand même de produire
énormément, d’être toujours à la pointe de l’info. », Eléonore Slama 160 ;
« Déjà je pense que la situation de la presse en France est extrêmement compliquée. J’ai
été frappé, lorsque j’ai vécu au Québec, de la qualité des entretiens et du fait qu’il y avait
des journalistes qui ne servaient pas la soupe et allaient plutôt au fond des choses et
mettaient vraiment en danger, en problématique, ce qu’on leur opposait », Matthieu
Protin 161 .
Nous aurions pu trouver d’autres verbatim, durs à l’égard des journalistes, dans ces interviews.
Mais nous aurions également pu trouver une multitude de commentaires, parfois injurieux et
menaçant envers les journalistes, sur les réseaux sociaux numériques, durant des meetings
politiques, voire par des personnalités politiques elles-mêmes. Ce fut le cas de Jean-Luc
158
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
159
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
160
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
161
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
56

Mélenchon, qui insulta un journaliste de CàVous de « sale con » et de « hyène » 162 , ou dernièrement
d’Alain Juppé, en réaction à un article dans le Canard Enchainé 163 :
L’image des journalistes ne cesse de se détériorer, de façon de plus en plus violente et assumée.
Nous essayerons d’en comprendre les raisons en abordant l’homogénéisation croissante de
l’information et la quantité d’informations qui se fait peut-être au détriment de sa qualité.
1. Une homogénéisation croissante de l’information
Déjà, en 1996, dans son livre « Sur la télévision » 164 , Pierre Bourdieu disait des journalistes qu’ils
traitaient des mêmes sujets : « ils en ont parlé, il faut qu’on en parle aussi ». Plus de 20 ans après,
Julia Cagé, Nicolas Hervé et Marie-Luce Viaud, dans leur ouvrage « L’information à tout prix »
indique que sur « 64% de ce qui est publié en ligne est du copié-collé pur et simple » 165 .
La meilleure illustration en est d’ailleurs le copié-collé de cette phrase, apparu au moment de la
sortie de ce livre, que l’on peut retrouver grâce à une recherche sur Google. Si l’on met de côté
l’INA, éditeur du livre, nous constatons que dans la recherche « 64% de ce qui est publié est du copiécollé
pur et simple », des sites comme la-croix.com, Konbini.com, Scoopnest.com ou leparisien.fr,
reprennent cette phrase.
162
KUCINSKAS Audrey, "Sale con", "hyène": Jean-Luc Mélenchon insulte un journaliste de "C à vous", l’Express [en
ligne], 21 mars 2017 [consulté le 6 septembre 2017]. Disponible sur http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lfi/salecon-hyene-jean-luc-melenchon-insulte-un-journaliste-de-c-a-vous_1891386.html
163
NDLR : Le 6 septembre 2017, le Canard Enchainé reporta des propos soi-disant tenus par Alain Juppé. Il aurait dit,
concernant Virginie Calmels « Si vous avez un parquet en bon état, ne l’invitez pas ». En réaction, Alain Juppé déjeunera
avec elle le lendemain, et publiera ce tweet. Disponible sur : https://twitter.com/alainjuppe/status/905755952057606145
164
BOURDIEU Pierre, Sur la télévision, Liber-Raisons d'agir, 1996, 95 pages.
165
CAGÉ Julia, HERVÉ Nicolas et VIAUD Marie-Luce, L'information à tout prix, Paris, INA, 2017, 220 pages.
57

Dans leur livre J. Cagé, N. Hervé et M.L. Viaud fournissent les résultats de deux études scientifiques,
issues d’un travail qui a commencé en 2012, publiées en 2016 puis en 2017, avant d’être rassemblées
dans leur livre à dimension plus pédagogique. Il·elles ont réalisé une analyse des contenus de
l’ensemble des articles de presse, édités sur internet, sur l’année 2013. La collecte de données a
ainsi porté sur « 2 548 634 documents, soit environ 7000 documents par jour » 166 . En utilisant des
méthodes de « big data », et en créant leurs propres algorithmes de comparaison, ils en sont arrivés
au chiffre de 64%. Il·elles ont également démontré que 19% des documents n’ont aucune originalité,
quand 21% le sont entièrement (graphique de droite ci-dessus, reproduction de la page 52 de leur
livre). S’il·elles reconnaissent que l’analyse sémantique réalisée est quantitative et non qualitative
(pas de détection de ce qui est positif ou négatif par exemple), ils indiquent aussi que « leur corpus
de médias ne comprend ni les agrégateurs, ni les réseaux sociaux, qui prennent aujourd’hui une
importance croissante dans la propagation de l’information sur Internet » 167 . Il est donc fort probable
que le chiffre de 64% serait plus élevé avec leur prise en compte, d’autant que les retweets avec ou
sans commentaires, et donc les « copié-collé », sont le principe même de la transmission de
l’information sur Twitter.
166
Ibid. P. 27
167
Ibid. P. 93
58

Ci-dessous d’une dépêche AFP où 89,36% des verbatim sont repris par le Nouvel Observateur 168 .
Christian Delporte n’y voit cependant pas un problème. En effet, selon lui,
« les journalistes sont obligés, aujourd’hui, de nourrir des sites, et il y a une différence
entre la version papier et la version site. Il faut que cela soit renouvelé constamment. Et
la principale source des journalistes est institutionnelle et vient des agences. Donc moi,
cela ne me choque pas à partir du moment où on annonce la couleur, où on donne la
source. Et la plupart des journaux le font. Ils disent AFP. Donc, je ne vois pas en quoi c’est
un problème. On ne peut pas demander aux journalistes d’enquêter de manière
approfondie et de renouveler constamment le site. » 169
Par ailleurs, dans leur étude, Il·elles calculent le temps moyen de transmission d’une information
entre le « news breaker » (ou créateur d’information) et la reprise par un concurrent. Si le délai
moyen est de trois heures (175 minutes), il peut être plus rapide lorsque l’information est issue d’un
média avec une forte réputation, telle que le Monde ou Mediapart. Ainsi, Il·elles indiquent que « la
moitié des évènements se propagent en moins de 25 minutes ; un quart en seulement … 230
secondes » 170 . Elle est même quasi instantanée (4 secondes), lorsque l’information vient de l’AFP,
dans 10% des cas. Cela indique probablement que 10% des articles, signés AFP, sont produits par
168
Ibid. PP. 64-65
169
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
170
CAGÉ Julia, HERVÉ Nicolas et VIAUD Marie-Luce, L'information à tout prix, Paris, INA, 2017, 220 pages P. 45
59

des robots qui ont pour seules tâches de faire un copié-collé de la dépêche AFP, de la mettre en
forme avec la charte graphique du média et de mettre l’article en ligne. Ces délais sont résumés
dans le graphique de gauche ci-dessous.
Le graphique de droite illustre, quant à lui, la propagation de l’information et les liaisons entre les
médias qui sont apparues à l’analyse. Il s’agit ici de la propagation de l’information lorsque le journal
« Le Monde » révèlera en exclusivité, le 21 octobre 2013, l’affaire des écoutes de la NSA en France
et dans le monde. La position du journal « Le Monde » est évidemment centrale, puisque le créateur
de l’information.
Certes, selon Christian Delporte 171 , « il y a beaucoup de mimétisme, il y a une sélection collective des
nouvelles, donc on a l’impression qu’il est aussi la même chose. Mais c’est parce que le système est
comme cela. Il n’y a pas forcément de mauvaises intentions ou de la paresse de la part des journalistes.
Mais il y a un certain nombre de contraintes qui font partie du métier. »
« Copié-collé » et vitesse de propagation de l’information, ce sont les deux principaux résultats de
cet ouvrage. C’est d’ailleurs le ressenti de beaucoup des interviewé·e·s. Par exemple, pour
Eléonore Slama, « maintenant, en une seconde c’est un tourbillon. Cela va super vite et cela prend une
ampleur démesurée en quelques minutes » 172 . C’est d’ailleurs un problème pour Matthieu
Protin « parce qu’il ne faut pas confondre la rapidité qui peut exister dans un système de communication
et le temps nécessaire à l’élaboration du message (…). En fait, ce n’est pas parce qu’il y a des mails, des
171
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
172
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
60

éseaux sociaux etc. qu’une enquête journalistique ne demande pas toujours autant de temps » 173 . Et tout le
monde est d’accord sur une chose : la conséquence sur la qualité de l’information. « Si les
journalistes ont une part de responsabilité », comme le dit Najat Vallaud-Belkacem, « avec la
multiplication des médias, avec la nécessité pour eux de faire le buzz, d’être les premiers à sortir l’info,
etc., il y a de moins en moins de précautions prises en termes de vérification des rumeurs, des
informations. Et malheureusement on se retrouve souvent des choses non sourcées, non vérifiées, non
croisées, qui sont reprises par les médias. »
2. Une recherche constante de nouvelles informations provoquant une quantité d’informations
au détriment de sa qualité ?
Dans un article du Monde Campus, Sylvie Octobre, sociologue, cite le témoignage d’un adolescent
« rencontré lors d'une enquête [qui] lui a dit, très justement : “S'il y avait la guerre, je l'apprendrais sur
Facebook.” ». Selon elle, « Aujourd'hui, les premiers pourvoyeurs d'info sont les réseaux sociaux. » 174 .
Si elle parlait de la génération Z, c’est-à-dire des jeunes nés après 1990, Eléonore Slama le fait ellemême
« tous les jours, lorsqu’il se passe quelque chose, la première chose que je fais, c’est de regarder
sur Twitter quels sont les sujets en tête, pour essayer d’avoir l’information. » 175 Elle rajoute ensuite que,
lors d’un attentat, si elle regarde évidemment les sites de la Préfecture et du ministère de
l’Intérieur, son réflexe est d’abord de regarder ce qu’il se dit sur les réseaux sociaux numériques.
Puis de conclure : « Même nous, même si on sait que l’information n’est pas forcément bonne, on
regarde tout cela ».
Razak Ellafi pense que les journalistes en feraient de même : « Tous les dimanches matin, les journaux
de buzz, à la recherche d’articles à click publient les clashs d’ONPC. Ils regardent ce qui circule sur
Twitter pour déterminer le contenu et l’angle de leur article. » 176 . De plus en plus de reprises des
réseaux sociaux numériques dans les articles en ligne, puis papier, voire à la télévision.
Et effectivement, pour Christian Delporte, les journalistes utilisent sans doute beaucoup les réseaux
sociaux numériques comme source. Mais il ajoute que « cela ne veut pas dire qu’ils ne vérifient pas
l’information. […] Et puis, Twitter est une source importante pour les intellectuels » 177 .
173
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
174
BURATTI Laura, Les jeunes lisent toujours, mais pas des livres, Le Monde Campus [en ligne], 24 septembre 2014,
[consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/campus/article/2014/09/24/les-jeunes-lisenttoujours-mais-pas-des-livres_4491903_4401467.html
175
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
176
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
177
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
61

Il est à noter que la recherche de buzz existait déjà avant l’apparition des réseaux sociaux
numériques. En effet, pour Edith Cresson, en 1991, les journalistes « décrivait uniquement comment
j’étais habillée, si j’avais un bracelet de telle ou telle nature. J’ai eu un très grave accident de voiture, et
comme je porte des collants, j’avais une cicatrice au genou, qui se voyait et ils disaient “comment peutelle
sortir avec des bas filés ?” Donc les journalistes se mettaient quasiment à genoux sur le trottoir pour
filmer mes jambes lorsque je sortais de la voiture » 178 ou encore « Le but c’était d’essayer de faire du
buzz » 179 , sans parler du fond ni des résultats. Il est à noter que le traitement des femmes faite par
certain·e·s journalistes n’a pas changé depuis cette époque.
Christian Delporte, historien des médias, « s’inscrit en faux » contre l’idée que les journalistes
fournissent une information de moins bonne qualité. Pour lui, il est vrai
« qu’il peut y avoir peu de vérification de l’information, parce que cela va vite. Mais pour
autant, si on calcule l’ensemble de l’information qui est diffusée, 99 % des informations
qui sont données, ont été vérifiée […] Donc je pense que les journalistes aujourd’hui sont
quand même beaucoup plus scrupuleux sur l’information qui leur est donnée que cela
n’était le cas il y a 30 ans. » 180
Buzz, « Copié-collé », vitesse de propagation de l’information, et baisse de la qualité également,
mais dont l’explication serait d’après Matthieu Protin une baisse des effectifs : « la plupart des
rédactions fonctionnent avec insuffisamment de personnel. Ils ont fait sauter les postes de secrétaires
de rédaction, (…) qui vérifient, recoupent, remisent et corrigent » 181 .
Et c’est effectivement confirmé par les données fournies par le site du CCIPJ 182 qui indique un
passage de 35928 cartes de presse professionnelles en 2015 à 35238 en 2016, et donc une forte
baisse.
Or Julia Cagé, Nicolas Hervé et Marie-Luce Viaud montrent, dans leur ouvrage, le lien qui existe
entre la création d’information originale et le nombre de journalistes présent·e·s dans une
rédaction 183 :
178
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
179
Ibid.
180
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
181
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
182
35238 CARTES ATTRIBUÉES EN 2016, CCIJP, 4 janvier 2017 [consulté le 6 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.ccijp.net/article-33-cartes-attribuees-en.html
183
CAGÉ Julia, HERVÉ Nicolas et VIAUD Marie-Luce, L'information à tout prix, Paris, INA, 2017, 220 pages. P. 86
62

De la même manière, Il·elles montrent que la
création d’information est liée au statut des
journalistes présents dans la rédaction. Or 22%
des journalistes (nouvelle carte comprises)
sont des pigistes. Pour Matthieu Protin, la
précarisation de la profession pourrait
effectivement expliquer les difficultés des
médias en termes de qualité et de production
d’information. Par exemple, « on demande à un
journaliste télé de faire des témoignages, cela ne
coûte pas cher et cela donne l’impression que l’on
parle aux gens etc. » 184
Et par ailleurs, les journalistes aujourd’hui « sont sur tous les fronts en même temps. Ils doivent
compléter, ils doivent très vite fournir l’information à leurs journaux, et puis réagir également sur les
réseaux sociaux. » nous dit Christian Delporte 185 , avant de reprendre : « On le voit, lorsqu’ils sont dans
une réunion publique, outre le papier qu’ils vont faire, le papier en presse écrite ou audiovisuelle, ils
doivent réagir vite sur les réseaux sociaux et s’approprier notamment Twitter. »
Matthieu Protin ajoute 186 :
« il y a dans les médias une difficulté à se positionner par rapport aux réseaux sociaux.
Et finalement, on se rend compte que ceux qui résistent le mieux, ce sont ceux qui ne sont
pas dans la surenchère, c’est-à-dire ce ne sont pas ceux qui sont pas dans le continu et
dans le temps court, mais qui vont privilégier le temps long. Je pense à Mediapart, qui
est l’exemple typique. Mais il en a d’autres. Il y a « 6 mois » [NDLR : magazine en ligne]
qui sont dans d’autres aspects, avec un public de niches, mais qui sont quand même, à
mon sens, assez intéressants. Alors que les autres, du coup, se trouvent en concurrence
avec des réseaux sociaux qui sont aussi, à leur manière, des médias. »
184
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
185
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
186
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
63

Ainsi, pour reprendre les termes de l’ouvrage, ce sont les médias de référence, pour lesquels la
réputation est importante, qui s’en sortiraient le mieux … en termes de réputation en tout cas.
Les journalistes ont été attaqué·e·s lors des dernières élections présidentielles, avec une violence
rarement vue, par les personnalités politiques comme par les internautes au point que le SNJ ait dû
faire un communiqué indiquant qu’il dénonçait « le jeu dangereux de certains candidats à l’élection
présidentielle et proches de ces candidats, qui s’en prennent aux médias et aux journalistes, comme
responsables de tous leurs maux. Attaquer les journalistes, c’est agresser la démocratie » 187 .
Et au moment où un journaliste devient porte-parole du Président de la République et où des
personnalités politiques deviennent chroniqueurs ou chroniqueuses 188 , les journalistes continuent
de s’organiser. C’est le cas, par exemple, avec les articles de désintox (Libédésintox, Les Décodeurs,
etc.) par exemple. Et effectivement, selon Christian Delporte, il y a « aujourd’hui des tas de journaux
qui font ce que l’on appelle de la désintox. Cela n’existait pas avant. » 189
Comme nous l’avons vu, nous pouvons avoir le sentiment qu’il y a un vrai désaveu des Français·es
vis-à-vis des médias traditionnels, d’autant plus que les médias « alternatifs » d’extrême droite,
prônant une « réinformation » sont extrêmement bien référencés sur internet. Pourtant Christian
Delporte nous rappelle qu’effectivement, « à part les hommes politiques, il n’y a guère que les médias
qui sont le plus rejetés par les Français ». Mais l’historien ajoute qu’en creusant
« un peu, vous vous apercevez que les Français disent : “là les journalistes ne sont pas
pertinents”, mais ils lisent, ils écoutent et ils regardent. Et quand on leur demande : “estce
que vous croyez le journal que vous lisez, la radio que vous écoutez, ou le journal que
vous regardez ?” Ils vous disent : “oui”. Donc, en fait, la défiance c’est toujours pour les
autres. C’est “les médias”. C’est parce que ces médias ont pris un rôle considérable dans
notre société. On est du matin au soir assailli d’informations, et ce à cause des multiples
supports dont je vous parlais. Et en plus, l’information est devenue instantanée.
Notamment, outre les réseaux sociaux, avec les chaînes d’information continue. » 190
187
Communiqué de presse : L'information est un bien public, SNJ, 1 er avril 2017 [consulté le 6 septembre 2017].
Disponible sur : http://www.snj.fr/article/linformation-est-un-bien-public-433701137
188
NDLR : Bruno-Roger Petit est depuis le 1 er septembre porte-parole du Président de la République Emmanuel Macron,
alors qu’il était auparavant journaliste. Depuis la rentré 2017, Julien Dray, Raquel Garrido, Aurélie Filippetti, etc.
deviennent chroniqueur·euse.s.
189
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
190
Ibid.
64

Nous avons ainsi vu l’influence des réseaux sociaux numériques sur la diffusion de l’information ou
de la désinformation, notamment relayée par l’extrême droite. Cependant, la rapidité a sans doute
comme conséquence, selon Matthieu Protin 191 , un « phénomène d’absence finalement de recul,
d’absence de regard d’autrui, qui joue un rôle sur le respect de la norme [..] et bien on se retrouve avec
un retour de la violence verbale » après « un temps de pacification que l’on a connu durant les 30
glorieuses » par exemple.
De la même façon, Christian Delporte 192 considère « que l’on est, et les réseaux sociaux y aident sans
doute, dans une période où la parole violente se libère. […] Il suffit de voir comment la parole raciste se
libère sur les réseaux sociaux. » Ce point est également souligné par Pierre-Emmanuel Guigo
lorsqu’il écrit 193 : « Cette libération de la parole offre une tribune sans précédent d’expression raciste ou
sexiste ».
Nous démontrerons dans le chapitre suivant, par plusieurs analyses quantitatives et qualitatives,
qu’effectivement la parole raciste et misogyne s’est libérée.
191
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
192
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
193
GUIGO Pierre-Emmanuel, Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions pour comprendre la communication
politique, Arkhe editions, 2017, 202 pages. P. 127
65

CHAPITRE 4. LA SPECIFICITE DES INJURES ET DIFFAMATIONS SUR
INTERNET : ILLUSTRATION AVEC DEUX PERSONNALITES POLITIQUES
Les dirigeant·e·s sont la cible de moult injures et diffamations. Nous avons vu que c’était le cas
depuis des siècles, avec notamment la querelle entre le pape Boniface VIII et le roi Philippe le Bel
ou la misogynie manifeste qu’a subi Edith Cresson lorsqu’elle est devenue Premier ministre. Entre
Christine Boutin qui se fait régulièrement injurier sur les réseaux sociaux numériques, Christiane
Taubira, dont les détracteurs ont été jusqu’à la comparer à un singe, ou Emmanuel Macron, qui a
subi une campagne homophobe et sexiste lorsqu’il était candidat à la présidentielle, les exemples
actuels pour illustrer notre propos ne manquent pas.
Si nous traiterons, dans le cadre des ripostes, brièvement l’exemple d’Emmanuel Macron, nous
avons décidé d’étudier les réactions sur les réseaux sociaux numériques envers deux personnalités,
alors qu’elles étaient en fonction au même moment : Najat Vallaud-Belkacem, ministre de
l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, et François Hollande,
Président de la République.
Nous partions du principe que ces deux dirigeant·e·s avaient subi des injures et menaces, lors de
deux polémiques : la réforme des ELCO et les « sans-dents ». Dans notre souvenir, ces polémiques
avaient été aussi violentes l’une que l’autre, seule la nature des injures différant (sexisme,
islamophobie, etc.).
Pour vérifier cette hypothèse, nous avons effectué des analyses sur ce qu’il pouvait se dire sur les
réseaux sociaux numériques. Nous avons ainsi réalisé une sélection que nous assumons non
représentative exemplaire. En effet, nous nous sommes concentré·e·s sur quatre statuts et/ou
articles par cas étudié. L’objet de ce mémoire n’étant pas d’analyser l’exhaustivité des critiques,
injures et diffamations que peuvent subir des personnalités politique, mais d’en faire une illustration
par des exemples précis.
I. « Najat Vallaud-Belkacem a imposé l’arabe à l’école et veut islamiser
la France » : une ministre, cible de prédilection
Jeune, jolie, franco-marocaine, avec des convictions de gauche, voici les raisons récurrentes citées
dans nos entretiens pour expliquer les attaques subies par Najat Vallaud-Belkacem. Voici deux
exemples de verbatim :
66

« Najat Vallaud-Belkacem, parce que c’est une femme, parce qu’elle est jeune, parce
qu’elle est d’origine maghrébine, et bien, c’est un peu un condensé de l’ensemble de la
haine d’un certain nombre d’individus. Donc oui, elle reste une cible facile » Eléonore
Slama 194 ;
« On l’attaque parce qu’elle est d’origine marocaine. On l’attaque parce que c’est une
femme, qu’elle est jeune, qu’elle a des convictions affirmées, fortes, contre
l’homophobie, contre le sexisme, contre les violences faites aux femmes, qu’elle défend
ses convictions. Et que ça, ça leur est insupportable » Jonathan Debauve 195 .
Matthieu Protin 196 ajoute en plus « qu’être Ministre de l’Education nationale, c’est un peu comme être
sélectionneur de l’équipe de France de football. C’est-à-dire que tout le monde est concerné, tout le
monde se sent ultra compétent dans le truc. Et donc personne n’a peur d’attaquer et de contre-attaquer »
Et effectivement, comme Edith Cresson, elle fut attaquée en tant que femme. Mais après avoir vu le
contexte de la polémique sur la réforme des ELCO, comme verrons que la « fachosphère » a été
particulièrement violente contre Najat Vallaud-Belkacem, sur les réseaux sociaux numériques,
mais qu’elle ne fut pas la seule, la droite républicaine décidant à son tour de tronquer l’information.
1. Contexte de la polémique
La polémique de l’arabe à l’école rentre dans le cadre de la réforme des Enseignements de langue
et de culture d’origine (ELCO). Les ELCO ont été mis en place suite à une directive européenne du
25 juillet 1977. Leur objectif est de permettre aux enfants, dont l’un des parents n’est pas Français,
d’apprendre leur langue d’origine, si la famille le souhaite. Par exemple, un enfant dont le père ou
la mère est immigré·e d’origine espagnole, pourra apprendre l’espagnol dès le primaire. Suite à des
accords bilatéraux, ces ELCO concernent neuf pays : l'Algérie, la Croatie, l'Espagne, l'Italie, le
Maroc, le Portugal, la Serbie, la Tunisie et la Turquie. Dans le cadre des ELCO, les pays recrutaient
les enseignant·e·s et les payaient, sans aucun contrôle de l’Éducation nationale. Najat Vallaud-
Belkacem a souhaité réintégrer ces enseignements dans le cadre de l’école Républicaine, avec des
professeur·e·s recruté·e·s et contrôlé·e·s par l’Éducation nationale, et des programmes définis par
cette dernière. Il s’agissait d’éviter « l’entre-soi » et donc les risques de communautarisme. Ces
ELCO, suite à cette réforme, disparaitront définitivement en 2018, pour être intégrés et accessibles
à tous les élèves dans le cadre de l’enseignement des langues vivantes dès le CP, au même titre
194
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
195
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
196
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
67

que l’anglais. Si l’hébreu, le russe ou le japonais sont également intégrés à ce nouvel apprentissage
des langues, c’est l’arabe qui a soulevé une vive polémique.
Suite à une recherche sur Facebook avec les mots « Najat Vallaud-Belkacem arabe », nous avons
décidé de retenir les statuts apparaissant en premier et ayant le plus de de commentaires, à savoir :
« La Gauche m’a tuer », « Boulevard Voltaire », David Rachline et Bruno Le Maire. Nous verrons
d’ailleurs avec l’article de « La Gauche m’a tuer » que cette polémique existait déjà en août 2015.
Mais c’est bien lors de la réforme des ELCO, que la polémique s’amplifia, celle-ci étant reprise et
déformée par l’extrême droite, mais surtout par la droite républicaine. Nous commencerons par
présenter les protagonistes, avant de mener une analyse comparative des différents commentaires
présents sur les statuts sélectionnés. Il est à noter que certains commentaires relèvent de
l’incitation à la haine voire de la menace de mort. Tous les commentaires cités ci-dessous, ou mis
en dans l’Annexe III, sont évidemment publics et non publiés dans un statut privé.
2. Présentation d’une sélection de protagonistes
Nous allons ici, pour des raisons de compréhension, expliquer et présenter les différents
protagonistes et leur influence sur les réseaux sociaux numériques. La chronologie est ici
importante puisqu’elle démontrera que la polémique est partie de la droite extrême, avant d’être
reprise près d’un an plus tard par l’extrême droite puis la droite républicaine.
a. Une polémique débutant le 9 août 2015 …
Une première polémique sur « l’arabe à l’école » a commencé en août 2015, après le passage de
Najat Vallaud-Belkacem dans l’émission « C à vous » sur France 5. La ministre est alors interrogée
sur les couvertures de Valeurs Actuelles. Elle en vient à discuter de l’opposition de certains parents
d’élèves en Corse à ce que leurs enfants apprennent, pour la kermesse de l’école, un couplet de la
chanson Imagine, de John Lennon, en cinq langues différentes, dont l’arabe. Ces parents en étant
venu à menacer les enseignantes, à taguer l’intérieur de la cour de l’école (« Les arabes dehors »
en Corse), la kermesse a donc été annulée pour des raisons de sécurité et une plainte déposée par
le Rectorat. Durant cette interview, la ministre a ainsi défendu les enseignantes et dit :
« En ma qualité de ministre de l’Éducation nationale, dans la politique que je mène pour
développer les langues étrangères, l’arabe sera évidemment dans le panel des langues,
parce qu’il faut le développer, parce qu’on a besoin de cette diversité des langues et je
condamne ce type de comportements. » 197
197
C À VOUS. Najat Vallaud-Belkacem sur "Valeurs Actuelles" - C à vous - 17/06/2015 [vidéo en ligne]. Youtube, 18 juin
2015 [consulté le 24 août 2017]. 1 vidéo, 2min54. https://www.youtube.com/watch?v=LXX6fYTEO4U
68

C’est donc deux mois après que « La Gauche m’a tuer » a lancé la polémique, titrant un article 198 :
« Najat Belkhacem (sic) : “l’enseignement de l’arabe à l’école doit être développé” ».
« La Gauche m’a tuer » se présente comme
étant le premier média d’opinion de droite. Ce
site a été créé par Mike Borowski, ancien
militant du syndicat l’UNI, ancien cadre de
l’UMP. Il était dans le « LipDub » officiel des
Jeunes Républicains en 2010, aux côtés de
figures emblématiques du parti comme Jean-
Pierre Raffarin, Xavier Bertrand, Rachida Dati,
Nadine Morano, etc. Il se revendique de la
« droite réactionnaire, la vraie » 199 .
Il a également contribué, en tant qu’auteur, à des articles sur Boulevard Voltaire. « Les gens pensent
que c’est de l’information mais on fait de l’idéologie », confie-t-il à Marianne au sujet de son site. Il
revendique alors être « anti-politiquement correct, anti-féministes, anti-fonctionnaires et antipragmatisme
» 200 .
Nous n’avons pas ici de statistiques démontrant le fait que « La Gauche m’a tuer » soit ou non le
« premier média d’opinion de droite ». Cependant, nous savons qu’actuellement 449 481 personnes
aiment leur page Facebook et que 18,3K personnes sont abonnées à leur compte Twitter.
D’ailleurs, le statut « Najat Belkhacem : “l’enseignement de l’arabe à l’école doit être développé” »
a suscité 1,9K « j’aime », a été commenté 1,9K fois et été partagé 2 415 fois.
198
FACEBOOK, Najat Belkhacem : « l’enseignement de l’arabe à l’école doit être développé » Partagez massivement, La
gauche m’a tuer [en ligne], 9 août 2015 [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.facebook.com/lagauchematuer1/posts/1143372105692015
199
MIKE BOROWSKI, Twitter [en ligne], [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : https://twitter.com/BOROWSKIMIKE
200
GIRARD Etienne, Sept ans après le lipdub de l'UMP, on a retrouvé ceux qui voulaient "changer le mooondeuh".
Marianne [en ligne], 10 décembre 2016, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.marianne.net/politique/sept-ans-apres-le-lipdub-de-l-ump-retrouve-ceux-qui-voulaient-changer-lemooondeuh
69

Cependant, la polémique sur le sujet commença véritablement suite à une Question au
Gouvernement sur la réforme des ELCO, posée le 25 mai 2016 par Annie Gennevard, députée Les
Républicains. La ministre fut interrogée sur le sujet le 31 mai 2016 par Jean-Jacques Bourdin. Nous
présenterons dans un premier temps les réactions de l’extrême droite suite à cette interview, puis
celle de Bruno Le Maire, interrogé lui-même le lendemain par le journaliste de RMC/BFM TV.
b. Reprise le 31 mai 2016 par l’extrême droite …
Le 31 mai 2016, Najat Vallaud-Belkacem, interrogée par Jean-Jacques Bourdin, explique ce que
sont les ELCO, et quelle réforme elle compte mettre en place. La retranscription de ce passage se
trouve dans l’Annexe IV. La ministre confirme bien la possibilité qu’auront les enfants, dont la
famille le souhaitera, d’apprendre, parmi un panel de plusieurs langues étrangères, l’arabe dès le
CP. Mais elle explique également que cela se fera dorénavant dans le cadre de l’Éducation nationale,
avec la suppression prochaine des ELCO.
Les statuts de Boulevard Voltaire 201 et de David Rachline 202 étant sortis le même jour, nous les
traiterons simultanément.
Boulevard Voltaire est un site d’extrême-droite lancé par Robert Ménard et Dominique Jamet le 1 er
octobre 2012, que nous vous avons présenté dans le chapitre précédent. Sa page Facebook est
201
FACEBOOK, Najat Vallaud-Belkacem tente de justifier l’enseignement de l’arabe à l’école, Boulevard Voltaire [en
ligne], 31 mai 2016 [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.facebook.com/bvoltaire.fr/posts/1030113187054040
202
FACEBOOK, Au lieu d'enseigner correctement le français aux enfants, Najat Vallaud-Belkacem préfère instaurer le
communautarisme à l'école !, David Rachline [en ligne], 31 mai 2016 [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.facebook.com/rachlinedavid/videos/10153431239001106/
70

aimée par 166 934 personnes quand son compte Twitter affiche 26,7K abonnés. Le statut Facebook
sur la ministre a suscité 1,6K réactions, 589 commentaires et a été partagé près de 2 500 fois.
David Rachline, quant à lui, est un cadre du Front national de 29 ans. Ancien coordinateur du Front
national de la jeunesse, il est élu maire de Fréjus le 5 avril 2014, fonction qu’il cumule avec celle de
sénateur du Var depuis le 1 er octobre 2014 203 .
Il est suivi par 30K personnes sur Twitter et sa page Facebook est aimée par 87 920 personnes. Son
statut sur la ministre a suscité 2,7K réactions, 1,8K commentaires et a été partagé 2,7K fois.
Sur les trois minutes et quarante-six secondes de cette partie de l’interview, David Rachline ne
partagera que les trente premières secondes de celle-ci, tronquant ainsi les explications
nécessaires à la compréhension de la réforme des ELCO. Pour Boulevard Voltaire, l’article en
question ayant été supprimé ou déplacé, nous ne pouvons voir s’il en est de même.
c. Et amplifiée par Bruno Le Maire le 1 er juin 2016
Enfin, le 1 er juin 2016, le lendemain de l’interview de Najat Vallaud-Belkacem, Bruno Le Maire est
l’invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC / BFM TV.
Bruno Le Maire était, au moment de l’interview, un cadre du parti « Les Républicains »
(anciennement UMP). Il est élu député de l’Eure en 2007, puis sera réélu en 2012 et en 2017 (sous
l’étiquette LREM cette fois). Il a été secrétaire d’État aux Affaires européennes entre décembre 2008
et juin 2009, avant de devenir ministre de l’Agriculture jusqu’en mai 2012. En 2012, il tentera de se
présenter à la présidence du parti mais ne récolta pas les parrainages nécessaires à sa
candidature 204 . Il se représentera en 2014 et obtiendra cette fois-ci un peu moins de 30% des voix,
contre Nicolas Sarkozy et Hervé Mariton 205 . En février 2016, il annoncera sa candidature à la
primaire de la droite et du centre 206 . L’interview se situe donc le cadre de cette campagne, pour
laquelle il arrivera cinquième avec 2,9% des voix. Après la victoire d’Emmanuel Macron, il se dira
prêt à travailler avec lui, et sera qualifié de traitre par les cadres de son parti 207 .
203
Biographie [en ligne]. David Rachline. [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://davidrachline.fr/biographie/
204
LE MONDE.FR AVEC AFP, NKM et Le Maire renoncent à la présidence de l'UMP, Le Monde [en ligne], 18 septembre
2012, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/18/nathaliekosciusko-morizet-ne-briguera-pas-la-presidence-de-l-ump_1761640_823448.html
205
GARAT Jean-Baptise, Présidence de l'UMP : avec 29% des voix, Bruno Le Maire devient incontournable, Le Figaro [en
ligne], 29 novembre 2014, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.lefigaro.fr/politique/2014/11/29/01002-
20141129ARTFIG00210-presidence-de-l-ump-avec-29-des-voix-bruno-le-maire-devient-incontournable.php
206
GOAR Matthieu, A Vesoul, Bruno Le Maire annonce sa candidature à la primaire, Le Monde [en ligne], 23 février 2016,
[consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/02/23/avesoul-bruno-le-maire-annonce-sa-candidature-a-la-primaire_4870515_4854003.html
207
QUINAULT MAUPOIL Tristan, Bruno Le Maire confirme être en contact avec Macron, la droite parle de «trahison», Le
Figaro [en ligne], 8 mai 2017, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
71

Il sera nommé ministre de l’Économie et des Finances le 17 mai 2017 et quittera le parti « Les
Républicains », pour rejoindre celui de « La République En Marche », à son entrée au gouvernement
d’Édouard Philippe.
Lors de son passage chez Jean-Jacques Bourdin le 1 er juin 2016, partagé sur son statut Facebook 208 ,
voici ce qu’il a déclaré :
« Qu’est-ce qu’a proposé exactement Najat Vallaud-Belkacem ? Parce que c’est un sujet
trop important pour ne pas être précis. Elle a dit : “l’enseignement des langues et des
cultures des pays d’origine, financés par des pays étrangers, ce n’est plus possible.”
J’étais le premier à réclamer la suppression de l’enseignement des langues et des
cultures des pays d’origine, parce que j’estime qu’en France, c’est le français et la culture
française qu’il faut d’abord apprendre. (…) Les ELCO. »
Cet extrait de la retranscription, dont l’intégralité se trouve dans l’Annexe V, démontre bien que
Bruno Le Maire connaissait le sujet des ELCO. Pourtant, durant son interview, il a refusé de
mentionner d’autres langues que l’arabe, ni où les langues seraient enseignées si ce n’était pas à
l’école – ceci malgré les nombreuses relances de la part de Jean-Jacques Bourdin.
Il en est de même dans son statut Facebook,
où il affirme que « Najat Vallaud-Belkacem
souhaite rétablir l’enseignement de l’arabe au
CP », sans faire mention ni d’option ni d’autres
langues. Il est suivi par 124 895 personnes sur
sa page Facebook et a 297K abonnés sur son
compte Twitter 209 . De plus, son statut sur la
ministre a suscité 25K réactions, 3K
commentaires et a été partagé 12,6 K fois.
Quant à l’extrait de son interview, il a été
visionné 898K fois.
Enfin, ses déclarations ont eu un impact sur la nature des reprises médias. En effet, si auparavant,
une recherche Google donnait, sur la première page, des titres parlant du FN qui « cible Najat
http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/05/08/35003-20170508ARTFIG00065-bruno-le-maire-confirmeetre-en-contact-avec-macron-la-droite-parle-de-trahison.php
208
FACEBOOK, Najat Vallaud-Belkacem souhaite rétablir l'enseignement de l'arabe au CP. J'y suis totalement opposé
(…), Bruno Le Maire [en ligne], 1 er juin 2016 [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.facebook.com/blm27/videos/1160042610726483/
209
NDLR : il s’agit des statistiques actuelles, le 24 août 2017 et non de celles de juin 2016. Entre temps, Bruno Le Maire
étant devenu ministre de l’Économie et des Finances, ses statistiques ont probablement augmenté depuis sa
nomination.
72

Vallaud-Belkacem » (Le Figaro), ou qui « exagère l’instauration de l’enseignement de l’arabe » (Le
Lab, Europe 1), l’intervention de Bruno Le Maire a modifié le ton utilisé. Toujours sur la première
page de recherche Google, 20 Minutes titre en citant ses propos, RTL demande si l’arabe sera
réellement imposé, etc.
Avant l’intervention de Bruno Le Maire
Après l’intervention de Bruno Le Maire
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle l’intervention de Bruno Le Maire a marqué le conseiller en
communication de Najat Vallaud-Belkacem, Jonathan Debauve. Cet exemple est apparu
spontanément dans son entretien. En effet, si le sujet des ELCO peut être considéré comme trop
technique pour les citoyen·ne·s, il était parfaitement maîtrisé par Bruno Le Maire.
Nous remarquons par ailleurs que Bruno Le Maire utilise des éléments de langage proches de ceux
de David Rachline. Quand le sénateur FN dit que « Najat Vallaud-Belkacem préfère instaurer le
communautarisme à l’école », le député de l’Eure écrit que « L’apprentissage de l’arabe au CP
mènera droit au communautarisme ! ». Si, comme nous l’avons vu, il y a de la désinformation faite
sciemment dans ces quatre statuts, nous n’y trouvons pas d’injures ou de menaces. En revanche,
nous verrons qu’elles sont bien présentes dans leurs commentaires, y compris sur ceux de Bruno
Le Maire, pourtant de la droite dite « républicaine ».
3. Quand la droite républicaine débat sur une fausse information, tout en gardant des verbatims
proches de ceux de l’extrême droite
Dans les tableaux ci-dessous, nous démontrons que l’impact du statut Facebook de Bruno Le Maire
est plus important que ceux de l’extrême droite. En effet, à lui seul, Bruno Le Maire a suscité plus
de commentaires, réponses comprises, que les trois autres réunis. De la même façon, il a 2,5 fois
plus de partages de son statut Facebook que les trois autres réunis, alors qu’à eux trois, ils ont 5,6
73

fois plus d’abonnés que lui 210 . À noter cependant que David Rachline, comme nous le reverrons
ensuite, effectue sans doute une modération très active de sa page Facebook. En effet, il est le seul
à avoir un décompte de commentaires, réponses comprises, inférieur à l’affichage du nombre de
commentaires donné par Facebook (réponses non comprises). La différence entre les deux provient
du fait qu’on ne peut afficher les commentaires masqués ou supprimés par l’administrateur de la
page.
Bruno Le
Maire
La gauche
m'a tuer
Boulevard
Voltaire
David
Rachline
Commentaires (affichage Facebook) 3K 1,9K 550 1,6K
Commentaires, réponses comprises 4062 2083 669 1237
Nombre de vues (dans le cas d’une vidéo ;
affichage Facebook)
898 K NC NC 309K
Nombre de partages (affichage Facebook) 12 K 2,4K 1,2K 1,2K
Nombre de personnes différentes dans les
commentaires
Nombre d'interventions maximum pour un
statut
3237 1788 546 1058
56 9 16 15
Comme nous le verrons, il y a beaucoup plus de débats entre commentateurs et commentatrices,
dans les réponses au statut de Bruno Le Maire que chez les trois autres. Par ailleurs, des personnes
interviennent jusqu’à 56 fois.
Ce débat se retrouve dans le nombre de mots utilisés en moyenne par commentaire : plus de 18
mots en moyenne pour Bruno Le Maire, la moitié pour David Rachline.
Total de mots dans
les commentaires
Nombre de
commentaires,
réponses comprises
Nombre moyen de
mots par
commentaire
Bruno Le Maire 73751 4062 18,16
La gauche m'a tué 27762 2083 13,33
Boulevard Voltaire 8746 669 13,07
David Rachline 11333 1237 9,16
Cette densité est d’ailleurs constatée par le développement d’une argumentation dans un grand
nombre de commentaires répondant au statut de Bruno Le Maire. Ainsi, nous pouvons distinguer
trois groupes d’argumentaires : les argumentaires construits et opposés à la réforme, des
210
NDLR : Attention, a contrario de Twitter, nous ne pouvons pas détecter si la page a procédé à des achats de fans. Il est
donc possible que ces chiffres soient biaisés.
74

commentaires plutôt positifs et défendant la réforme et enfin un troisième groupe franchement
opposé avec un discours proche de celui de l’extrême droite.
75

En revanche, parmi les commentaires au statut de David Rachline, voici ce que nous pouvons
trouver :
Comme nous le constatons, le débat est quasiment inexistant.
Par ailleurs, pour David Rachline, lorsqu’une analyse textuelle avec le logiciel Troppes ou une
représentation graphique avec le logiciel WordArt sont réalisées, nous constatons de façon
surprenante que le mot « arabe », pourtant justifié dans le mesure où le sujet porte sur cette langue,
est totalement inexistant dans les commentaires (zéro occurrence !). De toute évidence, une
modération a été faite, d’autant qu’en cliquant sur les réponses à un commentaire, leur nombre
varie toujours à la baisse. Nous ne savons cependant pas s’il s’agit d’un filtre automatique
bannissant le commentaire comprenant le terme « arabe », ou d’une modération faite
manuellement sur ce statut.
En effet, pour les trois autres statuts étudiés, le terme « arabe », de façon logique, apparaît dans
les trois premières citations.
La gauche m’a tuer
Boulevard Voltaire
76

David Rachline
Bruno Le Maire
Si le terme « arabe » apparaît dans les commentaires de trois des quatre statuts, ce n’est pas
toujours dans le même sens. Il peut parfois désigner la langue en elle-même, ou être utilisé en
injure envers la ministre, en raison de ses origines marocaines.
Pour le voir, nous avons étudié de façon plus précise l’ensemble de ces commentaires. Ainsi, nous
avons répertorié les termes violents, ou qui apparaissaient régulièrement dans des commentaires
violents, avant de les comptabiliser et de les classer par ordre décroissant d’utilisation. Nous avons
également comptabilisé le nombre de points d’exclamation contenus dans les commentaires,
partant du principe que l’utilisation du point d’exclamation dans ce contexte peut représenter la
colère, comme les différents exemples le montrent.
Nombre de commentaires (réponses
comprises)
Bruno Le
Maire
La gauche
m'a tuer
Boulevard
Voltaire
David
Rachline
4062 2083 669 1237
Nombres de termes violents 465 619 192 187
Nombre de commentaires avec un terme
violent
% de commentaires avec au moins un
terme violent
Nombre de commentaires avec au moins
un "!"
413 531 170 170
10% 25% 25% 14%
1288 690 219 353
% de commentaires avec un "!" 32% 33% 33% 29%
Nombre maximum de "!" dans un
commentaire
54 54 52 37
De façon assez surprenante, le pourcentage de commentaires avec un point d’exclamation est à peu
près identique entre les quatre statuts. De plus, à l’exception de David Rachline qui, comme nous
l’avons vu, semble procéder à une modération massive, le nombre maximum de points
d’exclamation dans un commentaire est quasiment identique. Nous avons ainsi trouvé des
commentaires avec plus de cinquante points d’exclamation (!).
77

Pour ce qui est des termes violents, ou utilisés dans un contexte violent, ils sont,
proportionnellement, beaucoup moins nombreux chez Bruno Le Maire, mais existent malgré tout.
C’est d’ailleurs ce que constatait Frédéric Giudicielli : « Globalement, c’est plus compliqué avec la
droite. On ne peut pas dire que cela tombe facilement dans l’injure avec la droite. » 211 Les voici dans le
détail :
Bruno Le
Maire
La gauche
m'a tuer
Boulevard
Voltaire
David
Rachline
Nombre de commentaires
4062 2083 669 1237
(réponses comprises)
Conne 87 108 24 66
Merde 66 130 23 4
Maroc 36 56 32 19
Bled 32 62 8 26
Islam 49 19 13 16
Haine 47 10 18 8
Connasse 11 58 11 0
Salope 6 41 11 14
Voile 29 18 10 6
Mort 33 16 5 9
Putain 18 25 7 2
Pute 6 31 7 0
Tuer 11 11 2 3
Facho 8 3 9 0
Nazi 10 1 6 0
Pétasse + petasse 2 14 2 2
Balle 6 4 0 2
Baffe 1 4 0 2
Daesh 3 1 0 1
Cuisse 0 1 2 0
Fusil 0 2 1 0
Pendre 4 2 0 6
Bûcher + bucher 0 2 1 1
La liste de l’ensemble de ces propos, extrêmement violents, se trouve dans l’Annexe III. Nous avons
décidé de n’en conserver ci-dessous que quelques-uns, à titre d’illustrations, tels quels, sans
correction.
211
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
78

Injures : morceaux choisis
quelle connasse celle la avec un nom pareille elle devrait mm pas être au
pouvoir de la France c une honte pour notre patrie comme tous ceux qui sont
aux pouvoirs vive le FN vive Marine vive la France
La Gauche m’a
tuer
Boulevard Voltaire
David Rachline
Bruno Le Maire
et quoi encore??de quel droit??ici c'est CHEZ-NOUS on est en "FRANCE"au cas
ou elle aurais "oublier"et aucun droit d'imposer "çà langue"dans nos
école!!qu"elle aille une fois de plus ce faire "fouttre"quel
"retourne"au"BLED"connasse!!
Espèce de connasse on est en France pas dans ton bled tu nous emmerde
Quelle retourne dans son pays cette petasse la France aux français on a pas le
droit d imposer une langue au primaire la langue on la choisi cette femme est
dangereuse comme DAESCH
Qu elle ail ce faire encule on apprendra pas l arabe au français avant l français !
Sale pute
j'hallucine complètement, mais putain virez là cette connasse avec ses idées de
merde, mais quel honte!!!!!
Elles feras venir du bled des imam issus de daesch pour laver le cerveaux des
gamins et en faire des futurs terroristes.....Faut qu'elle arrête sont cirque cette
saloperie !!!!!
Saloperie retourne dans le trou puent d'où tu n'aurais jamais dû sortir
complètement à la masse cette pétasse!!!!!.
Que cette éducation nationale minable commence déjà à mettre dans son
programme scolaire du primaire un apprentissage CORRECT du Français... lu,
parlé, écrit !! Pour l'instant c'est loin d'être le cas .... bref, encore une
proposition de merde venant d'une pétasse prête à n'importe quoi pour se faire
mousser
Cette pute de ministre veut vraiment donner et aservir ce pays au arabe on est
en train de ce faire complètement bouffer .....
Qu ils aillent se faire enculer!!!! Mes gamine jamais apprendront ça!! Pourquoi
pas le portugais ou l italien ...·etc mais où ont vas t es pas contente pov'pute
rentre dans ton pays salope!!!! Si tu peu amener valls et hollande se serai une
bonne idée sa au moins !!!!!
Pour rappel, les injures tenues dans l’espace public, sont punissables d’une amende de 12 000 €.
Concernant les injures raciales, présentes en majorité dans les exemples ci-dessus, elles sont
punissables de six mois de prison et de 22 500 € d’amende.
Nous avons décidé de ne pas nous attarder sur les potentielles incitations ou menaces de viols,
celles-ci n’étant présentes que dans les commentaires du statut de « La Gauche m’a tuer », et
pratiquement pas chez les autres. En revanche, concernant les menaces de mort ou de violence
physique, elles sont présentes dans l’ensemble des statuts, même si c’est dans des proportions
moindres pour les commentaires aux statuts de Bruno Le Maire et de David Rachline.
79

La Gauche m’a tuer
Boulevard Voltaire
David Rachline
Bruno Le Maire
Incitation au meurtre / à la violence : morceaux choisis
Va te faire foutre avec ton arabe sale pute tu te crois protégé mais tu va
mourir !
On prépare les fusils
elle merite une balle a force de chercher elle va trouver
Il peut pas avoir un sniper devant ta fenêtre grosse salope histoire qu'on
soit tranquille quoi.. si plus tard mes enfants apprennent l'arabe je crois
que je vais enculer le mettre ou la maîtresse
A Fusiller comme tous les autres
Au bûcher!!! ????????
Au bûcher !!!
On sait qui pendre en 2017, une buveuse de pisse de chameaux.
Faut la pendre
Qu'elle aille se pendre, il apprenne le français en cp chez eux?
Qu'elle aille se pendre !
Pour information, les menaces de mort sont punissables de trois ans d'emprisonnement et de 45
000 € d'amende 212 .
Malgré tout, nous remarquons que les incitations au meurtre ou au suicide sont quasi-inexistantes
dans les commentaires du statut de Bruno Le Maire. Les menaces de mort, quant à elles, en sont
absentes, ou en tout cas sous les termes sélectionnés. Comme nous l’avons vu, l’argumentation est
plus étoffée, voire plus nuancée, avec des personnes prenant parfois la défense de la ministre. Si la
violence verbale reste présente, elle est proportionnellement beaucoup plus faible. Cependant,
nous remarquons que, contrairement à David Rachline, aucune modération ne semble être faite sur
sa page Facebook. Ainsi, il laisse passer tout propos injurieux. Enfin, en tronquant l’information qu’il
partage, et de par son audience, Bruno Le Maire laisse se développer un débat, tout en sachant
pertinemment que son fondement est faux.
Si cela pose le problème de la responsabilité de personnalités politiques, la question de la
communication rentre quand même en compte. En effet, certains commentaires, sous le statut de
Bruno Le Maire, montrent clairement une mauvaise information. Certains demandent, par exemple,
« (…) Pourquoi pas le chinois, ca aurait déjà plus de sens. (…) » ou « (…) Cependant cette langue (arabe)
peut être optionnelle comme le chinois, le russe ou autre... » Or, le chinois, le russe, etc. font bien partie
des langues optionnelles concernées par la réforme des ELCO et de l’apprentissage des langues en
primaire. D’ailleurs, Jonathan Debauve reconnaît que les choses n’ont pas été mises en perspective
212
CODE PÉNAL, Article 222-17. [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006181752&cidTexte=LEGITEXT000006070719&
dateTexte=20100209
80

dans un premier temps, même si la ministre l’a fait ensuite très rapidement, dans l’émission de
Jean-Jacques Bourdin. En effet, si elle a répondu avec ses « tripes » à la Question au gouvernement,
elle ne répondait pas vraiment à la question de la députée Annie Genevard.
« Trop souvent, nous raisonnons comme si tout le monde connaissait la situation dans
laquelle nous sommes. Ainsi, quand on parle des ELCO, quand on parle de l'arabe, il est
indispensable de dire d'où on part, où l'on va. Et c'est là qu'on a pu commettre une erreur.
On a expliqué où l'on voulait aller, “renforcer le contrôle des ELCO” (ce que demandaient
tous les partis politiques) sans rappeler ce qu'étaient les ELCO et qu'ils n'étaient pas de
notre fait. » 213
S’il concède une erreur de communication, sur le fond, il n’empêche que la droite dite républicaine
« exploite de façon très malhonnête cela », et dit que « Najat Vallaud-Belkacem impose l’arabe, tout en
sachant pertinemment que c’est faux ».
Aujourd’hui encore, parce que la droite l’a fait rentrer dans le débat public, malgré les nombreuses
désintox que la ministre a pu réaliser, certaines personnes, dont des journalistes, continuent de
croire qu’elle a souhaité imposer l’arabe en CP. Ainsi, lors de son passage à l’émission « On n’est
pas couché » sur France 2 du 21 mai 2017, lorsque Najat Vallaud-Belkacem tente l’ironie en disant
« Vous savez que je n’ai pas imposé l’arabe à l’école, hein ? », la journaliste Vanessa Burggraf lui
répondit « Non, mais vous l’avez voulu … ».
II.
François Hollande et les sans-dents : lorsque la polémique est plus
du fait des médias traditionnels que des réseaux sociaux numériques
Nous avons vu que Najat Vallaud-Belkacem était attaquée de façon extrêmement violente sur les
réseaux sociaux numériques, lorsqu’une fausse information était reprise et diffusée. Nous allons à
présent voir ce qu’il en est du Président de la République François Hollande, lorsqu’une information,
non vérifiée, est sortie dans un livre. Dans notre souvenir, l’histoire des « sans-dents » avait
provoqué une polémique très violente vis-à-vis du Président de la République. Nous avons donc
souhaité vérifier ce qu’il en était réellement sur les réseaux sociaux numériques. Pour cela, nous
avons procédé au même type d’analyse que pour la ministre Najat Vallaud-Belkacem. Nous vous
présenterons donc le contexte de cette polémique, puis les protagonistes, avant de faire une analyse
comparative entre ces derniers.
213
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
81

1. Contexte de la polémique
« En réalité, le président n'aime pas les pauvres. Lui, l'homme de gauche, dit en privé :
'les sans-dents', très fier de son trait d'humour. »
Cette phrase, nous la trouvons dans le livre de Valérie Trierweiler « Merci pour ce moment », publié
le 4 septembre 2014 214 . Ancienne compagne du Président de la République, Valérie Trierweiler
retrace, dans ce livre, son histoire d’amour avec ce dernier. Il a été publié neuf mois après leur
rupture. Malgré le fait qu’il traite d’un sujet privé, que nous n’aborderons pas ici, ce livre aura
également un impact politique.
L’ensemble des médias traditionnels, y compris généralistes, se saisira du sujet. D’ailleurs, une
recherche sur septembre 2014, fait apparaître 3 740 résultats, avec en tête le Figaro, Europe 1, LCI,
etc.
Ce livre a été découvert par l’Élysée, lorsque de nombreux journaux en ont publié les « meilleures
feuilles ». En effet, Frédéric Giudicelli, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication,
en charge du numérique de l'Élysée, nous le confirme dans notre entretien. Son équipe était
notamment en charge de « la veille, Twitter et presse, pour que des alertes partent en SMS, quand il y
214
TRIERWEILER Valérie, Merci pour ce moment, Les arènes, 4 septembre 2014, 320 pages.
82

avait des événements majeurs pour lesquels on avait besoin d’une réaction politique » 215 . Il ajoute plus
loin que « c’est nous qui avons prévenu (François) Hollande de la parution du livre ».
Aucune stratégie de communication de crise n’a été mise en place, comme on peut d’ailleurs le voir
sur le compte Twitter officiel du président, ou sur celui de son équipe 216 :
« Non, la stratégie… pour le coup, cela remettait en cause tellement ce qu’il est
intrinsèquement, en tant que personne, en tant qu’homme politique, que la seule
stratégie était qu’il réagisse avec sincérité, ce qu’il a fait. (…) Après, la réaction de
(François) Hollande, où il réagit, les larmes aux yeux, cela a aussi clos, à un moment
donné, la polémique pour une bonne partie des gens qui ont vu que : non ce n’était pas
possible. »
À l’époque, nous étions partis de l’idée préconçue que cette polémique avait surtout eu lieu à
gauche, ou à l’extrême-gauche. Frédéric Giudicelli indique pourtant que « l’utilisation systématique
de l’expression, pendant des mois, c’était la droite et l’extrême droite » 217 .
Nous avons donc choisi de réaliser une analyse sur deux articles de médias classés à droite, ainsi
que sur Boulevard Voltaire. Enfin, nous avons ressorti tous les tweets de septembre 2014 contenant
les hashtag « #SansDent » et/ou « #SansDents ».
2. Analyse
Contrairement à nos hypothèses, une page d’extrême droite, comme Boulevard Voltaire, a très peu
repris cette histoire. C’est le cas également pour d’autres médias ou personnalités d’extrême
droite. Ainsi, par exemple, David Rachline n’en fait pas mention sur sa page. Concernant « La Gauche
m’a tuer », s’ils reprennent brièvement l’expression, alors qu’elle est déjà rentrée dans le langage
courant, ils ne partagent pas non plus les « meilleures feuilles » du livre de Valérie Trierweiler.
215
GIUDICELLI Frédéric, entretien réalisé en face à face le 4 août 2017. L’intégralité de cet entretien se trouve dans
l’Annexe II, confidentielle.
216
NDLR : @Elysee_Com. Ce compte est utilisé par l’équipe du Président Hollande, pour riposter aux critiques et/ou
fausses informations. En septembre 2014, aucun tweet n’avait été fait sur le sujet.
217
GIUDICELLI Frédéric, entretien réalisé en face à face le 4 août 2017.
83

Nous avons donc choisi de nous concentrer sur les commentaires présents sur un article du
« Point » 218 , les commentaires du statut Facebook du Figaro 219 et les commentaires du statut
Facebook de Boulevard Voltaire 220 .
Outre ces commentaires, nous avons également décidé de réaliser une analyse des hashtags sur
Twitter sur le mois de septembre 2014. En effet, comme nous le verrons, c’est surtout sur Twitter
que la polémique a été relativement importante.
218
Livre de Trierweiler : "sans-dents", l'expression qui ne passe pas, Le Point [en ligne], 3 septembre 2014 [consulté le
25 août 2017] Disponible sur : http://www.lepoint.fr/politique/livre-de-trierweiler-sans-dents-l-expression-qui-passemal-03-09-2014-1859768_20.php
219
FACEBOOK, Les « sans-dents », l’expression de François Hollande qui choque le monde politique, Le Figaro [en
ligne], 4 septembre 2014 [consulté le 25 août 2017]. Disponible sur :
https://www.facebook.com/lefigaro/posts/10152320319851339
220
FACEBOOK, À quand la révolte des sans-dents ?, Boulevard Voltaire [en ligne], 6 septembre 2014 [consulté le 25 août
2017]. Disponible sur : https://www.facebook.com/bvoltaire.fr/posts/695493683849327
84

Article du
Article du
Boulevard
Point
Figaro
Voltaire
Twitter
(Site)
(Facebook)
(Facebook)
Commentaires 217 748 34 10776
Commentaires, réponses
comprises
217 763 43 1237
Nombre de partages (affichage
Facebook)
12 K 2,2K 190 1,2K
Nombre de personnes différentes 197 697 38 3944
Nombre d'interventions maximum 3 7 3 107
Mais, comme nous pouvons le voir dans le tableau ci-dessus, il y a finalement peu de réactions de
la part des internautes. En effet, si plus de 10 000 tweets ont été recensés, sur la période d’un mois,
ce nombre n’est finalement pas si élevé, pour une polémique autant médiatisée. Nous avons en effet
pu recenser l’ensemble des tweets. Or, nous le verrons plus loin, cela n’a pu être le cas pour la
polémique de la réforme de l’orthographe qui dépasse, en une journée, les 18 000 tweets maximum
que nous pouvions copier depuis Twitter.
Autre exemple avec Boulevard Voltaire : il n’y a que 43 commentaires, réponses comprises, quand
il y en avait 669 pour Najat Vallaud-Belkacem. Pour l’article du Figaro, qui a été supprimé depuis,
son statut a été celui qui avait le plus grand nombre de partages et de commentaires, la majorité
des autres médias peinant à atteindre les 100 commentaires.
Nous voyons, dans les nuages de mots ci-dessous, que les termes utilisés sont singulièrement les
mêmes, le sujet (ici « sans dents ») arrivant en premier.
Le Point
Le Figaro
85

Boulevard Voltaire
Twitter
Par ailleurs, l’argumentation est relativement développée. Même sur Boulevard Voltaire, les
commentaires sont plus longs de quelques mots (19,09 mots par commentaire contre 13,07 contre
Najat Vallaud-Belkacem). Sur le site du Point, nous avons même de très longs commentaires, la
moyenne étant de 43,72 mots. Sur Twitter, le nombre de caractères étant limité à 140, il ne nous a
pas paru pertinent de comptabiliser le nombre de mots.
Total de mots dans
les commentaires
Nombre de
commentaires,
réponses comprises
Nombre moyen de
mots par
commentaire
Article du Point (Site) 9488 217 43,72
Article du Figaro (Facebook) 10748 763 14,09
Boulevard Voltaire (Facebook) 821 43 19,09
Twitter 11333 10776 9,16
Comme pour Najat Vallaud-Belkacem, nous avons sélectionné plusieurs commentaires. Cependant,
les injures sont beaucoup moins présentes envers le Président de la République qu’envers son
ancienne ministre.
Si elles restent présentes sur Boulevard Voltaire, elles sont beaucoup moins nombreuses qu’envers
Najat Vallaud-Belkacem. Certains commentaires sont même neutres. Enfin, de par leur faible
nombre, nous constatons un très faible intérêt pour le sujet.
86

Article du point
(Site)
Article du
Figaro (Site)
Boulevard
Voltaire
(Facebook)
Twitter
Commentaires négatifs : morceaux choisis
Sans-dents est un terme qui ne s'invente pas ! Il ne fait aucun doute que ça devait
amuser le "précieux ridicule" de l'Elysée. Qu'il se méfie parce quand les sansdents
auront aussi perdu leurs culottes, ils s'appelleront les "sans-culottes" ? Ca
vous dit quelque chose M. Le racketteur des Français qui bossent ?
Bref, mon opinion est faite, elle confirme ce que je pensais du personnage qui
sous des apparences joviales, a la blagounettes faciles est en fait un etre
mysterieux, froid, sans etats d'ames tout le contraire de ce qu'il veut faire paraitre
de lui !
Cet homme est cynique, c'est un goujat, un mufle, il l'a démontré à plusieurs
reprises. Ce livre enfonce le clou. Dans ces discours, il dit tour à tour, qu'il n'aime
pas : les riches, la finance et les banquiers, les patrons, maintenant les pauvres,
lui qui en a créé des centaines par sa gestion désastreuse, ses compagnes qu''il
jette comme des Kleenex, mais s'aime t'il lui même ? Comment peut il se vouloir
le président de tout les français alors qu'il déteste 90% de la population. Bravo à
ceux qui l'ont élu, mais ne dit on pas que l'erreur est humaine ?
ils lui ont fait quoi a louis VXI les sans culottes ? et a hollande, les sans dents vont
lui faire quoi ?lol
c'est terrible cette expression je ne pense pas qu'elle mente car cela ne s'invente
pas c'est tellement abject et révèle bien le caractère de cet homme sans coeur ! la
façon dont il a congédié celle qu'il qualifiait de femme de sa vie en méprisant la
mère de ses enfants montre à quel point cet homme est pitoyable et méprisable, il
y a de l'écoeurement dans mon commentaire et je ne suis sans doute pas la seule
c'est presque incroyable et pourtant cela doit être vrai, Mme Trierweiler n'aurais
pas écrit ceci si ce n'était pas le vérité, ce serait diffamatoire ! Quelle claque
magistrale, quelle honte pour qui disait "Moi Président ..·etc..." Belle tirade au
comble du mensonge et de l'hypocrisie ! Une démission s'impose tant le
déshonneur est grand !
c'est normal, gauchiasses et syndicats sont à la solde du parti socialope. ces
gens-là sont juste capables de faire grève pour préserver leurs minables petits
avantages d'un autre âge, et emmerder les gens qui bossent. ils ne servent à rien.
d'ailleurs la plupart ne sont que des petits fonctionnaires, ou assimilés
fonctionnaires. ils sont dans le même sac à merde qu'hollandouille.
oui mais les sans dents sont aussi sans couilles ou sont tous les gauchos qui étaient
dans la rue pour un oui ou pour un non sous présidence de droite la c'est presque
pire et personne, pas de journalistes, de profs, de syndicats
pendez le !!!
Cynisme et esprit de dérision et de moquerie, gavés de suffisance. Incarnation de
l'esprit de mépris #sansdent du pouvoir en place. #honte
#Hollande : un type qui tient pas ses bonnes femmes, comment veux-tu qu'il
tienne la France?
Cette #gauche donneuse de leçons qui se moque des pauvres #SansDent et qui se
gave... #PS #honte #Hollande http://fb.me/1lmUA5ozp
87

Fait surprenant, nous avons constaté, à la fois pour le Point et le Figaro, dont les lecteurs et les
lectrices sont plutôt classés à droite, des commentaires défendant François Hollande, comme nous
pouvons le voir dans le tableau ci-dessous :
Article du point
(Site)
Article du
Figaro (Site)
Boulevard
Voltaire
(Facebook)
Twitter
Commentaires positifs : morceaux choisis
Peu importe qu'elles soient vraisemblables. Elles ne le sont guère et il ne faut pas
faire confiance au ressentiment d'une femme jalouse pour connaître la vérité sur
l'homme qui l'a quittée. Mais la majorité de l'opinion, qui rejette François
Hollande, quitte à lui trouver quelques mérites lorsqu'il ne sera plus au pouvoir,
gobera toutes les accusations qui alimentent sa colère ou ses préjugés.
Avant de prendre pour argent comptant ce qui est rapporté par une femme
visiblement très possessive et jalouse contre celui "qu'elle aime", j'attendrai que
des personnes moins impliquées confirment ce propos.
Pas un ne s'interroge sur la véracité du jugement de Trierveiler comme si ce qui
est rapporté est la Vérité... Bizarre ! Aucune relativité dans les appréciations,
aucune distance à partir du moment où Hollande est présenté sous un mauvais
aspect. Et personne évidemment ne s'interroge sur la personnalité de cette
femme, peut-être affabulatrice, distante mal aimée des français et qui a besoin
d'un scoop pour se venger, pour se faire de l'argent, pour se faire passer pour une
victime. A l"Elysée, ses caprices n'ont pas laissé, semble t-il, de très bons
souvenirs. Que les medias s'en donnent à coeur joie... Mais. Le monde et ses
problèmes autrement plus graves a continué d'exister aujourd'hui et demain
encore !
Un peu de retenu tous ceux qui insultent le président, primo vous n'en savez rien
de la teneur des propos , deuxio vous ne voyez pas le ridicule d'une femme qui
pense se venger d'un homme en racontant leurs histoires d'amour sur place
publique
Vous suivez comme des chiens les dires d'une femme trahie. Vous ne pouvez pas
avoir un avis sans être obligé d'attendre qu'on vous donne les moyens d'en avoir un
?
et elle vous pensez qu'elle déshonneur la gente féminine!! si il a vraiment tenu ces
propos étant donné qu'elle vient de milieu pauvre que faisait elle avec lui? Je n'aime
pas du tout Hollande , je pense qu'elle veut se venger tout en s'en mettant plein les
poches.
La tristesse de la nana. 11 après sérieusement. Lâche l'affaire meuf. #Trierweiler
#Hollande #SansDent #Bassesse
Qui peut croire les accusation dune femme trompée #sansdent
En même temps quand une ex écrit un bouquin pour se venger, j'ai un doute que
tout soit vrai. #sansDent #Hollande
88

Cependant, ces défenses restent à relativiser. Il s’agit, le plus souvent, de critiques, parfois sexistes
(femme jalouse, trompée, qui cherche à se venger, etc.), vis-à-vis de Valérie Trierweiler, plus que
d’une défense à proprement parler du Président de la République.
À noter malgré tout que certains commentaires prennent la défense de l’ancienne journaliste,
comme celui-ci :
« Oui bien sûr, ce livre est avant tout une vengeance de femme bafouée, mais n'oubliez
pas qu'elle est avant tout une bonne journaliste, ce ne sont pas des déclarations d'une
star du showbiz, donc elle sait mieux que qui conque que ses déclarations vont être
décortiquées, analysées et scannérisées, alors on ne peut que croire ce qu'elle dit, en
plus il parait que ce genre de " blagounettes " à deux balles " les sans dents " étaient
coutumiers chez le Normal et devant plusieurs témoins. (…) »
France Info affirme dans un article, qui date du 5 septembre 2014, que « Ça fait un carton sur les
réseaux sociaux » 221 . Pourtant, à l’exception de la création de pages Facebook ou d’un compte Twitter
spécifique « Sans-dents », qui ne comptabilisent respectivement que jusqu’à 40 000 « fans » et 1680
abonnés, nous constatons qu’il n’y a pas eu de fort impact sur les réseaux sociaux numériques,
malgré l’hypothèse que nous avions faite au départ. Même dans l’article de France Info, les
exemples de tweets cités sont très peu retweetés. Le nombre de retweet varie en effet de 14 (!) à
204 pour le Parti de Gauche. Cela reste donc relativement faible.
221
BERNARD Marie-Violette, Pourquoi l'expression "les sans-dents" est un sérieux accroc dans la carrière de Hollande,
France Info [en ligne], 5 septembre 2014 [consulté le 27 août 2017]. Disponible sur :
http://www.francetvinfo.fr/politique/valerie-trierweiler/pourquoi-l-expression-les-sans-dents-restera-un-serieuxaccroc-dans-la-carriere-de-hollande_686147.html
89

Enfin, l’impact sur la cote de confiance du président François Hollande, a été inexistant, il est vrai
sur une cote déjà faible 222 :
Mais si, comme nous l’avons vu, l’impact a été relativement faible sur les réseaux sociaux
numériques, ce n’est pas le cas dans les médias généralistes. En effet, une recherche Google avec
les mots clés « sans dents Hollande » nous donne 3 740 résultats sur le mois de septembre 2014,
et plus de 510 000 résultats sans option de période de recherche. Nous sommes donc dans un cas
où l’impact médiatique semble peu repris sur les réseaux sociaux numériques, ou de façon peu
coordonnée.
222
KANTAR TNS, Cotes de popularités des Présidents et Premiers ministres, du 1 er janvier au 31 décembre 2014.
Disponible sur : http://www.tns-sofres.com/dataviz?type=1&code_nom=hollande
NDLR : Il est à noter que, lorsque l’on regarde les résultats issus d’autres instituts, les résultats sont également très
stables. Les résultats de l’IFOP peuvent par exemple être consultés sur :
http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondage-exclusif-Ifop-Fiducial-Francois-Hollande-21-points-Manuel-Valls-
17-692692#
90

Il aurait pu être intéressant d’élargir l’analyse à l’ensemble des données textuelles présentes sur
les réseaux sociaux numériques. Cependant, pour des raisons techniques, financières et de temps,
ceci n’a pu être fait dans le cadre de ce mémoire.
Malgré tout, contrairement à nos suppositions de départ, l’étude faite sur les « sans-dents » est un
contre-exemple de la corrélation entre médias et réseaux sociaux numériques. Nous avions vu
précédemment que ces derniers pouvaient être une source pour certain·e·s journalistes, soit en
raison de la rapidité de l’information, soit en raison du nombre important de réactions que l’on peut
y trouver. À l’inverse, des papiers, en presse écrite ou audiovisuelle, peuvent être l’objet de vives
réactions sur les réseaux sociaux numériques.
Or ce ne fut pas le pas le cas pour les « sans-dents ». Malgré un très grand nombre de retombées
presse et audiovisuelles, cette polémique, bien que relayée, le fut beaucoup moins que d’autres et
de façon, malgré tout, bien moins virulente que ce à quoi nous nous attendions.
Il n’en reste pas moins que l’expression « sans-dents » est restée dans le langage courant. Elle est
utilisée, encore aujourd’hui, même contre son successeur, Emmanuel Macron. Par exemple, nous
pouvons citer ces deux tweets : « Mais bien sûr, il a raison, c'est leurs fautes. Ces bandes d'illettrés
alcooliques fainéants #SansCostard & #SansDent Bien fait pour eux ?? » et « Oui ! Pour la gauche,
Macron, il y a : les "sans dents", il y a "les riens", il y a "les riens sans dents" » qui datent respectivement
du 6 mai et du 1 er septembre 2017.
« Qu ils aillent se faire enculer!!!! Mes gamine jamais apprendront ça!! Pourquoi pas le
portugais ou l italien ...·etc mais où ont vas t es pas contente pov'pute rentre dans ton
pays salope!!!! Si tu peu amener valls et hollande se serai une bonne idée sa au moins
!!!!! »
Comme nous l’avons vu, ces injures proviennent de commentaires postés sur le statut Facebook de
Bruno Le Maire au moment de l’annonce de la réforme des ELCO. Ce message, contenant de
multiples injures tenues dans l’espace public, est punissable d’une amende de 12 000 €.
Et en effet, Pierre-Emmanuel Guigo, dans son ouvrage, disait à propos des réseaux sociaux
numériques : « On peut y exprimer des opinions bien plus ouvertement, “protégés” par l’anonymat du
web. Ainsi, les réactions, y compris les plus extrêmes, se déchainent. Une petite visite sur la page
91

Facebook d’un leader politique permet de constater le déchaînement des internautes dans les
commentaires, souvent négatifs et allant jusqu’à l’injure. » 223
Dans les cas que nous avons étudiés, les internautes se « lâchent » encore plus que nous ne le
pensions. Sans donner ici le nom de son auteur, il est à noter que le message ci-dessus n’a pas été
écrit sous couvert d’anonymat. Par ailleurs, non seulement nous pouvons trouver des injures, mais
également des menaces physiques, de viol ou de mort. Dans ce cas, précisons qu’il ne s’agit pas de
propos tenus sur les commentaires des statuts Facebook ou des comptes Twitter de la droite
républicaine mais de ceux de la fachosphère.
A contrario, ayant réalisé l’étude sur les « sans-dents » à la suite de celle sur la polémique des
ELCO, nous nous attendions à autant de violence et de menaces. Si les propos tenus à l’encontre du
Président de la République furent parfois injurieux, la haine exprimée n’est pas du même niveau.
Ainsi, en présélectionnant les termes énoncés plus haut, sans aucune exhaustivité, nous avons
obtenu près de cinquante pages d’injures et de menaces contre Najat Vallaud-Belkacem, et cela
uniquement en nous concentrant sur les commentaires de quatre statuts Facebook 224 .
Nous pourrions presque comparer l’écart de violence à l’encontre du Président de la République
François Hollande et de la ministre Najat Vallaud-Belkacem à celui qui existait entre Louis XVI et
Marie-Antoinette. Le premier était raillé et méprisé, parfois avec une certaine commisération,
tandis que la seconde était traitée comme une étrangère, aux mœurs légères, voulant le mal de son
pays et responsable de sa situation : une parfaite bouc-émissaire.
En revanche, comme nous allons le voir dans notre dernier chapitre, les réseaux sociaux
numériques n’ont pas seulement rendu visible toutes ces violences, mais permettent également
d’organiser des ripostes.
223
GUIGO Pierre-Emmanuel, Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions pour comprendre la communication
politique, Arkhe editions, 2017, 202 pages. PP. 125-126
224
NDLR : Cf Annexe III.
92

CHAPITRE 5. LES RESEAUX SOCIAUX : UN OUTIL DEVENU INDISPENSABLE
DANS LA LUTTE CONTRE LES CRITIQUES, INJURES ET DIFFAMATIONS
Les réseaux sociaux numériques (Facebook, Twitter, Instagram, etc.) se développant en France de
façon continue, le numérique prenant une place de plus en plus importante dans les campagnes
électorales, les personnalités politiques, de même que les marques, ont intégré le numérique dans
leur stratégie de communication. Ainsi, à l’Elysée, rien que sur le numérique, Frédéric Giudicelli
nous dit 225 : « On était huit au total, moi inclus. Et la majeure partie des gens qui étaient là, c’était sur la
veille justement. Trois postes et demi sur la veille. Il y avait deux JRI 226 , il y avait un community manager,
qui faisait de la veille aussi. Et j’avais un adjoint. ». C’est cette équipe qui informait le Président de la
République, François Hollande « qui n’avait pas accès à ses comptes ». Dans l’équipe de Najat
Vallaud-Belkacem, la « team numérique » comportait un conseiller, une chargée de mission et,
parfois, un·e stagiaire. Outre les ripostes, que nous verrons plus loin, une partie du travail consistait
à réaliser des veilles quotidiennes sur les réseaux sociaux numériques. Ainsi, pour Najat Vallaud-
Belkacem 227 :
« Tout responsable politique aujourd’hui a la nécessité de bien contrôler, d’être vigilant
sur ce qui circule sur les réseaux sociaux, pour parer à toute éventualité de reprise par
les médias plus classiques de ces « informations ». Donc oui la stratégie est celle qui
demande de se tenir au courant, d’être très vigilant et de ne pas sous-estimer les
horreurs qui peuvent circuler sur les réseaux. »
Nous verrons donc dans quelle mesure les réseaux sociaux numériques sont devenus
indispensables pour répondre aux critiques et à la diffamation, avec les différentes utilisations qui
en sont faites, avant d’illustrer ce propos par le cas de l’émission « On n’est pas couché » du 20 mai
2017, où Najat Vallaud-Belkacem était invitée et a dû répondre à Vanessa Burggraf sur une
« fakenews ».
I. En politique, un outil indispensable pour répondre aux critiques et à la
diffamation
Quand les marques répondent quasiment systématiquement à chaque mention sur les réseaux
sociaux numériques, les personnalités politiques le font très exceptionnellement. Il s’agit plus d’un
225
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
226
NDLR : Journalistes Reporter d’Image
227
VALLAUD-BELKACEM Najat, ancienne ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la
Recherche. Entretien réalisé le 23 juin 2017.
93

phénomène culturel que d’un phénomène lié aux réseaux sociaux numériques. En effet, Edith
Cresson nous dit que, d’une manière générale, avant comme avec les réseaux sociaux numériques,
« ce n’est pas la peine de répondre. Si vous répondez, ils en rajoutent. “Elle a dit que…”. Ils prennent une
phrase et ils la trafiquent de façon à ce que cela devienne autre chose. » 228
Razak Ellafi, quant à lui, est plus nuancé que l’ancien Premier ministre 229 :
« Il ne faut pas forcément toujours y répondre. Faut-il répondre à un imbécile qui insulte
une ministre ? Cependant les cas où des ministres ou des candidats ont répondu, c’est à
chaque fois que des rumeurs, propagées par Internet, prenaient de l’ampleur. L’exemple
le plus frappant ou le plus connu étant la rumeur sur la liaison Macron – Gallet. Ou quand
l’injure est faite publiquement, comme lorsque Mariton et le Figaro traitent Najat de
Khmère Rose. Dans ces cas-là, lorsque l’attaque devient largement publique, ne pas
répondre, c’est donner du crédit à la rumeur. »
En effet, certaines personnalités répondront à quelques occasions, comme Najat Vallaud-
Belkacem, ci-dessous, répondant avec ironie à une invitation de « Valeurs Actuelles » :
228
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
229
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
94

A contrario d’autres, comme Christine Boutin ci-dessous, répondent systématiquement ou
presque :
En effet, en raison du nombre très important d’informations à traiter, la plupart du temps, les
équipes numériques se concentrent sur les tweets ou statuts circulant le plus. Plusieurs stratégies
peuvent alors être mises en place : de la plus officielle avec des comptes spécifiques à la plus
spontanée, par des sympathisant·e·s, en passant par les comptes personnels des différents
membres des équipes.
1. Répondre aux critiques et diffamations via des comptes spécifiques
De plus en plus, les personnalités politiques ont des comptes spécifiques, animés par leurs équipes.
Ils sont utilisés pour valoriser le travail de la personnalité mais également pour répondre aux
critiques et/ou diffamations. Ils sont cependant à distinguer des comptes personnels des membres
de ces équipes qui sont également utilisés dans le cadre de ripostes. Sans être des comptes officiels,
les comptes spécifiques impliquent la personnalité politique elle-même, puisqu’ils engagent toute
l’équipe. Nous verrons ici comment ces comptes peuvent être utilisés.
a. Des comptes animés par les équipes
Suite aux différents entretiens que nous avons réalisés, et à l’expérience personnelle de l’autrice,
nous allons traiter ici deux cas différents : @Elysee_Com et @DirectNVB. Il ne s’agit que des comptes
Twitter, les pages Facebook n’étant pas prise en compte ici. L’objectif de cette partie est en effet de
montrer l’organisation dans la gestion de ces comptes.
Dans les deux cas, nous constatons une grande autonomie dans l’utilisation de ces comptes, le
Président de la République comme la ministre n’étant pas systématiquement consultés avant une
mise en ligne.
95

Pour Frédéric Giudicelli, le compte @Elysee_Com 230 :
« permettait de faire l’interaction et de répondre. […] Et quand il y avait un propos qui était
faux sur un média, par exemple sur la vie privée de François Hollande, sur des choses
qui étaient plus interne, pas un truc comme une dépêche AFP ou un communiqué de
l’Élysée, on utilisait ce compte pour répondre aux médias, leur donnant les éléments.»
Il nous confirme par ailleurs qu’il y avait bien, le plus souvent, une reprise dans les médias à la
suite de la publication sur le compte @Elysee_Com.
Ainsi dans les deux cas, des vignettes d’information comme de désintox, y sont postées, et parfois
des rappels à la loi :
Dans cet exemple, un professeur de philosophie
affirmait que Najat Vallaud-Belkacem scolarisait
ses enfants dans le secteur privé. Il mentionnait
également « un retour de la guillotine ». L’équipe
numérique du cabinet a décidé de le mettre en
garde. L’auteur a supprimé son tweet dans la
minute.
Nous constatons cependant une différence dans la gestion des deux comptes. Autant, le compte
@DirectNVB était presque géré d’une manière institutionnelle, autant l’équipe de communication
numérique de l’Elysée, par le biais de @Elysee_Com, maniait beaucoup plus l’ironie et le
sarcasme 231 :
« Pour le coup nous on avait le choix. Il fallait plutôt être cassant sur ce compte. Cela
permettait l’ironie. Plutôt à l’opposé de ce qu’on fait en général, en relations presse.
Quand on avait des trucs ridicules, caricaturaux, on se permettait de leur taper dessus
ouvertement. »
Bien évidemment, les membres des équipes numériques possèdent leurs propres comptes Twitter,
voire plusieurs. Ces derniers sont utilisés à titre personnel, mais également lors de ripostes.
230
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
231
Ibid.
96

. Les comptes des membres de l’équipe
Comme pour les comptes spécifiques, les membres des cabinets avaient accès aux différents
argumentaires. Par exemple Jonathan Debauve nous raconte que 232 :
« Lorsque cela va un peu plus largement, dans ces cas-là, on répond. Avec des comptes
personnels, pas les comptes directs de la ministre. »
Il a d’ailleurs lui-même
« écrit un long billet sur Facebook, très long, que j’avais traité, et qui avait été repartagé
je ne sais pas combien de centaines de fois. Pour mettre un stop à cela. Je n’ai jamais fait
quasiment ce genre de truc, mais je l’ai fait sur la réforme de l’orthographe. »
Lorsqu’une veille est réalisée sur les réseaux sociaux numériques, pour connaître les mentions
faites sur une personnalité, il est fréquent de trouver des imprécisions, voire des contre-vérités ou
des injures. Il est parfois impératif d’y répondre, principalement lorsque le tweet commence à
circuler. Mais comment différencier la diffamation sciemment faite, de la mauvaise information ? Et
donc, comment adapter son discours ? En effet, dans le premier cas (la diffamation), la réponse
importe peu, quand dans le second cas (la mauvaise information), la diplomatie et l’argumentation
peuvent corriger l’erreur et améliorer l’image de la ministre.
Voici un exemple de riposte, faite via le compte de l’autrice, mais réfléchie avec Razak Ellafi :
Lorsque le cabinet a vu ce tweet commencer à circuler, la première initiative a été de se renseigner
en interne pour savoir de quel manuel il s’agissait. Avant d’en avoir la réponse par les services du
ministère, un internaute, professeur, a fait une copie d’écran du tweet, avec un lien vers le manuel
et l’a directement assimilée à un membre de la « fachosphère » :
232
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
97

Fachosphère ? Pas fachosphère ? Dans le doute, le cabinet a préféré lui envoyer l’information, en
utilisant la diplomatie, via le compte d’une membre de l’équipe (l’autrice de ce mémoire, dans le cas
présent). En conséquence, l’internaute a retweeté la réponse avec des remerciements, avant de
supprimer son tweet et de faire circuler, sur les réseaux sociaux numériques, l’information
correcte.
Si nous avons vu des exemples de ripostes qui fonctionnent, il est à noter que l’ensemble des
interviewé·e·s confirme que de telles réponses ne peuvent être faites de façon systématique en
raison de leur nombre. Cependant, l’équipe d’Emmanuel Macron, pendant la campagne des
présidentielle, tentait de répondre systématiquement. Ainsi, Allan Boumaran, en charge de la
« team riposte » auprès des « Jeunes avec Macron », nous dit 233 :
« Alors un moment il y a eu un hashtag, qui avait commencé sur la fashosphère, sur
Twitter, qui était : “le vrai Macron”. Notre objectif était de faire une masse de tweets, pour
noyer toutes les intox, toutes les fakenews qui pouvaient être répandues sur le candidat.
Pour que leur hashtag soit un peu intoxiqué par nos tweets. »
Et en effet, selon Jonathan Debauve 234 , « l’équipe Macron a bien compris comment répondre à toutes
les attaques […] parfois par l’humour, parfois par des démentis très clairs ». Pourtant, « malgré tout, il
y a un nombre de fausses informations qui continuent à circuler sur Emmanuel Macron, dont les gens
sont persuadés de la véracité ».
233
BOUMARAN Allan, ancien responsable de la riposte numérique pour les « Jeunes avec Macron ». Entretien réalisé le
25 août 2017.
234
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
98

2. Le recours aux sympathisants et aux militants lors des ripostes
Frédéric Giudicelli, Razak Ellafi, comme Allan Boumaran, confirment avoir eu recours à des
sympathisant·e·s et/ou des militant·e·s lors de ripostes, disposant tous de listes à qui ils envoyaient
des argumentaires.
« On avait un pool d’activistes, qu’on fournissait et qu’on activait. On leur donnait des
éléments d’explication pour qu’ils les relaient, et des arguments pour pouvoir aussi être
arguments contre arguments. […] C’était des éléments assez courts d’explication. »
Frédéric Giudicelli 235
« Des fiches nous étaient envoyées. Ensuite on avait l’outil Télégram, où on envoyait des
informations sur les réformes proposées, sur les critiques contre le candidat, sur les
critiques que l’on avait sur les autres candidats, etc… », Allan Boumaran 236
« La meilleure veille possible est celle qui s’appuie sur un large réseau de militants,
d’amis qui peuvent faire remonter les attaques », Razak Ellafi 237
Lors de la dernière campagne électorale, l’application Télégram était ainsi principalement utilisée
comme outil de transmission des données. En revanche, comme ceux du Front National, les
militants mélenchonistes ont utilisé l’outil Discord. Ainsi, Adrien Derain, responsable de la team
riposte de Benoit Hamon durant la campagne présidentielle, nous indique que :
« Les supporters de Jean-Luc Mélenchon, […] étaient extrêmement nombreux, […]
étaient hyper bien formés, avec des moyens extrêmement intéressants. Je pense
notamment à […] l’utilisation de Discord, qui est une application qui délivre des messages
et qui a permis de multiplier leur puissance d’action sur les réseaux sociaux, et de faire
une campagne extrêmement active. » 238
Les « riposteurs et riposteuses » semblent être recruté·e·s en fonction de leur activisme spontané
sur les réseaux sociaux numériques : « Un responsable de l'équipe numérique me l'a proposé après
avoir vu que je soutenais le candidat Macron. Assez naturellement, donc. », nous dit @OnZeLeft, militant
« En Marche ! » 239 . C’est également le cas d’Adrien Derain : « Cela faisait longtemps que j’étais dans
le réseau militant. Et puis j’avais commencé à travailler pour la campagne des primaires, en octobre
235
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
236
BOUMARAN Allan, ancien responsable de la riposte numérique pour les « Jeunes avec Macron ». Entretien réalisé le
25 août 2017.
237
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
238
DERAIN Adrien, Responsable de la team « riposte numérique » de Benoît Hamon, pendant la campagne des
présidentielles de 2017. Entretien réalisé le 7 septembre 2017.
239
@OnZeLeft, internaute, soutien d’Emmanuel Macron. Entretien réalisé le 4 septembre 2017.
99

2016. » nous dit-il 240 . Pour l’équipe Riposte numérique d’Emmanuel Macron lors de la campagne
présidentielle, aucune formation particulière n’était proposée. Ce n’était pas le cas en revanche
chez Benoît Hamon, où des formations à la riposte et à l’utilisation des réseaux sociaux numériques
avaient été organisées, dans le local de campagne et en live Facebook ou par Skype, par Adrien
Derain. Pour ce dernier, les moyens utilisés ont été identiques lors de la primaire et lors de l’élection
présidentielle : « Il y avait toujours l’utilisation de Télégram, la mobilisation numérique, la formation » 241 .
Selon Allan Boumaran, l’équipe riposte numérique d’Emmanuel Macron était composée de 50 à 60
membres actifs 242 . Celle de Benoît Hamon en comportait 173.
Concernant les militants des partis politiques, Frédéric Giudicelli, nous dit 243 :
« Nous, pour le coup, il n’y a jamais eu de mélange des genres assez malsain, comme, je
pense, on peut le voir actuellement avec la présidence Macron. Nous, on n’a jamais, pour
le coup, travaillé avec le PS. On est toujours resté en dehors de cela, à cause de la
distinction entre l’Élysée et le parti politique, … On avait nos propres activistes que l’on
connaissait par la campagne de 2012, avec lesquels on avait créé des liens par la suite,
avec qui on travaillait en direct. Je pense que le PS devait avoir ses propres relais. »
Ainsi, @OnZeLeft nous dit qu’il recevait certains éléments de l’équipe communication et numérique
du président François Hollande, vers la fin du mandat, lorsque son « soutien à Hollande s'est
intensifié » 244 . Cependant, il considère que les contenus étaient moindres, pour aider les militant·e·s
« à défendre l'action et le bilan », en comparaison avec le président Emmanuel Macron aujourd’hui.
En effet, si l’« excès de communication », faite par le nouveau Président, peut parfois être reproché
par certain·e·s citoyen·ne·s, le militant considère que la communication et la pédagogie restent
essentielles, et pense que « le nouvel exécutif fait davantage attention à cela ».
En raison de la mobilisation sur les réseaux sociaux numériques, parfois importante tout en étant
transpartisane, Sébastien Denaja, ancien député PS, dit dans un article de Libération 245 : « J’ai déjà
entendu des collègues dire : "On ne peut plus faire des écarts comme avant sinon on se retrouve sur
Twitter." » Ce qui s’applique au sexisme s’applique également, comme nous allons le voir, aux
ripostes à des dérapages. Nous allons ainsi étudier le cas particulier d’une riposte préparée par
240
DERAIN Adrien, Responsable de la team « riposte numérique » de Benoît Hamon, pendant la campagne des
présidentielles de 2017. Entretien réalisé le 7 septembre 2017.
241
Ibid.
242
BOUMARAN Allan, ancien responsable de la riposte numérique pour les « Jeunes avec Macron ». Entretien réalisé le
25 août 2017.
243
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
244
@OnZeLeft, internaute, soutien d’Emmanuel Macron. Entretien réalisé le 4 septembre 2017.
245
ECOIFFIER Matthieu, FAURE Sonya et LUYSSEN Johanna, Femmes en politique, un match contre les machos,
Libération [en ligne], 4 mai 2015 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
http://www.liberation.fr/france/2015/05/04/femmes-en-politique-un-match-contre-les-machos_1289649
100

l’ancien cabinet de Najat Vallaud-Belkacem mais, surtout, relayée sur les réseaux sociaux
numériques de façon spontanée et transpartisane.
II. « Najat Vallaud-Belkacem a réformé l’orthographe » : ou quand les
réseaux sociaux numériques permettent une riposte efficace
« La plupart des Français sont persuadés que Najat Vallaud-Belkacem a mené la réforme de
l’orthographe alors que cette réforme date de 1990 », nous dit Jonathan Debauve 246 . Cette citation se
vérifie une semaine après notre entretien. En effet, Vanessa Burggraf, qui possède une carte de
presse, accusera l’ancienne ministre d’être à l’origine de cette réforme. Nous commencerons par
rappeler ce qu’est la réforme de l’orthographe et son origine, ainsi que les différentes polémiques
qui en ont découlé, avant d’analyser la riposte transpartisane qui suivra.
246
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
101

1. Contexte de la polémique
La langue française est une langue vivante, qui a connu de multiples évolutions au cours des siècles.
Depuis Richelieu, les modifications des règles de la langue française sont proposées et actées par
l’Académie française. En 1990, l’Académie française a approuvé une réforme de l’orthographe
proposée par le Conseil supérieur de la langue française 247 . Cette réforme consistait à simplifier les
règles d’orthographe, laissant par exemple la possibilité de supprimer les accents circonflexes
lorsqu’ils n’étaient pas nécessaires à la compréhension du mot (par exemple : pas de suppression
de l’accent circonflexe du mot « jeûne », qui n’a pas le même sens que « jeune » mais une possible
suppression de celui du mot « hôpital »).
En 2016, certains éditeurs et certaines éditrices ont décidé de changer leur ligne éditoriale en
appliquant cette réforme à des manuels scolaires. En février 2016, la ministre Najat Vallaud-
Belkacem a alors été accusée d’avoir réformé l’orthographe, et de niveler le niveau par le bas. La
polémique est née suite à un reportage pour le journal télévisé de TF1. Jonathan Debauve nous
explique 248 :
« Quand on pense que l’orthographe, on n’y était pour rien. (Avant la diffusion du
reportage,) j’ai eu le journaliste de TF1. Il nous a dit qu’il allait faire un sujet là-dessus.
Je lui ai dit “tu vas lancer une polémique qui n’a pas lieu d’être puisqu’on n’a pas introduit de
réforme de l’orthographe”. Il m’a répondu : “oui mais il se trouve qu’il y a un manuel scolaire
qui a fait ce choix-là”. Je lui ai dit : “Oui, mais les manuels scolaires, ce n’est pas nous qui
décidons. Liberté éditoriale. S’ils ont décidé de le faire, ils ont décidé de le faire. On n’y est
pour rien.” Il a décidé de faire le sujet. On sait ce qui est arrivé… »
En effet, le ministère de l’Éducation nationale n’a plus aucun pouvoir sur le contenu des
programmes scolaires, depuis la création du Conseil supérieur des programmes (8 juillet 2013),
mais uniquement sur la forme (nombre d’heures, etc.) et n’en avait déjà plus sur l’édition des
manuels scolaires. Par ailleurs, le communiqué de la ministre Najat Vallaud-Belkacem rappelle
que « Les programmes de 2016 font référence à la règle en vigueur tout comme les programmes
précédents de 2008 adoptés lorsque Xavier Darcos était ministre de l’Éducation nationale » 249 .
247
JOURNAL OFFICIEL, Les rectifications de l’orthographe, Académie française, le 6 décembre 1990, 17 pages.
Disponible sur : http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf
248
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé
le 11 mai 2017.
249
VALLAUD-BELKACEM Najat, Quelques éléments importants sur l’orthographe et le décret du 6 décembre 1990 [en
ligne], 4 février 2016 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur : http://www.najat-vallaudbelkacem.com/2016/02/04/quelques-elements-importants-sur-lorthographe-et-le-decret-du-6-decembre-1990/
102

C’est pour cette raison que l’accusation envers la ministre a été considérée comme une
« fakenews » par les journalistes et la polémique a rapidement été close.
Du moins, c’est ce que le ministère pensait … jusqu’au 20 mai 2017, et le passage de Najat
Vallaud-Belkacem à l’émission « On n’est pas couché ». Elle n’était alors plus ministre mais
candidate aux élections législatives à Villeurbanne, bien qu’invitée comme ancienne ministre. Elle
est alors interrogée par Yann Moix et Vanessa Burggraf, en partie sur son bilan et sur son
autobiographie (ne pouvant être interrogée comme candidate pour des raisons de temps de parole).
Alors que Najat Vallaud-Belkacem aborde le sujet de la réforme des programmes, souhaitant parler
du nombre d’heures supplémentaires de français, Vanessa Burggraf dit : « On a vu la réforme de
l’orthographe. Là cela m’a atterrée » 250 . Lorsque la ministre explique qu’elle n’a jamais mené de
réforme de l’orthographe et qu’il s’agit d’une « fakenews », Vanessa Burggraf insiste en donnant
l’exemple : « Mais c’est pas vrai parce que dans l’école de ma fille, je suis désolée, il y a des dictées où
l’on enlève l’accent circonflexe. On enlève les petits tirets et le mot oignon, on ne l’écrit plus o-i-g-n-o-n
mais o-g-n-o-n ». Najat Vallaud-Belkacem est alors sidérée, et réaffirme qu’il s’agit d’une
« fakenews ».
Comme nous allons le voir, cet échange a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux
numériques, ainsi que de la part de journalistes. Alors que, dans l’illustration précédente, Najat
Vallaud-Belkacem est injuriée et menacée, les internautes se mobilisent ici pour prendre sa
défense. Et, au contraire, certain·e·s vont jusqu’à injurier la journaliste.
2. Riposte et analyse
Au moment de l’émission, l’autrice de ce mémoire était en stage auprès de Najat Vallaud-Belkacem.
Une partie de ce qui suit, et notamment la préparation de la riposte, est un témoignage de sa part.
Nous parlerons dans ce cas de l’ancien cabinet ministériel, en général.
a. Une riposte préparée en amont par l’équipe
L’émission étant enregistrée le 18 mai 2017, au lendemain de la passation de pouvoir, Najat
Vallaud-Belkacem explique à son ancien cabinet le déroulement de l’émission, comme le confirme
250
ON N’EST PAS COUCHÉ, Najat Vallaud-Belkacem - On n'est pas couché, Youtube [en ligne] 20 mai 2017 [consulté le
28 août 2017]. 54min56. Extrait à partir de 39min. Disponible sur :
https://www.youtube.com/watch?v=qgNvQ8BTZUE&t=1s
103

Razak Ellafi 251 : « Aussitôt après l’enregistrement, la ministre et les membres de l’équipe qui avaient
assisté à l’enregistrement nous ont alertés. Et nous ont permis de nous préparer ».
.
Concernant le passage décrit ci-dessus, Najat Vallaud-Belkacem avait demandé à Catherine Barma,
la productrice de l’émission, soit de couper le passage au montage, soit d’indiquer, par un bandeau,
qu’une vérification avait été faite et que l’accusation était erronée, anticipant une potentielle
humiliation de la journaliste. Comme la productrice le confirmera elle-même dans l’émission
« Quotidien » de Yann Barthès, le vendredi 9 juin 2017, sur TMC, cela a été refusé.
Mais, ne sachant pas, jusqu’à la diffusion de l’émission, si ce passage serait supprimé ou corrigé, il
a été décidé de prévoir une riposte pour les réseaux sociaux numériques. Plusieurs vignettes,
accompagnées de sources, ont ainsi été préparées par l’autrice de ce mémoire. « Des messages
simples, factuels, sourcés pour démentir les accusations mensongères et autres fake news qui
circulaient sur la ministre. » reprend Razak Ellafi 252 . Bien que mentionné seulement brièvement, il a
été décidé d’en faire une également sur l’arabe au CP et la réforme des ELCO 253 .
L’ancien cabinet a ensuite envoyé ces vignettes à une liste de diffusion, en leur demandant de ne les
diffuser que si et seulement si l’extrait était maintenu. « Nous avons pu aussi prévenir les amis, les
militants qui pouvaient nous aider à les diffuser. » nous dit Razak Ellafi 254 .
Au moment de la diffusion de ce passage, les membres de l’ancien cabinet ont également tweeté
ces vignettes, comme Eléonore Slama ou Razak Ellafi :
251
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
252
Ibid.
253
NDLR : voir chapitre 4, partie I.
254
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
104

À noter que ces deux comptes ont atteint leurs records de retweets et de likes.
Mais l’équipe et la liste de diffusion n’ont pas été les seules à réagir sur les réseaux sociaux
numériques. En effet, ce passage a suscité un nombre considérable de réactions sur Twitter, les
internautes prenant la défense de Najat Vallaud-Belkacem.
b. Avec une défense sans précédent de la part des internautes
Nous avons relevé les tweets sur moins d’une semaine, avec uniquement le hashtag #ONPC. Il est
à noter que de nombreux tweets existaient par ailleurs, sans ce hashtag, comme par exemple :
Par ailleurs, en raison du nombre de tweets et de retweets, ils ont été relevés jour par jour.
Cependant, toujours en raison de leur nombre, la journée du 21 mai n’a pu être relevée entièrement.
Nous dépassions alors les 18 000 tweets, dont une copie est possible depuis Twitter, le système
bloquant systématique une fois cette limite dépassée.
Ci-dessous, les statistiques concernant l’extraction, non exhaustive donc, qui a pu être faite sur le
#ONPC du 20 au 24 mai 2017 :
Échantillon Twitter, du 20 au 24 mai 2017
Nombre de tweets originaux 5731
Nombre de retweets 29534
Nombre de retweets maximal pour un tweet 19656
Nombre de j’aime 65214
Nombre de j’aime maximal pour un tweet 16734
105

Nous avons vu que certain·e·s membres du cabinet avaient battu leurs records en termes de nombre
de retweets. Ce fut également le cas de @ParisPasRose (qui ne fait pas partie de la liste de diffusion
de l’ancien cabinet) :
Suite à un échange de messages privés sur Twitter, ielle 255 nous a précisé : « C'est le plus grand
nombre de RT que j'ai jamais eu, et il a dû me rapporter +2000 abonnés en 48h ! ». Ielle nous a par
ailleurs fourni les statistiques de ce tweet :
Statistiques du tweet 256
Impressions 257 2 116 553
Vues du média 687 395
Engagements totaux 278 257
Engagement avec le média 182 857
Ouvertures des détails 40 671
Retweets 19 656
J’aime 16 734
Clics sur le profil 13 836
Clics sur les hashtags 2 359
Clics du lien 1 136
Réponses 925
Ielle a grandement participé au succès de cette riposte, comme nous le dit Razak Ellafi 258 :
255
NDLR : Ne connaissant pas l’identité de @ParisPasRose ni son genre, et cet·te internaute écrivant en non-genré et en
écriture inclusive, nous prenons le parti d’utiliser un article neutre pour le ou la désigner. Ainsi, en écriture non-genrée,
le mot-valise « ielle » fusionne les articles il et elle.
256
NDLR : Chaque détenteur ou détentrice d’un compte Twitter a accès aux statistiques de ses tweets.
257
NDLR : Nombre de fois où le tweet a été vu.
258
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
106

« Le buzz a été très amplifié par le fait que Claire Underwood @ParisPasRose ait publié
la vidéo extraite de l’émission. Elle l’a publié très tôt vers 6h du matin et cela a permis à
de très nombreuses personnes qui n’avaient pas vu le clash de voir cette réponse très
forte et d’avoir donc envie de la diffuser et de défendre la ministre. Claire Underwood est
très suivie et n’apparait pas comme une membre de l’équipe de Najat ni comme une
groupie, ce qui a permis à des gens de gauche, d’extrême gauche ou même du centre
droit de la RT. Ensuite, Claire Underwood est une militante LGBT et Najat pour son
combat en faveur du mariage pour tous et la mise en place des premières politiques de
lutte contre l’homophobie est très appréciée parmi les militants LGBT, cela a contribué à
amplifier la circulation du tweet. »
D’un point de vue quantitatif, la riposte a donc bien fonctionné, d’autant que cette fois-ci, les réseaux
sociaux numériques se sont emparés spontanément du sujet. Si un débat a eu lieu, la majorité des
tweets ont pris la défense de l’ancienne ministre. Cependant, nous n’avons pu faire une
comptabilisation complète des verbatims positifs et des verbatims négatifs, qui pourraient
confirmer ceci. De même, il aurait été intéressant de visualiser la carte de diffusion de ce tweet,
grâce à des outils d’analyse spécialisés.
Cependant, le nuage de mots suivant semble confirmer notre hypothèse :
Pour réaliser ce nuage de mots, nous avons
retirés le hashtag #ONPC, ainsi que les noms
des protagonistes. Mais il apparaît bien que
« journaliste », « fake », « news », « hoax »,
« fakenews », sont les premiers termes
utilisés par les internautes.
En plus des tweets déjà montrés, voici quelques exemples que nous pouvons trouver :
#Burggraf en relayant des Hoax va finir par nous faire regretter Caron #Polony #Zemmour( qnd
même pas)! @ruquierofficiel #ONPC
Pôpa t'as vu comme @VanessaBurggraf relaie bien nos hoaxes sur @najatvb ? 259
Qd tu rends crédible une vieille & fausse rumeur crée par l'extrême droite,tu n'es plus
journaliste à mes yeux #ONPC
259
NDLR : le « pôpa » est une référence à la marionnette de Marine Le Pen s’adressant à celle de son père, dans les
Guignols de l’Info sur Canal +.
107

Si seulement quelques tweets ont été insultants envers Vanessa Burggraf (par exemple : « Quand je
pense que ces saloperies de "journalistes" de #ONPC sont payés par le service public... »), la majorité
des tweets, bien que non insultants, ont été particulièrement violents à l’égard de la journaliste,
remettant parfois en cause la profession elle-même : « L'état d'une bonne partie de la presse
politique... et la c'est meme une journaliste de la chaîne publique #onpc ».
Pourtant, les journalistes ont tout de suite réagi, suite à l’ampleur que cela prenait sur les réseaux
sociaux numériques. Tou·te·s, ou presque, se sont désolidarisé·e·s de Vanessa Burggraf, et ont
partagé des articles de désintox.
Ainsi, sur les réseaux sociaux numériques, nous avons par exemple @LibéDésintox 260 et
@SamuelLaurent 261 qui ont rapidement réagi :
L’émission attaquée, les producteurs et productrices ont pris la défense de la journaliste, au lieu de
faire un mea culpa. Vanessa Burggraf ira même jusqu’à partager un article de blog, qui peut passer
à s’y méprendre à un article de Marianne 262 . Or ce billet de blog est écrit par une personne
clairement opposée à la ministre, d’une part. Et d’autre part, dans ce billet de blog, nous pouvons
voir que son auteur cite un article d’Arrêt Sur Images pour illustrer son propos. Or l’article en
question concluait pourtant sur le fait que la ministre n’était en rien dans la réforme de
260
LIBÉDÉSINTOX, Un peu de lecture pour @VanessaBurggraf : non, @najatvb n'a fait aucune réforme de l'orthographe,
Twitter [en ligne], 21 mai 2017 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
https://twitter.com/LibeDesintox/status/866212891434897408
261
LAURENT Samuel, Déjà fait l'an dernier. Elle a raison., Twitter [en ligne], 21 mai 2017 [consulté le 28 août 2017].
Disponible sur : https://twitter.com/samuellaurent/status/866202341653065728
262
@loysbonod, Oui, le ministère de l'Éducation nationale a bien imposé la réforme de l'orthographe, Marianne
« débattons ! », Blog [en ligne], 21 mai 2017[consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
https://www.marianne.net/debattons/blogs/lutte-des-classes/oui-le-ministere-de-l-education-nationale-bien-imposela-reforme
108

l’orthographe. D’ailleurs, l’auteur d’Arrêt sur images lui-même finira par twitter 263 , quand Samuel
Laurent écrira de nombreux tweets de désintox 264 :
Dans le même temps, de nombreux articles parlant de ce passage ont été publiés dès le lendemain.
Mais nous pouvons nous demander si, finalement, tel n’était pas l’objectif initial de l’émission,
comme le suppose Razak Ellafi 265 :
« Ces émissions sont très préparées. J’imagine qu’en conférence de rédaction, ils avaient
étudié, avec Laurent Ruquier, les angles d’attaque contre Najat. […] On peut imaginer que
Laurent Ruquier […] avait besoin de se faire un gros buzz sur une ministre qui déclenche
à chaque fois la polémique. Vanessa Burggraf n’a pas décidé d’évoquer ces polémiques
sur le plateau (au moment de l’interview). Je ne pense pas du tout. »
Cependant, si tel était l’objectif, il s’est retourné contre la production et surtout la journaliste.
Comme nous l’avons vu, les réseaux sociaux numériques deviennent indispensables aux
responsables politiques, à la fois pour savoir ce qu’il se dit à leur sujet (veille numérique), que pour
informer sur leurs actions et enfin répondre aux attaques et aux diffamations qui se multiplient.
Cependant, si l’illustration que nous avons choisi d’analyser ici s’avère être une réussite en termes
de riposte, elle n’est pas représentative de l’ensemble des ripostes. Selon Razak Ellafi, si celle-ci a
été un succès, c’est en raison de plusieurs facteurs, en autres 266 :
263
ROCHAT Sébastien, #ONPC : J'adore quand mon article de 2016 sur l'orthographe aboutit à des titres opposés...,
Twitter [en ligne], 22 mai 2017 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
https://twitter.com/SebastienRochat/status/866569039312822272
264
LAURENT Samuel, Face à 5 enquêtes sur la pseudo réforme de l’orthographe (…), Twitter [en ligne], 22 mai 2017
[consulté le 28 août 2017]. 11 tweets (à dérouler). Disponible sur :
https://twitter.com/samuellaurent/status/866555819516715008
265
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien
réalisé le 4 septembre 2017.
266
Ibid.
109

« 1- Le public a été sensibilisé pendant les campagnes US et française à la notion de
« fake-news » et le fait que Najat mette un doigt dessus, dans une émission, était sans
doute une première ;
2- Vanessa Burggraf n’en était pas à sa première, elle a déjà provoqué la colère de
nombreuses personnes de gauche, qui lui reprochaient son mépris de classe vis-à-vis du
candidat du NPA. Et à gauche, nombreux ont vu une nouvelle attaque de la droite qu’il
fallait combattre ;
3- Les journalistes comme les politiques font partie des professions très décriées, très
contestées. Mais les journalistes sont rarement mis en accusation, on voit rarement leurs
fautes ou leurs manipulations de manière si claire et caricaturale. Beaucoup avaient donc
envie de montrer un exemple de “manip”. »
Enfin, il insiste sur la grande préparation des informations mises en circulation par le cabinet, ainsi
que sur la réponse forte et sincère donné par Najat Vallaud-Belkacem, visiblement choquée par
cette accusation. Il est à noter que la sincérité avait également été mise en avant par Frédéric
Giudicelli dans le cas de la polémique des « Sans-dents », vue plus haut. Malgré toutes les
techniques de communication existantes, ce facteur semble être finalement la meilleure riposte.
110

Conclusion
Dans ce mémoire, nous souhaitions vérifier chacune des hypothèses suivantes :
Ø Les réseaux sociaux numériques ont révolutionné la nature des critiques, injures et
diffamations en libérant la parole ;
Ø Avec l’instantanéité de la diffusion, et parfois le manque de vérification préalable, il semble
que tout prenne une ampleur démesurée ;
Ø L’arrivée des réseaux sociaux numériques est, à l’inverse, un véritable outil pour les
personnes critiquées, injuriées et/ou diffamées, leur offrant une opportunité de réponse et
de transparence plus rapide.
Alors que nous pensions pouvoir répondre par l’affirmative à l’ensemble de ces questions, nos
recherches nous ont finalement conduit à d’autres conclusions.
I. Les réseaux sociaux numériques ont révolutionné la nature des
critiques, injures et diffamations en libérant la parole
« La circulation des informations, vraies ou mensongères, contribue à la constitution d’un
air du temps qui peut s’ériger en un système de croyances, de pensées et de réflexions,
mobilisables alors dans le combat politique. »
Cette citation est issue du livre « Les rois de papier » 267 et parle des rois Henri III et Louis XVI.
Pourtant, elle peut s’appliquer à l’ensemble des personnalités qui ont illustré notre travail : le pape
Boniface VIII, Simone Veil, Edith Cresson, François Hollande et Najat Vallaud-Belkacem.
Ainsi, comme nous l’avons vu dans notre premier chapitre, les définitions juridiques et
encyclopédiques ont évolué au cours des siècles, et il en est de même pour les peines encourues
pour injures et/ou diffamations. En revanche, nous avons constaté, dans notre deuxième chapitre,
que ce n’était pas le cas de la nature des accusations portées. Seule peut-être l’accusation faite au
pape Boniface VIII de posséder un « démon privé » 268 n’est plus faite aujourd’hui aux personnalités
politiques françaises.
267
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 12
268
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. P. 10
111

Par exemple, le pape Boniface VIII et le roi Henri III ont été accusés, à plusieurs siècles d’intervalles,
entre autres d’homosexualité comme de vendre leur âme au diable. Nous avons pu retrouver ces
accusations durant la dernière campagne des présidentielles de 2017. Ainsi, Emmanuel Macron a
été attaqué, sur les réseaux sociaux numériques, sur une prétendue homosexualité, comme si
l’homosexualité pouvait remettre en question ses capacités de dirigeant. De la même façon,
nombreux.ses sont celles et ceux à l’avoir accusé « d’être un suppôt du Medef », le Medef étant de
nos jours, pour certain·e·s, devenu le nouveau « diable ». Enfin, Louis XVI a été régulièrement
considéré comme le « jouet » manipulé par Marie-Antoinette 269 . Or combien de fois n’avons-nous
pas lu cette remarque, ce « questionnement », à propos de la relation que le Président entretient
avec son épouse, en référence à la différence d’âge et au fait que Mme Macron, avant de le devenir,
avait été son enseignante.
De la même façon qu’Edith Cresson a été traitée de « Pompadour », Najat Vallaud-Belkacem a subi
le même type d’attaques que Marie-Antoinette plus de deux siècles après elle. Comme nous l’avons
longuement vu dans notre quatrième chapitre, selon ses détracteurs ou détractrices, Najat Vallaud-
Belkacem serait une étrangère de par sa bi-nationalité, aux mœurs légères, traitée de « pute » avec
des caricatures et des montages pornographiques 270 , accusée de souhaiter le mal de son pays en
voulant « islamiser la France », et responsable de tout ce qui va mal à l’École.
Finalement, comme le dit Matthieu Protin 271 , nous retrouvons de nos jours « une violence qui était
celle, même au-delà du XIXe siècle, des gazettes, des libelles, de tout ce qui pouvait circuler. Par exemple,
pendant la fronde au XVIIe siècle, toutes les chansons, toutes les caricatures, c’était méga-violent. »
Ainsi, les réseaux sociaux numériques, comme nous l’avons montré, même s’ils ont libéré une
parole qui avait faiblie au cours des « 30 glorieuses », n’ont pas révolutionné la nature des critiques,
injures et diffamations.
Enfin, cette violence est à relativiser. Même si Najat Vallaud-Belkacem subit moult menaces, il est
à noter que : le pape Boniface VIII, le roi Henri III, le roi Louis XVI et la reine Marie-Antoinette sont
décédé·e·s d’une mort violente, suite aux accusations portées contre eux·elle.
De la même façon, comme nous l’avons vu dans notre premier chapitre, les diffamateurs et les
diffamatrices ainsi que les responsables de leurs publications, ne sont plus, en théorie, menacé·e·s
269
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. PP. 31-32
270
NDLR : Si nous n’avons abordé les photo-montages de nature pornographiques, ils sont nombreux à circuler sur elle.
271
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
112

de mort pour leurs écrits. Cependant, à l’heure actuelle, c’est loin d’être le cas dans tous les pays,
notamment sous régime dictatorial. Ainsi, dans ses rapports de décembre 2016, Reporter Sans
Frontière a comptabilisé 53 journalistes assassinés parce que journalistes 272 , et 400 journalistes
otages ou détenus, parce que journalistes 273 . Sans oublier, qu’en France, le 7 janvier 2015, huit
journalistes de Charlie Hebdo sont morts pour leurs caricatures.
II.
Avec l’instantanéité de la diffusion, et parfois le manque de
vérification préalable, il semble que tout prenne une ampleur
démesurée ;
En revanche, au vu de leur quantité astronomique, ces critiques, injures et diffamations ont pris
une ampleur démesurée, comme nous l’avons montré dans nos deux derniers chapitres, même si
les réseaux sociaux numériques n’en sont peut-être pas la seule cause.
Lorsque nous recherchons une définition de ce qu’est un réseau social, nous n’en trouvons pas, si
ce n’est sur le site de Mercator-Publicitor : « Mode d’interactions sociales qui facilite la création et
l’échange d’information et de contenus entre des individus et entre individus et organisations. » 274
Matthieu Protin nous a dit 275 : « Avant cela circulait sous le manteau. La diffamation concernant la
femme de Pompidou “qui participait à des partouzes”, ce qui se disait avant dans les petits milieux
autorisés, maintenant va se faire sur Internet, sur la place publique. » Il indique par ailleurs que l’« on
vivait dans une espèce d’écosystème, alors avec une diffusion plus restreinte mais quand même assez
efficace. ». Et comme nous avons pu le voir dans notre chapitre 2, plusieurs pamphlets étaient en
fait des réponses à de précédents pamphlets publiés. Ainsi, Annie Duprat, dans son livre nous décrit
les pamphlets comme des écrits se donnant « pour des réponses à des textes précédents et des
dialogues au fil des semaines, mais aussi au travers de la France » 276 . Et de nombreuses éditions sont
annotées comme « sur la copie de… ». En réalité, il ne s’agit rien d’autre que des réponses aux
commentaires et aux tweets que nous pouvons voir actuellement.
Nous voyons donc bien la similitude avec les réseaux sociaux numériques tels qu’ils existent
actuellement. Il ne s’agit ni plus ni moins que d’avoir des interactions avec des individus et sur
272
Bilan 2016 des journalistes tués dans le monde, Reporters sans frontières [en ligne], 16 décembre 2016 [consulté le 9
septembre 2017]. Disponible sur : https://rsf.org/sites/default/files/rsf_2016-part_2-fr.pdf
273
Bilan 2016 des journalistes détenus, otages et disparus dans le monde, Reporters sans frontières [en ligne], 9
décembre 2016 [consulté le 9 septembre 2017]. Disponible sur : https://rsf.org/sites/default/files/rsf_2016-fr.pdf
274
MERCATOR-PUBLICITOR, Lexique du Marketing, 11e édition [en ligne], [consulté le 10 septembre 2017]. P. 572.
Disponible sur : http://www.mercator-publicitor.fr/lexique-marketing-definition-reseaux-sociaux
275
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et culturelle. Entretien réalisé
le 12 mai 2017.
276
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages. P. 37
113

Facebook et Twitter que nous avons étudiés dans notre recherche, d’effectuer des commentaires
ou de faire des annotations sur des écrits.
Les différences entre le 17 e siècle et aujourd’hui ne portent finalement que sur la rapidité et la
quantité, les deux étant liées mais pas nécessairement.
En effet, quand il ne faut plus aujourd’hui qu’une microseconde à un statut ou à un commentaire
pour circuler entre une multitude d’individus, qui appartiennent à un même réseau social, tout en
habitant à 20 000 kilomètres les uns des autres, il fallait dans la première moitié du 19 e siècle 47
heures par exemple pour qu’un courrier envoyé, par la Poste de Lyon, arrive à Strasbourg 277 . Les
ordres de grandeurs devaient être identiques au 17 e siècles ou auparavant. À cela s’ajoute une
alphabétisation plus grande. Car la diffusion des injures est forcément plus importante dans un pays
où 99 % 278 de la population est alphabétisée, comme c’est le cas aujourd’hui de la France, que dans
un pays où ce même taux était estimé aux alentours de 40 %, comme c’était le cas de la France peu
avant la Révolution française 279 .
Or si les historien·ne·s peuvent connaître des difficultés de vérification des sources liées à
l’ancienneté ou l’absence de documents, aux traductions, ou aux interprétations propres aux
copistes, les difficultés de vérification des sources sont aujourd’hui liées, comme nous l’avons vu
dans notre chapitre 3, à la masse d’informations, à leur rapidité de mise à disposition et pour les
journalistes aux contraintes actuelles, liées à leur profession.
III.
L’arrivée des réseaux sociaux numériques est, à l’inverse, un
véritable outil pour les personnes critiquées, injuriées et/ou
diffamées, leur offrant une opportunité de réponse et de transparence
plus rapide.
Cependant, comme nous l’avons vu dans notre chapitre 5, des ripostes, bien organisées et
préparées, permettent parfois de contrer les désinformations qui peuvent circuler. Par ailleurs,
comme nous le dit Christian Delporte 280 : « Je suis historien, je travaille sur le journalisme depuis le
XIXe siècle, globalement ils font bien mieux leur travail qu’il y a 100 ans… » Ainsi, les journalistes sont
aujourd’hui plus scrupuleux dans leurs recherches d’informations et de sources. Et de nombreuses
277
JOLY Gérard, La poste aux chevaux en 1833, [en ligne], [consulté le 8 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.philatelie-epernay.fr/IMG/pdf/La_Poste_aux_chevaux_en_1833.pdf
278
DAMGÉ Mathilde et JUBLIN Matthieu, Qui sont les illettrés en France ? Le Monde [en ligne], 18 septembre 2014
[consulté le 9 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/18/qui-sont-lesillettres-en-france_4490014_4355770.html
279
IUFM de Créteil, CNDP, [en ligne], décembre 2005 [consulté le 9 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.cndp.fr/bienlire/01-actualite/c-en-parle24-Imp.htm#A34
280
DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines,
Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre 2017.
114

édactions, pour contrer les contre-vérités, dont celles, très nombreuses, que nous pouvons trouver
sur la fachosphère, ont à présent des rubriques de « désintox ». Mais encore faut-il que les
personnes propageant les fausses informations croient à la véracité des articles et sources de
désintox …
Il s’agit donc d’un véritable outil mais dont les limites sont, comme cela ressort de tous nos
entretiens, la masse gigantesque d’information à disposition ou à traiter et l’impossibilité de pouvoir
la vérifier ou la contrer systématiquement.
Dans notre premier chapitre, nous avons défini les notions d’injure et de diffamation avec les peines,
qui vont respectivement jusqu’à 25 000 € d’amende pour la première à un an d’emprisonnement et
45 000 € d’amende pour la seconde. Dans ce cadre, par exemple, Eléonore Slama a ainsi fait mettre
en place une lettre type pour répondre aux injures ou aux diffamations envers la ministre, indiquant
à leurs auteurs ou leurs autrices que « Sous couvert de tel article de loi, vous êtes passibles de … Donc
si vous réitérez, votre courrier sera transmis au procureur. » 281 . Elle indique que, d’une manière
générale, suite à ce courrier, il n’y a jamais eu de récidive.
La loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 réaffirme dans son premier
article que la liberté de communication : « La communication au public par voie électronique est libre ».
Ainsi, la cellule Pharos a été créée en 2009, pour lutter entre autres contre les incitations à la haine
ou les expressions du racisme et de la xénophobie sur Internet, qu’il s’agisse des réseaux sociaux
numériques ou des forums, blogs, etc.
Pourtant, nous constatons la différence de traitement faite entre l’imprimé et le numérique.
Frédéric Giudicelli 282 nous dit que « la plate-forme Pharos » est très lente. « Même moi, quand je
transmettais, que j’avais des relais comme ça, quand je passais par le cabinet du Ministère de l’intérieur,
les comptes n’étaient pas fermés. Cela mettait des semaines. » Ce qui met donc plusieurs semaines
lorsque c’est en numérique met pourtant quelques heures lorsque c’est un imprimé-papier. Par
exemple, Danielle Mitterrand avait engagé une procédure en référé contre le magazine Paris-
Match, qui avait publié la photo de François Mitterrand sur son lit de mort, et avait eu gain de cause
avec le retrait des exemplaires des kiosques à journaux quelques heures plus tard.
281
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
282
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
115

La question n’est donc pas celle de la loi, mais celle de son application et de la lenteur de la justice
lorsqu’il s’agit du numérique. Frédéric Giudicelli 283 est ainsi « intimement convaincu que tant que
Twitter et Facebook n’auront pas été condamnés une bonne fois pour toute, en tant qu’hébergeur, et
continueront à prendre des délais monstrueux pour retirer des contenus, pour fermer des comptes »,
rien ne changera.
Toutes les personnes interrogées sont unanimes sur les réseaux sociaux numériques : la masse est
trop importante pour pouvoir riposter, ou déposer plainte, à chaque tweet, commentaire ou billet de
blog injurieux ou diffamatoire. « On ne peut pas passer notre temps à déposer une plainte. On ne peut
pas le faire tout le temps, parce qu’il y en a trop. » nous dit par exemple Eléonore Slama 284 .
Frédéric Giudicelli 285 nous dit également que : « Si l’on commence à répondre au cas par cas, dans un
cadre ouvert où n’importe qui fait plus de 200 ou 300 retweets, on ne s’en sort pas. On n’est pas une
équipe taillée pour ce genre de travail. »
Cependant, Najat Vallaud-Belkacem pense malgré tout 286 « avec du recul, je me dis que les actions en
justice doivent être plus fréquentes sur le sujet. » Selon elle, « désormais, lorsque l’on est un
responsable public, il faudrait avoir quelqu’un en charge de la réponse juridique en permanence à ses
côtés. Parce que le problème, c’est qu’il en vient tous les jours de nouvelles. »
Se pose alors le problème du traitement de la quantité d’information : des militant·e·s ou des
cellules de veille ou de communication ne seront jamais assez nombreux·ses pour réaliser
manuellement ces traitements. En effet, pour réaliser l’extraction manuelle des verbatim utilisés
dans les analyses quantitatives et qualitatives de nos deux derniers chapitres, près de deux
semaines à temps plein ont été nécessaires. Et ces extractions sont très très loin d’être exhaustives.
De la même manière, pour savoir s’il s’agissait ou non d’injures et/ou de menaces, il nous a fallu
une autre semaine à temps plein.
Des outils, comme par exemple Visibrain ou NodeXL, existent cependant pour réaliser ces
extractions de façon exhaustive. Ils permettent également de réaliser rapidement des analyses
statistiques et des graphiques de viralité. Mais ceci ne peut se faire qu’à condition de savoir ce que
283
Ibid.
284
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11 mai 2017.
285
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du numérique de
l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
286
VALLAUD-BELKACEM Najat, ancienne ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la
Recherche. Entretien réalisé le 23 juin 2017.
116

nous cherchons a priori. En effet, là encore les limites quantitatives fixées par Twitter, par exemple,
font que les extractions doivent être faite au jour le jour, ou presque, et non a posteriori.
De tels outils permettront peut-être que la loi soit enfin appliquée sur Internet et les réseaux sociaux
numériques. En effet, nous pouvons très bien imaginer qu’à l’aide d’algorithmes, ces logiciels
puissent automatiquement :
Ø Extraire les verbatim ;
Ø D’en faire une analyse sémantique plus précise qu’à l’heure actuelle, notamment détecter
la nuance entre l’ironie et la véritable injure ;
Ø Détecter les signaux faibles pour anticiper la réponse aux critiques et aux rumeurs ;
Ø Classer les tweets, commentaires et statuts Facebook, billets de blog, etc. tombant sous le
coup de la loi ;
Ø Créer des réponses automatiques pour chacun·e comme celles qu’Eléonore Slama avait
mises en place pour le courrier écrit, lorsqu’elle était cheffe de cabinet de Najat Vallaud-
Belkacem ;
Ø Détecter si une action (suppression du post/tweet/commentaire/autre) a été ou non faite par
le détenteur ou la détentrice du compte.
Jean-Christophe Gatuingt, co-fondateur de Visibrain, pense en effet qu’il sera possible à l’avenir
d’utiliser ce genre d’outils pour classer les tweets, les statuts et commentaires Facebook qui
tomberaient sous le coup de la loi, ainsi que de créer des réponses automatiques pour chacune et
détecter par la suite si une action est réalisée. Comme Frédéric Giudicelli, il pense que ce sont les
plateformes elles-mêmes qui doivent le faire, ayant « à la fois la responsabilité, la data et les
ressources technologiques pour mettre en place ce genre de procédé » 287 . Cependant, Frédéric
Giudicelli apporte une nuance, pensant que les plateformes ne le feront pas tant qu’elles n’auront
pas été condamnées.
Mais à la vitesse à laquelle va l’innovation technologique dans le domaine du numérique, ne doutons
pas que ces outils le permettront probablement dans un proche avenir, transformant notamment le
métier de veille numérique et, plus généralement, de communicant·e.
287
GATUINGT Jean-Christophe, co-fondateur de Visibrain. Entretien le 14 septembre 2017.
117

Bibliographie et sources
I. Ouvrages généraux
BERTHELOT Marcelin et une société de savants et de gens de lettres, La grande encyclopédie
inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts, en 31 volumes, 1885-1902. Disponible sur :
http://www.lexilogos.com/document/grande_encyclopedie.htm
DIDEROT Denis et LE ROND D'ALEMBERT Jean, Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences,
des arts et des métiers, 1751-1765. Disponible sur :
http://www.lexilogos.com/encyclopedie_diderot_alembert.htm
Grande Encyclopédie Larousse. 1971-1976. Disponible sur :
http://www.larousse.fr/archives/grande-encyclopedie
LAROUSSE Pierre et AUGE Claude, Nouveau Larousse illustré, dictionnaire universel encyclopédique,
1898. Disponible sur : https://archive.org/details/nouveaularoussei01laro
MERCATOR-PUBLICITOR, Lexique du Marketing, 11e édition [en ligne], [consulté le 10 septembre
2017]. Disponible sur : http://www.mercator-publicitor.fr/Lexique-du-marketing-livre-Mercator-
Dunod-Editeur
II.
Autres ouvrages
ALDRIN Philippe, Sociologie politique des rumeurs. Presses Universitaires de France, « Sociologie
d'aujourd'hui », 2005, 304 pages. Disponible sur : http://www.cairn.info/sociologie-politique-desrumeurs--9782130546917.htm
BILGER Philippe, Le droit de la presse. Presses Universitaires de France, « Que sais-je ? », 2003,
128 pages. Disponible sur : http://www.cairn.info/le-droit-de-la-presse--9782130535591.htm
BOURDIEU Pierre, Sur la télévision, Liber-Raisons d'agir, 1996, 95 pages.
CRESSON Edith, Histoires françaises. Editions du Rocher, 2006, 300 pages.
DUPRAT Annie, Les rois de papier. La caricature de Henri III à Louis XVI, Belin, 2002, 369 pages.
GUIGO Pierre-Emmanuel, Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions pour
comprendre la communication politique, Arkhe editions, 2017, 202 pages.
PARAVICINI BAGLIANI Agostino, Boniface VIII : Un pape hérétique ?, Payot, 2003, 516 pages. ISBN :
978-2228897686
118

III.
Ouvrages collectifs
ALBERTINI Dominique et DOUCET David, La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la
bataille d'Internet., Flammarion, 2016, 299 pages.
CAGÉ Julia, HERVÉ Nicolas et VIAUD Marie-Luce, L'information à tout prix, Paris, INA, 2017, 220
pages.
IV.
Articles de revues
CORNETTE Joël, Marie-Antoinette restaure son image, Histoire par l'image [en ligne], mars 2013,
[consulté le 10 Septembre 2017]. Disponible sur : http://www.histoire-image.org/etudes/marieantoinette-restaure-son-image
CUSSON Maurice, De l'évolution pénale. Déviance et société, 1990 - Vol. 14 - N°3. PP. 315-323.
[consulté le 9 septembre 2017]. Disponible sur : www.persee.fr/doc/ds_0378-
7931_1990_num_14_3_1194
DIGNAT Alban, Un moine poignarde le roi Henri III, Herodote.net [en ligne], 23 septembre 2016
[consulté le 8 septembre 2017]. Disponible sur : https://www.herodote.net/1er_aout_1589-
evenement-15890801.php
FONTIER Rémy, « La diffamation, l'outrage et l'injure : définitions et exemples concernant les
agents publics, associations et syndicats », Journal du droit des jeunes, 2004/1 (N° 231), P. 19-24.
Disponible sur : http://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2004-1-page-19.htm
FROIO Caterina, « Nous et les autres. L’altérité sur les sites web des extrêmes droites en France
», Réseaux, 2017/2 (n° 202-203), PP. 39-78. DOI : 10.3917/res.202.0039. Disponible sur :
http://www.cairn.info/revue-reseaux-2017-2-page-39.htm
GIMENEZ Elsa, Voirol Olivier, « Les agitateurs de la toile. L’Internet des droites extrêmes.
Présentation du numéro », Réseaux, 2017/2 (n° 202-203), PP. 9-37. DOI : 10.3917/res.202.0009.
Disponible sur : http://www.cairn.info/revue-reseaux-2017-2-page-9.htm
HALPERIN Jean-Louis, « Diffamation, vie publique et vie privée en France de 1789 à 1944 », Droit
et cultures [En ligne], 65 | 2013-1, mis en ligne le 01 octobre 2013. Disponible sur :
http://droitcultures.revues.org/3073
119

V. Articles de presse
MICHEL Pierre, Mirbeau et le paiement de l’amende de Zola pour « J’accuse ». « Cahiers Octave
Mirbeau », 2009 (N°16), PP. 211-214. Disponible sur : https://fr.scribd.com/doc/50882558/Pierre-
Michel-Mirbeau-et-le-paiement-de-l-amende-de-Zola-pour-J-accuse
MONTAUBIN Pascal, « Entre gloire curiale et vie commune : le chapitre cathédral d'Anagni au XIIIe
siècle. », Mélanges de l'Ecole française de Rome. Moyen-Age, tome 109, n°2. 1997. PP. 303-442.
Disponible sur : http://www.persee.fr/doc/mefr_1123-9883_1997_num_109_2_3580
THERY Julien, « Le pionnier de la théocratie royale. Guillaume de Nogaret et les conflits de
Philippe le Bel avec la papauté », Guillaume de Nogaret. Un Languedocien au service de la monarchie
capétienne, Nîmes, Lucie éditions, 2012, PP. 101-128. Disponible sur :
https://www.academia·edu/1998079/_Le_pionnier_de_la_th%C3%A9ocratie_royale_Guillaume_de
_Nogaret_et_les_conflits_de_Philippe_le_Bel_avec_la_papaut%C3%A9_dans_Guillaume_de_Nog
aret._Un_languedocien_au_service_de_la_monarchie_cap%C3%A9tienne_dir._B._Moreau_N%C3
%AEmes_Lucie_Editions_2012_p._101-128
VITAL-DURAND Gabriel Vital-Durand, 25 janvier 1785 - L'Affaire du collier de la Reine,
Herodote.net [en ligne], 24 janvier 2016 [consulté le 8 septembre 2017]. Disponible sur :
https://www.herodote.net/25_janvier_1785-evenement-17850125.php
Alain Soral, petit idéologue et grand épicier, Article 11 [en ligne], 15 novembre 2013 [consulté le 3
septembre 2017]. Disponible sur : http://www.article11.info/?Alain-Soral-petit-ideologue-et
AFP, Taubira comparée à un singe : l'ex-candidate FN condamnée à 3 000 euros avec sursis, Le
Point [en ligne], 28 septembre 2016 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.lepoint.fr/justice/taubira-comparee-a-un-singe-l-ex-candidate-fn-condamnee-a-3-
000-euros-avec-sursis-28-09-2016-2071955_2386.php
BERNARD Marie-Violette, Pourquoi l'expression "les sans-dents" est un sérieux accroc dans la
carrière de Hollande, France Info [en ligne], 5 septembre 2014 [consulté le 27 août 2017].
Disponible sur : http://www.francetvinfo.fr/politique/valerie-trierweiler/pourquoi-l-expressionles-sans-dents-restera-un-serieux-accroc-dans-la-carriere-de-hollande_686147.html
BEVORT Antoine, Les trente sites politiques français ayant le plus d’audience sur le Web, Le Club
Médiapart [en ligne], 21 octobre 2016 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur :
https://blogs.mediapart.fr/antoine-bevort/blog/211016/les-trente-sites-politiques-francais-ayantle-plus-d-audience-sur-le-web-0
120

BRIEL Patricia, Portrait de Boniface VIII, pape de tous les excès, Le Temps [en ligne], 20 septembre
2003, [consulté le 9 août 2017]. Disponible sur :
https://www.letemps.ch/culture/2003/09/20/portrait-boniface-viii-pape-exces
BURATTI Laura, Les jeunes lisent toujours, mais pas des livres, Le Monde Campus [en ligne], 24
septembre 2014, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/campus/article/2014/09/24/les-jeunes-lisent-toujours-mais-pas-deslivres_4491903_4401467.html
COQUAZ Vincent, La fachosphère inquiète de la diffusion de fake news... par la fachosphère,
Libération [en ligne], 7 mai 2017, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/07/la-fachosphere-inquiete-de-la-diffusion-de-fakenews-par-la-fachosphere_1567848
DAMGÉ Mathilde et JUBLIN Matthieu, Qui sont les illettrés en France ? Le Monde [en ligne], 18
septembre 2014 [consulté le 9 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/lesdecodeurs/article/2014/09/18/qui-sont-les-illettres-en-france_4490014_4355770.html
DE BONI Marc, Régionales : le FN à nouveau confronté aux outrances de certains candidats, Le
Figaro [en ligne], 1er décembre 2015 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2015/12/01/25005-20151201ARTFIG00017-
regionales-le-fn-a-nouveau-confronte-aux-outrances-de-certains-candidats.php
ECOIFFIER Matthieu, FAURE Sonya et LUYSSEN Johanna, Femmes en politique, un match contre
les machos, Libération [en ligne], 4 mai 2015 [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur :
http://www.liberation.fr/france/2015/05/04/femmes-en-politique-un-match-contre-lesmachos_1289649
GARAT Jean-Baptiste, Présidence de l'UMP : avec 29% des voix, Bruno Le Maire devient
incontournable, Le Figaro [en ligne], 29 novembre 2014, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.lefigaro.fr/politique/2014/11/29/01002-20141129ARTFIG00210-presidence-de-l-umpavec-29-des-voix-bruno-le-maire-devient-incontournable.php
GIRARD Etienne, Sept ans après le lipdub de l'UMP, on a retrouvé ceux qui voulaient "changer le
mooondeuh". Marianne [en ligne], 10 décembre 2016, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
https://www.marianne.net/politique/sept-ans-apres-le-lipdub-de-l-ump-retrouve-ceux-quivoulaient-changer-le-mooondeuh
GOAR Matthieu, A Vesoul, Bruno Le Maire annonce sa candidature à la primaire, Le Monde [en
ligne], 23 février 2016, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : http://www.lemonde.fr/electionpresidentielle-2017/article/2016/02/23/a-vesoul-bruno-le-maire-annonce-sa-candidature-a-laprimaire_4870515_4854003.html
121

JOLY Gérard, La poste aux chevaux en 1833, [en ligne], [consulté le 8 septembre 2017]. Disponible
sur : http://www.philatelie-epernay.fr/IMG/pdf/La_Poste_aux_chevaux_en_1833.pdf
LE MONDE.FR AVEC AFP, NKM et Le Maire renoncent à la présidence de l'UMP, Le Monde [en
ligne], 18 septembre 2012, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/18/nathalie-kosciusko-morizet-ne-briguera-pasla-presidence-de-l-ump_1761640_823448.html
Livre de Trierweiler : "sans-dents", l'expression qui ne passe pas, Le Point [en ligne], 3 septembre
2014 [consulté le 25 août 2017] Disponible sur : http://www.lepoint.fr/politique/livre-detrierweiler-sans-dents-l-expression-qui-passe-mal-03-09-2014-1859768_20.php
MERCIER Anne-Sophie, Politique : dans le piège des humoristes, Le Monde Magazine [en ligne], 25
décembre 2010 [consulté le 8 septembre 2017] . Disponible sur : http://www.lemonde.fr/actualitemedias/article/2010/12/25/politiques-dans-le-piege-des-humoristes_1456788_3236.html
MESTRE Abel et MONNOT Caroline, Les familles de l'extrême droite sur le Net, Le Monde [en
ligne], 4 juillet 2011 [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/04/les-familles-de-l-extreme-droite-sur-lenet_1544700_823448.html
PLEUX Didier, "Boulevard Voltaire", le site de l'intolérance. Le Monde [en ligne], 22 octobre 2012,
[consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/22/boulevard-voltaire-le-site-de-lintolerance_1779115_3232.html
QUINAULT MAUPOIL Tristan, Bruno Le Maire confirme être en contact avec Macron, la droite parle
de «trahison», Le Figaro [en ligne], 8 mai 2017, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/05/08/35003-20170508ARTFIG00065-brunole-maire-confirme-etre-en-contact-avec-macron-la-droite-parle-de-trahison.php
RIETH Bruno, Régionales : nouveau dérapage raciste d'un candidat FN, Marianne [en ligne], 25
novembre 2015 [consulté le 4 septembre 2017]. Disponible sur :
https://www.marianne.net/politique/regionales-nouveau-derapage-raciste-dun-candidat-fn
RTL ET AFP, Islamophobie : une militante et Boulevard Voltaire condamnés pour provocation à la
haine, RTL [en ligne], 18 novembre 2014, [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur :
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/islamophobie-une-militante-et-boulevard-voltairecondamnes-pour-provocation-a-la-haine-7775412703
122

VI.
Émissions de télévision
BÉBÊTE SHOW, Bebete Show 05 Tempete dans le Cresson, Youtube, 1 er juin 2015 [consulté le 3
septembre 2017]. 1 vidéo, 1h28min23. Disponible sur :
https://www.youtube.com/watch?v=VtcA3D7mt0M
BOURDIN DIRECT, Najat Vallaud-Belkacem face à Jean-Jacques Bourdin en direct, BFMTV, 31 mai
2016 [consulté le 24 août 2017]. 1 vidéo, 18min11. Disponible sur :
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-jean-jacques-bourdinen-direct-824310.html
BOURDIN DIRECT, Bruno Le Maire face à Jean-Jacques Bourdin en direct, BFMTV, 1 er juin 2016
[consulté le 24 août 2017]. 1 vidéo, 19min47. Disponible sur :
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/bruno-le-maire-face-a-jean-jacques-bourdin-endirect-825205.html
C À VOUS. Najat Vallaud-Belkacem sur "Valeurs Actuelles" - C à vous - 17/06/2015, Youtube [en
ligne], 18 juin 2015 [consulté le 24 août 2017]. 1 vidéo, 2min54. Disponible sur :
https://www.youtube.com/watch?v=LXX6fYTEO4U
ON N’EST PAS COUCHÉ, Najat Vallaud-Belkacem - On n'est pas couché, Youtube [en ligne] 20 mai
2017 [consulté le 28 août 2017]. 54min56. Disponible sur :
https://www.youtube.com/watch?v=qgNvQ8BTZUE&t=1s
SEPT SUR SEPT, Lucien Neuwirth : la contraception, INA, 8 décembre 1981 [consulté le 7
septembre 2017]. 1 vidéo, 3min38. Disponible sur : https://www.ina.fr/video/CAA8101822001
VII.
Sites internet
Académie française [consulté le 28 août 2017]. Disponible sur : http://www.academie-francaise.fr/
Commission de la Carte d'Identité des Journalistes Professionnels [consulté le 6 septembre 2017].
Disponible sur : http://www.ccijp.net/article-35-faq.html
CNDP [consulté le 9 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.cndp.fr/
CSA [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.csa.fr/
DÉCODEX, Le Monde [en ligne], [consulté le 3 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.lemonde.fr/verification/
123

Dictionnaire Larousse [consulté le 15 juillet 2017]. Disponible sur :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/
Encyclopédie universelle Larousse [consulté le 15 juillet 2017]. Disponible sur :
http://www.larousse.fr/encyclopedie/
La propagande durant la seconde guerre mondiale [consulté le 04 juillet 2017]. Disponible sur :
http://propagande-2eme-guerremondiale·e-monsite.com/pages/la-propagande-dans-le-campsdes-allies/la-resistance.html
Légifrance [consulté le 24 août 2017]. Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr
Ministère de la Justice [consulté le 8 septembre 2017]. Disponible sur : http://www.justice.gouv.fr
Service Public [consulté le 15 juillet 2017]. Disponible sur : https://www.service-public.fr
Syndicat National des Journalistes [consulté le 6 septembre 2017]. Disponible sur :
http://www.snj.fr/
Wordart. Disponible sur : https://wordart.com/
VIII.
Enquêtes et études
CRÉDOC, Le baromètre du numérique 2016 [en ligne]. 244 pages. Disponible sur :
http://www.credoc.fr/pdf/Rapp/R333.pdf
KANTAR TNS, Cotes de popularités des Présidents et Premiers ministres, du 1er janvier au 31
décembre 2014. Disponible sur : http://www.tns-sofres.com/dataviz?type=1&code_nom=hollande
REPORTERS SANS FRONTIÈRES, Bilan 2016 des journalistes tués dans le monde, du 16 décembre
2016. Disponible sur : https://rsf.org/sites/default/files/rsf_2016-part_2-fr.pdf
REPORTERS SANS FRONTIÈRES, Bilan 2016 des journalistes détenus, otages et disparus dans le
monde, du 9 décembre 2016. Disponible sur : https://rsf.org/sites/default/files/rsf_2016-fr.pdf
IX.
Entretiens
BOUMARAN Allan, ancien responsable de la riposte numérique pour les « Jeunes avec Macron ».
Entretien réalisé le 25 août 2017.
CRESSON Edith, ancien Premier ministre. Entretien réalisé le 5 septembre 2017.
DEBAUVE Jonathan, ancien conseiller en charge de la communication de Najat Vallaud-Belkacem.
Entretien réalisé le 11 mai 2017.
124

DELPORTE Christian, Professeur d’histoire contemporaine, Université de Versailles-Saint-
Quentin-en-Yvelines, Directeur de la revue Le Temps des médias. Entretien réalisé le 8 septembre
2017.
DERAIN Adrien, ancien responsable de la riposte numérique de Benoît Hamon. Entretien réalisé le
6 septembre 2017.
ELLAFI Razak, ancien conseiller en charge de la veille et de la prospective de Najat Vallaud-
Belkacem. Entretien réalisé le 4 septembre 2017.
GIUDICELLI Frédéric, ancien responsable adjoint du Pôle presse et communication, en charge du
numérique de l'Élysée. Entretien réalisé le 4 août 2017.
PROTIN Matthieu, ancien conseiller en charge des discours et de l'éducation artistique et
culturelle. Entretien réalisé le 12 mai 2017.
SLAMA Eléonore, ancienne cheffe de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Entretien réalisé le 11
mai 2017.
VALLAUD-BELKACEM Najat, ancienne ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement
supérieur et de la Recherche. Entretien réalisé le 23 juin 2017.
@OnZeLeft, internaute, soutien d’Emmanuel Macron. Entretien réalisé le 4 septembre 2017.
125