25.09.2022 Views

LA PHYSIONOMIE DE SHAKESPEARE DE 24 ANS JUSQU'À L'HIVER DE SA VIE – OU QUAND LA CÉLÈBRE PRÉCISION NÉERLANDAISE PERMET DE SOLUTIONNER LE MYSTÈRE DU VISAGE DE SHAKESPEARE

Ce court article résume plusieurs années de recherche concernant le mystère entourant la physionomie de William Shakespeare (WS). L’aboutissement de ces études fut possible grâce au soucis de réalisme du peintre Néerlandais Karel van Mander dans sa peinture Les joueurs d’échec (1603) dans laquelle on peut observer des cicatrices au dessus de l’oeil gauche de son WS. Or, il est documenté que lors d’une une bataille brutale à l’âge de 18 ans, le front de WS fut marqué à jamais. Ces cicatrices au-dessus de l’oeil gauche si bien peintes par Van Mander sont devenues la clé pour identifier les œuvres montrant WS et faites de son vivant. Surprenamment et confirmant leur authenticité, ces cicatrices son observables dans plus œuvres de l’époque de WS incluant la peinture de Grafton, la miniature d’Isaac Oliver, la peinture de Sanders, la miniature de Harley, la miniature de Hilliard, la peinture de Chandos et même dans la fameuse gravure posthume de Droeshout. Le mystère de la physionomie de WS est résolu.

Ce court article résume plusieurs années de recherche concernant le mystère entourant la physionomie de William Shakespeare (WS). L’aboutissement de ces études fut possible grâce au soucis de réalisme du peintre Néerlandais Karel van Mander dans sa peinture Les joueurs d’échec (1603) dans laquelle on peut observer des cicatrices au dessus de l’oeil gauche de son WS. Or, il est documenté que lors d’une une bataille brutale à l’âge de 18 ans, le front de WS fut marqué à jamais. Ces cicatrices au-dessus de l’oeil gauche si bien peintes par Van Mander sont devenues la clé pour identifier les œuvres montrant WS et faites de son vivant. Surprenamment et confirmant leur authenticité, ces cicatrices son observables dans plus œuvres de l’époque de WS incluant la peinture de Grafton, la miniature d’Isaac Oliver, la peinture de Sanders, la miniature de Harley, la miniature de Hilliard, la peinture de Chandos et même dans la fameuse gravure posthume de Droeshout. Le mystère de la physionomie de WS est résolu.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA PHYSIONOMIE DE SHAKESPEARE DE 24 ANS JUSQU'À L'HIVER DE SA

VIE – OU QUAND LA CÉLÈBRE PRÉCISION NÉERLANDAISE PERMET DE

SOLUTIONNER LE MYSTÈRE DU VISAGE DE SHAKESPEARE

Intéressé depuis une dizaine d’années à l’énigme entourant le vrai visage de

William Shakespeare (WS) et notamment à la peinture de Sanders montrant

WS à la période la plus active de l'illustre poète et dramaturge, ces recherches

ont récemment atteint un dénouement inespéré. Lequel dénouement est

résumé très succinctement dans le présent article.

Au début du 17ième siècle Karel van Mander a peint ''Les joueurs d’échecs''

montrant Ben Jonson et WS. Dans un premier temps, il fut démontré que Van

Mander avait peint les mêmes protubérances sur les paupières de son WS que

sur le masque mortuaire de WS. Puis le peintre Hollandais dans son attrait pour

le réalisme a peint au dessus de l’oeil gauche du WS de nettes cicatrices, traces

permanentes d’une bagarre brutale à l’âge de 18 ans. Ces nettes cicatrices du

front de WS sont devenues l’élément clé permettant de résoudre le mystère

entourant le visage de WS.

Peinture de Karel van

Mander ''Les joueurs

d'échecs'' (1603).

Agrandissement de la

peinture de Van Mander

montrant les cicatrices au

dessus de l'oeil gauche

de WS.


Or suprenamment, il s'avère que ces

cicatrices sont présentes non seulement

dans le WS de Van Mander mais aussi

dans plusieurs œuvres du vivant de

WS. Ces représentations incluant

la peinture de Grafton (A), la miniature

d'Isaac Oliver (B), la peinture de Sanders

(C), la miniature de Harley (D), la

miniature de Hilliard (E), la peinture de

Chandos (F) et même dans la gravure

posthume de Droeshout (G) apparaissant

sur la page frontispice du Premier Folio.

Ces oeuvres ont le plus souvent un bon

historique, certaines furent réalisées par

les plus grands maîtres de l'art de la

miniature et toutes lorsque comparées

entre elles ont réussi le test de la

reconnaissance faciale. Et tous ces

différents artistes travaillant sur différents

media, avec des habilités différentes et

des soucis de réalisme différents nous

permettent aujourd'hui de visualiser la

physionomie de WS depuis l'âge de 24

ans (portrait de Grafton) jusqu'à l'hiver de

sa vie.

A

B

C D


E F

Grâce à la précision du peintre Karel van

Mander le mystère vieux de plus de 400

ans et entourant le vrai visage de WS

est résolu.

Donc quelques authentiques

représentations de WS ont réussi à

nous parvenir. Et il en existe sans

doute d'autres car après tout WS

était The Barde.

G

Note: Pour agrandir les photos il suffit d'appuyer sur la touche CTRL du

clavier tout en roulant la molette de la souris.

Jean-Pierre Doucet 09 2022

Références principales:

1. Doucet J.-P., SHAKESPEARE IN VAN MANDER’S PAINTING THE CHESS PLAYERS IS

THE SAME AS IN THE SANDERS’ PAINTING

https://issuu.com/home/published/the_chess_players_and_sanders_painting_of_shakespe

2. Doucet J.-P., VAN MANDER’S PAINTING THE CHESS PLAYERS HAS THE KEY FACIAL

FEATURE TO IDENTIFY THE BARD PORTRAITS

https://issuu.com/home/published/van_mander_shakespeare_sitter_scar


3. Doucet J.-P., THE GRAFTON PAINTING IS A GENUINE PORTRAIT OF SHAKESPEARE

DONE AT THE SUMMER OF HIS LIFE

https://issuu.com/home/published/grafton_painting_is_a_genuine_portrait_of_shakespe

4. Doucet J.-P., THE GRAFTON PAINTING IS A PORTRAIT OF SHAKESPEARE AT THE

SUMMER OF HIS LIFE https://www.youtube.com/watch?v=J43gHVeiTA

5. Norris Parker J., (1885) The portraits of Shakespeare, Robert M. Lidsay, Philadelphia, 266

pages.

L'auteur, scientifique à la retraite, vit au Québec. Pour tout commentaire, ne pas hésiter à

utiliser le courriel suivant doucetjp@hotmail.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!