Potenciafokozóként propagált étrend-kiegészítők ... - Pote-Mix
Potenciafokozóként propagált étrend-kiegészítők ... - Pote-Mix
Potenciafokozóként propagált étrend-kiegészítők ... - Pote-Mix
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. Bevezetés<br />
Magyarország Európai Uniós csatlakozásával párhuzamosan sor került a magyar és az uniós jogrend<br />
harmonizációjára. Ennek részeként alkották meg az <strong>étrend</strong>-<strong>kiegészítők</strong>ről szóló 37/2004. ESzCsM<br />
rendeletet, és ennek következtében bővült ki a hazai piacon korábban alig ismert termékkategória.<br />
Étrend-kiegészítő alatt néhány évvel ezelőtt a legtöbb egészségügyi szakember és fogyasztó<br />
gyógyszerminőségű ásványianyag- és vitaminkészítményeket értett, de a szabályozás változása<br />
néhány év alatt felülírta a korábbi konvenciókat.<br />
Az új rendelet által hozott változások közül talán a legjelentősebb, hogy az <strong>étrend</strong>-<strong>kiegészítők</strong><br />
vitaminokon, ásványi sókon kívül „egyéb, táplálkozási vagy élettani hatással rendelkező anyagokat” is<br />
tartalmazhatnak. Ez azzal a következménnyel járt, hogy a termékek nagy része ma már nem<br />
multivitamin-készítmény, hanem ismert vagy ismeretlen, egzotikus (gyógy)növényeket tartalmaz.<br />
Az <strong>étrend</strong>-<strong>kiegészítők</strong> forgalmazásának szabályozása sokkal liberálisabb, mint a gyógyszereké és<br />
gyógytermékeké. Bár számos növény mindhárom termékkategóriában megtalálható, sőt még a<br />
gyógyszerforma is lehet ugyanaz, a jogilag garantált minőségi garanciák az <strong>étrend</strong>-<strong>kiegészítők</strong> esetén<br />
sokkal gyengébbek. Ezeket a készítményeket ugyanis nem kell engedélyeztetni, és gyártásuk során<br />
sem érvényesek a gyógyszergyártás szigorú szabályai és követelményei. A termékek jogszabályi<br />
megfelelőségéért, biztonságosságáért és hatásosságáért a gyártó a felelős. Piacra kerülésük egyetlen<br />
feltétele, hogy a forgalmazó bejelentse a forgalomba hozás tényét az Országos Élelmezés- és<br />
Táplálkozástudományi Intézetnek (OÉTI). A termék összetételét, minőségét nem ellenőrzik hatósági<br />
laboratóriumban a forgalomba kerülést megelőzően, és a jogszabály a rendszeres, rutinszerű<br />
piacellenőrzés kereteit sem szabja meg. A nyilvántartásba történő vétel nem jóváhagyás, nem<br />
gyártási, illetve forgalomba hozatali engedély, és nem jelenti a készítmény megfelelőségét, csupán<br />
annak dokumentálása, hogy a termék megjelent a hazai piacon.<br />
A rendelet megszületése óta eltelt mintegy hat évben több mint 6000 <strong>étrend</strong>-kiegészítő került<br />
forgalomba Magyarországon, azaz számuk ma már elérte a gyógyszerek nagyságrendjét. Az elégtelen<br />
törvényi háttér és az áttekinthetetlenül széles termékkínálat magában hordozza a visszaélések<br />
lehetőségét. A szabálytalan (első helyen a gyógyhatásra történő) ajánlások, reklámok tisztességtelen<br />
előnyhöz juttatják a szakszerűtlenebb forgalmazókat a törvénytisztelőkkel szemben, és a fogyasztó<br />
érdekével is ellentétesek.<br />
Még ennél nagyobb veszélyt rejt magában az, ha a termék összetétele nem felel meg annak, ami a<br />
csomagoláson szerepel. Ennek legegyszerűbb esete, ha a készítményből kihagyják a drágább<br />
összetevőket, ami a várt hatás elmaradásához vezethet. Súlyos következményekkel is járhat, ha a<br />
termékben valamely alkotóanyagot túldozíroznak, vagy ha a készítmény a címkén fel nem tüntetett<br />
„szennyezést” tartalmaz. A szennyezés lehet a nem körültekintő gyártás, de szándékos beavatkozás<br />
eredménye is.<br />
A növényi eredetű készítmények hamisításáról cikkek már legalább egy évtizede megtalálhatóak a<br />
szakirodalomban. 1 Az első, nagy visszhangot felvert eset egy hamisított, kínai növényeket tartalmazó,<br />
1