Budapest FÅvÃ¡ros XV. kerÃ¼let ÃnkormÃ¡nyzat J E G Y Z Å K Ã N Y V

Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 

készült a képviselő-testület 2009. március 25-én 

14.00 órakor kezdődő nyilvános üléséről 

Helye: Polgármesteri Hivatal Bp. XV., Bocskai u. 1-3. I. emeleti Díszterme 

Jelen vannak: 27 fő képviselő (Árkosi Sándor, Báder György, dr. Balázs Zoltán, 

dr. Balogh András, Baracskai Éva, Báthory Erzsi, Bringye Viktória, Csaba Elemér, 

Goró Oszkár, Gyurcsánszky János, Gyurkovics Miklós, Hajdu László, dr. Hetyei 

László, Király Csaba, László Tamás, Marsovszky Györgyné, Máté Gyula, Mihály 

Zoltán, Mihályi Zoltán, Molnár István, Móricz Eszter, Németh Angéla, dr. Novák 

Ágnes, dr. Pálinszki Antal, Tóth Imre, Varga Imre, Vizér Klára) 

Meghívottként jelen van: Dr. Nagy Antal jegyző, dr. Herczeg Julianna aljegyző, 

Mollnár Andor a Pénzügyi Osztály vezetője, Kovácsné Márkus Éva a Szociális és 

Egészségügyi Osztály vezetője, Németh Tibor a Városüzemeltetési Osztály 

vezetője, Lindner Gusztáv az Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Osztály 

vezetője, Millián György a Fejlesztési és Pályázati Koordinációs Iroda vezetője, 

Szántóné Pásztor Judit az Építésügyi Osztály mb. vezetője, Valló Péter, az Együtt 

Újpalotáért Egyesület részéről, Budai Sándorné, a LABE XV. ker. Szervezete 

részéről, Podmaniczky Elek, a Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány részéről, 

Kukuruzsnyák György, az UJPA STOMA Klub Egyesület részéről, Lowescher 

Vilmos BKIK részéről, valamint a KTV munkatársai. 

A képviselő-testület ülésén részt vett Szánti Ottóné a Polgármesteri Titkárság 

vezetője, valamint Paulusz Katalin és Varga Mónika jegyzőkönyvvezetők.

2 

Hajdu László: A XV. kerületi Önkormányzat képviselőtestülete 

nevében köszönti a megjelent képviselőket, a civil szervezetek képviselőit, 

a hivatal és az intézmények vezető munkatársait, a pártok jelenlévő képviselőit, az 

ülésen megjelent, valamint a KTV adását néző kerületi lakosokat. A napirendi 

javaslat ismertetése előtt elmondja, hogy a március 15-i Nemzeti Ünnep alkalmából 

Baracskai Éva képviselő és Törő István, a hivatal munkatársa kitüntetésben 

részesült. Kéri a képviselőket, hallgassák meg a bejelentést. 

Kiss Dóra: Az önkormányzati miniszter a március 15-i Nemzeti 

Ünnep alkalmából Baracskai Éva intézményvezetőt több évtizedes kiemelkedő 

oktató, nevelő, pedagógiai és vezetői munkája elismeréseként a Köz Szolgálatáért 

érdemjel ezüst fokozatú kitüntetésben részesítette. Baracskai Éva 1979-től a XV. 

kerületi Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, Óvoda és Kerületi Nevelési 

Tanácsadó intézményegység vezetője. Munkáját a gyermekek iránti elkötelezettség, 

megszállottság vezérli. Pedagógiai elhivatottsága példamutató, vezetői feladatait 

magas szinten és nagy felelősségtudattal látja el. Pedagógusi tevékenységében 

hangsúlyos szerepet tölt be a szakmai érdekképviselet nemcsak saját munkahelyén, 

hanem az óvodapedagógiai, a pedagógus társadalom, az országos oktatásügy, 

valamint a gyermekek és családjaik tekintetében is. Felelősségteljes vezetői 

feladatát nagy munkabírással végzi. A szakmai tevékenységen túl elkötelezettje a 

környezetvédelemnek is. Tíz éve környezeti nevelési oktatóközpontként működik 

intézménye. A Micimackó és a Természet Alapítvány kuratóriumi elnöke. 1990- 

ben kapcsolódott be a kerület közéletébe, az Oktatási Bizottság tagjaként, majd 

2002-től önkormányzati képviselő, a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság 

alelnöke. Gratulál a kitüntetéshez. 

A Magyar Köztársaság elnöke a március 15-i Nemzeti Ünnepünk alkalmából Törő 

István írónak, költőnek, újságírónak a Magyar Köztársaság Arany Érdemkeresztje 

kitüntetést adományozta. Törő Istvánnak 1970 óta jelennek meg versei. Három 

évtizedig dolgozott szerkesztőként, riporterként, újságíróként napilapoknál. Az 

ország számos napilapjában, folyóiratában publikált verseket, novellákat, 

gyermekverseket. Tucatnyi antológiában szerepelt, 39 önálló kötete jelent meg. 

Több kötetét, köztük a „Számadás szirommal, vérrel” című versest 2003-ban, a 

„Szándékok” című novellás kötetét 2004-ben adták ki. Az elmúlt évben a Költészet 

Napja alkalmából a „Szeretet hírvivője” című verses könyve jelent meg, idén pedig 

a „Gyökerek fényében” című gyűjteményes verses, novellás kötete kerül kiadásra. 

A Magyar Írószövetség novelláit két alkalommal külön díjban részesítette. Törő 

István verseiben, novelláiban az emberi lét egy-egy állomásának felvillanása, 

történései, drámai fordulópontjai fogalmazódnak meg.

3 

Műveiben fontos szerep jut az embernek, az örök emberi tulajdonságoknak, az 

útkeresésnek, amely az egyén boldogulását, saját sorsának alakulását mutatja be. 

Törő István 2003 óta dolgozik a Polgármesteri Hivatalban, mint pályázatfigyelő és 

elemző. 

Hajdu László: Két sürgősségi indítvány érkezett a mai ülésre. 

Ismerteti a napirendi javaslatot. A kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozására 

készült előterjesztést, valamint a kerületi pártszervezetek által használt 

helyiségekről szóló előterjesztést javasolja zárt ülés keretében tárgyalni. 

Amennyiben a két sürgősségi indítványt napirendre tűzi a képviselő-testület, azokat 

a zárt ülés előtt javasolja megtárgyalni. Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket. 

Vizér Klára: Mi indokolja, hogy a párthelyiségek ügyét, illetve 

a Városfejlesztési Társaság létrehozását zárt ülésen tárgyalja a képviselő-testület? 

Goró Oszkár: Javasolja a kerületi Városfejlesztési Társaság 

létrehozásáról szóló előterjesztés levételét a napirendről. A társaság 

működtetéséhez nem szerepel forrás a 2009. évi költségvetésben. Ha napirenden 

marad az előterjesztés, nem ért egyet a zárt ülés keretében történő tárgyalással. 

Mihály Zoltán: Nem szerepel a napirendek között a képviselőtestület 

14/2009. számú határozatára történő reagálás. A testület megbízta a Jogi 

Bizottságot egy ügy kivizsgálásával, ami a mai napig nem történt meg. Ennek mi az 

oka? 

László Tamás: Javasolja, hogy a Városfejlesztési Társaság 

létrehozásáról szóló előterjesztést ne tárgyalja meg a képviselő-testület. Nem 

szabad a Társaság létrehozásáról szóló előterjesztést alábecsülni. Ez a társaság 

fogja 2013-ig meghatározni a XV. kerület valamennyi városfejlesztési akciójának a 

megvalósítását. Az ülésen kapták meg a módosított határozati javaslatokat, 

amelyből látszik, hogy a Felügyelő Bizottság tagjai a „pártbizottságból” kerülnének 

ki. A Felügyelő Bizottságnak szakmai testületnek kell lennie. A tagok kijelöléséről 

pártközi egyeztetést kell tartani. Két előterjesztést görget a testület maga előtt, az 

egyik a lakótelepi épületek akadálymentesítése, a másik a régi MÁV-telep 

övezetátsorolása. Kéri a képviselőket, tárgyalják meg az előterjesztéseket.

4 

Varga Imre: Javasolja a 8. napirendi pont megtárgyalását. A 

zárt ülést az indokolja, hogy az előterjesztésben személyi kérdésekről van szó. A 

11. pontban az önkormányzat vagyonáról van szó, mérlegelni kell a zárt ülés 

keretében történő tárgyalást. Javasolja, hogy a 18. és 19. pontban szereplő 

előterjesztések napirendre vételéről külön-külön szavazzanak. A sürgősségi 

indítvánnyal kapcsolatban mondja, hogy a Jogi Bizottság elnöke még nem tudja, 

hogy milyen jogi keretek között, milyen feltételekkel lehet előterjesztést készíteni a 

képviselő-testület elé. 

Báthory Erzsi: Személyesen gratulál Törő István költőnek a 

kitüntetéshez. A Toronyhír már több versét közölte. Kérdezi, hogy az 

önkormányzat helyi lapja eddig miért nem talált lehetőséget egy-egy vers 

közlésére? 

Vizér Klára: Van-e lehetőség arra, hogy frakciójuk 

állásfoglalása a 2009. évi költségvetéssel kapcsolatban a Városházi Naplóban 

megjelenjen? Az állásfoglalást megküldte főszerkesztő úrnak, de a mostani 

számban nem jelent meg. Van-e formai akadálya a kérésnek? 

válaszadásra. 

Hajdu László: A kérdéseket lezárja. Jegyző úrnak ad szót 

Dr. Nagy Antal: A 8. napirendnél a Kft. ügyvezető 

igazgatójának jelölt személy nem járult hozzá a nyilvános tárgyaláshoz. A 

képviselő-testület döntése alapján a JÜKEI Bizottságnak a mai ülésre kellett volna 

beterjesztenie Mihály Zoltán képviselő interpellációjával kapcsolatos 

állásfoglalását. Elnök asszony tájékoztatta, hogy nem érkezett még meg az 

Államigazgatási Hivatal szakértőjének állásfoglalása, ezért nem készült el az anyag 

a mai ülésre. 

Hajdu László: Hozzászólások következnek. 

Vizér Klára: Jegyző úr elmondta az elhangzott kérdésre a 

választ. Indítványozza, hogy a határidő módosításáról a zárt ülés előtt döntsön a 

képviselő-testület. Kéri a képviselőket, hogy a polgármester, az alpolgármesterek, a 

gazdasági társaságok vezetői költségtérítéséről, jutalmáról szóló előterjesztést 

tárgyalják meg. A JÜKEI Bizottság január 26-án megtárgyalta és minősített 

többséggel támogatta az előterjesztést.

5 

A Városfejlesztési Társaságról szóló előterjesztés elfogadhatatlan. Nem ért egyet a 

zárt ülés keretében történő tárgyalással. A javasolt ügyvezető igazgató személyéről 

semmit nem lehet tudni. Miért nem pályázat útján választják ki az ügyvezető 

igazgatót? Ezt az eljárást botrányosnak tartja. Elfogadhatatlan, hogy a Felügyelő 

Bizottság tagjainak dr. Hetyei László, Móricz Eszter és Tóth Imre képviselőket 

javasolta az előterjesztő. 

Dr. Balázs Zoltán: Meg kellene fontolni az előterjesztés 

megtárgyalásának elhalasztását. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság többségi 

döntéssel nem támogatta az előterjesztés megtárgyalását. Nem derül ki, hogy a 

társaság milyen szerepet töltene be az önkormányzat vagyonának kezelésében. A 

többség olyan társaságot akar létrehozni, amely komoly vagyont kezelne. A 

társaság vezetőjének a képviselők által teljesen ismeretlen személyt javasolnak 

megbízni, a Felügyelő Bizottságba három szocialista képviselőt szeretnének ültetni. 

Mihály Zoltán: Egyetért a testületi határozat határidejének 

meghosszabbításával abban az esetben, ha ez szükséges a törvényes eljáráshoz. 

Tájékoztatja a képviselőket és a nyilvánosságot, hogy az ügyben volt egy 

interpelláció, az eltelt időben a témában két konferenciát szerveztek. Nagyon sok 

papír készült, de a rámpa még mindig nem épült meg. A közös képviselő formai 

okokra hivatkozva visszautasította a közgyűlés összehívását. Törekedni kell arra, 

hogy ebben a konkrét ügyben történjen már valami. 

hozzászólásra. 

Hajdu László: Vizér Klára képviselőnek ad szót ügyrendi 

Vizér Klára: Mihály Zoltán képviselőnek kellett volna a 

kéréssel polgármester úrhoz, vagy a körzet képviselőjéhez fordulnia, akkor már 

előrébb tartana az ügy. 

Dr. Novák Ágnes: Javasolja, hogy a Városfejlesztési Társaság 

létrehozásáról szóló előterjesztést nyilvános ülésen tárgyalják meg. Szükség van a 

társaság létrehozására, mert másképp nem lehet felhasználni az államtól kapott 

támogatásokat. Intő jel kellene legyen, hogy egy másik Városfejlesztési Társaság 

működése kapcsán képviselők előzetes letartóztatásban vannak. Fontos a társaság 

nyilvános működése, ezért a megalakításáról is nyilvános ülésen kell dönteni. 

Miután közpénzek elköltése történik, a társaság minden döntésének nyilvánosságra 

kell kerülni.

6 

Sajnálatos, hogy a közbeszerzési értékhatárt elérő, tervezés alatt álló projekteknél 

ki akarnak bújni a pályáztatás alól. Nincs tervpályázat a tervezett tornacsarnokról, a 

Nyugdíjasház fejlesztéséről. 

Hajdu László: A napirend vitáját lezárja. Ismerteti a módosító 

javaslatokat, szavazást kér. 

133/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t 

A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy „kerületi 

Városfejlesztési Társaság létrehozására” című előterjesztést ne tűzze napirendjére. 

(Szavazati arány: 11 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 5 tartózkodás) 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a „kerületi Városfejlesztési Társaság 

létrehozására” című előterjesztést zárt ülésen tárgyalja meg. 



A Képviselő-testület úgy dönt, hogy „a kerületi pártszervezetek által használt 

helyiségekről” című előterjesztést zárt ülésen tárgyalja meg. 


Hajdu László: Szót ad Mihály Zoltán, Vizér Klára, 

képviselőknek ügyrendi felszólalásra. 

Mihály Zoltán: Varga Imre képviselő azt javasolta, hogy különkülön 

szavazzanak a két előterjesztés napirendre vételéről. 

Vizér Klára: Kéri képviselőtársait, hogy a jövőben 

egyértelműen tegyék meg indítványukat, a külön-külön szavazás helyett javasolják 

a napirend levételét. 

Hajdu László: A 18. pontban szereplő előterjesztés napirendre 

vételéről kér szavazást.

7 


A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napirendjére tűzze a „az 

Újpalotai lakótelep és a kerület egyéb lakótelepeinek lakóépületei 

akadálymentesítésének felmérésére és ajánlások készítésére” című előterjesztést. 


Hajdu László: A 19. pontban szereplő előterjesztés napirendre 

vételéről kér szavazást. A szavazás előtt ügyrendben ad szót Vizér Klára és Tóth 

Imre képviselőknek. 

Vizér Klára: Az előző szavazásnál arról döntött a testület, hogy 

a két napirendi pont napirenden tartásáról külön-külön szavaz. 

Tóth Imre: A javasolt napirendek szerepelnek a képviselők 

számára kiosztott anyagban. A meghívóban szereplő előterjesztéseket javasolja az 

előterjesztő megtárgyalásra. A képviselőknek joguk van arra, hogy bármely pont 

napirenden tartásáról külön szavazást kérjenek. 

Hajdu Lászlő: Szavazás következik a 19. pontban szereplő 

előterjesztés napirendre vételéről. 


A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napirendjére tűzze a „a 

régi MÁV-telep övezetátsorolására” című előterjesztést. 


László Tamás: Ismételt szavazást kér az előző javaslatról. 

Hajdu László: Ismételten szavazást kér a 19. napirendben 

szereplő előterjesztés napirendre vételéről. 


A Képviselő-testület ismételt szavazáson nem fogadta el azt a javaslatot, hogy 

napirendjére tűzze a „a régi MÁV-telep övezetátsorolására” című előterjesztést. 

(Szavazati arány: 12 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 7 tartózkodás)

8 

Hajdu László: Vizér Klára és László Tamás által benyújtott 

sürgősségi indítvány napirendre vételéről kér szavazást. 


A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy tűzze napirendjére és 

sürgősséggel tárgyalja meg „az önkormányzati képviselők, a polgármester és az 

alpolgármesterek költségtérítésének, és jutalmának, valamint az önkormányzati 

tulajdonú gazdasági társaságokat vezetők jutalmának 2009. évi megvonásáról” 

című előterjesztést. 


Hajdu László: Máté Gyula által sürgőséggel benyújtott 

fellebbezés napirendre vételéről kér szavazást. 


A Képviselő-testület úgy dönt, sürgősséggel napirendjére tűzi és megtárgyalja a „a 

PGB 92/2009. (III.23.) számú határozatában foglaltak elleni fellebbezésről” című 

előterjesztést. 


hozzászólásra. 

Hajdu László: Szót ad Vizér Klára képviselőnek ügyrendi 

Vizér Klára: Kéri, hogy a képviselő-testület döntsön az 

indítványában szereplő határidő módosításról. 

Hajdu László: Kéri a képviselőket, támogassák, hogy a JÜKEI 

Bizottságra vonatkozó testületi határozat határidejét 2009. április 29-re módosítsák. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 123/2009. (II.25.) sz. határozatának 

végrehajtási határidejét 2009. április 29-re módosítja. 

Felelős: JÜKEIB elnöke 

Határidő: 2009. április 29. 


9 

Hajdu László: Kéri a napirend elfogadását. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy – a 133-141/2009. (III.25.) sz. határozatokban 

foglaltak figyelembe vételével – elfogadja az előterjesztett napirendet. 


N A P I R E N D 

1. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei szervezeti és Működési 

Szabályzatáról szóló 7/2007. (III. 9.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 

80-54/2009. sz. anyag) „R” 

Előadó: dr. Nagy Antal jegyző 

2. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról, a tulajdonosi jogok 

gyakorlásáról szóló 5/2000. (II. 29.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 

80-55/2009. sz. anyag) „R” 

Előadó: Király Csaba alpolgármester 

3. Előterjesztés az üzletek éjszakai nyitvatartási rendjéről szóló 9/2008. 

(IV. 2.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-56/2009. sz. anyag) „R” 


4. Előterjesztés a lakossági kezdeményezésű közműépítések önkormányzati 

támogatásáról szóló 9/1998. (IV. 15.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 

80-57/2009. sz. anyag) „R” 

Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 

5. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat közfoglalkoztatási tervére és 

a munkanélküliek együttműködésének szabályairól szóló rendelet 

megalkotására (Ikt.sz: 80-58/2009. sz. anyag) 

„R” 


6. Előterjesztés a 2009/2010. nevelési-oktatási év előkészítéséről (Ikt.sz: 80- 

62/2009. sz. anyag) 

Előadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

10 

7. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi 

Programjának felülvizsgálatáról és a 2009-2014. évi Környezetvédelmi 

Program jóváhagyásáról (Ikt.sz: 80-60/2009. sz. anyag) 


8. Előterjesztés a 2009. évi útfelújítások engedélyokiratának jóváhagyására 

(Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) 


9. Előterjesztés a 2009. évi útépítések engedélyokiratának jóváhagyására 

(Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) 


10. Előterjesztés a Tranzit Cafe Kft. által benyújtott fellebbezésről (Ikt.sz: 

80-67/2009. sz. anyag) 


11. Előterjesztés a Bp. XV., Vasvári Pál u. 43. fszt. 8. szám alatti 

önkormányzati tulajdonú lakás elidegenítéséről (Ikt.sz: 80-68/2009. sz. 

anyag) 


12. Előterjesztés a Bp. XV., Kazinczy u. 29. sz. alatti ingatlan használatba 

adásáról a RÉPSZOLG Nonprofit Közhasznú Kft. részére (Ikt.sz: 80- 

69/2009. sz. anyag) 


13. Előterjesztés a Bp. XV., Bethlen G. u. 145. sz. önkormányzati ingatlan 

használatba adásáról az Országos Mentőszolgálat részére (Ikt.sz: 80- 

70/2009. sz. anyag) 


14. Előterjesztés a Bp. XV. ker. Újpalotai Lakótelep KSZT részbeni 

módosításának koncepciója tárgyában hozott határozat 

felülvizsgálatáról (Ikt.sz: 80-71/2009. sz. anyag) 

Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester

11 

15. Előterjesztés a méhnyakrák (HPV) elleni védőoltás önkormányzati 

támogatásáról (Ikt.sz: 80-72/2009. sz. anyag) 

Előadó: Mihályi Zoltán képviselő 

16. Fellebbezés a PGB 92/2009. (III. 23.) sz. határozatában foglaltak ellen 

(Ikt.sz: 80-90/2009. sz. anyag) 

Előadó: Máté Gyula képviselő 

17. Interpellációk 

- Miért működik hétköznap, és nem működik most a 

méregdrága pályavilágítás (Ikt.sz: 80-47/2009. sz. anyag) 

Előadó: László Tamás képviselő 

Válasz interpellációra (Ikt.sz: 80-47/a/2009. sz. anyag) 

Előadó: Hajdu László polgármester 

- A Sződliget utcai gyermekrendelő és környéke (Ikt.sz: 80- 

75/2009. sz. anyag) 

Előadó: dr. Balázs Zoltán képviselő 

Válasz interpellációra (80-75/a/2009. sz. anyag) 


- Erdőírtás, zöld pusztítás (Ikt.sz: 80-76/2009. sz. anyag) 

Előadó: Mihály Zoltán képviselő 



Az SZMSZ 46. § (3) bekezdése alapján a nem tárgyalt interpellációk tárgyalása a 

következő üléseken történik 

Az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen tárgyalandó ! 

18. Előterjesztés kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozására (Ikt.sz: 80- 

61/2009. sz. anyag) 


19. Előterjesztés a kerületi pártszervezetek által használt helyiségekről 

(Ikt.sz: 80-66/2009. sz. anyag) 

Előadó: Hajdu László polgármester, dr. Nagy Antal jegyző

12 

20. Előterjesztés lakásfenntartási támogatást elutasító határozat elleni 

fellebbezésről (Ikt.sz.: 80-77/2009. sz. anyag) 


21. Előterjesztés köztemetés költségének megfizetését elrendelő határozat 

elleni fellebbezésről (Ikt.sz.: 80-78/2009. sz. anyag) 


- Polgármesteri tájékoztató 

- Napirenden kívüli felszólalás 

TÁJÉKOZTATÓ ANYAGOK 

- Tájékoztató a kerület jegyzőjének 2008. évi teljesítmény értékeléséről 

(Ikt.sz: 80-79/2009. sz. anyag) 

- Tájékoztató az elő-akcióterületi tervek előkészítéséről (Ikt.sz: 80- 

80/2009. sz. anyag) 

- Tájékoztató a XV. kerületi Önkormányzat 2009. évi összesített 

közbeszerzési tervéről (Ikt.sz: 80-81/2009. sz. anyag) 

- Tájékoztató a Budapesti Rendőr-Főkapitányság Észak-Pesti Régiójáról 

(Ikt.sz: 800-83/2009. sz. anyag) 

- Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok, valamint a megalkotott 

rendeletek végrehajtásáról (Ikt.sz: 80-82/2009. sz. anyag) 

- Tájékoztató a XV. kerületi Önkormányzat Bűnmegelőzési 

Koncepciójának 2009. évi Cselekvési Programjáról (Ikt.sz: 80-59/2009., 

sz. anyag) 

- Tájékoztató a 2008. évi bűnmegelőzési Cselekvési Program 

végrehajtásáról (Ikt.sz: 80-87/2009. sz. anyag)

13 

1. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei szervezeti és Működési 

Szabályzatáról szóló 7/2007. (III. 9.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 

80-54/2009. sz. anyag) „R” 


kiegészítését. 

Hajdu László: Kéri jegyző urat, tegye meg szóbeli 

Dr. Nagy Antal: A Lakásgazdálkodási Bizottság tagja, Papp 

György bejelentette a bizottsági tagságáról történő lemondását. Az SZMSZ 

mellékletének módosítását ennek megfelelően készítették el. 

Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. 

Báthory Erzsi: A Lakásgazdálkodási Bizottság megtárgyalta az 

előterjesztést, elfogadta a megüresedett helyre tett javaslatot. 

Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai 

Integrációs Bizottság egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a 

rendeletmódosítást. 

Hajdu László: Kérdések következnek. 

Vizér Klára: A frakció vezető által írt levélben a bizottsági tag 

a lemondását összeférhetetlenséggel indokolja. Az összeférhetetlenség azért áll 

fenn, mert Papp György a RÉPSZOLG Kft. Felügyelő Bizottságának lesz az 

elnöke? 

Hajdu László: A kérdéseket lezárja. Megadja a szót a 

jegyzőnek válaszadásra. 

Dr. Nagy Antal: A csatolt anyagban szerepel, hogy Papp 

Györgyöt a RÉPSZOLG Felügyelő Bizottság elnökének jelöli, az ajánlattevő 

javasolta, hogy ugyanaz a személy ne töltsön be két tisztséget. Összeférhetetlenség 

nem áll fenn. 

Hajdu László: Hozzászólások következnek.

14 

Vizér Klára: Támogatják a javaslatot. Kéri, hogy a kihirdetett 

rendeletben Novák Ágnes képviselő asszony neve előtt szerepeljen a „Dr” 

megjelölés. 

Hajdu László: A vitát lezárja. Ismerteti a rendeleti javaslatot. A 

rendelet megalkotásához minősített többség szükséges. 

R e n d e l e t a l k o t á s 

A Képviselő-testület megalkotja a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és 

Működési Szabályzatáról szóló 7/2007. (III.9.) ök. rendeletét módosító 7/2009. ök. 

rendeletét. 

Felkéri a polgármestert, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. 

Felelős: polgármester 

Határidő: kihirdetésre: 2009. április 3. 

(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 18. § (1) bekezdése) 

(Szavazati arány: 26 igen szavazat, egyhangú) 

2. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról, a tulajdonosi jogok 

gyakorlásáról szóló 5/2000. (II. 29.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 

80-55/2009. sz. anyag) „R” 



Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli 

Király Csaba: A képviselő-testület megszüntette a Szociális 

Foglalkoztatót, és létrehozta a PALOTA 15. Nonprofit Kft. Változás történt néhány 

önkormányzati intézmény és gazdasági társaság nevében, címében. Ezeket a 

változásokat kell átvezetni a vagyonrendeletben. Kéri a rendeletmódosítás 

elfogadását. 



Báthory Erzsi: A Lakásgazdálkodási Bizottság támogatta az

15 

Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési 

Bizottság egyhangúan támogatta a rendeletmódosítás elfogadását. 


Integrációs Bizottság egyhangúan támogatta a rendeletmódosítás elfogadását. 

Hajdu László: Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel nincs. 

Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet megalkotásához minősített 

szavazattöbbség szükséges. 


A Képviselő-testület megalkotja az Önkormányzat vagyonáról, a tulajdonosi jogok 

gyakorlásáról szóló 5/2000. (II.29.) ök. rendelet módosításáról szóló 8/2009. ök. 

rendeletét. 


Határidő: kihirdetésre: 8 munkanap 

(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. §-ának (1) bekezdése, 1992. évi XXXVIII. tv. 

108. §-a, 7/2007. (III.9.) ök. rendelet 10. melléklete és a 11. melléklet a) pontja) 


3. Előterjesztés az üzletek éjszakai nyitvatartási rendjéről szóló 9/2008. 

(IV. 2.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-56/2009. sz. anyag) „R” 



Hajdu László: Kéri jegyző urat, tegye meg szóbeli 

Dr. Nagy Antal: A 2008. májusában hatályba lépett rendelet 

módosítását terjesztették a képviselő-testület elé. A rendelet megalkotásakor 

döntött úgy a képviselő-testület, hogy a tapasztalatok alapján visszatér a rendelet 

módosítására. A lakosság pozitívan fogadta az üzletek nyitva tartásának 

szabályozását, különösen azokon a területeken, ahol az üzletek nyitva tartása 

zavarta a lakók éjszakai nyugalmát. A rendelet a gyakorlati megvalósítás során 

válik valóban jogforrássá. Az eltelt időszak alatt összegyúlt tapasztalatok teszik 

lehetővé a rendelet egyes szakaszainak módosítását.

16 

A rendelet alkalmazása során felmerült az igény, a rendelettel érintett egységek 23 

óráig lehessenek nyitva, és 5 órakor kinyithassanak. Javaslatot tette arra, hogy a 

vendéglátó egységek preferált időszakokban, például szilveszterkor, vagy jelentős 

nemzetközi sportesemények kapcsán eltérhessenek az általános szabályozástól. A 

rendelet hatályba lépése után a kerületben öt vendéglátó egység tért át 

melegkonyhás szolgáltatásra. A Polgármesteri Hivatal folyamatosan ellenőrizte a 

rendelet betartását. Az elmúlt időszakban 69 üzletet ellenőriztek – elsősorban az 

éjszakai órákban – a rendőrséggel együttműködve. Hat esetben kezdeményeztek 

szabálysértési eljárást, két üzlet élt a fellebbezés jogával. A tapasztalatok alapján 

megállapítható, hogy az alaprendelet betölti a szerepét, a módosítás alkalmazkodik 

az igényekhez, továbbra is biztosítja az alaprendelet céljának megfelelő jogalkotói 

szándékot. 

Hajdu László. A bizottsági elnököknek ad szót. 

Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és 

Környezetvédelmi Bizottság 4 igen szavazattal, elfogadásra javasolta a rendelet 

módosítását. 


Integrációs Bizottság 4 igen szavazattal, 3 tartózkodással elfogadásra javasolta a 

rendelet módosítását. 

következnek. 

Hajdu László. Megállapítja, hogy kérdés nincs, hozzászólások 

Dr. Balázs Zoltán: A jegyző úr kiegészítésében elmondott 

adatok nem szerepelnek az előterjesztésben. A szükséges adatok hiányában a 

képviselő-testület nem hozhat felelősségteljes döntést, ezért javasolja a napirend 

elnapolását. Elfogadhatónak látszanak a javasolt módosítások, de aggályosnak 

tartja a sportesemények nevesítését, amik kivételt képeznének a rendelet hatálya 

alól. Jobb lenne, ha földrajzi határokat jelölnének meg annak érdekében, hogy 

lakóépületek közelében ne működhessenek vendéglátó ipari egységek 23 óra után. 

Az igények lehetnek jogosak, de az elmúlt év tapasztalatait konkrétabban kellene 

látni.

17 

Goró Oszkár: A tavalyi évben hozták meg a rendeletet, mely 

szerint este tíz órától másnap reggel 6 óráig ne lehessenek nyitva azok az üzletek, 

amelyek szeszes italt árusítanak, mert működésük zavarta a lakosság éjszakai 

pihenését. A lakosság részéről több éves küzdelem, több panasz benyújtásának 

eredménye volt a rendelet megalkotása. A jelenlegi módosítással megpróbálják a 

szabályozásokat a vállalkozók nyomására „felhigítani”, aminek az lesz a vége, 

hogy megszűnik a rendelet értelme. 

Mihály Zoltán: Örült annak, hogy az üzletek nyitva tartásának 

kérdése szabályozásra került, de örül annak is, hogy belátják, túl szigorúak a 

szabályok. Az elmúlt nyár bebizonyította, hogy a nemzetközi mérkőzések 

közvetítése este 9-10 órakor kezdődött, az első félidő után haza kellett mennie 

sporteseményre odalátogató, a sportot szerető vendégeknek. Többen megkeresték a 

reggel 6 órára dolgozni járók azzal, jó lenne, ha a közértek már 5 órakor 

kinyitnának, hogy reggelit tudjanak venni. Támogatja a módosítás elfogadását. 

Csaba Elemér: A lumpenek és garázdák táborába tartozik, mert 

problémát okoz neki, ha váratlan vendégei érkeznek éjszaka, legyen módja a 

vásárlásra. Nem szabad adminisztratív intézkedéseket hozni. Az üzletek nyitva 

tartását a vásárlókra, a kereskedőkre kell bízni. 

Mihályi Zoltán: A rendelet megalkotásakor is kételyei voltak, 

most a módosításnál is kételyei vannak. Természetesen ellene van a közterületen 

való italozásnak. Van-e felmérés arra vonatkozóan, hogy csökkent-e a közterületen 

való italozás? A közterületen sem éjjel, sem nappal nem szabad inni, este 10 óra 

után nem szabad hangoskodni. Az ellenőrzésre van-e elég rendőr? Azt szeretné, ha 

rendőrök, polgárőrök járnák az utcákat, és nem korlátoznák a magyar kereskedők 

nyitva tartási idejét. Azt kell bevezetni, hogy este 10 óra után nem lehet alkoholt 

árusítani. erre tudomása szerint több fővárosi kerületben van már példa. 

Báder György: A rendelet megalkotásának alaptétele, hogy azt 

be is kell tartatni. Van-e apparátusa a kerületnek az ellenőrzésre? Tudomása szerint 

nincs elég ember arra, hogy az ellenőrzést végezzék. Úgy tudja, a kerület 

rendőrállománya 50 %-ra van feltöltve. Aggályai vannak a rendelet szabályainak 

betartatása tekintetében.

18 

Máté Gyula: Az 5. §-ban szereplő szabályozással kapcsolatban 

helyesebbnek tartaná, ha nem csak a labdarúgást emelnék ki, hanem az szerepelne a 

rendeletben, hogy olimpiai, európai, vagy világbajnokságok közvetítésének idejére 

szólna a módosítás. 

Gyurcsánszky János: Az alaprendelet elfogadásakor 

megígérték, hogy a tapasztalatok alapján felülvizsgálják a rendeletet, amennyiben 

igény jelentkezik, tesznek javaslatot a módosításra. Az elmúlt évben 4-5 panasz 

érkezett a „zöld számra”, ahol előfordult szabálysértés. Ezeken a helyeken 

megjelenek a polgárőrök, jelezték a rendőrségnek. Várható, hogy javul a helyzet, 

ezért tettek javaslatot a szabályok enyhítésére. A tapasztalatok alapján 

elképzelhető, hogy egy év múlva ismét szigorítanak a szabályokon. A sportágakkal 

kapcsolatban csak a labdarúgással, illetve az olimpiai közvetítéssel kapcsolatban 

érkezett igény. Más sport rendezvénnyel kapcsolatban nem érkezett tömeges igény. 

Támogatja a rendelet módosítását. Javasolja, hogy egy év múlva a tapasztalatok 

alapján vizsgálják felül a rendeletet. Kérjenek segítséget a rendőrségtől, a 

polgárőröktől, a társasházak képviselőitől a rendelet betartása érdekében. 

Goró Oszkár: A lakókörnyezetében megszűntek az utcai 

italozások. Nem lehet minden kocsma, közért elé rendőrt állítani, aki figyeli, hogy 

hol isszák meg az alkoholt. A rendelet jó, a lakosság egyetértett vele. Ne legyen az 

egyetlen jövedelmező üzleti ág a kocsma-nyitás. 

Vizér Klára: Fontosnak tartja, hogy az emberek éjszaka aludni 

tudjanak. Veszélyesnek tartja azt is, ami a kerület közterületein folyik fényes 

nappal. Felhívja az illetékesek figyelmét a Nyírpalota út 30. szám alatt működő 

élelmiszer bolt céljára kiadott helyiségre, ahol a lépcsőn italos emberek láthatók. 

Nem tudja elfogadni osztályvezető úr álláspontját, mely szerint nem lehet betartatni 

a közterületi italfogyasztásra vonatkozó szabályozást. Idéz egy vállalkozó 2008. 

december 17-i leveléből: „A sajtóból értesültem, hogy az önkormányzati képviselők 

büszkék a rendeletükben előírt korlátozásra. Teljes joggal lehetnek azok, ha akár 

csak egyetlen lakótelepi ház garázsának éjjel-nappali boltjában működő 

„bögrecsárda) működésének korlátozásával a környék lakóinak nyugalmat 

tudnának biztosítani. Ezt azonban a rendőrség már korábban is elérhette volna, 

mert nagyon régen tilos a közterületi alkoholfogyasztás és a közterületen való 

randalírozás, amelyek közül egyik sem áll semmiféle összefüggésben azzal, hogy 

korlátozzák egy söröző nyitva tartását.

19 

Arra azonban nem lehetnek büszkék az önkormányzati képviselők, hogy az 

önmagában helyes cél elérése érdekében alkotmánysértően korlátozzák a versenyt, 

a vállalkozás szabadságát, sőt átvitt értelemben a szólás szabadságát, a civil 

társadalom kialakulását és megerősítését is.” Azért tartózkodik a 

rendeletmódosítás elfogadásától, mert nem ért egyet semmilyen rendelettel addig, 

amíg a közterületeken a nappali italozás büntetlenül folyik, ami a közerkölcsök, a 

fiatalok tekintetében súlyos látvány a kerületben. 

Mihályi Zoltán: Képviselőtársának mondja, hogy a kocsmákat 

nem szereti, azt nem tudja elfogadni, hogy a magyar kiskereskedőket sújtják a 

nyitva tartás korlátozásával. A módosítást elfogadhatónak tartja. 

Dr. Balázs Zoltán: Nem könnyű ebben az ügyben dönteni. 

Végig kell gondolni, hogy a különböző vendéglátó egységek - borozók, sörözőkmilyen 

környéken tartanak nyitva. Ha ezek az üzletek lakóövezetben este 11 órakor 

zárnak be, akkor akár éjfélig is tart a környéken az éjszakai élet, ami az ott lakókat 

valóban zavarhatja. Ezért kéri, ne fogadják el a mai ülésen a módosítást, térjenek 

vissza annak megtárgyalására. 

Mihály Zoltán: Több vállalkozó megkereste, a közértesektől a 

presszó-tulajdonosig. Megkapta azt a levelet, amelyből képviselőtársa idézett. A 

vállalkozó komoly kivetítőt vásárolt annak érdekében, hogy a sporteseményeket 

nézhessék a vendégei. Kellemetlenül érintette a vállalkozót, hogy a sportesemény 

félidejében be kellett zárnia. A sportesemények felsorolásánál meg kell fontolni, 

hogy ami a televízióban látható, az bármilyen sportágban nemzetközi színvonalú. A 

legnépszerűbb sportesemények indokolhatják a nyitva tartás meghosszabbítását. 

Báder György: A Pestújhelyi téren van egy olyan 

vendéglátóhely, ami csak napközben működik, de még a kocsma szintjét sem éri el. 

Ezen a helyen késeléstől kezdve verekedésig már minden volt. Többször kérte a 

rendőrséget, az osztályt, tegyenek valamit ennek a helynek a működése ellen. 

Hajdu László: Nincs a képviselők között, akik ezzel a 

problémákkal ne találkoztak volna. Nagyon sok panasz érkezett azért, hogy „Mini 

ABC” címszó alatt működnek kocsmák a lépcsőházakban. Ezt a problémát 

szabályozni kellett. A rendelet nem korlátozza a vállalkozás szabadságát. A 

kerületben több mint 2300 kereskedelmi egység, 360 vendéglátó ipari egység, több 

mint 20 egyéb idegenforgalmi egység működik.

20 

Ebből Rákospalotán 246, Újpalotán 80, Pestújhelyen 34 vendéglátóhely van. A 

kerületben az ipari telephelyek száma ¼-e a kereskedelmi egységeknek. Az 

önkormányzat bevétele az ipari vállalkozásokból származik. A lakosság nyugalmát 

össze kell egyeztetni a vállalkozás szabadságával. Ezt az elvet tartalmazza a 

rendeletmódosítás. A rendelet hatálya a kerületben mintegy 70 üzletre terjed ki, 

azok közül mintegy 37 üzlet az, ami ellen rendszeresen érkezik lakossági panasz. 

Miattuk kell a szabályozást fenntartani. 

Lowescher Vilmos a BKIK elnöke írásban kért hozzászólásra lehetőséget. 

Szavazást kér. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy három percben szót ad Lowescher Vilmosnak 

a BKIK kerületi elnökének. 


Lowescher Vilmos: A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara 

is tárgyalta ezt a kérdést, megállapították, hogy a XV. kerületi a legszigorúbb 

rendelet ebben a témában. A kereskedelmi törvény úgy szól, hogy a nyitva tartás 

kérdését a kerület hatáskörébe adja. Budapesten van olyan kerület, amelyik nem 

foglalkozik ezzel a kérdéssel, van olyan, amelyik megpróbálta megtiltani 

rendelettel a szeszesital árusítást. Ez a dolog betarthatatlan, ha a kis boltok nyitva 

tartanak. Megnehezíti a vállalkozók munkáját a nyitva tartási idő korlátozása. Kéri 

a képviselő-testületet, adják meg a kerületi vállalkozóknak a reggeli nyitásra és a 

zárásra javasolt egy-egy órát. 

előterjesztőnek. 

Hajdu Lásszló: A vitát lezárja, megadja a szót az 

Dr. Nagy Antal: A vitában sokféle vélemény hangzott el. 

Valóban van kockázat a rendelettervezetben, de a legszűkebb körű módosítást 

terjesztették elő. Polgármester úr is elmondta, hogy egy szűk körre koncentrál a 

rendelet. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt, hogy egymást kellene nevelni. A 

közterületi italfogyasztás mindenki részére kellemetlen látvány. Erről a 

problémáról nem szól a rendelet, de ebben a kérdésben erőteljes intézkedéseket kell 

tenni. Egyetért az Iparkamara elnökével abban, hogy a jelenlegi recessziós 

makrogazdasági világban segíteni kell azokat a vállalkozókat, akiket sok egyéb 

teher sújt. Nem biztos, hogy a jelenleg tárgyalt rendelet keretében kell segítséget 

nyújtani.

21 

Báder György képviselő felvetésére elmondja, hogy nincs sok szervezet, ember 

arra, hogy a rendelet szabályozásának betartását ellenőrizze. Az önkormányzatnak 

védenie kell a lakosságot, a nyugalmát zavaró tényezőktől, másrészt támogatnia 

kellene a kisvállalkozókat. Meg kell találni azt a megoldást, ami mindkét félnek 

elfogadható. Az italboltok környékéről beérkező panaszokat minden esetben 

kivizsgálják, és próbálnak hatékonyan intézkedni. Kéri a rendeletmódosítás 

elfogadását. 

Hajdu László: Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet 

megalkotásához minősített szavazattöbbség szükséges. 


A Képviselő-testület megalkotja az üzletek éjszakai nyitva tartásáról szóló 9/2008. 

(IV.2.) ök. rendeletet módosító 9/2009. ök. rendeletét. 



(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. §-ának (1) bekezdés) 


4. Előterjesztés a lakossági kezdeményezésű közműépítések önkormányzati 

támogatásáról szóló 9/1998. (IV. 15.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 

80-57/2009. sz. anyag) „R” 




Gyurcsánszky János: Az előterjesztést megtárgyaló 

bizottságok egyhangúan támogatták a rendeletmódosítás elfogadását. A módosítás 

a rendelet mellékletét érinti. Eddig évente módosították a rendelet mellékletét. Az 

előterjesztésben arra tettek javaslatot, hogy %-os arányban határozzák meg a 

támogatás mértékét. 

Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót.

22 

Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városrendezési és 

Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az 


Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 

egyhangúlag elfogadásra javasolta a rendelet módosítását. 


Integrációs Bizottság egyhangúan támogatta a rendelet módosítását. 

következnek. 

Hajdu László: Megállapítja, hogy kérdés nincs, hozzászólások 

Vizér Klára: A Jogi Bizottság elnökeként felhívja a figyelmet a 

hatályban lévő SZMSZ 29. § (1) bekezdésére, mely szerint az ülés elnöke, vagy 

bármelyik képviselő legfeljebb a vita lezárásáig javasolhatja az éppen tárgyalt 

napirendi pont tárgyalásának elnapolását, amiről vita nélkül határozni kell. Az 

előző napirendnél polgármester úr nem kért szavazást Balázs Zoltán képviselő 

javaslatáról. Ez nem felelt meg a hatályos rendeletnek. 

Hajdu László: A vitát lezárja. Ismerteti a rendeletalkotási 

javaslatot. A rendelet megalkotásához minősített szavazattöbbség szükséges. 


A Képviselő-testület megalkotja a lakossági kezdeményezésű közműépítések 

önkormányzati támogatásáról szóló 9/1998. (IV.15.) ök. rendeletét módosító 

10/2009. ök. rendeletét. 



(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 8. § (1) bekezdés, 16. §, 7/2007. (III.9.) ökr. 11. 

melléklet a) pont) 

(Szavazati arány: 26 igen szavazat, egyhangú)

23 

5. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat közfoglalkoztatási tervére és 

a munkanélküliek együttműködésének szabályairól szóló rendelet 

megalkotására (Ikt.sz: 80-58/2009. sz. anyag) 

„R” 




Király Csaba: Megköszöni az előterjesztés elkészítésében részt 

vevők munkáját. A tervet és a rendelettervezetet a törvényi előírásoknak 

megfelelően készítették el. A Munkaügyi Központhoz benyújtották az anyagot, azt 

elfogadták, és megkötik a terv megvalósításáról szóló együttműködési 

megállapodást. Az előkészítés során a hivatal munkatársai felmérték a rendszeres 

segélyből élők körét, mely szerint 449 állampolgár vonható be a „Segély helyett 

munkát” programba. Ennek megfelelően egyeztettek a kerületi intézményekkel, 

akik munkahelyet biztosítanak. A felmérés alapján mintegy 190 fő számára tudnak 

munkát biztosítani. A rendelet szerint az állampolgár három, vagy hat hónapos 

munkaviszony után visszakerülhet a Munkaügyi Központ ellátási rendszerébe. 

Amennyiben a biztosított munkahelyek betöltésre kerülnek, akkor két ütemben 

biztosítani tudja az önkormányzat a kerületben élő munkanélküliek 

foglalkoztatását. Az adminisztrációs feladatokat az önkormányzattal kötött 

megállapodás alapján a PALOTA 15. Kft. látja majd el. Az időközben megjelent új 

pályázat lehetőséget ad arra, hogy a munka szervezéséhez középiskolát, egyetemet 

végzett munkavállalókat foglalkoztathatnának. A szükséges orvosi vizsgálatok 

elvégzésére is megállapodást kötnek. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság módosító 

indítványát befogadja. Az anyagot megtárgyalta a Szociálpolitikai Kerekasztal, és 

támogatták a rendelet megalkotását. Kéri a képviselőket, fogadják el a 

Közfoglalkoztatási Tervet, és alkossák meg a rendeletet. 


Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 8 

igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az 


Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság a rendeletet 

és a tervet egyhangúan elfogadásra javasolta.

24 


Integrációs Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta 

a rendelettervezetet. 

Hajdu László: Kérdések következnek. 

Dr. Balogh András: Az anyagban az szerepel, hogy 

közfeladatok ellátására 198 főnek lát lehetőséget munka biztosítására az 

önkormányzat. A mellékletben 194 álláshely került megnevezésre. A fennmaradó 4 

hely milyen munkakör betöltésére szolgál? 

válaszadásra. 

Hajdu László: A kérdéseket lezárja, megadja a szót 

Király Csaba: A maradék négy munkahely a most kiírt pályázat 

alapján a PALOTA 15. Kft-nél foglalkoztatott, érettségivel, vagy felsőfokú 

végzettséggel rendelkező munkavállalók foglalkoztatására szolgál, akik az 

adminisztrációs feladatokat látnák el. 


Vizér Klára: Részt vett a Szociálpolitikai Kerekasztal 

tárgyalásán. A frakció képviselői nevében megköszöni azok munkáját, akik ezen a 

területen dolgoznak. Minden olyan előterjesztést támogatni kell, ami akár csak egy 

munkanélkülinek munkát biztosít. A rendelettervezet kapcsán el kell mondani, 

hogy mi vezetett ehhez a helyzethez. A rendszerváltás 20. évében el lehet mondani, 

hogy a legnagyobb trauma az embereknek a munkahelyük elvesztése volt. Az 

elmúlt hónapokban, a hozzá nem értő kormányzás következtében, közel 100 ezer 

munkahely szűnt meg. Ez volt talán az utolsó csapás, ami érhette azt a társadalmat, 

ami nem nézett szembe ezzel a helyzettel, nem tudta feldolgozni a munkahelyek 

tömeges megszűnését. Ez a helyzet a családoknál mérhetetlen tragédiákhoz vezet. 

László Tamás: Eddig sem, és ezután sem támogatnak 

megszorításokat. Az MSZP-SZDSZ kormányzat hét éves működése juttatta az 

országot a kormányzati, gazdasági csőd helyzetébe. Hihetetlen szegénység vár az 

egész nemzetre. Rendkívül kiszolgáltatottak a lakótelepeken élők, a nyugdíjasok. 

Annak a helyzetnek a megoldására, ami ebben az évben bekövetkezik, kevés az 

előterjesztésben nyújtott segítség. A kerületben 2008. decemberében 1600 fő 

regisztrált munkanélkülit tartottak nyilván.

25 

A munkanélküliek nagy része azonban még regisztrálva sincs. Ezekhez a 

számokhoz képest az előterjesztett program csak néhány száz fő problémájának 

megoldására vonatkozik. 

Csaba Elemér: Kiemeli Király Csaba alpolgármester úr 

munkáját, aki az elmúlt időszakban legtöbbet tett a szegény emberekért. Az elmúlt 

években az ország vezetésének az volt a legnagyobb hibája, hogy a foglalkoztatást 

nem részesítette előnyben. „Jobb későn, mint soha” mondja a közmondás. Az a 

helyzet állt elő, hogy most elindult a „Vissza a munkába” program. Ezt az önkritika 

egy formájának fogja fel. Akik a munkában való részvételre nem tartanak igényt, a 

jövőben saját maguk oldják meg a problémájukat. Aki azonban dolgozni akar, 

annak biztosítanak lehetőséget. 

Marsovszky Györgyné: László Tamás hozzászólásával 

kapcsolatban elmondja, hogy az előterjesztés nem a gazdasági világválságról szól. 

Az anyag az önkormányzattól rendszeres szociális segélyben részesülő 445 főről 

szól, az ő helyzetüket próbálják megoldani, őket szeretnék visszajuttatni a munka 

világába. A helyzet kialakulásában a rendszerváltás óta működő valamennyi 

kormány hibás. Nem tartották fontosnak a munkanélküliség kérdését. Fontos, hogy 

ezeknek az embereknek célt, utat mutassanak. A kerületben az intézményeknél 

jelenleg 198 fő elhelyezésére van lehetőség. Tudni kell, hogy a munkanélküliek 

között sokan olyan mentális állapotban vannak, hogy nem tudnak munkát végezni. 

A feladat a megoldás megkeresése, amihez nem vita, hanem konszenzus kell. 

Mihály Zoltán: Egészen messzire, a nagypolitikába is belefolyt 

a vita, ami a helyi ügyet nem viszi előre. Azonban, ha már szó volt róla elmondja; 

az egész ügy a monoki mintából indult, a monoki polgármestert köszönet illeti. Az 

előterjesztésben olvasta, hogy két 35 év alatti embernek nincs általános iskolai 

végzettsége, ezáltal mentesül a munkavégzés alól. El lehetne náluk érni, hogy 

vegyenek részt esti képzésen, ahol pótolják a hiányosságaikat? Így bekerülhetnek 

abba a körbe, akik a munka mellett részesülnek támogatásban. 

Goró Oszkár: Nem szereti az álszentséget, amikor egyes 

képviselők arra hivatkoznak, hogy gazdasági világválság van, és Magyarország is 

ennek az áldozata. Nem erről van szó, mert Magyarországot már korábban ilyen 

helyzetbe hozták a hatalmon lévő kormány politikusai. Ilyen „pancser” kormánya – 

véleménye szerint – ennek az országnak még nem volt. Visszatérve az 

előterjesztéshez elmondja, hogy ennek a kezdeményezésnek legalább 20 évvel 

ezelőtt meg kellett volna történnie.

26 

A rászoruló emberek így könnyebben vissza tudnak helyezkedni a munka világába, 

a nyugdíjuk alapját is meg fogja növelni, hogy munkát kapnak. Felemásnak érzi, 

hogy az alpolgármester úr azt írta az előterjesztésben, hogy 384 fő alkalmas 

munkára, és él szociális segélyből, de mégiscsak 200 embernek tud a kerület 

munkahelyet biztosítani, mert ennyi munkahelyet ajánlottak fel a közintézmények. 

Nehezen képzelhető el, hogy a RÉPSZOLG-nál ne lehessen ezt a létszámot 

bővíteni egészen addig, amíg mindenkinek adnak munkát. Az önkormányzatnak 

nem kerülne ez számottevő pluszkiadásba, mert az állam támogatja a 

foglalkoztatást. Az utcák, közterületek annyira piszkosak, mintha a városvezetés 

nem is gondoskodna a kerület tisztántartásáról. Ne segélyből éljenek az emberek, 

hanem a RÉPSZOLG alkalmazásában tartsák tisztán az utcákat. Lehetne növelni az 

álláshelyek számát, mindenkit lehetne foglalkoztatni, aki alkalmas a munkára. 

Dr. Hetyei László: A rendelettervezetnek három fő pontja van. 

Első, és legfontosabb a feketemunka visszaszorítása. A második, hogy a rendszeres 

szociális segélyben részesülők rászorultságát felülvizsgálják az önkormányzatok, 

ezáltal kiszűrik azokat, akik erre nem jogosultak. A harmadik jelentősége, hogy 

visszavezet a munkához. A törvény újraszabályozza az aktív korúak ellátásra való 

jogosultság megszüntetésének eseteit. A fekete munkavégzés mindkét személyi kör 

– rendszeres szociális segélyben illetve a közfoglalkoztatásban részesülők esetében 

– legsúlyosabb szankcióként az ellátás megszüntetését vonja maga után. A 

rendszeres szociális segélyben részesülő személy esetén az érintett először írásbeli 

figyelmeztetésben részesül, második alkalommal a segély folyósítását három 

hónapra felfüggesztik. Ha a közfoglalkoztatásban, képzésben résztvevő személy 

esetében állapítják meg a fekete foglalkoztatást, akkor első alkalommal az írásbeli 

figyelmeztetés mellett az álláskeresési megállapodásban foglaltak szigorítására is 

sor kerül, második alkalommal, pedig felfüggesztik az aktív korúak ellátására való 

jogosultságot. Tehát, kiesik az ellátási rendszerből. Az a személy, aki a 

közfoglalkoztatásban aktívan részt vesz, ha kereső tevékenységet kezd, és az ezzel 

kapcsolatos bejelentési kötelezettségének eleget tesz, akkor továbbra is részesül 

ebben a segélyezési formában a keresőtevékenység kezdő napjától további három 

hónapig. Tehát, érdemes a közfoglalkoztatási tervben részt venni és együttműködni 

az önkormányzattal. Gyakorlatilag ez a feketemunka kiszűréséhez nyújt segítséget, 

megmutatja, hogy érdemes visszatérni a munkához. 

Dr. Balázs Zoltán: A PGB ülésén részletesen megtárgyalták az 

előterjesztést, és támogatták. Felhívja a figyelmet arra, hogy a rendelet úgy 

fogalmaz, hogy 3-12 hónap közötti időszakra köt szerződést az önkormányzat 

intézménye az emberekkel.

27 

Az előterjesztés ezt úgy konkretizálja, hogy gyakorlatban 200 napra kötik a 

szerződést. Nem gondolja jónak, hogy eleve rögzítik a határidőt. Kéri, hogy a 

megfelelő hatóság a legrugalmasabb legyen ebből a szempontból, mert nem biztos, 

hogy minden munkakörnél az a legcélszerűbb, ha hét hónap után feltétlen váltani 

kell. Nem tartja kizártnak, hogy a következő hónapok után újabb álláslehetőségek 

lesznek. Nem lehet azt sem tudni előre, hogy hányan vállalnak így munkát, ilyen 

feltételek mellett. A 7 hónap helyett javasolja, hogy ezt a határidőt a megfelelő 

szervezet vagy szerv minél nyitottabban kezelje. A közterület karbantartása terén 

talán több munkát is lehetne találni az eddiginél. Elismerés illeti az előkészítő 

osztályt, mivel valóban nagyon komoly előterjesztést terjesztett a képviselő-testület 

elé. A cél ne legyen az, hogy hét hónap után egy másik „garnitúra” dolgozó jöjjön, 

hanem az legyen a cél, hogy aki végre munkát talál, az minél tovább dolgozhasson, 

és ő maga dönthessen arról, hogy a 7 hónap után szeretne, vagy sem maradni. 

Dr. Balogh András: Örvendetes, hogy még akkor is, ha a 

kerület munkaképes lakosságának 0,7-1,2 %-át érintheti az előterjesztés, van 

remény, hogy ezeken az embereket segíteni tudnak. Kicsit sokallja, hogy a 

munkakörök 10%-a adminisztrátor. A 198 főből 19 adminisztrátor. Indokolt ez a 

szám? Amiatt, hogy az ország ilyen állapotba került, nem konszenzust kell kötni, 

hanem felelősségre vonást kell alkalmazni. Aki ilyen helyzetbe hozta az országot, 

azzal el kell számolni. 

Móricz Eszter: Egyetért azokkal a hozzászólókkal, akik azt 

mondták, hogy az előterjesztés megérett a végrehajtásra. A bizottsági ülésen 

alaposan kitárgyalták a témát, mert a költségvetés elfogadásánál is látták, hogy igen 

komoly költségvonzata van. Annak örülni kell, hogy a szociális minisztérium 

elfogadta ezt a kezdeményezést, törvényt alkotott róla, és az önkormányzatoknak 

lehetősége lett végrehajtani. Ez egy közös munka. Nem ért egyet azokkal, akik 

„véres szájjal” felelősségre vonásról beszélnek, de egy tapodtat sem tettek azért, 

hogy egyetlen épeszű gondolattal segítenék az előbbre jutást akár kerületi szinten 

is. Van olyan parlamenti képviselő, aki a parlamentben azt mondja, hogy a 

kerületében romokban hever minden, természetesen nem szavaz meg semmit, (sem 

a költségvetést, sem az ahhoz kapcsolódó forrásokat) mindenre nemet mond. Tehát, 

folyamatosan azt mondja, hogy itt mindenki rosszul teszi a dolgát, és ő aki 

folyamatosan sajtótájékoztatókat tart, jól, kiválóan végzi a munkáját. Persze ennek 

eredményét sehol nem látják, csak a hangját hallják, mert azt folyamatosan hallatja. 

Ez nagyon kevés ahhoz, hogy egy előremutató jó munkát le tudjon tenni az asztalra 

a kerület.

28 

A kerület választópolgárai látják, mit jelent az, hogy együtt tudnak dolgozni, mert 

azért lehet hallani, hogy az ellenzék padsoraiban is van együttgondolkodásra 

alkalmasság. Az előterjesztést támogatni kell, és nem azt mondani, hogy ezért, 

vagy azért nem jó. A kezdeményezés új, azzal egyetért, hogy meg kell vizsgálni a 

jövőben, kik azok, akik kiszorulnak. 

László Tamás: Rendszeres szociális segélyben 445 fő részesül, 

1597 fő munkanélküli és 198 főt tartalmaz a közfoglalkoztatási terv. Ezt a 

szakadékot kellene valahogyan betölteni. Kop Máriát emlegette Marsovszky 

Györgyné képviselő asszony. Három társadalmi és közéleti előadás hangzik el ezen 

a tavaszon. Az első előadó volt Bencze Izabella, aki a Magyar Nemzet kifosztásáról 

tartott rendkívüli előadást. Ez a szocialista vezetés bűne, ezért nem értette, Móricz 

Eszter miről beszélt. Az MSZP-hez fűződik a nemzet kifosztása. Kop Mária 

„lakótelepi lelkiállapot” c. előadása április 23-án lesz. 

Bringye Viktória: Sajnálja, hogy ennek a témának a tárgyalása 

keretében az országos politikával foglalkoznak a képviselő-testület tagjai. 

Természetesen az országos politikától nem lehet eltekinteni, hiszen a központi 

költségvetés tette lehetővé azt, hogy a bér és járulékköltségekhez hozzájárulva 

egyáltalán létrejöhetett az „Út a munkához program”. Sokkal fontosabb ezeknél a 

kérdéseknél az, hogy mit jelent ez a kerületnek. 198 helyet tudnak biztosítani 

azoknak a munkanélkülieknek, akik képesek és szeretnének is dolgozni azért a 

pénzért, amit eddig segélyként kaptak. Ezt kell hangsúlyozni, mert úgy tudja, hogy 

a többi kerülethez képest előrelépés, hogy ekkora létszámot tudnak a kerületen 

belül alkalmazni. Vizsgálják meg azt is, hogy a kerületben a közterületi 

takarítókból sokkal nagyobb számban tudnak foglalkoztatni embereket, tisztább, 

szebb lesz a kerület. A bűnmegelőzési koncepcióban is felmerült az ötlet, hogy 

hozzanak létre parkőri szolgálatot, amely a lakosság részéről rendkívül nagy igény, 

több lakossági fórumon is elhangzott. Eddig erre nem volt lehetőség, mert nem 

tudták finanszírozni. Az „Út a munkához” program lehetőséget teremt arra, hogy 

ehhez legyen olyan embertömeg, aki képes ezeket a feladatokat ellátni. A kerületi 

intézmények segítséget kapnak azzal, hogy olyan dolgozó embereket kapnak, 

akiknek a költségeit az önkormányzat állja. Ez a program segít az intézményeknek, 

és a munkanélküliek is munkához jutnak úgy, hogy a költségeket az önkormányzat 

állja. Ahelyett, hogy az országos politikával dobálóznak, kicsit foglalkozzanak 

azzal is, hogy mi a kerület érdeke, és támogassák az előterjesztést.

29 

Dr. Novák Ágnes: Móricz Eszter képviselőtársa vetette fel, 

hogy egy épkézláb javaslata sem volt az ellenzéknek. Erre szeretné válaszul 

elmondani, hogy éppen ma sikerült két olyan javaslatukat újra levenni napirendről, 

melyet többször beterjesztettek, és semmilyen indok nincs a tárgyalás mellőzésére, 

hacsak nem az, hogy nem mernek szembenézni a problémával. Szerették volna azt 

is, hogy nyilvános ülésen tárgyalják a Városfejlesztési Társaság létrehozását és az 

azzal kapcsolatos pénzügyeket. Egy ilyen cég megalapításakor is függöny mögé 

bújnak néhányan. Mi az oka ennek? Az ellenzék nem keresztrejtvényből dolgozik, 

nem a keresztrejtvényben keresi a megoldást, mint más baloldali képviselő, hanem 

előterjesztéseket készít, szakmailag megalapozva. Kéri, hogy a szocialista oldal is 

próbáljon meg szakmailag viszonyulni az előterjesztéseikhez, és ne 

keresztrejtvényben találják ki, hogy az éppen tárgyalt előterjesztést támogatják-e, 

vagy sem. Legalább egyszer vegyék napirendre a javaslataikat. 2006 őszén 8000 

kerületi állampolgár írta alá, hogy szeretne a parkőrszolgálatról szóló népszavazási 

kezdeményezésben részt venni. A szocialista oldal ezt a kezdeményezést lesöpörte 

az asztalról, majd két és fél év múlva hirtelen eszükbe jutott, hátha mégsem 

hülyeség a parkőrszolgálat. Nagyon jó, hogy ilyen intervallumú kifutással, de 

mégis elfogadják javaslataik töredékét. Várja, hogy a többi javaslataikat is 

felmérjék, elfogadják. 

Marsovszky Györgyné: Nem megalázni szeretnék ezeket az 

embereket, nem az a cél, hogy kihajtsák őket utcát söpörni. Aki adminisztrációs 

munkára alkalmas, az adminisztrátor lesz. Tehát meggondoltan kell ezzel az üggyel 

kapcsolatban dönteni. 

Dr. Balogh András: Nem gondolja azt, tiszta szerencse, hogy 

csődbe megy az ország, és ez ad alkalmat arra, hogy a parkőrszolgálat beinduljon. 

A sajtótájékoztatóval kapcsolatban elmondja, hogy a Fidesz nem tart több 

sajtótájékoztatót az MSZP-nél. Csak a mai napon nem kettő, hanem három 

előterjesztésüket nem vette napirendjére az MSZP frakció. Több módosító 

javaslatukat lesöpörték. A két és fél év alatt 500 javaslatuk közül egy sem volt 

alkalmas támogatásra. Ennyit szeretne csak elmondani az ötletekről. 

Mihályi Zoltán: Természetesen támogatja az előterjesztést, 

mert munkát ad embereknek. Gondolatokat is ébreszt. Majd kétszáz embert 

alkalmaznak, ezekre az emberekre szükség van. Miért nem lehetett eddig is ezeket 

az embereket állandóan alkalmazni a központi költségvetés terhére? Kísérletnek 

tartja ezt a tervet, nagy izgalommal várja a végeredményt. Reméli sikeres lesz a 

kezdeményezés.

30 

Varga Imre: Az előterjesztővel ért egyet, aki azzal kezdte, hogy 

talán a legnagyobb jelentőségű előterjesztésről tárgyalnak most. Az lett volna a jó, 

ha tényleg csak ezzel a témával foglalkoznak. Jó lenne, ha egyes képviselők 

kerületi képviselőként szólnának hozzá a vitához, és nem nagy politikai szövegeket 

hangoztatnának. Úgy gondolja, az önkormányzat komoly munkát végzett, még több 

foglalkoztatást próbál megoldani. Azt is meg kell nézni, hogy milyen munkára 

lehet fogni a jelenleg szociális segélyben részesülő embereket. Ez egy első 

próbálkozás, fél év múlva értékelni kell, mit sikerült ezen a területen megvalósítani. 

Nagyon alapos, színvonalas az előterjesztés, melyet mindenkinek támogatásra 

javasol. 

Dr. Balogh András: Felhívja a figyelmet arra, hogy ez egy 

kényszerintézkedés, melyre az ország csődbemenetele miatt van szükség. A 

jelentőségét nem kell eltúlozni, mert az önkormányzat számára 20 millió forintos 

kiadást jelent. A titokzatos városfejlesztési társaság - létrehozása után – több száz 

millió forint felett fog rendelkezni. Szeretnék, ha nyilvános lenne, hogy milyen 

pénzekről fog ez a szervezet dönteni, és a felügyelő bizottság tagjai között az 

ellenzék is szerepet kapjon. Ennek semmi jele eddig. 

Báder György: Ha valaki dolgozni akar, akkor elfogadja azt 

amit ajánlanak neki, és nem fogja figyelembe venni, hogy hány egyetemi 

diplomával rendelkezik. Nem ért egyet azzal, hogy ilyen módon 

megkülönböztessenek embereket. 

Tóth Imre: A városfejlesztési társasággal kapcsolatos összes 

döntés a képviselő-testület elé fog kerülni. A megalakulásról azért kell zárt ülésen 

dönteni, mert személyi javaslatról van szó, és az SZMSZ szerint erről zárt ülés 

keretében kell dönteni. Ha a fideszes előterjesztések nem a politikai 

haszonszerzésről és populizmusról szólnának, hanem a szakmaiságot tükröznék, 

szakemberek konzultálása mellett elfogadhatóak lennének. Ha Mihály Zoltán nem 

hozza a képviselő-testület elé az akadálymentesítéssel kapcsolatos problémát, akkor 

a fideszes képviselők sem tettek volna ez ügyben semmilyen lépést. Csak azért 

foglalkoztak ezzel a témával, mert az a bizonyos interpelláció kínosan érintett 

néhány képviselőt. László Tamás ne mondjon semmit az országos politikáról, ha 

azzal kezdi a parlamenti munkáját, hogy kivonul az ülésteremből. A világ bármely 

országában egy ilyen globális válságban miden párt összefog. Erre a FIDESZ nem 

képes, csak egyet akar, Orbán Viktort hatalomra juttatni. Az MSZP nem erre 

törekszik. A FIDESZ politikájára a választók nemet mondtak. A politikai 

haszonszerzésre akarják felhasználni a szegénységben élő embereket.

31 

hozzászóláshoz. 

Dr. Balogh András: Nem kíván semmit hozzáfűzni az előző 

Mihály Zoltán: Elhangzott, hogy az általa benyújtott 

interpelláció folytán bizonyos képviselők kínos helyzetbe kerültek. Az 

interpellációnak az egyetlen célja az volt, hogy egy nagyon komoly közügyre hívja 

fel a figyelmet. Minden képviselő kötelessége, hogy ilyen témában lépéseket 

tegyen, ha egy kerületi lakos megkeresi. Hat éve harcol az érintett kerületi lakos 

azért, hogy abban a házban, ahol lakik, megtörténjen az akadálymentesítés. Az 

állampolgár hat éve harcol, ezért felkarolta az ügyet. Van egy bőröndre való papír, 

tervek vannak, csak a rámpa nem készül el, amit az a szerencsétlen ember akár a 

saját pénzéből is elkészíttetett volna, ha a „helyi kiskirály” ebben nem akadályozza 

meg. 

Hajdu László: Szeretne visszatérni a napirend témájához. A az 

önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató a kerületben, közel 2700 munkatársa 

van. A létszám nem csökken, hanem enyhén emelkedik, mert a szolgáltatások 

bővülnek a kerületben. A mai napon, 17 órakor kezdődött egy ünnepség a 

kerületben, ami ötmilliárd forintos beruházást jelent, és április 1-jétől 180 ember 

foglalkoztatására kerül sor. Olyan nagy a szakképzési probléma, hogy a 180 fő 

betöltése komoly gondot okoz a cégnek. Idehoztak ötmilliárd forintot a kerületbe, 

és nincs hozzá szakember. Budapest, és a XV. kerület nem képes munkaerőt 

biztosítani, mert szakképzett munkaerőre van szükség. A Szociális Foglalkoztató 

helyett azért hoztak létre Kft-t, hogy több szakképzetlen embert tudjanak 

alkalmazni. Sok olyan hozzászólás elhangzott a vita során, amely méltatlan a 

témához. Nem az a gond, hogy 195 főt tudnak foglalkoztatni a 445 fős létszámból, 

hanem az, hogy kiderül, mekkora az a létszám, aki ezt a lehetőséget igénybe fogja 

venni. Attól tartanak, hogy még a tervezett létszámot sem fogják tudni kihasználni. 

Levélben értesítették a 445 embert a lehetőségről, de csak néhányan jeleztek vissza. 

Lehetséges, hogy nem fognak jelentkezni, még akkor sem, ha elvesztik az eddigi 

támogatást, illetve segélyt. Szükség van a szabályozásra, hogy tisztán lássanak 

ebben a témában, pontosan lássák, hogy a munkaképes korúaknál az ellátás jogos, 

vagy sem. Amennyiben jogos, a segélynél magasabb összeget kaphatnak.

32 

Gyurcsánszky János: Támogatja az előterjesztésben 

foglaltakat. Az a baj, hogy sokan nem értik a lényegét a leírtaknak. Aki rászorul a 

segélyre, és képes arra, hogy munkát végezzen, az dolgozzon. A feketegazdaságban 

való munkavégzés korlátozva lesz. A FIDESZ javaslataival kapcsolatban elmondja, 

hogy a költségvetési javaslatok fele nem állja meg a helyét. Csak kiegészítő 

határozat lehetett volna. Rosszul volt összerendezve, nem volt megjelölve, hogy a 

költségvetés melyik sorába lehetne illeszteni, stb. Abszurd dolog, hogy az ellenzék 

tematizálja a többségben lévőknek, hogy mi a feladatuk. A MÁV telep ügyével 

kapcsolatban is csak egy olyan határozatot nyújtottak be az öt vagy hat javaslat 

közül, amely jogilag megállja a helyét. Szakember segítségét kell elsősorban 

igénybe venni. A parkőri szolgálatot nem most találták ki, 15 éve téma a 

kerületben. A forrás, a helyzet úgy alakította a dolgokat, hogy eddig még nem 

lehetett megvalósítani. 

Hajdu László: Lezárja a vitát, megadja a szót válaszadásra a 

Szociális és Egészségügyi Osztály vezetőjének. 

Kovácsné Márkus Éva: Dr. Balogh András képviselő úr a 198 

fős számot említette, amire Király Csaba alpolgármester úr is választ adott, ez a 

szám munkakört jelent. Munkakör van megjelölve, nem pedig a 1980–hoz 

viszonyított adminisztrátorról beszélnek, hanem adminisztrátori munkakörről. 

Megpályáznák a Munkaügyi Központnál 3,6 főre kaptak lehetőséget, ebből két 

adminisztrátor lenne, aki a velük való adminisztrációt fogja elvégezni. A 

táblázatban az szerepel, hogy mondjuk az iskolában egy adminisztratív munkakört 

fog ellátni, de nem a munkanélküliekkel foglalkozik. A 35 évesek tanulásra 

kötelezhetőek. Fel fogja mérni a munkanélküli központ ezeket az embereket, 

megszerveznek részükre oktatást. Az is terv, hogy olyan emberek, akik nagyon 

régen nem dolgoztak szakmájukban, felfrissítő szakmai képzést kapjanak. A 

monoki példával kapcsolatban, illetve az egész előterjesztésről elmondja, az első 

sorokban leírták, újdonságról van szó, de ebben a kerületben 18 éve működik a 

közfoglalkoztatásban való foglalkoztatás. Ez a szám éveken keresztül meghaladta a 

100 főt, ezt a létszámot emelték most fel. Most is ki fognak esni olyanok, akik 

bevallják, hogy máshol is dolgoznak, vagy legalizálniuk kell ezután a fekete 

munkát. Ezért gondolták azt, hogy a 198 fős hely elegendő lesz. Ha letelik a 7 

hónap, járadékra lesznek jogosultak a munkaügyi központnál, tehát kapnak egy 

újfajta ellátást. Így egy éven belül mindenkinek tudnak felajánlani 

munkalehetőséget. Monokon 20-30-50 ember van, őket nehéz mozgatni, itt 200- 

250 embert kell mozgatni. Módosításra lesz lehetőség a programban ha minden 

helyet betöltöttek.

33 

A foglalkoztatási törvény úgy fogalmaz, hogy a dolgozó részére a végzettségénél 

eggyel alacsonyabb munkakört lehet felajánlani. Természetesen ennek ellenére ha 

az érintett utcát akar söpörni, és erre van lehetőség, akkor mehet dolgozni, de nem 

kötelezhető rá. 

Király Csaba: A szakmai választ az osztályvezető asszony 

megadta. A további hozzászólások országos politikai kérdést feszegetettek, ezek 

nem ennek az előterjesztésnek a tárgya, így arra nem kíván reagálni. Kéri a 

képviselőket, szavazataikkal támogassák az előterjesztésben foglaltakat. 

kér róla. 

Hajdu László: Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot, szavazást 


A Képviselő-testület megalkotja a munkanélküliek együttműködésének 

szabályairól szóló 11/2009. ök. rendeletét. 



(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdés, 1993. évi III.tv. 37/A § (1)-(4) 

bekezdése, a 37/D § (3) bekezdése és a 132. § (4) bekezdése) 


Hajdu László: Szavazást kér az előterjesztés szerinti határozati 

javaslat elfogadásáról, melyet felolvas. 


A Képviselő-testület úgy dönt, elfogadja a XV. ker. Önkormányzat 

Közfoglalkoztatási tervét az Ikt.sz.: 80-58/2009. sz. előterjesztés 1. sz. 

mellékletében szereplő tartalommal. 


Határidő: 2009. december 31. 

(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdés, 1993. évi III.tv. 37/A § (1)-(4) 

bekezdése, a 37/D § (3) bekezdése és a 132. § (4) bekezdése) 


34 

Hajdu László: Tíz perc szünetet rendel el. 

- S z ü n e t - 

6. Előterjesztés a 2009/2010. nevelési-oktatási év előkészítéséről (Ikt.sz: 80- 

62/2009. sz. anyag) 

Előadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester 

Levezető elnök: Király Csaba alpolgármester 

Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek. 

Dr. Pálinszki Antal: Minden évben márciusban tárgyalja a 

képviselő-testület a következő nevelési-oktatási év előkészítéséről szóló 

előterjesztést. Ez az anyag – mint minden évben – néhány bizonytalanságot 

tartalmaz, hiszen csak a népesség nyilvántartási adatok és egyéb becslések alapján 

tudnak határozati javaslatokat terjeszteni a képviselő-testület elé. Ezután még 

kétszer tárgyalnak ebben a témában, mire a végleges döntés megszületik. Ebben az 

évben is megtörtént az előkészítés, egyeztetések az intézmények vezetőivel. 

Figyelembe véve, hogy a költségvetésnek milyen lehetőségei vannak, hozták létre 

ezt az előterjesztést. Az írásos anyagban egyértelműen látható, hogy egyes 

intézmények milyen plusz kéréssel álltak elő, és abból mit támogat az előterjesztés. 

Alapvető szempont volt, hogy ne bővüljenek az önként vállalt feladatok, hiszen a 

költségvetés nem engedi meg, és az ország gazdasági helyzetének megfelelően 

ebben az évben nem tudnak előre lépni ezen a területen. Ennek megfelelően jött 

létre a több pontból álló előterjesztés. A bekötött anyag 68-69. oldalán találhatóak a 

határozati javaslatok. Ezen javaslatoknak néhány pontjához kiosztásra került egy 

kiegészített határozati javaslatok jegyzéke. Ezekben vannak pontosítva a pénzügyi 

szabályoknak megfelelően a pénzügyeket érintő javaslatrészek. A bekötött 

anyagban szereplő határozati javaslatokat a módosítás semmilyen lényeges ponton 

nem változtatja meg, csak pénzügyi helyesbítés történt. A kiosztott módosítás a 

3.,4.,5.,6. és 7. sz. határozati javaslatokat érinti. Az 1. sz. határozati javaslatban 

sajtóhiba történt, értelem szerint, 2009/2010 tanévről van szó. A 92. oldalon látható 

az a pályázati kiírás, amely a Kontyfa NOK alól kiváló nevelési tanácsadó határidő 

módosítását kéri figyelembe venni. Felolvassa ezt a részt. A kiosztott szövegben 

szereplő határidőt 2009. szeptember 1-re kéri javítani. A pályázat benyújtásának a 

határideje 2009. július 15-e lesz.

35 

Király Csaba: Megadja a szót, az előterjesztést megtárgyaló 

bizottságok elnökeinek. 


egyhangúlag elfogadásra és megtárgyalásra javasolta az előterjesztést a képviselőtestület 

részére. 


Integrációs Bizottság 5 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta 

az anyagot. 

Németh Angéla: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság 5 

igen és 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az 


Király Csaba: Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket. 

Báder György: A Kolozsvár Általános Iskolával kapcsolatban 

nagyon meglepő tapasztalata van. Kiemelten sporttal foglalkozó iskoláról van szó, 

ahol külön szakokon tanítják a sportot, komoly eredmények mellett. Azt olvasta az 

előterjesztésben, hogy megszüntetésre kerülnek a sport osztályok és a sport tagozat, 

helyette angol oktatás lesz. Elfogytak a testnevelő tanárok, helyettük angol tanárok 

jöttek? Mi az oka a változtatásnak? 

Gyurkovics Miklós: A Száraznád NOK-ban a takarítást külső 

partnerrel oldják meg hatékonysági és gazdasági okokból kifolyólag. Az 

önkormányzat számára ez költségvetésileg jelent változást, módosulást, 

megtakarítást? A László Gyula Gimnázium 1. osztályban felmenő rendszerben 

oktatandó testnevelés tagozatos osztálya, ha nem kapja meg a támogatást – vagyis a 

kért egy státuszt – akkor is elindul? Az Ifjúsági és Sport Központ státuszainak 

száma 55-ről 45 főre csökkent. Miért múlt időről van szó? Milyen fajta 

munkakörök szűntek meg? Eddig felesleges státuszok voltak? 

Mihály Zoltán: Mit szól a Kolozsvár utcai iskola igazgatója és 

a tanári kara a sport tagozat megszüntetéséhez? Még olimpikon is nevelkedett 

ebben az iskolában. A sportközpontban a 10 fős létszámleépítéssel kapcsolatban 

kérdezi, hogy miért csak 1%-kal csökkent a költségvetésük, ha 10 fővel kevesebb a 

dolgozói státusz? Ez ellentmondást mutat.

36 

Király Csaba: Lezárja a kérdések körét, megadja a szót 

válaszadásra az előterjesztőnek. 

Dr. Pálinszki Antal: Báder György és Mihály Zoltán 

képviselők kérdeztek a Kolozsvár Iskolával kapcsolatban. Az iskola kérésére lett 

megszüntetve a sporttagozat. A jelenlegi tanulógárda és a szülők kérik, hogy ne 

sport osztály legyen, hanem a kiemelt osztályban angolt tanuljanak a gyerekek. 

Nem az önkormányzatnak kell meghatározni, és ráerőltetni az iskolára, hogy mit 

csináljanak. A kérés az iskola felöl érkezett, amit elfogadtak. Ez nem jelenti azt, 

hogy továbbra nem nevelődnek itt olimpikonok és kiváló sportolok, hiszen a 

törvényben előírt testnevelés létszám mértéke nem csökkent. A szülőkkel való 

egyeztetés alapján kérte az iskola a változást. Gyurkovics úr kérdései elhangzottak 

a MOS Bizottság ülésén is, ahol szintén választ adott. A Száraznád iskola esetében 

a külső takarítást több éve külső céggel oldják meg. A László Gyula iskolában 

azokat a státuszbővítéseket támogatták, amelyek törvényi előírásokból fakadnak, 

azokat a bővítéseket nem, amelyek nem tartoznak az önkormányzat kötelező 

feladatai közé. Amennyiben az iskola rendelkezik kellő saját erővel, elindíthatja a 

sportosztályt, de önkormányzati támogatásra, státusbővítésre nincs lehetőség. Az 

Ifjúsági- és Sportközpontról már beszéltek a 2009. évi költségvetés tárgyalása 

során, akkor döntött a testület, hogy 10 fővel csökkenti az státuszok számát. Az 

Ifjúsági- és Sportközpont költségvetése nem 1 %-kal csökkent, hanem 10-15 %-kal. 

Király Csaba: Hozzászólások következnek. 

Mihály Zoltán: A 10-15 % óriási tévedés. Örül, hogy nagy az 

intézmények önállósága, de nem olyan régen épült a Kolozsvár utcai iskolánál egy 

tornacsarnok, és szemben található egy uszoda. Nem célszerű kivonni az 

intézményből a sportolást, mivel az eszközök a közvetlen közelében vannak. Ha a 

szülők kevesebb sportolást igényelnek a gyermekeik számára, kereshetnek egy 

másik iskolát. Megfontolásra javasolja a döntést, mert nem kis összegekről van szó. 

Gyurkovics Miklós: Sajnálja, hogy az önkormányzat vezetése 

a Hubay Jenő Zeneiskola kérését nem tudta méltányolni. Nem engedélyezik fél 

státusszal növelni a létszámot ahhoz, hogy jazz tanszak indulhasson. Az általános 

iskolai mindennapos testnevelés egyre inkább visszaszorul a kerületben. 

Báder György: A Kolozsvár utcai iskola 30-40 éve foglalkozik 

1. osztálytól kezdve testnevelési tagozatos osztályokkal.

37 

A leendő elsősök szülei szóltak az iskolának, hogy ne induljon ilyen osztály a 

következő tanévben. Az angol nyelv oktatása fontos, nem érti, miért zárja ki a 

nyelvoktatás a sportot. A kettőt együtt kellene oktatni. A kerületi élsportolók olyan 

iskolába jártak, ahol magas szintű sportoktatásban részesültek. Aki megtanul 

fegyelmezetten tanulni és dolgozni, sokkal értékesebb emberré válik. Nem érti a 

szülők kérését. 

Dr. Balázs Zoltán: Az emeltszintű testnevelés megszűnik, a 

párhuzamos osztályban általános tantervű osztály indul. A párhuzamos osztály 

úszótagozatos osztály volt, így két testnevelési osztály szűnik meg. A Kolozsvár 

utcai iskolának egy határozott profilja szűnik meg. Az előterjesztő azt mondja, 

hogy nem indokolt szakmai szempontból a jazz tanszak indítása. Ha azzal utasítják 

vissza ezt a kérést, mert a közoktatási koncepcióba nem illik bele, akkor miért nem 

tartják fenn koncepcionális alapon a Kolozsvár iskolát a meglévő profiljával? 

Elgondolkodna, hogy egy 6-10 éves korosztály számára az angol oktatása a 

legszükségesebb, vagy a testnevelés. Az iskola nemcsak magának, hanem a kerület 

számára is hozza az eredményeket. A kerület sportélete elé komoly akadályt 

gördítenek. Büszke volt eddig arra, hogy a kerület ifjúságának életében fontos 

szerepet játszott a sport. Az angol nyelvoktatás iránti igényt másképp is meg 

lehetne oldani. 

Hajdu László: Az utánpótlás bázisai megmaradnak. A szülők, 

és a nevelőtestület igényeit figyelembe kell venniük. A Kolozsvár iskola bázis 

marad, bázisa például a karaténak és a labdarúgásnak. A tanórákon kívül rengeteg 

testnevelési lehetősége van a gyerekeknek. Az óraszám váltás a gyerekek 

érdekében történt. Az Ifjúsági- és Sportközpontnál bérjellegű a költségvetés 

csökkentése, ami a 2009. évi költségvetés I. számú módosításában fog megjelenni. 

Addig nem lehet levenni a bért, amíg az emberek szerepelnek a létszámban. A 10 

főben némi egyszerűsítés van abból adódóan, hogy számítógépes rendszerrel őrzik 

a stadiont, így képzett őrző-védő szolgálatra van szükség. A munkabér ezért 

költséggé válik. A Sportiskola Egyesület a szakmai képzést elvitte a 

sportközpontból, ezért csökken a létszám. 

Molnár István: Jónak tartja, ha a szakmai közösségek 

döntéseibe nem szól bele a fenntartó, de bizonyos dolgokat koordinálni kell. A 

Kolozsvár iskola nem fog olyan osztályt indítani, amire nincs kereslet. Nem akarják 

az osztályokat megszüntetni, de a pedagógusoknak munka kell, az iskolának 

gyereklétszám kell. A beiratkozás április végén lesz, de már összehívták a szülőket, 

és elmondták, milyen osztályok indulnak a következő tanévben.

38 

Természetes, hogy a Kolozsvár iskola kikéri a szülők véleményét. Minden 

tantárgyra szükség van és fontos. Helyesen dönt az önkormányzat, ha a tantestület 

döntését elfogadja. A költségvetés összege az állami normatívából, és az 

önkormányzati támogatásból áll. Van olyan iskola, ahol az önkormányzat több mint 

100 %-kal többet tesz hozzá gyerekenként, mint az állam. Támogatja a zeneiskolát, 

de most nem fér bele a költségvetésbe a jazz tanszak. Az igények mindig 

magasabbak a lehetőségeknél. Elfogadásra javasolja az előterjesztést. 

Németh Angéla: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság 

ülésén ugyanazok a kérdések hangzottak el, amelyek az imént, de a bizottsági 

ülésen nem volt jelent a Kábeltelevízió. A Kolozsvár iskola körzetében nem biztos, 

hogy minden szülő sporttagozatos osztályba szeretné íratni a gyerekét. A Czabán 

Samu iskolában egy közoktatási típusú osztály indul. Aki ilyen típusú osztályba 

szeretné járatni a gyerekét, az megteheti a Czabán iskolában. 

Mihály Zoltán: A szakdolgozatát Testnevelés oktatás alap- és 

középfokon címmel írta, ezért nagyon rosszul érinti, ha megszűnik egy 

sporttagozat. Régen volt Sportminisztérium, sajnos már nincs, és a sporttagozatok 

is megszűnnek. Jó hír, hogy a Czabán iskolában indul sporttagozat, de az iskola a 

kerület másik végében van. 

Vizér Klára: Szomorúan hallja, hogy ha valaki a bizottsági 

ülésen feltesz egy kérdést, azt már a testületi ülésen nem teheti fel. Lehet, hogy a 

bizottsági ülésen ugyanúgy félvállról kapnak választ, ahogy jelenleg is. Gyurkovics 

Miklós remélte, hogy dr. Pálinszki Antal alpolgármester úr kimerítőbb válaszokat 

fog adni, mint a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság ülésén. A Kolozsvár 

iskolában megszűnik a sporttagozatos osztály, mert a szülők ezt igénylik. A Hubay 

Jenő Zeneiskolában nem indul jazz tanszak, mert nem ért egyet vele a fenntartó. A 

László Gyula iskolában a szülőknek kell pénzt adniuk arra, hogy a gyerekeik 

sportolhassanak. A Czabán iskolában sporttagozat indul, de nincs sportpálya, 

tornaterem és uszoda. Ez mind azt mutatja, milyen zseniális kezekben van az 

oktatáspolitika. Azok a Kolozsvár utca környékén lakó szülők, akik a gyereküket 

inkább angolra akarják taníttatni és nem sportoltatni, azok írassák a gyereket abba 

az iskolába, ahol annak megfelelő profil van. A fenntartó akkor dönt helyesen, ha 

azt mondja a szülőknek, hogy a Kolozsvár iskolában a sporttagozat egy 

hagyomány, ezért azt megtartják. A Hubay Jenő Zeneiskola és a László Gyula 

iskola esetében miért nem hallgatnak a szülőkre? Biztos, hogy nem az igazgató 

találta ki a jazz tanszakot, hanem igény merült fel iránta.

39 

Ha nem akar valamit a vezetés, akkor előveszik a koncepciót és a tulajdonosi 

akaratot. Amikor akarnak valamit, akkor azt mondják, hogy a szülők kérték. Ez 

nem koncepcionális viselkedés. 

Gyurkovics Miklós: Elsősorban azért ismételte meg a 

kérdéseit, mert a bizottsági ülésen nem kapott rájuk választ. Néhány kérdésére most 

is csak a polgármester úr válaszolt. 

Baracskai Éva: Az iskolákban a diáksportélet nemcsak a 

testnevelési órákon, hanem más sportkörökben is olyan módon folyik, hogy 

büszkék lehetnek rá. Különböző iskoláknak különböző sporttagozatai, 

sportrendezvényei és szakosodásai vannak. Ezt Mihály Zoltán és Gyurkovics 

Miklós is tudja, mivel részt vesznek a sportpályázatok elbírálásában. Nem fog 

megszűnni a kerületi gyerekek sportban való részvétele. A Kolozsvár utcai 

uszodának jó lehetősége volt arra, hogy az ottani úszógenerációt nevelje, egyre 

több gyerek jár oda úszni. Nehéz kiszolgálni már az igényeket. Híve annak, hogy a 

nyelvtanulás minél intenzívebb legyen. Ma már az óvodásoknál követelik a szülők, 

hogy próbálják bevezetni a nyelvek tanulását. Így elérhetik majd azt, hogy a 

középiskolából kikerülve már két nyelven beszélnek a gyerekek. 

Marsovszky Györgyné: Kicsit eltértek a napirend tárgyától. 

Mire az előterjesztés bekötésre kerül, sok egyeztetésen megy keresztül. Az 

igazgatókat tömörítő közösség megbeszéli azt, hogy mi a legfontosabb, egyeztetést 

folytatnak, kidolgozzák a saját programjukat, az önkormányzattal együtt. A pénzt 

az önkormányzat biztosítja. Optimális megegyezésre van szükség a szakma és az 

önkormányzat között. Minden képviselő fordulhat az iskolák igazgatóihoz, 

alpolgármester úrhoz és a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság elnökasszonyához 

is. Egyedül nem tudja eldönteni, hogy a Kolozsvár iskolának mire van 

szüksége, szükségesek a szakmai tapasztalatok. Saját gyerekeit az érdeklődési 

körüknek megfelelő iskolába íratta. Mindenki megtalálja a gyereke számára a 

továbbfejlődés lehetőségét. Az uszoda akadálymentesítéséért fontos lenne lobbizni, 

hogy mindenki használhassa. Reméli, még egy uszodát tud építeni a kerület. 

Elfogadásra javasolja az előterjesztést. 

Vizér Klára: A gyerekek semmiről nem maradnak le, ha az 

általános iskola felső tagozatában kezdenek el idegen nyelvet tanulni.

40 

Báder György: Megszűnnek a viszonylag kis költséggel járó 

sportosztályok, miközben megalakulnak az alapítványi sportfoglalkozások, ami 4- 

5000 forintot jelent gyerekenként a szülőknek. Ezt nem minden szülő engedheti 

meg magának, így tehetségeket veszíthetnek el. A Kolozsvár utcai iskolában 5500 

forint a foci havonta. 

Dr. Balogh András: Nem a Kolozsvár utcai uszodát kellene 

akadálymentesíteni, hanem új uszodát kellene építeni, amit már régóta mondanak. 

Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót előterjesztőnek. 

Dr. Pálinszki Antal: Készséggel elismeri, hogy nem minden 

tökéletes, amit tesznek. Arra törekszik, hogy lehetőleg konszenzussal, pénzügyi 

helyzetüknek megfelelően döntsenek. Az intézmények nem tehetnek azt, amit 

akarnak, de van autonómiájuk a törvényi kereteken belül. Igyekeznek ennek 

megfelelően hozzájárulni ahhoz, hogy azt tegyenek, amit akarnak. Nem kötelező 

hozzájárulniuk, hogy megszűnjön a sporttagozat a Kolozsvár iskolában. Azonban 

ezt az iskola akarta. Kifutó rendszerben szűnik meg a tagozat, a másik felfutó 

rendszerbe lép be. Az igények később megváltozhatnak, lehetőségük van a 

változtatásra. Ha nem támogatnák az iskola kérését, akkor az lenne a probléma. 

Abból is probléma van, hogy nem támogatták a jazz tanszakot és a dartsot. A sport 

angolra cserélése nem kerül több pénzbe az önkormányzatnak, viszont a jazz és 

darts tanszakok beindítása plusz státuszba kerülne. Örülne minden bővítésnek, 

hiszen a Hubay Jenő Zeneiskola színvonalas munkát végez, de pénzkímélő 

megoldásokat kell találni. Báder György képviselő úr konzultáljon az 

iskolaigazgatóval, nem magától döntött a sporttagozat megszüntetése mellett. A 

sport nem marad mostoha körülmények között a kerületben. Sikerül biztosítani azt, 

hogy normális körülmények között indulhasson el az oktatás. Kéri az előterjesztés 

támogatását. 

Király Csaba: Felhívja a figyelmet alpolgármester úr által 

elmondott módosításokra. Szavazást kér a 62/a számon kiosztott határozati 

javaslatokról.

41 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2009/2010. nevelési-oktatási évben az alábbi 

első osztályok finanszírozását biztosítja: 

Intézmény 

Czabán Általános Iskola és Óvoda 

Hartyán Nevelési-Oktatási Központ 

Károly Róbert Ker. Szakköz., Ált. Iskola és Óvoda 

Kolozsvár Általános Iskola és Összevont Óvoda 

Kontyfa Középiskola, Általános Iskola és Óvoda 

Kossuth Nevelési-Oktatási Központ 

László Gyula Gimn, Általános Iskola és Óvoda 

Pestújhelyi Nevelési-Oktatási Központ 

Száraznád Nevelési-Oktatási Központ 

Szent Korona Általános Iskola és Óvoda 

Indítható első osztályok száma 

2 első osztály (ebből 1 közoktatási 

típusú sportiskola, 1 ált. tantervű) 

4 első osztály (ebből 1 német nemz.) 

3 első osztály 



3 első osztály (ebből 1 német nemz.) 



3 első osztály (ebből 1általános 

tantervű, 1 olvasó, 1 sajátos nevelési 

igényű) 



Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása 

(Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 

138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete) 



A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a középiskolákban az alábbi új induló 

osztályok finanszírozását biztosítja: 

Intézmény 

Dózsa György Gimnázium és Táncművészeti 

Szakközépiskola 

1 hetedik osztály 

Induló osztályok 

3 új kilencedik osztály,(ebből 1 nyelvi 

előkészítő osztály, 1 tánc, 1 normál)

42 

Károly Róbert Kereskedelmi Szakközépiskola, 

Általános Iskola és Óvoda 

Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, Óvoda 

és Kerületi Nevelési Tanácsadó 

László Gyula Gimnázium, Általános Iskola és 

Óvoda 

Száraznád Nevelési - Oktatási Központ 

3 kilencedik osztály (ebből 1 nyelvi 

előkészítő, 1 felzárkóztató, 1 normál), 

1 tizenharmadik osztály, 

1 nyelvi előkészítő osztály (9. évfolyam) 

1 ötödik osztály (gimnáziumi) 

5 kilencedik osztály (ebből 4 SNI) 







A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Czabán Általános Iskola és Óvoda 

pedagógus álláshelyeinek számát 2009. április 1-jétől 0,5 státusszal megemeli, a 

technikai álláshelyek számát 0,5-del csökkenti. 

Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 268.400.- Ft-tal, a 

rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 85.888.- Ft-tal megemeli. 

Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok változását a 2009. évi költségvetés 

1. sz. módosításában vezesse át. 







A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Hubay Jenő alapfokú Művészetoktatási 

Intézmény és Pedagógiai Szakkönyvtár pedagógus álláshelyeinek számát 2009. 

augusztus 1-jétől 0,5 státusszal megemeli. 


rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 106.752.- Ft-tal 

megemeli.

43 









A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Szent Korona Általános Iskola és Óvoda 

pedagógus álláshelyeinek számát 2009. augusztus 1-jétől 3,5 a technikai 

álláshelyek számát 1 státusszal megemeli. 

Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 2734 e Ft-tal, a 


megemeli. 









A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ, 

Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola, Pedagógiai Szakszolgálat és 

Gyógypedagógiai Szakmai Szolgáltató pedagógus álláshelyeinek számát 2009. 

augusztus 1-jétől hárommal, technikai álláshelyeinek számát tizenhattal csökkenti. 

Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 7.625e Ft-tal, a 

rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 2.440 e Ft-tal csökkenti. 








44 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, 

Óvoda és Kerületi Nevelési Tanácsadó pedagógus álláshelyeinek számát 2009. 

szeptember 1-jétől 1,5 státusszal csökkenti, a technikai álláshelyek számát 2009. 

április 1-jétől 1,5 státusszal megemeli. 



megemeli. 




Határidő: 2009. április 1. ill. 2009. szeptember 1. 





A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 9/2009. (I.28.) ök. számú határozat alapján a 

Károly Róbert Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvoda ÉMOR-TISZK-hez 

történő csatlakozásakor, a csatlakozási szerződésben foglaltaknak megfelelően a 

2009/2010-es tanév megkezdése előtt átszervezi az intézményt és módosítja az 

alapító okiratát. 


Határidő: 2009. március 25. 

(Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 36. § (5) bek., 102. § (9) bek. a) pont, (11) bek., 

121. § 15. pont) 



A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja a Kolozsvár Általános Iskola és 

Összevont Óvoda alapító okiratának módosítását az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. anyag 

1. sz. melléklete szerinti tartalommal. 


Határidő: 2009. március 25., a teljesítésre 2009. április 22. 

(Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 37. § (5) bek., 102. § (9) bek. a) pont, 121. § 15. 

pont, 7/2007. (III.9.) ök. rendelet 11. sz. melléklet h) pont) 


45 


A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja a Kossuth Nevelési – Oktatási Központ 

Óvoda és Általános Iskola alapító okiratának módosítását az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 

2. sz. melléklete szerinti tartalommal. 


Határidő: 2009. március 25., a teljesítésre 2009. április 22. 

(Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 37. § (5) bek., 102. § (9) bek. a) pont, 121. § 15. 

pont, 7/2007. (III.9.) ök. rendelet 11. sz. melléklet h) pont) 



A Képviselő-testület úgy dönt, hogy átalakítja szétválással a Kontyfa Középiskola, 

Általános Iskola, Óvoda és Kerületi Nevelési Tanácsadót 2009. július 1-jei 

határidővel. A Kerületi Nevelési Tanácsadó kiválik az alapintézményből. 



(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 10. § g) pont, 1993. évi LXXIX. tv. 34. § d) pont, 

35. § (4) bek., 102. § (2) bek. a) pont, 2008. évi CV. tv. 4. §; 11. § (1), (6) bek., 14/1994. 

(VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.) 



A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja az alapintézmény Átalakító Okiratát az 

Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. 





(VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.) 


46 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy létrehozza a Kerületi Nevelési Tanácsadót. Az 

új költségvetési szerv jogállása önállóan működő költségvetési szerv, 

gazdálkodását a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola és Óvoda látja el. 





(VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.) 



A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja a Kerületi Nevelési Tanácsadó Alapító 

Okiratát az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. 





(VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.) 



A Képviselő-testület úgy dönt, hogy kiírja a Kerületi Nevelési Tanácsadó 

vezetésére szóló intézményvezetői pályázatot az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 5. számú 

melléklete szerinti tartalommal. 

A magasabb vezetői pályázatot az Oktatási és Kulturális Minisztérium hivatalos 

lapjában, a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési 

Központ internetes oldalán és a Városházi Naplóban közzé kell tenni. 


Határidő: 2009. április 15. a pályázat kiírására, 2009. május 5. a közzétételre 

(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV tv. 9. § (4) bek., 1992. évi XXXIII. tv. 20/A §, 23. §, 

1993. évi LXXIX. tv. 102. § (2) bek. e) pont, 14/1994. (VI.24.) MKM rend. 3. § (2) bek., 

138/1992. (X.8.) Korm. rendelet 5. §) 


47 

7. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi 

Programjának felülvizsgálatáról és a 2009-2014. évi Környezetvédelmi 

Program jóváhagyásáról (Ikt.sz: 80-60/2009. sz. anyag) 


kiegészítésre. 

Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek szóbeli 

Gyurcsánszky János: Ez a napirend olyan, amihez mindenki 

ért. Többen mondták már, hogy ez a programtervezet sokkal jobb, mint az 

egyeztetések előtti változat. Három szakértő lesz segítségére a kérdések során, 

Csigó Ernő a Pannon-Natura Kft. vezető szakértője, Németh Tibor és Németh 

János. A szakmai anyag elkészítése nem haladta meg a bruttó 1 millió forintot. 

Vannak általános részei az anyagnak, mivel vannak problémák, amelyek 

általánosan jelen vannak. Szerepel a tervezetben, hogy a kerületben 9 háziorvos és 

4 gyermekorvos van. Ezek a számok a rendelőegységek számait jelenti, sajnos 

elírás történt, ezért elnézést kér. Megköszöni a lakossági fórumon elhangzott 

javaslatokat. Támogatja a Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és 

Környezetvédelmi Bizottság 42/2009. (III.17.) számú határozatban foglaltakat, 

mely a talajterhelési díj szigorításával kapcsolatos. Ösztönözni kell a lakosságot a 

csatornára való rákötésre. Szinte nincs olyan kérdés a kerületben, ami nem függ 

össze a környezetvédelemmel. A városrendezés eszközei, építési engedélyeztetés, 

köztisztaság, a vizek és a zöld védelme stb. mind kapcsolódik a 

környezetvédelemhez. Az önkormányzat forrásai messze nem elégségesek, de 

minden szakterületnél megvannak a források. A közterület állapotának megőrzésére 

a köztisztaságot elősegítik, a szemétszállítást és a zöldfelület védelmét megoldják. 

A beruházásoknál megkövetelik a zöldfelület meglétét, hatástanulmány készítését 

stb. A környezettudatos nevelés a legfontosabb kérdés, amit kerületi óvodákban, 

iskolákban példamutatóan folytatnak. 

Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. 

Árkosi Sándor: Felolvassa a Kerületfejlesztési, 

Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság 41/2009. és 42/2009. (III.17.) 

számú határozatait.

48 


egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek 

az előterjesztést. 


Bizottság egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek 

az előterjesztést. 


Integrációs Bizottság 5 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és 

elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztést. 

kapcsolatban. 

Király Csaba: Kéri a kérdéseket az előterjesztéssel 

Báthory Erzsi: Miért nem volt 2000 óta levegőminőségi mérés 

a kerületben? Melyek a védett parkok ismérvei? Milyen kötelezettséggel jár a 

műemléki státusz a fenntartó tulajdonos számára? A Nyírpalota út 71. sz. alatti 

épület tetején lévő víztározót nem lehet feltölteni vízzel, mert recseg-ropog. Nem 

célszerű, hogy még mindig víztározóként él a köztudatban az épület. 

Báder György: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és 

Környezetvédelmi Bizottság ülésén elhangzott javaslatok továbbra sem szerepelnek 

a programtervezetben. A környezetvédelemmel foglalkozó civil szervezetek és 

egyesületek közül négyet jelöl meg az anyag. Olyan is hiányzik a felsorolásból, aki 

konkrétan ezzel foglalkozik. A tervezetben szerepel, hogy a Répszolg 2008-ban 

lakosonként 5 db hulladékgyűjtő zsákot osztott szét, ami 400 ezer zsákot jelent. Ez 

nyilvánvalóan elírás. 

Király Csaba: A kérdéseket lezárja, megadja a szót az 

előterjesztőnek válaszadásra. 

Gyurcsánszky János: A Nyírpalota 71. sz. épületben soha nem 

volt víz. A kerületben több, mint 100 civil szervezet van, melyek nagy többség 

foglalkozik a környezetvédelemmel akkor is, ha fő profiljában más szerepel. Még 

nem végeztek erről felmérést. A zsákok számával kapcsolatban természetesen 

elírás történt. A tisztasági napra 8 millió forintot fordítottak, amit a zsákokra, 

szerszámokra és a szállításra költöttek.

49 

Németh Tibor: A testületi döntés alapján 5 zsákot osztanak ki 

ingatlanonként, és külön szabályozták a társasházaknak jutó zsákok számát. Volt 

levegőtisztasági mérés a kerületben, a fővárosi adatbázis alapján tudnak 

információt szerezni. Az önkormányzat az előző program készítésekor nem 

végeztetett mérést. Azért nem bővítették a civil szervezetek felsorolását, mert nincs 

olyan szervezet, amely ne foglalkozna környezetvédelemmel. A védett parkok 

ismérvei két szabályzatban szerepelnek. 

Király Csaba: A műemlékkel kapcsolatos kérdésre főépítész úr 

tud válaszolni, megadja a szót Montvai Józsefnek. 

Montvai József: A védettség azt jelenti, hogy az épület 

elbontása, felújítása, átalakítása valamilyen szakmai hatóság állásfoglalásától függ. 

Ha helyi védelemről van szó, akkor a Főváros Értékvédelmi Ügyosztálya az 

illetékes, ha országos védettségről van szó, akkor az Országos Műemlékvédelmi 

Hivatal hatósági véleményét kell kikérni. Elbontani épületet csak akkor lehet, ha a 

védettséget előtte leveszik róla. 


Mihály Zoltán: Nagyon komoly kérdésről van szó. A XV. 

kerület peremkerület, az 1. körzet ennek is a szélén helyezkedik el. Az illegális 

szemétlerakás nagy probléma a területen. A közelmúltban több alkalommal sikerült 

tetten érni a szemetelőket, és intézkedések is történtek az ügyben. Érdemes lenne a 

nylonzsákokat többrétegű papírzsákokra cserélni. Nem tudják, mi történik az 

elszállítás után a zsákokkal. Akár égetik, akár komposztálják, a papírzsák sokkal 

inkább környezetbarát. El kellene érni a Hulladékhasznosító Műnél, hogy a lakók a 

kidobott bútorokat, hulladékokat, amik kimaradnak a lomtalanítás során, 

ingyenesen tehessék le a területükön. Az égető energiát termel, ami számára 

bevételt jelent, az embereknek pedig, nem kellene egy évig tárolni a lomokat. A 

Kosd utcai kiserdő és a Kovácsi Kálmán téri fás terület állapotára hatékonyabban 

oda kellene figyelni. 

Báthory Erzsi: A lakossági fórumon sok jó javaslat hangzott el, 

amiből szerencsére sok beépítésre került a programtervezetbe. Minden reggel látja, 

ahogy a szemetes kosarakban cserélik a zsákot, tiszták és rendesek. A Páskom park 

a védett parkok közé tartozik, azonban egyre inkább lepusztul. Jó lenne, ha a védett 

parknak lennének ismérvei, amiket a fenntartónak kötelezően be kellene tartania.

50 

A Drégelyvár utcában megcsonkolták a fákat, ami ellen semmit nem lehetett tenni. 

A fogászaton kívül nincs gyermek szakorvosi rendelő a kerületben. A szomszédos 

kerületekbe járnak a szülők a gyerekekkel szakorvosi rendelőbe. 

Király Csaba: A Nyírpalota út 71. sz. épületben nyomásfokozó 

van beépítve, ami a Gellért-hegyi víztározó átadásáig aktívan működött, azután 

használaton kívül helyezték. A tartályt nem lehet kivenni az épület megbontása 

nélkül, ezért a Vízművek otthagyta. 1993 körül meg kellett győzni a Vízműveket, 

hogy a szivattyú kiszerelése után nem tarthat igényt a területre. Nem tudták az 

összes vizet leengedni a tartályból, ami a mai napig az épület 17-20. emelete között 

van. 

Máté Gyula: Nagyon látványos probléma a lomtalanításra váró 

hulladék a lakások szemétgyűjtő konténerei mellett. Ezt a problémát lehet úgy 

kezelni, hogy a lomtalanításra váró anyagok tárolására udvarokat hoznak létre, a 

szelektív hulladékgyűjtő udvarok mintájára, ahonnan koncentráltan el lehetne 

szállítani a lomot. Lomtalanítás évente csak egyszer van, el kéne érni az évi két 

alkalmat. A szelektív hulladékgyűjtő udvarok jól működnek, ami azt jelzi, hogy a 

lakosság öntudata megérik arra, hogy külön kell kezelni a veszélyes és egyéb 

hulladékokat. További fejlesztésekre van szükség. A kutyaürülék miatt kihelyezett 

gyűjtőkonténerekre jobban oda kellene figyelni, és többet kellene kihelyezni. 

Mihályi Zoltán: A környezetvédelemhez az esztétikus 

környezet is hozzátartozik. Az elektromos oszlopok katasztrofálisan néznek ki, 

rozsdásak, a fedelek hiányoznak, életveszélyesek. Megérné, ha az önkormányzat 

közbenjárna az ELMŰ-nél annak érdekében, hogy fessék le az oszlopokat. 

Tartósabbak és esztétikusabbak lehetnének. Feltalálták már a közös használatú 

oszlopokat. Egy jóérzésű ember nem nézi szívesen az oszloperdőket, amilyen 

például a Páskomliget és Zsókavár utca kereszteződésében van. 

Baracskai Éva: A program sok szempontból foglalja össze a 

környezet védelmének érdekében tett feladatokat. A Páskomliget utca 62. számú 

épület mögött olyan csonkolás történt, amiből nem gondolták a lakók, hogy valaha 

lesz fa, de újra kihajtott. A csonkolások szakszerűen történnek. Pozitív az 

anyagban, hogy a fiatalságot a környezeti neveléssel minél több tanulmányra 

ösztönzik. Ha kiskortól kezdve nevelik a gyerekeket a környezet védelmére, akkor 

más lesz a hozzá való viszonyuk. Az óvodások rászólnak a szüleikre, ha eldobják a 

csokoládépapírt. A lakókat meg kell kérni az együttműködésre, mert pénzt 

takarítanak meg azzal, ha nem kell olyan sokszor takarítani.

51 

A Föld Napja alkalmából megtartott vetélkedők anyagában elképesztő tudásról 

tesznek tanúbizonyságot az általános iskolások. Feladatként jelentkezik a 

kutyafuttatók telepítése, illetve a kutyatulajdonosok nevelése abban a tekintetben, 

hogy a sétáltatás során az elhagyott hulladékot gyűjtsék össze. Kezdeményezné, 

hogy a Fővárosban legyen évente kétszer lomtalanítás. 

László Tamás: Hiányolja az anyagból a fő szempontokat, 

amelyek meghatározhatnák, milyen irányba kell mozognia a környezetvédelemnek 

a kerületben. A legnagyobb környezeti ártalmat az átmenő forgalom okozza. A 23 

zajvizsgálati pontból 2 szerepel az M3 mentén. Valószínűleg ezért vásárolt az 

önkormányzat az M3 mentén óvodát. Nem hangsúlyozza eléggé a tervezet, hogy a 

kötött pályás közlekedést kellene erősíteni. Újpalota-Parkvárosban fel kellett volna 

karolni a kötött pályás közlekedést, a 69-es villamos pályájának meghosszabbítását 

a Szentmihályi út – Rákospalotai határút sarkáig. A kerület legnagyobb értéke a 

zöld jellege, ami számos sebből vérzik. A külső területeken nagyszabású 

erdősítéseket kellene végezni, ami kerületi és fővárosi érdek egyaránt. Nem 

beépítéseket, betonsivatagokat kellene támogatni. A bevásárlóközpontok 

mindegyike lapostetős, parkolójuk fásítatlan betonsivatag. A Páskomliget parkerdő 

a hajléktalanok szállásává vált, amivel nem foglalkozik az anyag. A patakok 

visszatájosításával, mellettük zöld folyosók kialakításával, a kertváros 

megőrzésével, az Észak-Pesti Kórház területével, a lakótelepek zöldjével kiemelten 

kellene foglalkoznia a tervezetnek. A lakótelepek zöldje kezelhetetlen a 

locsolórendszerek megszüntetése óta. A kertvárosban található fasorok óriási 

értéket jelentenek, és rettenetes állapotban vannak a forgalom megnövekedése 

miatt. 

Mihály Zoltán: Újfajta megélhetési bűnözés ütötte fel a fejét. A 

színesfémgyűjtők felborogatják a fémkonzerves konténereket, és kiszedik a 

tartalmát. 

Tóth Imre: A programtervezet szakmailag megalapozott, 

részletes, tartalmazza azokat a prioritásokat, amelyek a program megvalósításához 

szükségesek. A megvalósítás függ attól, hogy mennyire élnek környezettudatosan, 

mennyire hívják fel egymás figyelmét a káros tevékenységekre. Ebben kéne a 

legnagyobb fejlődést elérniük, mivel a környezet legnagyobb pusztítója az ember. 

Fontos már óvodás korban a környezettudatos nevelés, azt tanulja meg már 

kiskorában a gyerek, hogy szelektíven kell gyűjteni a hulladékot. A közlekedés 

problémája globálisan olyan terhet ró a környezetre, amivel valamit kezdeni kell.

52 

A kerület támogatja és végzi az energiamegtakarítást a Panel Plusz program során 

is. Beszélt az egyik Panel Plusz programban részt vett ház vezetőségével, akik 

elmondták, hogy lakásonként 100.000 forint a megtakarítás, a hitelköltség viszont 

3.000 forintnál nem több. A Drégelyvár utcában nyárfákat vágtak ki, amelyek az 

életük végén annak, és allergének. Sok panasz érkezett rájuk. A két kivágott fa el 

volt korhadva. 

Marsovszky Györgyné: Minden program annyit ér, amennyi 

megvalósul belőle. Úgy lett 5 hulladékgyűjtő zsákjuk, hogy azok a képviselők, 

akiknek körzetében lakótelep van, zöld zsákokat kaptak. A családi házak részére 

átlátszó zsákokat osztottak. A hangelnyelő fal megépítésének szorgalmazására a 

közalapítvány folyamatos méréseket végzett, melynek anyagát elküldték a 

Fővárosba. Két fal építése elkezdődött, a Főváros utána is végzett mérést, a 

negyedére csökkent a zajterhelés. A szálló por szennyezése a legfontosabb, mert 

nagyon terheli a tüdőt és az egész emberi szervezetet. Ez ellen nemcsak az utak 

aszfaltozásával tudnak védekezni, hanem azok takarításával is. A Kolozsvár 

utcában életveszélyes állapotban vannak a villamossínek. Amivel a síneket 

beszórták, az belement a lyukakba, amit felkap a szél és szétszórja a területen. Az 

M3 autópályáról levezető utcák nagyon rossz állapotba kerültek a nagy 

forgalomtól. Ezek felújítására is oda kellene figyelni. Az anyag nem kezdeményezi, 

hogy a játszótereken tiltsák meg a dohányzást, ezért ezzel kapcsolatban kiegészítő 

határozati javaslatot nyújt be. A Munkáskörútnak nem kellett volna szerepelnie az 

anyagban, legfeljebb úgy, hogy a le- és felhajtó ága a zuglói szemétlerakónál 

legyen. 

Dr. Novák Ágnes: Senki nem támogatja a Munkáskörút 

anyagban szereplő elképzelését. Többször kezdeményezték, hogy az alternatív 

nyomvonal készítésére különítsenek el pénzt, amely kezdeményezés nem kapott 

támogatást a többségi képviselők részéről. Mivel ezt a részt nem tudják elfogadni, 

tartózkodni fognak. Teljes tévedés, hogy főúthálózati fejlesztési elemként szerepel 

a Munkáskörút. Jelenleg 2x1 sávos az út, továbbra is maradjon az. A kötött pályás 

közlekedés fejlesztésével egyetértenek, ahogy a kerékpáros gyűjtőúttal is. Örül 

annak, hogy a lakossági fórumon elhangzott javaslatok közül két lényeges dolog 

belekerült az anyagba, a Platán utcai fasor védelme, és megemlítésre került az Elem 

utcai szennyezés. Az Őrjárat utcai épületek a védett épületek közé vannak sorolva, 

miközben azok műemlékek, ami két különböző jogi kategória. Az Őrjárat utcát a 

lakossági fórumon meg sem említették. Hiányolja azt a javaslatot, hogy az új 

beépítésre kerülő lakóövezeti részekre előírná a koncepció, hogy csak fásított, 

duplafasorral, vagy négyes fasorral lehessen az utakat elkészíteni.

53 

Az utak tervezésénél a fásítást eleve be kell tervezni. Meg lehetne alapozni azt, 

hogy minden beépített 50 m 2 esetén lombos fa ültetése legyen kötelező. A 

csapadékvíz telken belüli elvezetése és kezelése szintén bekerülhetne az anyagba, 

ahonnan átkerülhetne a KVSZ-be. 

Móricz Eszter: Megérett az idő egy ilyen környezetvédelmi 

programra. A testület évente foglalkozik hasonló szöveggel, viszont nem program 

szerint. A program valóban akkor ér valamit, ha alkalmazzák. Vannak képviselők, 

akik azért nem tudják elfogadni a tervezetet, mert nem terveztek benne fatelepítést. 

Nem tudja, milyen erdőt kellene az újpalotai lakótelep közepére tervezni. Újpalota 

a Fővárosban a legnagyobb zöldfelülettel rendelkező lakótelep. Elhangzik a 

javaslat, hogy legyenek erdők, miközben probléma a sok hajléktalan. A legtöbb 

hajléktalan a kiserdőben van. Ellentmondásos gondolatok hangzanak el. A program 

tervezet jó teljesítményű munka, feltárta a kerület reális képét, és tartalmaz egy 

ütemtervet is. 

Goró Oszkár: Minden előterjesztés annyit ér, amennyit 

betartatnak belőle, és amennyire komolyan veszik. A városvezetés évtizedek alatt 

nem tudott változtatni a szemléletén. Mindig a fejükhöz vágja a szocialista frakció, 

hogy fejlődésellenesek, amikor nem hagyják, hogy a kertvárosba társasházak, a 

MÁV-telepre lakótelepi házak épüljenek. A Szilas patak betonvályúként működik, 

nincs visszatájosítva. A Páskom erdő hajléktalanszállóvá és szemétlerakattá vált. 

Ezek megváltoztatására elsősorban szemléletbeli változtatásra és komoly 

elhatározásra van szükség. Az M3 mentén nincs egyetlen légszennyezettség mérési 

adat sem, és odatelepítenek egy óvodát. Mit ér így a környezetvédelmi program? 

Sok programot fogadtak el, ami csak azért van, hogy legyen. Nemcsak a lakosokon 

kell változtatni, hanem a városvezetésnek kellene példát mutatnia. 

Király Csaba: Ügyrendben megadja a szót Marsovszky 

Györgyné képviselőnek. 

Marsovszky Györgyné: Goró Oszkár a programról beszélt, 

nem koncepcióról vagy az előterjesztésről. Javasolja, hogy zárják le a vitát. 

Király Csaba: Szavazást kér az ügyrendi javaslatról.

54 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy lezárja a Budapest Főváros XV. kerületi 

Önkormányzat Környezetvédelmi Program felülvizsgálatáról és a Budapest XV. 

kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi Program jóváhagyásáról szóló 

előterjesztés vitáját. 


Király Csaba: A szavazás előtt hozzászólásra jelentkezett 

képviselőknek ad szót. 

Báder György: Megkapták a kioktatást, hogy nem szabad 

kritizálni. A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság 

elsőként dicsérte meg a tervezetet. A programban még mindig nincs benne, hogy 

hol van a központi, szervezett ellenőrzés és szankció. Mikor, hogy fognak büntetni, 

ha nem teljesítik a program tartalmát? Reméli, hogy a Munkáskörút nem fog 

megépülni. Ellenőrizni kellene, hogyan lehetne rendet rakni a fejekben mindkét 

oldalon. Kíváncsi, kik rakják ki a szemetet, kik füstölnek stb. Ennek 

megakadályozásához ellenőrzésre lenne szükség, amihez apparátusra, az 

apparátusoz pedig pénzre kellene. Szükséges egy háttér, amely kézben tartja a 

programot. 

Dr. Balogh András: Abban reménykedik, hogy olyan dolgok is 

megvalósulhatnak környezetvédelmi szempontból, amelyek nem szerepelnek a 

programban. Reméli, hogy a Körvasút sor felújítása meg fog történni 2x1 pályás 

úttal, kötött pályás közlekedéssel, kerékpárúttal. Reméli, hogy lesz erdőtelepítés 

olyan területeken, ahol most szántóföld vagy építési övezet van. A Kiserdőből a 

hajléktalanokat máshova kellene telepíteni. Vannak fák a kerületben, de nincs elég. 

Az utak menti fásítás elengedhetetlen. Ha ez egy környezetvédelmi programban 

nem szerepel, attól még a kerület megteheti. 

Dr. Hetyei László: Az anyag szakmailag megfelelő, részletes. 

Minden környezetvédelmi probléma hátterében gazdasági, társadalmi természetű 

okok állnak, amelyek visszavezethetőek a társadalom környezeti tudatára. Ez a 

tudatformálás az, ami anyagi ráfordítás nélkül megvalósítható. Ebben óriási 

tartalékaik, lemaradásaik, nagy felelősségük van. Tudatuk formálásával kiemelten 

kell foglalkozni. Ennek a tudatformálásnak nemcsak kerületi összefogást kell 

eredményeznie, hanem országos összefogást is. Kéri a környezetvédelmi program 

támogatását.

55 

Vizér Klára: Sok szakmai érv elhangzott mindkét oldal 

részéről. Azért kifogásol egy képviselő valamit egy anyagban, mert vannak 

neuralgikus kérdéskörök, amire ő érzékeny a választókörzete miatt. Amennyiben 

következetes akar lenni Marsovszky Györgyné, nem fog igen gombot nyomni a 

program elfogadásakor. Szomorúan hallotta, hogy a kerületben évek óta nincs pénz 

a levegő szennyezettségének mérésére. A kerületen átmegy az M3 autópálya, a 

Szentmihályi út, van egy szemétégető a kerületben, ahova teherautókkal hozzák a 

szemetet. Sajnálja, hogy egy ilyen kerületnek nincsen pénze. Álságosan hangzik a 

környezettudatos nevelésről szóló hozzászólása annak a képviselőnek a szájából, 

aki a kutyáját nem pórázon sétáltatja, és nem szedi össze a kutyaürüléket. Addig 

felesleges a környezettudatos nevelésről, és példamutatásról beszélni, amíg a 

testület tagjai nem mutatnak példát. Azokat a rendeleteket nem tartják be, 

amelyeket többséggel megalkotnak. Megkérdőjelezi, van-e joguk bármiféle 

programot vagy koncepciót elfogadniuk. Nem akar azoktól hallani a 

környezettudatos nevelésről, akik nem tudják a saját tudatukat és gyakorlatukat 

megformálni. A szakmai indokok miatt tartózkodni fog a szavazás során. 

Marsovszky Györgyné: Kéri Vizér Klára képviselő asszonyt, 

ne zsarolja őt. Nem írt kalendáriumot, amiben mást mondott, mint a Fidesz frakció. 

Hosszú évek óta tiltakozik a Munkáskörút ellen. 

Tóth Imre: A kutyasétáltatási és ürülékszedési szokásait azért 

nem ismeri Vizér Klára képviselő asszony, mert kb. 5 éve elköltözött a kerületből. 

Ha visszalátogat, megígéri, hogy együtt sétálhatnak. 

előterjesztőnek. 

Király Csaba: A vitát lezárta, megadja a szót az 

Gyurcsánszky János: Kétévente felülvizsgálják a koncepciót. 

Néhány jó és érdekes javaslat is elhangzott a vita során. Az FSZKT-ban szerepel a 

Körvasút sori körút, hiába nem akarják, hogy megépüljön. A kerületen átfolyó 

vizek regionális problémát okoznak, csak összefogással lehet megoldást találni. 

Szabályozva van, hogy parkolónként hány fát kell ültetni. Valóban bántja a szemet 

a betontenger. Egy erdeje sincs a kerületnek, ami erdő-, véderdő besorolást kapott. 

Nem hiszi, hogy valaki pénzt fog biztosítani az erdősítésre. A kötött pályás 

közlekedéssel kapcsolatos javaslatokban van ráció, szerepel is a programban. A 

hulladékhasznosító nagy segítséget nyújt, amikor ünnepek, rendezvények után 

befogadja a sok szemetet a Répszolg-tól.

56 

Évente kétszer nem lehet lomtalanítást végezni, csak pénz ellenében. Számítani kell 

arra, hogy ha ez megvalósul, akkor a szomszéd kerületekből ide fogják hordani a 

szemetet. A Kosd utcai erdővel kapcsolatban szerződésben vannak a Pilisi 

Erdőgazdasággal. Rendszeresen ápolják az erdőt. Sajnálatos, hogy a környéken élő 

lakók bedobálják a kerítésen a szemetet, rosszabb esetben kivágják a kerítést. A 

villanyoszlopok tényleg el vannak korhadva, balesetveszélyesek. A festésre szűk 

keret áll rendelkezésre. A Páskom park, Nádastó park, Kőrakás park zsákparkok, 

átmenő forgalom, tömegközlekedés nincs. Az intézményi ellátás a parkon belül 

található, nem kell átmenni főközlekedési úton. Játszótér, pihenőpark van a parkon 

belül. Ezek a parkok védettségi jellemzői. A hulladékhasznosító abban nem tud 

segíteni, hogy olcsóbban veszi át a szemetet. Az a lényeg, hogy a 

hulladékhasznosító környezetbarát legyen. A védett épületek karbantartása a 

tulajdonos és a bérlő feladata. A felújításukra lehet támogatást kérni a hatóságtól. 

Ha lesz alternatív nyomvonala a Munkáskörútnak, akkor is a Főváros fogja 

jóváhagyni. Abban bízhat a kerület, hogy nem fog megépülni pénzhiány miatt. 

Újpalotán a teljes locsolóhálózat felújítása tervbe van véve, mert a régi már nem 

működött jól, elfolyt a víz. Kéri a program támogatását. 

Király Csaba: Szavazást kér a módosító, a kiegészítő és az 

eredeti határozati javaslatról. 


A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a XV. kerület Környezetvédelmi 

program célfeladataként dolgoztassa ki helyi rendeletben, hogy tiltsa meg a 

gyermekjátszótereken a dohányzást. Az önkormányzat ezzel a rendeletével 

csatlakozna a Fővárosi Önkormányzat „dohányzásmentes játszótér” programjához. 





A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, készíttesse elő a 30/2004. (VII.1.) 

talajterhelési díjjal kapcsolatos szabályok megállapításáról szóló rendelet 

módosítását abból a célból, hogy a díj ösztönző legyen a meglévő vízvezetékhálózatra 

való rákötésre. 


Határidő: 30 nap 


(Megerősítve a KVKB 42/2009. (II.17.) sz. határozata.)

57 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elfogadja a Budapest XV. kerületi 

Önkormányzat 2009-2014. közötti időszakra szóló környezetvédelmi programját és 

gondoskodik a benne foglalt feladatok végrehajtásáról. 


Határidő: 2009. március 25-től folyamatos 

(Jogszabályi hivatkozás: 1995. évi LIII. tv. 46. §) 


8. Előterjesztés a 2009. évi útfelújítások engedélyokiratának jóváhagyására 

(Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) 




Gyurcsánszky János: Pályáztak a munkára, és 50-50 %-ban 

sikerült elnyerni a felújítási hozzájárulást. Összességében 57,8 millió forintot 

költenek az utcákra. 2005-ben végignézték egy vizsgálat során a kerület utcáinak 

állapotát. Kialakult egy program, ami a sorrendiséget meghatározta. Az 

előterjesztésben szereplő öt utcaszakasz fér bele a 2009. évi keretbe, és reméli, 

hogy a nyár végére befejeződnek a munkálatok. A Nádastó utcában van egy 80 

méteres szakasz, amit fel kellene újítani még 2009-ben, de legkésőbb jövő 

tavasszal. Kéri az előterjesztés támogatását. 

Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. 


Környezetvédelmi Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a képviselő-testület 

részére az előterjesztést. 


egyhangúan támogatta az előterjesztést. 

Király Csaba: Kéri a kérdéseket a napirenddel kapcsolatban.

58 

Mihály Zoltán: Miért állt meg a Tarpai utca felújítása? A 

Benkő István utca felújítása el sem kezdődött. A Töltés utca és a Rákospalotai 

határút garanciaidőn belüli meghibásodását már jelezte. 

Goró Oszkár: Mi az oka annak, hogy a Széchenyi utat úgy 

újították fel, hogy a kopóréteg hagy némi kivetnivalót maga után? Alkalmatlan a 

közlekedésre. Folytatódik a felújítás, vagy elfogyott a pénz? 

Mihály Zoltán: Azt rebesgetik, hogy a Harsányi Kálmán 

utcában száraz aszfalt technológia van tervezve. 

Király Csaba: A kérdéseket lezárja, megadja a szót Németh 

Tibor osztályvezetőnek válaszadásra. 

Németh Tibor: A Harsányi Kálmán utca felújítására 

közbeszerzési eljárás során került kiválasztásra a kivitelező. Hibás volt a teljesítés, 

ezért leállították a munkát, a szerződést megszüntették, és érvényesítették a 

kivitelezővel szemben a kötbérigényüket. Új közbeszerzési eljárást kellett kiírni, 

ami lezajlott, tovább fog épülni az utca. A Tarpai utcára ugyanez vonatkozik, mivel 

egy kivitelezőről van szó. A terveknek megfelelő rétegrenddel kerül megvalósításra 

az út. A Széchenyi út 100 %-ban fővárosi tulajdonban van. A kivitelező a 

keresztirányú burkolatbontásokat keresztirányban javította ki, amit a kerület sem 

tud elfogadni, mint kooperáló partner. Az út teljes hosszában aszfaltborítást fog 

kapni. 


Vizér Klára: A Széchenyi úton hónapokig akadályozták a 

forgalmat a csatornázási munkálatok miatt, aztán ott hagyták „Mekk Elek” módon 

az utcát. Négy hónapja közlekednek a rossz állapotú utakon. A hivatalhoz fordult, 

és azt a választ kapta, hogy a kivitelező szerződésében szerepelt, hogy teljes 

szélességben és a felújítás hosszában új aszfaltozást kap az út. Ha ez így van, nem 

érti, miért nem tudnak ennek hónapok óta érvényt szerezni. Reméli, hogy ha 

szerepel a szerződésben, akkor a nem teljesített részre nem fizette ki a Főváros az 

összeget. Véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy van egy normálisan leburkolt 

út, majd jön egy kábeltársaság, egy új társasházépítés, bővítésre van szükség, és 

toldozott-foltozott állapotban hagyják ott az utat. Reméli, hogy az önkormányzat 

illetékesei hathatósan közben fognak járni az ilyen esetekben.

59 

Báder György: Olvasott egy interpellációt, amit a 

főpolgármesternek küldtek azon a címen, hogy „Egy szakasz fekvőrendőr a 

Széchenyi úton”. A válaszban arra hivatkozik a kivitelező, hogy miután olyan 

mélyen felbontották az útszakaszt, várni kell a talajülepedésre, utána fejezik be a 

burkolat felújítását. 

Varga Imre: Felolvassa az előterjesztés címét. Mindenről 

beszélnek, csak a napirendről nem. 

Móricz Eszter: Valóban mindig az történik, hogy egyik nap 

építenek, másik nap bontanak. Ezt nem tudja a városvezetés összehangolni, mivel 

közbeszerzéses munkákról van szó. Össze kellene hangolni a munkákat kerületi és 

fővárosi szinten is. Csőtörés alkalmával fel kell bontani az utat, de annak kisebb az 

esélye. Jó lesz, ha az anyagban szereplő utcák felújítása elkezdődik. 

Goró Oszkár: Az előterjesztés útfelújításokról szól. A 

Széchenyi út felújítását hová sorolná Varga Imre képviselő úr? Foglalkozni kell az 

úttal akkor is, ha fővárosi tulajdonban van. 

László Tamás: A Rákosi-rendszer idején az útfelújítások esetén 

úgy kellett a közművekkel egyeztetni, hogy nyilatkozniuk kellett arról, hogy 5 éven 

belül nem végeznek az úton fejlesztést. Ha még él ez a szabály, akkor nem érti, 

hogy lehet olyan útfelújítást végezni, amelyeknél a felújítás után egy évvel már 

felbontják az utat egy fejlesztés érdekében. A kerület tele van kátyúval. Ezzel 

kapcsolatban kihez lehet fordulni a kerületben? Az autósok kárával Móricz Eszter 

képviselő asszonyhoz lehet fordulni? 

Móricz Eszter: Nem hozzá kell fordulni a károkkal, László 

Tamás országgyűlési képviselőként pontosan tudja, hova kell fordulni. 

zárszóra. 

Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót az előterjesztőnek 

Gyurcsánszky János: Ha tudnak olyan újonnan megépült utat, 

ami felbontottak, szóljanak. Télen nem lehet aszfaltozni, ezt meg kell érteni. Ha a 

kivitelező azt mondja, hogy most nem tud aszfaltozni, csak márciusban, akkor el 

kell fogadni. A Sződliget utcát a Fő úttól a Pozsony utcáig, a Nyírpalota utat a 

Drégelyvár utcától a Szentmihályi útig 2009-ben felújítja a Főváros közbeszerzési 

eljárás keretében. Kéri az előterjesztés támogatását.

60 

javaslatokról. 

Király Csaba: Szavazást kér az előterjesztés szerinti határozati 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az alábbi utcák felújítására vonatkozó 

engedélyokiratot jóváhagyja. 

Adria utca (Pestújhelyi – Drégelyvár u.) 

Beller I. utca (Szőcs Á. – Széchenyi tér) 

Klapka Gy. utca (Szerencs – Arany J. u.) 

Opál utca (Széchenyi – Litva u.) 

Domaháza utca (Szerencs – Wesselényi u.) 

Felhatalmazza a polgármestert a közbeszerzési eljárás megindítására. 



(Jogszabályi hivatkozás: 8/2006. (IV.3.) ök. rendelet 8. §) 


9. Előterjesztés a 2009. évi útépítések engedélyokiratának jóváhagyására 

(Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) 




Gyurcsánszky János: 2006-ban beadtak egy útépítési 

pályázatot. Remélték, hogy 236 millió forintos beruházással, 30 % önrésszel, 70 % 

támogatással meg tudják építeni az utakat, de a pályázatot forráshiány miatt nem 

nyerték meg. Megkapták az állami támogatást útépítésre, 104,4 millió forintot, 

amihez az Áfát az önkormányzat teszi hozzá. A tervezői költségvetést ismerve ebbe 

beleférnek az előterjesztésben szereplő utcák. Tartalékként felvették a Vácbottyán 

utcát abban reménykedve, hogy a közbeszerzés során kevesebb pénzből is 

kijönnek. Elmarad a Taksony sor és az Öregfalusi utca újjáépítése, pedig mindkettő 

aktuális lenne. Reméli, hogy az elmaradt utcák jövőre elkészülnek. Kéri az 

előterjesztés elfogadását. 

Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót.

61 


Környezetvédelmi Bizottság egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a 

képviselő-testületnek az előterjesztést. 


egyhangúan elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztést. 

következnek. 

Király Csaba: Kérdések hiányában hozzászólások 

Vizér Klára: Kéri polgármester úrtól, hogy a zárt ülésig kapják 

meg Ádám János ügyvezető igazgató jelölt önéletrajzát. 

Árkosi Sándor: Legalább 6 éve, a Szőcs Bertalan utca 

megépítése óta, problémák vannak az útépítésekkel. A közbeszerzési eljárástól 

függetlenül alvállalkozók végzik a munkákat, nem lehet tudni, hányadik 

alvállalkozó. Ahogy megy a lánc, úgy kevesebb a pénz. A Harsányi Kálmán utca 

félig-meddig megépült, és alig van benne beton. Az ötvenes években több beton 

volt az utakban, amikor fejkvótára adták az építőanyagot. Ha látták, hogy a Tarpai 

utcában rosszul építkeznek, akkor nem kellett volna engedni a Harsányi Kálmán 

utcában a munkálatok megkezdését. Nagyobb odafigyelésre van szükség. A Töltés 

utca környékén nincs Rákospalotai határút, Mihály Zoltán képviselő úr 

eltévesztette az utca nevét. 

Mihály Zoltán: Nem tévedett, a Töltés utca és a Rákospalotai 

határút is tönkrement a garanciaidőn belül. Nincs területi összefüggés, csak a 

problémát jelezte. Egyetért azzal, hogy a környék útépítéseivel vannak inkább 

gondok. A közbeszerzési eljárásban a legolcsóbb kivitelező az egyetlen kritérium, 

ami helytelen tendenciát mutat. Osztályvezető úr válasza megnyugtatta, örül annak, 

hogy a rossz munkát végző kivitelezőt elküldték, és új kivitelezők jönnek. 

zárszóra. 

Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót az előterjesztőnek 

Gyurcsánszky János: Azért állították le a munkát, mert nem 

jól végezte a kivitelező. Az ár meghatározó a pályáztatásnál, mert így tudják lefelé 

szorítani az árat. Ha választhatnának az árak között, akkor az lenne a baj, hogy 

milyen érdek alapján fogadott el a közbeszerzést indító bizottság magasabb árat.

62 

Arra sincs garancia, hogy ha valaki benyújtja a referenciát, ismert a neve, és átadja 

a munkát egy alvállalkozónak, nem szakemberekkel végezteti el a munkát. Ilyenkor 

szintén peres eljárásra kerül sor. Kéri az előterjesztés támogatását. 

javaslatokról. 

Király Csaba: Szavazást kér az előterjesztés szerinti határozati 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az alábbi utcák átépítésére vonatkozó 

engedélyokiratot jóváhagyja. 

Csomád utca (Árokhát – Székely E. u.) 

Harsányi K. utca (Árokhát – Sipos tér) 

Benkő I. utca (Közvágóhíd – Szántóföld u.) 

Vághó F. utca (Csővár – Kosd u.) 

Vácbottyán utca (Vácrátót tér -végig) 

Felhatalmazza a polgármestert a közbeszerzési eljárás megindítására. 



(Jogszabályi hivatkozás: 8/2006. (IV.3.) ök. rendelet 8. §) 


10. Előterjesztés a Tranzit Cafe Kft. által benyújtott fellebbezésről (Ikt.sz: 

80-67/2009. sz. anyag) 




Gyurcsánszky János: Az előterjesztés minden lényeges 

információt tartalmaz, kéri a határozati javaslat elfogadását. 

Király Csaba: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági 

elnököknek ad szót. 


Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

63 


Integrációs Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. 

Király Csaba: Megállapítja, hogy nincs kérdés, hozzászólás, a 

vitát lezárja. Az előterjesztett határozati javaslatról kér szavazást. 


A Képviselő-testület úgy dönt, helybenhagyja a polgármester által hozott, 2009. 

február 2-án kelt 13025/2009. sz. a Tranzit Kft. terhére közterület-használati díjat 

kiszabó határozatot. 

Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. 


Határidő: 2009. április 5. 

(Jogszabályi hivatkozás: 59/1995. (X.20.) Főv. Kgy.r., 40/2002. (XII.20.) ökr. 7. § 2.) 


Király Csaba: Ügyrendben szót ad Vizér Klára képviselőnek. 

Vizér Klára: Javasolja, hogy a zárt ülésig ne tartsanak szünetet. 

11. Előterjesztés a Bp. XV., Vasvári Pál u. 43. fszt. 8. szám alatti 

önkormányzati tulajdonú lakás elidegenítéséről (Ikt.sz: 80-68/2009. sz. 

anyag) 


kiegészítését kéri. 

Hajdu László: Király Csaba alpolgármester úr szóbeli 

Király Csaba: Az anyaghoz kiosztották a TVKB vonatkozó 

döntéséről készült jegyzőkönyv részletet. Kéri az előterjesztett jelen határozati 

javaslat elfogadását. 

Hajdu László: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági 

elnököknek ad szót.

64 

Báthory Erzsi: A Lakásgazdálkodási Bizottság 3 igen 

szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az előterjesztést. 


Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. 


egyhangúlag támogatta az előterjesztést. 

Hajdu László: A kérdések következnek. 

Vizér Klára: Miért került kiosztásra a Tulajdonosi Bizottság 

idevágó jegyzőkönyve? 

kéri. 

Hajdu László: A kérdéseket lezárja, az előterjesztő válaszát 

Király Csaba: Mindenki arra emlékezett, hogy értékbecslés 

alapján fogadta el a bizottság az árat, de nem így történt, a bizottság a vita alapján 

döntött arról, hogy az akkori értékbecslésnek megfelelő összeget feljebb emeli. A 

tisztázás érdekében osztották ki a jegyzőkönyv részletet, ne gondolja senki, hogy az 

értékbecslők egyszer így, egyszer úgy becsülnek. Most az előterjesztő nem a 

TVKB akkori döntését támogatja, hanem a 3,8 MFt-os összeget. Ez több ugyan, 

mint a Palota Holding értékbecslése, de a vevő számára elfogadható. 

Hajdu László: A hozzászólások következnek. 

Vizér Klára: A TVKB ülésén sem vett részt, és most sem fog 

elfogultság miatt részt venni a szavazásban. 

Hajdu László: A vitát lezárja, az előterjesztés szerinti határozati 

javaslatról kér szavazást.

65 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elidegenítésre kijelöli, és megvételre felajánlja 

Monostori Zsolt tulajdonostárs részére a 81533/0/A/8 szám alatt felvett, 

természetben a Budapest, XV. kerület Vasvári Pál utca 43. földszint 8. szám alatti 

32 m 2 alapterületű, komfortos lakást, az értékbecslésben szereplő 3.800.000,- Ft, 

azaz hárommillió-nyolcszázezer forint forgalmi értéken, egyösszegű fizetés mellett, 

lakásbővítés céljából. A vételár a forgalmi érték 100 %-a. Az elidegenítés feltétele, 

hogy az alapító okirat módosításával járó költségeket a kérelmező átvállalja. A 

testület egyben tulajdonosi hozzájárulását adja az alapító okirat módosításához. 

Felkéri a polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa a döntésről, továbbá 

intézkedjen, hogy a döntés alapján kerüljön a lakás elidegenítésre. 


Határidő: 30 nap 

(Jogszabályi hivatkozás: 17/2004. (IV.1.) ök. rendelet 4. § (1)-(2) bekezdése, a 15. § (8) 

bekezdése, valamint a 23. § (1) bekezdése.) 


Vizér Klára nem vett részt a szavazásban. 

12. Előterjesztés a Bp. XV., Kazinczy u. 29. sz. alatti ingatlan használatba 

adásáról a RÉPSZOLG Nonprofit Közhasznú Kft. részére (Ikt.sz: 80- 

69/2009. sz. anyag) 



Hajdu László: Király Csaba alpolgármester úr szóbeli 

Király Csaba: Ismeretes, hogy ezt az ingatlant több alkalommal 

meghirdették, az eredetihez képest csökkentett kikiáltási áron, mégsem volt 

érdemben érdeklődő vásárló. Ennek nemcsak az az oka, hogy sokat kell költeni a 

rossz állapotban lévő ingatlanra, - bár jó fekvésű – de van a területén egy nagy 

trafóház, amely a hasznosítást megnehezíti, ha pl. lakóépületet kíván valaki építeni. 

Időközben a telekkel szomszédos Répszolg vezetése azzal a kérelemmel fordult a 

hivatal vezetéséhez, hogy kapják meg használatba ezt a területet. A hátsó kerítésen 

nyitnának egy ajtót, a telket útépítési, játszótér építési stb. munkák végzéséhez 

szükséges eszközök tárolására használnák. Megajánlották, hogy az utcai 

homlokzatot rendbe hozzák.

66 

Ez egy lényeges felajánlás, mert a Kazinczy utca mindkét oldalán szépen rendben 

tartott ingatlanok vannak, a 29. sz. alatti épület viszont rontja az utca képét. Kéri a 

képviselő-testület támogatását. 

Hajdu László: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági 



Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra 

javasolta az előterjesztést. 

Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 4 igen 

szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta az előterjesztést. 

Hajdu László: Megállapítja, hogy nincs kérdés, hozzászólás, a 

vitát lezárja. Szavazás következik. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest XV., Kazinczy u. 29. szám alatti 

1/1 önkormányzati tulajdoni hányadú, 90119 hrsz-ú, 400 m 2 alapterületű ingatlant a 

felépítményekkel együtt ingyenesen a RÉPSZOLG Nonprofit Közhasznú Kft. 

használatába adja. 

Az ingyenes használatba adás fejében a telekingatlanon található épületek bontása, 

illetve az azt követő munkálatok (tereprendezés, bekerítés) a saját költségére a 

RÉPSZOLG Kft-t terheli. 

Felkéri a polgármestert, hogy erről a vagyonkezelőt értesítse, és a bontási 

engedélyhez szükséges tulajdoni nyilatkozatot adja ki. 


Határidő: használatba adás: 2009. április 30. 

bontásra tul. nyíl. kiadása: esedékesség idején 

(Jogszabályi hivatkozás: 5/2000. (II.29.) ök. rend. 16. § (4) bek.) 


67 

13. Előterjesztés a Bp. XV., Bethlen G. u. 145. sz. önkormányzati ingatlan 

használatba adásáról az Országos Mentőszolgálat részére (Ikt.sz: 80- 

70/2009. sz. anyag) 


következik. 

Hajdu László: Király Csaba alpolgármester szóbeli kiegészítése 

Király Csaba: Az előterjesztés tartalmazza, miért kérte a 

Mentőszolgálat az önkormányzat segítségét. Úgy gondolja, nem lehet vitás a 

mentőállomás közhasznúsága, és annak mértéke. Ennek alátámasztására kiosztásra 

került 80-70/a/2009. szám alatt a 2008. év mentőszolgálati statisztikája a kerületben 

végzett mentési munkálatokról. Abban kértek segítséget, hogy ha találna az 

önkormányzat a részükre megfelelő ingatlant, arra építenének egy olyan modern 

mentőállomást, mely hosszútávon, 30-40 évig is, a kerület lakóit tudná szolgálni. A 

Bethlen Gábor u. 145. sz. telken a jelenleg érvényes építési szabályoknak 

megfelelően a mentőállomás épülete megfelel a 25 %-os beépítésnek. Arra is 

ígéretet tettek, hogy hasonlóan a MÁV-telephez, nem fognak szirénával indulni, 

hogy ne zavarják a lakosságot. Ez a helyszín nagyon lényeges számukra közlekedés 

szempontjából, mert innen is könnyen feljutnak az M3-asra, a Bánkút utcára, és jó 

az átjutás Újpestre. Érdekük, hogy megmaradjon a XV. kerületben a mentőállomás, 

ezért ígéretet tettek arra, hogy ugyanabban a metódusban fognak dolgozni, mint a 

MÁV-telepen. A megállapodás értelmében a területet addig kapja a Mentőszolgálat 

ingyenes használatba, amíg mentőállomás céljára használja. Ez kellő biztosíték 

arra, hogy a Mentőszolgálat csak erre a célra fogja használni, valamint az a 

kényszer, hogy a jelenlegi tulajdonosnak olyan bérleti díjat kell fizetniük, melyet a 

2010-es költségvetésükben már nem tudnak vállalni. Ez megfelelő biztosíték arra, 

hogy ígéretüknek megfelelően még az idén megépítik a mentőállomást. A 

Mentőszolgálat képviselője jelen van, kérdésekre válaszolni tud. Kéri az 

előterjesztés elfogadását. 

Hajdu László: Pótolja mulasztását, köszönti az Országos 

Mentőszolgálat Közép-magyarországi Regionális Mentőszervezetének képviselőjét. 

Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági elnököknek ad szót. 


Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést, illetve 1 fő nem szavazott.

68 


Integrációs Bizottság támogatta az előterjesztést. 

Hajdu László: A kérdések következnek. 

Mihály Zoltán: Az előterjesztés támogatásra érdemes. Mennyit 

fizetett a Mentőszolgálat korábban a területért? Az új tulajdonos miért kér 

megfizethetetlen árat? 

Király Csaba: Kéri, hogy a képviselő-testület kézfeltartással 

járuljon hozzá, hogy a Mentőszolgálat jelenlévő képviselője válaszoljon a 

kérdésekre. 

Gyarmati István: Az Országos Mentőszolgálat munkatársa, a 

kérdésre konkrétan nem válaszolhat üzleti titok miatt, annyit mondhat el, hogy a 

MÁV Rt. részére fizetett bérleti díjuk 5 számjegyű volt, 50.000 Ft alatt, az új 

tulajdonos által kért összeg 6 számjegyű, a 100.000 Ft-ot jóval meghaladja. 


Dr. Hetyei László: Van-e arra garancia, hogy ha a 

mentőállomás harmadik személynek vagy szervezetnek további bérbe adja a 

tevékenységet a Mentőszolgálat betegszállításra, vagy másra, kap ebből az 

összegből az önkormányzat, vagy ingyenes marad a területátadás. 

Mihály Zoltán: Ismerik-e az új tulajdonos szándékát a régi 

telephelyen? Amennyiben komolyabb beruházásra készül, nem lehetett volna olyan 

településfejlesztési szerződést kötni, mint más esetekben van rá példa? 

Vizér Klára: A bizottsági tárgyalás során addig a pontig 

támogatta a javaslatot, míg oda nem jutottak, hogy a Mentőszolgálat lebontaná az 

ingatlanon lévő épületet, és új mentőállomást építeni. Ez sem baj, mert a Mentő 

utcában áldatlan körülmények között működtek, örül, hogy elkerülnek onnan. 

Annak is örül, hogy ha nincs kórháza a kerületnek, legalább helyből induló 

mentőszolgálata legyen, abban a reményben, hogy ebből a helyi lakosság profitál. 

Arról is vitáztak, hogy nem kellett volna legalább annyit kérni, mint annak idején a 

MÁV kért, de belenyugodott, mert ez is egy közcél. Miért nem vetődött fel az ötlet, 

hogy a MÁV-telephez közel lévő volt pestújhelyi kórház területén alakítsák ki az új 

mentőállomást?

69 

Ha ott építették volna meg a nővérszállót és mást is, akkor mondhatnák, hogy félegy 

milliárd forintnyi beruházás megvalósult az Észak-Pesti Kórház használaton 

kívüli területén. Ott bőven lenne hely egy XXI. századi mentőállomás 

létrehozására, és talán kevésbé zavarta volna a környező lakosságot is. Nem hiszi, 

hogy a Főváros, mint tulajdonostárs nagyon kifogásolta volna ezt az ötletet. Nem 

fog szavazni, mert bár támogatja az ügyet, a helyszínnel nem ért egyet. Nem érti, 

hogy a városvezetés miért nem ajánlotta fel az Észak-Pesti Kórház területét. 

Mihály Zoltán: Egyetért Vizér Klárával az Észak-pesti kórházat 

illetően, de egyetért dr. Hetyei Lászlóval is, mert ha üzleti alapon történő 

működtetés lesz a későbbiekben, akkor ne adják oda ingyen, kérjenek garanciát, 

részesüljön a kerület is a haszonból. 

László Tamás: A mentőállomás a jelenlegi helyén sincs jó 

pozícióban, a tervezett hely pedig, a családi házak közé ékelődik be. Egyszerűen 

egy mentőremízről van szó jelenleg. Az Észak-Pesti Kórház területén egy 

szakellátás részévé lehetne tenni, ezáltal nem pusztán az a megoldás, hogy egy 

gépkocsi állomást létesítenek, hanem az egészségügyi ellátás részéve teszik. Nem 

családi házak közé való egy olyan állomás, ahol eleve azzal a védekezéssel él az 

alpolgármester úr, hogy nem fognak szirénázni a mentőautók. Az alapvető feladat 

az lenne, hogy olyan módon szervezzék meg a mentőállomást, hogy az 

egészségügyi szakszolgálat része legyen. A funkció nem családi házak közé való. 

Nem fog szavazni, mert úgy gondolja, hogy a kerület vezetésének több mint 10 év 

nincs semmilyen koncepciója az Észak-Pesti Kórház hasznosításáról, ami oda 

vezet, hogy az elvesztegetett lehetőségek birodalmában vannak folyamatosan. 

Hajdu László: Lezárja a vitát, az előterjesztőnek ad szót. 

Király Csaba: Dr. Hetyei László észrevétele valóban hiányzik a 

megállapodásból, erre vonatkozólag van a jegyző úrnak egy kiegészítése. Most azt 

hagyják jóvá, hogy az ingatlant a Mentőszolgálatnak térítésmentesen adja át a 

képviselő-testület. A szerződésben meg fogják tenni azokat a módosításokat, 

melyek szükségesek. Lehet olyan feltételeket szabni, melyek eredményeképp 

elmegy a mentőszolgálat a kerületből. A tárgyalások folyamán a Mentőszolgálat 

felvethette volna, hogy egyeztessenek a Fővárossal, mert nekik jó az Észak-Pesti 

Kórház területe is, és oda akarnak menni. Tudják azonban ők is, hogy az Észak- 

Pesti Kórház szabályozási terve nem teszi lehetővé, hogy oda mentőállomást 

telepítsenek. A Mentőszolgálatnak év végéig mentőállomásra van szükségük új 

helyen. Az eredeti határozati javaslat elfogadását kéri.

70 

Hajdu László: Ügyrendben szót ad László Tamásnak. 

László Tamás: Lehet építési engedélyt kapni mentőállomásra. 

javaslatról. 

Hajdu László: Szavazást kér az előterjesztett határozati 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy visszavonja a Budapest, XV., Bethlen G. u. 

145. sz. ingatlan elidegenítésére vonatkozó 61/2006. (III.29.) sz. határozatát. 



(Jogszabályi hivatkozás: 5/2000. (II.29.) ök. rend. 11. § (1) bekezdésének a) pontja, (2) 

bekezdése, valamint a 16. § (4) bek.) 


László Tamás és Vizér Klára nem vettek részt a szavazásban. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az önkormányzat a kizárólagos tulajdonában 

álló Budapest, XV., Bethlen G. u. 145. szám alatti, 80409. hrsz-ú ingatlana 

használatát megállapodás alapján, közérdekű kötelezettségvállalás céljából 

ingyenesen átengedi az Országos Mentőszolgálat részére. 

Felhatalmazza a polgármestert, hogy az Országos Mentőszolgálattal a 

kötelezettségvállalás közérdekű célra megállapodást megkösse. 


Határidő: használatba adás: 2009. április 30. 

(Jogszabályi hivatkozás: 5/2000. (II.29.) ök. rend. 11. § (1) bekezdésének a) pontja, (2) 

bekezdése, valamint a 16. § (4) bek.) 


László Tamás és Vizér Klára nem vettek részt a szavazásban.

71 

14. Előterjesztés a Bp. XV. ker. Újpalotai Lakótelep KSZT részbeni 

módosításának koncepciója tárgyában hozott határozat 

felülvizsgálatáról (Ikt.sz: 80-71/2009. sz. anyag) 



Király Csaba: Gyurcsánszky János alpolgármester szóbeli 

Gyurcsánszky János: A képviselő-testület januári ülésén úgy 

döntött, hogy a Lidl áruház területén ne lehessen magasabb épületet építeni, mint a 

szomszédos Nyugdíjasház. Akkor is felvetette, akkor fogadja be a javaslatot, ha ez 

nem okoz hátrányt az önkormányzatnak, megtámadhatatlan, és nem léphetnek fel 

kárigénnyel. A szakemberek megállapították, hogy 10 évig nem módosulhat a 

KSZT. Azt javasolják, állítsák helyre az eredeti állapotot, és koncepcióval 

megkezdődhet a KSZT tervezése. Kéri a határozati javaslat elfogadását. 

Király Csaba: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági 


Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városrendezési és 

Környezetvédelmi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. 


Bizottság 4 igen, 1 ellenszavazat mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az 


Máté Gyula: A Jogi, Ügyrendi Közrendvédelmi és Európai 

Integrációs Bizottság 4 igen szavazat, 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és 

elfogadásra javasolta az előterjesztést. 

Király Csaba: A kérdések következnek. 

Báthory Erzsi: Emlékszik rá, amikor a fakivágás ellen nagy 

tiltakozás volt az Erdőkerülő utca felőli részen. Úgy tudja a rendelet úgy szól, 

minden parkolóban 4 kocsi álláshoz lombos fákat kell ültetni. Szeretné tudni, mi a 

helyzet fa ügyben? A Lidl környékén nem lát igyekezetet fatelepítésre. 

kéri. 

Király Csaba: A kérdéseket lezárja, az előterjesztő válaszát

72 

Gyurcsánszky János: Nem hallott kérdést az előterjesztésre 

vonatkozóan. Annak idején az előírásokat betartották, nem tudja mennyi fa pusztult 

ki azóta. Írásban fog választ adni. 

Király Csaba: A hozzászólások következnek. 

László Tamás: Nem volt véletlen, hogy egyhangúlag döntött 

arról a képviselő-testület, hogy a Nyugdíjasház mellett ne jelenjen meg egy magas 

épület. Ez egy nagyon helyes döntés volt, nem kellene megváltoztatni. A Lidl 

áruház feltehetően nem akar 16 méter magas építményt építeni, ha ilyen 

kárigénnyel lép fel, a rosszhiszeműségét bizonyítja. Nem hiszi, hogy bármiféle 

kártérítési igény merülne fel, várni kellene a módosítással, teljen le a 7 év. 

Dr. Novák Ágnes: Nem ők hozták az előterjesztést, nem ők 

akarják a KSZT megváltoztatását 7 éven belül. Számolnia kellett ezzel annak, aki a 

KSZT megváltoztatását kitalálta. Nem véletlenül kérdezték, hogy mennyi fát 

ültettek a parkolók közé. Nemcsak kártérítési kötelezettség van, hanem a 

jogszabály azt is kimondja, mikor nem jár kártérítés. Nem jár akkor sem, ha 

szabálytalan építmény, építményrész vagy használat áll fenn. Ebben az esetben, ez 

az épület az övezeti előírásoktól eltérően nem 30 fokos tetősíkú hajlásszöggel épült 

meg, tehát nem felel meg az övezeti előírásnak. Továbbá az építmény telkén nem 

biztosított „a parkoló számhoz szükséges 4 parkolóként 1 lombos fa a parkolók 

között”. Nevetséges a kártérítési igényt eleve felvetni a Lidlnek, kérjék, az 

önkormányzat majd fizet, mert rossz rendeletet alkottak. Nagyon szívesen segít 

abban, hogy lehet a bíróság előtt és a Közigazgatási Hivatal előtt védeni, ha a Lidl 

kártérítési igénnyel lép fel. Ez teljesen jogszerűtlen, nézzék meg mi volt az 

ingatlanvásárlási szerződésben, milyen célból vásárolta meg, és az önkormányzat 

milyen célból adta el a területet. Vizsgálják meg az építési engedélyt, de 

visszamenne 2003. márciusára, amikor ezt a szabályozási tervet a 2000. évihez 

képest módosították. Megfelelt-e az a módosítás az akkori jogszabályoknak? Jól 

emlékszik, a 2004-2005-ös éve abban telt el, hogy kipréselte az önkormányzatból, a 

szabályozási terveket legalább az Építési törvény szerint kezdjék el csinálni. Alapos 

vizsgálat után azt találnák, hogy a 2003-as KSZT létrehozása sem volt jogszerű. 

Találtak ilyeneket, az Alkotmánybíróság vizsgálgat ezeket-azokat, az Ügyészség 

vizsgálgat kerületi szabályozási ügyeket. Nem biztos abban, hogy ötleteket kell 

adniuk a Lidlnek, hogy pereljen, mert egy könnyűszerkezetes tetőhajlásszöget nem 

elérő szabálytalan építményére nem építhet további 11 métert. A jogszabály arra is 

lehetőséget ad, hogy a védett funkció miatt változás legyen, és kimondottan védett 

funkciónak gondolja a Nyugdíjas házat.

73 

Jó lenne, ha átgondolnák, a szabályozási tervet nem ők akarták. Nem beszélve 

arról, még el sem kezdték a tervpályázat bonyolítását, amit még a KSZT előtt el 

kellett volna kezdeni. Rengeteg idejük van, kezdjék el a tervpályázatot, és egy év 

múlva foglalkozzanak ezzel. 

Dr. Hetyei László: Nem ért egyet az előtte szólókkal. Az 

előterjesztés melléklete tartalmazza a kártalanítási szabályokat. Ez két részre van 

osztva, 7 éven belül kerül sor a kártalanításra, joga van a Lidlnek kérni. Ilyenkor 

nincs jóhiszeműség vagy rosszhiszeműség – egyébként sincs már a Polgári 

Törvénykönyvben – és bizonyítási teher sincs, mert azt mondja, hogy 7 éven belül 

kerül sor a kártalanításra, majd visszautal a (2) bekezdésre, amely szerint a 

kártalanítás összege az ingatlan korábbi rendeltetése alapján megállapítható régi, és 

az új szabályozás eredményeként megállapítható új forgalmi értéke közötti 

különbözet. Tehát a Lidlnek 7 éven belül, amennyiben nem vonják vissza a 

szabályozási tervet, joga kérni ezt a különbözetet, mert 7 év után van már bizonyos 

megkötés a bizonyítás tekintetében. 7 éven belül ki kell fizetni a különbözetet, ha a 

Lidl bárkivel egy látszatszerződést is köt, akár eladás céljára, hiszen az a vevő 

ennek a szabályozási tervnek megfelelően, ezekkel a paraméterekkel veszi meg a 

területet. A Lidl a jó- vagy rosszhiszeműségtől, bizonyítási tehertől függetlenül 7 

éven belül a különbözetre bármikor jogot formálhat. Ezt szeretnék megelőzni, erről 

szól az előterjesztés, ezért mondják, hogy ezt a szabályozási tervet, a kártalanítási 

szabályok figyelembevételével módosítsák, vagy vonják vissza. Ne adják meg a 

Lidlnek ezt a lehetőséget, főleg mivel észrevették ezt a hibát, amit ki akarnak 

küszöbölni. Kéri az előterjesztés megszavazását. 

László Tamás: A kérdés természetesen úgy is felvetődik, hogy 

Hetyei úr kivel van, az Idősek Otthonában lakókkal, vagy a Lidl áruházzal. Ezt el 

kellene dönteni. Az egészet végigolvasva kiderül, hogy a Lidl nem kérhet 

semmiféle kártérítést. Feltehetően tudnak valamit, ezért védik ennyire a Lidl 

áruházat. Ezek szerint a Lidl valami magas házat akar építeni? Fel kell venni a Lidl 

áruházlánccal a kapcsolatot, és el kell kezdeni a tárgyalást, akarnak-e egyáltalán 

ezen a telken 7-10 éven belül bármit csinálni a meglévő áruház üzemeltetésén 

túlmenően. Nemleges válasz esetén helybenhagyandó a korábbi koncepció 

kialakítása, melyet 29 képviselő megszavazott, és helyben kellene hagyatni a Lidl 

áruházzal is. Azt gondolja, előbbre való az Idősek Otthonának helyzete, mint egy 

Lidl áruház sorsa. A (7) bekezdés azt tartalmazza, „a kártalanítás a felek 

megállapodásának tárgya”. Le kell ülni velük, és megállapodni, hogy 0 forint a 

kártalanítás mértéke.

74 

Vizér Klára: Ha figyeltek képviselő társai, és megértették dr. 

Novák Ágnes és László Tamás által mondottakat, akkor azt nem kell 

megismételnie. Reméli, hogy értelmes és meggyőző volt hozzászólásuk, és nem 

vonják vissza a határozatot. Nem akarást mutat, ha ezt a másik oldal nem fogadja 

el. Hetyei Lászlónak javasolja, hogy a 276. oldalon szereplő kártalanítási 

szabályokból ne csak az első pár bekezdést olvassa el, hanem az 5. pontot is. Nem 

ennek a határozatnak a meghozatalával van a gond, hanem az azt megelőző 

időszakkal is nagyon sok a baj. Ennek a képviselő-testületnek, különösen a körzet 

képviselőjének az a feladata, abban foglaljon állást, hogy a Nyugdíjasház mellett, 

ahol egy félmilliárdos beruházásra készül, ne épüljön 16 méter magasságú épület. 

Ez az önkormányzat és a 29 képviselő érdeke. Erről szól a határozat, melyet 

nagyon helyesen meghoztak. Álljanak elébe, ha valamely cég ezt megtámadja a 

bíróságon, semmi bajuk nem lesz. Kéri, hogy ne Hetyei László legyen a 

képviselőjük ebben a perben, és kéri őt, hogy a Lidlnek se legyen a képviselője. 

Lehet, hogy szerencsésebben jönnének ki, ha őket képviselné, mert az 

önkormányzat ügyvédje valószínűleg megnyerné a pert. Kéri, hogy a kerület, a 

Nyugdíjasházban lakók érdekeit, a környező házakban lakók érdekeit nézzék. 

Tartsanak ki nyugodtan az eredeti határozatuk mellett, álljanak elébe annak, ha a 

Lidl meghurcolja a képviselő-testületet. Felvetődik, nem arról van-e szó, hogy azért 

akarják a Lidl érdekeit védeni, mert a Lidl esetleg azt a kis telkecskét el akarja 

adni? 

képviselőnek. 

Király Csaba: Ügyrendben szót ad dr. Hetyei László 

Dr. Hetyei László: Messzemenően kikéri magának a szakmai 

értékelést Vizér Klárától. Az (5) bekezdés teljesen másról szól. Nem jogkérdés, 

hogy menjenek elébe egy pernek, és előzzék meg, hogy kártalanításként milliókat 

fizessenek ki 

Király Csaba: További hozzászólások következnek. 

Gyurcsánszky János: Azt javasolta a másik oldal, ne 

foglalkozzanak most a koncepcióval, majd egyszer kapcsolják hozzá az ifjúsági 

parkot, nem sürget semmi, úgy sincs rá pénz. Most a Nyugdíjasház érdekét védik. 

Két hónapot vesztettek, már kész lenne a pályáztatás, és kész lenne a terv is. A 

szabályozási koncepciót elfogadhatták volna január 28-án. Akkor elmondta 

világosan, ezt a döntést akkor hozzák meg, ha nem fordulhat elő, hogy hátrányba 

kerül az önkormányzat

75 

Elfogadták, nem néztek utána jogi szempontból. Eltelt két hónap, és a jogászok, a 

főépítész, a jegyző úr felhívta a figyelmet, hogy jogsértő magatartásra készülnek. 

Elmondta január 28-án, hogy a Lidl valószínűleg nem fog oda építeni semmit. 

Miért kövessenek el jogsértést, anomáliát? Ha mégis bekövetkezik, kapkodhatnak. 

Hozzák meg a döntést, és elkezdődhet a Nyugdíjasház KSZT pályáztatása, és nem 

következik be semmi, a Lidl nem fog építeni többet. Mit szólnának, ha a Lidl azt 

mondaná, a Nyugdíjasház ne épüljön magasabbra, mert szomszédként nem tud 

elviselni magasabb épületet? Jogos a jegyzői kifogás, állítsák vissza, ami volt 

eredetileg, úgy módosítsák a KSZT-t, ahogy módosították. A koncepció után 

kezdődjön el a munka. Ne teremtsenek olyan helyzetet, mely esetleg hátrányt jelent 

az önkormányzatnak. Kéri az előterjesztés megszavazását, bár hozzászólását nem 

az előterjesztői zárszónak szánta. 

Király Csaba: Megállapítja, hogy több hozzászólás nincs, a 

vitát lezárja. Ismerteti a határozati javaslatokat, szavazást kér. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az Étv. 30. §-ának (3) bekezdésében foglaltak 

kártalanítási kötelezettség figyelembevételével visszavonja a 6/2009. (I.28.) számú 

határozatát. 



(Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi LXXVIII. tv. 6. § (1) bek., 30.§) 



A Képviselő-testület úgy dönt az Étv. 30. §-ának (3) bekezdésében foglaltak 

kártalanítási kötelezettség figyelembevételével, hogy egyetért a Rákospalota, 

Pestújhely, Újpalota Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 11/2008. 

(V.15.) ök. rendelet 3/7. A és B mellékletét képező kerületi szabályozási terv 

(KSZT) Erdőkerülő u. 34-36. szám alatti területre vonatkozó részleges 

módosításának településrendezési koncepciójával, annak alapelveivel és hozzájárul 

a kerületi szabályozási tervvé történő kidolgozásához. 



(Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi LXXVIII tv. 6. § (1) bek., 30.§) 


76 

15. Előterjesztés a méhnyakrák (HPV) elleni védőoltás önkormányzati 

támogatásáról (Ikt.sz: 80-72/2009. sz. anyag) 

Előadó: Mihályi Zoltán képviselő 

kéri. 

Hajdu László: Mihályi Zoltán képviselő szóbeli kiegészítését 

Mihályi Zoltán: Az előterjesztés részletesen tartalmazza az 

orvosi vonatkozásokat, erről nem kíván beszélni. 2008. júniusában készült az 

anyag, akkor úgy tűnt, a Fővárosi Önkormányzat átveszi a védőoltásra vonatkozó 

kezdeményezést, és megegyezést köt a kerületi önkormányzatokkal, esetleg szerez 

hozzá központi támogatást. Így olcsóbban lehetne beadni a védőoltásokat. A 

Főváros nem tett egy lépést sem, az idén csak egy megbeszélés volt, pénze most 

nincs. Ezért hozta az előterjesztést a képviselő-testület elé. Javasolja, hogy 2010-től 

vezessék be, azért akkor, mert nem szeretné az idei költségvetést már 

megbolygatni. 2010-ig van idő a lehetőségek, illetve a szükséges beoltandó 

páciensek felmérésére. Tudomása szerint a méhnyakrák elleni védőoltást két cég 

gyártja. Az egyik cég képviselője elmondta, hogy ők a három oltásból egyet 

ingyenesen az önkormányzat rendelkezésére bocsátanak. Azt is elmondta, hogy 

ingyenes felvilágosító munkát végeznek az iskolákban, és felmérik, hogy milyen 

létszámot kellene beoltani. További információ az előterjesztésben leírtakhoz 

képest, hogy amennyiben a három oltóanyag közül egyet a paciensnek kell fizetnie, 

a lefedettség kb. 40-45 %-os. Mindhárom oltóanyag ingyenessége esetén a 

lefedettség kb. 80 %-os. Tehát mérlegelés kérdése, - ha a képviselő-testület 

rendeletben elfogadja - hogy bevonják-e a pácienseket az oltóanyag megfizetésébe, 

vagy sem. 



igen szavazattal egyhangúlag támogatja az előterjesztést. 


szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztés elfogadását javasolja. 

Hajdu László: A kérdések következnek.

77 

Vizér Klára: Az idei költségvetéshez februárban benyújtották 

javaslatukat, hogy történjen igényfelmérés ez ügyben. Nem látja a határozati 

javaslatok között az igényfelmérésre való szándékot. Nincs szükség 

igényfelmérésre? 

kéri. 

Hajdu László: A kérdéseket lezárja, az előterjesztő válaszát 

Mihályi Zoltán: A 2. sz. határozati javaslatban leírt széleskörű 

ismertetés véleménye szerint egyet jelent az igényfelméréssel. A háziorvosok és az 

iskolák területén lehet felmérni az igényeket. 


Vizér Klára: Régóta szerette volna, hogy ez a téma a képviselőtestület 

elé kerüljön. Nagyon örül, hogy Mihályi Zoltán benyújtotta az 

előterjesztést, és messzemenőkig támogatja. Azzal nem ért egyet, hogy a széleskörű 

ismeretterjesztés egyben felmérést is jelent. Javasolja, amikor a finanszírozás kerül 

sorra, azon legyenek, hogy azok a leány, vagy fiúgyermekek, akiknek a szülei 

igénybe vennék az oltást, egy minimális összeggel járuljanak hozzá ahhoz. 

Tegyenek oda akár 1-2 ezer forintot, amivel a szándékukat bizonyítják. A 10-20 

ezer forint már diszkriminálná a szegényebb sorban élő családokat, a gyermeke 

egészsége érdekében úgy véli, minden szülő 1-2 ezer forintot szívesen áldoz. A szó 

szoros értelmében vett teljes ingyenességet nem támogatja, mert az ügy 

komolyságát megkérdőjelezi. Egyetért azzal, hogy erre költsenek, a kerületben élő 

leányok és esetleg fiúk vehessenek részt ebben a programban. 

Király Csaba: A szocialista frakció támogatja az előterjesztést. 

Pontosítani kívánja azonban az előterjesztő azon megjegyzését, hogy a Főváros 

nem tesz semmit. A Főváros költségvetésében 200 MFt-ot tervez elkülöníteni erre a 

feladatra. Horváth Csaba főpolgármester helyettessel egyeztettek, amikor ez a 

kérdés a költségvetésnél előkerült. Bízik benne, hogy költségvetése elfogadása után 

a Főváros a kerületekkel egyeztetve szeretné eldönteni, hogy mely kerületek 

csatlakoznak ahhoz a közbeszerzési eljáráshoz, amely alapján meghirdetik a két 

gyártó cég számára a pályázati lehetőséget. Meglátják majd azt is, hogy a Főváros 

lehetőségeinek megfelelően mennyit tud a kerületekre bízni, vagyis, hogy a 

kerületek egy oltóanyagon felül, - egy oltóanyagot a Főváros, másikat a kerület, 

harmadikat szociális rászorultság alapján – mennyit tudnak a kislányok részére 

biztosítani. Az már orvos szakmai kérdés, hogy hány éves kortól adják az oltást.

78 

Az oltásnak addig van értelme, amíg nem kezdik el a nemi életet a kislányok. A 

felmérésnek és a rendeletnek ez lesz a lényege, megalkotása idejére ezek a 

kérdések eldőlnek. A főpolgármester helyettes úr azt kérte, várják meg a fővárosi 

döntéseket, bíznak még az OEP-pel való megegyezésben is. Ebben az esetben 

lehetséges az OEP támogatás is az oltóanyagra. Az előterjesztett határozati javaslat 

megfelel ezeknek a feltételeknek. 

Goró Oszkár: Kéri képviselő társait, vegyék komolyan és 

támogassák az előterjesztést, mert ez a vírus új keletű, és inkább a fiatalokat érinti. 

Leginkább a kamaszkorban veszélyes, akkor terjed el, mert az első, gyakran 

cserélődő párkapcsolatok esetében könnyebb a fertőződés. Nem tudnak a 

hordozóvá válásról, ez csak később derül ki. A férfiak esetében nem ártalmas, de 

úgy fertőzik meg a lányokat, hogy nem tudnak erről. A lányok esetében nagyon 

veszélyes a fertőződés. Úgy tudja, a fiatalok közel 50 %-a fertőzött a vírus 

valamelyik válfajával, mutációjával. Mindenképp az elején kell kezelni a 

problémát, ne várják meg a fertőzést. A kezelések sokkal többe kerülnek, mint a 

megelőzés. Most tudnak lépni ez ügyben, kéri a képviselők támogatását. 

Báder György: Nem biztos, hogy a kerületben kellene erről 

dönteni. Ha nem arra törekednek, hogy az emberek „kipusztuljanak”, akkor az 

injekció beadását kötelezővé tenné, akár a TBC elleni védőoltást. Nem azon kellene 

vitatkozni, hogy van-e rá elég pénz és kinek kell kifizetni, állami szinten kellene 

megoldani ezt a kérdést. 

Mihályi Zoltán: Reménykedett abban, hogy az ügy általános 

támogatást kap. Vizér Klára képviselővel egyetért, a páciensnek is hozzá kellene 

járulni a védőoltás kifizetéséhez. A főváros 200 millió forintot elkülönített erre a 

célra és tavaly megígérte, hogy azoknak a kerületeknek, akik támogatják a 

védőoltást, támogatást adnak. Sajnos ebből nem lesz semmi. Goró Oszkár 

támogatását köszöni. 

Hajdu László: Többen is támogatták az előterjesztést. Ismerteti 

az eredeti határozati javaslatot, kéri a szavazást.

79 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2010. évi és az azt követő költségvetésekben 

biztosítja a szükséges forrás önkormányzatra eső részét a méhnyakrák (HPV) elleni 

védőoltásra. 

Széleskörű ismertetést szervez a Városházi Napló, a Közösségi Televízió, az 

Önkormányzati Honlap, a háziorvosok, valamint az oktatási-nevelési központok 

(iskolák) közreműködésével. 

Felkéri a polgármestert, hogy dolgoztassa ki a HPV vírus védőoltás rendeleti úton 

történő szabályozását. 


Határidő: 2009. szeptemberi képviselő-testületi ülés 


16. Fellebbezés a PGB 92/2009. (III. 23.) sz. határozatában foglaltak ellen 

(Ikt.sz: 80-90/2009. sz. anyag) 

Előadó: Máté Gyula képviselő 

Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek. 

Máté Gyula: 2009. február 17-19. között Brüsszelben 

tartózkodott, egy delegációval. A meghívás szombaton történt, ezért nem tudott 

eleget tenni a SZMSZ-ben tett kötelezettségének, vagyis hogy engedélyt kérjen a 

polgármestertől, alpolgármestertől vagy a bizottság elnökétől. Hétvégén senkit sem 

akart zavarni. Hétfőn nem tudta elérni a bizottság elnökét, kedden pedig, már 

utaznia kellett. Tekintettel arra, hogy az elnök távollétében az alelnök jár el, ezért 

saját magát bízta meg az engedély kiadásával. Hasznosnak tartotta az utazást, 

hiszen a bizottság, melyben alelnöki posztot tölt be, az „Európai Integrációs” nevet 

is viseli. Sok hasznos információt hallott az előadásokon, különösen a főváros 

kihelyezett házában tartott, önkormányzatokkal kapcsolatos témákban. Hazatérte 

után polgármester úrnak levelet írt, melyben kérte, hogy távollétét hivatalos, az 

önkormányzat érdekeit is szolgáló, a bizottság feladatkörébe tartozó 

munkavégzésnek fogadja el. Polgármester úr a beadványt a kompetens Pénzügyi és 

Gazdasági Bizottsághoz továbbította. Március 24-én megszületett a határozat, mely 

szerint a bizottság a rendelet 4. § (4) bekezdésére hivatkozva nem fogadja el 

hivatalos távollétnek a február 19-i ülésről való távollétét.

80 

Az SZMSZ kimondja, hogy igazolt távollétnek kell tekinteni, ha a képviselő, vagy 

bizottsági tag a képviselő-testület, a polgármester, az alpolgármester vagy a 

bizottság elnöke megbízatása alapján az ülésekkel egy időben az önkormányzat 

érdekében feladatot teljesít. Ezt úgy értelmezte, hogy az utazása jogos volt és ezért 

kérte, hogy a bizottság fogadja el, mint hivatalos távollétet. Kéri a képviselőtestületet, 

hogy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság határozatát helyezze hatályon 

kívül. A SZMSZ 80. § (9) bekezdésére hivatkozva a döntésben nem kíván részt 

venni. 

Király Csaba: A fellebbezést nem tárgyalták a bizottságok. 

Megadja a szót a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnökének a döntés indoklására. 


szavazattal, 3 ellenszavazattal és 0 tartózkodással elfogadta azt a javaslatot, hogy 

Máté Gyula tiszteletdíját 12 %-kal csökkentsék, a rendeletnek megfelelően. Máté 

Gyula képviselő helyesen idézte a jogszabályi hivatkozást. A rendelet hatályban 

van, és ha már van, a bizottság nem térhet el az abban foglaltaktól. Hiányzott 

képviselő úr beadványa, melyben leírja, hogy az ülés időpontjában milyen feladatot 

teljesített. Máté Gyula képviselő csak annyit jelzett, hogy az üléssel egy időben, 

Brüsszelben tartózkodott. Ha elfogadják, akkor más is mondhatja azt, hogy például 

Norvégiában volt, és így már nem lehet betartani a rendeletben előírtakat. 

Javasolja, hogy a képviselő-testület fogadja el Máté Gyula által elmondottakat, és 

ez legyen tanulság a jövőben. A jövőben vagy orvosi igazolással, vagy 

polgármester úr által igazolva legyen leírva, hogy a képviselő vagy bizottsági tag az 

ülés időpontjában hol volt és milyen céllal. A rendeletet vagy módosítsák, vagy 

járjanak el az abban foglaltaknak megfelelően. Támogatja a bizottsági határozat 

visszavonását. 

Király Csaba: Kéri a hozzászólásokat. 

Vizér Klára: Amikor a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság tagja 

volt, a rendelet betartása során „szőrös szívű” volt. Máté Gyulának igaza van, nincs 

módjukban ellenőrizni azt, hogy valóban beteg volt-e a bizottsági tag vagy egy 

közvetlen hozzátartozó temetésére ment-e el. Minden helyzetet nagyon szigorúan 

kell venni. Mindenki felnőtt és mérlegelni tudja azt, hogy ha a küldött szervezet 

valahová elküldi, akkor vállalja-e azt, hogy ezért pár ezer forintot veszít a 

tiszteletdíjából. Valószínűleg sok szép tapasztalattal tért vissza Máté Gyula 

képviselő és ezzel segíti a JÜKEIB munkáját.

81 

Soha nem kért felmentést azért, mert éppen a gyermekeit kellett ellátnia. Bátran 

kell vállalni azokat a tetteket, melyek anyagi veszteséggel járhatnak. Ha Máté 

Gyula képviselő hozzá fordult volna meghatalmazásért, mint bizottsági elnök nem 

tudott volna adni, mert nem tudott róla, nem ő küldte el Brüsszelbe. 

Király Csaba: Hozzászólás nincs, a vitát lezárja, ismerteti a 

határozati javaslatot, kéri a szavazást. 


A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Máté Gyula távollétét a JÜKEIB február 19-i 

üléséről a benyújtott igazolás alapján igazoltnak fogadja el, ezért a PGB 92/2009. 

(III.23.) számú határozatát hatályon kívül helyezi. 




Máté Gyula nem vett részt a szavazásban. 

Király Csaba: Szünetet rendel el. 

- S z ü n e t - 

17. Interpellációk 

- Miért működik hétköznap, és nem működik most a méregdrága 

pályavilágítás (Ikt.sz: 80-47/2009. sz. anyag) 

Előadó: László Tamás képviselő 

Válasz interpellációra (Ikt.sz: 80-47/a/2009. sz. anyag) 


Király Csaba: Megadja a szót László Tamás képviselőnek, 

interpellációjának ismertetésére. 

László Tamás: Felolvassa interpellációját. 

Király Csaba: Felkéri dr. Nagy Antal jeyző urat, ismertesse az 

interpellációra adott választ.

82 

Dr. Nagy Antal: Felolvassa Hajdu László polgármester úr által 

adott írásos választ. 

Király Csaba: Megadja a szót viszontválaszra. 

László Tamás: Úgy látja, hogy a beruházás, mely néhány 

százmillió forintot tesz ki, néhány magánszemély érdekében jött létre, ezért nem 

tudja elfogadni a választ. 

viszontválaszra. 

Király Csaba: Megadja a szót polgármester úrnak, reagáljon a 

Hajdu László: A sportvagyon és a sportolási lehetőség bővült a 

pályavilágítás megépítésével. Az NB I-es Femina, mely többszörös magyar bajnok, 

ugyanitt játssza a bajnoki mérkőzéseit. A labdarugó fiúk jelenleg az NB I-ben nem 

állnak túl jó helyen. A téli időszakban 4-5 órakor már sötét van, de a 

pályavilágítással este 10 óráig megnőttek az edzési időszakok. Egy évre leszámítva 

a kerület lényegében két pályát nyert csak a világítás fejlesztésével, így mivel 

újabbat nem tudtak építeni, fontos volt a beruházás. A világítás működik, és 

minden település büszke lenne rá, ha ilyen kivilágított stadionja lenne. 

Király Csaba: László Tamás képviselő nem fogadta el az 

interpellációra adott választ, kéri a képviselő-testület szavazatát. 


A Képviselő-testület úgy dönt, elfogadja a „Miért működik hétköznap, és nem 

működik most a méregdrága pályavilágítás” című interpellációra adott választ. 


- A Sződliget utcai gyermekrendelő és környéke (Ikt.sz: 80-75/2009. sz. 

anyag) 

Előadó: dr. Balázs Zoltán képviselő 



Király Csaba: Megadja a szót Dr. Balázs Zoltán képviselőnek, 

interpellációjának ismertetésére.

83 

Dr. Balázs Zoltán: Felolvassa interpellációját. 

Király Csaba: Felkéri Dr. Nagy Antal jegyző urat, ismertesse 

az interpellációra adott választ. 

Dr. Nagy Antal: Felolvassa Gyurcsánszky János alpolgármester 

úr által adott írásos választ. 

Király Csaba: Megadja a szót a viszontválaszra. 

Dr. Balázs Zoltán: A válaszban több olyan konkrétum is 

elhangzott, mely a probléma továbbításáról és alpolgármester úr saját hatáskörben 

történő intézkedésének ígéretéről szól, ezért az interpellációra adott választ 

elfogadja. A jövőben az ott lakók érdekében az intézkedéseket figyelemmel fogja 

kísérni. 

Király Csaba: Megállapítja, hogy az interpellált nem kíván 

reagálni az elhangzottakra. Képviselő úr elfogadta az interpellációra adott választ, 

szavazásra nem kerül sor. 

- Erdőírtás, zöld pusztítás (Ikt.sz: 80-76/2009. sz. anyag) 

Előadó: Mihály Zoltán képviselő 



Király Csaba: Megadja a szót Mihály Zoltán képviselőnek, 

interpellációjának ismertetésére. 

Mihály Zoltán: Felolvassa interpellációját. 

Király Csaba: Felkéri Dr. Nagy Antal jegyző urat, ismertesse 

az interpellációra adott választ. 

Dr. Nagy Antal: Felolvassa Hajdu László polgármester úr által 

adott írásos választ. 

Király Csaba: Megadja a szót a viszontválaszra.

84 

Mihály Zoltán: Nem akar szakkérdésekben bölcselkedni, de a 

terület négy szakaszra osztható. A Közvágóhíd utcától a Bogáncs utcáig, a Bogáncs 

utcától a Vágó Ferenc utcáig, a Vágó Ferenc utcától a Szántóföld utcáig és a 

Szántóföld utcán belül a sport területen lévő szakaszra. Ami zárt területen van, 

ugyanannak az erdőnek a része volt, ma is gyönyörű. A Szántóföld utca és a Vágó 

Ferenc utca közötti szakaszon sincs semmiféle irtás, de a Közvágóhíd utca felé 

csúnya pusztítás van. Nem tudja elfogadni a választ, mert ugyanaz az erdősáv 

négyféle művelés alatt áll. Ezt furcsának találja. Azt is beszélik az ott élők, hogy 

van ott egy olyan, most épült létesítmény, melynek senki se tudja a funkcióját és 

annak a takarását védve, kivágják a fákat. Zavaros az egész ügy. Az biztos, hogy a 

talajtisztítást nem végezték el, beszántották, és most a legszebb fákat vágták ki. 

Nem tudja, ez mennyire indokolt, de ha védelmi szempontból lettek telepítve a 

gyorsan növő nyárfák, az uralkodó szélirányba kellett volna telepíteni őket. Ezzel 

szemben a másik oldalról vágták ki őket, ott már nincs mit védeni, mert ott már 

nincs erdő. A Kovácsi Kálmán térnél is van egy szép erdőszakasz, melyet meg 

kellene menteni. Jelenleg tele van szeméttel. 

viszontválaszra. 

Király Csaba: Megadja a szót polgármester úrnak, a 

Hajdu László: Az újpalotai kiserdőt is a Pilisi Parkerdő 

Gazdaság kezeli. A számlán szereplő talaj-előkészítés és az erdőtelepítés 

munkálatai lezajlottak, azokat kifizették, a leigazolások megtörténtek. Utólag nézve 

minden rendben van. A fakivágásokra tett észrevétel helyes volt, és ha szakmailag 

indokolt volt is, ez ellen fel fognak lépni. A kivágott fákat ott hagyták, melynek a 

nehezményezésével egyetért. Köszöni, hogy erre felhívták a figyelmét. 

Király Csaba: Az interpelláló nem fogadta az interpellációra 

adott választ, kéri a képviselő-testület szavazatát. 


A Képviselő-testület úgy dönt, elfogadja a „Erdőirtás, zöldpusztítás” című 

interpellációra adott választ. 


85 

Király Csaba: Bejelenti, hogy a képviselő-testület zárt ülésen 

folytatja tovább a munkáját, a nyilvános ülést bezárja. 

K.m.f. 

Dr. Nagy Antal 

jegyző 

Hajdu László 

polgármester

Budapest FÅvÃ¡ros XV. kerÃ¼let ÃnkormÃ¡nyzat J E G Y Z Å K Ã N Y V

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Budapest FÅvÃ¡ros XV. kerÃ¼let ÃnkormÃ¡nyzat J E G Y Z Å K Ã N Y V