Letöltés - Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért

MÛVÉSZEKTÖNKRETÉTELEA pszichiátria aláássa a kreativitástJelentés és ajánlások a pszichiátriamûvészekre és a társadalomragyakorolt káros hatásárólKiadja azÁllampolgári Bizottság az Emberi JogokértAlapítva 1969-ben

FONTOS FIGYELMEZTETÉSAz olvasónakApszichiátriai szakma azt állítja, hogy ôk azegyedüli döntéshozók és szakértôk a mentálisegészségügy területén, valamint azelme „megbetegedéseinek” kérdésében.A tények azonban egészen mást mutatnak:1. A PSZICHIÁTRIAI „ZAVAROK” NEM ORVOSIBETEGSÉGEK. Az orvostudományban szigorú kritériumaivannak annak, hogy milyen állapotot lehet betegségneknevezni: a tünetek egy elôre meghatározhatócsoportja, valamint a tünetek okai vagy azok fiziológiájáról(mûködésérôl) alkotott megértés bizonyított ésmegalapozott kell, hogy legyen. A hidegrázás és a láz:ezek tünetek. A malária és a tüdôgyulladás: ezek betegségek.A betegségek létezését objektív bizonyítékok ésfizikai vizsgálatok bizonyítják. Azonban soha egyetlenmentális „betegségrôl” sem bizonyították be orvosiszempontból, hogy létezik.2. A PSZICHIÁTEREK KIZÁRÓLAG MENTÁLIS„ZAVAROKKAL” FOGLALKOZNAK, NEM BIZONYÍTOTTBETEGSÉGEKKEL. Míg a testi orvoslás fô áramlatabetegségeket kezel, a pszichiátria csak „zavarokkal”tud foglalkozni. Az okok vagy a fiziológiai elváltozásokismeretének hiányában a tünetek ilyen vagy olyanegyüttesét, amelyet sok különbözô páciensen meg lehetfigyelni, zavarnak vagy szindrómának hívják. A HarvardEgyetem pszichiátere, Joseph Glenmullen azt mondja,hogy a pszichiátriában „minden diagnózis pusztán aszindrómák [vagy zavarok] leírásából áll; a tünetekolyan csoportjait írják le, amelyekrôl azt feltételezik,hogy kapcsolatban állnak egymással, de ezzel nembetegségeket azonosítanak”. Ahogy Dr. Thomas Szasz,a pszichiátria nyugalmazott professzora fogalmaz:„Nincs semmilyen vér- vagy egyéb laboratóriumi teszt,amely bizonyítaná egy mentális betegség meglététvagy hiányát, szemben a legtöbb testi betegséggel.”3. A PSZICHIÁTRIA SOHA NEM ÁLLAPÍTOTTA MEGEGYETLEN „MENTÁLIS ZAVAR” OKÁT SEM. A vezetôpszichiátriai testületek, mint a Pszichiátriai Világszövetségvagy az amerikai Mentális EgészségügyiIntézet maguk is elismerik, hogy a pszichiáterek nemtudják, hogy mi az oka vagy mi a gyógymódja bármelyikmentális zavarnak, vagy hogy a pszichiátriai„kezelések” pontosan mit tesznek a páciensekkel. Csakkülönféle elméleteik és egymásnak is ellentmondóvéleményeik vannak a diagnózisokról és módszerekrôl,ezeknek azonban nincs semmiféle tudományos alapja.Ahogy a Pszichiátriai Világszövetség egyik korábbielnöke megállapította: „Az az idô, amikor a pszichiáterekúgy gondolták, hogy meg tudják gyógyítani amentálisan beteg embereket, elmúlt. A jövôben a mentálisbetegeknek meg kell tanulniuk együtt élni abetegségükkel.”4. AZ AZ ELMÉLET, HOGY A MENTÁLIS ZAVAROKATAZ AGY „KÉMIAI EGYENSÚLYZAVARA” OKOZZA, EGYTUDOMÁNYOSAN NEM MEGALAPOZOTT VÉLEMÉNY,NEM TÉNY. Az egyik uralkodó pszichiátriai elmélet(ami a pszichotróp gyógyszerek gyártását és forgalmazásátmegalapozta) az, hogy a mentális zavarokatvalamilyen agyi kémiai egyensúlyzavar okozza. A többihasonló elmélethez hasonlóan ennek sincs biológiaivagy egyéb tudományos bizonyítéka. Egy jelentôs, orvosokbólés biokémiai szakértôkbôl álló csoport képviselôje,Elliot Valenstein, Ph.D., Az agy hibáztatása(Blaming the Brain) címû könyv szerzôje megállapítja:„Nincsenek tesztek annak kimutatására, hogy milyenegy élô személy agyának kémiai állapota.”5. NEM AZ AGY A VALÓDI OKA AZ ÉLETPROBLÉMÁINAK. Az emberek természetesen átélnekkülönféle problémákat és nehéz idôszakokat életüksorán, amelyek okozhatnak mentális nehézségeket,akár súlyosakat is. De ezeket a nehézségeket úgy beállítani,hogy azokat gyógyíthatatlan „agyi elváltozások”okozzák, amelyekkel nem lehet mást tenni, mint veszélyesgyógyszereket szedni rá, nemcsak tisztességtelen,hanem ártalmas és gyakran halálos kimenetelû is. Ezeka „gyógyszerek” gyakran erôsebbek, mint egy narkotikum,és képesek erôszakos rohamokat vagy öngyilkosságotelôidézni. Elkendôzik a probléma valódi okát,aláássák az egyén saját erejét, és megtagadják tôle avalódi gyógyulás esélyét, ezáltal a jövô reményét.

MÛVÉSZEKTÖNKRETÉTELEA pszichiátria aláássa a kreativitástTARTALOMJEGYZÉKBevezetés:Üzenet a mûvészeknek .....................2Elsô fejezet: A pszichiátria és afilmek: végzetes vonzás .....................5Második fejezet:A józan ész lerombolása ..................13Harmadik fejezet:A kegyetlen elektrosokk:Hogyan teszik tönkre az agyat ........19Negyedik fejezet: A jazz nagyszerûmûvészeinek célbavétele .................25Ötödik fejezet: A pszichiátriaiszerek károsítják az egészséget ........29Hatodik fejezet: A világnakszüksége van mûvészekre................39Ajánlások.........................................40Nemzetközi ÁllampolgáriBizottság az Emberi Jogokért ..........41®

BEVEZETÉSÜzenet a mûvészeknekMinden kiemelkedô társadalomnakmegvannak a maga alkotó elméi –a mûvészek. Az ókori Görögországtólés Rómától kezdve, areneszánszon keresztül a maivilágig, az emberiség szemtanúja lehetett férfiak ésnôk kivételes mûvészi tehetségének, és nagyra becsülteazt.A neves amerikai író, Henry James szerint „Amûvészet teremti az életet…”. A szavai nem kevésbéigazak ma, mivel valóban, ténylegesen a mûvészekálmodják meg a jövônketés alkotják meg aSok, mára már halottmûvésznek ajánlottak fel„segítséget”. Ehelyettelárulták, becsapták, és olyanösvényre irányították ôket,ami a biztos pusztulásukatjelentette.– Jan Eastgateholnap realitását. Igaz,hogy a mérnökök,üzletemberek és egyébterületek úttörôi szinténhasonlóan tesznek, deôk fôként az anyagijólétünk terén érnek eleredményeket. Azonbana mûvészek emelik fela szellemet, ôk azok,akik megnevetettnek éssírásra késztetnek minket,akik képesek méga kultúránk szellemijövôjét is alakítani. A mûvészek teremtik meg az életet.Ez tehát megmagyarázza, hogy a mûvészeketmiért tartják becsben az egész világon.Sajnos sok esetben olyan értékek ôk, melyekettúl hamar elveszítünk – a veszteségek pedigszegényebbé tettek minket. Az utóbbi évtizedekbentöbb nagyszerû mûvész idô elôtti halálát gyászoltukmeg, akik gazdagabbá tették életünket, de mielôtt amunkájukat befejezték volna, eltávoztak. A mozi, aszínház, a koncerttermek és az irodalom hírességeiis köztük voltak, mint Ernest Hemingway, vagyFranciaország nagy írója, Antonin Artaud, a jazzénekes Billie Holiday, Judy Garland, MarilynMonroe, Vivien Leigh, Kurt Cobain, MichaelHutchence, Phil Hartman és még sokan mások.Elég rápillantanunk erre a korántsem teljes felsorolásraahhoz, hogy az a benyomásunk támadjon,a mûvészek élete annyira elkerülhetetlenül viharos,és a siker nyomása annyira igénybe veszi ôket, hogyképtelenség kibírni. Azt is hihetjük, hogy egy sikeresmûvésznek törvényszerûen neurotikusnak,vagy annál is rosszabbnak kell lennie.De ebbôl egy szó sem igaz.A fenti esetek mindegyikénél meghúzódott aháttérben valami, ami biztosította a tragikuskimenetelt. Az igazság az, hogy a fenti mûvészekközül mindegyiknek, és sok más eltávozottmûvésznek is „segítséget”ajánlottak fel.Ehelyett azonbanelárulták, és olyanösvényre terelték ôket,ami biztosította pusztulásukat.Az árulás pszichiáterekvagy pszichológusokközvetlen vagyközvetett befolyásávaljött létre, akik aztállították, hogy segítenitudnának, de valójábanromboló hatást fejtettekki, ami a mûvészeketborzasztóan megkárosította, megfosztotta ôketerejük és bizonyosságuk támaszától, vagymegölte ôket.Napjainkban még sürgôsebb, hogy ezt azüzenetet meghallják és megértsék, mivel amûvészeket ért támadás mindegyik mûfajbantovább erôsödött és hatékonyabbá vált. A fegyvermost halálos szerek nyílvesszeje, amit terápiáskúrának tüntetnek fel, ahogyan a lobotómiát isannak tüntették fel régebben. Hollywoodban, aszórakoztatóipar mekkájában a tudatbefolyásolóés függôséget okozó pszichotróp szerek túlmagas árat követelnek az alkotó életek tekintetében.Attól a rombolástól eltekintve, amit a mûvészekkörében hoznak létre, nem szabad elfelednünk: amûvészek teremtik meg kultúránk jövôjét.

Ilyen jövô vár ránk? Ilyen véleményformálókatkövetünk majd a szárnyaszegett alkotó elmék,romba döntött családok, elvesztegetett életek és azönpusztítás szép új terápiás világába?Ha túlságosan vészjóslónak találná a fentimegállapítást, vessen egy pillantást a számokra,melyek megmutatják, mit tartogat a jövô, hacsaknem vezetünk be alapos változásokat azonnal:Jelenleg 17 millió gyereknek írnak fel a világontudatbefolyásoló pszichiátriai szereket, beleértveolyan antidepresszánsokat is, amelyekre mind azegyesült királyságbeli, mind az egyesült államokbeligyógyszerszabályozó ügynökségek felhívták afigyelmet, hogy öngyilkosságot és erôszakosviselkedést okozhatnak. Valóban, az egyre szaporodóiskolai lövöldözések és a fiatalkori erôszakosbûnözés növekedése a számukra felírt szerek elburjánzásáravezethetôk vissza. Ezenkívül millióknakírnak fel olyan serkentôszereket, melyek sokkalerôsebben hatnak a kokainnál.Vajon hány lehetséges nagy mûvész vanköztük, akik sohasem fogják beteljesíteni sorsukat?És hogyan sújtja majd a hiányuk kultúránkat?Meggyászoltuk a nagy mûvészeket, akiket túlkorán elvesztettünk. Ne kelljen még több miattbánkódnunk!A Nemzetközi Állampolgári Bizottság azEmberi Jogokért naprakész információkat és tanulmányokatállít össze, amelyek írók és forgatókönyvírókrendelkezésére bocsátják a pszichiátriatémakörével kapcsolatos anyagokat és tényeket.Napvilágot látott továbbá az Árnyékvilág címûkönyv. A könyv Frances Farmer színésznô történetétbeszéli el, ezenkívül tartalmazza az Ausztráliábansugárzott 60 perc címû mûsorban feltárt nyomósbizonyítékokat, melyekért a mûsor országos televízióskitüntetésben részesült; valamint a nagy-britanniai4-es csatornán, Németországban,Olaszországban és egyéb országokban közvetítettdokumentumfilmek esettanulmányait. A CCHRnemzetközi központja Hollywood szívében van, aSunset Boulevard-on. A központ otthont ad egykorszerû állandó kiállításnak, mely dokumentumokatmutat be a pszichiátria különbözô aspektusairól– sötét múltjától kezdve a holokausztbanbetöltött szerepéig; a gyûlöletes etnikai tisztogatástólaz apartheid programokig, a rasszizmustólaz ártalmas, gyakran halálos kimenetelûkezelésekig, mint például a veszélyes és függôségetelôidézô pszichotróp szerek, az elektrosokk, apszichiátriai agysebészet és a gyerekek gyógyszerezésérehasznált „serkentôszerek”.A CCHR feltárja az Ön számára az információkat,hogy saját maga gyôzôdhessen meg arról,hogyan hazudtak a mûvészeknek és hogyan árultákel ôket. Arra buzdítjuk Önt, hogy e tudás alapján járjonel, hogy megvédje azokat, akiknek szüksége vansegítségre, és biztosítsa, hogy jövônket ne árulják el.Jan EastgateelnökNemzetközi CCHRBruce WisemanelnökCCHR EgyesültÁllamokAnne ArcherszínésznôDavid Campbellzeneszerzô,felvételvezetôRaven Kane Campbellénekes, zeneszerzô,drámaíróNancy Cartwrightszínésznô, íróChick Corea,jazz-zeneszerzô,zongoristaIsaac Hayeszeneszerzô, zenész,színészGeoffrey LewisszínészJuliette LewisszínésznôJohn Novellozeneszerzô, zenészDavid Pomeranzénekes, dalszerzôHarriet Schockdalszerzô,hangfelvevô mûvész

FONTOS1TÉNYEK2345fajhigiénés1916-ban Hugo Münsterberg, németpszichológus megírta A filmdráma: egypszichológiai tanulmány címû mûvét,ami hivatalosan mozgásba hozta apszichológia és a pszichiátria befolyását afilmre. Münsterberg azt állította, hogy afilmgyártás „veszélyes”, ami pszichológiai„tanácsadást” igényel.1924-ben Samuel Goldwyn a Metro-Goldwyn-Mayertôl megpróbált segítségetkérni Sigmund Freudtól „egy igazán jószerelmes történet” kigondolásához.Freud, aki bírálta a mûvészeket, nemmûködött közre. Mégis, ma már túlhaladottelméleteit akkortájt széles körbenelfogadták a filmgyártásban.Egyes pszichiáterek, mint például KarlMenninger, arra használták a filmipart,hogy az pénzelje a saját mozgalmukatés terveiket.A pszichiáterek és pszichológusok tanácsáraa filmstúdiók színészeket küldtekpszichoanalízisre, ami gyakran ahhozvezetett, hogy erôteljes tudatbefolyásolóés függôséget okozó szereket írtak felnekik, amelyek végül összeomlasztottákkarrierjüket és életüket.Náci pszichiáterek számtalan forgatókönyvetírtak meg, amelyek késôbb„Gyilkos filmekként” váltak hírhedtté, és anémet filmipart arra használták, hogyelterjesszék beteg és rombolóelméleteiket.A mûvészetek és a szórakoztatás azon területek közé tartoznak,amelyekre nagyon rossz hatással voltak a freudi elméletek.

ELSÔ FEJEZETA pszichiátria és a filmek:végzetes vonzásA19. század végén két fejlemény történtEurópában, amelyek nagymértékbenbefolyásolták, hogyan látják sokanönmagukat és a társadalmat. 1879-benWilhelm Wundt, a lipcsei pszichológiaprofesszor nagy tekintéllyel – noha minden tudományosalap nélkül – bejelentette, hogy az ember nem több egylélektelen állatnál, mely környezetének puszta terméke.Ez a kijelentés indította útjára a kísérleti pszichológiát és apszichiátria új csapásvonalát.Az 1890-es évek végén a bécsi Sigmund Freud azembert gyermekkori szerencsétlenségei és szexuális gátlásaiáltal meghatározott lénynek nyilvánította. Ennek aszintén bizonyítatlan elméletnekköszönhetôenlátott napvilágot az új, mamár szinte minden tekintetbentúlhaladott tudományág,a pszichoanalízis.Akárhol is igyekeztekaz emberek a fenti elméletekfô fogalmait a gyakorlatbaátültetni, a társadalom mindenütt gyökeres változástélt át. A mûvészet és a szórakoztatás is olyanterületek közé tartoznak, melyekre jelentôs mértékben éskedvezôtlenül hatottak ezek az elméletek.Az 1900-as évek elején feliratokat ragasztottak kiHollywood kirakataiban: „PSZICHOANALÍZIS, ÁLOM-FEJTÉS” – hirdették 3 és 5 dollár közti áron. MivelHollywood megszámlálhatatlanul sok mûvészt vonzottakkoriban, freudi üzenetekkel bombázták ôket. 1Egy részlet Celia Bertin, egy buzgó freudi pszichológia-tanulótollából született, Marie Bonaparte hercegnôrôlírt életrajzából segít fogalmat alkotni arról, hogy gondolataihogyan terjedtek el: „Freud olyan híres lett, hogyAz 1900-as évek elején Hollywoodszámtalan mûvészt vonzott, aholfreudi üzenetekkel bombázták ôketa Hollywood Boulevardon ésnyilvános helyeken.Hollywood felkérte, mûködjön együtt világhírû szerelmestörténetek forgatókönyveinek megírásában, kezdve azAntonius és Kleopátrával.” 2Samuel Goldwyn a Metro-Goldwyn-Mayer-tôl (MGM) egy céllal szállt hajóraEurópa felé 1924-ben: elérni, hogy Freud segítsen „egyigazán jó szerelmes történet” kigondolásában.Freud visszautasította. Nem csoda. Freud azt mondtaa mûvészetrôl és a mûvészekrôl: „Csekély a mondanivalójuk;nem törôdnek mással, mint vonalakkal, formákkalés a körvonalak egyezésével”. 3 Mégis, noha nem kedveltesem a filmmûvészetet, sem a színházat, Freudnaknem akadt problémája azzal, hogy „a mûvészetek mohóértelmezôjévé (kritikussá)” váljon. 4 Hollywood sokféleképpenhozzájárult ahhoz,hogy a freudi gondolkodásgyorsan áthassa a mûveltvilág berkeit. 1925-re máreljutottunk odáig, hogy egynépszerû dalnak ez volt acíme: „Ne mondd el nekem,hogy mit álmodtál múltéjszaka, mert olvastam Freudot.” A Blind Alley (Zsákutca)címû filmben (1939) a fôszereplô Ralph Bellamy, Dr. Shelbyszerepében, kifejtette, hogy az ôrültséget csupán egy hajszálválasztja el az épelméjûségtôl. Még Fred Astaire is játszottegy „táncoslábú pszichiátert”, aki beleszeret egy páciensébe(Ginger Rogers). 5 Természetesen a moziban jóra fordultak adolgok a végére. Nem úgy, mint a valós életben.Ma a pszichiáterekrôl és a pszichológusokról ismert,hogy az orvosi szakmában körükben a legmagasabb abûnözési arány, beleértve a szexuális visszaéléseketpácienseikkel (nôkkel és gyerekekkel). Az ôket érintôvádemelések száma sok éve növekszik, és egyre többszörtiltják be tevékenységüket.ELSÔ FEJEZETA pszichiátria és a filmek: végzetes vonzás5

1916-ban HugoMünsterberg az elsôkközött ajánlotta, hogy apszichológusokat, mint azelme területének állítólagosszakértôit tanácsadókkéntkellene felhasználni afilmiparban. Az 1930-asévek végére még FredAstaire is eljátszott egy„táncoló pszichiátert” aCarefree (1938) címûfilmben.Ginger Rogers és Fred AstaireHugo MünsterbergAkkoriban nem tudták, hogy Freud számos – ma márelutasított – elméletét akkor fejlesztette ki, amikor akokain rabja volt. Freud és más pszichoanalitikusok éspszichiáterek elgondolásai társadalmi csatornákonkeresztül is bejutottak Hollywoodba és divatossá váltak,például az úttörô producer B. P. Schulberg felesége,Adeline Jaffe Schulberg révén. Ahogyan Bud Schulbergírta: „Úgy tûnt, hogy mást sem csinál az egész ország…,mint vég nélkül nyakalja a gint a fürdôkádban, megôrül atáncért, és hajszol valamilyen újszerû szexuális élményt.Mulatságos volt inni, mert nem volt szabad, ésparáználkodni, mert Dr. Freud most már tájékoztatottminket arról, hogy itt az idô, hogy a tudatalattink átvegyeaz irányítást a puritán szuperegónktól. Ha az egész országbenne volt a buliban, miért kellett volna Hollywoodnakmásnak lennie? És ha a hollywoodi partival túlzásba isestek, csak azért volt, mert Hollywood mindig is azamerikai út eltúlzott, felgyorsult, életnagyságúnál nagyobbtükre volt.” 6„A (mozi)vászonnak egyedülálló alkalmatkellene adnia arra, hogy a nagyközönségetérdeklôvé tegyék a pszichológiaikísérletek és mentális tesztek iránt....”– Hugo Münsterberg, német pszichológus azEgyesült Államokban, 1916-banjárhatnak”, és „a pszichikai fertôzés és pusztításlehetôségeit nem lehet figyelmen kívül hagyni.” 10Javaslatát több mint 70 évvel késôbb még mindigvisszhangozzák mai követôi:„...A pszichoanalitikusszempontból tájékozottkritika rendkívülfontos segédeszköz lehet afilmek közönségre gyakoroltkülönleges befolyásánakmegértéséhez” – állítottaegy 1987-ben megjelentkönyv a pszichiátriárólés a moziról. 111990-ben a Beverly Hills-i pszichoterapeuta, CaroleLieberman szintén szakmája cenzúrázó szerepétigyekezett népszerûsíteni, amikor a Los Angeles Times-banazt javasolta, hogy pszichoanalitikusokat alkalmazhatnának,hogy „szakértô véleményt” adhassanak a „pszichológiailagkárosító tartalomról”. Az állami beavatkozásbaljós fenyegetését alkalmazta, hogy támogatást csikarjonki ötletének: „Ha a filmgyártás az önszabályozás privilégiumátmeg akarja tartani, és le akarja állítani a cenzúrázásveszélyes áradatát, ... akkor sokkal felelôsségteljesebbnekkell lennie.” 12A haszonszerzés terveA pszichiáterek a saját mozgalmuk és tervükpénzelésére használták fel Hollywoodot. Karl Menningerpszichiáter „arról volt ismert, hogy filmesek kegyeit kereste,különösön olyanokét, akik nagy adományokkalRobert WalkerA pszichológia: a mindentudó cenzor1916-ban Freud hollywoodi invázióját támogatvaHugo Münsterberg pszichológus megírta A filmdráma: egypszichológiai tanulmány címû mûvét, ami hivatalosanmozgásba hozta a pszichológia és a pszichiátria befolyásáta filmre. 7Münsterberg Wilhem Wundt alatt tanult,mielôtt a Harvard egyetem pszichológiai laboratóriumátvezette az 1800-as évek végén. 8 Azt írta, hogy „a(mozi)vászonnak egyedülálló alkalmat kellene adniaarra, hogy a nagyközönséget érdeklôvé tegyék a pszichológiaikísérletek és mentális tesztek iránt...” 9Münsterberg az elsôk között ajánlotta, hogy apszichológusokat, mint az elme területének önjelöltszakértôit, tanácsadókként kellene alkalmazni a filmiparban.Kihívóan azt állította, hogy a filmek „veszéllyelFrederick HackerRobert Walker színmûvész terápiás kezelést kapott FrederickHackertôl, azonban 1951. augusztus 28-án sokkos állapotba került ésmeghalt, miután egy erôs barbiturátot kapott, miközben részeg volt.Évekkel késôbb egy másik pszichoanalitikus összefoglalta: „Hackermegölte Robert Walkert.”

tudtak elôrukkolni, hogy támogassák a klinikáját éskutatási alapítványát”. Még egy okból szeretett összevegyülniMenninger a producerekkel és stúdióvezetôkkel:üzletet hoztak a klinikája számára. Akik találkoztak apszichiáterrel, „hamarosan küldték [az úgynevezett] mentálisankiegyensúlyozatlan színészeket Topekába[Kansas], gyógykezelésre.” 13Ezek közül az egyik Robert Walker volt, aki JudyGarland színésznôvel szerepelt együtt Az óra címû filmben1944-ben. Miután különvált Jennifer Jones színésznôtôl,Walker elkezdett erôsen inni. 1948-ban letartóztattákrészegség és rendzavaró viselkedés miatt, és Dore Schary,a Metro-Goldwyn-Mayer gyártásvezetôje ultimátumotadott neki: vagy aláveti magát a gyógykezelésnek aMenninger-klinikán, vagy kirúgják.Walker beleegyezett, hogy kezelésre járjon a középnyugatipszichiátriai létesítménybe, és a Los Angeles-ipszichiáter, Frederich Hacker, aki a Menninger-klinikántanult, rendszeres kezelést folytatott rajta. Nemcsak hogynem volt hatásos a pszichiátriai „terápia”, hanem mégmeg is ölte Walkert. 1951. augusztus 28-án Walker sokkotkapott és meghalt, miután erôteljes nyugtatót adtak neki.Négy évtizeddel késôbb egy los angeles-i terapeuta, AlexRogawski volt az elsô, aki ôszinte volt ezzel kapcsolatban:„Hacker megölte Robert Walkert.” 14A Spellbound (Álmélkodó) címû film 1945-ben volt azegyik elsô, amely pszichiátereket tanácsadóként alkalmazott.May Rommot „pszichiátriai tanácsadóként” tüntettékfel a szereplôk listájában.Egy másik híres hollywoodi pszichiáter MartinGrotjahn volt, aki Karl Menninger meghívására emigráltNémetországból, és 1945-ig a klinikáján dolgozott, mielôttLos Angelesbe költözött. 1950-ben Fredrick Hackerrel ésMay Rommal megalapították a Dél-Kaliforniai PszichoanalitikusGyógyászati Intézetetet, egy képzési központotpszichoanalitikusok (lélekelemzôk) részére.Grotjahn elismerte vonzódásának okát Hollywoodhozés a filmsztárokhoz: „alig vártam, hogy pénzt csináljak.”Természetesen Grotjahn véleménye, miszerint a„színészeket szinte lehetetlen sikeresen kezelni,” nemakadályozta ôt abban, hogy kiszámlázza a nem mûködôgyógykezelését. 15A pszichiátria „aranykora” a filmvásznonKrin és Glen Gabbard úgy utalnak az 1957-tôl 1963-igterjedô évekre, mint ami a pszichiátria „aranykora” volt afilmvásznon. Ezen idôszak alatt a pszichiátereket úgy ábrázolták,mint „az ésszerûség, problémamegoldás és jólléthiteles hangjait”, annak ellenére, hogy nem létezettbizonyíték, amely e hírnevet indokolta volna. Sok, ezenidôszak alatt készült filmben szerepeltek pszichiáterek, s apénz tovább áramlott hozzájuk. A pszichiáterek számáranyújtott kutatási támogatás az Egyesült Államokban580%-kal emelkedett 1957 és 1963 között, és folyamatosannôtt. A következô harminc év során az Országos MentálisEgészségügyi Intézet által folyósított pszichiátriai kutatásitámogatások további 873%-kal emelkedtek.Azáltal, hogy törvényesítették magukat a filmvásznon,a pszichiáterek népszerûsítették azt a félrevezetôelképzelést, hogy a pszichiátriai szerekben, a sokkterápiábanés a pszichiátriai agysebészetben rejlik a titok aboldogabb élethez. Gyógyszerkorszak köszöntött be, melyetHollywood akaratlanul ösztökélt. A társadalomnak azonbantalpra kell állnia.1957–1963: a pszichiátria „aranykora” a filmvásznonAz 1957-tól 1963-ig terjedô évek folyamánKarl Menninger (a jobb szélen) és másvezetô pszichiáterek munkája révénHollywood folyamatosan „idealizált”pszichiátereket hozott létre kiemelkedôszerepekben a filmekben. A szakma emepropaganda-áradata nagyon is pénzügyicélt szolgált: a pszichiátriának juttatottköltségvetési ráfordítások 1957 és 1963között 580 százalékkal ugrottak meg, ésazután is tovább növekedtek. 1963 és1994 között az Országos MentálisEgészségügyi Intézettôl (NIMH) származókülsô támogatás 873%-kal nôtt.1957–1963 1963–1994Karl MenningerAz Egyesült Államok OrszágosMentális Egészségügyi Intézeténektámogatásai pszichiátriai kutatásokra580%-kal nôttek…A támogatás meredekennôtt tovább.

A GYILKOSSÁG IGAZOLÁSAA NÁCI PSZICHIÁTRIA GYILKOS FILMJEIAz 1930-as évekbennáci pszichiáterekarra használtákfel Németországfilmiparát, hogy elômozdítsákfajegészségtani ésNáci „Oktatófilm”fajhigiéniai programjukat.Propaganda erôfeszítésekbekezdtek, hogy köztámogatástszerezzenek programjaikhoz,amelyek állításukszerint gazdasági haszonnaljártak, míg valójában a halálbatörténô befektetések„Az örökletes betegség”voltak.1895 és az 1920-asévek között német pszichiáterekkitalálták a „tudományos”igazolást aA „mentális páciensek”„tömeggyilkosságra”, éselôször a „mentálisan fogyatékosokon”próbálták kia programot. ValójábanErnst Rüdin pszichiáter, akisegédkezett az 1933-banbeiktatott német sterilizációstörvény összeállítá-A német embereksában – amely több százezer német állampolgár életénekkioltását tette lehetôvé – büszkén nyilatkozta: „Csak aFührer segítségével válhatott valóra 30 éves álmunk, afajhigiénia alkalmazása a társadalomra.”Két évvel a Végleges megoldás konferencia elôtt,amely beindította a Holocaust kiirtási fázisát, az elsô„gyilkolási teszteket” pszichiátriai intézetekben végeztékel; 18-20 embert pusztítottak el gázt használva, apszichiáterek és munkatársaik pedig végignézték.Németország vezetô pszichiáterei beindították a „T4”, aTiergartenstrasse 4 alatti elhelyezkedése után elnevezetteutanázia programot. 16Ahhoz, hogy széles körben elfogadtassák agyilkos tevékenységet, a T4 pszichiáterei forgatókönyveketkészítettek propagandafilmekhez. Az egyikfilmnek – Dasein ohne Leben (Élet nélküli létezés) –,Fordítás: „Mentális kórház”A páciensek „ördögi” megvilágításaA film forgatókönyvét pszichiáterekírták „dokumentumfilm stílusban, ésa darwini tanítás egy elferdített változatátmutatja be, amely szerintcsak a egészségesnek és azerôseknek szabadna élniük… a forgatókönyvazt is elôírta, hogy apácienseket »ördögien ôrült arccal«ábrázolják.”– Az öröklôdés törvényeiNáci pszichiátrai propaganda filmELSÔ FEJEZETA pszichiátria és a filmek: végzetes vonzás8

amit Dr. Kampfer készített, az volt a célja, hogy meggyôzzékaz embereket, a betegek gondozása túl drága, éshogy a „genetikailag betegek” kezelése hasztalan. 17Egy másik film, amelynek a címe egyszerûenGeisteskrank (Elmebeteg) volt, részletesen bemutatta,ahogy a pszichiáterek gondosan megvizsgálják az összesbeteg esettörténetét és a korábbi diagnózisaikat, hogymegállapítsák, „gyógyíthatatlanok”-e vagy sem. Azoperatôr egy kémlelô nyíláson keresztül vett fel egygázkamrát, hogy megmutassák a gyilkosságot. A forgatókönyvszelíden fogalmaz: „…A páciensek szénmonoxidgáz hatása alá kerüntek. A gáz, ami beáramlik,teljesen szagtalan, és kezdetben elveszi a páciensítélôképességét, majd azután a tudatosságát is.” Ésahogyan a páciensek az utolsó leheletüket is kilehelik, egyláthatatlan narrátor azt mondja: „Fájdalom és küzdelemnélkül, teljes mértékben öntudatlanul tesszük szabaddá apácienst a halállal.” 18Ahogy a háború a végéhez közeledett, a nácikmegsemmisítettek több más, hasonlóan szókimondó ésbûnterhes filmet. Ennek ellenére találtak vágatlan filmanyagokatolyan filmekbôl, mint Az örökletesség törvényeicímû film. Ennek a forgatókönyvét is pszichiáterek készítették,a forgatócsoport tagjai „orvosoknak” öltöztek be ésvégigjárták az ország elmegyógyintézeteit, s olyan díszleteketkészítettek, amelyek megbélyegezték a fogyatékosembereket. A beszámoló szerint: „a film dokumentumfilmstílusban készült, és a darwini tanítás egy elferdített változatátmutatja be. Azt, hogy csak az egészségesnek és azErnst Rüdinerôsnek kell élnie… A természet elkerülhetetlenül elpusztítmindent, ami gyenge az életben. Az elmúlt néhány évtizedbenaz emberiség szörnyen vétkezett a természeteskiválasztódás törvénye ellen. Nemcsak, hogy hagytuk élniaz életre méltatlanokat, hanem hagytuk azt is, hogy szaporodjanak.”A forgatókönyv azt is elôírta, hogy a páciensek„ördögien ôrült arccal” legyenek ábrázolva, éles alsóvilágítást használva. 19A lelkiismeretlen propaganda támogatásával apszichiáterek mintegy 300 000 embert, vagyis az országmentális pácienseinek több mint 90%-át gyilkolták megaz 1940 januárjával kezdôdô 5 éves periódusban. Többmint 87 000 gyerek és fiatal felnôtt volt köztük.További 350 000 állampolgárt erôszakkal sterilizáltak.A Hadamar (balra) és más pszichiátriai létesítményekgyilkoló központokat hoztak létre, amelyekkelmegszabadulhattak a páciensektôl. Miután gázzalmegölték ôket, a testeket a kórház kemencéjébenhamvasztották el; a fekete füstöt kilométerekkel arrébb islátni lehetett. A pszichiáterek ezután a koncentrációstáborokba exportálták „sikeres” programjukat.ELSÔ FEJEZETA pszichiátria és a filmek: végzetes vonzás9

MARILYN MONROE1926–1962Egy szombati napon,1962. augusztus4-én azesti órákban kialudt a„gyertya a szélben”. A 36éves nô, aki Norma JeanMortensonként született,de Marilyn Monroe-kéntvolt ismert, elhunyt.Igazi hollywoodi jelenségvolt. Elismertékkomoly alakításaiért csakúgy,mint világhírû szôkebombanôt. Közel 30filmet forgatott, köztükaz olyan sikereket, mintA szôkék elônyben, aHét év vágyódás és aVan, aki forrón szereti.Ennek ellenére, mintminden legenda, a Monroehalála után hagyottimázs olyannyira mese,mint amennyire igaz: anyilvánosan imádott, demeggyötört színésznô,aki a drogok és nyugtatókérzéketlen, könnyelmûvilágát választotta arideg valóság helyett,míg végül belehalt.De a szenzációhajhászfôcímek mögöttMonroe életének tényeiés utolsó napjainak tragédiájamás történetetmutat meg nekünk.Hét évvel korábban, mialatt karrierje felfelé ívelt,egy színész-oktató azt javasolta, hogy vesse alámagát pszichoanalízisnek, hogy „lecsapolják azösszes kitörô energiáját.” 1955. február elejénMonroe analitikus ülésekre járt Margaret Hohenberhez.Az analízis – a folyamatos kérdezôsködésekkela motivációkról és saját magáról – szinte azonnal„A túlzott önmegfigyelés felkavartaönbizalomhiányát. Az intuíciója szenvedetta ráerôltetett, tudatos intellektualizmusterhétôl, ami megbénította ôt, és mégjobban visszanyomta ôt önmagába.”– Donald Spoto, életrajzíróRalph GreensonRalph Greenson hat órát töltöttMarilyn Monroe-val azon anapon, amikor pszichiátriaiszerek túladagolása miatt holtantalálták.elkezdett rossz hatássallenni rá: „Megpróbálokmûvésszé válni és ôszintelenni, és néha úgy érzem,az ôrület határánvagyok. Megpróbálom alegôszintébb részemetkihozni magamból, és eznagyon nehéz. Vannakolyan idôszakok, amikorazt gondolom, »Csupánôszintének kell lennem.«De néha ez nem megyolyan könnyen. Mindigmegvan az a titkosérzésem, hogy csak egyócska kis ripacs vagyok,hogy csak színlelek…”Monroe életrajzírója, Donald Spoto ezt írta akezelésérôl: „A túlzott önmegfigyelés felkavartaönbizalomhiányát. Az intuíciója szenvedett a ráerôltetett,tudatos intellektualizmus terhétôl, ami megbénítottaôt, és még jobban visszanyomta ôtönmagába.”A színésznô végül elment a New York-i freudistapszichiáterhez, Marianne Krishez, aki erôsELSÔ FEJEZETA pszichiátria és a filmek: végzetes vonzás10

arbiturátokat (altató) írt fel neki, melyekkelMonroe haláláig visszaélt. Kris egyúttal rávetteMonroe-t arra, hogy befeküdjön egy pszichiátriaiosztályra, testi kivizsgálás és pihenés céljából.Ehelyett Monroe-t bezárták egy kipárnázott zárkába,ahol addig verte az ajtót, míg véresre horzsoltaaz ökleit.1960-ban Monroe elkezdett járni RalpGreeson pszichiáterhez, aki még mélyebbre taszítottaôt személyes poklába. A doktor gyorsan ésteljes körûen átvette felette az irányítást. „Én akartamlenni az egyetlen terapeutája” – írta.Biztosította, hogy egyenletes barbiturátos diétántartsa. „A taktikája végzetes volt” – írta Spoto.„Ahelyett, hogy páciensét a függetlenség feléirányította volna, pontosan az ellenkezôjét csinálta,és ténylegesen elérte, hogy csak tôle függjön…Greeson biztos volt abban, hogy képes lenne úgyuralkodni rajta, hogymegtegyen bármit,amit csak szeretne.”Augusztus 4-én,miután hat órát töltöttGreensonnal, Monroe-tgyógyszer-túladagolástólholtan találta megházvezetônôje, EuniceMurray. 2023ElôtteA pszichiátriaikezeléseket megelôzô7 évben Monroe 23filmet forgatott.Mindössze 6 filmetforgatott azután,hogy a pszichiátria„gondoskodása ésútmutatása”megkezdôdött.6UtánaA Method-színjátszás részben Pavlov kondícionáló kísérletein alapult.ÔRÜLETESMÓDSZERRobert H. Hethmon azt írta a Strasberg, a mûvészekstúdiójában: „[A színész] néha azzal a feladattal találja magátszemben, hogy este nyolc negyvenkor, amikor felmegy a függöny,frissen és üdén el kell ismételnie önmagát, és azt találja, hogybeszûkültté, mechanikussá, halottá, egy csokorra való modorossággáés klisévé vált.”A Method-színjátszás volt az egyik módja, hogy megpróbáljanakfelülkerekedni ezen és más színmûvészeti akadályon. Amíg a modernMethod színjátszó iskola különféle viselkedés-stílusú, pszichológiaitechnikákat gyakorol Method címszó alatt, a megközelítés történelmiés technikai gyökerei a 19. század végéig nyúlnak vissza, TheodoreRibothoz (1839–1916), a francia kísérleti pszichológushoz.Ribot elvetette a spiritualista filozófiát és a biológiával kombináltaa pszichológiát, a „lélek nélküli pszichológia elônyeirôl” beszélve.Elméletei hasonlítottak Wilhelm Wundt német pszichológus és IvanPavlov orosz pszichológus elméleteihez, ha egyenesen nem azon alapultak.Az alapgondolat az volt, hogy az ember inger-reakció mechanizmusés lélektelen állat. Ribot valójában dicsérte Wundtot 1886-banmegjelent German Psychology of Today (A német pszichológia ma)címû könyvében.Konstantin Stanislavskij, a Moszkvai Mûvészeti Színház igazgatója,színész-oktató, majd késôbb Lee Strasberg New Yorkban, átvette Ribot„érzelmi memória” technikáit. A színészt lényegében „felkérték, hogyidézze fel egy múltbeli esemény részleteit a saját életébôl. Az ezenrészletekre való emlékezés felkavarta a színészek eredeti tapasztalatbólszármazó érzelmeit, és ezáltal létrejött a »hangulat«” – írta HaroldClurman, a The Fervent Years (Szenvedélyes évek) szerzôje.Ártalmatlannak hangzik. Ám néhányak nem csupán felidézték,hanem újra át is élték az eseményt. Nem egyszerûen emlékeztek vagyteremtettek, hanem egyenesen belemerültek egy traumás eseménybeaz életükbôl, és ott is maradtak. Néhány színésznô pedig, mint példáulMarilyn Monroe, ezzel párhuzamosan manipulatív pszichoanalízisen isátesett, ami veszélyes kombináció. Ilyen esetekben, a színész-oktatókakaratlanul játszottak orosz rulettet a tanulóik elméivel.

12FONTOS TÉNYEK34Pszichiáterek az alkotó elmét notóriusan„mentális zavarként” diagnosztizálják,„neurózissá” értékelve le amûvészek képességeit.Miközben a pszichiátria célja az volt,hogy tudománnyá váljon, ezt sikeresenhúzták keresztül orvosi szakértôk éstudósok. Dr. Margaret Hagen Ph.D., aBostoni Egyetem elôadója és író „vacaktudománynak” nevezte. Mint írta: „aboldogtalanság egy probléma, és nemegy betegség”.A pszichiátriai elméletek mindörökrefeltételezések maradnak, soha nem válnakténnyé, sem törvénnyé. „Zavarról”beszélnek, mert nem tudják kimutatniazoknak a feltételeknek a meglétét, ami„betegség” kategóriába sorolhatvalamit.Szakértôk a pszichiátria legújabbelméletét is megcáfolták, mely szerintegyfajta „kémiai egyensúlyzavar” okozzaa mentális zavarokat. Dr. DavidKaiser kijelentette: „Ez lényegébenáltudományos kezdeményezés.”Vivien Leigh karrierjét, mint sok más emberét, apszichiátria derékba törte a szokványos orvosieljárások elutasításával, amellyel meg lehettalálni és meg lehet gyógyítani egy háttérbenmeghúzódó testi betegséget.

MÁSODIK FEJEZETA józan észlerombolásaApszichiáterek és pszichológusok évekenkeresztül mentális „zavarnak” tituláltákaz alkotó elmét, tévesen az ôrületmániákus fázisaként jellemezve amûvészek „szenvedélyes buzgalmát”,vagy depresszióként a melankolikus elôadást. Látomásaikathallucinációként értelmezték át.A pszichiátria tudományos hitelességének teljeshiánya ellenére a legtörekvôbb és leginkább üzletiesszemléletmóddal megáldott pszichiáterek remek célközönségreleltek a szórakoztatóiparban.Megkörnyékeztékaz alkotókat ésnyugtatókkal tömték ôket– és eközben milliárdokatvágtak zsebre.A pszichiátria célja,hogy a tudományok közésorolják, ezt azonbanmegcáfolják a módszertanszakemberei, akik rámutatnak,hogy egyetlenolyan szükséges feltételtsem tudtak találni, amelya valódi tudományokat meghatározza. Mi tesz tudománnyáegy tudományt? Rendelkezik a pszichiátria és apszichológia tudományos érvényességgel?Dr. Margaret A. Hagen, Ph.D., a Boston Egyetemelôadója szerint ahhoz, hogy valami tudomány legyen,meg kell felelnie a következô kulcsfontosságú feltételnek:„Az egyik laboratóriumban megfigyelésselfelfedezett eredményeknek megismételhetôeknek kelllenniük egy másik laboratóriumban. Egy mûszer általmért és összegyûjtött adatnak ugyanannak kell lennie,mint egy másik, hasonló eszközzel mért adatnak. EzértA legtörekvôbb és leginkábbüzleties szemléletmóddal megáldottpszichiáterek remek célközönségreleltek a szórakoztatóiparban.Megkörnyékezték az alkotókat ésnyugtatókkal tömték ôket – éseközben milliárdokat vágtak zsebre.az elfogulatlanságot nem egy egyéni praktizáló biztosítja,hanem egy olyan rendszer, mely ellentmondásmentesés megismételhetô eredményeket követel.” 21Sem a pszichiátria, sem a pszichológia soha nembizonyította minden kétséget kizáróan azokat a mentális„betegségeket”, melyekkel állításuk szerint foglalkoznak.Valójában nincs semmilyen eszközük sem az elmemegmérésére. Nincs pontos és egységesen elfogadottszakszókincsük, és még az olyan kulcsfontosságúkategóriákban sem értenek egyet, mint a „skizofrénia”.Elméleteik örökre csakelméletek maradnak, sohanem érnek fel egy ténnyelvagy törvénnyel. „Zavarról”beszélnek, mert nemtudják kimutatni azoknaka feltételeknek a meglétét,ami a „betegségek” közésorolhat valamit.Oktondi módon „tényekrôl”számolnak be,valójában azonban sohanem tudnak többel elôhozakodni,mint véleményekkel,amit tárgyilagos mérések nem támasztanak alá.Hagen nem bánik velük kesztyûs kézzel: „A klinikaipszichológia egy klasszikus bóvli tudomány.”Dr. Thomas Szasz, a pszichiátria nyugalmazott professzoraegyetért Dr. Hagennel azzal kapcsolatban, hogya pszichiátria híján van a tudományos igazságnak:„Ahhoz, hogy egy »betegségnek« tudományosan isértelme legyen, valamilyen tudományos módon megközelíthetônek,mérhetônek vagy megvizsgálhatónakkell lennie, mint például vérvizsgálaton vagy elektroencefalográfon(EEG) keresztül. Ha valamit nem lehetMÁSODIK FEJEZETA józan ész lerombolása13

„Az orvosi diagnózisokkal ellentétben, melyek leírják alehetséges okot, a megfelelô kezelést és a valószínûkórjóslatot, a DSM IV. kiadásában felsorolt zavarokolyan kifejezések, melyek szavazással születnek”– Tana Dineen Ph.D., Kanadai pszichológus és íróígy megmérni – és ez a helyzet… a »mentális betegségekkel«–, akkor a »betegség« szó legjobb esetben iscsak egy metafora…, éppen ezért ezeknek a »betegségeknek«a »kezelése« …áltudományos kezdeményezés.”22Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) általkiadott Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikaikézikönyvére (DSM) jellemzô tudománytalanságot akövetkezôképpen jellemezte egy pszichológus, aki résztvett egy DSM konferencián: „A szellemi erôfeszítés alacsonyszínvonala megrázó volt. A diagnózisokat többségiszavazással döntik el, úgy, ahogy mi éttermet választunk.Te olasz éttermet szeretnél, én kínait, úgyhogy menjünk elegy önkiszolgálóba. Majd beírják a számítógépbe. Úgytûnik, naivak vagyunk, mert azt hittük, hogy itt megkísérliktudományos szemmel nézni a dolgokat.” 23Tana Dineen kanadai pszichológus azt mondja: „Azorvosi diagnózisokkal ellentétben, melyek leírják a lehetségesokot, a megfelelô kezelést és a valószínû kórjóslatot,a DSM IV. kiadásában felsorolt zavarok olyan kifejezések,melyek szavazással születnek” – az APAbizottsági tagok szó szerint kézfeltartással szavaznak.Íme néhány a mentális „zavarok” közül:Dadogás, másképpen nem meghatározott kommunikációszavar, dacos szembeszegülési zavar, írásbelikifejezôkészség zavara, matematikai zavar, alvajárásizavar, nikotinelvonási zavar, életfázis probléma-zavar éskoffeinmérgezési zavar. 24A DSM-IV felsorolja, hogy ezutóbbi 2-3 csésze kávé megivásának eredményekénttörténik, amikor a hozzá felsorolt 12 tünet közül ötötvagy többet észlelnek. A tünetek között ilyenek vannak:nyugtalanság, idegesség, izgatottság, álmatlanság,kipirosodott arc, fokozott vizelet mennyiség, izomrángás,heves szívdobogás és idôszakos kifáradhatatlanság. 25Figyelembe véve a bizonyítatlan mentális „zavarok”folyamatosan növekvô számát, semmi meglepô sincsabban, hogy a DSM-et támadások érik. „…[A] jelenlegiDSM ellenôrzôlista-diagnózisok kivonata: tünetek felületes,felszínes felsorolása…” – bírálta Joseph Glenmullen aHarvard Orvosi Egyetemrôl. Figyelmeztetett, hogy mostmár „lassan Dunát lehetne rekeszteni az egyre több rendellenesállapotnak titulált mindennapi aprósággal”,amire gyógyszereket lehet felírni.David Kaiser orvosi író, aki egyben képzettpszichiáter is, elmarasztalta a DSM kritériumait: „Ezlényegében áltudományos vállalkozás, mely a modernpszichiátriának abból a vágyából született, hogy a modernorvostudományhoz hasonló lehessen.”Ez persze nem azt jelenti, hogy az embereknek nincsenekproblémáik; tényleg van mentális gyötrôdés északlatottság. De ahogy Dr. Hagen rámutat: „A boldogtalanságegy probléma, nem egy betegség. Ahogy azönbecsülés hiánya sem betegség. Túl sokat vagy kevesetenni sem kór. És a túlzott alkoholfogyasztás sem kór, azellentétes állítás melletti hatalmas lobby ellenére sem... apszichológia intézménye gyakorlatilag az összes kevéssékívánatos viselkedést – az egyes osztályzattól valóirtózástól kezdve a sorozatos nemi erôszakig – pszichológiaikórnak tüntette fel, és úgy mutatja be magát, mint azegyetlent, aki az ezekhez szükséges »terápiát« biztosítaniképes.” 26Pszichiátereknek és pszichológusoknak éppannyiranem szabadna megengedni, hogy a mûvészetek területéndolgozók problémáit diagnosztizálják, mint ahogy a hentestsem engedjük embereket mûteni. A következményekelképesztôek és veszélyesek.MÁSODIK FEJEZETA józan ész lerombolása14

DIAGNOSZTIKAI CSALÁSA pszichiátriai „betegségek”eladása kitalált zavarokkalA Mentális zavarok diagnosztikai ésstatisztikai kézikönyve (DSM)elsô kiadásától kezdve, amely 112 mentáliszavart nevezett meg, a legutóbbi kiadásig,amely 374-et tartalmaz, a pszichiátriaidiagnózishoz használt ismérvek végig atudományos alapokkal rendelkezô betegségekmeghatározásainak paródiái voltak. Apszichiáterek arra használják, hogy félrevezesséka kórházakat, kormányokat ésbiztosítókat, és az orvostudományhozméltatlanul járnak el. A társadalombiztosításilagkiszámlázható problémák közétartoznak az alábbiak:Koffein-függôség zavarDSM, 212. oldalViselkedészavarDSM, 85. oldalNyelvi kifejezési zavarDSM, 55. oldalMatematikai zavarDSM, 50. oldalÍrásbeli kifejezési zavarDSM, 51. oldalMÁSODIK FEJEZETA józan ész lerombolása15

Apszichiátriaifélrediagnosztizálásés erôszakoskezelés áldozatáulesett sztárok közül talánsenki sem ismertebbvilágszerte, mint VivienLeigh. Az Elfújta a szél ésA vágy villamosa csillagavolt, és mind a kétalkotásért megkapta alegjobb színésznônekjáró Oscar-díjat. Ironikusanszólva Leigh életeegy Shakespeare-tragédiáhozhasonlítható.A gondok 1945-benkezdôdtek. Miközben aThe Skin of Our Teethcímû darabban játszott aszínpadon, Leigh hisztériásrohamokat tapasztalt,melyek a kimerültség és atúláradó vidámság rohamaivalváltakoztak. Adiagnózis tuberkulózis(TBC) volt, és ezzel folytattaa darabot, egészena záró estig. Majd hatheteskórházi ápolás utána TBC visszahúzódásánakjelei mutatkoztak, és akövetkezô évben Leighotthon lábadozott.De a hisztériás rohamokfolytatódtak, azalkohollal kevert TBC-orvosság pedig súlyosbította ahelyzetet. A TBC ideje alatt szedett egyik gyógyszernek,az Isoniazidnakmentális zûrzavartés toxikus elmezavartis okozó mellékhatásaivoltak. 27VIVIEN LEIGH1913–1967„…A kezelést követôen már nemugyanaz a lány volt, akibe én annakidején beleszerettem.... Mostanrasokkal inkább idegenné vált, mintamit valaha is el tudtam képzelni.”– Sir Lawrence Olivier, Vivien LeighECT-terápiájával kapcsolatos kommentárjaAz 1950-es évekelején Leigh elkezdettpszichiáterhezjárni. A pszichiáterekáltalában nem ellenôrzika gyógyszerekáltal elôidézettmentális jelenségeket.Miközben azElephant Walk címû filmetforgatták Ceylonban,Leigh hallucinálnikezdett, ami lehetetlennétette a forgatást.Kétségbeesetten aggódóférje, a híresklasszikus színész, SirLawrence Olivier apszichiátriai tanács hatásárabeadta a derekát.Leigh hazarepült Angliába,a szülôföldjére,ahol beutalták egy pszichiátriaiintézménybe.Ott a „kezelés” részekéntbrutálisan jégbecsomagolták, éstöbbszöri elektrosokknaktették ki. Mindezcsak az egyike voltannak a rengeteg szörnyûségnek,amelyekvégérvényesen megváltoztatták.28Egy alkalommalaz elektrosokkmiatt égési sérüléseketszenvedett a fején.Oliviert teljesen lesújtottaa felesége személyiségébena sokkokatkövetôen beállt változás:„Csak úgy tudomleírni, ha azt mondom,hogy a kezelést követôenmár nem ugyanaz alány volt, akibe én annak idején beleszerettem...Mostanra sokkal inkább idegenné vált, mint amitvalaha is el tudtam képzelni. Történt vele valami,amit nagyon nehéz körülírni, de megkérdôjelezhetetlenülnyilvánvaló.” 29 Majd az ECT-t ideiglenesenfelfüggesztették és erôteljes, pszichotrópszerekkel helyettesítették – amit különösen veszélyesmódon a TBC-re adott gyógyszerével kombináltak.1967 májusában orvosa tájékoztatta Leigh-t,hogy a TBC mindkét tüdejére átterjedt, és állapotakritikussá vált. Az évekig tartó elektrosokk és apszichiátriai szerek legyengítették, s Leigh nem voltképes leküzdeni a betegséget. Két hónap sem teltel, és megadta magát neki. A pszichiátria durvakezelései fokozatosan elvették Leightôl a józanságát,a házasságát, a karrierjét, és végül az életét.

JUDY GARLAND1922–1969Judy Garlandnak soha nem jelentett problémátelvinni a közönségét oda, ahova ô akarta; ezvolt az ô különleges varázsa, színpadra lépésénekelsô pillanatától fogva. 1939 telén hozzákezdetthetedik filmjéhez, az Óz, a csodák csodájához,és szalagra került A szivárványon túl címû dal,amely késôbb szimbólumává vált. Még abban azévben betonba nyomta kéz- és lábnyomait aGrauman’s Kínai Színház elôudvarában; egy igazimérföldkô a hollywoodi Hírességek Sétányán – egy17 éves világsztár.Azonban az ilyen hírnév ára és a vele járónyomás is igen nagy. A stúdióval kötött szerzôdésemegkövetelte tôle, hogy bizonyos fizikai megjelenésttartson fenn – például ha meghízott volna,fizetség nélkül felfüggeszthették volna. Antidepresszánsokatés amfetaminokat írtak fel neki,hogy kordában tartsa étvágyát, és barbiturát tartalmúaltatószert az alvászavaraira.Ahogy Garland egyre jobban gyógyszerfüggôlett, barátai vészjósló változásokat figyeltek megrajta: súlyosan lefogyott és kékesfekete karikákjelentek meg a szemealatt. Garlandot pszichoanalitikushozis elvitték.Az elsô interjújánKarl Menninger pszichiáterelmondta, hogy„problémái vannak, amikkomollyá válhatnak, éssegítségre van szüksége”– azonnal. Garland elkezdettMenningerhez, atársához, Ernst Simmelhez,majd késôbb FrederickHackerhez járni.A szerek egyre nagyobbmértékben kerítettékhatalmukba, és ezzel párhuzamosan viselkedéseegyre szeszélyesebbé, bomlasztóbbá ésegyre demoralizálóbbá vált a forgatásokon. Késôbbaz orvosi leletekbôl kiderült, hogy a szerek fizikailagfokozatosan tönkretették ôt.Gerald Frank Judy címû könyvében feltárta,hogy A kalóz címû film végére Garland „teljesen éskétségbeejtôen kimerült” a segítség reménye nélkül.„Gyógyszert szedett, hogy elmulassza szorongását,majd ugyanezt megpróbálta tabletták nélkül iselérni... aminek eredménye fizikai fájdalom és olyanerôs fulladásérzet volt, hogy újra be kellett szednie atablettákat.” Így „az orvossága lett a betegsége, amiaz orvosságává vált, ami a betegsége lett.”Egy pszichiáterutasítására megkezdtesok pszichiátriaikórházi tartózkodásaközül azelsôt. 1949-ben még27 éves sem volt,amikor az elektrosokkokozta bántalmaknakés leépülésnektették ki. Az1950-es évek végén,ahogy Garland gyógyszerekmiatti egészségügyiproblémáikritikussá váltak, kórházbautalták; májaés lépe megdagadt,és az egész testemérgekkel volt átitatva.Hét héttel késôbbkijelentkezett, hogy„Gyógyszert szedett, hogyelmulassza szorongását, majdugyanezt megpróbálta tablettáknélkül is elérni... aminek eredményefizikai fájdalom és olyan erôsfulladásérzet volt, hogy újra bekellett szednie a tablettákat... azorvossága lett a betegsége...”– Gerald Frank, a Judy írójaharmadszor és utoljáravisszatérjen a színpadra.Ekkor Valiumot,Thorazint, és egy alkalommalnapi 40 tablettaRitalint írtak fel neki.Annak bizonygatása,hogy Garland bajainakforrása egy veleszületett mûvész-neurózis (vagyvalami hasonló pszichohalandzsa) volt, csak a pénztárcájukatmegtömni szándékozó arrogáns pszichiáterektôlés pszichoanalitikusoktól származott. Sôt, ô magánakis saját, határozott véleménye volt az ôt kezelôpszichiáterekrôl, írta Frank: „Mérhetetlenül elcsüggedt;az analízissel töltött évek nem segítettek rajta... semmiresem becsülte a pszichiátereket, tucatnál is többhözjárt, és mindegyik kudarcot vallott vele.”Ezt azonban már túl késôn ismerte fel. 1969.június 15-én utolsó alkalommal lépett színpadra aGreenwich Village-beli Half Note Clubban. Hatnappal késôbb pszichiátriai szer túladagolásbanhalt meg egy londoni szállodában. 30

1FONTOS TÉNYEK234Az elektrosokk-terápia(Electroconvulsive Therapy – ECT,sokk kezelés) – akár 460 voltoselektromosság átengedése azagyon – képes kitörölni a memóriát,emiatt számos mûvész alkotóképességét pusztította el.Ugo Cerletti olasz pszichiáter „fedeztefel” ezt a brutális eljárást egy rómaimészárszéken 1938-ban. Itt asertéseket elektromossággal sokkolták,mielôtt elvágták a torkukat – Cerlettibevallotta, hogy ez az eljárás inspiráltaôt arra, hogy embereken végezze elezt az eljárást.Az ECT-t a mai napig széles körbenhasználják, évente több százezerembernek adják világszerte. Csak azEgyesült Államokban 100 000 emberrészesül ebben, ami egy évi 5 milliárddollárt jövedelmezô iparág.A pszichiátriai agysebészet – egybrutális eljárás, mellyel elpusztítják azegészséges agyszövetet azon hibáselképzelés alapján, hogy ez „aviselkedést jobbá változtatja” – mégmindig használatban van, dollárezrekbekerül operációnként,miközben folyamatosan életeketpusztít el.Ernest Hemingwayt, a Nobel-díjas írót trükkösenrávették, hogy látogasson el a Mayo pszichiátriaiklinikára, ahol hamarosan brutális sokk-kezelések sorátélte át, amelyek tönkretették írói karrierjét és életét.

HARMADIK FEJEZETA kegyetlen elektrosokk:hogyan teszik tönkre az agyatHa Ernest Hemingway, a Nobel-díjasszerzô ma élne, valószínûleg hevesvitát folytatna azokkal a pszichiáterekkel,akik ôt tartották „az elmebajbanszenvedô nagy írók” példaképének.Miután becsalták egy pszichiátriai intézetbe,ruhájából és méltóságából kivetkôztették, majd 20-szor adtak neki elektrosokkot. 31 Hetekkel késôbb eztközölte bizalmasan: „Amit ezek a sokk-doktoroknem tudnak, az az, hogy mik is azok az írók…Minden pszichiáterrelel kéne végeztetniükegy írói tanfolyamot,hogy tudják, mi az,hogy író… mi értelmevan az elmém tönkretételénekés az emlékezetemkitörlésének, ami azén szellemi tôkém, ésannak, hogy munkaképtelennétesznek? A kezeléskitûnô volt, de abeteget elvesztettük…” 321961 júliusában,alig pár nappal azután,hogy kiengedték a Mayo pszichiátriai klinikáról,Hemingway öngyilkos lett. 33Az „Elektrosokk”, „sokk-kezelés”, vagy „ECT”nem más, mint fájdalomokozás a terápia nevében.Ma éppúgy vitatott és romboló, mint 1975-ben volt,amikor a Száll a kakukk fészkére címû filmet bemutatták.Akkoriban a pszichiáterek naponta akár 20-szoris sokkolták a pácienseket, és úgy érveltek, hogy„tisztára törli az elmét és engedi azt újranôni”, amikörülbelül annyira valószínû jelenség, mint hogy„Amit ezek a sokk-doktorok nemtudnak, az az, hogy mik is azok azírók… mi értelme van az elmémtönkretételének és az emlékezetemkitörlésének, ami az én szellemi tôkém,és annak, hogy munkaképtelennétesznek? A kezelés kitûnô volt, de abeteget elvesztettük…”– Ernest Hemingway, Nobel-díjas íróegy amputált láb újra kinô. 34A pszichiáterek folytatják hazugságaikat a számossokkal kapcsolatos elhalálozásról. Míg nyilvánosan10 000 ember közül 1 elhalálozást vallanakbe, az elhalálozási arány független ellenôrzésekszerint egy a kétszázhoz arányú, ami 50-szer nagyobb.35Ha a páciens nem is hal bele az ECT-be,ennek a romboló eljárásnak a hatásai jelentôsencsökkentik az átlagos várható életkort.Az ECT szószólói hamisan azt állítják, hogy az„biztonságos és hatásos”,bár kénytelenekbevallani, hogy fogalmuksincs arról, hogyanmûködik. Ez nemtartotta ôket visszaattól, hogy 5 milliárddollár bevételt szerezzenekévente ennekhasználatából pusztánAmerikában, ahol többmint 110 000 állampolgártsokkolnak, valaminttovábbi százezreketmás országokban.A zeneszerzô és énekes Raven KaneCampbell apja zenei álmairól mesél, amelyek azelektrosokk révén foszlottak semmivé.„Tehetséges apámat, Lou Frechette-t, Chicagocsodagyermekeként ismerték, aki némafilmekhezorgonált a fôbb színházakban, és ô volt a kétember egyike, aki meg tudta szólaltatni a világlegnagyobb orgonáját a Chicago stadionban.Énekelhettél neki egy dallamot és ô úgy játszottavissza, mint egy zenekar.”HARMADIK FEJEZETA kegyetlen elektrosokk: hogyan teszik tönkre az agyat19

„Ám az egész véget ért, amikor idegösszeroppanásalett, miután egyszerre több munkahelyen dolgozott,hogy el tudja tartani népes családját. A hosszúmunkaidô megbosszulta magát.” Ahogy Campbellírta: „a segítség három nagy ember formájábanérkezett, akik egy fehér teherautóban voltak és kényszerzubbonyttartottak a kezükben. Kiterjedt sokkkezelésbenrészesítették és pszichiátriai szereket adtakneki. Amikor hónapokkal késôbb hazatért” – mondjaCampbell –, „csak ült az orgonánál és sírt, mert azösszes zene, ami a fejében volt, eltûnt, és képtelen voltirányítani az ujjait a billentyûkön, amit azelôtt évekigannyira könnyedén meg tudott tenni.”A lélek meggyilkolásaAz ECT-t Ugo Cerletti olasz pszichiáter fejlesztetteki 1938-ban, egy római vágóhídon, sertéseken végzettkísérletei után. Az elektromos sokk elegendô mértékbenelkábította a sertést ahhoz, hogy könnyen ellehessen vágni a torkát, és így gyors halált idézzen elô.Ma kb. 180-tól 460 voltig terjedô elektromosságot égetnekát az emberek agyán. Egy sokkhullám halad át afejen keresztül, mely azt okozza, hogy az agy nagymennyiségû energiát bocsát ki rendezetlen módon. Eznagyon magas szintre növeli az anyagcserét, melymegvonja az oxigént az agytól és rombolja az agysejteket.36 Így valójában agykárosodás jön létre; ez az oka atér- és idôbeli tájékozódási zavarnak, amelyek mindiga sokk-kezelés kísérôjelenségei.A pszichiátriai agysebészet, egy másik tudománytalan,ámde brutális „kezelés” elpusztítja az agyegészséges részeit abban a tévhitben, hogy ez jó iránybaváltoztatja a viselkedést. Ezt a portugál Egas Monizneurológus és az amerikai Walter Freeman pszichiáternépszerûsítették 1930-ban és 1940-ben, és leginkább alobotómia nevû eljáráson keresztül vált ismertté. Monizazt állította, hogy a páciensek „gyógyulása” érdekében„el kell pusztítanunk a többé-kevésbé rögzült sejtkapcsolat-elrendezéseketaz agyban.” 37 Egy 12 éven áttartó vizsgálat azt találta, hogy a páciensei visszaestek,rohamokat kaptak és meghaltak.Freeman érzéstelenítôként elektrosokkot használt,mielôtt egy jégcsákányszerû eszközt erôltetett a páciensagyába a szemgödörcsont alatt; majd elôre-hátra mozgatvaa szerszámot, elvágta az agy homloklebenyénekszöveteit. Ezt az eljárást ô a „lélek mûtétjének” nevezte.Freeman egy „lobotomobilon” járta az országot, és színpadiasstílusban hajtotta végre a mûtéti behatolástmindazok elôtt, akik ezt látni akarták. A sajtó „Jégcsákány-hadmûveletnek”nevezte el ezt a körutazást.Az eljárás 10%-os elhalálozást okozott, és világszertetöbb mint 10 000 embert öltek meg az agysebészetfénykora alatt. Freeman végül elvesztette amûködési engedélyét egy páciens halála folytán, akibelehalt az eljárásba. Monizra egy elégedetlen pácienslôtt rá két alkalommal, másodszor végzetesen. Ennekellenére az agysebészetet számos országban még ma isgyakorolják.Az elektrosokk és a pszichiátriai agysebészetegyaránt visszafordíthatatlan agykárosodást okoz éslerombolja a szellemi képességeket, továbbá sok esetbenelveszi a páciensek életét is.Ugo Cerletti pszichiáter (fent)vezette be az elektrosokk-„terápia”használatát embereken, miutánkísérleteket végzett egy rómaivágóhídon (jobbra), ahol sertéseketbénítottak le, mielôtt megölték volnaôket. Ma még mindig emberekszázezrei vannak kitéve elektrosokknakszerte a világon.

13A VESZÉLYES KEZELÉSEK TÖRTÉNELMEAz egészséges agyszöveteket elpusztító, helyrehozhatatlankárt okozó és az alapvetô, szociális jártasságokat tönkre tevôpszichiátriai gyakorlatokról azt állítják, hogy „mûködnek”. Ezekmagukban foglalják 1) a pszichiátriai agysebészetet (fent), 2)elektrosokkot (jobbra), 3) inzulinsokk-terápiát (lent), és 4) metrazolsokkot(jobbra lent).A mai napig nem sok minden változott. A pszichiáterek„korszerû” kezelései továbbra is emberi jogokat sértenek, és mégmindig ragaszkodnak ahhoz, hogy módszereik kiválóak. Mivelnem voltak képesek megérteni a mentális trauma okát vagykezelést találni rá, rutinszerûen ártanak a bajba jutottembereknek.24

A „MÉLY ALVÁS”Halálesetek és árulásAchelmsfordi kórház1963 és 1979között egy csendespszichiátriai létesítménynektûnt az ausztráliaiSydney külvárosában. Áma nehezen meghatározhatókülsô mögött életekettettek tönkre egy kegyetlenpszichiátriai technikával,amit „mélyalvás”-kezelésnek hívtak. Akárhárom hétig is eltartóeszméletvesztést okoztakaz embereknek az altatóésnyugtatószerek haláloskeverékével. Amíg ebbenaz eszméletlen állapotbanvoltak, meztelenül hozzábilincseltékôket az ágyukhoz,és fájdalmas elektrosokk-kezelésnekvetettékalá ôket, néha napi két alkalommal is. Károsodott aggyal,tüdôgyulladással, testükben vérrögökkel és visszafordíthatatlanulmegváltozott személyiséggel ébredtek.Néhányan sohasem ébredtek fel, 48 ember meghalt.Ezeknek a szörnyûségeknek az elkövetôje HarryBailey pszichiáter volt, aki Angliában és Kanadában folytattatanulmányait és a CIA, valamint más titkosszolgálatokelmekontroll-programjain dolgozott. Az ausztrál pszichiátria„fehér lovagjának” tekintették ôt, így sok színházi személyiségetvonzott magához.Az énekes Helen Reddy nôvére, Toni Lamond híres ésnagy szeretettel körülvett, díjnyertes televíziós és színháziszínésznô volt. Ausztráliai sikeres karrierje után az 1970-esévekben az Egyesült Államokba költözött. Ekkor a JohnnyCarson Show-ban és olyan sorozatokban tûnt fel, mint aStarsky és Hutch, valamint A szerelmek hajója. De a sikernekára volt – a fájdalomcsillapítóktól és hangulatjavítókszéles skálájától való függôség. Visszament Ausztráliába,ahol találkozott Bailey-vel, aki azt mondta neki, hogy ellehetne altatni, és amikor felébred „minden problémájaszertefoszlik”. 10 nap múlva ébredt fel Bailey eljárásából;lefogyott, de gyógyszerfüggôsége nem múlt el. BaileyStevie Wright (középen) és a The Easybeats.Két hét után Stevie Wright agya akkorakárosodást szenvedett a 14 sokk-kezelésmiatt, hogy képtelen volt dalokat írniaz elkövetkezô 10 évben.meggyôzte, hogy folytassaa „mélyalvást”. Ez alkalommal,amikor elhagyta a létesítményt,nem hogy a függôségnem változott, hanemaz emlékezete is tompultés öngyilkossági gondolataitámadtak. 38Nemsokkal késôbb valóbanmegpróbálkozott az öngyilkossággal.Miután már nemtalálkozott Dr. Bailey-vel,Lamond végül képes voltlemondani a szerekrôl. 39Bailey egy másik áldozataStevie Wright volt, aki az1960-as években Ausztráliaelsô számú rockegyüttese, azEasybeats fronténekese volt,és olyan sikerdalokat mondhatottmagáénak, mint aShe’s So Fine és a Friday OnMy Mind. Már 18 éves korában biztos volt, hogy nemzetközisztár lesz. Ám 21 éves korában a hírnévnek vége lett. Azegyüttes feloszlott. Wright rászokott a heroinra. Beutalták achelmsfordi kórházba „mélyalvás”-kezelésre. Amikor két hétután felkelt, agya a 14 elektrosokktól annyira megrongálódott,hogy egyetlen dalt sem tudott írni az elkövetkezô 10 évalatt. Tulajdonképpen sohasem tudta visszanyerni korábbikreatív képességeit. Wright végül állami támogatásból,leszázalékoltként kényszerült élni. 401979-ben vége lett Bailey rémuralmának. Áldozataiszövetségre léptek az Állampolgári Bizottság az EmberiJogokért szervezettel és állami vizsgálat vette kezdetét.A mélyalvás-kezelést betiltották, túlélôinek kártérítést fizettekés Chelmsfordot bezárták. Maga Bailey úgy menekült eláldozatai elôl, hogy öngyilkos lett. Ennek ellenére a kezelésmódosított formáit ma is alkalmazzák más országokban,beleértve Dél-Afrikát, valamint kábítószerezés elleni „gyógymód”gyanánt.AZ ÁLDOZATOK HARCA AZ IGAZSÁGÉRT:Több mint 1 000 emberen alkalmaztak mélyalvás-kezelést (DST)az ausztráliai Sydneyben. A drog okozta kóma és az elektrosokkhalálos kombinációja összesen 48 embert ölt meg, mielôtt 1983-banbetiltották. Habár az áldozatokat kárpótolták, a halálos DST-ttovábbra is használják olyan országokban, mint például Dél-Afrika,valamint drogfüggôség „kezelésére”.

FRANCES FARMER1914–1970Frances Farmer élettörténetét Jessica Langeszemélyesítette meg a Frances címû filmben1982-ben. Egy történet, amely arrólszól, milyen brutális és megbocsáthatatlan rombolástidéztek elô kora legtehetségesebbszínésznôjében a pszichiáterek.Farmer gyönyörû színpadi és filmszínésznôvolt az 1930-as és 1940-es években. 27 éveskorára már 18 filmben, 3 Broadway elôadásbanés 30 jelentôsebb rádió show-ban szerepelt. Anagy Greta Garbohoz hasonlították.Egy sorozat elrontott kapcsolattól feldúltanés a karrierje elvárásaival járó stressz következtébenô is az amfetaminok rabja lett, melyeket súlyakordában tartására írtak fel neki. 1943-banFarmert beutalták egy pszichiátriai intézetbe. Ezlett karrierjének vége, mivel a következô hét évetelmegyógyintézetekben töltötte, ahol rákényszerítették,hogy vesse magát alá a brutális ésmûködésképtelen elektrosokknak és pszichiátriaiszereknek. 90 alkalommal kapott inzulinsokkot.Amikor szökéssel próbálkozott, a pszichiáterekbüntetésképpen további ECT-ben részesítették,hogy megtörjék dacos és lázadó akaratát. Amikorez is kudarcot vallott abban, hogy „minta” pácienssétegyék, „hidroterápiát” alkalmaztak nála –meztelenre vetkôztetve és egy jeges vízzel töltöttkádba vetve 6-8 órán keresztül. Miután a szerektôlkiváltott kábultságtól képtelen volt bármiféleellenállásra, a beteghordozók megerôszakolták,és szex-játékszerként bérbe adták a helyi katonáknak:„Az intézet néhány veteránjának egyik legélénkebbemléke az a látvány lehetett, amikor abeteghordozók által lefogott Frances Farmertrészeg katonák erôszakolták meg.”Farmer utolsó „kezelését” Walter Freeman, alobotómia cárjának kezei között szenvedte el.Frances Farmer sosem nyerte vissza képességeit.Rádöbbent, hogy a pszichiáterek „módszeresenlerombolták azt az egyetlen dolgot, amibe képesvolt kapaszkodni az életben – a mûvészialkotóképességébe vetett hitét”. 4157 évesen nyomorban, megtört lélekkelhalt meg.„Soha ne vigasztald magadat abban a hitben,hogy elmúlt az iszonyat, mert olyan erôvel és olygonoszan bukkan elô ma is, mint a förtelmes Bedlamidején. De miközben emlékezetembe idézem arettenetet, el kell hogy mondjam másoknak, abbana reményben, hogy a hallottak arra késztetnekvalamilyen emberiséget támogató erôt, hogy örökrefelszabadítsa azokat a szerencsétlen teremtményeket,akik még mindig az omladozó intézetek leghátsóbbkórtermeiben vannak bebörtönözve.”– Frances FarmerEgy, az E!Entertainment-nélkészült interjúban FrankFreeman, WalterFreeman lobotómia-cárfia beismerte, hogy a fotón[21. oldal] apja látható,amint Frances Farmertoperálja

FONTOS TÉNYEK1234A huszadik század elsô felében számosafro-amerikai zenész szokott rá a heroinraés más tiltott szerekre, hogy elzárkózzona fajgyûlölet erôteljes kihatásaitól –mint például Billie Holiday, Bud Powellés Charlie „Madár” Parker.A mûvészeknek gyakran írtak fel erôs,elmetompító nyugtatókat, amelyekerôsebb hozzászokást okoztak, mint azaz anyag, amelyrôl megpróbáltakleszokni.A többszörös Grammy-díjas elôadó,Chick Korea azt mondja, hogy amûvészek nagy árat fizetnek, amikorpszichiátriai „kezelésnek” vetik alá ôket –olyan árat, amelynek semmi köze amûvészethez, viszont rengeteg köze vana mûvészek szándékos befolyásolásáhozés tönkretételéhez.Charlie „Madár” Parkert erôs pszichotropikusszerekkel kezelték, amikfizikailag legyengítették. Egy hajszálonmúlott, hogy megúszta az elektrosokkkezelést, mivel egy orvos doktor felismerte,hogy ez teljesen lerombolná azelôadói képességét.Billie Holiday segítséget kért a pszichiáterektôl,abbéli erôfeszítésében, hogy megoldjást találjonpusztító drogfogyasztására. A kezelés kudarcotvallott, és élete szertefoszlott a függôségtôl.

NEGYEDIK FEJEZETA jazz nagyszerû mûvészeinekcélbavételeBillie Holiday nagysikerû dala, a Furcsagyümölcs erôteljes véleménynyilvánításvolt a rasszizmusról, és különösen a délifeketék meglincselése ellen szólt. Holidaya következôképpen beszélt a rasszizmushatásairól: amikor Count Basie-vel együtt lépett felDetroit-ban, a klub fehér tulajdonosai azt mondták,hogy „az arcom túl sárga ahhoz, hogy együtténekeljek a feketékkel az együttesben. Még azt gondolnávalaki, hogy fehérvagyok, ha a fény nemvetülne pont rám. Ezértbeszereztek egy speciálissötét festékkenôcsöt,hogy tegyem fel…Azt mondtam, hogynem. De a nevünk rajtavolt a szerzôdésen, ésha visszautasítottamvolna, kockára tettemvolna az elôjegyzéseketnem csak a magam,hanem az együttes öszszestagja számára, és ajövônket is.” 42Scotty Wright jazz-oktató és író közölte, hogymég a híres afro-amerikai jazz-zenészek is rengetegsértésnek vannak kitéve a bôrük színe miatt. Ennekeredményeképpen „szívfacsaróan nagy számúzenész próbálkozik elzárni a színpadon kívülilétezése fájdalmát és megaláztatását azzal, hogy adrogokhoz fordul, hogy felszabadultabb és nyugodtabblegyen a színpadon.” 43A heroin ugyanazt tette a jazz-zenészekkel az1930-as és 1940-es években, amit a tudattágítók és1946-ban Holiday abba akartahagyni a heroinfogyasztást.Beutaltatta magát egy pszichiátriaimagánintézetbe, ahol egyháromhetes „kezelésre” 2000 dollártfizetett, ami abban az idôbenhatalmas összeg volt. A „terápiájától”számított egy éven belül kábítószeresvádak miatt letartóztatták.nyugtatók tettek a rockzenészekkel az 1960-as években.A heroin az idegrendszert eltompítva a„félelemnélküliség és önbizalom illúzióját kelti, éselhiteti a zenészekkel, hogy merész futamokattudnak elérni gondtalan lelkesedéssel.” 44Az áldozatok listája hosszú volt: Billie Holiday,Bud Powell, Charlie Parker és még sokan mások.Végzetes hiba volt a pszichiátriára bízniukmagukat, hogy „gyógyítsák” ki ôket a függôségükbôl.1946-ban Holidayabba akarta hagyni aheroinfogyasztást. Beutaltattamagát egypszichiátriai magánintézetbe;nyilvánosan aztállította, hogy idegösszeroppanásakezelésérevolt ott. Egyháromhetes „kezelésre”2000 dollárt fizetett, amiabban az idôben hatalmasösszeg volt. A„terápiájától” számítottegy éven belül kábítószeresvádak miatt letartóztatták és eltörölték amunkavállalási kártyáját, ami nélkül nem léphetettfel a New York-i mulatókban. Drogproblémáitovább rosszabbodtak, és kábítószer-birtoklás miattiházi ôrizet alatt, egy városi kórházban halt meg1959. júliusában. 45Charlie „Madár” Parker 1920-ban született. 15éves korára már zenészként dolgozott, és újszerûgondolatokat vitt a jazzbe. Késôbb a többiekkelmegalkotta a bebop-ot, melyre úgy tekintettek, hogy aNEGYEDIK FEJEZETA jazz nagyszerû mûvészeinek célbavétele25

Charlie ParkerAz ECT „maradandóankárosíthatja [Charlie] Parkerreflexeit, irányítható személyiséggé[és] mindennapos zenésszécsökkentheti ôt.”– Dr. Richard Freeman, aki megakadályozta,hogy Parkert elektrosokkolják, de azt nem,hogy legyengítsék pszichiátriai szerekkelgettóban élô feketék fájdalmát és kétségbeeséséttükrözi. 1946-ban Los Angelesben „Madárt” letartóztattákkábítószer birtoklásáért, és a Camarillo államipszichiátriai intézetbe zárták. 46 Épp hogy sikerült elkerülnie,hogy elektrosokkal kezeljék, miután egybelgyógyász doktor, Richard Freeman közbeavatkozott,azzal érvelve, hogy „maradandóan károsíthatjaParker reflexeit, irányítható személyiséggé [és] mindennaposzenésszé csökkentheti ôt.” 47 Ennek ellenéremégis erôteljes pszichotróp szereket írtak fel aszámára. Miután kiengedték a pszichiátriai létesítménybôl,ugyanabba a rasszista és kábítószerrel átitatottkörnyezetbe került vissza, amiben felnevelkedett.1955. március 12-én „Madár” kábítószer ésalkohol egyidejû fogyasztása következtében szívrohambanhalt meg. 34 éves volt.Bud Powell úgy játszott a zongorán, mintCharlie „Madár” Parker a szaxofonon. Ô is hozzájárulta bebop megteremtéséhez. Harlembenszületett 1924-ben, és csodagyereknek tartották.Hétéves korára a szomszédos zenészek magukkalvitték, hogy mások is megcsodálják a játékát. 19 évesvolt, amikor az elsô felvételei elkészültek. 481945-ben komoly rendôri ütlegelés hatásaitelszenvedve Powellt a Belleview pszichiátriai létesítménybeutalták be véleményezés végett. A felvételilapra a foglalkozás rovatba ezt írta: „Zongorista, többmint 1000 dal szerzôje”. A pszichiáter ezt „nagyzásihóbortként” diagnosztizálta, és kényszerzubbonytadtak rá. Miközben az év nagy részét azzal töltötte,hogy felépüljön a verésbôl és a kapott kezelésbôl,gyötrô fejfájások, rohamok és kiszámíthatatlan testireakciók gyötörték. 1947-ben, nem sokkal azután,hogy a lánya tiszteletére szerzett Celia-t megkomponálta,11 hónapra intézetbe zárták. Míg CharlieParker-nek sikerült elkerülnie az elektrosokkot,mivel az helyrehozhatatlan kárt okozott volna zeneiképességeiben, Powell nem volt ilyen szerencsés.Barátja, Jackie Maclean ezt mondta: „Bud az ECTkezelésmiatt nem sokra emlékezett életének abból azidôszakából, mielôtt a kórházba került… Említettemneki neveket, mire meg kellett állnia, hogy gondolkozzonés megkérdezze: »Ki?«”1951-ben Powellt kábítószerezés vádjával további11 hónap bezárásra ítélték a Pilgrim államipszichiátriai intézetbe, ahol elektrosokknak vetettékalá; egészsége rohamosan elkezdett romlani. 1959-ben Franciaországba költözött, ahol továbbra isThorazine-t – „kémiai lobotómiaként” ismert erôsnyugtatót – adtak neki.1964-re Powell felpuffadt, szemei kifejezésteleneklettek és csoszogó járása kábítószeresállapotáról árulkodott. 49Augusztus 16-án halt megmájelégtelenség, TBC és hiányos táplálkozás kombinációjában.Ötezer ember sorakozott fel Harlemutcáin, hogy tiszteletüket fejezzék ki utolsó útján.Bud Powell kreatív zsenije a pszichiátria kegyetlenségének esettáldozatul: elektrosoknak és függôséget okozó pszichiátriai szereknek,amelyek tönkretették memóriáját és tehetségét.

Chick Corea, legendás jazz-zeneszerzô és zongorista, 31-szeres Grammy-díjjelölt és 11-szeres Grammy-díjas. Corea interpretációja, amelyet Bud Powellzenéje ihletett, a Bud Powellre emlékezve címû albumban öltött testet.Egy mûvész rendszerint élete elsô felét saját mûvésziformájának kifejlesztésével tölti. Gyakorlás,szorgalom, tanonckodás, behatolás feltérképezetlenterületekre, tanulás bármilyen módon, ahogy csaktud. Nincs fizetsége erre az elszánt munkára. Ez a jövôálmainak szóló befektetés.A sikeres mûvészek olyan kitartással bírnak, amelyfigyelmen kívül hagyja a visszaeséseket, megtorpanásokatés a megélhetés olyan nehézségeit, mint azennivaló és a fedél – folyton csak eredeti alkotó céljukfelé haladnak. Hûséggel kitartanak amellett a hatás mellett,amit meg kívánnak teremteni mûvészetükkel – csakhaladnak tovább, semmi sem számít.A mûvésznek a mûvészetén keresztül kell megtalálniaaz embereket, nem számít, hogy milyen keményenellenzi a meglévô környezet. Meg kell tanulnia megôrizniteljességét, mégis, ezzel egy idôben elegendô pénzt kellkeresnie, hogy a lakbért ne hagyja kifizetetlenül. Jókoramutatvány.Ez az út messze van a könnyen járható utaktól –bármely sikeres mûvész megmondhatja. Ezen az úton csaknagyon kevesen tûnnek kia tömegbôl, és hozzáklétre egy erôteljes és egyedienalkotó munka hagyatékát,amellyel jogosanérdemlik ki a zseni címet.Mindazonáltal gyakranfizetnek nagy árategy ilyen mûvészi sikerért– olyan árat, amelyneksemmi köze a mûvészethez,viszont rengetegköze van a mûvészekszándékos befolyásolásáhozés tönkretételéhez.Bud Powell újítózseni volt a jazz területén,olyan valaki, akitragikusan megfizette ezt az árat.Itt most nem az ô óriási mûvészi képességérôl írok,amelyet máshol már méltattam, hanem a felesleges ésdurva pszichiátriai kezelésekrôl, amik egyre inkábbfenyegették legkreatívabb éveit, és végül kioltották kreativitásalényegét.A fájdalomról, a zûrzavarról és az összetört mûvésziálmokról szóló igaz történet, amit a pszichiátria (ésChick Coreaüzenete„A fájdalomról, a zûrzavarról ésaz összetört mûvészi álmokról szólóigaz történet, amit a pszichiátria(és rokonai, a pszichológia és apszichoanalízis) hozott a mûvészvilágba,olyan történet, amit el kellmondani és fel kell ismerni.”– Chick Corea, 11-szeres Grammy-díjasjazz-zenészrokonai, a pszichológia ésa pszichoanalízis) hozott amûvészvilágba, olyan történet,amit el kell mondaniés fel kell ismerni.Anélkül, hogy a pszichiátereknekmegértésüklenne az életrôl vagy amûvészetrôl, nem kezelhetnekés nem segíthetnekigazán, és nagyonveszélyesek az ember mûvésziépségére és kiteljesedésére.A „segítô” címre törekednek, hogy nagyobb mértékbenfoglalkozhassanak a mûvészlét elkerülhetetlen nyomásaivalés stresszeivel, és ezzel csak jobban összezavarják,meggyengítik, és végleg megsemmisítik az alkotóerôt.Ôszintén ajánlom e sorokat bárkinek, aki valamilyenmódon mûvészetileg aktív, és akit foglalkoztat saját sikereés fennmaradása.

FONTOS1TÉNYEK234Szembesülve a hírnév okoztastresszel és a hozzá kapcsolódó dolgokkal,amelyek mindig ott vannaka rivaldafényben, a mûvészeknekpszichotróp szereket írnak fel „gyorsmegoldásként”. Ez sokuk számáraveszélyes volt, és tragikus módonhalált okozott.Don Simpson producer, ChuckNegron (Three Dog Night) énekes,Eric Douglas színész és komikus –mind áldozatai az elhibázottpszichiátriai drogrehabilitációs programoknak,amik drogfüggôvé tettékôket, és amelyek végül Simpson ésDouglas esetében a halálukhozvezettek. Az INXS vezetô énekese,Michael Hutchence szintén ennekáldozata volt.2004-ben az USA Élelmiszer- ésGyógyszerügyi Hivatala lakosságifigyelmeztetést bocsátott ki apszichiátria legújabb antidepresszánsairól,felhívva a figyelmet, hogy aszerek öngyilkos magatartást ésellenséges viselkedést okozhatnak.Ezek olyan drogok, amelyeketfilmeken és TV-sorozatokban gondatlanulreklámoznak, akaratlanul ishozzájárulva a pszichotróp szerekkultúrájának elmélyüléséhez.Az antipszichotikumokról [pszichóziselleni szerek] szintén kiderítették,hogy gyenge koncentrációt, érzelmitompaságot, szexuális zavart,nedvedzô melleket, vérképzésizavarokat és életveszélyes cukorbetegségetokozhatnak.Kurt Cobain (Nirvana) és Michael Hutchence (INXS) halálát visszalehet vezetni a kudarcot vallott pszichiátriai drogrehabilitációs programokra,vagy a receptre felírt, öngyilkosságot okozó szerekre. Stevie Nicks (FleetwoodMac) azt mondta, hogy a Klonopin nevû nyugtató rosszabb volt, mint akokainfüggôsége, és nehezebb volt leszokni róla.

ÖTÖDIK FEJEZETA pszichiátriai szerekkárosítják az egészségetAldous Huxley 1932-ben írt Szép új világcímû regényében egy „utópisztikus”,de totalitárius társadalomról ír, amitdrogokkal irányítanak. „És a diktátor…jól teszi majd, ha bátorítja… aszabadságot, hogy kábítószer, film és rádió hatása alattálmodozzanak, ez segít majd megbékíteni az alanyokat aszolgasággal, ami a sorsuk.” 50Manapság, amikor növekvô számban írnak feltudatbefolyásoló szereket,Huxley Szép új világa túlságosanis valóságos.Ahogy Donald Spotoírta Életre szóló szenvedélycímû mûvében: „Tabletták,injekciók, amfetaminok,altatók – ez volt a jóélet fegyvertára, a zsúfoltés ragyogó idôbeosztásjele; egy majdnem olyannépszerû életmód, mintamilyen a gyakori terapeutáhozés pszichiáterhezjárás … [D]e sokhíresség számára Max Jacobson [Dr. Érezd-jól-magad]»gyors« injekciója volt a legjobb mind közül. Ez egyintravénásan beadott amfetamin volt… ami a szellemikapacitás megnövekedésének azonnali érzetét nyújtotta,lecsökkentve az alvásigényt, és az eufória természetellenesállapotát okozta. Vitatható, de még nem illegális;sokak által nagyra tartott dolog volt, míg világossá nemvált a függôség pokla”. 51Spoto írta továbbá, hogy „Jacobson pácienseineknévsora hosszú volt és lehengerlô (köztük volt TennesseeWilliams, Cecil B. De Mille, Zero Mostel és MargaretJohn F. Kennedy elnök, ElizabethTaylor, Eddie Fisher, Andy Warhol,Johnny Mathis, Truman Capote,Otto Preminger, Anthony Quinn ésTennessee Williams mindannyianMax Jacobson pszichotróp drogkeverékénekalávetettjei voltak...Leighton), és a fizikai és pszichológiai függôségek, amitszereivel keltett bennük, állandóan az ajtaja elé terelte agazdagokat és híreseket.” 52John F. Kennedy elnök, Elizabeth Taylor, EddieFisher, Andy Warhol, Johnny Mathis, Truman Capote,Otto Preminger és Anthony Quinn szintén Jacobsonvegyi bombájának alávetettjei voltak. Debbie Reynolds –aki abban az idôben ment hozzá Fisherhez – ezt mondtaa San Francisco Chronicle-nek 1989-ben: „Nem vettemészre, mi volt a baj, vagyhogy hova vezethetnek aMax Jacobsennél – a»gyors« doktornál, akimindig készen állt arra,hogy a hírességeknekbeadjon egy injekciót – tettlátogatásai. »Tû doki«,ahogy én hívtam ôt.”A pszichiátriai szerekerôs függôséget okoznak.A pszichiáterek tudják ezt,ami tetézi a bûnt.Don Simpson, Hollywoodegyik legsikeresebbproducere (Top Gun, Flashdance, Beverly Hills-i zsaru és Aszikla) a pszichiátriai felelôtlenség tragikus példája volt.Pszichiátriai szert írtak fel neki, hogy leszoktassák ôt atiltott kábítószerezésrôl – az egyik függôséget okozóvegyi anyagot egyszerûen egy másikra cserélték. 1996.január 19-én Simpson-t súlyos drogtúladagolás miattholtan találták otthonában. A rendôrség 80 üveg receptrefelírt gyógyszert talált a házban. A boncolás kimutatta,hogy egy kokainból, valamint receptre kapható serkentôszerekbôl,antidepresszánsokból és nyugtatókból állókoktél okozta szívbénulását és a halálát. 53ÖTÖDIK FEJEZETA pszichiátriai szerek károsítják az egészséget29

A hírességekpszichiátriaidrogdílereMax Jacobson (Dr. Érezdjól-magad)a New York-ipszichiáter évekig injekciózottamfetaminokat és más pszichiátriaiszereket az ország leghíresebbmûvészei, írói és politikusaitucatjainak vénájába, beleértveEddy Fishert, Anthony Quinnt ésElizabeth Taylort. Arra specializálódott,hogy amfetaminokat írjon felés adjon be, nem azért, hogy„zavarokat” kezeljen, hanem hogyaz egészséges pácienseinek feldobjaa hangulatát. A pszichiáter leghíresebbpáciensei John F. Kennedyelnök és felesége, JacquelineKennedy voltak. Jacobson eldicsekedettmindenkinek, aki meghallgatta,hogy Kennedy-ék egy nyakkendôtûtadtak neki hálából. Eztmondta: „A Kennedy házaspárralutaztam. Kezeltem a Kennedy házaspárt.Jack Kennedy. JacquelineKennedy. Nélkülem soha nemcsinálták volna meg.” 62Debbie Reynolds, aki a Jacobsonáltali „kezelése” idején menthozzá Fisherhez, „Tû doki”-nak csúfoljaa pszichiátert. Ronald K. Siegel,a UCLA (Kaliforni Egyetem, LosAngeles) pszichofarmakológusa, akia metamfetamineket tanulmányozta,Jacobson koktéljának egyikalkotóelemét, azt mondta, hogykezdetben létrehozza „az eufória,energia és magabiztosság érzését.Folyamatos használata depresszióhoz,álmossághoz és drogfüggôséghezvezet, és még sûrûbbfogyasztásra ösztönöz…”John F. KennedyElizabeth TaylorAnthony QuinnEddie FisherChuck Negron, a Three Dog Night egykoriénekese, aki ugyanannak a droghelyettesítô programnakvetette alá magát, mint aminek Simpson – és szinténsikertelen volt a leszoktatásban – , azt mondta:„Kiküldtek az utcára különféle gyógyszerekkel, amiklegálisak voltak…. Egy ponton oda jutottam, hogysokkal jobban függtem a felírt cuccoktól, mint amikorelôször bejelentkeztem.” 1993-ban Kalifornia OrvosiTestülete durva hanyagsággal és szakszerûtlen eljárássalvádolta meg a „detox” programot irányító Robert P.Fermont pszichiátert, a szerek túl nagy adagokbantörténô felírásáért és megfelelô nyomonkövetô vizsgálatoknélküli beadásáért. Fermont meghalt, mielôtt aTestület befejezhette volna a kivizsgálást. 542004. július 6-án Eric Douglas, Kirk Douglas fia ésMichael Douglas féltestvére belehalt a felírt nyugtatókés fájdalomcsillapítók alkohollal történt kombinálásamiatti „heveny mérgezésbe”. 55A színész éskomikus története, amit a halottkém „véletlentúladagolásnak” minôsített, újabb tragikus példája akudarcot vallott pszichiátriai rehabilitációs programoknak.Egy, a haláláról szóló Los Angeles Timescikk megjegyezte: „Bírósági és orvosi feljegyzésekmutatják, hogy Douglas végsô, halálos hanyatlása egypszichiáter kezelésébôl származhat, akinek orvosimûködési engedélyét azóta visszavonta a KaliforniaiOrvosi Testület.” 2001-ben Douglas benyújtott egykeresetet William O. Leader pszichiáter ellen, akiEric-et 1997 és 1999 között kezelte. A kereset azt állította,hogy Leader közel halálos dózisú pszichiátriaiszerei annyira munkaképtelenné tették Douglast,hogy nem volt képes ellátni magát, és kétszer majdnemmeghalt. A bírósági dokumentumok szerintLeader telefonon keresztül is „felírt” szereket anélkül,hogy látta volna Douglast. A pert 2004 májusábanbíróságon kívül rendezték. 56Amíg a pszichiátria félrevezetôen áruba bocsátja atudomány hamis látszatát, és a legcsekélyebb bizonyítéknélkül állítja, hogy „az agyban lévô biokémiai egyensúlyzavarok”okoznak szellemi zavarokat és függôséget,valójában semmi mást nem kutat, mint azemberek életének irányítását és manipulációját.Gondolkodjon el Nathan Kline pszichiáter éscsapata 1967-es szavain, hogyan térképezték fel a társadalompszichotróp jövôjét a 2000-es évre: „Azok,akik közülünk ezen a területen dolgoznak, az emberiérzelmi állapot, szellemi mûködés és tenni akarástotális irányításának növekvô lehetôségeit látják. Ezekaz emberi jelenségek elindíthatók, megállíthatók vagykizárhatók a különféle kémiai anyagok használatával.Amit mi a tudományunkkal elô tudunk állítani, azegész társadalomra hatással lesz.” 57

Eric Douglas, komikus, Kirk Douglas fia, drogfüggôséggelküszködött, de végül egy erôteljes pszichotróp drogkoktél kifogott rajta,amely alkohollal kombinálva „akut részegséget” és halált okozott.Eric és Kirk DouglasÉs tényleg hatnak a társadalmukra. Milliókszednek tudatbefolyásoló pszichiátriai szereket.A pszichiáterek írják fel ôket, szándékosanfigyelmen kívül hagyva veszélyes mellékhatásaikatés függôséget okozó veszélyüket, és a„veszélyek szánalmas tudatlanságában” tartják a nagyközönséget.59Stevie Nicks, a Fleetwood Mac utolérhetetlen vezetôénekese a tanúbizonyság erre. 2001-ben kiadott egy szólóalbumot– az elsô szólóalbumát 1993 óta. Nyilvánosságrahozta nyolcéves kihagyását a zenei életbôl: nyugtatófüggôvolt, Klonopin-függô, amit egy pszichiáter írt fel neki.„Abbahagytam a kokainozást”, mondta az EntertainmentWeekly-nek, „és úgy másfél hónap múlva jól voltam, teljesenjól. [De] hogy mindenkit megnyugtassak a környezetemben,elmentem egy pszichiáterhez. Rossz döntésvolt… Olyan szörnyû volt, hogy elmehettem egypszichiáter rendelôjébe és ôk elôírhatták nekem ezt agyógyszert, ami majdnem tönkretette a karrieremet, majdnemelpusztított engem, kis híján tönkretette a szüleimet –mert egyszerûen elveszítettek engem azokra azévekre…” 60 Egy másik interjúban azt mondta: „Elhagyottaz alkotóképességem. Azzá váltam, amit úgy hívok, »azegyszeri ember«. Nem törôdtem semmivel többé…” 61De ha a kokainfüggôség rémálom volt is, akkor semkészítette fel a pszichiátriai szerekrôl való leszokásra. AChuck NegronStevie Nicks (középen) a Fleetwood Mac-kel„Olyan szörnyû volt, hogy elmehettem egypszichiáter rendelôjébe és ôk elôírhatták nekemezt a gyógyszert, ami majdnem tönkretette akarrieremet, majdnem elpusztított engem, kishíján tönkretette a szüleimet – mert egyszerûenelveszítettek engem azokra az évekre…”– Stevie Nicks, a Fleetwood Mac frontemberea nyugtató-függôségrôl beszélKlonopin a benzodiazepinekek hívott nyugtatók osztályábatartozik. Orvosi tanulmányok feltárják, hogy a szedésmegkezdése után tizennégy nappal függôvé lehet válnitôle. Olyannyira, hogy az orvosi tanács szerint lassan kellleszokni róla. Stevie Nicks beszélt a nagyfokú nehézségrôl,amivel szembekerült a Klonopinról való leszokássorán: „Én magam vettem észre, hogy [a szer] gyilkoltengem… Ott bent [a drogrehabilitáción] betegeskedtem 45napig, nagyon, nagyon betegen. És kábítószerfüggôk generációitláttam bejönni és távozni. Tudod, a heroinosok,12 nap… és elmennek. És én még mindig ott vagyok.” 62A pszichiátriai szerek nem segítenek a személynektöbb alkotóképességhez vagy több tudáshoz jutni azéletrôl vagy az elmérôl; nem képesek megoldani senkineka problémáit. Azt okozhatják, hogy valaki azt hiheti, aproblémái megoldódtak, hogy jobban van, de mindösszeannyi történt, hogy kevésbé tudatossá tették, és a dolgaitkevésbé képes kézben tartani, irányítani. Az eredeti problémavagy zavar még mindig megoldatlan.Ezek a szerek manapság olyan széles körben elfogadottak,és a pszichiátria olyan agresszív marketingetfolytatott, amellyel orvostudománynak állította be magát,hogy ma már gyógyszereknek tekintik ôket, nem életveszélyesszereknek, amik valójában.Chuck Negron, a Three Dog Night énekese ugyanazon a pszichiátriaidroghelyettesítô programon ment keresztül, mint Don Simpson, aproducer; nem tudott leszokni, és azt mondta, hogy a pszichiátriaiszerek csak még „nagyobb függôséget” okoztak.

DROGOK ÉS ERÔSZAKRomba döntött életekBrynn Hartman, mielôtt 1998. május 28-án végzettmagával, megölte férjét, Phil Hartman komikust – akitaz oly népszerû TV show-kban való közremûködésekapcsán ismertünk, mint a Saturday Night Live, TheSimpsons és a Third Rock From The Sun. SSRI- (Szelektívszerotonin visszavétel gátló) antidepresszánst szedett,amelyet a halottkém megtalált a szervezetében alkohollalés kokainnal együtt. A Hartman-hagyaték végrehajtójának1999-ben benyújtott keresete állítja, hogy Arthur Sorosky,Los Angeles-i pszichiáter márciusban Mrs. Hartmannakmintákat adott az antidepresszánsból, és hogy a végzeteslövést megelôzô hetekben azt a mellékhatást mesélte barátainak,hogy úgy érzi, „mintha ki akarna ugrani a bôrébôl”.Azt is állítja továbbá, hogy kapcsolatba lépett a pszichiáterrel,és segítséget kért tôle négy nappal az esemény elôtt,mire az pusztán azt javasolta, hogy csökkentse a felére azadagot. A családtagok által benyújtott keresetet bíróságonkívül rendezték. 63Bármikor és bárhol fordul elô ilyen természetû erôszakés tragédia, a pszichiáterek megrögzött módon a személy„mentális betegségét” hibáztatják a történtekért.Dr. Joseph Glenmullen a Harvard Egyetem OrvosiIskolájától, a Prozac-visszahatáscímû könyv szerzôjeszerint azok az emberek,akik SSRI-t szednek, „nagyonzaklatottá válhatnak…Úgy érezhetik, mintha kiugranánaka bôrükbôl. Azingerlékenység és az impulzivitásöngyilkossá vagygyilkossá teheti az embereket.”642004. márciusában az USA Élelmiszer- és GyógyszerügyiHivatalának (FDA) Közegészségügyi Tanácsafigyelmeztetett: „Szorongást, nyugtalanságot, pánikrohamot,álmatlanságot, ingerlékenységet, ellenségességet,impulzivitást, akatíziát (súlyos nyugtalanság, amely erôszakotokoz), hypomaniát, és mániát jelentettek felnôtt ésgyermek pácienseknél, akiket [SSRI] antidepresszánssalkezeltek.” 65Hat hónappal késôbb egy FDA tanácsadótestület azt javasolta, hogy egy „fekete doboz” címkelegyen feltûnôen elhelyezve az SSRI üvegeken, amifigyelmeztet az öngyilkosság kockázatára. Mindazonáltal ezelmulasztja megemlíteni, hogy a szer hajlamos gyilkos magatartástokozni, és hogy emberek meghalnak miattuk.Dr. David Healy, Észak-Wales Pszichológiai OrvostudományiOsztályának igazgatója, aki kiterjedt kutatásokatfolytatott az SSRI-kkel kapcsolatban, erre a következtetésrejutott: „Nagyon, nagyon világos, hogy az emberek ellenségesséválnak ezektôl a szerektôl.” 66Ahogy azt a Washington Times Insight magazinja aColumbine Középiskolában történt lövöldözésekrôl írta egyfôcímben: „Habár az iskolákban történt bizarr lövöldözésekHárom nappal azelôtt, hogy BrynnHartman megölte férjét, PhilHartmant, azt mesélte barátainak,hogy az antidepresszánsmellékhatásaként úgy érzi, „...minthaki akarna ugrani a bôrébôl”.sokkolták az amerikaiakat,kevesen vették észre, hogya lövöldözôk közül milyensokan tartoztak a hatmilliópszichotróp szereket szedôgyerekek közé.” 67Abandavezér, Eric Harris, egyantidepresszánst szedett,amelynek mellékhatásaimániát, ingerlékenységetA mánia „bizarr,és ellenségességet foglaltak magukba. 68grandiózus, rendkívül bonyolult destruktív tervek szövésére– mint például tömeggyilkosság – késztetheti azembereket.” – állítják a pszichiáterek saját jelentései. 691998-ban Michael Hutchence, az ausztrál INXS rockegyüttesénekese öngyilkos lett, miután alkohollal együttfogyasztott öngyilkosságra és erôszakra hajlamosító antidepresszánsokat.A halottkém megállapította, hogyHutchence „felakasztotta magát a saját övével, és miutána csat eltörött, a folyosón térdelve találtak rá, arccal azajtónak dôlve.”Tim Farris, az INXS gitárosa ezt mondta a sajtónak:„Nem tudok Michaelre haragudni... Szerintem a világnak[az embereknek] nagyon óvatosnak kellene lennie az antidepresszánsokszedésével... az embereknek fel kelleneismerniük, hogy ilyesmit okozó szereket szednek be...” 701997-ben Eliott Smith énekest és dalszerzôt Oscardíjrajelölték a Good Will Hunting címû filmhez írt MissMisery címû dalért a legjobb eredeti dal kategóriában.Elkészített még két CD-t, és épp egy harmadikon dolgozott,amikor holtan találtak rá 2003. október 21-én.

Semmi kétség: mellbe szúrta önmagát. Smith-t egy LosAngeles-i pszichiáter kezelte alkohol- és drogfogyasztásmiatt. A halottkém „recept szerinti mennyiségû antidepresszánstés figyelemhiányos hiperaktív zavarra adottszereket talált a szervezetében, beleértve klonazepamot,mirtazapint, atomozetint és amfetamint.” 71Spaulding Gray színész 1987-ben lett híres Swimmingto Cambodia (Úszás Kambodzsába) címû filmje kapcsán. Ôjátszotta a fôszerepet a Broadway-en, Gore Vidal The BestMan (A legjobb férfi) címû darabjában is. Élete nagyrészében az „örökletes depresszió” hamis diagnózisa ellenharcolt, annak ellenére, hogy semmilyen tudományosbizonyíték nem támasztja alá, hogy a depresszió genetikai,illetve örökletes állapot lenne.2001-ben, miután majdnem lebénult egy autóbalesetfolytán, Gray 31 hónapig lábadozott. De annakellenére, hogy – ahogy azt barátai mondták – koponyatöréstszenvedett és fizikai trauma érte, a pszichiáterekdepressziót diagnosztizáltak nála, és egy pszichotrópszerekbôl álló koktélt írtak fel neki. A kezelési kísérletekkudarcát követôen elkerülhetetlenül beutalták pszichiátriaiintézményekbe, amitöngyilkossági kísérlet követett.Felesége, KathieRusso ezt mondta a kezelôorvosokról:„Mindanynyian10 percet töltötteknála, majd útjára engedték.”Mivel az újabb pszichiátriaiszerek és terápiákkudarcot vallottak, a zsugorodóspirál továbbgyûrûzött.„Minden elképzelhetôszert szedett már: antidepresszánsokat, antipszichotikumokat.Depakotét szedett, amikor elôször megpróbált[leugrani] egy hídról. Olyan magas volt az adagja, hogyteljesen el volt szállva tôle” – mondta. 72„Ez az ember, aki soha nem szedett antidepresszánsokategész életében” – mondta –, „és aztán öt különbözôpirulából álló koktélt szedett be minden reggel... Feladta.Egyszerûen azt mondta: »Semmi sem mûködik«.”2004. január 10-én Gray elhagyta otthonát és családját,így három gyerekét is, és soha nem tért vissza. Március7-én az East Riverben találtak rá a testére. Egészen biztos,hogy öngyilkosság történt. 73A pszichiáterek igenis tudják, hogy mi az összefüggés apszichiátriai szerek, az erôszak és az öngyilkosság között. Dea szerek felírásának üzlete szemmel láthatóan túl jó és túlnagy hasznot hajt ahhoz, hogy egyszerûen leálljanak vele,csak azért, hogy életeket védjenek, illetve óvjanak meg.A SZEREK EGYÉB ÁRTALMAS HATÁSAIAz Egy csodálatos elme címû filmben a Nobel-díjasJohn Nasht úgy ábrázolják, mint aki a pszichiátria legújabbgyógyszeres áttörései segítségével elôzi meg, hogy visszaessen„skizofréniájába”. Ez hollywoodi fantázia; Nashmaga cáfolja a film róla bemutatott képét, mely szerint„újabb gyógyszereket” [a legújabb antipszichotikumok]szedett volna a Nobel-díj átadásakor. Nash valójában 24éven keresztül nem szedett pszichiátriai szereket, ésmagától helyrejött a zavart állapotából.A pszichiáterek igenis tudják, hogy miaz összefüggés a pszichiátriai szerek, azerôszak és az öngyilkosság között. De aszerek felírásának üzlete szemmel láthatóantúl jó és túl nagy hasznot hajt ahhoz, hogyegyszerûen leálljanak vele, csak azért, hogyéleteket védjenek, illetve óvjanak meg.A szorongásoldók vagy benzodiazepinek letargiát,feledékenységet, zavarodottságot, idegességet, szexuálisproblémákat, hallucinációkat, rémálmokat, komolydepressziót, túlzott nyugtalanságot, insomniát (álmatlanság),émelygést és izomremegést okozhatnak. A szerrôlvaló hirtelen leállás epilepsziás rohamokat és halált isokozhat. Fontos tehát, hogy ne hagyjuk abba ezeknek agyógyszereknek a szedését csak megfelelô orvosi felügyeletmellett, még akkor se, ha csupán néhány hétigszedtük ôket!Az antipszichotikumok (pszichózis elleni szerek), amelyeket„neuroleptikumoknak” is hívnak, gyakran okoznakgondolkodási nehézségeket, gyenge koncentrációt,rémálmokat, érzelmi tompultságot, depressziót, kétségbeeséstés szexuális zavarokat. Testi vonatkozásban tardívdiszkinéziát okozhatnak – azaz hirtelen és kontrollálhatatlan,fájdalmas izomgörcsöt, vonaglást, izgés-mozgást,grimaszolást, elsôsorban a lábon, az arcon, a szájon és anyelven, amelynek következtében az arc visszataszító fintorbatorzul. Elôidézhetnek úgynevezett akathísiát is:komoly nyugtalanságot, amely egyes tanulmányok szerintzaklatottságot és pszichózistokozhat. E szerekegy lehetségesen végzeteshatása az úgynevezett„neuroleptikus malignusszindróma”, mely izommerevséget,megváltozotttudatállapotot, szabálytalanpulzust vagy vérnyomástés szívproblémákatfoglal magában. EzenfelülDr. William H. Philpott ésDr. Dwight K. Kalita Agyi allergiák címû tanulmányaszerint a csendes szívkoszorúér-elhalás „a hosszan tartógyógyszerhasználat talán legsúlyosabb veszélye”. 74Minden 145 páciensbôl egy meghalt, akik négy atípusos(újabb) antipszichotikum klinikai kísérletében résztvettek; mégis, ezeket az eseteketa tudományos szakirodalomsehol nem említette. 75Harminchat,a klinikai kísérletben résztvevô páciens öngyilkosságotkövetett el. 76Az egyéb súlyosmellékhatások magukban foglaljáka következôket: vakság,embólia, szívritmuszavar, szívinfarktus,megdagadt és nedvedzômellek, impotencia, szexuálismûködési zavar, vérképzésizavarok, fájdalmas bôrkiütés,rohamok, születési rendellenességek,szélsôséges idegességés nyughatatlanság, valamintmájelégtelenség okozta halál.A veszélyes mellékhatásokmiatt senkinek sem szabad abbahagyniaa pszichiátriai szerekszedését egy hozzáértô, nempszichiáter orvos tanácsa és felügyeletenélkül.Az Egy csodálatoselme címû, a NobeldíjasJohn Nash-rôlkészült filmben a„skizofréniából” történtkigyógyulásánakelsôdleges okát – hogyelutasította apszichiátriai szerektovábbi szedését –megváltoztatták. Nashvalójában 24 évenkeresztül nem szedettpszichiátriai szereket,és természetes módonépült fel zavartállapotából.

AZ LSD TÖNKRETESZIA KREATIVITÁSThogy a drog „pszichotikusrévületben átélt élményeketidézhetett elô,amelyekben a személypánikig fokozódó félelmet,gyanúsítást vagyragyogást tartalmazó paranoidképzeteket, mérgezôzavarodottságotOscar Janigervagy deperszonalizációt[a személyiség elvesztését] élhetett át”, és mindezek„hatalmasak lehettek”. 78Az LSD pontosan azt az „ôrületet” okozta,amirôl a pszichiáterek azt állították, hogy képesekgyógyítani. Brian Wilson a Beach Boysból,Jimmy Hendrix és sok más ember élete és karrierjee hallucinációk és a vele járó személyiségvesztéssúlya alatt dôlt romba.Az 1960-asévekben kreatívmûvészeketrávettek, hogypróbálják ki azLSD-t, apszichiáterekazonban már az1940-es évekvégétôl használtákazt, hogyszándékosanpszichózistváltsanak kivele.Miután 1943-ban felfedeztékazLSD-t, Werner Stollpszichiáter az elsôkközött vizsgálta megés vázolta fel, mikéntDr. Oscar Janiger pszichiáter írók,zenészek, színészek és filmrendezôk százaitvett rá az LSD szedésére, azt állítva, hogy„élénk, esztétikus érzékleteket” élnek meg, és„jobban megértik a mûvészeteket”. A féktelen1960-as évekre az LSD vált a „New Age”gondolkodás és életmód szimbólumává.Pedig az LSD pontosan azt az „ôrületet”okozta, amirôl a pszichiáterek azt állították,hogy képesek gyógyítani.lehetne felhasználniezt a drogot a pszichológiaikontrollra. AzLSD-t más pszichiáterekis lelkesen fogadtákaz 50-es években. Ezlett a pszichiátria tökéletes szállítóeszköze, amivel azélet javítását hirdették a „pihentetô”, pszichotrópdrogok segítségével. [Valójában minden pszichiátriaiszer késôbb illegális kábítószerré vált.]Dr. Oscar Janiger pszichiáter írók, zenészek,színészek és filmrendezôk százait vette rá az LSDszedésére, „élénk, esztétikus érzékleteket” ígérvenekik, amelyek „a mûvészetek jobb megértéséhez”vezetik el ôket, és nagyobb kreativitást adnak. Ésezek az emberek rendkívüli módon tudtákbefolyásolni a társadalmi értékek trendjét. Amûvészek meggyôzésének eredményeképpen azLSD kedvenc droggá vált a mûvészetekben, ésonnan az egész társadalomban. Az 1960-as évekreaz LSD vált a New Age-gondolkodás és életmódszimbólumává. 77A sajtó, különösen a LIFE magazin kiadója,Henry Luce, LSD-t szedett és hirdetésekkel népszerûsítette.De az orvosi tanulmányok kimutatták,Brian Wilson –Beach BoysAz 1960-as évekbenBrian Wilson és a BeachBoys egyedülálló Californiacímû dala szárnyakatadott Amerika és a világképzeletének, más olyandalokkal együtt, mint aCalifornia Girls, a GoodVibrations és a Surfin’USA. Ám 1965-ben, 23évesen, Brian bevette azelsô koncentrált LSDadagját.A drog rossz irányba fordította élete menetét.Ahogy azt írta: „Magánéletem nagyon viharos volt.Marilyn [a feleségem] panaszkodott, hogy az LSDmegváltoztatott... Akkor nem láttam, de igaza volt. Aváltozás fokozatos volt. Mint egy lassú allergiás reakció.Tovább aludtam. Hosszabb, kiszámíthatatlanabbhangulatingadozásokat éltem át; egyik pillanatbansírtam, a másikban meg hisztérikusan nevettem, mindenok nélkül. Rengeteg édességet ettem. Nem akartambarátságos lenni.” Wilson nem turnézott többeta Beach Boys-szal, és dalok írására korlátozta a hozzájárulását.Eugene Landy, klinikai pszichológus, adrogkezelés híres „úttörôje” 1976-ban elvállaltaWilson kezelését. Ellentmodásos módszere „teljeskezelési jogosultságot követelt a páciens és a pácienskörnyezete felett.” 79Pszichotróp szereket írt felWilsonnak, köztük nyugtatókat is.Ez a kontroll túl soknak bizonyult a Beach Boysszámára, és kirúgták Landyt. De Wilson függôsége

tovább pusztította azEugene Landyéletét. Újra Landyhezfordultak, miutánBrian túladagolta magát alkohol,kokain és pszichoaktív pirulák kombinációjával.1983 januárjában Landyragaszkodott hozzá, hogy kontrolláljaBrian életének minden részletét, majdnemfélmillió dolláros költségért. Kétévvel késôbb, amikor Landy még többpénzt követelt, a kétségbeesett CarlWilson eladta Brian kiadói jogának25%-át, hogy fedezze a folytatódóprogram költségeit. Végül Wilson A Beach Boysmaga is megértette, hogy „egy istenverterab... Esélyem sincs kiszabadulni”. Egy régibarát, Gary Usher feljelentette Landyt az EgyesültÁllamok igazságügyi miniszterének. 1988 februárjábana Kaliforniai Orvosi MinôségellenôrzôBizottság etikai és licenc kódex-sértésekkel vádoltaLandyt. Landy önként feladta a praktizálást két évre.Mikor 1992-ben visszavételét kérte, a bizottságvisszautasította. 80A pszichiátriai és pszichológiai visszaéléseklegtöbb történetétôl eltérôen a szeretô családtagokés barátok segítségével Brian Wilson mûvészigéniusza meghazudtolta az esélyeket, és visszatért adalíráshoz és felvételek készítéséhez.Del Shannon: 1934–1990„Hangja akár egy sellôé” – mondta MikeBrian WilsonCampbell (Tom Petty vezetô gitárosa). „Csak egyhang tud ilyet, és ez Del Shannon hangja.”Ezt a hangot már elhallgattatták. Del Shannon –valódi nevén Charles Westover – amerikai rocklegendavolt az 1960-as években olyan dalokkal mint aRunaway, Keep Searching (We'll Follow The Sun),Little Town Flirt és Do You Want to Dance?.Shannon 13 éves korában magától tanult meggitározni, country-western énekeseket hallgatottrádión. 27 évesen megírta a Runaway címû dalt,1961. január 21-én felvette, április 1-ére pedig elsôhelyezett dal lett az Egyesült Államokban. 21 másikországban is elnyerte az elsô helyet, és több mint 200mûvész, köztük Elvis Presley és Bonnie Raitt is feldolgoztaa számot. 81A kezdeti sikert követôen a zenei ízlés megváltozott,és Shannon karrierje hanyatlani kezdettAmerikában, de Angliában továbbra is sikert aratottmûvészként és elôadóként. 1990-re jó úton haladt,hogy visszatérjen. Más elôadóktól eltérôen Shannonönmaga szervezte meg elôadásainak idôrendjét, amimegterhelô feladat, figyelembe véve, hogy egy európaiturnét tervezett. A stressz kezeléséhez pszichiáterhezküldték, aki felírt neki egy antidepresszánst, amirôlismert, hogy hajlamossá tesz az öngyilkosságra.1990. február 8-án Charles Westover fôbe lôttemagát egy 22 mm-es puskával. Vele együtt megszûntDel Shannon reménye, álmai és mûvészete is.Brian Wilson – a BeachBoys tagja – életételôször az LSD törtemeg. Ezt követôenerôteljes és függôségetokozó pszichotrópszereket kapottEugene Landy klinikaipszichológus gyámságaalatt. Landy arrahasználta a szereket,hogy manipuláljaWilson életét, amíg abarátai és a családjafel nem jelentettéka pszichológusta hatóságoknak.A férjem „mûvelt és fizikailag egészségesférfi és apa volt, [aki] erôszakosan halt megazután, hogy mindössze 15 napigProzacot szedett.” 82– Leanne Westover, Shannon felesége

Az egész világon döbbenten fogadták KurtCobain hirtelen és sokkoló halálhírét 1994-ben. Széles körben a „saját generációja JohnLennonjaként” emlegették, de Cobain neve az illúzióvesztettséggelés boldogtalansággal is rokon volt:öngyilkosságról írt dalszövegeibenés énekeltdalaiban. Ô volt a „fájdalompoétája”. De egykérdés körbehullámzottaz egész világon: Miért?Cobain már régóta apszichiátriai stílusú „segítség”áldozata volt,amelynél a megoldásokolyan kétségbeesettekvoltak, mint a szituációk,amelyek megoldásábanfolyamatosan kudarcotvallottak. Az igazság az,hogy az iskolás idôszakátmegelôzôen az ôt „hiperaktivitással”diagnosztizálószemélyek egy kémiaikényszerzubbonybadugták Cobaint. Cobainegy energiával teli, tehetségesés kreatív gyermekvolt, aki szeretett rajzolniés Beatles dalokat énekelni.Ô volt azon gyerekekegyike, akiket az1960-as és 1970-esévektôl függôséget okozó,tudatbefolyásoló szereknekvetettek alá az„oktatási segítség” álcájaKURT COBAIN1967–1994Mire híressé vált, Cobain márrégóta a pszichiátriai stílusú„segítség” áldozata volt. Fiatalkorában Ritalint írtak fel neki„hiperaktivitásra”... A szererôsebb, mint a kokain, ésorvosi tanulmányok alapjánkésôbb kokainhasználatra iskésztetheti a fogyasztóját.alatt. Cobain a Ritalin nevû szeren felnôtt gyermek volt.De mit jelent ez? Mi a hiperaktivitás? És pontosanmi az a Ritalin?Ifj. Dr. Fred Baughman, vezetô gyermek-neurológuselmondja, hogy a hiperaktivitás „egy illúzió, egykitalált dolog, egy átverés.”83A pszichiáterekmindenfajta tudományosbizonyíték nélkül állítják,hogy a „zavar” tünetei akövetkezôk: gyakran idegesenbabrál a kezeivelvagy a lábaival, vagy fészkelôdika széken, gyakranfeláll a székrôl az osztályteremben;nehezére esikcsendesen játszani vagyrészt venni a szabadidôsjátékokban, gyakran „mehetnékjevan” és gyakransokat beszél. 84A Ritalin egy amfetaminjellegû szer, ami állítólagnyugtatólag hat agyermekekre. Ez egy II. kategóriájúszer, ugyanabbaa visszaélési kategóriábaesik, mint az ópium, a kokainés a morfium. 85 Nagyfokúfüggôséget okoz,megvonása öngyilkossághozvezethet. 86Mellékhatásaiközött szerepel:étvágytalanság, fogyás, afolyamatos alvásra valóképtelenség, heves szívverés,álmosság, ízületiÖTÖDIK FEJEZETA pszichiátriai szerek károsítják az egészséget36

fájdalmak, hányinger, mellkasi fájdalmak, hallucinációk,és fokozhatja a bizarr és abnormális viselkedést.87Még a kokainnál is erôsebb, és orvosi tanulmányokkimutatták, hogy a gyermeket hajlamossáteszi a késôbbi kokainfogyasztásra.Cobain esetében, ôt a szer ébren tartotta. Ennélfogvanyugtatókat írtak fel neki, hogy ellensúlyozzákezt a hatást. 88A pszichiáterek állításainak ellenére,hogy a serkentôszerek segíthetnek a gyermek tanulásában,Cobain gyenge tanuló maradt, aki kimaradta középiskolából.A felírt, függôséget okozó szerek szedéséveltöltött évek után könnyedén nyúlt az utcai drogokhoz.Cobain harca a heroinfüggôséggel az évek soránszéles körben ismert lett, mivel sorozatosan vallottkudarcot a függôsége megoldására tett kísérletekben.Összességében Cobain-nek kezeletlen, krónikusorvosi problémái voltak, ami az egész életére kihatássalvolt – s amelybe beletartozott a gerincferdülése,amit a nyakában hordott gitár súlya tovább rontott,és az „égô, émelygô” gyomra, mely gyakran az öngyilkossághatárára sodorta. 89A hasüregi fájdalom aRitalin egyik mellékhatása. Cobain heroint szedett,mert az „kioltotta a beleiben égô tüzet”.Cobain drogproblémája kritikussá vált. Végsôkétségbeesésében felesége, Courtney Love és számosbarátja beíratták Cobaint egy pszichiátriai drogelvonóközpontba. Harminchat órával a felvétele utánmegszökött a programról, és egy csendes seattle-ikörnyéken, a garázsa feletti apró szobában egysörétes puskából leadott fejlövéssel véget vetett sajátéletének. Heroint és függôséget okozó pszichiátriainyugtatót, Valiumot találtak a vérében.Öngyilkosságakor hátrahagyott búcsúlevelébenkét dolgot említ, amelyek ehhez a végzetes döntéshezvezettek – a gyomorfájás, mely évek ótagyötörte, és a zenéje miatti aggódás, amirôl azt írta:„Többé nincs meg bennem az a szenvedély”. 90Akémiai megsemmisítéssel a zene is eltûnt, és ezzelKurt Cobaint megfosztották életének elsôdlegesértelmétôl.ÖTÖDIK FEJEZETA pszichiátriai szerek károsítják az egészséget37

12FONTOS TÉNYEK34A mûvész felette áll apszichiáterek materialista éstekintélyelvû „tudományának”,amely eltompítja az alkotó elmétazzal, hogy „elmebajosként”értelmezi azt.Az a személy, aki másokrólszéleskörû, lekicsinylôáltalánosításokat terjeszt,általában attól fél, hogy tönkremegy,ha mások erôssé, okossávagy sikeressé válnak körülötte.A pszichiáterek figyelmen kívülhagyják azt, amit orvosszakértôkévek óta mondanak; például egykanadai tanulmány szerint „nemlétezik olyan pszichiátriai tünet,amelyet idônként ne okozhatnánakvagy súlyosbíthatnánakkülönbözô testi betegségek”.A reménytelen körülményekközött lévô embereknekmegfelelô és hatékony segítségrevan szükségük. Hozzáértô orvosiellátás, megfelelô táplálkozás,egészséges, biztonságoskörnyezet csodákat tehet azavarodott emberrel.A pszichiátria egész tevékenysége, az összes droggal és sokkal,leértékeli a személyt. A valódi mûvész, mint például a páratlanJudy Garland, mindannyiunkban felébreszti a szépség érzését.A pszichiátria és a pszichológia megtagadja azt.

HATODIK FEJEZETA világnak szüksége vanmûvészekreAvilágnak szüksége van a mûvészeire. JudyGarland és Marilyn Monroe halála elkerülhetôlett volna. Michael Hutchence,Kurt Cobain és Del Shannon öngyilkosságamegelôzhetô lett volna. Napjainkbanmégis folytatódnak a hasonló tragédiák a pszichiátria éspszichológia eljárásai, eszközei és motivációi felôli tájékozatlanságunkmiatt.A mûvészek legalább annyira vonzóak a negatív érdekcsoportok,mit a közvélemény számára. Bizonyos emberek valószínûlegbelépnek a mûvész életébe, és különbözô módokonmegszervezik, hogy megcsapoljákmûvészi energiáit éskreativitását – egy parazitajellegû kapcsolatban. Ilyenemberek az olyan „barátok”vagy kritikusok, akik titkonúgy tekintenek a mûvészrevagy a mûveire, mint valamire,amit kisebbíteni kell;például a „szerkesztô”, aki azt mondja az írónak: „Helytelenülhasználod az írásjeleket!”; a „barát”, aki azt javasolja: „Túlkeményen dolgozol, nem kéne visszavenned a tempóból?”;vagy a rendezô, aki életed legjobban elôadott jelenete utánmegjegyzi: „Nos, megismételhetnénk, és ez alkalommal próbáljjátszani!”Ha ilyen helyzetben találják magukat, a mûvészeknekelôvigyázatosnak kellene lenniük a felajánlott „segítséggel”kapcsolatban. Hasonlóságokat fedezünk fel, ha összehasonlítjuka rengeteg tragikusan elhunyt színész életét: a kudarctólvaló félelmük, naivitásuk a manipulált karriereket látva, akonkurenciával járó stressz, testi problémák stb. Ezentörténetekben a közös szál nagyon sok esetben az, hogy amûvészek által elfogadott segítség árulta el ôket. Ez a hamis„segítség” a pszichiátria vagy pszichológia volt.Habár áltudományos kifejezéseket használva lepleziA mûvészek rendelkeznek azzal aképességgel, hogy erôteljes ésnagyon kedvezô hatással legyenek atársadalomra. Ezért a társadalomnaktörôdnie kell a mûvészeivel.magát, a pszichiátria nem tudomány, hanem szemfényvesztés.Bármit is állítanak, a pszichiáterek nagyon sokféleképpenokoznak boldogtalanságot.Akik azt kérdezik: „Milyen alternatívák léteznek?”, azoknaka következô válasszal rendelkezünk: a reménytelen körülményekközött lévô embereknek megfelelô és hatékony nempszichiátriai kezelést kell nyújtani. A tisztességes orvosi ápolás,megfelelô táplálkozás, egészséges, biztonságos környezet és azönbizalmat elôsegítô tevékenység sokkal többet tesz a bajbajutott személyért, mint az ismétlôdô gyógyszerezés, sokkolásvagy más pszichiátriai bántalmazás.Kutatásokból kiderül:„A leghétköznapibb, orvosiproblémák által kiváltottpszichiátriai tünetek az apátia,szorongás, vizuális hallucinációk,hangulati ésszemélyiségbeli változások,elbutulás, depresszió, téveszmésgondolatok, alvászavarok[gyakori vagy kora reggeli felébredés], gyengeösszpontosítás, megváltozott beszédstílus, tachycardia[gyors szívverés], nocturina [túl gyakori éjszakai vizeletürítés],remegés és zavarodottság”. 91Továbbá „nem létezik olyan pszichiátriai tünet, amelyetidônként ne okozhatnának vagy súlyosbíthatnának különbözôtesti betegségek”. 92A pihenés, a táplálkozás biztonságos környezetben nagymértékben segíthet.Ezek az erôszakmentes módszerek egy valóban emberségesesélyt adnak a szellemileg kimerült embereknek, hogykeresztüljussanak nehézségeiken.A mûvészek rendelkeznek azzal a képességgel, hogyerôteljes és nagyon kedvezô hatással legyenek a társadalomra.Ezért a társadalomnak törôdnie kell a mûvészeivel. És amûvészeknek jobban kell vigyázniuk magukra.HATODIK FEJEZETA világnak szüksége van mûvészekre39

12345AJÁNLÁSOKAjánlásokHa Önnel vagy ismerôsével szemben pszichiátriai kezelés során visszaéléstkövettek el vagy bántalmazták, jelentse ezt a legközelebbi CCHR csoportnakvagy küldjön nekünk e-mailt (látogasson el weboldalunkra)! Ezt követôenminden tôlünk telhetô segítséget megadunk önnek.Az emberek jelentôs részének bizalma az érzelmileg zaklatott egyénekdiagnózisának és kezelésének pszichiátriai és pszichológiai„szakvéleményezésekor” rendül meg. Elsôként, a reménytelen helyzetben lévôembereknek megfelelô és hatékony orvosi segítséget kell biztosítani, nem pedigpszichiátriai drog- és sokk-„terápiát”. A tisztességes orvosi ápolás, megfelelôtáplálkozás, egészséges, biztonságos környezet, az önbizalmat elôsegítôtevékenység és a hatékony oktatás csodákat tehet egy bajba jutott személlyel.Ha akarata ellenére valaha is bevitték pszichiátriai intézetbe, beleértve apszichiátriai drogelvonó/rehabilitációs központokat, forduljon ügyvédhez! NEjáruljon hozzá a kezeléshez! Semmit ne írjon alá ügyvédi jelenlét nélkül!Egyetlen embert sem lenne szabad kényszeríteni, hogy elektrosokk-kezelésnek,agysebészetnek vagy kényszerítô pszichiátriai kezelésnek vesse alá magát, ésnem lenne szabad tudatbefolyásoló szerek szedésére kötelezni. Akormányoknak be kellene tiltaniuk az ilyen visszaéléseket.Ha pszichiátereket ábrázolnak egy filmben, a televízióban vagy más médiumonkeresztül, a róluk kialakított képnek mutatnia kellene az elméleteik és„diagnózisaik” mögött meghúzódó tudományos megalapozatlanságot, valaminta kezeléseikben és eljárásaikban rejlô lehetséges ártalmakat.MÛVÉSZEK TÖNKRETÉTELEAjánlások40

A Nemzetközi ÁllampolgáriBizottság az Emberi JogokértAz Állampolgári Bizottság az EmberiJogokért (CCHR) nevû szervezetet1969-ben alapította a SzcientológiaEgyház, hogy kivizsgálja és feltárjaa pszichiátria területén történôemberi jogi sérelmeket ésmegtisztítsa a mentális egészségügy területét. Ma többmint 130 szervezettel dolgozik 31 országban. Tanácsadóitestületében, amely az úgynevezett Megbízottakból áll,orvosok, jogászok, pedagógusok, mûvészek, üzletemberek,polgári és emberi jogi képviselôk foglalnak helyet.Noha a CCHR nem nyújt orvosi vagy jogi tanácsot,szorosan együttmûködik és támogatja az orvosokat ésaz orvosi gyakorlatot. A CCHR gyakran összpontosít apszichiátria szubjektív „diagnózisainak” tisztességtelenhasználatára, amelyekbôl hiányzik minden tudományosvagy orvosi érték, de amelyeket arra használnak, hogymilliárdokban mérhetô pénzügyi haszonra tegyenekszert, fôként az adófizetôktôl és a biztosítóktól. E hamisdiagnózisokra alapozva a pszichiáterek igazolva látjákés elôírják a gyakran életveszélyes kezeléseket, beleértvea tudatmódosító szereket, amelyik elfedik a személyalapvetô nehézségeit és megakadályozzák gyógyulását.A CCHR munkája összhangban áll az ENSZEmberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával, különösen azalábbi tételekkel, amelyeket a pszichiáterek jóformánnaponta megsértenek:„3. cikkely: Mindenkinek joga van az élethez, aszabadsághoz és a személyes biztonsághoz.… 5. cikkely: Senkit nem lehet kitenni kínzásnak vagykegyetlen, embertelen vagy lealacsonyító kezelésnek vagybüntetésnek.… 7. cikkely: A törvény elôtt mindenki egyenlô, ésmegkülönböztetés nélkül mindenkinek joga van a törvényegyenlô védelméhez.”A pszichiátria hamis diagnózisain, megbélyegzôcímkéin, önkényes kényszerbeszállítási törvényein,kegyetlen, személyiséget kitörlô „kezelésein” keresztülemberek ezrei szenvednek kárt és tagadják meg tôlüklegalapvetôbb emberi jogaikat.A CCHR több száz reformot indított el és vezényeltle úgy, hogy tanúskodott törvényhozói meghallgatásokon,nyilvános meghallgatásokat tartott apszichiátriai visszaélésekrôl, együttmûködve a médiával,a törvényvégrehajtókkal és köztisztviselôkkel szerte avilágon.ÁLLAMPOLGÁRI BIZOTTSÁGaz Emberi Jogokért41

A CCHR CÉLJAAZ ÁLLAMPOLGÁRI BIZOTTSÁG AZ EMBERI JOGOKÉRTkivizsgálja és feltárja a pszichiátria területén történô emberi jogi sérelmeket.Vállvetve dolgozik együtt olyan hasonló gondolkodású csoportokkal ésegyénekkel, akiket a közös cél, a mentális egészségügy területénekmegtisztítása vezérel. Mindaddig folytatjuk e tevékenységet, amíg a pszichiátriajogsértô és kényszerítô gyakorlatai meg nem szûnnek, és az emberi jogok és améltóság vissza nem adatnak minden embernek.Julian Whitaker, M.D.,A Whitaker Jólléti Intézet igazgatója, KaliforniaAz Egészség és gyógyítás szerzôje:„A CCHR az egyetlen non-profit szervezet, amely apszichiáterek és a pszichiátriai szakma visszaéléseirekoncentrál. Ez azért ilyen fontos, mert azemberek nem ismerik fel, mennyire tudománytalana pszichiátriai szakma. Azt sem ismeri fel senki,hogy mennyire veszélyes lehet az emberek ilyenjellegû megbélyegzése és gyógyszerezése. Tehát aCCHR erôfeszítései és elért sikerei nagymértékûhozzájárulást jelentenek kultúránk épségéhez”.Dr. Lois Achimovich,konzultáns pszichiáter, Ausztrália:„Akik elkerülték a pszichiátriai rendszert,azoknak nehéz megérteni a kétségbeesést, amit aza rengeteg ember érez, akiket akaratuk ellenérebezártak és kezelésnek vetettek alá úgy, hogynagyon kevés vagy semmilyen lehetôségük semvolt független bírósághoz vagy jogi beavatkozáshozfolyamodni.A CCHR a felvilágosításon, támogatáson ésa közösség bevonásán keresztül kiemelkedôenhozzájárult a mozgalomhoz, hogy ezzelönkéntes és humánus figyelmet irányítson apszichiátria karmai közt súlyos mentáliskárosodást elszenvedôkre.”David HeatheringtonFôszerkesztô, London Independent LocalsEgyesült Királyság„…a CCHR folyamatban lévô kampánya… egyszerûen…remek sztori! Hány más regionálisújság hozza le a pszichiátriai hibákról szólócímlapsztorikat, vagy a pszichiátriai visszaélésekrôl,csalásokról és bûnökrôl szóló oldalascikkeket? Az Independent Local Newspapersörömmel vesz részt ebben a nemes és fontoskampányban, és biztos vagyok benne, hogy ajövôben még nagyon sok történetet fog lehozni,amit a CCHR erôfeszítései inspiráltak. Továbbijó munkát.”További információ:CCHR International6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028Telefon: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: humanrights@cchr.orgVagy vegye fel a kapcsolatot az Önhöz legközelebbi CCHR irodával.

Országos CCHR irodákCCHR AusztráliaCitizens Commission onHuman Rights AustraliaP.O. Box 562Broadway, New South Wales2007 AustraliaPhone: 612-9211-4787Fax: 612-9211-5543E-mail: cchr@iprimus.com.auCCHR AusztriaCitizens Commission onHuman Rights Austria(Bürgerkommission fürMenschenrechte Österreich)Postfach 130A-1072 Wien, AustriaPhone: 43-1-877-02-23E-mail: info@cchr.atCCHR BelgiumCitizens Commission onHuman RightsPostbus 552800 Mechelen 2,BelgiumPhone: 324-777-12494CCHR KanadaCitizens Commission onHuman Rights Toronto27 Carlton St., Suite 304Toronto, OntarioM5B 1L2 CanadaPhone: 1-416-971-8555E-mail:officemanager@on.aibn.comCCHR Cseh KöztársaságObcanská komise zalidská právaVáclavské námestí 17110 00 Praha 1, Czech RepublicPhone/Fax: 420-224-009-156E-mail: lidskaprava@cchr.czCCHR DániaCitizens Commission onHuman Rights Denmark(MedborgernesMenneskerettighedskommission—MMK)Faksingevej 9A2700 Brønshøj, DenmarkPhone: 45 39 62 9039E-mail: m.m.k.@inet.uni2.dkCCHR FinnországCitizens Commission onHuman Rights FinlandPost Box 14500511 Helsinki, FinlandCCHR FranciaországCitizens Commission onHuman Rights France(Commission des Citoyens pourles Droits de l’Homme—CCDH)BP 7675561 Paris Cedex 12 , FrancePhone: 33 1 40 01 0970Fax: 33 1 40 01 0520E-mail: ccdh@wanadoo.frCCHR NémetországCitizens Commission onHuman Rights Germany—National Office(Kommission für Verstöße derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V.—KVPM)Amalienstraße 49a80799 München, GermanyPhone: 49 89 273 0354Fax: 49 89 28 98 6704E-mail: kvpm@gmx.deCCHR GörögországCitizens Commission onHuman Rights65, Panepistimiou Str.105 64 Athens, GreeceCCHR HollandiaCitizens Commission onHuman Rights HollandPostbus 360001020 MA, AmsterdamHollandPhone/Fax: 3120-4942510E-mail: info@ncrm.nlCCHR MagyarországÁllampolgári Bizottság azEmberi Jogokért Alapítvány1461 Budapest, Pf. 182Telefon: 36-1-342-6355Fax: 36-1-344-4724E-mail: cchrhun@ahol.orgCCHR IzraelCitizens Commissionon Human Rights IsraelP.O. Box 3702061369 Tel Aviv, IsraelPhone: 972 3 5660699Fax: 972 3 5663750E-mail: cchr_isr@netvision.net.ilCCHR OlaszországCitizens Commissionon Human Rights Italy(Comitato dei Cittadini per iDiritti Umani—CCDU)Viale Monza 120125 Milano, ItalyE-mail: ccdu_italia@hotmail.comCCHR JapánCitizens Commission onHuman Rights Japan2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, JapanPhone/Fax: 81 3 3576 1741CCHR Lausanne, SvájcCitizens Commissionon Human Rights Lausanne(Commission des Citoyens pourles droits de l’Homme— CCDH)Case postale 57731002 Lausanne, SwitzerlandPhone: 41 21 646 6226E-mail: cchrlau@dplanet.chCCHR MexikóCitizens Commissionon Human Rights Mexico(Comisión de Ciudadanos porlos Derechos Humanos—CCDH)Tuxpan 68, Colonia RomaCP 06700, México DFE-mail:protegelasaludmental@yahoo.comCCHR Monterrey, MexikóCitizens Commission onHuman Rights Monterrey,Mexico(Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos —CCDH)Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano CarranzaEdif. Santos, Oficina 735Monterrey, NL MéxicoPhone: 51 81 83480329Fax: 51 81 86758689E-mail: ccdh@axtel.netCCHR NepálP.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu, NepalE-mail: nepalcchr@yahoo.comCCHR Új-ZélandCitizens Commission onHuman Rights New ZealandP.O. Box 5257Wellesley StreetAuckland 1, New ZealandPhone/Fax: 649 580 0060E-mail: cchr@xtra.co.nzCCHR NorvégiaCitizens Commission onHuman Rights Norway(Medborgernesmenneskerettighets-kommisjon,MMK)Postboks 8902 Youngstorget0028 Oslo, NorwayE-mail: mmknorge@online.noCCHR OroszországCitizens Commission onHuman Rights RussiaP.O. Box 35117588 Moscow, RussiaPhone: 7095 518 1100CCHR Dél-AfrikaCitizens Commission onHuman Rights South AfricaP.O. Box 710Johannesburg 2000Republic of South AfricaPhone: 27 11 622 2908CCHR SpanyolországCitizens Commission onHuman Rights Spain(Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos—CCDH)Apdo. de Correos 1805428080 Madrid, SpainCCHR SvédországCitizens Commission onHuman Rights Sweden(Kommittén för MänskligaRättigheter—KMR)Box 2124 21 Stockholm, SwedenPhone/Fax: 46 8 83 8518E-mail: info.kmr@telia.comCCHR TajvanCitizens Commission onHuman RightsTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.E-mail: roysu01@hotmail.comCCHR Ticino, SvájcCitizens Commission onHuman Rights Ticino(Comitato dei cittadini peri diritti dell’uomo)Casella postale 6136512 Giubiasco, SwitzerlandE-mail: ccdu@ticino.comCCHR Egyesült KirályságCitizens Commission onHuman Rights United KingdomP.O. Box 188East Grinstead, West SussexRH19 4RB, United KingdomPhone: 44 1342 31 3926Fax: 44 1342 32 5559E-mail: humanrights@cchruk.orgCCHR Zürich, SvájcCitizens Commission onHuman Rights SwitzerlandSektion ZürichPostfach 12078026 Zürich, SwitzerlandPhone: 41 1 242 7790E-mail: info@cchr.ch

HIVATKOZÁSOKHivatkozások1. Steven Farber and Marc Green, Hollywood on the Couch (New York: William Morrowand Company, Inc., 1993), p. 23.2. John P. Conger, Jung and Reich: The Body as Shadow (Berkeley: North Atlantic Books,1988), p. 40.3. Peter Gay, Freud: A Life for Our Time (New York: W. W. Norton and Co., 1988), pp.167–68.4. Krin Gabbard and Glen O. Gabbard, Psychiatry and the Cinema (Chicago: University ofChicago Press, 1987), p. xii.5. Ibid., pp. 47, 53, 55–56.6. Bud Schulberg, Moving Pictures: Memories of a Hollywood Prince (New York: Stein andDay, 1981), p. 155.7. Hugo Münsterberg, The Photoplay: A Psychological Study (New York: D. Appleton andCompany, 1916).8. „Hugo Münsterberg,” compiled by Kyle Harrington, Internet document:http://www.muskingum.edu/~psychology/psycweb/history/munsterb.htm (accessedSep. 1, 1997).9. Op. Cit., Münsterberg, The Photoplay, A Psychological Study, p. 28.10. Ibid., pp. 221–222.11. Op. Cit., Krin Gabbard, p. xviii.12. Op. Cit., Stephen Farber, pp. 249–50.13. Ibid., p. 30.14. Ibid., p. 117.15. Ibid., p. 124, 126.16. Toby Burwell, et al, Psychiatrists: The Men Behind Hitler (Freedom Publishing, LosAngeles, 1995).17. Ibid.18. „Selling Murder, The Killing Films of the Third Reich,” Discovery Channel, USA,1995.19. Ibid.20. Donald Spoto, Marilyn Monroe: The Biography (New York: Harpers Collins Publishers,1993), pp.305, 315, 427, 428, 456, 566–569, 573–586, 677–82; Steven Farber and Marc Green,Hollywood on the Couch, p. 104.21. Margaret A. Hagen, Ph.D., Whores of the Court, The Fraud of Psychiatric Testimony andthe Rape of American Justice (New York: Harper Collins Publishers, Inc., 1997), p. 19.22. Richard E Vatz, Lee S. Weinberg, and Thomas S. Szasz, „Why Does Television GrovelAt the Altar of Psychiatry?,” The Washington Post, Sep. 15, 1985, pp. D1–2.23. Paula J. Caplan, Ph.D., They Say You’re Crazy (New York: Addison-Wesley PublishingCompany, 1995), p. 90.24. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition: DSM-IV(Washington, D.C.: American Psychiatric Association, 1994), pp. 50–53, 65, 93–94, 213,244–45, 591.25. Ibid., p. 213.26. Op. Cit., Margaret A. Hagen, Ph.D., p. 139.27. Physicians’ Desk Reference to Pharmaceutical Specialties and Biologicals (Oradell, N.J.:Medical Economics, Inc., 1964), 19th ed., p. 710.28. Anne Edwards, Vivien Leigh (New York: Simon and Schuster, 1977), p. 198;Steven Farber and Marc Green, Hollywood on the Couch, pp., 122, 123, 149, 156, 187,188, 191, 192, 197.29. Laurence Olivier, Laurence Olivier An Autobiography (New York: Simon and Schuster,1982), pp. 194–95.30. Gerold Frank, Judy (New York: Harper & Row Publishers, 1975), pp. 623–24.31. „Psychiatry Kills Celebrities,” The L.A. Voice, Apr. 12, 1974; „Shock Therapy,”Washington Post, Sep. 24, 1995.32. Leonard Roy Frank, The History of Shock Treatment (San Francisco: Leonard Roy Frank,1978), p. 70.33. „Shock Therapy,” Washington Post, Sep. 24, 1995.34. Jeremy Laurance, „Britain’s shock discovery,” The Times (London), Feb. 16, 1991.35. Dennis Cauchon, „Patients Often Aren’t Informed of Full Danger,” USA Today,Dec 6, 1995.36. Peter Sterling, Ph.D., Associate Professor of Neurobiology, Department of Anatomy,School of Medicine, University of Pennsylvania, „Brain Damage and Memory Loss FromECT,” testimony prepared for the Standing Committee on Mental Health of the Assemblyof the State of New York, Oct. 5, 1978, pp. 1–30.37. Walter Freeman and James W. Watts, B.S., Psychosurgery (Charles C. Thomas, 1942), p.xvi.38. David Ikin, „Waking up to a nightmare,” The Daily Telegraph Mirror, Dec. 20, 1990.39. „Lunch must go on, with Toni Lamond,” Sydney Morning Herald, Sep., 1990.40. Peter Wilmoth, „Hard Road, The Stevie Wright Story,” Sunday Mail, Apr. 26, 1992; SueQuinn, „Little Stevie searches for lost Mr. Wright,” Daily Telegraph, Jan. 18, 1986; DavidIkin, „Waking up to a nightmare,” The Daily Telegraph Mirror, Dec. 20, 1990.41. William Arnold, Shadowland (New York: McGraw-Hill Books, 1978), p. 160.42. Billie Holiday with William Dufty, Lady Sings the Blues (New York: Lancer Books,1956), pp. 60–61; „Featured Jazz Legend: Billie Holiday,” Internet documenthttp://www.gibbs-smith.com/ /books/billie.html.43. Scotty Wright, „Jazz Education,” Internet document http://www.dnai.com/~lmcohen/jn_495je.html.44. Burton W. Peretti, Jazz in American Culture (Chicago: Ivan R. Dee, Inc., 1997), p. 105.45. Op. Cit., „Featured Jazz Legend: Billie Holiday.”46. Op. Cit., Burton W. Peretti, p. 105.47. Ross Russell, Bird Lives!: The High Life and Hard Times of Charlie (Yardbird) Parker (NewYork: Da Capo Press, 1973), 1996 edition, pp. 221–231; „Charlie Parker—Jazz SaxophonistExtraordinaire,” Internet document http://empire.res.wabash.edu/bird/index.htm48. Jay Cocks, „The King of the Hill,” Time, Oct. 31, 1994.49. Ira Gitler, Jazz Masters of the Forties (New York: The Macmillian Co., 1966),pp. 122–125, 129.50. Aldous Huxley, Brave New World (London: Granada Publishing, 1932), p. 14.51. Donald Spoto, A Passion for Life: The Biography of Elizabeth Taylor (New York: HarperCollins, 1995), p. 147.52. Ibid.53. Chuck Philips & Michael A. Hiltzik, „Autospy Finds Don Simpson Died ofOverdose,” Los Angeles Times, Mar. 27, 1996; Cynthia McFadden, Sam Donaldson, „TheDeath of Film Producer Don Simpson,” ABC PRIMETIME LIVE, Mar. 26, 1997.54. Chuck Philips & Michael A. Hiltzik, „Hotel Detox: For Affluent Addicts….,”LosAngeles Times, Sep. 27, 1998.55. „Eric Douglas’ Death Ruled OD,” E! Online, Aug. 11, 200456. Bettijane Levine and Paul Lieberman, „Identified in his Addiction,” Los AngelesTimes, July 17, 2004.57. Wayne O. Evans and Nathan S. Kline, Psychotropic Drugs in the Year 2000: Use ByNormal Humans (Springfield, Illinois: Charles C. Thomas Publisher, 1971), p. xx.58. Op. Cit., Donald Spoto, A Passion for Life, pp. 147–48.59. Chris Willman, „Long Distance Winner Stevie Nicks, the ephemeral rock goddesswho was here long before Courtney, Fiona and Sheryl, talks about her recent careerrevival and looks back on her rock-and-roll life,” Entertainment Weekly, May 1, 1998.60. Kevin Ransom, „Stevie’s return having conquered addiction and ennui, Nicks shedsher troubles for ‘Shangri-La’,” The Detroit News, July 6, 2001.61. Op. Cit., Chris Willman.62. Thomas S. Szasz, M.D., Ceremonial Chemistry: A Ritual Persecution of Drugs, Addicts andPushers, Revised edition (Learning Publications, Inc., Florida, 1985), pp. 13–14.63. „Phil Hartman,” Biographical Information, www.tvtome.com, (accessed Sep. 25,2004); Marcus Errico, „Drugs, Booze in Hartman Murder,” E! Online, June 8, 1998; RobWaters, „My antidepressant made me do it!,” Salon.com, July 19, 1999; Bruce Fretts,„Tears for A Clown…,” Entertainment Weekly, May 31, 2002.64. „FDA Mulls Antidepressant Warnings,” Daily Press, Mar. 21, 2004.65. „Worsening Depression and Suicidality in Patients Being Treated withAntidepressant Medications,” FDA Public Health Advisory, Mar. 22, 2004.66. „FDA Mulls Antidepressant Warnings,” Daily Press, Mar. 21, 2004.67. Kelly O’Meara, „Guns and Doses,” Insight, June 28, 1999.68. Ibid.69. „Littleton Gunman Tests Positive for Mania-Inducing Drug,” ABC’s ColoradoAffiliate, KCNC News 4, citing, Bipolar Disorder [Manic Depression] Explained:http://mentalhelp.net/articles/grohol/bipolar.htm; Peter R. Breggin, M.D. „Eric Harriswas taking Luvox (a Prozac-like drug) at the time of the Littleton murders”;http://www.breggin.com/luvox.html; Physician’s Desk Reference, 1998, Luvox,„Precautions” p. 2892.70. INXS, The George Negus Interview, Dec. 15, 1997; „INXS members say drugs lead todeath,” USA Today, Dec. 10, 1998; „Coroner: Hutchence’s Death a Suicide,” Music onYahoo!, Feb. 7, 1998.71. „The Elliott Smith Mystery,” LA Weekly, Jan. 2–8, 2004; „Elliott Smith, AcademyAward-nominated songwriter, dies at 34,” AP News, 21 Oct. 2003; „Elliot Smith coroner’sreport posted online,”Pitchfork Daily Music News, Jan. 12, 2004.72. Alex Williams, „Vanishing Act,” New York metro.com, 2004.73. „Spaulding Gray found dead in NYC,” East Bay Newspapers, Online Edition, Mar. 9,2004.74. William H. Philpott, M.D. and Dwight K. Kalta, Ph.D., Brain Allergies (KeatsPublishing, Inc., Connecticut, 1987), p. 5.75. Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science, Bad Medicine, and the EnduringMistreatment of the Mentally Ill (Perseus Publishing, New York, 2002), p. 269.76. Ibid., Whitaker, p. 273.77. Martin A. Lee and Bruce Shlain, Acid Dreams: The CIA, LSD and the Sixties Rebellion(New York: Grove Press, Inc., 1985), p. xvi.78. Op. Cit. Wayne O. Evans and Nathan S. Kline p. 89.79. Brian Wilson with Todd Gold, Wouldn’t It Be Nice, My Own Story (New York: HarperCollins Publishers, 1991), pp. 9, 116–17, 122, 209–10.80. Timothy White, The Nearest Faraway Place (New York: Henry Holt and Company,1994), p. 349.81. Michael Tennesen, „Did Charles Westover Kill Del Shannon?” Los Angeles Magazine,Sep. 1990, pp. 133–40.82. Statement by LeAnne Westover, widow of Del Shannon for the Protest AgainstProzac Child Abuse, Los Angeles, May 10, 1994.83. Fred A. Baughman Jr., M.D., „Immunize Your Child Against Attention-DeficitDisorder,” press release, Feb. 7, 1996.84. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-IV, p. 84.85. Earl Mindell, Earl Mindell’s Pill Bible (New York: Bantam Books, 1984), pp. 4–5.86. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition-Revised,(Washington, D.C.: American Psychiatric Association, 1987), pp. 136, 175.87. The PDR Family Guide to Prescription Drugs (Montvale, N.J.: Medical Economics Data,1993), p. 547; Richard Scarnati, D.O., „An Outline of Hazardous Side Effects of Ritalin(Methylphenidate),” The International Journal of the Addictions 21, No. 7 (1986): 838, 839.88. Steve Dougherty, „No Way Out,” People, Apr. 25, 1994, p. 41.89. Hester Riches, „Blue Notes: The tragic suicide of Nirvana’s Kurt Cobain opensthe door on an emerging theme in popular culture—depression,” The Vancouver Sun,Apr. 16, 1994; Steve Dougherty, „No Way Out,” People, Apr. 25, 1994, p. 41.90. Steve Dougherty, Op. Cit., pp. 40–41.91. Richard C.W. Hall, M.D. and Michael K. Popkin, M.D., „Psychological Symptoms ofPhysical Origin,” Female Patient 2, No. 10, Oct. 1997, pp. 43–47.92. Erwin K. Koranyi, M.D., „Morbidity and Rate of Undiagnosed Physical Illnesses in aPsychiatric Clinic Population,” Archives of General Psychiatry 36, Apr. 1979, p. 414.

Állampolgári Bizottság az Emberi JogokértA NAGYKÖZÖNSÉG TUDATOSSÁGÁNAK EMELÉSEAtájékoztatás létfontosságú része bármelykezdeményezésnek, amely a társadalmi hanyatlásvisszafordítását célozza. A CCHR nagyon komolyanveszi e felelôsséget. A CCHR internetes oldala, könyvei, hírleveleiés más kiadványai széleskörû terjesztésének köszönhetôenegyre több páciens, család, szakember, törvényalkotóés számtalan más ember kap információkat a pszichiátriávalA KÖNYÖRTELEN VALÓSÁG – Ártalmas pszichiátriai „kezelések”Jelentés és ajánlások a romboló hatású elektrosokk éspszichiátriai agysebészet gyakorlatárólMÛVÉSZEK TÖNKRETÉTELE – A pszichiátria aláássa a kreativitástJelentés és ajánlások a pszichiátria mûvészekre és a társadalomragyakorolt káros hatásárólPSZICHIÁTRIA – Drogokhoz köti az Ön világátJelentés és ajánlások napjaink pszichiátria által létrehozottdrogválságával kapcsolatbanA KÖZÖSSÉG TÖNKRETÉTELE – A pszichiátria kényszerítô „gondoskodása”Jelentés és ajánlások a közösségi mentális egészségügy és máskényszerítô pszichiátriai programok kudarcárólA VALÓDI VÁLSÁG – Napjaink mentális egészségügyébenJelentés és ajánlások a tudományosság és az eredményekhiányáról a mentális egészségügy területénJulian Whitaker, M.D. • Anthony P. Urbanek, M.D.Mary Jo Pagel, M.D. • Rohit Adi, M.D.FÉLREVEZETÔ REHABILITÁCIÓ – Pszichiátriai megtévesztés a drogokrólJelentés és ajánlások a metadonnal és más ártalmas pszichiátriai„drogrehabilitációs” programokkal kapcsolatbanSKIZOFRÉNIA – A pszichiátria jövedelmezô „betegsége”Jelentés és ajánlások a komoly mentális zavarodottsággal kapcsolatospszichiátriai hazugságokat illetôenAZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TÖNKRETÉTELE – A pszichiátriaelferdíti a törvénykezéstJelentés és ajánlások a bíróságokat és javító-nevelô szolgálatokat értpszichiátriai és pszichológiai befolyással kapcsolatbanPSZICHIÁTRIAI MEGTÉVESZTÉS – Az orvoslás aláaknázásaJelentés és ajánlások a pszichiátria egészségügyre kifejtett hatásárólSZENTSÉGTELEN TÁMADÁS – Pszichiátria kontra vallásJelentés és ajánlások a pszichiátria vallásos hitre és gyakorlatrakifejtett hatásárólkapcsolatos igazságról és arról, hogy hatékony lépéseket lehetés kell is tenni ezzel kapcsolatban.A CCHR kiadványai – amelyek 15 nyelven elérhetôek –bemutatják a pszichiátria káros hatását a rasszizmus, azoktatás, a nôk, az igazságszolgáltatás, a drogrehabilitáció, azerkölcsök, az idôsgondozás, a vallás területén és más témákban.E lista magába foglalja a következôket:HALÁLOS KÉNYSZERÍTÉSEK – A pszichiátriai kezelésekközben elkövetett tettlegességekJelentés és ajánlások a kényszerítô intézkedések erôszakos és veszélyeshasználatáról az elmegyógyintézetekbenGYERMEKEK GYÓGYSZEREZÉSE – Pszichiátria: életek tönkretételeJelentés és ajánlások a fiatalok félrevezetô pszichiátriai diagnosztizálásárólés erôltetett gyógyszerezésérôlZÛRZAVAR ÉS TERRORIZMUS – A pszichiátria tevékenységének eredményeképpenJelentés és ajánlások a pszichiátriai eszközök és kezelések szerepérôl anemzetközi terrorizmus elôidézésbenVISSZAÉLÉS AZ IDÔSEKKEL – Kegyetlen mentális egészségügyi programokJelentés és ajánlások az idôskorúak méltatlan pszichiátriai kezelésérôlPSZICHIÁTRIAI NEMI ERÔSZAK – Nôk és gyermekek bántalmazásaJelentés és ajánlások a mentális egészségügyi rendszerben történô,páciensek ellen elkövetett szexuális bûncselekményekrôlSZÉLESKÖRÛ MEGTÉVESZTÉS – A pszichiátria romlott iparaJelentés és ajánlások a mentális egészségügyi monopólium bûncselekményeivelkapcsolatbanRASSZIZMUS TEREMTÉSE – A pszichiátria árulásaJelentés és ajánlások mindazon tudománytalan és gyûlöletkeltôprogramokkal kapcsolatban, amelyek faji konfliktusokat és népirtástidéznek elôA FIATALSÁG TÖNKRETÉTELE – A pszichiátria fiatal elméket tesz tönkreJelentés és ajánlások az iskolákon belüli mentális egészségügyifelmérésekrôl, értékelésekrôl és programokrólÁLTUDOMÁNY – A pszichiátria hamis diagnózisaiJelentés és ajánlások a tudományosság veszélyes hiányáróla pszichiátriai diagnózisok területénÁLLAMPOLGÁRI BIZOTTSÁG AZ EMBERI JOGOKÉRT – A mentálisegészségügy nemzetközi megfigyelô szervezeteFIGYELMEZTETÉS: Senki ne hagyjon fel semmilyen pszichiátriai szer szedésévelhozzáértô (nem pszichiáter) orvos tanácsa és segítsége nélkül!Ez a kiadvány a Szcientológusok NemzetköziSzövetsége támogatásával jöhetett létre.Kiadja közönségi szolgáltatásként azÁllampolgári Bizottság az Emberi Jogokért.A CCHR az Egyesült Államokban non-profit, adómentes 501(c)(3) közhasznú szervezetként mûkôdik, amelyet az Amerikai Adóhivatal elismer.FELHASZNÁLT FOTÓK: borító: Bettman/Corbis; Underwood & Underwood/Corbis; Joe Giron/Corbis; 4. oldal: Bettmann/Corbis; 6. oldal: Bettmann/Corbis; 7. oldal: Bettmann/Corbis; 10. oldal: Bettmann/Corbis;11. oldal: Bettmann/Corbis; 16. oldal: Bettmann/Corbis; 17. oldal: AP Wideworld; 18. oldal: 2 kép: Bettmann/Corbis; 23. oldal: John Springer Collection/Corbis; 25. oldal: Underwood & Underwood/Corbis; MosailImages/Corbis; 26. oldal: Lynn Goldsmith/Corbis; 27. oldal: Bettmann/Corbis; Jope Giron/Corbis; Corbis; 30. oldal: 3 kép: Bettmann/Corbis; Studio Patellani/Corbis; 31. oldal: Jill Connelly/Reuters/Corbis; Bettmann/Corbis;Neal Preston/Corbis; 32. oldal: Trapper Frank/Corbis Sygma; 33. oldal: Reuters/Corbis; 34. oldal: Bettmann/Corbis; 35. oldal: Neal Preston/Corbis; Corbis Sygma; Reuters/Corbis; 36. oldal: Bettmann/Corbis.© 2004 CCHR. Minden jog fenntartva. A CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR és a CCHR logó védjegyek, amelyek az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért tulajdonában vannak.A nyomtatás az Egyesült Államokban készült. Item #18905-10-Hungarian

„A szórakoztatástól a hírmûsorokig a televíziómeg van igézve, el van ragadtatva éselkápráztatva a látszólagosság rejtelmeitôl,bármitôl, ami csak távolról is hasonlít apszichiátriára és a pszichológiára. Ezeknek a»szakértôknek« a kijelentései és statisztikaiadatai, amelyek kiözönlenek a legnagyobbtalk-show-kban, reggeli hírekben ésmagazinmûsorokban, és amelyeket ténykéntállítanak be, mégsem többek egyszerûtudományos-fantasztikus irodalomnál.”— Thomas Szasz,nyugalmazott pszichiátria professzor