05.02.2013 Views

Megvalósult, sikeres projektek az Európai Unió támogatásával

Megvalósult, sikeres projektek az Európai Unió támogatásával

Megvalósult, sikeres projektek az Európai Unió támogatásával

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kiskunlacháza<br />

2004-2006<br />

<strong>Megvalósult</strong>, <strong>sikeres</strong> <strong>projektek</strong> <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> <strong>támogatásával</strong><br />

Közép-Magyarország


2<br />

Miniszteri köszöntő<br />

A 2004-2006-os időszak a magyar mezőg<strong>az</strong>daság szempontjából kiemelkedő jelentőségű<br />

volt. Egyrészt <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong>hoz történő csatlakozást követően<br />

a h<strong>az</strong>ai termelőknek szembesülniük kellett a kiélezett piaci verseny minden<br />

előnyével és hátrányával, másrészt meg kellett ismerkedniük egy új típusú támogatási<br />

rendszerrel, amely a SAPARD előcsatlakozási program gyakorlatát és<br />

tapasztalatait, valamint a h<strong>az</strong>ai agrártámogatási rendszer elemeit ötvözte.<br />

Az Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program (AVOP) elsősorban a mezőg<strong>az</strong>dasághoz,<br />

<strong>az</strong> élelmiszer-feldolgozáshoz és a vidéki térségek mezőg<strong>az</strong>daságához<br />

kapcsolódó fejlesztésekre irányult, és lehetőséget adott több mint 105 Mrd Ft<br />

felhasználására. Az AVOP meghatározó szerepet töltött be a mezőg<strong>az</strong>dasági termelés<br />

feltételeinek egyenlőtlenségéből adódó területi különbségek kiig<strong>az</strong>ításában, csökkentésében, a vidék szociális<br />

problémáinak megoldásában, <strong>az</strong> ökológiai, a természeti értékek fenntartásában, megőrzésében, a környezet védelmében.<br />

Mindez három fő fejlesztési területen (prioritásban) valósult meg: a versenyképes alapanyag-termelés megalapozása<br />

a mezőg<strong>az</strong>daságban, <strong>az</strong> élelmiszer-feldolgozás modernizálása és a vidéki térségek fejlesztése. Külön meg kell említeni<br />

a LEADER+ Programot, amely egy olyan helyi kezdeményezésű, területi alapú, integrált vidékfejlesztési program,<br />

amelynek keretében helyi vidékfejlesztési tervek alapján, helyi pályáztatás formájában, a helyi közösség döntésével<br />

próbálják megoldani térségük problémáit. Mindez új kihívásokat és feladatokat is hozott a magyar vidéki lakosság<br />

számára, hiszen saját kezükbe adta <strong>az</strong> ott élőknek mind a kezdeményezés, mind a vidékfejlesztési <strong>projektek</strong> lebonyolításának<br />

lehetőségét.<br />

Az AVOP által biztosított pénzügyi keret a három év alatt teljes egészében lekötésre került. Ez ig<strong>az</strong>olja, hogy a magyar<br />

agrárium szereplői megismerték <strong>az</strong> EU támogatási rendszerét, és készen állnak a következő programozási időszakban,<br />

2007-2013. között, <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> Mezőg<strong>az</strong>dasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA), valamint <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> Halászati Alapból<br />

(EHA), a mezőg<strong>az</strong>daság- és vidékfejlesztésre elkülönített összesen 1310,5 Mrd Ft (1300 Mrd Ft EMVA +<br />

10,5 Mrd Ft EHA) támogatási összeget a lehető leghatékonyabban felhasználni. Meggyőződésem, hogy élve<br />

a lehetőségekkel, Magyarország meghatározó szerephez jut <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong>ban, ugyanakkor fenntarthatóvá válik,<br />

és g<strong>az</strong>daságilag megerősödik a vidéki térség.<br />

Gráf József<br />

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Miniszter


Az Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program eredményei<br />

és <strong>az</strong> Új Magyarország Vidékfejlesztési Program<br />

Magyarországon a 2004-2006. évi programozási időszakban a Nemzeti Fej -<br />

lesztési Tervben megfogalm<strong>az</strong>ott célokhoz kapcsolódóan öt operatív program<br />

került megvalósításra, amelyek közül <strong>az</strong> egyik <strong>az</strong> Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív<br />

Program (AVOP).<br />

Az AVOP egyik fő célja volt a mezőg<strong>az</strong>dasági, halászati és élelmiszer-feldolgozó<br />

ág<strong>az</strong>atokban tevékenykedő g<strong>az</strong>dasági szereplők versenyképességének<br />

javítása, amelynek együtt kell járnia a termékek minőségének és <strong>az</strong> élelmiszerbiztonságnak<br />

a javulásával, ugyanakkor elengedhetetlen a környezetvédelmi,<br />

állathigiéniai és -elhelyezési normák teljes körű betartása is. A vidékfejlesztés<br />

középpontjában a hátrányos helyzetű térségek lemaradásának csökkentésére<br />

állt, <strong>az</strong> infrastruktúra fejlesztése, a vidéki népesség foglalkoztatási lehetőségeinek<br />

javítása érdekében a vállalkozások számára alternatív jövedelemszerzési lehe -<br />

tőségek biztosítása, valamint <strong>az</strong> élő, vonzó és egészséges környezet megteremtése<br />

révén.<br />

A program három fő fejlesztési területen (prioritásban) valósult meg: <strong>az</strong> első a<br />

versenyképes alapanyag-termelés megalapozása a mezőg<strong>az</strong>daságban, a második<br />

<strong>az</strong> élelmiszer-feldolgozás modernizálása, a harmadik pedig a vidéki térségek<br />

fej lesztése. Ezeken belül kilenc intézkedés (jogcím) keretében lehetett<br />

pályázatokat benyújtani 2004. május 3-tól.<br />

Az AVOP keretében megvalósult intézkedések<br />

A mezőg<strong>az</strong>dasági beruházások támogatása<br />

Az intézkedés megvalósulása a kitűzött célokhoz mérten jól teljesült, a pályázati<br />

kiírások beváltották a hozzájuk fűzött reményeket. Az intézkedés céljai<br />

közül a hatékonyság növelésének, a termelési költségek csökkentésének, a<br />

technológiai színvonal fokozásának és a termelési szerkezet korszerűsítésének<br />

megvalósítását elsősorban <strong>az</strong> épületek, építmények, gépek, műszaki berendezések<br />

fejlesztésére, korszerűsítésére irányuló pályázatok nagy száma<br />

segítette .<br />

Az intézkedés keretében összesen 3796 db pályázatot nyújtottak be, 67,2 Mrd<br />

forint kötelezettségvállalásból 63,7 Mrd Ft szerződéssel lekötött, amelyből<br />

2007. november 26-ig 55,5 Mrd Ft kifizetése megtörtént.<br />

A halászati ág<strong>az</strong>at strukturális támogatása<br />

Az intézkedés a többi AVOP-pályázathoz viszonyítva viszonylag szűk pályázói<br />

kört érintett, ennek ellenére eredményesnek tekinthető, a rendelkezésre álló<br />

forrás lekötésre került. Az intézkedés kedvezményezettjei közül a mikrovállalkozások<br />

nyújtották be a legtöbb pályázatot. Az intézkedés keretében összesen<br />

76 db pályázatot nyújtottak be, 1,6 Mrd forint kötelezettségvállalásból 1,4 Mrd<br />

Ft szer ződéssel lekötött, amelyből 2007. november 26-ig 890,1 M Ft kifizetése<br />

megtörtént.<br />

Fiatal g<strong>az</strong>dálkodók induló támogatása<br />

A benyújtott pályázatok mennyisége alapján <strong>az</strong> intézkedés megfelelően nép sze -<br />

rű volt, köszönhető ez a támogatás ismertségének, valamint a lehetséges magas<br />

támogatásintenzitásnak.<br />

Az intézkedés keretében összesen 681 db pályázatot nyújtottak be, 2 Mrd forint<br />

kötelezettségvállalásból 1,9 Mrd Ft szerződéssel lekötött, amelyből 2007. november<br />

26-ig 1,8 Mrd Ft kifizetése megtörtént.<br />

Szakmai továbbképzés és átképzés támogatása<br />

Az intézkedés keretében összesen 62 db pályázatot nyújtottak be, 1,3 Mrd forint<br />

kötelezettségvállalásból 1,3 Mrd Ft szerződéssel lekötött, amelyből 2007. november<br />

26-ig 720,1 M Ft kifizetése megtörtént.<br />

A mezőg<strong>az</strong>dasági termékek feldolgozásának és értékesítésének fejlesztése<br />

Az AVOP ezen intézkedése rendkívül népszerű volt a pályázók körében,<br />

ennek következtében a források kimerülése miatt 2005. december 7-i<br />

hatállyal felfüggesztésre került. Az intézkedés <strong>az</strong> élelmiszer-feldolgozás kor -<br />

szerűsítésének és fejlesztésének támogatására vonatkozott, amelyre értelemszerűen<br />

<strong>az</strong> alapanyag-termelésben élen járó észak- és dél-alföldi régióban<br />

mutatkozott a legna gyobb igény, de jelentős számú pályázat érkezett a szintén<br />

jó termelési adottságokkal rendelkező Dél-Dunántúlról is, valamint —<br />

főként a tájjellegű termékek feldolgozása miatt — Észak-Magyarország<br />

megyéiből is. Az intézkedés keretében összesen 361 db pályázatot nyújtottak<br />

be, 16,3 Mrd forint kötelezettségvállalásból 15,4 Mrd Ft szerződéssel lekötött,<br />

amelyből 2007. november 26-ig 12,1 Mrd Ft kifizetése megtörtént.<br />

g j<br />

A vidéki jövedelemszerzési lehetőségek bővítése<br />

A 2005. év folyamán <strong>az</strong> intézkedés összes jogcíme forráshiány miatt<br />

felfüggesztésre került. Az intézkedés négy alintézkedése közül a legerőteljesebb<br />

érdeklődés <strong>az</strong> idegenforgalmi tevékenységek fejlesztése iránt nyilvánult meg. Az<br />

intézkedés keretében összesen 1096 db pályázatot nyújtottak be, 3,3 Mrd forint<br />

kötelezettségvállalásból 2,8 Mrd Ft szerződéssel lekötött, amelyből 2007. november<br />

26-ig 1,5 Mrd Ft kifizetése megtörtént.<br />

Mezőg<strong>az</strong>dasághoz kötődő infrastruktúra fejlesztése<br />

A benyújtott igények alintézkedéseken belüli arányai a mezőg<strong>az</strong>dasági és<br />

erdészeti célokat szolgáló utak fejlesztését támogató alintézkedés irányába tolódtak<br />

el. A 2005. év folyamán <strong>az</strong> intézkedés minden jogcíme forráshiány miatt<br />

felfüggesztésre került.<br />

Az intézkedés keretében összesen 617 db pályázatot nyújtottak be, 13,5 Mrd<br />

forint kötelezettségvállalásból 12,9 Mrd Ft szerződéssel lekötött, amelyből 2007.<br />

november 26-ig 11,2 Mrd Ft kifizetése megtörtént.<br />

Falufejlesztés és -megújítás, a vidék tárgyi és szellemi örökségének<br />

védelme, megőrzése<br />

Az AVOP ezen intézkedése rendkívül népszerű volt a pályázók körében, ezért a<br />

nagy számban beérkezett pályázatra és <strong>az</strong>ok jelentős forrásigényére való tekintettel<br />

2004. október 1-jei hatállyal felfüggesztésre került. Az intézkedés jellegénél fogva<br />

mind a beérkezett, mind pedig a támogatott pályázatok darabszámában és támogatási<br />

igényében egyaránt <strong>az</strong> önkormányzatok aránya a legjelentősebb. A közösségi<br />

terek új funkcióval történő ellátására számos alapítvány és egyesület pályázott.<br />

Az intézkedés keretében összesen 466 db pályázatot nyújtottak be, 5,8 Mrd<br />

forint kötelezettségvállalásból 5,6 Mrd Ft szerződéssel lekötött, amelyből<br />

5,1 Mrd Ft kifizetése megtörtént.<br />

Közép-magyarországi régió<br />

A Közép-magyarországi régióban volt a legalacsonyabb a beérkezett pályázatok<br />

száma a hét régió közül.<br />

Közép-Magyarország g<strong>az</strong>dálkodói több mint 14 milliárd forint támogatást<br />

igényeltek, melyből 7 és fél milliárd forint támogatást nyert el a régió. A 666<br />

darab beérkezett pályázat közül 300 darab részesült támogatásban Ebből <strong>az</strong><br />

összegből több mint 5 milliárd forint már a kedvezményezettekhez került. A támogatási<br />

igény 43 százaléka a második prioritáshoz kapcsolódóan érkezett be.<br />

A legnagyobb arányú elutasítás <strong>az</strong> első prioritásban volt tapasztalható. Az intézkedések<br />

közül a kifizetést tekintve <strong>az</strong> első prioritás a legmeghatározóbb, 42<br />

százalékos kifizetési aránnyal.<br />

millió Ft<br />

16 000<br />

14 000<br />

12 000<br />

10 000<br />

8 000<br />

6 000<br />

4 000<br />

2 000<br />

-<br />

A közép-magyarországi régió pályázatainak támogatási igénye<br />

3 171<br />

6 129<br />

5 047<br />

1 492<br />

1 662<br />

1 816<br />

Beérkezett Elutasított Támogatott Kifizetés<br />

pályázatok<br />

1. prioritás 2. prioritás 3. prioritás<br />

A közép-magyarországi régió h<strong>az</strong>ánk legjobban iparosodott, viszont legkevésbé<br />

agrár területe, ezért nem csoda, hogy a régiók közül itt adták be a legkevesebb pályázatot<br />

és ezzel arányosan ebben a régióban igényelték a legkevesebb támogatást.<br />

Az Irányító Hatóság által támogatott <strong>projektek</strong> megközelítőleg 60<br />

százaléka került kifizetésre 2007. november 26-ig 5.352 millió forint összegben.<br />

1 280<br />

3 516<br />

2 750<br />

875<br />

2 225<br />

2 252<br />

3


A LEADER+ Program megvalósulása Magyarországon<br />

A LEADER+ támogatási program <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> által kezdeményezett programok<br />

közül <strong>az</strong> ún. közösségi kezdeményezések közé tartozik, amely<br />

Magyarországon <strong>az</strong> Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program keretén<br />

belül, a harmadik prioritás (A vidéki térségek fejlesztése) egyik intézkedéseként<br />

került meghirdetésre.<br />

A LEADER+ a vidékfejlesztés új modellje, <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> leg<strong>sikeres</strong>ebb vidékfejlesztési<br />

programja. Neve a francia elnevezés kezdőbetűiből szárm<strong>az</strong>ik:<br />

Liaison Entre Actions pour le Development de ł'Economie Rurale. Magyarul:<br />

közösségi kezdeményezés a vidék g<strong>az</strong>dasági fejlesztése érdekében.<br />

A LEADER+ program olyan sajátosságokat mutat, amelyek más AVOPintézkedésekre<br />

nem jellemzők. Ezek közül a legfontosabb <strong>az</strong> alulról jövő<br />

kezdeményezés, valamint a helyi, vidéki közösségek összefogása és együtt -<br />

működése <strong>az</strong> egész pályázati folyamat során. További eltérés, hogy <strong>az</strong> AVOP<br />

többi intézkedése projektfinanszírozású, a LEADER+ viszont programfinanszírozású,<br />

vagyis egy program több projektet ölel fel.<br />

A helyi közösségek összefogva, ún. akciócsoportot alkotva elkészítik helyi vidékfejlesztési<br />

tervüket, amelynek megvalósítására a nyertes térségek legfeljebb<br />

90-100 millió forint összegű támogatáshoz jutottak. Az akciócsoportokban<br />

képviseltetik magukat <strong>az</strong> adott települések önkormányzatai, civil szervezetei és<br />

a vállalkozói szféra is.<br />

A program legfontosabb célja, hogy a helyi szereplők, illetve a vidéki térségek<br />

között olyan együttműködés alakuljon ki, amely segíti <strong>az</strong> elmaradott régiók fej -<br />

lődését és felzárkóztatását. További célok a vidéki élet- és munkalehetőségek<br />

javítása, új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése, g<strong>az</strong>dasági tevékenységek diverzifikációja,<br />

helyi termékek fejlesztése, valamint a más tagállamok vidéki<br />

térségeivel való együttműködés kialakításának elősegítése.<br />

A program menete<br />

A program a készségek elsajátításával kezdődött, amikor a helyi sze rep lők megismerkedtek<br />

a LEADER+ programmal. Ezután következett a két fordulós akció -<br />

csoport-kiválasztás, ekkor a potenciális akciócsoportok megírták és benyújtották<br />

Helyi Vidékfejlesztési Tervüket. Az első fordulóban egy rövidebb vázlatot, majd<br />

a második fordulóba jutottak ez alapján részletesen kidolgozták terveiket.<br />

Az Irányító Hatóság vezetője 70 akciócsoportot részesített támogatásban.<br />

A támogatott akciócsoportok megoszlása régiónként a követ kezőképpen alakul:<br />

Nyugat-Dunántúl 10, Közép-Dunántúl 10, Dél-Dunántúl 10, Közép-Magyar -<br />

ország 4, Észak-Magyarország 12, Észak-Alföld 12, Dél-Alföld 12.<br />

Az akciócsoportok Vidékfejlesztési Tervük alapján intézkedéseiket jogcímekbe<br />

foglalva helyi pályáztatást végeztek, a beadott projektötletekből lettek kiválasztva<br />

<strong>az</strong>on pályázók, akik megvalósíthatják projektjüket, ezáltal a Helyi Vidékfejlesztési<br />

Terv is megvalósul.<br />

A 70 akciócsoport összesen 960 települést ölel fel, vagyis <strong>az</strong> ország településeinek<br />

31%-át. Ezeken a településeken összesen 1.600.000 fő lakik, <strong>az</strong><strong>az</strong> <strong>az</strong> ország<br />

lakosságának 16%-a. A nyertes akciócsoportok átlagos lakosságszáma 22.882 fő,<br />

országos átlagban egy akciócsoporthoz 13,7 település tartozik (Az egyes régiók<br />

között <strong>az</strong>onban jelentős eltérések tapasztalhatók).<br />

A 70 nyertes akciócsoporthoz összesen 3609 db helyi pályázat érkezett, amelyből<br />

közel 2700 db került kötelezettségvállalási listára. Ezután megkezdődött<br />

a helyi <strong>projektek</strong> megvalósítása.<br />

A LEADER+ Program támogatásainak koordinálását több nagyobb szervezet<br />

végzi Magyarországon, amelyek közül jelen kiadványban kettőt mutatunk be.<br />

Magyarországi LEADER Közhasznú Egyesület<br />

A LEADER Közhasznú Egyesület új tereket<br />

és lehetőségeket nyit meg a vidéki g<strong>az</strong>daságok<br />

és a helyi szolgáltatásokat számára. Az <strong>Európai</strong><br />

<strong>Unió</strong> részeként megvalósuló program egy olyan<br />

fejlesztési program, amellyel a helyi partnerek<br />

közösen alakítják a térség jövőjét és célja <strong>az</strong>,<br />

hogy együttműködésre képes és nyitott vidéki<br />

közösségekből álló, sokszínű magyar vidék<br />

alakuljon ki. A program során nagyon fontos<br />

a hagyományok megőrzése és <strong>az</strong> emberléptékű<br />

kapcsolatok ápolása. A pályázati rendszerben elnyert<br />

keretösszegből helyi pályáztatás útján jut el <strong>az</strong> érdekeltekhez <strong>az</strong> egyéni és<br />

a közös elképzelések megvalósítását egyaránt szolgáló támogatás.<br />

A LEADER Közhasznú Egyesület elnökével, Molnár Katalinnal beszélgettünk.<br />

4<br />

– Mutassa be kérem <strong>az</strong> Egyesületet!<br />

– A Magyarországi LEADER Közhasznú Egyesület, mint a h<strong>az</strong>ai vidékpolitika<br />

aktív civil szereplője, országosan működik és folyamatosan elérhető a vidékfej -<br />

lesztés szereplői számára, különös tekintettel a helyi LEADER akciócsoportokra.<br />

Az Egyesület 2005-ben kezdte meg tevékenységét. A szervezet fő feladata <strong>az</strong><br />

országban felmerülő vidékfejlesztési programok és <strong>az</strong> AVOP LEADER+ Program<br />

összehangolása, népszerűsítése, a 2007-2013. időszak lehetőségeinek ismertetése,<br />

<strong>az</strong> <strong>az</strong>okra való felkészítés segítése.<br />

– Milyen tevékenységei vannak <strong>az</strong> Egyesületnek?<br />

– Ismeretterjesztő, felvilágosító tevékenységünk keretében a LEADER<br />

módszertan h<strong>az</strong>ai és uniós tapasztalatainak megismertetését végezzük a helyi,<br />

vidéki közösségekkel, a vidékfejlesztés szereplőivel. Tapasztalat- és információcserét<br />

biztosítunk részben a h<strong>az</strong>ai LEADER helyi akciócsoportok, részben<br />

Magyarországi és más uniós tagországok között, emellett különféle rendezvényeket,<br />

ismeretterjesztő programokat, konferenciákat, tapasztalatcseréket<br />

szervezünk, kiadványokat készítünk és terjesztünk, valamint elektronikus információs<br />

szolgáltatásokat végzünk a vidékfejlesztés területén és a LEADER Program<br />

kapcsán. Szakemberek megnyerésével és bevonásával tanácsadást végzünk,<br />

mentori tevékenységet folytatunk.<br />

– Hogyan kapcsolódott <strong>az</strong> Egyesület a LEADER+ Programhoz?<br />

– Egyesületünk 2006 februárjában közbeszerzési eljárás keretében elnyerte<br />

a Magyarországi LEADER Központ működtetését, amely <strong>az</strong> Egyesületen belül<br />

önálló egységként működött 2007. december 31-ig. 2006. novemberétől 2007.<br />

december 31-ig 35 fős referensi hálózatot működtettünk a LEADER+ akció -<br />

csoportok munkájának segítésére. A LEADER Központ működtetésén túl fel -<br />

állítottunk egy megyei hálózatot, mely főleg <strong>az</strong> innovatív vidékfejlesztési<br />

közösségek kialakítását segíti, és hozzájárul <strong>az</strong> együttműködési készségek,<br />

képességek kialakításához, a szervezettség javításához. 2007-től 14 megyében<br />

működik irodánk, ahol a szakemberek a helyi vidékfejlesztésben tevékenykedő<br />

civil szervezeteket segítik. Szakértőink előadásokkal, szakmai közvetítésekkel,<br />

szaktanácsadással állnak rendelkezésre, segítik a vidékfejlesztésben résztvevő<br />

szereplőket.<br />

– Milyen módon valósították meg a vidékfejlesztési terveket?<br />

– Országos, régiós és helyi, szakmai rendezvényeken, konferenciákon mutattuk<br />

be <strong>az</strong> AVOP LEADER+ Programot, népszerűsítettük a LEADER szemléletet.<br />

Egyesületünk tagjai és a megyei referensek országszerte számos előadást tartottak<br />

a LEADER módszerről, <strong>az</strong> akciócsoport szervezési feladatairól,<br />

egyesületünk tevékenységéről.<br />

– Milyen programokat, konferenciákat szerveztek a Program keretében?<br />

– Számos, <strong>az</strong> AVOP LEADER+ Programmal kapcsolatos rendezvényt, konferenciát,<br />

fórumot, kerekasztal beszélgetést szerveztünk. Egyrészt a Program bemutatása<br />

és népszerűsítése, másrészt a Program <strong>sikeres</strong> lebonyolítása és<br />

eredményessége volt a cél. A program nyitásaként 2006-ban megyénként meg<br />

szerveztük a LEADER napokat, <strong>az</strong> FVM-mel közösen megszerveztük<br />

a Leader+Program – Sikeres Vidék című konferenciát, ahol közösen köszöntöttük<br />

a győztes akciócsoportokat, majd francia akciócsoportok mutatták be<br />

tevékenységüket és építettek kapcsolatot a magyar akciócsoportokkal. Etyeken<br />

nemzetközi vidékfejlesztési konferenciát szerveztünk, ahol a <strong>sikeres</strong> vidék fej -<br />

lesztés módszertanát és <strong>sikeres</strong> példákat mutattak be a külföldi akciócsoportok<br />

képviselői. Ezen kívül népszerűsítettük <strong>az</strong> AVOP LEADER+ Programot <strong>az</strong><br />

MTV által szervezett Magyar Vidék Napja című műsorban, melynek<br />

szervezésében aktív szerepet vállaltunk. 2007-ben országos fórumsorozatot<br />

szerveztünk, melynek keretében előadásokat tartottunk a LEADER Program<br />

Magyarországi fejlődéséről, állomásairól, eredményeiről, jövőjéről. Megismertettük<br />

a hallgatóságot <strong>az</strong> európai és a h<strong>az</strong>ai példákkal, és gyakorlati-módszertani<br />

segítséget adtunk a munkához. Ugyanilyen sorozatot indítottunk ősszel<br />

helyi közösségeknek „LEADER a gyakorlatban” címmel, melyben<br />

műhelybeszélgetésekkel egybekötött fórumokat tartottunk a h<strong>az</strong>ai és<br />

a nemzetközi tapasztalatok megosztása céljából.<br />

– Nemzetközi kapcsolatokat is sikerült kiépíteni?<br />

– Számos EU tagországgal építettünk ki kapcsolatot a LEADER+ Program kap -<br />

csán. Tanulmányutakon, tapasztalatcseréken ismertük meg pl. a wales-i, a német,<br />

a görög LEADER tapasztalatokat, melyeket <strong>az</strong> itthoni résztvevőkkel folyamatosan<br />

ismertettünk meg a rendszeresen megrendezett LEADER szemináriumokon,<br />

illetve a folyamatosan megjelenő LEADER+ hírlevelünkben, melyet<br />

<strong>az</strong> országban minden helyi akciócsoporthoz eljuttattunk. Az akciócsoportok<br />

nemzetközi együttműködését elősegítve megállapodást kötöttünk <strong>az</strong> Olasz<br />

Helyi Akciócsoportok Országos Szövetségével (ASSOLLEADER-rel) a Márai<br />

Sándor Nemzetközi Kulturális Egyesülettel, valamint a Római Magyar<br />

Nagykövetség mezőg<strong>az</strong>dasági szolgálatával, de együttműködési megállapodást


írtunk alá <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> LEADER Szövetséggel (ELARD) is. Egyesületünk a helyi<br />

akciócsoportok pénzügyi finanszírozását segítve együttműködési keretszerződést<br />

kötött <strong>az</strong> Országos Takarékszövetkezeti Szövetséggel.<br />

– Milyen tapasztalatokat szerezett <strong>az</strong> Egyesületet a LEADER+ Program megvalósítása<br />

során?<br />

– A LEADER+ Program egy jó közösségfejlesztő program a vidéki térségekben.<br />

Sok innovatív ötlet született és valósult meg, helyi termékek készültek, nőtt a fiatalok<br />

szerepe a térségben. A térségekben egy új típusú bizalom alakult ki, amely<br />

<strong>az</strong> együttműködést más területen is erősítette. A helyi szereplők közvetlenül<br />

kapcsolódnak be a fejlesztési folyamatokba, és több szektor működött együtt a<br />

közös cél érdekében. A LEADER+ Program kiváló hálózatépítő, térségen belül,<br />

országon belül, és nemzetközi területen is, és erősödik a kistelepülési<br />

érdekérvényesítő képesség is. A vidékfejlesztési stratégia részévé vált a LEADER<br />

gondolkodás, amelyet így lehet összefoglalni: új szemléletet, megújulást teremt,<br />

a helyi tudásból szárm<strong>az</strong>ó tőke megerősödik, feltámasztja a helyi értékeket,<br />

mesterségeket, eladhatóvá teszi a kulturális értékeket. Közös értékké vált a hagyományok<br />

megőrzése és <strong>az</strong> emberléptékű kapcsolatok ápolása.<br />

Magyar LEADER Szövetség<br />

"A fenntarható fejlődés a fő rendezőelv"<br />

A Magyar LEADER Szövetség elnöke, Varga<br />

Géza mutatta be a Szövetség munkáját.<br />

– Az <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong>hoz való csatlakozásunk<br />

évében, 2004-ben indult el Magyarországon<br />

<strong>az</strong> AVOP LEADER+ Program. A Szövetséget 50<br />

h<strong>az</strong>ai jogi személyiség alapította, és kizárólag<br />

<strong>az</strong>ok léptek be, akiknek a vidék szent ügyük.<br />

A LEADER+ Program kifejezetten a vidékfej -<br />

lesztést célozza, de a konkrét <strong>projektek</strong> többsége<br />

valamilyen formában közvetlenül kapcsolódik<br />

a helyi mezőg<strong>az</strong>dasághoz, leggyakrabban <strong>az</strong> ökológiai mezőg<strong>az</strong>dasághoz. A program<br />

fő célja <strong>az</strong> volt, hogy irányt mutasson a fenntartható fejlődéshez helyi<br />

szinten és segítsen felismerni <strong>az</strong>okat a különleges kihívásokat, melyekkel a vidék<br />

társadalma szembesül. Az AVOP 2004-2006-os pályázaton indultunk, és nagy<br />

segítséget jelentett a különböző akciócsoportoknak, térségeknek ez a támogatás.<br />

Ma már összesen 70 akciócsoport van a Szövetségen belül, van olyan térség,<br />

amelyben még mindig tartanak a fejlesztések, de büszkén jelenthetem, hogy<br />

a <strong>projektek</strong> megvalósulási foka nagyjából 70-80%. A többi akciócsoport is már<br />

a végső teljesítési jelentésre készül. A megvalósult programok és felújítások nagy<br />

része kulturális jellegű, összességében <strong>sikeres</strong> volt a pályázat, nagyon örültünk a<br />

lehetőségnek. Azt szeretnénk tudatosítani <strong>az</strong> emberekben, hogy a társadalom<br />

nem teszi jól, ha nem fejleszti, hagyja lepusztulni a vidéket. A LEADER+ <strong>az</strong> <strong>Unió</strong><br />

első olyan programja, amely olyan embereket delegál <strong>az</strong> akciócsoportok és<br />

térségek élére, akik tényleg hozzáértők, a közelben van a lakhelyük, és van rálátásuk<br />

arra, hogy mit szükséges fejleszteni.<br />

– Milyen eredményeket értek el a LEADER+ Program segítségével?<br />

– Amint már említettem, a megvalósult <strong>projektek</strong> nagy része kulturális jellegű.<br />

Nagyon sok művelődési házat, faluházat, közösségi találkozóhelyet sikerült felújítani,<br />

és a pályázatok segítségével nagyobb teret nyertek a civil közösségek.<br />

Nagyon fontos a vidék és <strong>az</strong> akciócsoportok számára, hogy olyan emberek<br />

döntsenek a fejlesztésekről, olyan helyiek legyenek a monitoring bizottságban,<br />

akiknek van rálátásuk <strong>az</strong> adott térségre, településre. A fenntartható fejlődés csak<br />

így valósulhat meg. Egész biztos, hogy a vidéki lakosok, vállalkozók, civil<br />

szervezetek és önkormányzatok együttműködésében új fejezetet nyitott<br />

a LEADER+ Program, mert a közösségek összefogásával lehetőséget biztosít<br />

a vidék megújítására, új munkahelyek teremtésére, a helyi g<strong>az</strong>dasági és kulturális<br />

élet megerősítésére. Természetesen vannak árnyoldalai is. Nekünk <strong>az</strong> jelentett<br />

problémát, hogy a szerződések aláírása után már nem tudtunk változtatni<br />

a stratégián. Nem szeretnék panaszkodni, hiszen nagyon fontos ez a támogatás,<br />

csak <strong>az</strong>t szeretném érzékeltetni, hogy nem könnyű úgy megvalósítani a fejlesztési<br />

stratégiát, ha közben nem lehet módosítani rajta.<br />

– Milyen módon valósították meg a vidékfejlesztési terveket?<br />

– Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a 70 akciócsoport nagy része ökológiai jellegű<br />

fejlesztéseket végzett. Az Alba menti LEADER+ csoport elnökeként is sok<br />

eredményes fejlesztést sikerült megvalósítani. Természetesen voltak helyi g<strong>az</strong>daságfejlesztések,<br />

ökoszociális újítások de konkrét példákat is tudok mondani:<br />

új bioüzemek létesültek több térségben, nagyon sok sportrendezvényt, falunapot<br />

vagy éppen lecsófesztivált sikerült megvalósítani, amelyek a támogatás nélkül<br />

nem jöhettek volna létre. Vagy megemlíteném a turai telepen létesített roma<br />

Teleházat, ahol roma gyerekeknek szerveznek közösségi programokat, játékokat<br />

és egy tanfolyamot, hogy hogyan közlekedjenek kerékpárral <strong>az</strong> utakon. Nagyon<br />

sok pályázat érkezett egyébként <strong>az</strong> AVOP kapcsán, de általában <strong>az</strong>ok nyertek<br />

nagyobb támogatást, ahol volt valami ötlet, kreativitás.<br />

– Milyen tapasztalatokat szerezett a Szövetség a LEADER+ Program megvalósítása<br />

során?<br />

– Összességében sikerült megfelelően lebonyolítani a pályázatokat, bár mint<br />

mondtam, van ahol még most fejeződnek be a fejlesztések. Nagyon hasznos és<br />

fontos ez a pályázat, de <strong>az</strong>t kell mondanom, hogy a jövőben még nagyobb összefogásra<br />

lenne szükség <strong>az</strong> MVH és a kistérségi fejlesztő között. A mezőg<strong>az</strong>daság<br />

szerepét jelentősen át kell értékelnünk. Fel kell ismernünk <strong>az</strong>t a tényt, hogy a<br />

mezőg<strong>az</strong>daság nem csak materiális, de immateriális javakat is elő kell, hogy állítson.<br />

Értem ez alatt a szociális jólétet, élelmiszert, és nem élelmiszer jellegű termékeket<br />

is kell, hogy kibocsásson, például energiahordozókat, gyógyszer és<br />

ruházati alapanyagokat, és a piacon nem értékesíthető terméket úgy szintén,<br />

mint például a tiszta, változatos és pihentető természeti környezet.<br />

– Ön szerint van a LEADER+ Programnak jövője? Ismét pályáznának?<br />

– Természetesen, folyamatosan figyeljük a pályázatokat és a kiírásokat. Ez a Program<br />

olyan lehetőséget biztosít a vidéki embereknek és g<strong>az</strong>dálkodóknak,<br />

amellyel sokkal szebbé, lakhatóbbá tehetik a településüket. Fontos, hogy előre<br />

lássuk a változásokat és <strong>az</strong>okhoz gyorsan alkalm<strong>az</strong>kodjunk környezetkárosítás<br />

nélkül, sőt a környezet kínálta specialitásokra építve kibontakoztassuk a helyi<br />

adottságokat, melyek másutt nem reprodukálhatók. Az is fontos, hogy a maga<br />

sokszínűségében megjelenítsük a Program nyújtotta előnyöket, erősítsük a<br />

hálózati munkát, megújítsuk a menedzsment struktúrákat és <strong>az</strong> öko-szociális<br />

g<strong>az</strong>dasági fejlesztéseket.<br />

A LEADER Szövetség elnökeként elmondhatom, hogy a Programban<br />

résztvevők segítségével idén már második alkalommal rendeztük meg<br />

a LEADER Expo-t tavasszal a HUNGEXPO területén, több mint 800 fellépővel<br />

és <strong>az</strong> akciócsoportok bemutatóival. Célunk <strong>az</strong> volt, hogy a LEADER Akciócsoportok,<br />

<strong>az</strong> új szerveződésű Helyi Vidékfejlesztési Közösségek, a magyar vidéki<br />

turisztikai kínálatuk bemutatásán túl elhozzák a fővárosba nagyszerű helyi termékeiket,<br />

gasztronómiai ajánlataikat, kézműves és kulturális hagyományaikat.<br />

Az expo szlogenje: „Falu a Városban”, aminek <strong>az</strong> is <strong>az</strong> üzenete, hogy a vidék,<br />

a tanya, a falu, a kisváros nagy érték <strong>az</strong> ország számára. Mind a hét régió önállóan,<br />

a saját térségi, táji adottságait prezentálta a kiállításon. Az expo sikerén felbuzdulva<br />

a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériummal közösen, jövőre is<br />

megszervezzük <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> LEADER Expo-t. Ez nagy siker a Szövetség számára,<br />

nagyon büszkék vagyunk rá.<br />

Akciócsoportok régiónként<br />

Észak-Magyarország:<br />

- Dél-Cserhát LEADER+ Akciócsoport<br />

- Dél-Mátra 11 Akciócsoport<br />

- Tarna Menti Kistérségi Területfejlesztési Társulás<br />

- Pétervásárai Kistérség Akciócsoportja<br />

- 8 Palóc ”+” Akciócsoport<br />

- Bükki Akciócsoport<br />

- Hernád-delta Akciócsoport<br />

- Felső-Bódva-völgy Helyi Akciócsoport<br />

- „Nagy-Milic 896” Akciócsoport<br />

- „Irány Tokaj-Hegyalja!” LEADER+ Akciócsoport<br />

- Bodrogközi LEADER+ Akciócsoport<br />

- Tisza-tavi Programrégió Akciócsoport<br />

Észak-Alföld:<br />

- Tiszatér Kistérségi Társulás Akciócsoport<br />

- „Hajdú Versenyképesség” Akciócsoport<br />

- Közép-Nyírségért Akciócsoport<br />

- Szatmár Hagyományápolásáért és Felzárkóztatásáért Akciócsoport<br />

- Délkelet-nyírségi Akciócsoport<br />

- Dél-nyírségi Akciócsoport<br />

- Érmelléki Akciócsoport<br />

- „Összefogás Sárrét Jövőjéért” Akciócsoport<br />

- „Összefogás Biharért” Akciócsoport<br />

- „Jász-sarokpont” Összefogás a Térség Jövőjéért Akciócsoport<br />

- Tíz Kun Település Akciócsoport<br />

- Közép-tiszai Turizmusfejlesztési Akciócsoport<br />

Dél-Alföld:<br />

- Körös-Sárréti Akciócsoport<br />

- Körösök Völgye Akciócsoport<br />

- Kertészek Földje Akciócsoport<br />

- Hajdúvölgy LEADER+ Helyi Akciócsoport<br />

- Maros-völgyi Akciócsoport<br />

5


- Déli Napfény Hagyományőrző LEADER+ Akciócsoport<br />

- Alsó-Tisza menti PritavitCa Akciócsoport<br />

- Nyitott Bácska Akciócsoport<br />

- Élhetőbb Bácska Helyi Vidékfejlesztési Akciócsoport<br />

- Bácska Gyöngye LEADER Akciócsoport<br />

- „Akciócsoport a Homokhátság, Bácska, Sárköz értékeinek<br />

bemutatására” Helyi Akciócsoport<br />

- Felső-kiskunsági és Duna-melléki ÖKO-TÁJ LEADER<br />

Helyi Akciócsoport<br />

Közép-Magyarország<br />

- Galga menti Helyi Vidékfejlesztési Akciócsoport<br />

- Gerje-sztők Akciócsoport<br />

- HAJT-A CSAPAT Akciócsoport<br />

- Kis-Duna menti LEADER+ Akciócsoport<br />

Közép-Dunántúli<br />

- Által-ér Völgye Akciócsoport<br />

- Etyek Környéki és Váli-víz Menti Együttműködés Akciócsoport<br />

- Cikola Nemzetek Völgye Helyi Akciócsoport<br />

- Sárvíz Akciócsoport<br />

- Duna menti Önkormányzatok Kistérségi Területfejlesztési Társulása<br />

- Bakonyalja Akciócsoport<br />

- Kemény Bakony Akciócsoport<br />

- Gerence-Marcal-Rába Térsége (GEMARA) Akciócsoport<br />

- Somló-Marcalmente Akciócsoport<br />

- Sümeg Térségi Marcal Forrásvidék Fejlődéséért Akciócsoport<br />

Nyugat-Dunántúl<br />

- Felső- és Közép-Szigetközi LEADER Akciócsoport<br />

- „Rábcatorok” Településeinek LEADER Fejlesztési Társulása<br />

Helyi Akciócsoport<br />

- Pannontáj-Sokoró Natúrpark LEADER Akciócsoport<br />

- Írott-kő Ereje Akciócsoport<br />

- Vasi Hegyhát Helyi Akciócsoport<br />

- Őrtorony LEADER Kistérség Helyi Akciócsoport<br />

- ZalA-KAR Helyi Értéket! Akciócsoport<br />

- Észak-zalai Tematikus Utak Helyi LEADER+ Akciócsoport<br />

- Göcsej - Közép-Zala Helyi Akciócsoport<br />

- Őrség-Göcsej-Hetés Akciócsoport<br />

Dél-Dunántúl<br />

- Népmese Vidék Akciócsoport<br />

- Zselica Akciócsoport<br />

- Balatonföldvári Kistérségi Akciócsoport<br />

- Koppánvölgyi Helyi Akciócsoport<br />

- Nyugat-Völgység Akciócsoport<br />

- Keleti-Mecsek Akciócsoport<br />

- Baranyai-Hegyhát Helyi Vidékfejlesztési Akciócsoport<br />

- Mecsek Hegyháti Akciócsoport<br />

- Dél-baranyai Határ menti Települések Helyi Akciócsoport<br />

- Sárköz-Dunavölgye Akciócsoport<br />

Az akciócsoportokról és a LEADER+ Programról bővebben a<br />

www. leader.lap.hu oldalon olvashat.<br />

Új Magyarország Vidékfejlesztési Program<br />

– lehetőség a vidéken élőknek<br />

Széles körű szakmai-társadalmi vitát követően <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> vidékfejlesztési<br />

bizottsága 2007. szeptember 19-én fogadta el <strong>az</strong> Új Magyarország Vidékfej -<br />

lesztési Programot (ÚMVP), amely a 2007−2013 közötti időszakra vo nat -<br />

kozóan határozza meg a főbb h<strong>az</strong>ai fejlesztési irányvonalakat és tartalm<strong>az</strong>za<br />

ennek feltételrendszerét. (Letölthető a minisztérium honlapjáról: www.fvm.hu)<br />

Ezzel egyidejűleg soha nem látott mértékű fejlesztési forráshoz jut a magyar<br />

mezőg<strong>az</strong>daság és a vidéki térség, főként <strong>az</strong> 5000 fő lélekszám alatti kistelepülések<br />

lakossága, a vidéki egyéni és a kisebb társas vállalkozások, községi önkormányzatok,<br />

civil és egyházi szervezetek. A nemzeti társfinanszírozással együtt<br />

több mint 5 milliárd euró fejlesztési forrás nyílt meg, amelyből 3,8 milliárd euró<br />

közösségi hozzájárulás. Számítások szerint a kedvezményezettek által hozzátett<br />

önerővel együtt mintegy 9 milliárd euró értékű fejlesztés valósulhat meg vidéken<br />

<strong>az</strong> elkövetkező 7 év alatt.<br />

Az ÚMVP megvalósítása megkezdődött. Összesen mintegy 60 pályázati<br />

jogcímre lehet a 7 év alatt támogatási kérelmet beadni. A támogatások részletes<br />

feltételeit tartalm<strong>az</strong>ó miniszteri rendeletek folyamatosan jelennek meg. A program<br />

végrehajtása sok mindenben különbözik <strong>az</strong> elmúlt években megszokott<br />

pályáztatási rendszertől. Az ügyfél kérelmére közig<strong>az</strong>gatási eljárás keretében, a<br />

Mezőg<strong>az</strong>dasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH, Kifizető Ügynökség)<br />

határozatával nyílik meg a forrásfelhasználás lehetősége. 2007. novemberében<br />

már 3 jogcím benyújtási időszaka lezárult. (Gépbeszerzés, állattartó telepek kor-<br />

6<br />

szerűsítése – trágyakezelés, mezőg<strong>az</strong>dasági területek erdősítése.) További<br />

jogcímekre a következő évben lesz lehetőség kérelmet benyújtani.<br />

A jóváhagyott program „tengelyek” szerint rögzíti a fő célok, fejlesztési prioritások<br />

megvalósítására szánt pénzügyi kereteket.<br />

I. tengely: a mezőg<strong>az</strong>dasági és erdészeti szektor versenyképességére 2 milliárd<br />

366 millió 378 ezer 247 euró felhasználását fogadta el a bizottság, ami <strong>az</strong><br />

összes forrás 48 %-a.<br />

II. tengely: a környezet minőségének javítására, a termőföld-hasz no sí -<br />

táshoz köthető támogatásokra, környezet fejlesztésére 1 milliárd 626 millió<br />

706 ezer 125 euró, a források 35 %-a tervezett.<br />

III. tengely: a vidéki életminőség javítására, a vidéki g<strong>az</strong>daság diverzifikációjára<br />

és jövedelemszerző tevékenységek ösztönzésére 690 millió 690 ezer<br />

802 eurót fogadott el a bizottság.<br />

IV. tengely: a LEADER-fejlesztések támogatására 272 millió 355 ezer 669<br />

eurót fogadott el a bizottság. A III-IV. tengelyre együttesen <strong>az</strong> összes forrás 17%-a<br />

lett elkülönítve, mely mintegy 250 milliárd forint fejlesztési támogatást jelent. Ez<br />

a támogatási összeg többszöröse <strong>az</strong> utóbbi két évben hasonló célokra fordított támogatásoknak,<br />

így új egyéni és családi, vállalkozási és települési fejlődési-fejlesztési<br />

esélyt jelent a vidéki térségek, elsősorban kisebb települések számára. Ezt <strong>az</strong><br />

összeget ütemezetten és hatékonyan főként új vidéki munkahelyek létrehozására,<br />

a foglalkoztatottság, a szolgáltatásokkal ellátottság növelésére kell fordítani.<br />

A program III-IV. tengelyére rendelkezésre álló források felhasználásában nagy<br />

szerep hárul a 2007-ben létrejött Helyi Vidékfejlesztési Irodák hálózatára<br />

(elérhetők a www.hvi.hu honlapon), mivel kistérségi szinten a támogatási<br />

kérelmek befogadásában <strong>az</strong> MVH-val együttműködő egyablakos ügyfélkapuként<br />

és információs pontként szolgál. Segítségével történik továbbá a helyi fejlesztési<br />

szándékokat számba vevő helyi vidékfejlesztési stratégiák (HVS)<br />

elkészítése 2007. december elejétől 2008. március végéig. Egy-egy kistérségben<br />

a stratégiát (HVS) <strong>az</strong> októberben már létrejött helyi vidékfejlesztési<br />

közösségeknek (HVK) kell kidolgozniuk, és a megvalósítás felelőssége is rájuk<br />

hárul. Az elkészült stratégia alapján kaphatnak a vidéki térségek 1-2 milliárd Ft<br />

fejlesztési forrást attól függően, hogy LEADER-akciócsoportként, vagy Helyi<br />

Vidékfejlesztési Közösségként valósíthatják meg.<br />

Az ÚMVP által a g<strong>az</strong>dálkodóknak, a vidéki lakosságnak, vállalkozásoknak, civil<br />

és egyházi szervezeteknek, önkormányzatoknak felkínált új fejlődési esélyek, a<br />

Helyi Vidékfejlesztési Közösségekkel együttműködve, a településeken jobb életminőséget<br />

garantálva válhatnak valóra. Továbbra is számítanak tehát a tervezés<br />

folyamán minden aktív résztvevőre.<br />

A Halászati Operatív Program<br />

A 2000-2006-os európai uniós tervezési időszakban önálló strukturális alapként<br />

működő Halászati Orientációs Pénzügyi Eszköz (HOPE) helyébe a 2007−2013<br />

közötti időszakra <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> Halászati Alap (EHA) lépett. Az EHA-szabályozásában<br />

a strukturális alapokat követi, de nem soroljuk ezen alapok közé. Elsősorban tengeri<br />

halászattal foglalkozik, <strong>az</strong>onban egyre nagyobb szerepet kap támogatott területként<br />

<strong>az</strong> akvakultúra, és ezen belül <strong>az</strong> édesvízi halg<strong>az</strong>dálkodás is. Magyarország értelemszerűen<br />

csak ez utóbbi részterületen belül részesül támogatásban.<br />

A tervezés alapját képezi a minden tagállam esetében kidolgozandó Nemzeti<br />

Halászati Stratégiai Terv (NHST), amely a halászati ág<strong>az</strong>at minden szegmensét<br />

felölelően taglalja a tervezési időszakra vonatkozó elképzeléseket. Az EHA-ról<br />

szóló 1198/2006/EK Tanácsi Rendelet szerint <strong>az</strong> NHST alapján minden tagállamnak<br />

meg kell alkotnia és el kell fogadtatnia a Bizottsággal a megvalósításról<br />

szóló programot − a Halászati Operatív Programot (HOP). Magyarország a<br />

HOP keretén belül 2007−2013 között társfinanszírozással együtt 41.193.784<br />

euróval (mintegy 10,3 milliárd Ft) g<strong>az</strong>dálkodhat.<br />

A program átfogó célja, hogy a lakosság fogyasztási szerkezetében növekedjék <strong>az</strong><br />

egészséges haltermékek szerepe, amelyek a lehető legnagyobb részben − ha gyományainkra<br />

és természeti adottságainkra is támaszkodva − h<strong>az</strong>ai termelésből<br />

kell, hogy szárm<strong>az</strong>zanak.<br />

Magyarország halászati ág<strong>az</strong>atát elsősorban <strong>az</strong> édesvízi akvakultúra, a természetes<br />

vízi halászat, a halfeldolgozás és a halászati marketing jelenti. A tóg<strong>az</strong>dasági<br />

haltermelés több mint 16 ezer hektár tóterülettel három fő körzetben, a<br />

dél-alföldi, észak-alföldi és a dél-dunántúli haltermelő régiókban koncentrálódik.<br />

A halászati ág<strong>az</strong>at különböző lépéseinek hozzá kell járulniuk a versenyképesség<br />

javításához és g<strong>az</strong>daságilag életképes vállalkozások kialakításához. A halászati<br />

ág<strong>az</strong>at további fejlesztésében olyan szemléletnek kell uralkodnia, amely a haltermelést,<br />

a feldolgozási technológiákat, a társadalmi-g<strong>az</strong>dasági szempontokat,<br />

a természetes erőforrások használatát és szabályozását integrálja, hogy a fenn -<br />

tartható fejlődés elérhetővé váljon. Az akvakultúra fejlesztése kedvező hatással<br />

lehet a vidékfejlesztésre is.


Az Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program végrehajtásának<br />

intézményrendszere<br />

Irányító Hatóság – Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium<br />

Az Irányító Hatóság (IH) felelős <strong>az</strong> Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program<br />

(AVOP) hatékony és szabályszerű megvalósításáért, valamint <strong>az</strong> érintett<br />

térségek, ág<strong>az</strong>atok fejlesztési lehetőségeinek maximális kiaknázását<br />

elősegítő, hatékony és szabályszerű végrehajtásáért.<br />

Az IH-t a Közösségi Ügyekért Felelős Szakállamtitkár vezeti. Feladata <strong>az</strong> EU<br />

Bizottsága, a minisztérium és szervei, valamint a kormányzat és a szakmai szervezetek<br />

közötti koordináció, – koordinatív és szakirányítási feladatokat ellátó<br />

minisztériumi egységként – jogalkotás és szabályozás, valamint <strong>az</strong> AVOP<br />

végrehajtásának irányítása és ellenőrzése, jóváhagyást, döntést igénylő ügyekben<br />

saját maga jár el.<br />

Az <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> a 1260/1999-es tanácsi rendeletében szabályozza <strong>az</strong><br />

Irányító Hatóság feladatait. Ez alapján <strong>az</strong> Irányító Hatóság felelős:<br />

– egy olyan rendszer felállításáért, amely a végrehajtásról megbízható pénzügyi<br />

és statisztikai információt gyűjt össze a monitoring jelzőszámokhoz,<br />

valamint <strong>az</strong> értékeléshez; ezeknek <strong>az</strong> adatoknak a Bizottság részére történő<br />

továbbításáért;<br />

– a Program-kiegészítő Dokumentum módosításáért;<br />

– <strong>az</strong> éves végrehajtási jelentés kidolgozásáért és – a Monitoring Bizottság<br />

jóváhagyásának megszerzése után – a Bizottság elé terjesztéséért;<br />

– a program – Bizottsággal és a tagállammal együttműködésben történő –<br />

időközi áttekintésének megszervezéséért;<br />

– annak biztosításáért, hogy a támogatás bonyolításában és megvalósításában<br />

résztvevő szervezetek elkülönült számviteli rendszert, vagy ennek megfelelő<br />

számviteli szabályzatot működtetnek a támogatással kapcsolatos összes tranzakció<br />

tekintetében;<br />

– a támogatás alapján finanszírozott tevékenységek korrektségének biztosításáért;<br />

– a közösségi alapelvek követésének biztosításáért. A közbeszerzésre<br />

vonatkozó közösségi szabályok alkalm<strong>az</strong>ásával kapcsolatban <strong>az</strong> <strong>Európai</strong><br />

Közösségek Hivatalos Lapjában történő közzétételre megküldött hirdetmények<br />

meghatározzák, hogy mely <strong>projektek</strong>kel kapcsolatban alkalm<strong>az</strong>tak<br />

vagy nyújtottak hozzájárulást <strong>az</strong> alapokból;<br />

– a tájékoztatással és nyilvánossággal kapcsolatos kötelezettségek teljesítéséért,<br />

ahogy <strong>az</strong>t <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> Bizottság 1159/2000 rendelete előírja;<br />

– a közösségi és a h<strong>az</strong>ai politikák közötti egyezőség (megfeleltetés)<br />

megteremtéséért, valamint a nyilvánosság követelményének érvényesítéséért.<br />

A Technikai Segítségnyújtás c. intézkedés<br />

Az IH felelős a Technikai segítségnyújtás intézkedés keretében rendelkezésre<br />

álló forrás szabályszerű és hatékony felhasználásáért.<br />

Az intézkedés <strong>az</strong> AVOP hatékony lebonyolítását, valamint a mindhárom prioritáshoz<br />

(A versenyképes alapanyag-termelés megalapozása a mezőg<strong>az</strong>daságban;<br />

Az élelmiszer-feldolgozás modernizálása; Vidéki térségek<br />

fejlesztése) kapcsolódó valamennyi intézkedés megvalósítása során felmerülő<br />

technikai, tartalmi jellegű kérdések, problémák megoldását segítette. Célja<br />

<strong>az</strong> volt, hogy segítse a program irányítását, végrehajtását, folyamatos nyomonkövetését<br />

és ellenőrzését.<br />

A Technikai segítségnyújtás intézkedés keretében rendelkezésre álló forrást<br />

a két kedvezményezett a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium<br />

(FVM), valamint a Mezőg<strong>az</strong>dasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) nem<br />

pályázati eljárás során, hanem <strong>az</strong> államháztartási működési szabályok és a<br />

közbeszerzésekről szóló törvény alkalm<strong>az</strong>ásával, szigorú eljárásrend<br />

keretében használták fel.<br />

A forrás felhasználása két alintézkedés keretében valósult meg:<br />

4.1.1. Monitoring, a program megvalósulásának nyomon követése,<br />

valamint egyéb segítségnyújtás a program hatékony megvalósításához.<br />

4.1.2. Információnyújtás, a közvélemény tájékoztatása, a Program<br />

megfelelő végrehajtásához szükséges irányítási, monitoring és értékelési informatikai<br />

rendszer beszerzése és beüzemeltetése.<br />

A 448/2004/EK bizottsági rendelet 11. szabályának 2.1 pontja szerint<br />

támogatható költségek és a megvalósult főbb tevékenységek<br />

1. A program tevékenységei és a segítségnyújtás előkészítésével, kiválasztásával<br />

és nyomon-követésével kapcsolatos költségek, figyelmet fordítva a horizontális<br />

témákra.<br />

2. A segítségnyújtás végrehajtásával kapcsolatos, a Monitoring Bizottság<br />

működtetéséhez kapcsolódó tevékenységek (teljes körű lebonyolítás, projektlátogatás<br />

megszervezése) és a Döntés-előkészítő Bizottság üléseinek, a<br />

felkért szakértők és a résztvevők költségeinek finanszírozása (pl.: a Program<br />

főbb irányvonalainak, indikátorainak kidolgozása, véleményezése, felülvizsgálata,<br />

AVOP Mezőg<strong>az</strong>dasági Gépkatalógus elkészíttetése, termékpálya elemzések<br />

készíttetése).<br />

3. Audithoz és a helyszíni ellenőrzésekhez kapcsolódó költségek.<br />

4. Az IH és <strong>az</strong> MVH hatékony és eredményes működését segítő szerződéses<br />

munkatársak alkalm<strong>az</strong>ása, humánerőforrás kapacitás bővítése.<br />

A 448/2004/EK bizottsági rendelet 11. szabályának 3. pontja szerint támogatható<br />

költségek és a megvalósult főbb tevékenységek<br />

1. Tájékoztatási tevékenységek szervezése, képzések, szemináriumok, workshopok<br />

megrendezése és <strong>az</strong>okon történő részvétel.<br />

Az AVOP Irányító Hatóság a Program <strong>sikeres</strong> végrehajtása érdekében különböző<br />

formában nyújtott segítséget a lehetséges kedvezményezetteknek, pl.:<br />

- Képzések szervezése a kistérségi vidékfejlesztési menedzserek és a<br />

falug<strong>az</strong>dász-hálózat számára <strong>az</strong> AVOP pályázati jogcímeivel kapcsolatosan,<br />

valamint elért eredményeiről.<br />

- Az AVOP 1.4. Fiatal g<strong>az</strong>dálkodók induló támogatása c. intézkedésre benyújtott<br />

támogatási pályázatok 34%-a formai vagy szakmai okból elutasításra<br />

került, így nyilvánvalóvá vált, hogy a g<strong>az</strong>dák igen kevés információval rendelkeznek<br />

<strong>az</strong> agrártámogatási rendszerről, a fiatal g<strong>az</strong>da támogatásokról,<br />

aktualitásokról, ezért egy specifikus ügyfél tájékoztató központ (call center)<br />

került kialakításra és működtetésre 2006. december 31-ig.<br />

- Az AVOP 1.4. intézkedéssel kapcsolatban konferenciasorozat került meg -<br />

szervezésre <strong>az</strong> ország 19 megyéjében a FVM megyei földművelésügyi<br />

hivatalai által <strong>az</strong> IH megbízásából, valamint egy képzés a már támogatást nyert<br />

fiatal g<strong>az</strong>dák részére a mezőg<strong>az</strong>dasági vállalkozások menedzselése és <strong>sikeres</strong><br />

g<strong>az</strong>daságok bemutatása, tapasztalatszerzés céljából.<br />

- Workshop került megszervezése <strong>az</strong> AVOP végrehajtásának tapasztalatai,<br />

következtetések, előremutató javaslatok készítése tárgyában. A résztvevők <strong>az</strong><br />

AVOP prioritásaira fókuszálva irányított szakmai megbeszélést folytattak,<br />

előre kiválasztott jelentős tapasztalatokkal rendelkező személyek, kedvezményezettek<br />

részvételével, szakértők vezetésével.<br />

- Megjelentetésre kerültek a Programmal kapcsolatos közlemények, hirdetések,<br />

cikkek országos és megyei napilapokban, szaklapokban, AVOP arculatos<br />

reklámeszközök készültek.<br />

- Az AVOP végrehajtásáról, a támogatást nyert pályázókról, <strong>az</strong> AVOP éves<br />

végrehajtási jelentéseiről <strong>az</strong> FVM és <strong>az</strong> MVH honlapja folyamatosan nyújtott<br />

és nyújt tájékoztatást <strong>az</strong> érdeklődők és a pályázók számára.<br />

2. Nyomdatechnika támogatása, brosúrák, tájékoztató anyagok készítése és<br />

terjesztése.<br />

7


- Az AVOP intézkedései külön brosúrában kerültek részletes bemutatásra,<br />

meghatározva a célkitűzéseket, a kedvezményezettek körét, a támogatások<br />

igénybevételének módját, jogosultsági kritériumokat, a pénzügyi kondíciókat,<br />

valamint <strong>az</strong> elnyerhető támogatások összegét. Kiadvány készült a mezőg<strong>az</strong>dasági<br />

beruházások környezetvédelmi, állatjóléti és –higiéniai alapkö ve tel -<br />

mé nyeiről, a horizontális elvekről, és a LEADER+ intézkedésről is.<br />

A kiadványok <strong>az</strong> MVH kirendeltségein, különböző rendezvényeken kerültek<br />

átadásra <strong>az</strong> érdeklődőknek.<br />

3. Tanulmányok készíttetése a források hatékony felhasználása és <strong>az</strong> egyes<br />

intézkedések végrehajtásának értékelése érdekében.<br />

4. Szakmai tanulmányutak szervezésének és lebonyolításának költségei.<br />

5. A Program megfelelő végrehajtásához szükséges irányítási, monitoring és<br />

értékelési informatikai rendszer beszerzése és üzemeltetése.<br />

- Ellenőrzési munkát támogató nyilvántartási szoftver és hardver,<br />

számítástechnikai eszközök beszerzése.<br />

- Informatikai rendszer fejlesztése. Az Egységes Monitoring Információs<br />

Rendszer (EMIR) feladata a Strukturális Alapok és a Kohéziós Alap <strong>támogatásával</strong><br />

megvalósuló valamennyi projekt teljes körű pályázati és pénzügyi<br />

adminisztrációjának informatikai támogatása. <strong>Megvalósult</strong>ak <strong>az</strong> EMIR<br />

alkalm<strong>az</strong>ással kapcsolatos képzések, illetve <strong>az</strong> EMIR használatával és<br />

továbbfejlesztésével kapcsolatos igények professzionális kielégítése.<br />

6. Értékelések, éves előrehaladási jelentések készítése (AVOP mid term update<br />

-közbenső- értékelés készíttetése, a 2007-2013 közötti Nemzeti Agrárvidékfejlesztési<br />

Program ex ante értékelése, a 2007-2013 közötti Halászati<br />

Operatív Program ex ante értékelése).<br />

Közreműködő Szervezet – Mezőg<strong>az</strong>dasági és Vidékfejlesztési Hivatal<br />

Az Operatív Program végrehajtása alapvetően <strong>az</strong> Irányító Hatóság<br />

felelőssége, ugyanakkor számos, a végrehajtáshoz kapcsolódó feladatot<br />

delegált a megvalósításban részt vevő Közreműködő Szervezet számára.<br />

Az AVOP esetében Közreműködő Szervezetnek a Mezőg<strong>az</strong>dasági és Vidékfejlesztési<br />

Hivatal (MVH) került kijelölésre.<br />

Az AVOP IH és a Közreműködő Szervezet között a feladatok pontos<br />

megosztását, <strong>az</strong> együttműködést, jelentéstételt, ellenőrzést <strong>az</strong> együtt -<br />

működési megállapodás tartalm<strong>az</strong>za. Az együttműködési megállapodás<br />

a delegált feladatokról szóló dokumentum, amely szoros összeköttetésben<br />

van mind <strong>az</strong> IH, mind <strong>az</strong> MVH eljárási folyamatait leíró Működési<br />

Kézikönyvekkel.<br />

Az MVH feladatai közé tartozik a pályázatkezelés, amely magában foglalja<br />

a pályázatok befogadását és iktatását, a pályázatok jogosultságának és teljességének<br />

ellenőrzését, a pályázatok értékelését, és döntésre előkészítését.<br />

Az MVH ellátja a szerződéskötéssel, a szerződésmódosítással, a szerződés<br />

megszűnésével kapcsolatos feladatokat. Befogadja a kedvezményezettektől<br />

<strong>az</strong> előrehaladási és projektfenntartási jelentéseket.<br />

Az AVOP Irányító Hatóság külön jogszabályban foglaltaknak megfelelően<br />

<strong>az</strong> MVH-ra ruházta a pénzügyi lebonyolítással és számvitellel kapcsolatos feladatok<br />

ellátását. Ennek keretében <strong>az</strong> MVH befogadja a kifizetés igénylési<br />

kérelmeket, a teljesítést ig<strong>az</strong>oló számlákat, a számlákhoz kapcsolódó dokumentumokat,<br />

ig<strong>az</strong>olja a teljesítést, továbbá megküldi <strong>az</strong> átutalási megbízásokat<br />

a Magyar Államkincstárnak.<br />

Emellett a támogatásokra vonatkozóan előzetes (döntést megelőző, szerző -<br />

déskötést megelőző), közbenső (a pénzügyi elszámolás, finanszírozás folyamatában<br />

végzett) és utólagos (a támogatott projekt pénzügyi lezárását<br />

megelőző, a pénzügyi beszámolóhoz kapcsolódó és a projektet lezáró) ellenőrzéseket<br />

folytat.<br />

Az MVH feladata a jogosulatlanul igénybe vett támogatások behajtása is.<br />

Az MVH feladatai ellátását országos hatáskörrel, központi irodái, megyei és<br />

regionális illetőségű kirendeltségei útján látja el. A szervezet élén <strong>az</strong> Elnök<br />

áll, munkáját segíti <strong>az</strong> Elnökhelyettes, aki <strong>az</strong> ig<strong>az</strong>gatóságok és – közvetve –<br />

a Kirendeltségek munkáját irányítja.<br />

A 19 megyei kirendeltség a megye illetékességi területén, közülük hét a régió<br />

8<br />

területén látja el faladatát. A regionális illetékességű megyei kirendeltség a<br />

Területi Ig<strong>az</strong>gatóság felügyelete alatt a régió illetékességi területén ellátja <strong>az</strong><br />

AVOP jogcímekkel kapcsolatos feladatokat.<br />

– Borsod Megyei Kirendeltség: Borsod, Heves, Nógrád megye<br />

– Csongrád Megyei Kirendeltség: Csongrád, Békés és Bács megye<br />

– Főváros és Pest Megyei Kirendeltség: Főváros és Pest megye<br />

– Somogy Megyei Kirendeltség: Somogy, Tolna, Baranya megye<br />

– Szabolcs Megyei Kirendeltség: Szabolcs, Hajdú, Szolnok megye<br />

– Veszprém Megyei Kirendeltség: Veszprém, Fejér és Komárom megye<br />

– Zala Megyei Kirendeltség: Zala, Vas, és Győr megye<br />

Kifizető Hatóság - Pénzügyminisztérium<br />

A Strukturális és Kohéziós Alapok Kifizető Hatóságaként a Kormány a<br />

Pénzügyminisztériumot jelölte ki.<br />

A Kifizető Hatóság felelős <strong>az</strong> ig<strong>az</strong>olt költségkimutatásokkal alátámasztott kifizetési<br />

kérelmek összeállításáért és <strong>az</strong> EU Bizottsághoz történő benyújtásáért,<br />

valamint <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> Bizottság által teljesített fizetések átvételéért.<br />

A KÖRNYEZETVÉDELEM ÉS AZ ESÉLYEGYENLŐSÉG ÉR VÉ NYE -<br />

SÍTÉSE AZ AGRÁR- ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROG -<br />

RAMBAN<br />

A horizontális témák - a környezetvédelem és <strong>az</strong> esélyegyenlőség -<br />

ugyanolyan fontosak, mint <strong>az</strong> AVOP egyes prioritásai, de átfogó jellegüknél<br />

fogva nem valósíthatók meg külön intézkedések révén.<br />

Az AVOP-pal szemben elsődleges elvárás volt a környezetvédelem szempontjainak<br />

érvényesítése. Ez <strong>az</strong> elvárás leginkább a termelő és <strong>az</strong> infrastrukturális<br />

intézkedések esetében egyértelmű, míg a szakmai továbbképzés és<br />

átképzés támogatása című intézkedésnél áttételesen jelentkezett.<br />

A projekt kiválasztás során a horizontális témák érvényesítése minden intézkedés<br />

esetében szerepelt a kiválasztási kritériumok között; a <strong>projektek</strong>et a<br />

környezetvédelem és a nők és férfiak közötti esélyegyenlőség szempontjából<br />

pozitív/semleges/negatív kategóriákba kellett besorolni és minimális célként<br />

a horizontális témák szempontjából negatív <strong>projektek</strong> kiszűrése került megjelölésre.<br />

A g<strong>az</strong>dasági tevékenységek többségükben „környezeti költségekkel”: anyagok<br />

és energia felhasználásával, káros anyagok kibocsátásával, a területhasználat<br />

megváltoztatásával járnak. A környezetvédelem horizontális célként való<br />

megjelenítése hivatott biztosítani, hogy <strong>az</strong>ok a <strong>projektek</strong> részesülhettek támogatásban,<br />

amelyek megelőzték, illetve a lehető legkisebb mértékűre<br />

csökkentették a környezeti költségeket.<br />

Az <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> a nők és a férfiak közötti egyenlőtlenségek csökkentését és<br />

<strong>az</strong> egyenlőség ösztönzését írja elő minimum feltételként. Tekintettel <strong>az</strong> ország<br />

helyzetére és tagállami példákra, Magyarországon is indokolt volt<br />

megkövetelni, hogy valamennyi támogatásban részesülő projektben kerüljön<br />

érvényesítésre a hátrányos helyzetű csoportok, köztük egyrészt a roma emberek,<br />

másrészt a fogyatékos emberek esélyegyenlősége.<br />

Az MVH 2006. év folyamán <strong>az</strong> egyenlő bánásmód elve és <strong>az</strong> esélyegyenlőség<br />

érvényesülésének felmérése érdekében <strong>az</strong> AVOP pályázati csomagban egy<br />

esélyegyenlőségi kérdőívet helyezett el, illetve a korábbi pályázókhoz is eljuttatta<br />

<strong>az</strong>zal a szándékkal, hogy átfogó képet nyerjen <strong>az</strong> elv alkalm<strong>az</strong>ásáról <strong>az</strong><br />

agrár-vidékfejlesztési pályázati rendszerben. Az adatlap egyfajta kötelező<br />

adatszolgáltatásként szerepelt, <strong>az</strong>onban a pályázatok elbírálására nem volt<br />

hatása (a pályázati adatlapon szerepeltetett válaszok kerültek értékelésre esélyegyenlőség<br />

szempontjából a pályázati elbírálás során).<br />

Az AVOP esélyegyenlőségi adatlap kibocsátása és elemzése <strong>az</strong> első kísérlet<br />

volt <strong>az</strong> esélyegyenlőséggel kapcsolatos főbb tények és kérdések<br />

feltérképezésére <strong>az</strong> agrár-vidékfejlesztés területén.


Elnyert támogatás: 288 460 869 Ft<br />

Magyarország piacvezető pezsgőkészítője <strong>az</strong> AVOP<br />

élelmiszeripari fejlesztésekre vonatkozó intézkedése<br />

keretében megítélt támogatás segítségével komplex<br />

fej lesztési programot hajtott végre. Ennek már rövid<br />

távon is megmutatkozó eredménye <strong>az</strong> értékesítés<br />

növekedése, a piaci pozíció javulása a kül- és a belföldi<br />

piacon egy aránt, valamint a versenyképesebb magyar<br />

termékek előállítása – mondja dr. Szűcs Balázs,<br />

a REKONTIR Kft. egyik vezetője, amely cég a Törley<br />

Pezsgőpincészet megbízásából a pályázat menedzsere<br />

volt.<br />

Budapest<br />

Minőségi pezsgő és bor korszerűbb külsőben<br />

TÖRLEY Pezsgőpincészet Kft.<br />

– Három lépcsőben folytatták le a fejlesztési programot.<br />

Milyen célokat tűztek ki?<br />

– Az egyes lépcsők a SAPARD és <strong>az</strong> AVOP pályázatok<br />

mentén valósultak meg. A SAPARD program keretében<br />

a minőségi tankpezsgő készítés infrastruktúrális alapjait<br />

valósították meg a pezsgő tároló és érlelő tartálycsarnok<br />

kivitelezésével, mely által a program ezen szegmense<br />

a termékek beltartalmát javította. A palackozást elő -<br />

készítő épület kategóriájában Közép-Európa egyik<br />

legkor szerűbb létesítménye, minden berendezés<br />

koracél, mosható fal és padló felületekkel, patika tisztasággal,<br />

amely egyik feltétele a beltartalmi fejlesztésnek.<br />

A második lépcsőben, <strong>az</strong> első AVOP pályázat keretében<br />

a termékek vonzóbb küljellemzőinek technológiai hátterét<br />

kivitelezték, valamint racionálisabbá tették a palackozási és energiafelhasználási területeket, a felesleges kapacitások<br />

leépítésével és a meglévők moderni zálásával. Épület-rekonstrukciókat, tartály és gép felújításokat, valamint technológiai<br />

szereléseket hajtottak végre. A kupakolás, címkézés, kapszulázás kvalitása fejlődött, mely által a különféle magas elvárásokkal<br />

rendelkező export piacok igényei is kiszolgálhatókká váltak. A címkét és a kapszulát pozícionáltan helyezik el<br />

a palackon, s ez nagymértékben növeli <strong>az</strong> esztétikumot.<br />

Más szóval: a technológia modernebb és korszerűbb lett, s <strong>az</strong> új csomagolási eljárással készült termékek mennyisége elérte<br />

a 14 millió 800 ezer litert.<br />

– Úgy tudom, a Háros utcai, <strong>az</strong><strong>az</strong> a budafoki telephely felértékelődött.<br />

– A harmadik lépcsőben újra pályáztak AVOP forrásra. Ennek keretében a balatonboglári tartálykapacitást a Háros utcába<br />

koncentrálták, <strong>az</strong>t kompletten felújították, valamint korszerűsítették a hűtőenergiai és <strong>az</strong> elektromos rendszert. Hatalmas,<br />

egyenként 96m 3 -es tartályokról van szó, melyek egy klimatizált és élelmiszerhigiénai tekintetben kifogástalan épületben<br />

kerültek elhelyezésre, tulajdonképpen a tartályok köré kellett kivitelezni a csarnokot. Olyan vezetékrendszer épült ki,<br />

amely csökkenti a környezeti terhelést a tartályautós szállítás kiküszöbölésével és redukálja a termelési költségeket. A fejlesztés<br />

lezárásával a Háros utcában olyan koncentrált és korszerű tároló és érlelő kapacitás jött létre, hogy akár minden<br />

magyar ember ott helyben átvehetne egy palack minőségi pezsgőt. Bizton állíthatom, hogy a 3 éves fejlesztés lezárásával<br />

Közép-Kelet Európa legkorszerűbb és legversenyképesebb pezsgő pincészete született meg.<br />

– A fejlesztés a termelékenységben is megmutatkozik?<br />

– A főbb termékcsoportok száma nem növekszik, de új minőségi termékkategóriák jelennek meg, melyek európai szinten<br />

is versenyképesek. A vállalkozás termelékenysége a koncentráció és a technológiai termelés racionalizáció okán jelentősen<br />

javult.<br />

– Ha növekednek <strong>az</strong> eladási mutatók, több alapanyagra van szükség.<br />

– Az alapanyag minősége döntő fontosságú. A Törley pezsgő alapanyaga – mint ismeretes – főleg <strong>az</strong> etyeki borvidékről<br />

szárm<strong>az</strong>ik, melynek adottságai kiemelkedőek, <strong>az</strong>onban Balatonboglár és Tokaj is fontos forrás. A vállalkozás <strong>az</strong> ország<br />

egyik legkomolyabb integrációját tartja fenn, korszerű termesztési módszerekkel instruálva a kistermelőket. A beruházás<br />

alapvető módon befolyásolja <strong>az</strong> alapanyag-beszerzést, mivel a felvásárolt szőlő és alapbor minőségi jellemzői és beltartalmi<br />

értéke hatékonyabban tud beépülni a végtermékbe, jobb ízvilág alakul ki. Arra számítunk, hogy a projekt raciona li zálási<br />

és hatékonyságnövelési vonatkozásai kedvező hatással lesznek a következő évek felvásárlási tevékenységére.<br />

9


10<br />

Tura<br />

Gépbeszerzés<br />

Galgamenti Mezőg<strong>az</strong>dasági Szövetkezet<br />

Elnyert támogatás: 14 698 186 Ft<br />

A Galgamenti Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Szö vet kezet 14,6 millió forint támoga tást nyert 2004-ben gépek<br />

be szer zésére. Áts Etele, a g<strong>az</strong>da ság műszaki ig<strong>az</strong>gatója elmondta: bármennyire is nehézkes sokszor a pályázati admi -<br />

nisztráció, újabb fejlesztési elképzelésekhez kértek támogatást 2007-ben.<br />

– Milyen célú gépeket vásároltak első alkalommal?<br />

– Egy teleszkópos rakodógépet, precíziós műtrágyaszórót és kor szerű talajművelő gépeket. A cél a gépesítés fejlesztése,<br />

a g<strong>az</strong>dál kodás hatékonyságának javítása, <strong>az</strong> elavult, nagy fenntartási költségű gépek kiselejtezése volt.<br />

– Jellemezné röviden a g<strong>az</strong>daságot?<br />

– Szövetkezetünk növénytermesz téssel, állattenyésztéssel, me ző g<strong>az</strong>dasági szolgáltatással, ter ményszárítással és<br />

magtározással foglalkozik. Turán, a Galga völgyében, 2880 hektáron g<strong>az</strong>dálkodunk, mintegy száz embernek adva<br />

munkalehetőséget.<br />

Búzát termesztünk, mintegy 860 hektáron, árpát 110 hektáron, napraforgót 440 hektáron, kukoricát 680 hektáron,<br />

repcét 300 hektáron, de foglalkozunk tritikáléval és silókukoricával is. Ezen kívül 10 hektáros <strong>az</strong> almaültetvény, 67 hektár<br />

a rét. Jelentős feladat <strong>az</strong> árutermesztésén túl a saját állatállomány tömegtakarmányának megtermelése.<br />

– Nem nehéz elképzelni, hogy Önök gyakran kémlelik <strong>az</strong> eget.<br />

– Próbálunk alkalm<strong>az</strong>kodni a megváltozott klimatikus viszonyokhoz, csökkentett menetszámú, nedvességmegőrző talajműveléssel.<br />

Egyébként részt veszünk <strong>az</strong> Agrár Környezetg<strong>az</strong>dálkodási Programban, s újabb gépberuházási pályázatot<br />

nyújtottunk be a növénytermesztés gépesítésének fejlesztéséhez.<br />

– Hány szarvasmarhát kell etetniük?<br />

– Az átlagos tehénlétszám 600, ebből 480-at fejünk, a napi tejtermelés 12 ezer liter.<br />

Tervezzük ennek <strong>az</strong> ág<strong>az</strong>atnak is a fejlesztését.<br />

– Önök minden jel szerint nagy hangsúlyt helyeznek a pályázatokra. Milyenek a tapasztalataik?<br />

– A pályázatok elbírálásának hosszú határideje és <strong>az</strong> utólagos finanszírozás nehéz helyzetbe hozza a vállalkozásokat.<br />

A ‘90-es években a mezőg<strong>az</strong>dasági vállalkozások jövedelmezősége nem tette le he tővé a gépesítés, a technológia megfelelő<br />

fejlesztését. Ezek a pályázatok, ha lassan is, de esélyt adnak a meg erősödésre, versenyhelyzetbe kerülésre. Mint mezőg<strong>az</strong>daságban<br />

dolgozó szakember <strong>az</strong>t vallom, hogy a vidék fellendülése nélkül nincs Magyarország.


Elnyert támogatás: 26 318 571 Ft<br />

Üllő<br />

Mezőg<strong>az</strong>dasági gépállomány korszerűsítése<br />

Németh László<br />

A pályázaton több mint 26 millió forintos támogatást nyert el Németh László traktorra, kombájnra és más gépekre.<br />

A fejlesztés eredményeként <strong>az</strong> üllői vállalkozó jövedelmező g<strong>az</strong>dálkodást folytat.<br />

– Nagyapám a térség hagyományai szerint foglalkozott sok mindennel, – kezdi – a mosott leveszöldségtől kezdve a savanyú<br />

káposztáig, de én úgy ítéltem meg, hogy a kerti kultúrákban nincs annyi lehetőség. Amikor végeztem…<br />

– Mit végzett?<br />

– Agrármérnök vagyok, meg még levelezőn elvégeztem a növényvédő szakmérnökit.<br />

– S megtalálta a számítását a profilváltásban?<br />

– A szabadföldi növénytermesztés normális megélhetést biztosít, s lehet életvitelként vele foglalkozni. Öcsémmel úgy<br />

oszt juk meg a feladatokat, hogy ő inkább a gépekkel törődik, én pedig a termeléssel.<br />

– Hogyan értékesítik a termést?<br />

– Terménykereskedőknek, sertéshizlaldáknak adjuk el; vannak kialakult kapcsolatok, vagy én keresem őket, vagy ők engem.<br />

Az értékesítéssel soha nem volt probléma.<br />

– A 350 hektár tehát Ön szerint már jó méret ahhoz, hogy a g<strong>az</strong>daság életképes legyen.<br />

– Ehhez a gépparkhoz és létszámhoz szerintem ez optimális. Ha mondjuk 40-50 százalékkal több a terület, már komoly<br />

plusz szükséglet jelentkezik gépből és munkaerőből. Ha meg sokkal kisebb a g<strong>az</strong>daság, nehéz eltartani belőle több embert.<br />

A 100-300 hektáros kategória – ahogy mondják – családi középüzem. A miénk egy kicsit több a háromszáznál is, de<br />

a vetésforgó, meg a pihentetés miatt mindig van kimaradó rész.<br />

– Milyen volt a pályázat, voltak gondjaik?<br />

– Pályázatíróval dolgoztunk, maximálisan együttműködtünk, s szerencsére nekem nem kellett nagyon belemélyedni. Sok<br />

papírmunkával járt, másfél év telt el, míg megkaptuk a támogatást. Persze, a végeredmény számít, nem <strong>az</strong> elérési út; akkor<br />

bosszankodtam volna, ha nem sikerül nyerni.<br />

Az első perctől fogva tudtam, hogy saját erőből nem vagyok képes a fejlesztésre, ezért vágtam bele.<br />

11


12<br />

Abony<br />

Terménytároló építése<br />

Abonyi Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Zrt.<br />

Apaj<br />

Gépbeszerzés<br />

Szomor Dezső<br />

Bugyi<br />

Gépbeszerzés<br />

Fekete Sándor<br />

Elnyert támogatás: 51 845 812 Ft<br />

Abony Pest megye délkeleti részén, a Duna–Tisza közében helyezkedik el. Területe részben a Tisza<br />

egykori árterületére esik. A településen nagyobb részt mezőg<strong>az</strong>dasággal foglalkoznak <strong>az</strong> emberek.<br />

Az AVOP-pályázattal kapcsolatos kérdéseinkre Kunné Balajti Emese kisvállalkozó válaszolt:<br />

„A pályázatról <strong>az</strong> interneten értesültünk. A kiírásnak könnyedén eleget tettünk. Nagyon örültünk,<br />

amikor megtudtuk, hogy elnyertük a pályázatot. Ezután merőben megváltoztak a körülmények.<br />

Az új tároló építésének köszönhetően pozitívabb és minőségibb módszerrel tudunk terményt tárolni,<br />

és még a költségek is csökkentek. Könnyebb lett így a munkavégzés.” A Kunné Balajti Emese <strong>az</strong>t is<br />

elmondta, hogy mindenképpen pályáznak majd a jövőben is.<br />

Elnyert támogatás: 19 886 537 Ft<br />

Apaj a Kiskunsági Nemzeti Park szomszédságában fekszik, 1985-ben vált önálló községgé. Híres<br />

ló- és szarvasmarha-tenyésztéséről, de jelentős a közelben élő túzokok állománya is. 1967 óta<br />

minden évben itt rendezik a Kiskunsági Pásztor- és Lovasnapokat.<br />

Szomor Dezső, a pályázat felelőse számolt be a projekt megvalósításáról. Szomor Dezső egy ig<strong>az</strong>i<br />

természetbarát g<strong>az</strong>dálkodó, magántermelő, aki kertészmérnöki diplomával és néhány év dísz -<br />

növény-termesztési gyakorlattal két évtizede kezdett a nemzeti kincs, a szürke marha<br />

tenyésztésével foglalkozni. Elmondta nekünk, hogy 1990 óta foglalkozik a g<strong>az</strong>dasággal. A rendelkezéseket<br />

figyelve értesültek a pályázatról. Nagyon pozitívan számolt be nekünk arról, hogyan<br />

alakult a cég sorsa a pályázat megnyerése óta. Azt is elmondta, hogy a jövőben újra pályázik majd.<br />

Elnyert támogatás: 29 538 791 Ft<br />

Bugyi több középkori falu (Bugyi, Vány, Ráda, Ürbő) és mára elfelejtett nevű birtok területét<br />

olvasztja magába.<br />

A növénytermesztéshez szükséges gépbeszerzésről Fekete Sándorné, a vállalkozás egyik tulajdonosa<br />

számolt be. A pályázatról <strong>az</strong> interneten, illetve a pályázatíróiktól értesültek. „Igen sokrétű<br />

volt, nem volt könnyű megírni, de a segítséggel végül sikerült.” Arra a kérdésre, hogy mi is változott<br />

a pályázat hatására, a következőket mondta: „Sok minden változott, természetesen pozitív<br />

irányba. Sikerült nagyobb teljesítményű, magasabb színvonalú gépeket vásárolnunk, amelyeknek<br />

köszönhetően könnyebb lett a termelés.” A hét főt foglalkoztató családi vállalkozás a jövőben is<br />

tervez pályázni.


Elnyert támogatás: 7 650 000 Ft<br />

Cegléd<br />

Mezőg<strong>az</strong>dasági erőgép- és földterület-vásárlás<br />

Bertalan Róbertné<br />

Cegléd régen és ma is út menti városként volt ismert, tulajdonképpen <strong>az</strong> „Alföld kapuja”. Jó<br />

fekvésének köszönhetően (h<strong>az</strong>ánk középső részén van, területén különböző talajtípusokkal)<br />

ősidők óta folyamatosan lakott területnek számít.<br />

A helyi vállalkozás képviseletében Bertalan Róbertné elmondta, hogy a pályázati kiírásról <strong>az</strong><br />

MVH-tól értesültek. A férje készítette a pályázatot teljes egészében. 2005-ben alapították cégüket,<br />

amely nagy családi vállalkozásként működik. Elavult gépeik helyett újabb, korszerűbb gépekre<br />

volt szükség.<br />

A pályázat elnyerése után földterületet, gyümölcstelepet vettek, és a tervek készítését is ebből finanszírozták.<br />

Jelenleg 10 hektáron g<strong>az</strong>dálkodnak. Szeretnének majd a későbbiekben is pályázni,<br />

természetesen a lehetőségeket mindig figyelik. A településen nincs sok munkalehetőség, a lakosság<br />

száma 38 ezer körül van. Sok a vállalkozó a községben, többnyire borászattal, mezőg<strong>az</strong>dasággal<br />

foglalkoznak, mivel nagyon jók a talaj adottságai.<br />

Elnyert támogatás: 4 549 450 Ft<br />

Csemő<br />

Új erőgép beszerzése és üzembe állítása<br />

VIRÁGH Bt.<br />

Csemő a virágos falvak versenyében Magyarország I. legvirágosabb településének díját nyerte el,<br />

több, mint 4000-en lakják.<br />

Virágh János György elmondta, hogy cégét 1993-ban alapította. „Nyitott szemmel kell járni a<br />

világban. Erdőg<strong>az</strong>dálkodással foglalkozom lassan 15 éve. Nem volt egyszerű teljesíteni a pályázati<br />

kiírásokat, bevallom sok gond volt vele. Ez egy szinten tartó beruházás volt, ig<strong>az</strong>, hasonló gépek<br />

voltak a pályázat elnyerése előtt is, de most beruházhattunk sokkal korszerűbbekre. Mindent<br />

összevetve pozitív volt a változás. Sikerült vennünk egy T 90 ADT új erőgépet. Ennek beszerzése<br />

és üzembe helyezése volt a cél, amit sikerült is megvalósítani.” Ennek a kis falunak van még mit<br />

fejlődnie, de minden bizonnyal a kis lakosság kihozta magából a legtöbbet. „Szeretnénk újra pályázni,<br />

mindenképpen szeretnénk tovább lépni. Nehéz a vállalkozók sorsa, minden lehetőséget<br />

meg kell ragadni, és sokszor áldozatokat kell hozni”<br />

Elnyert támogatás: 20 163 381 Ft<br />

A honfoglalás kori település először egy Zsigmond király által aláírt, 1430-as évben keltezett oklevélen<br />

szerepel Csamád néven. A török hódoltság idején elpusztult. Újratelepítése már 1729ben<br />

megkezdődött, és majd fél évszázadig tartott és 1784-ben fejeződött be.<br />

Merész Sándor cégvezető kérdésünkre elmondta, hogy rendszeresen figyelték a pályázatokat,<br />

erről a kiírásról a napi hírekből értesült. Az uniós csatlakozás óta cége folyama tosan pályázott,<br />

1982 óta magántehenészete van. A fejlődés a cégnél folyamatos, de <strong>az</strong>ért problémák sajnos akadnak.<br />

Kevesebb gabonát tudtak tárolni, és <strong>az</strong> állandó fáziskimaradás zavarta a munka folyamatát.<br />

„De amióta el nyer tük a pályázatot, sikerült létrehoznunk három gabonatornyot, továbbá beruháztunk<br />

egy szünetmentes tápegységre. Továbbá sikerült vásárolnunk a g<strong>az</strong>daság részére egy hídmérleget<br />

is, amire szintén nagy szükség volt a zavartalan munka vég zés hez.”<br />

Csomád<br />

Gabonatároló építése<br />

Merész Sándor<br />

13


14<br />

Dunavarsány<br />

Mezőg<strong>az</strong>dasági gépberuházás<br />

Winkler Tamás<br />

Gomba<br />

Gép és technológia beszerzése<br />

Hunland Kft.<br />

Kartal<br />

Vetőgép fejlesztése<br />

Ács László<br />

Elnyert támogatás: 3 516 428 Ft<br />

Dunavarsány Magyarország centrumában, a Kis-Duna bal partján, Budapest déli peremétől mintegy 12<br />

km-re helyezkedik el. Bár a község címerében a varsa mint halászeszköz szerepel, a település nevét – a kutatások<br />

szerint – a hasonló nevű alán eredetű néptörzs töredékétől kapta, akik a magyar honfoglalókkal<br />

együtt érkeztek e tájra.<br />

Winkler Tamás cégtulajdonos 1995-ben alapította a cégét. Az AVOP előtt is nyújtottak már be pályázatokat,<br />

akkor is sikerült nyerniük, de ez a mostani hozta a legnagyobb sikereket. Ez a pályázat tűnt a legkedvezőbbnek<br />

és nagyon örülnek, hogy sikerrel jártak. A pályázati kiírásról <strong>az</strong> FVM honlapjáról értesültek.<br />

Nem volt annyira nehéz pályázniuk, mert egy pályázatíró segítségét kérték. Nagymértékben javultak<br />

a körülmények a pályázat elnyerése óta, teljesen felújították a gépparkot, 70 hektáron g<strong>az</strong>dálkodnak.<br />

Állattenyésztéssel és mezőg<strong>az</strong>dasággal foglalkoznak. Ha lehetőségük lesz, újra fognak majd pályázni.<br />

Elnyert támogatás: 15 410 175 Ft<br />

Gomba Pest megye keleti részén, a Gödöllői dombság lankáin fekszik. A település és környéke ősidők<br />

óta lakott terület, köszönhetően jó elhelyezkedésének. Gombán a lakosság nagy része mezőg<strong>az</strong>dasággal<br />

foglalkozik. A mezőg<strong>az</strong>dasággal foglalkozó vállalkozás számos fejlesztést vitt végbe a pályázatnak<br />

köszönhetően. Hogy pontosan mit, arról Kiara Pizzocheri ügyvezető asszony mesélt.<br />

Megtudtuk, hogy a pályázati pénzt sikerült hasznosan felhasználni a tulajdonosoknak, akik hét éve<br />

vették át a vállalkozást <strong>az</strong> előző tulajdonostól. A cég működéséhez szükséges gépek beszerzése még<br />

önerőből történt, de <strong>az</strong> elnyert összegből képesek voltak olyan gépek beszerzésére, amelyek megkönnyítették<br />

és hatékonyabbá tették a munkát. Vásároltak többek között bálázót, fésűs boronát és borjúrekeszt.<br />

„A g<strong>az</strong>dasági körülmények a gépek megvásárlásával jelentősen javultak, sok nehezen<br />

működő dolog megoldódott. Mindenképp fogunk még pályázni a jövőben – tájékoztatott <strong>az</strong> ig<strong>az</strong>gatónő.<br />

Elnyert támogatás: 7 114 945 Ft<br />

Kartal Pest megye keleti részén található, lakossága kb. 6000 fő. Ács László cégvezetőt kérdeztük<br />

a pályázat elnyerésével kapcsolatban, aki a g<strong>az</strong>dasággal 1993 óta foglalkozik. A kiírásról a sajtóban,<br />

<strong>az</strong> interneten és a g<strong>az</strong>dáktól szerzett tudomást. A pályázatot elég gyorsan megvalósították, <strong>az</strong>óta<br />

jelentős javulás ment végbe a g<strong>az</strong>daságnál. „Ezelőtt is voltak már erőgépek, de sajnos nem a legkor -<br />

szerűbbek, ezért volt nagy segítség számunkra, hogy beruházhattunk egy gabonavető gépre,<br />

rakodógépre, 6 soros szemenkénti vetőgépre is, ami a kukorica és a napraforgó vetésére alkalmas.<br />

Így a munka minősége nagyon sokat javult, sok munkát, sőt egész munkafázisokat tudunk<br />

megspórolni.”A községben található egy 2000 hektáros állami g<strong>az</strong>daság és egy 1000 hektáros<br />

szövetkezet. A lakosok nagyrészt földműveléssel foglalkoznak, a többiek pedig építőiparral.<br />

– Legközelebb is megpróbálunk minél több vidékfejlesztési pályázaton részt venni – mondta Ács<br />

László.


Elnyert támogatás: 2 006 000 Ft<br />

Budapesttől körülbelül 80 kilométerre délkeletre, <strong>az</strong> Alföldön, Cegléd és Kecskemét között éppen<br />

félúton található. Területét már <strong>az</strong> őskőkor óta lakják.<br />

Szűcs Albert elmondása szerint a pályázati kiírásra <strong>az</strong> interneten bukkantak rá a könyvelő segítségével.<br />

20 éve vezeti a vállalkozást, és körülbelül 10 hektáron működik a g<strong>az</strong>daság. A pályázattal<br />

kapcsolatban a vállalkozó elmondta, hogy nem volt egyszerű megírni, de megérte a fáradságot.<br />

A támogatásnak köszönhetően jelentősen javultak a körülmények, sikerült egy kertészet fej -<br />

lesztését szolgáló MTZ traktor erőgépet beszerezni. Szűcs Albert vár a további pályázati kiírásokra.<br />

Elnyert támogatás: 14 799 502 Ft<br />

Nagykőrös<br />

Traktor erőgép beszerzése<br />

Szűcs Albert<br />

Örkény<br />

Gép-, műtrágya- és növényvédőszer-tároló építése<br />

Doricsák István<br />

Örkény Pest megye déli részén, a Dabasi kistérség területén fekszik. Doricsák István cégvezető elmondása<br />

szerint <strong>az</strong> internet nyújtott nekik segítséget. A pályázatot nem volt könnyű megvalósítani,<br />

de mindent megtettek a cél érdekében. A vállalkozásban jelentősen javultak a körülmények<br />

a támogatás elnyerése óta, sikerült beruházniuk egy új hűtőházra és vásároltak egy teljesen új<br />

hűtőtechnikát is, így lehetőség nyílt arra, hogy a gyümölcsöket, zöldségeket sokkal hosszabb ideig<br />

frissen tudják tárolni. Ez sokkal nagyobb bevételeket hozott a cégnek. Ha lesz pályázati kiírás a<br />

közeljövőben, újra megpróbálkoznak majd.<br />

Elnyert támogatás: 89 995 929 Ft<br />

Püspökhatvan a Gödöllői-dombság és a Cserhát között elterülő hegyes-völgyes vidéken fekszik.<br />

Pálmay Julianna ügyvezető asszonyt kértük meg, hogy mondjon pár szót a pályázatról és annak<br />

megvalósításáról. „A pályázatíróink hívták fel a figyelmünket <strong>az</strong> AVOP-pályázatra. Megnyerése<br />

után minőségibb lett a termelés.” Elmondása szerint mivel egy 50 fős magánvállalkozás <strong>az</strong> övék,<br />

és önerőből szinte lehetetlen lenne fejleszteni a céget, jelenleg is pályáznak és ezt teszik a jövőben<br />

is. Ez <strong>az</strong> egyetlen vállalkozás, amely mezőg<strong>az</strong>dasággal foglalkozik a faluban. A környéket <strong>az</strong> ipar<br />

hódította meg, a lakosság nagy része 30 km-es körzetben dolgozik.<br />

Püspökhatvan<br />

Gépbeszerzés<br />

ComAgro Sardo Kft.<br />

15


Pályázó neve Projekt helye Elnyert támogatás<br />

"CHRIS" Mezőg<strong>az</strong>dasági és Kereskedelmi Kft. Tóalmás 25 695 494<br />

"Galgafarm" Első Magyar Organikus Mezőg<strong>az</strong>dasági és Fogyasztási Szövetkezet Galgahévíz 16 363 688<br />

"Ratio" Vegyesipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Nyársapát 4 927 252<br />

"Somlyó Szigeti" Méztermelő és Értékesítő, Felvásárló Mezőg<strong>az</strong>dasági Szövetkezet Dömsöd 144 381 044<br />

"VIRÁGH" Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. Csemő 4 549 450<br />

Abonyi Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Zrt. Abony 88 021 977<br />

Abonyi Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Zrt. Abony 51 845 812<br />

Abonyi Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Zrt. Abony 90 000 000<br />

Abonyi Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Zrt. Abony 70 864 421<br />

Ács Károly Művelődési Központ Ráckeve 2 497 550<br />

Ács Károly Művelődési Központ Ráckeve 940 500<br />

Ács Károly Művelődési Központ Ráckeve 1 000 000<br />

Ács László Kartal 7 114 945<br />

Agrárium '96. Termelő, Szolgáltató és Kereskedő Kft. Dömsöd 60 553 361<br />

AGRINTEGRAL Mezőg<strong>az</strong>dasági Beszerző, Szolgáltató, Értékesítő Kft. Hévízgyörk 90 000 000<br />

AGRINTEGRAL Mezőg<strong>az</strong>dasági Beszerző, Szolgáltató, Értékesítő Kft. Hévízgyörk 15 744 560<br />

AGRIOL Mezőg<strong>az</strong>dasági Kft. Nagykáta 16 516 482<br />

AGRO-BIZNISZ Termelő, Szolgáltató és Kereskedelni Kft. Nyársapát 5 188 104<br />

AGRO-TAKS Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő, Szolgáltató Kft. Taksony 48 231 367<br />

Alapítvány a Zsámboki Általános Iskolás Gyermekekért Zsámbok 1 500 000<br />

ALFA-KERTÉSZ Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Kereskedő Kft Tök 42 255 494<br />

Alfa-Meat Kereskedelmi Kft. Budapest 16 717 973<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 21 349 959<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 21 087 234<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 20 624 400<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 23 455 275<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 37 271 432<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 16 601 074<br />

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzat Alsónémedi 5 355 000<br />

Általános Művelődési Központ Újszilvás 2 000 000<br />

Általános Művelődési Központ Újszilvás 1 827 500<br />

Általános Művelődési Központ Újszilvás 1 808 800<br />

Áporkai Református Egyházközség Áporka 1 000 000<br />

Apró Mihály Vecsés 5 136 923<br />

Aranyhegyi Borászati, Kereskedelmi és Szolgáltató Pince Szövetkezet Ceglédbercel 17 740 878<br />

Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi Kft Dunavarsány 324 075 479<br />

Aranyszarvas Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Rt. Tápiószentmárton 18 955 341<br />

Aranyszarvas Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Rt. Tápiószentmárton 52 847 558<br />

ARANY-TEJ Állattenyésztési Korlátolt Felelősségű Tátsaság Nagykőrös 12 486 263<br />

Ász-Kolbász Húsipari Kft Szigetszentmiklós 500 000 000<br />

Auerbach Fédra Ceglédbercel 12 839 640<br />

Auerbach Roland Ceglédbercel 13 486 111<br />

Barabás Tamás Kartal 155 330<br />

Benke József Kocsér 2 572 900<br />

Bernula Krisztina Újlengyel 8 850 371<br />

Bertalan Dóra Cegléd 7 650 000<br />

Bicskei Attila Cegléd 24 080 439<br />

Bio Fungi Termelő és Kereskedelmi Kft. Áporka 77 221 829<br />

Blaskovich Múzeum Baráti Köre Tápiószele 991 100<br />

Blaskovich Múzeum Baráti Köre Tápiószele 1 996 650<br />

Bognár István Nyársapát 2 021 400<br />

Bojtár János Tóalmás 1 795 500<br />

Bolyhos és Fia Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Újszilvás 2 999 999<br />

BRO-KER-BÉT Broiler Kereskedelmi Kft. Újhartyán 29 840 247<br />

Bugyi Nagyközségi Önkormányzat Bugyi 48 253 485<br />

Ceglédi Újvárosi Református Egyházközség Csemő 3 669 261<br />

CODA Kutató, Fejlesztő és Tanácsadó Kft. Budapest 3 999 999<br />

CODA Kutató, Fejlesztő és Tanácsadó Kft. Budapest 999 999<br />

ComAgro Sardo Mezőg<strong>az</strong>dasági és Kereskedelmi Kft. Püspökhatvan 89 992 318<br />

ComAgro Sardo Mezőg<strong>az</strong>dasági és Kereskedelmi Kft. Püspökhatvan 89 995 929<br />

Cosinus Gamma Kft Bugyi 9 865 384<br />

Cosinus Gamma Kft Bugyi 24 339 560<br />

Country Tours Idegenforgalmi és Szolgáltató Kft. Nagykőrös 3 948 010<br />

Czifra Csaba Domony 7 650 000<br />

Csemő Község Önkormányzata Csemő 56 976 873<br />

Csemő Község Önkormányzata Csemő 47 625 258<br />

Csepel-szigeti Borbarát Hölgyek Egyesülete Szigetcsép 997 500<br />

Csiló és Társa Vendéglátó, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Csévharaszt 22 151 037<br />

16<br />

A régió nyertes pályázói


Pályázó neve Projekt helye Elnyert támogatás<br />

Dabasi Olajos Növények Termékcsoport Kft. Tápiószentmárton 47 472 527<br />

DÁN-FARM Termelő és Szolgáltató Korlátolt Felelőségű Társaság Dánszentmiklós 45 305 603<br />

Dánszentmiklós Község Önkormányzata Dánszentmiklós 1 087 413<br />

Dánszentmiklósért Egyesület Dánszentmiklós 1 634 000<br />

Deák Krisztina Kartal 1 140 608<br />

Deli Lajos Tárnok 2 641 000<br />

Dianné Mersva Erzsébet Csővár 2 296 385<br />

D-meat Élelmiszeripari és Kereskedelmi Kft Dabas 21 985 914<br />

Dobos Gábor Kóka 6 327 400<br />

Doricsák István Örkény 14 799 502<br />

Doricsák István Örkény 43 198 435<br />

Doricsák István Örkény 4 302 990<br />

Dósa István Dabas 22 624 059<br />

Dömös Fanni Csemő 2 454 630<br />

Dömsöd Nagyközség Önkormányzata Dömsöd 2 818 600<br />

Dömsöd Nagyközség Önkormányzata Dömsöd 957 296<br />

Dömsöd Nagyközség Önkormányzata Dömsöd 1 700 340<br />

Dömsödi Borászati Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Dömsöd 22 064 835<br />

Dr. Bata Magyar-Kanadai Biotechnológiai Kutató Fejlesztő Zrt. Ócsa 73 187 911<br />

Dr. S. Tóth Sándor Abony 44 309 175<br />

Duna-Tiszamenti Pannon Búza Termékcsoport Kft. Tápiószentmárton 90 000 000<br />

Dunavölgyi Beruházó Szolgáltató és Kereskedelmi Vízg<strong>az</strong>dálkodási Társulat Bugyi 16 507 198<br />

Dunavölgyi Beruházó Szolgáltató és Kereskedelmi Vízg<strong>az</strong>dálkodási Társulat Ócsa 5 407 146<br />

Dunavölgyi Beruházó Szolgáltató és Kereskedelmi Vízg<strong>az</strong>dálkodási Társulat Örkény 9 838 531<br />

ELBERTA Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Kft. Százhalombatta 13 914 788<br />

ELBERTA Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Kft. Érd 2 423 694<br />

ERDŐGAZDA Agro-Erdészeti Fejlesztő Közhasznú Társaság Törökbálint 23 498 640<br />

Erdőszöv Első Magyar Magán-Erdőg<strong>az</strong>dasági Rt. Pilis 90 000 000<br />

Eurotrust Consult Kft. Vámosmikola 10 797 032<br />

Fábián Tiborné Galgahévíz 3 837 843<br />

Farmos Hunor Bérkilővő Vadásztársaság Farmos 659 515<br />

Farmos Községi Önkormányzat Farmos 807 778<br />

F<strong>az</strong>ekas Tartósító és Kereskedelmi Kft. Ecser 23 611 766<br />

Fekete Sándor Bugyi 29 538 791<br />

Ferihegy Tartositott Élelmiszeripari Termékeket Előállító Csomagoló és Szolgáltató Kft Vecsés 27 377 816<br />

FIDEL Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő, Feldolgozó és Kereskedelmi Kft. Perőcsény 7 662 510<br />

FIDEL Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő, Feldolgozó és Kereskedelmi Kft. Perőcsény 3 517 650<br />

Flóratéka Dísznövénytermelő és Kereskedelmi Betéti Társaság Monor 19 088 011<br />

Fodor Zoltán Cegléd 1 350 000<br />

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium - AVOP IH Gödöllő 250 000<br />

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium - AVOP IH Gödöllő 1 062 500<br />

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium - AVOP IH Gödöllő 125 000<br />

Fríz-Farm Mezőg<strong>az</strong>dasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Kiskunlacháza 10 723 544<br />

Füle Dénes Nyársapát 900 241<br />

Füle Dénes Nyársapát 2 126 117<br />

Galgagyörk Község Önkormányzat Galgagyörk 2 983 403<br />

Galgagyörk Község Önkormányzat Galgagyörk 1 140 000<br />

Galgamácsa Község Önkormányzata Galgamácsa 2 571 640<br />

Galgamácsa Község Önkormányzata Galgamácsa 614 137<br />

Galgamenti Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Szövetkezet Tura 14 698 186<br />

G<strong>az</strong>dasági és Műszaki Ellátó Szolgálat Tápiógyörgye 1 932 621<br />

G<strong>az</strong>dasági és Műszaki Ellátó Szolgálat Tápiógyörgye 1 000 000<br />

Gombai Református Egyházközség Gomba 35 345 000<br />

Gödöllői Tang<strong>az</strong>daság Rt. Kartal 18 779 796<br />

Gödöllői Tang<strong>az</strong>daság Rt. Kartal 69 385 055<br />

Gőry Zsolt Pilisszentiván 8 735 634<br />

Gyurgyalag Természetvédelmi és Környezetvédelmi Közhasznú Egyesület Tápiógyörgye 952 499<br />

Hajagos Mária Magdolna Kocsér 752 921<br />

HAJTA 2000 Növényterjesztési, Állattenyésztési, Értékesítő és Szolgáltató Kft Valkó 14 873 736<br />

Halásztelek Nagyközség Önkormányzat Halásztelek 2 999 650<br />

Haltermelők Országos Szövetsége és Terméktanácsa Budapest 20 000 000<br />

Hegedűs Sándorné (Harcsár Erika) Tápiószőlős 6 662 472<br />

Herceghalom Község Önkormányzata Herceghalom 1 499 999<br />

Herceghalom Község Önkormányzata Herceghalom 9 997 408<br />

HER-CSI-HÚS Baromfi- és Sertésfeldolgozó és Forgalm<strong>az</strong>ó Kft. Hernád 81 330 800<br />

Hernád Község Önkormányzata Hernád 28 702 000<br />

Honvédség és Társadalom Baráti Kör Ceglédi Szervezete Cegléd 1 425 000<br />

Horváth János Tápiószele 1 072 350<br />

17


Pályázó neve Projekt helye Elnyert támogatás<br />

Hunga-Mix Takarmánygyártó, Forgalm<strong>az</strong>ó és Szolgáltató Kft Tök 18 360 000<br />

Hunland Farm Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Szolgáltató Kft. Gomba 15 410 175<br />

Húspiac Kft. Budapest 500 000 000<br />

i Baromfifeldolgozó Rt. Budapest 275 122 467<br />

ifj. Kovácsik János Pécel 7 439 000<br />

Inárcs Község Önkormányzata Inárcs 37 793 727<br />

INKA 21 Kft. Kakucs 7 161 750<br />

Jaksics György Ceglédbercel 12 987 992<br />

Jaksics György Ceglédbercel 1 275 000<br />

Jancsek Tibor Verseg 28 982 967<br />

JTK-FARKAS Szolgáltató, Szervező Kft. Ráckeve 1 975 000<br />

Juhász Ildikó Tápiógyörgye 791 437<br />

Juhász Ildikó Tápiógyörgye 1 961 352<br />

Karai Károly Szentmártonkáta 4 357 582<br />

K<strong>az</strong>inczy Ferenc Általános Iskola Tápiógyörgye 2 000 000<br />

K<strong>az</strong>inczy Ferenc Általános Iskola Tápiógyörgye Tápiógyörgye 1 938 000<br />

Kenyó Lajosné Farmos 499 999<br />

K-ING HUNGARY KFT. Cegléd 1 020 000<br />

Kisdunamenti Civil Szervezetek Szövetsége Taksony 1 900 000<br />

Kisdunamenti Civil Szervezetek Szövetsége Taksony 2 400 000<br />

Kisdunamenti Civil Szervezetek Szövetsége Taksony 2 499 999<br />

Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Kiskunlacháza 2 947 694<br />

Kiss Mihály Szentmártonkáta 13 709 676<br />

Kiss Zsuzsanna Vámosmikola 6 612 066<br />

Klenáncz József egyéni vállalkozó Dömsöd 13 477 500<br />

Knezsek Ágnes Cegléd 36 648 206<br />

Kocsér Községért és Polgáraiért Alapítvány Kocsér 2 498 100<br />

Kocsér Községért és Polgáraiért Alapítvány Kocsér 2 039 850<br />

Kocsér Községért és Polgáraiért Alapítvány Kocsér 2 705 600<br />

Kocséri Borpince Kft. Kocsér 1 700 000<br />

KONTAKT Kereskedelmi, Műszaki Fejlesztő és Szolgáltató Kft. Páty 21 164 835<br />

Kósa Gyuláné Vasad 3 293 418<br />

Kovács Balázsné Farmos 453 900<br />

Kovács Bálint Páty 17 782 415<br />

Kovács László Abony 13 681 701<br />

Kovács Tiborné Abony 25 764 932<br />

Köröstetétlen Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Kőröstetétlen 2 975 000<br />

Községi Óvoda Tápiógyörgye Tápiógyörgye 1 997 160<br />

Községi Óvoda Tápiógyörgye Tápiógyörgye 981 750<br />

Kristály Művészeti és Rekreációs Alapítvány Kartal 1 335 168<br />

Kun Károly Tápióság 4 075 583<br />

Kun-Farm Mezőg<strong>az</strong>dasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Kiskunlacháza 3 632 906<br />

Kurunczi Hús Kereskedelmi Betéti Társaság Albertirsa 14 561 750<br />

Ladányi Mihály Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Csemő 1 699 830<br />

Lakatos István Tápiógyörgye 1 008 261<br />

LAKTO Állattenyésztési Termékelőállító, Felvásárló- és Kereskedelmi Kft. Dabas 34 000 714<br />

Mácsa '99. Termelő Földbérlő Szolgáltató Kft. Galgamácsa 23 564 424<br />

Makád Község Önkormányzata Makád 2 999 650<br />

Makádi Református Egyház Makád 2 999 650<br />

Makai Béla Abony 6 717 738<br />

Marchfeldrasen® Gyepgyártó és Forgalm<strong>az</strong>ó Kft. Felsőpakony 27 043 252<br />

Marosi Mihály Csemő 3 529 200<br />

Marton Attila Galgahévíz 1 749 900<br />

Maus Ilona Zsámbék 8 766 619<br />

Médium Design Integrált Marketing Szolgáltató Kft. Dunaharaszti 7 999 350<br />

Megyei Múzeumok Ig<strong>az</strong>gatósága Tápiószele 1 991 550<br />

Merész Sándor Csomád 20 163 381<br />

MikeBudapest Község Önkormányzata MikeBudapest 760 000<br />

Mogyoródi Római Katolikus Egyházközség Mogyoród 45 729 711<br />

Mosolysziget Családosok Egyesülete Herceghalom 1 699 999<br />

Nádasdi Baromfifeldolgozó és Kereskedelmi Kft Csévharaszt 38 853 709<br />

Nagy Tibor Sándorné Nagykőrös 7 650 000<br />

Nagycsaládosok Farmosi Egyesülete Farmos 918 000<br />

Nagykőrös Város Önkormányzata Nagykőrös 41 787 546<br />

Nagykőrösi Tejfeldolgozó Kereskedelmi Kft. Kőröstetétlen 69 488 326<br />

Naszálytej Tejfeldolgozó és Kereskedelmi Rt. Vác 75 201 219<br />

Némedi Endre Tápiószőlős 5 546 754<br />

Németh István Farmos 979 200<br />

18


Pályázó neve Projekt helye Elnyert támogatás<br />

Németh László Üllő 26 318 571<br />

Nyársapát Község Önkormányzat Nyársapát 1 450 000<br />

Nyírségi Vízg<strong>az</strong>dálkodási Társulat Kemence 39 414 111<br />

OKHÉ Kulturális Szolgáltató és Tanácsadó Betéti Társaság Tura 4 972 000<br />

OKHÉ Kulturális Szolgáltató és Tanácsadó Betéti Társaság Tura 3 026 700<br />

Oláh Norbert Tápiószele 2 000 000<br />

Olasz Krisztina Nagykőrös 17 093 851<br />

Olasz-Kustár Farmer Kft. Nagykőrös 37 850 661<br />

Orbán Zoltán Tápiógyörgye 1 000 000<br />

Ordasi Károlyné Ócsa 8 876 373<br />

Összefogás a Városért Egyesület Dunavarsány 2 125 000<br />

Patkós Gábor Tápiógyörgye 990 495<br />

Patkós Gábor Tápiógyörgye 976 650<br />

Pázmándi János Püspökhatvan 21 533 916<br />

Petőfi Művelődési Központ és Könyvtár Kiskunlacháza 968 200<br />

Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár Taksony 994 650<br />

Petrovicz Attila Acsa 63 113 597<br />

Piliscsabai Római Katolikus Egyházközség Piliscsaba 16 500 000<br />

Pintér Ferenc Sándorné Dánszentmiklós 2 293 641<br />

Pirkó Mezőg<strong>az</strong>dasági Kft. Cegléd 13 839 527<br />

Pócz Péter Tápiógyörgye 403 750<br />

PROPLANT Gyümölcs-Szaporítóanyag Előállító Kft. Dánszentmiklós 6 470 851<br />

Püspökhatvan Község Önkormányzata Püspökhatvan 2 844 243<br />

Rabong Marianna Dömsöd 3 652 910<br />

Ráckevei Duna Baráti Kör Ráckeve 2 999 650<br />

Ráckevei Dunaági Horgász Szövetség Ráckeve 1 960 000<br />

Ráckevei Dunaági Horgász Szövetség Ráckeve 1 955 000<br />

RÁKOSFÖLDJE-AGRICOLA Növénytermesztő Kft. Budapest 34 041 758<br />

RAUCH Hungária Gyümölcsfeldolgozó és Kereskedelmi Kft. Budapest 279 050 000<br />

Sági András Cegléd 5 594 688<br />

Sági Béla Vámosmikola 5 669 505<br />

Sallai Gábor Dömsöd 12 965 167<br />

Sándorfalva Nagyközség Önkormányzat Dabas 20 800 000<br />

Scandinavia House Trade Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Százhalombatta 33 160 360<br />

Solymár Nagyközség Önkormányzata Solymár 51 750 000<br />

Sui-Anivet Állattenyésztési Kft. Bag 57 252 993<br />

Sui-Anivet Állattenyésztési Kft. Bag 51 824 585<br />

Szabó Pál Nagykáta 26 557 768<br />

Szabó Pál Nagykáta 21 648 260<br />

Szabó Péter Nagykáta 7 650 000<br />

Szada Község Önkormányzata Szada 29 690 389<br />

Szaktudás Kiadó Ház Zártkörű Rt. Ráckeve 2 290 450<br />

Szaktudás Kiadó Ház Zártkörű Rt. Ráckeve 2 998 545<br />

Szegedi Ildikó Dabas 33 658 972<br />

Székely-Suber Zsolt Püspökszilágy 4 457 871<br />

Szenczi Ferenc Tápiószele 115 560<br />

Szent István Egyetem Gödöllő Gödöllő 35 106 948<br />

Szentmártonkátai Agrár Termelő-, Kereskedelmi és Szolgáltató Szövetkezet Szentmártonkáta 90 000 000<br />

Szigetbecse Község Önkormányzata Szigetbecse 2 408 832<br />

Szigetbecse Község Önkormányzata Szigetbecse 1 489 526<br />

Szigetcsép Község Önkormányzata Szigetcsép 66 889 665<br />

Sziget-csücske Természetbarátok Egyesülete Szigetbecse 1 906 176<br />

Szigetszentmártoni Német Nemzetiségi Kultúregyesület Szigetszentmárton 997 500<br />

Szigetújfalu Község Önkormányzat Szigetújfalu 941 214<br />

Szigetújfalu Község Önkormányzat Szigetújfalu 997 500<br />

Szilágyi Zsolt Dabas 7 640 000<br />

Szmoleniczki Róbertné Kiskunlacháza 2 156 043<br />

Szomor Dezső Apaj 19 886 537<br />

Szűcs Albert Nagykőrös 2 006 000<br />

Tahitótfalu Község Önkormányzata Tahitótfalu 45 821 495<br />

Tápió Kiskereskedelmi és Szolgáltató Kft. Tápiógyörgye 2 999 999<br />

Tápió Kiskereskedelmi és Szolgáltató Kft. Tápiógyörgye 2 999 999<br />

Tápió Kiskereskedelmi és Szolgáltató Kft. Tápiógyörgye 977 432<br />

TÁPIÓCSIR Baromfinevelő,- Feldolgozó Értékesítő Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Sülysáp 31 463 862<br />

Tápiógyörgye Községi Önkormányzat Tápiógyörgye 42 092 664<br />

Tápiógyörgye Községi Önkormányzat Tápiógyörgye 2 999 999<br />

Tápiógyörgye Községi Önkormányzat Tápiógyörgye 1 902 927<br />

Tápiógyörgye Községi Önkormányzat Tápiógyörgye 1 973 700<br />

19


Pályázó neve Projekt helye Elnyert támogatás<br />

Tápiógyörgyei Horgász Egyesület Tápiógyörgye 540 000<br />

Tápiógyörgyei Horgász Egyesület Tápiógyörgye 979 200<br />

Tápiógyörgyei Önkéntes Tűzoltók Egyesülete Tápiógyörgye 1 997 512<br />

Tápiószele Nagyközségi Önkormányzat Tápiószele 948 600<br />

Tápiószeléért Társaskör Tápiószele 992 970<br />

Tápiószelei Borostyán Nugdíjas Klub Egyesület Tápiószele 690 030<br />

Tápiószelei Borostyán Nugdíjas Klub Egyseület Tápiószele 719 100<br />

Tápiószele-Tápiószőlős-Újszilvás és Farmosi Reform.Egyházközösség Farmos 1 530 490<br />

Tápiószentmárton Nagyközség Önkormányzata Tápiószentmárton 30 450 384<br />

Tápió-Vidék Természeti Értékeiért Közalapítvány Farmos 1 999 200<br />

Tápió-Vidék Természeti Értékeiért Közalapítvány Farmos 1 999 200<br />

Tápió-Vidék Természeti Értékeiért Közalapítvány Farmos 999 400<br />

Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás Nagykáta 979 200<br />

Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás Nagykáta 979 200<br />

Területi Művelődési Intézmények Egyesülete Budapest 1 487 918<br />

Tóth Dénes Nándor Dány 6 350 000<br />

Tóth Lajos Tápiószele 2 746 367<br />

TÖRLEY Pezsgőpincészet Kft. Budapest 288 460 869<br />

TÖRLEY Pezsgőpincészet Kft. Budapest 211 501 705<br />

TQ Budapest Tanácsadó, Szervező Kft. Kosd 4 860 000<br />

TQ HUNNIA G<strong>az</strong>dasági Tanácsadó Kft Abony 4 860 000<br />

TQ Qualiteam Tanácsadó, Szervező Kft. Budapest 4 860 000<br />

Túristvándi Község Önkormányzata Budapest 2 491 983<br />

Turza Béla Nagykáta 23 231 868<br />

Újszilvás Község Önkormányzata Újszilvás 1 000 000<br />

Újszilvás Községi Önkormányzat Újszilvás 2 000 000<br />

Urbán Jánosné Dánszentmiklós 1 479 657<br />

Varga Tibor Püspökhatvan 43 779 145<br />

Varró József Tápiógyörgye 1 020 000<br />

Vas Krisztián Tamás Veresegyház 7 650 000<br />

Verőce Község Önkormányzata Verőce 35 504 317<br />

Verseg Kereskedelmi, Szolgáltató és Mezőg<strong>az</strong>dasági Kft. Verseg 18 679 945<br />

Vidák Miklósné Tura 4 250 000<br />

Vidák Miklósné Tura 4 750 000<br />

VITAFORT Első Takarmánygyártó és Forgalm<strong>az</strong>ó Rt. Dabas 108 389 565<br />

VITRONÖVÉNY Mezőg<strong>az</strong>dasági Termelő és Kereskedelmi Kft. Dánszentmiklós 90 000 000<br />

Wekerle - Major Lovassport és Turisztikai KFT: Dánszentmiklós 2 125 000<br />

Winkler Tamás Dunavarsány 3 516 428<br />

Zatykó Géza Nagykőrös 6 838 653<br />

ZEDON Egészségügyi Kft. Budapest 1 249 500<br />

ZIMBO Perbál Húsipari Termelő Kft. Perbál 370 888 847<br />

Zsámbok Község Önkormányzata Zsámbok 1 999 999<br />

Zsámbok Község Önkormányzata Zsámbok 3 000 000<br />

Zsámbok Község Önkormányzata Zsámbok 3 000 000<br />

Zsemle Zsolt Szentmártonkáta 16 813 186<br />

g j<br />

A kiadványban a <strong>projektek</strong> bemutatása a megvalósulás helye (település) szerint ABC-sorrendben szerepel.<br />

Kiadja a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium AVOP Irányító Hatósága.<br />

A kiadvány <strong>az</strong> <strong>Európai</strong> <strong>Unió</strong> és a Magyar Köztársaság <strong>támogatásával</strong>,<br />

a Nemzeti Fejlesztési Terv Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Programja keretében készült.<br />

A kiadvány végén a régió nyertes pályázóinak listája található. A kiadványok régiónkénti bontásban jelennek meg.<br />

A lista kizárólag tájékoztató jellegű, hivatalos információk a www.fvm.hu és a www.mvh.gov.hu oldalakon találhatók.<br />

Közép-magyarországi régió, példányszám: 100 000<br />

egyéni vállalkozó építés infrastruktúra ipar korszerűsítés kultúra mezőg<strong>az</strong>daság önkormányzat

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!