putusan - Pengadilan Tinggi Medan

P U T U S A N
NOMOR : 371/PDT/2011/PT. MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
---------PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------
RICHARD RICKY TARIGAN
: Laki-laki, Umur ± 37 tahun, Kewarganegaraan
Indonesia, pekerjaan tidak
ada, beralamat di Jalan Sei Serayu No.
48 B, Kelurahan Babura. Kecamatan
Medan Sunggal, Kota Medan. Sementara
ini berada di Komplek Yaya -san
Rumah Damai (Kristiani) Desa Cepoko
RT/RW 004-001, Kel. Cepoko,
Kecamatan Gunung Pati, Semarang
(50223), Propinsi Jawa Tengah ; ----------
Dalam hal ini telah memilih domisili
hukum pada Kantor Advokat / Law Office
LYONST SITEPU & PARTNER di Jalan
Kumango No. ll Medan (20111) Yang
dalam perkara ini telah memberikan
kuasa kepada 1. LYONST SITEPU, S.H.
2. EVAN SEPRIANTA SURBAKTI, S.H.
berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 04 Oktober 2010 yang telah
dilegalisir oleh Notaris Endah Ratnawati,
SH. Notaris di Semarang Nomor :
Waar.408/X/2010 tanggal 15 Oktober
2010 serta didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Medan tanggal 20
Oktober 2010 No. 1542/Penk/2010/
PN.Mdn semula disebut sebagai

PENGGUGAT sekarang sebagai
PEMBANDING ; -------------------------------
M E L A W A N
NATALYA BR. PURBA : Perempuan, umur ± 27 tahun,
pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan
Indonesia, agama Katholik
(RK), dahulu bertempat tinggal di
Jalan Sei Serayu No, 48 B, Kelurahan
Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota
Medan. Sekarang ini bertempat tinggai di
Jalan Kapas – VIII No. 6, Komplek
Perumnas Simalingkar, Kecamatan Medan
Tuntungan, Kota Medan, semula disebut
sebagai TERGUGAT sekarang sebagai
TERBANDING ; ----------------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
-------- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
dengan perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------
-------- Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, bahwa Penggugat melalui
Penasehat Hukumnya telah mengajukan Surat gugatan yang didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Oktober 2010 dengan
Register Nomor : 448/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang pada pokoknya sebagai
berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------------
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah meiangsungkan perkawinan
dihadapan Pemuka Agama Katholik (RK) di gereja Katolik Berastagi
pada tanggal13 Februari 2009, hari Jumat (bukti P- 1), lalu kemudian
perkawinan Penggugat Tergugat telah dicatatkan pada Kantor Catatan
Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo di
Kabanjahe pada tanggal 18 Pebruari 2009 Akta Perkawinan No. 74/2009
2

(bukti P. 2) ; ------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat kemudian dilanjuti
dengan pasta adat menurut hukum dan peradatan masyarakat Karo
yang dilakukan pada tanggal 14 Pebruari 2009, hari Sabtu, dan pada
saat itu dilakukan acara pernbayaran hutang adat dari keluarga
Penggugat (laki-laki) kepada keluarga Tergugat (wanita puak marga
Purba), diikuti makan hersama ; ----------------------------------------------------
3. Bahwa, sejalan dengan upacara pembayaran hutang adat (membayar
mahar atau Tukur = Karo) dari pihak Penggugat kepada pihak Tergugat
yaitu marga Purba, kepada keluarga marga Purba lbu Penggugat, yang
isinya ikrar tersebut menyatakan sejak perkawinan anaknya dengan
kemenakan (Bebere = Karo) dari keluarga ibu Penggugat, maka
putrinya bernama Natalya Br. Purba menjadi anak dari pada paman
(Mama = Karo) Penggugat, lalu dilafazkan oleh pihak paman dari
Penggugat, dan diperintahkannya kepada Tergugat, apabila nantinya
ada percekcokan antara mereka (Penggugat dan Tergugat), maka
sekali-kali Tergugat tidak dibenarkan melaporkan pada orang tua
kandungnya dan harus dilaporkan pada paman dari Penggugat ; ---------
4. Bahwa, dalam penerimaan uang mahar Tergugat oleh keluarga
Penggugat, pihak Paman Penggugat (Mama=Karo) penerimaan mahar
tersebut dari pihak orang tua Tergugat sebagai tanda teiah terikat dalam
adat pada keluarga Penggugat ; ----------------------------------------------------
5. Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2009, hari Senin, sekitar tengah hari,
Tergugat meninggalkan Penggugat, tanpa ada pemberitahuan baik
kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ataupun orang-orang
yang dirumah tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ; -------
6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada ter,jadi pertengkaran
yang berarti akan tetapi sebelumnya kepada Tergugat ada ditanyakan
tentang barang, pakaian, perhiasan yang diberikan keluarga Penggugat
untuk dipakai Tergugat. dimana keberadaan barang-barang tersebut,
3

upa-rupanya hal tersebut mernbuat Tergugat meninggalkan
Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa, atas kejadian perginya Tergugat dari rumah, lalu peristiwa
tersebut diketahui paman kandung Penggugat atau adik laki-laki dari ibu
Penggugat, kemudian paman (Mama=Karo) Penggugat beserta
isterinya (Mami = Karo) pada tanggal 20 Agustus 2009 berangkat ke
daerah Simalingkar, disana paman Penggugat menjumpai adik
perempuan dari ibu Penggugat, dan disana dilakukan pertemuan
dengan Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------
8. Bahwa, dalarn pertemuan tersebut tidak ada disinggung-singgung
tentang sebab musabab kepergian Tergugat dari rumah dan
meninggalkan suaminya ic. Penggugat, hanya dalam pertemuan
tersebut, paman Penggugat memintakan dengan sangat kepada
Tergugat agar Tergugat ikut bersama-sama pulang ke Jalan Sei Serayu
No. 48 B, Medan, akan tetapi ajakan tersebut ditolak oleh Tergugat, dan
Tergugat dengan tegas mengatakan "tidak lagi mau menginjak rumah
Jalan Sei Serayu, Medan", namun paman Penggugat mengatakan lagi
kepada Tergugat "kalaupun belum mau sekarang kembali ke rumah
Penggugat, tapi Tergugat boleh tinggal sementara dirumah paman
Penggugat, akan tetapi semua tawaran yang tutus itu, ditolak oleh
Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa, dari kenyataan tersebut, artinya Tergugat telah mempunyai
tekad yang kuat dan teguh tidak mau lagi kembali ke rumah Penggugat
di jl. Sei Serayu No. 48 B, Medan, dimana diketahui seluruh keluarga
rnaupun kerabat Penggugat dan Tergugat, bahwa rumah tempat tinggal
resmi Penggugat dan Tergugat adalah jl. Sei Serayu No. 48 B, Medan ;
10. Bahwa, atas ucapan dan putusan Tergugat tersebut, kemudian paman
Penggugat memohonkan kepada Tergugat, mohon Tergugat
menyampaikan kepada orang tua Tergugat, agar besok diadakan
pertemuan di rumah orang tua Tergugat, maka pada tanggal 19 Agustus
2009, kira-kirajam 10.00 Wib. Pagi hari, paman Penggugat beserta
4

isterinya juga ikut serta adik perempuan dari ibu Penggugat. disana
rombongan paman Penggugat bertemu dengan kedua orang tua
Tergugat juga turut Tergugat, disana paman Penggugat mengulangi
permintaannya kepada kedua orang tua Tergugat, agar Tergugat pulang
kembali kepada Penggugat di jl. Sei Serayu No. 48 B, Medan, lalu oleh
orang tua Tergugat mengatakan agar hal itu ditanyakan raja langsung
kepada Tergugat, sebab kalau kami yang monganjurkannya kembali
kepada suaminya, Tergugat bisa-bisa marah kepada kami, kata orang
tua Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------------
11. Bahwa, anjuran orang tua Tergugat tersebut, diikuti oleh paman
Penggugat lalu meminta kepada Tergugat agar sementara
waktu pulang bersama ke rumah paman Penggugat, agar kalau ada
permasalahan dapat dibicarakan, namun tawaran mulia dari paman
Penggugat ditolak oleh Tergugat, dan Tergugat mengatakan bahwa
"tidak mau pulang ke rumah Jalan Sei Serayu, Medan, dan agar anak
beru (pembicara keluarga adalam adat Karo) bertemu, untuk
membicarakan perceraian Tergugat dengan Penggugat ; -------------------
12. Bahwa, ucapan tidak mau pulang Tergugat kepada Penggugat, serta
mohon dibicarakan perceraian, maka Penggugat dan kedua orang tua,
mengambil satu keputusan agar jalan pikiran Penggugat tidak terbebani
masalah pelik, maka Penggugat berangkat ke Jawa Tengah Semarang
tepatnya di Desa Cepoko, Kec. Gunung Pati di Yayasan Rumah Damai
(Kristian) untuk mengikuti program rehabilitasi (akibat narkoba) serta
menjalani pendalaman iman Kristiani disana,maka pada tanggal 22
Agustus 2009, Penggugat telah berada di Yayasan Rumah Damai Desa
Cepoko, Kec. Gunung Pati, Semarang, Jawa Tengah (vide bukti P. 3) ;
13. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini
belum ada lahir anak sebagai buah hasil perkawinan, karena Penggugat
tabu bahwa Tergugat sejak kepergiannya dalam keadaan kosong (tidak
hamil) ; ------------------------------------------------------------------------------------
14. Bahwa, baik dari aliran Kristiani antara Penggugat dengan Tergugat
5

mempunyai perbedaan dalam tata ibadah yang diterima, sebab
Tergugat sejak menjelang nikah dengan Penggugat, baru mengikuti
ajaran Katolik (RK) yang pada mulanya penganut aliran Protestan,
sedangkan Penggugat lahir ditengah-tengah keluarga Katolik (RK), dan
dengan ucapan Tergugat kepada paman Penggugat maka Tergugat
tidak mau untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya
dengan Penggugat, maka hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak
mungkin dipertahankan lagi ; --------------------------------------------------------
15. Bahwa, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi
kesepahaman untuk mempertahankan janji (sakramen) pernikahan
terlebih-lebih ucapan Tergugat pada tanggal 19/20 Agustus 2009,
bahwa tidak mau kembali kerumah kediaman bersama (Psl. 21 ayat (3),
PP. No.9/1975, UU No. 1/1974, tentang perkawinan, maka hal tersebut
cukup sebagai alasan untuk memutuskan perkawinan Penggugat
dengan Tergugat tanggal 13 Pebruari 2009 dengan Akta Perkawinan
No. 74/2009 ; ----------------------------------------------------------------------------
berdasarkan hal-hal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat memohon
kepada Pengadilan Negeri Medan, memberikan putusan dalam perkara ini
sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -----------------------
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah
dilangsungkan di Gereja Katolik Berastagi dengan Surat Pemberkatan
Nikah No.490 pada tanggal 13 Pebruari 2009, perkawinan mana telah
dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab. Karo, Kabanjahe, tanggal 18
Pebruari 2009, Akte Perkawinan 2009, putus karena perceraian dengan
segala akibat hukum ;------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang
ditunjuk untuk menyerahkan sehelai salinan putusan ini yang telah
memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Pegawai Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam
6

akte yang tersedia untuk itu ; --------------------------------------------------------
4. Menghukurn Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ; -----------------
ATAU.
Mohon putusan yang seadil-adiinya (Ex Aquo Et Bono). ; -------------------
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
-------- Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal-hal yang
termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30
Mei 2011, NO. 448 /PDT.G/2010/PN.MDN.- yang amarnya berbunyi sebagai
berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------------
o Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------------------
o Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini sebesar Rp.251.000.- (dua ratus lima puluh satu ribu
rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------
------ Bahwa kepada Tergugat melalui telah diberitahukan tentang isi
putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011, NO. 448
/PDT.G/2010/PN.MDN.- tersebut pada tanggal 14 Juni 2011 ; -----------------
------- Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri
Medan No. 101/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang menerangkan bahwa
Penggugat / Pembanding melalui Kuasa hukumnya mengajukan
permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal
30 Mei 2011, NO. 448 /PDT.G/2010/PN.MDN.- tersebut, permohonan
banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan
kepada Tergugat pada tanggal 4 Agustus 2011 ; -----------------------------------
-------- Bahwa Sehubungan dengan Permohonan Banding tersebut,
Penggugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Memori
Banding bertanggal 5 Juli 2011 yang salinannya telah diberitahukan dan
7

diserahkan dengan sempurna kepada Tergugat pada tanggal 4 Agustus
2011 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
-------- Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara
Banding kepada Penggugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada
tanggal 10 Agustus 2011 dan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 4
Agustus 2011 yang menerangkan bahwa kepada Para pihak yang
berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa, membaca dan
mempelajari putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011, NO.
448 /PDT.G/2010/PN. MDN.- dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari
sejak tanggal pemberitahuan tersebut ; -----------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA
--------Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum
Penggugat / Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan
menurut tata-cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang,
oleh karena itu permohonan banding tersebut secara juridis formal
dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan
memeriksa, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara,
salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011, NO.
448 /PDT.G/2010/PN.MDN.- Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat
/ Pembanding tertanggal 5 Juli 2011, serta surat-surat lainnya yang
berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan
memberikan pertimbangkan sebagai berikut ; ---------------------------------------
--------Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding didalam Memori
Bandingnya menyatakan bahwa Tergugat / Terbanding telah meninggalkan
Penggugat / Pembanding sejak bulan Agustus 2009 sampai dengan
didaftarkannya perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal
21 Oktober 2010 yang artinya belum sampai 24 bulan lamanya ; --------------
8

--------Menimbang, bahwa perkara ini telah diajukan banding dan telah
diterima dan didaftarkan oleh Kepaniteraan Perdata Pengadilan Tinggi
Medan pada tanggal 7 November 2011 ; ---------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei
2011, NO. 448 /PDT.G/2010/PN.MDN.- dalam pertimbangannya menyatakan
bahwa gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima dengan pertimbangan
bahwa pada saat diputusnya perkara ini, waktu yang dipertimbangkan oleh
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, belum cukup 2 (dua) tahun sejak
Tergugat meninggalkan Penggugat sampai dengan perkara ini diputus ; ----
--------Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding telah meninggalkan
Penggugat / Pembanding sejak bulan Agustus 2009, dan berkas perkara ini
diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7
November 2011, yang berarti telah mencapai 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)
bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 21 PP No. 9 tahun 1975
jo. Pasal 19 huruf b ayat (1) PP. No. 9 tahun 1975, persyaratan yang
ditentukan untuk meninggalkan suami atau istri adalah 2 tahun (24 bulan)
sebagai syarat mengajukan perceraian ; --------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa sampai saat perkara ini didaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Tinggi Medan, telah mencapai waktu 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan
atau 27 (dua puluh tujuh) bulan ; -------------------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa persyaratan yang ditentukan
oleh pasal 21 PP No. 9 tahun 1975 jo. Pasal 19 huruf b ayat (1) PP. No. 9
tahun 1975 telah terpenuhi ; -------------------------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa oleh karena syarat perceraian yang ditentukan
telah terpenuhi, maka gugatan Penggugat / Pembanding dapat
dikabulkan ; ----------------------------------------------------------------------------------
9

--------Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Medan berpendapat bahwa gugatan Penggugat / Pembanding dapat
dikabulkan, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011,
NO. 448 /PDT.G/2010/PN.MDN.- yang dimohonkan banding tersebut
haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan
mengadili sendiri dengan amar putusan dibawah ini ; -----------------------------
--------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat / Pembanding
dikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan
dibebankan kepada Tergugat / Terbanding, yang besarnya ditentukan dalam
amar putusan dibawah ini ; ---------------------------------------------------------------
------ Mengingat Ketentuan Hukum Acara Perdata tersebut pada RBg.
Undang-Undang tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang
tentang Peradilan Umum dan Peradilan Agama, serta Ketentuan Hukum
lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; ---------------------------------------
M E N G A D I L I
------- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum
Pembanding, semula Penggugat ; -----------------------------
------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal
30 Mei 2011, NO. 448 /PDT.G/2010/PN.MDN.- yang
dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------
MENGADILI SENDIRI
------ Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk
seluruhnya ; ------------------------------------------------------------
10

------ Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan
Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik
Berastagi dengan Surat Pemberkatan Nikah No.490
pada tanggal 13 Pebruari 2009, perkawinan mana telah
dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab. Karo,
Kabanjahe, tanggal 18 Pebruari 2009, Akte Perkawinan
No. 74/2009, putus karena perceraian dengan segala
akibat hukum ;----------------------------------------------------------
------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau
pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan sehelai
salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
hukum tetap, kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam akte
yang tersedia untuk itu ; -------------------------------------------
------ Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam
tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima
puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------------
------ Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012
oleh kami R. NOHANTORO, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sebagai
Hakim Ketua Sidang, H. SUDIWARDONO, SH. MHUM dan UNTUNG
WIDARTO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk
untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 September 2011 No:
291/PDT/2011/ PT.MDN, putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga
11

dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang
dengan dihadiri oleh kedua hakim anggota tersebut serta MARTHIN A.P.
SINAGA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa
dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya ; --------------------
Hakim Anggota
Hakim Ketua
Ttd
Ttd
SUDIWARDONO, SH. MHUM
R. NOHANTORO, SH.
Ttd
UNTUNG WIDARTO, SH.MH
Panitera Pengganti
Ttd
MARTHIN A.P. SINAGA, SH.
Biaya :
1. Redaksi Rp. 5.000,-
2. Meterai Rp. 6.000,-
3. Leges Rp. 3.000.-
4. Pemberkasan Rp. 136.000,-
Jumlah Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)
untuk Salinan Sesuai Aslinya
Panitera
12

TJATUR WAHJOE B.SP,SH.MHum
NIP. 196305171991031003-
13