monitoring kesehatan terumbu karang kota batam, pulau ... - coremap

Sampul Depan
Sumber Foto : Anna E.W. Manuputty
Desain Cover : Siti Balkis

MONITORING KESEHATAN TERUMBU
KARANG KOTA BATAM, PULAU KARAS
TAHUN 2010
Koordinator Penelitian :
Anna Manuputty
Disusun oleh :
Rikoh M. Siringoringo
Djuwariah

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
RINGKASAN EKSEKUTIF
A.
PENDAHULUAN
Didalam program COREMAP Phase II ADB, tugas CRITC-LIPI
adalah melanjutkan program pemantauan kesehatan terumbu karang di
daerah COREMAP II ADB. Data baseline ekologi terumbu karang di daerah
COREMAP II ADB telah diambil dari stasiun transek permanen yang telah
dibuat di masing-masing kabupaten COREMAP II ADB pada tahun
2004.Tugas ini sangat diperlukan dalam program COREMAP II untuk
mengetahui perubahan kondisi ekologi terumbu karang setelah
dilaksanakannya program COREMAP di daerah termaksud.
Program COREMAPII ADB bertujuan melindungi, merehabilitasi dan
memanfaatkan secara lestari terumbu karang dan meningkatkan
kesejahteraan masyarakat pesisir di tujuh lokasi COREMAP II ADB, yaitu:
Kabupaten Natua, Kab Batam, Kabupaten Lingga dan Kabupaten Bintan
Provisi Kepulauan Riau. Kab.Nias Selatan, Kab.Nias dan Kabupaten
Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara; dan Kabupaten Mentawai
Provinsi Sumatera Barat.
Data ekologi yang dipakai sebagai indikator kesehatan terumbu
karang adalah: Persen tutupan karang batu hidup (LC), Makro algae (Fs),
Turf Algae( DCA), Dead coral (DC), dan unsur Abiotik ( Ruble, Sand, Silt dan
Rock). Data tersebut diperoleh dengan metode Line Intercept Transect (LIT);
data makro bentos (Jumlah individu /transek) untuk Didema sp, Drupella sp,
Acantaster planci, Kima ( Giant clam), Teripang ( Holothuria), Lobster dan
Trochus sp diperoleh dengan metode Belt Transect; dan data kelimpahan
Ikan terumbu karang ( jumlah individu ikan indikator, ikan target dan ikan
major / transek) yang diperoleh dengan metode Underwater Fish Visual
Census (UVC).
A.planci dan Drupella adalah biota laut pemakan polip karang batu,
makin besar jumlah biota ini makin banyak pula karang batu yang mati.
Diadema sp (bulu babi) adalah pemakan algae, banyaknya bulu babi dapat
membersihkan algae yang hidup di terumbu karang, berarti membuka lahan
bagi larva karang untuk menempel di dasar dan tumbuh membentuk koloni
baru. Banyaknya makro algae di terumbu karang dapat menghalangi
pertumbuhan karang batu. Lahan yang sudah tertutup dengan makro algae
tidak cocok untuk penempelan larva karang batu.
Unsur abiotik (Sand, Silt dan Rock) adalah substrat dasar yang tidak
cocok untuk pertumbuhan karang batu. Sedangkan Dead Coral dan Rubble,
masih memungkinkan dapat ditumbuhi larva karang apabila belum tertutup
algae. Tetapi umumnya karang mati segera ditutup oleh filamen algae yang
tidak cocok untuk penempelan larva karang batu.
i

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Penelitian monitoring kesehatan karang tahun 2010(t4) melibatkan
beberapa kelompok penelitian seperti karang, ikan karang dan megabentos,
dibantu oleh bidang GIS yang melakukan persiapan dalam penyediaan peta.
Metode penarikan sampel serta analisa data yang digunakan, disesuaikan
dengan substansi dari masing-masing kelompok penelitian dan sama
dengan metode yang digunakan pada kegiatan baseline.
Tujuan pengamatan ini adalah untuk melihat apakah ada terjadi
perubahan kondisi terumbu karang serta biota yang hidup di dalamnya, dan
apakah terjadi perubahan yang baik ataupun perubahan yang cenderung
menurun dalam persentase tutupan karang, kelimpahan megabentos
maupun kelimpahan ikan karang.
Data-data yang diperoleh diharapkan dapat dipakai sebagai bahan
pertimbangan bagi para “stakeholder” dalam mengelola ekosistem terumbu
karang secara lestari. Adanya data dasar dan data hasil pemantauan pada
masa mendatang sebagai data pembanding yang dapat dijadikan sebagai
bahan evaluasi yang penting bagi keberhasilan COREMAP. Kegiatan
penelitian di lapangan dilakukan menggunakan sarana umum berupa kapal
penyeberangan, perahu nelayan dan kendaraan darat. Kegiatan lapangan di
lokasi tersebut dilakukan pada bulan Maret 2010.
METODE PEMANTAUAN YANG DIGUNAKAN
1. “Line Intercept Transect” (LIT) (English et all.,1997)
Tutupan karang batu hidup (LC), Makro algae (Fs), Turff algae
(DCA), DC dan Abiotik (Sand, Silt dan Rock) dihitung pada transek
permanen (setahun sekali). Rolmeter berukuran 70 meter dibentangkan
diantara patok yang tetap di terumbu karang, sejajar pantai pada kedalaman
3-5 m. Sampel atau ulangan adalah bagian-bagian dari terumbu karang
sepanjang rolmeter diantara 0-10 m, 30-40 m dan 60-70 m. Setiap rolmeter
melalui substrat dasar tersebut diatas, bertepatan dengan titik mulai dan titik
akhir dicatat sampai ketelitian cm. Untuk masing-masing ulangan 10 m
transek, persen tutupan adalah 100 x jumlah intercept dalam cm /1000 cm.
Persen tutupan total adalah persen tutupan rata-rata dari tiga kali ulangan.
2. ”Reef Check Benthos” (RCB).
Dengan metode Belt Transect, jumlah individu makro bentos
termasuk Kima besar ( > 20 cm), Kima kecil (20cm) ,Teripang klecil (

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
lebar 5m ( 2,5 m kanan-kiri tansek) sepanjang transek LIT berukuran
panjang 70 m dihitung . Sehingga observer memperoleh data jumlah
individu Ikan indikator /Ikan Target / Ikan major di terumbu karang seluas
350 m 2 . Dalam prakteknya (RCB dan UVC) dilakukan pada posisi ”Line
Intercept Transect”.
Review data ekologi terumbu karang ini dibuat dengan tujuan
menyederhanakan data hasil pemantauan kondisi terumbu karang CRITC-
LIPI di daerah COREMAP II ADB sehingga dapat dimengerti dengan
mudah oleh pihak pengambil kebijakan dan masyarkat pengelola terumbu
karang di daerah.
B.
HASIL
Kegiatan pengamatan dilakukan di 8 (delapan) lokasi transek
permanen sesuai dengan jumlah pada waktu kegiatan “baseline”
tahun 2007 Data studi ”baseline” 2007 dan hasil pemantauan ekologi
terumbu karang rata-rata di Pulau Karas , Kota Batam, tahun 2008, 2009
dan 2010, ditampilkan dalam Tabel 1, terdiri dari rata-rata persentase
tutupan karang, biota lain dan substrat, serta kelimpahan individu ikan
karang dan biota megabentos, sedangkan rata-rata persentase tutupan
karang.
Tabel 1. Data ”baseline” 2007 dan ”monitoring” ekologi terumbu karang
rata-rata, tahun 2008, 2009 dan 2010, di perairan Pulau Karas,
Kota Batam.
Ikan Karang
(Jumlah
individu /
350m2)
Megabentos
(Jumlah
individu /
140m2)
Indikator (2007) (2008) (2009) (2010)
Live Coral 55,64 % 47,28% 49,21% 51,81%
Ikan indikator 19,75 12,375 52,25 6,14
Ikan target 38,75 51,875 162,88 17,86
Ikan major 353,75 261,625 170,63 114,29
A.planci
Diadema sp
Drupella sp
Kima besar
Kima kecil
Teripang
besar
Teripang kecil
Lobster
Trochus sp
0,0
9,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,25
0,0
0,0
0,0
0,0
5,5
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,00
6.50
0,75
0,00
0,00
0,13
0,0
0,0
0,0
0,0
0,00
6,88
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
DCA+ FS 27,64 % 40,69% 42,83% 35,19%
DC+R 6,22 % 1,24% 0,13% 0,0%
Abiotik 3,21 % 7,29% 2,65% 3,46%
iii

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Kondisi terumbu karang di Pulau Karas pada tahun 2007 dapat
dikategorikan sebagai terumbu karang yang sudah beradaptasi, hidup di
antara pertumbuhan algae Sargassum sp. dan Enhalus sp., dengan
perairan yang relatif keruh, kurang menguntungkan bagi kehidupan karang
batu. Karang batu yang hidup didominasi oleh jenis karang batu non-
Acropora. Persen tutupan karang batu hidup hasil penelitian “baseline”
tahun 2007 (55,64 %) termasuk kategori baik, namun dapat diduga bahwa
kondisi terumbu karang tersebut sudah mencapai puncaknya.
Hasil pemantauan kondisi terumbu karang tahun 2010 membenarkan
dugaan tersebut, pertumbuhan karang batu baik untuk koloni yang sudah
dewasa maupun bagi larvanya sudah sangat sulit karena pertumbuhan
algae yang jauh lebih cepat. Hasil pemantauan menunjukkan persen tutupan
karang batu hidup rata-rata turun dari 55,64% pada tahun 2007 menjadi
47,28% pada tahun 2008, kemudian naik dari 47,28% pada tahun 2008
menjadi 49,21 % pada tahun 2009 dan naik lagi dari 49,21% menjadi 51,81
% pada tahun 2010. Tetapi kondisi tahun 2010 masih jauh lebih rendah dari
kondisi tahun 2007. Kenaikan sedikit dari tahu 2008 ke tahun 2010,
mungkin karena kawasan itu sudah ditetapkannya sebagai Daerah
Perlindungan Laut (DPL).Pembentukan DPL-DPL secara merata akan
menjamin kelestarian terumbu karang di kawasan tersebut.
Dari Hasil yang diperoleh diatas dapatlah diringkas hasil monitoring
ekologi terumbu karang di perairan Pulau Karas sebagai berikut :
Hasil LIT dari 8 stasiun transek permanen diperoleh 6
stasiun memiliki persentase tutupan karang dengan
kategori ”baik” (50,90 – 74,33%), 1 stasiun dengan kategori
”sedang” atau cukup baik (48,60%) dan 1 stasiun dengan
kategori ”tidak baik” (

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
stasiun sedangkan karang Non-Acropora ditemukan di
seluruh stasiun.
DCA ditemukan di semua stasiun dengan persentase
tutupan terendah 20,60% (BTML69), tertinggi 34,53%
(BTML68).
Fleshy seaweed ditemukan di seluruh stasiun dengan
kisaran nilai tutupan dari 2,17%(BTML69) sampai
40,07(BTML45).
Sponge tidak ditemukan di 2 stasiun yakni BTML45,
BTML47, persentase tutupan spong terbesar pada stasiun
BTML43 dengan nila tutupan sebesar 3,97%.
Megabentos di perairan Pulau Karas dan sekitarnya
didominasi oleh ”Coral mushroom”, bulu babi hitam
(Diadema setosum). Biota megabentos seperti
Acanthaster planci, ”giant clam”, lobster dan Trochus sp.
ditemukan pada pengamatan saat ini, dibandingkan dengan
tahun 2009 yang tidak ditemukan.
Ada peningkatan jumlah rata-rata individu/transek dari
megabentos kategori ”Coral mushroom” dan Diadema
setosum dari tahun 2009 ke tahun 2010 tetapi
peningkatan ini tidak signifikan.
Dari hasil pengamatan ikan karang dengan metode
”Underwater Fish Visual Census” (UVC), ditemukan ikan
62 jenis yang termasuk dalam 16 suku.
Hasil pengamatan diperoleh jumlah total ikan karang
sebanyak 968 individu, dengan kelompok ikan major 786
individu, kelompok ikan target 139 individu dan kelompok
ikan indikator 43 individu, dengan demikian perbandingan
antara kelompok ikan major : ikan target : ikan indikator =
18 : 3 : 1.
C.
SARAN
Dari pengalaman dan hasil yang diperoleh selama melakukan
penelitian di lapangan maka dapat diberikan beberapa saran sebagai
berikut :
Hasil yang diperoleh dalam pengamatan ini menunjukkan
pen
v

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Berdasarkan informasi dari penduduk setempat bahwa di
beberapa tempat di lokasi P. Karas dan sekitarnya
ditentukan sebagai daerah perlindungan laut (DPL).
Mengingat kondisi perairan yang keruh dan dasar
perairan yang umumnya terdiri dari lumpur dan di
beberapa tempat tidak ditemukan ikan, disarankan untuk
dipertimbangkan kembali dan mencari lokasi lain yang
memenuhi syarat sebagai daerah perlindungan laut.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberikan
karunia berupa wilayah perairan laut Indonesia yang sangat luas dan
keanekaragaman hayatinya yang dapat dimanfaatkan baik untuk
kemakmuran rakyat maupun untuk objek penelitian ilmiah.
Sebagaimana diketahui, COREMAP yang telah direncanakan
berlangsung selama 15 tahun yang terbagi dalam 3 Fase, kini telah
memasuki Fase kedua. Pada Fase ini beberapa penelitian telah
dilakukan, dengan penyandang dana dari ”Asian Development Bank”
(ADB). Salah satu di antaranya penelitian ekologi terumbu karang
untuk mendapatkan data dasar (baseline) di lokasi-lokasi COREMAP
yang kemudian dilanjutkan dengan pemantauan (monitoring).
Kegiatan monitoring ini bertujuan untuk mengetahui kondisi karang di
lokasi tersebut apakah membaik atau tidak. Hasil monitoring dapat
dijadikan sebagai salah satu bahan evaluasi keberhasilan program
COREMAP.
Pada kesempatan ini pula kami mengucapkan terima kasih kepada
semua pihak yang terlibat dalam kegiatan penelitian lapangan dan
analisa datanya, sehingga buku tentang monitoring kesehatan karang
ini dapat tersusun. Kami juga mengharapkan kritik dan saran yang
membangun demi kesempurnaan buku ini. Semoga buku ini dapat
bermanfaat bagi kita semua.
Jakarta, Desember 2010
Direktur CRITC-COREMAP II - LIPI
vi

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Drs. Susetiono, M.Sc.
DAFTAR ISI
RINGKASAN EKSEKUTIF ………………………………………. i
A. PENDAHULUAN …………………………….............. I
B. HASIL ……………………………………………......... ii
C. SARAN ……………………………………………....... Iii
KATA PENGANTAR ……………………………………………... Iv
DAFTAR ISI ………………………………………………………. v
DAFTAR TABEL ……………………………………………......... vii
DAFTAR GAMBAR ……………………………………………..... viii
DAFTAR LAMPIRAN …………………………………………….. x
BAB I. PENDAHULUAN ……………………………………... 1
I.1. LATAR BELAKANG ……………………….... 1
I.2. TUJUAN PENELITIAN ……………………… 2
I.3. RUANG LINGKUP PENELITIAN ………….. 2
BAB II. METODE PENELITIAN ……………………………… 3
II.1. LOKASI PENELITIAN ………………………. 3
II.2. WAKTU PENELITIAN ………………………. 3
II.3. PELAKSANAAN PENELITIAN …………….. 3
II.4. METODE PENARIKAN SAMPEL DAN
ANALISA DATA ........................................... 4
II.4.1. SIG (Sistem Informasi Geografis) . 4
II.4.2. Karang .......................................... 4
II.4.3. Megabentos .................................. 4
II.4.4. Ikan Karang .................................. 5
BAB III. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................... 7
vii

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
III.1. KARANG ...................................................... 7
III.1.1. Hasil pengamatan karang ............. 7
III.1.2. Hasil analisa karang ..................... 15
III.2. MEGABENTOS ........................................... 17
III.2.1. Hasil pengamatan megabentos .... 17
III.2.2. Hasil analisa megabentos.............. 19
III.3. IKAN KARANG ............................................ 21
III.3.1. Hasil pengamatan ikan karang ..... 22
III.3.2. Hasil analisa ikan karang .............. 25
BAB IV. KESIMPULAN DAN SARAN ................................... 27
IV.1. KESIMPULAN ............................................. 28
IV.2. SARAN ........................................................ 29
UCAPAN TERIMA KASIH ........................................................ 29
DAFTAR PUSTAKA ................................................................. 30
LAMPIRAN .............................................................................. 31
B. METODE PEMANTAUAN YANG DIGUNAKAN .............. i
viii

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
DAFTAR TABEL
Tabel 1
Data ”baseline” 2007 dan ”monitoring” ekologi terumbu
karang rata-rata, tahun 2008, 2009 dan 2010, di perairan
Pulau Karas, Kota Batam......................................................
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.
Gambar 2.
Gambar 3.
Peta lokasi “monitoring” kesehatan terumbu karang di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam, 2010 3
Peta topografi Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam,
2010................................................................................. 7
Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil studi “baseline” dengan metode “LIT” di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam,
2007.................................................................................. 8
ix

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 4.
Gambar 5.
Gambar 6.
Gambar 7.
Gambar 8.
Gambar 9.
Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil “monitoring” dengan metode “LIT” di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam,
2008.................................................................................. 9
Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil “monitoring” dengan metode “LIT” di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam,
2009.................................................................................. 9
Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil “monitoring” dengan metode “LIT” di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam,
2010.................................................................................. 10
Histogram persentase tutupan karang hidup hasil studi
”baseline” (2007) dan ”monitoring” (2008, 2009 dan
2010) dengan metode “LIT” di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya, Kota Batam.................................................... 10
Peta presentase tutupan kategori biota dan substrat
hasil “monitoring” dengan metode “LIT” di perairan
Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam, 2010............... 11
Peta persentase tutupan karang hidup hasil ”monitoring”
dengan metode “LIT” di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya, Kota Batam, 2010.......................................... 12
Gambar 10. Plot interval tutupan biota dan substrat pada
pengamatan t0, t1 dan t2 (tahun 2007, 2008, 2009 dan
2010) di perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota
Batam............................................................................... 16
Gambar 11. Plot interval nilai rata-rata karang hidup pada
pengamatan t0, t1, t2 dan t3 (tahun 2007, 2008, 2009
dan 2010) di perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota
Batam................................................................................ 18
Gambar 12.
Gambar 13.
Gambar 14.
Peta kelimpahan biota megabentos hasil ”monitoring”
dengan metode ”reef check benthos” di perairan Pulau
Karas dan sekitarnya, Kota Batam, 2010......................... 21
Peta komposisi persentase ikan major, ikan target dan
ikan indikator hasil “monitoring” dengan metode “UVC”
di perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam,
2010.................................................................................. 23
Plot interval rata-rata jumlah individu ikan karang hasil
”monitoring” dengan metode ”UVC” pada pengamatan
t0, t1, t2 dan t3 (tahun 2007, 2008, 2009 dan 2010) di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam........... 24
x

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 15.
Plot interval rata-rata jumlah jenis ikan karang hasil
”monitoring” dengan metode ”UVC” pada pengamatan
t0, t1, t2 dan t3 (tahun 2007, 2008, 2009 dan 2010) di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Kota Batam........... 25
DAFTAR LAMPIRAN
xi

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
xii

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
BAB I. PENDAHULUAN
I.1. LATAR BELAKANG
COREMAP yang direncanakan berlangsung selama 15 tahun,
yang terbagi dalam 3 Fase, kini telah memasuki Fase II. Pada Fase II
ini terdapat penambahan beberapa lokasi baru yang pendanaannya
dibiayai oleh ADB (Asian Development Bank). Salah satu lokasi baru
itu adalah beberapa desa pantai di Pulau Karas, Pulau Galang dan
sekitarnya, yang secara administratif masuk dalam wilayah Kota
Batam, Propinsi Kepulauan Riau.
Pengamatan terumbu karang di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya sudah dilaksanakan sejak baseline tahun 2007 (t0),
monitoring tahun 2008 (t1), tahun 2009 (t2) dan saat ini tahun 2010
(t3). Pengamatan meliputi Sistem Informasi Geografi, karang, ikan
karang dan megabentos. Kegiatan lapangan dilakukan bersamaan
dengan kegiatan monitoring di perairan Pulau Batam dan sekitarnya,
dan berlangsung pada Maret 2010.
Pada tahun 2010 telah dilakukan pemantauan atau studi
monitoring kesehatan terumbu karang di lokasi yang sama. Data
yang diperoleh diharapkan dapat dipakai sebagai bahan
pertimbangan bagi para stakeholder dalam mengelola ekosistem
terumbu karang secara lestari. Data hasil pemantauan pada masa
mendatang sebagai data pembanding, dapat dijadikan bahan
evaluasi yang penting bagi keberhasilan kegiatan COREMAP.
I.2. TUJUAN PENELITIAN
Melihat kondisi terumbu karang di lokasi transek permanen,
apakah terjadi perubahan kondisi terumbu karang serta biota yang
hidup di dalamnya, apakah itu perubahan yang positif ataupun
perubahan yang cenderung menurun dalam hal persentase tutupan
karang, kelimpahan biota megabentos, maupun kelimpahan ikan
karang di lokasi transek.
I.3. RUANG LINGKUP PENELITIAN
Ruang lingkup studi monitoring kesehatan ini meliputi empat
tahapan yaitu:
Tahap persiapan, meliputi kegiatan administrasi, koordinasi
dengan tim penelitian baik yang berada di Jakarta maupun di
daerah setempat, pengadaan dan mobilitas peralatan
penelitian serta perancangan penelitian untuk memperlancar
pelaksanaan survei di lapangan. Selain itu, dalam tahapan
1

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
ini juga dilakukan persiapan penyediaan peta dasar untuk
lokasi penelitian yang akan dilakukan.
Tahap pengumpulan data, yang dilakukan langsung di
lapangan yang meliputi data tentang kondisi karang,
termasuk ikan karang dan megabentos.
Tahap analisa data, yang meliputi verifikasi data lapangan
dan pengolahan data sehingga data lapangan bisa disajikan
dengan lebih informatif.
Tahap pelaporan, yang meliputi pembuatan laporan
sementara dan laporan akhir.
2

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
BAB II. METODE PENELITIAN
II.1. LOKASI PENELITIAN
Daerah penelitian adalah di sekitar pantai timur dan pantai
selatan Pulau Galang, Pulau Karas, Pulau Karas Kecil yang terletak
di sebelah timur, Pulau Galang Baru beserta gugus Pulau Sembur,
Pulau Tanjungdahan dan Pulau Batubelobang. Menurut Peta
Administrasi yang dikeluarkan BPS tahun 2002, secara administratif
meliputi desa Sijantung dan desa Karas, Kecamatan Galang,
Kotamadya Batam, Provinsi Kepulauan Riau. Secara geografis,
daerah cakupannya membentang antara 104 o 10’ hingga 104 o 25’ BT
dan 1 o 38’ LU hingga 1 o 50’LU (Gambar 1).
Kegiatan pengamatan dilakukan di 8 stasiun transek permanen
yang dibuat pada waktu studi baseline pada tahun 2007, yaitu 3
stasiun di Pulau Galang, 2 stasiun di Pulau Karas Besar, 1 stasiun di
Pulau Karas Kecil, 1 stasiun di pulau kecil (gosong) di selatan Pulau
Karas dan 1 stasiun di Pulau Tanjung Dahan (Gambar 1). Posisi
masing-masing stasiun dapat dilihat lebih lengkap pada Lampiran 1.
3

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 1. Peta lokasi“ pengamatan monitoring” kesehatan terumbu
karang di perairan Pulau Karas dan sekitarnya, ,
2010Maret 2009.
4

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
II.2. WAKTU PENELITIAN
Kegiatan penelitian lapangan berlangsung pada bulan Maret
2010.
II.3. PELAKSANA PENELITIAN
Kegiatan penelitian lapangan ini melibatkan staf CRITC “Coral
Reef Information and Training Centre” Jakarta, dibantu oleh Staf
Puslit Oseanografi Jakarta, Bitung dan beberapa personil CRITC
lokal.
II.4. METODA PENARIKAN SAMPEL DAN ANALISA DATA
Penelitian monitoring kesehatan terumbu karang ini melibatkan
beberapa kelompok penelitian. Metoda penarikan sampel dan analisa
data yang digunakan oleh masing-masing kelompok penelitian adalah
sebagai berikut :
II.4.1. Sistem Informasi Geografis (SIG)
Sebelum kegiatan di lapangan, bagian SIG perlu menyiapkan
peta lokasi penelitian yang sudah diplot dengan titik-titik lokasi
dengan posisi yang sama seperti pada waktu studi baseline atau juga
monitoring sebelumnya. Hasil pengamatan juga akan diplot dalam
bentuk peta tematik sehingga lebih informatif.
II.4.2. Karang
Pada titik stasiun yang dipasang transek permanen di
kedalaman antara 3-5 m, data dicatat dengan menggunakan metode
”Line Intercept Transect” (LIT) mengikuti English et al., (1997),
dengan beberapa modifikasi. Teknik pelaksanaan sama dengan pada
waktu kegiatan baseline. Panjang garis transek 10 m dan diulang
sebanyak 3 kali. Untuk memudahkan pekerjaan di bawah air, seorang
penyelam meletakkan pita berukuran sepanjang 70 m sejajar garis
pantai dimana posisi pantai ada di sebelah kiri penyelam. Kemudian
LIT ditentukan pada garis transek 0-10 m, 30-40 m dan 60-70 m.
Semua biota dan substrat yang berada tepat di garis tersebut dicatat
dengan ketelitian hingga centimeter.
Dari data transek tersebut bisa dihitung nilai persentase tutupan
untuk masing-masing kategori biota dan substrat yang berada di
bawah garis transek. Selain itu, untuk melihat perubahan yang terjadi
di dalam ekosistem terumbu karang pada waktu monitoring,
5

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
dilakukan analisa “one way” ANOVA dengan uji lanjut Tukey
(Walpole, 1982)
II.4.3. Megabentos
Untuk mengetahui kelimpahan beberapa megabentos terutama
yang memiliki nilai ekonomis penting dan bias dijadikan indikator dari
kesehatan terumbu karang, dilakukan pengamatan kelimpahan
megabentos dengan metode ”Reef Check Benthos” (RCB) pada
setiap stasiun transek permanent terumbu karang. Dengan
dilakukannya pengamatan megabentos ini pada setiap stasiun
transek permanen, diharapkan di waktu-waktu mendatang bisa
dilakukan pemantauan kembali pada posisi stasiun yang sama
sehingga bisa dibandingkan kondisinya.
Secara teknis di lapangan, pada stasiun transek permanen
yang telah ditentukan, tersebut diletakkan pita berukuran (roll meter)
sepanjang 70 m sejajar garis pantai pada kedalaman antara 3-5 m.
Semua biota megabentos yang berada 1 meter sebelah kiri dan
kanan pita berukuran sepanjang 70 m tadi dicatat jumlahnya,
sehingga luas bidang yang teramati untuk setiap stasiunnya sebesar
(2m x 70m) = 140 m 2 . Untuk melihat perubahan megabentos
dilakukan analisa “one way” ANOVA dengan uji lanjut Tukey
(Walpole, 1982)
II.4.4. Ikan Karang
Pada setiap titik transek permanen, metoda yang digunakan
yaitu metoda ”Underwater Fish Visual Census” (UVC), di mana ikanikan
yang dijumpai pada jarak 2,5 m di sebelah kiri dan sebelah
kanan garis transek sepanjang 70 m dicatat jenis dan jumlahnya.
Sehingga luas bidang yang teramati per transeknya yaitu (5 x 70 ) =
350 m 2 .
Identifikasi jenis ikan karang mengacu kepada Matsuda, et al.
(1984), Kuiter (1992) dan Lieske dan Myers (1994). Khusus untuk
ikan kerapu (grouper) digunakan acuan dari Randall and Heemstra
(1991) dan Heemstra dan Randall (1993). Selain itu, analisa juga
dilakukan dengan bentuan program statistik analisa “one-way”
ANOVA dengan uji lanjut Tukey (Walpole, 1982)
Jenis ikan yang didata dikelompokkan ke dalam 3 kelompok
utama (English, et al., 1997), yaitu :
a.Ikan-ikan target, yaitu ikan ekonomis penting dan biasa
ditangkap untuk konsumsi. Biasanya mereka menjadikan
terumbu karang sebagai tempat pemijahan dan
sarang/daerah asuhan. Ikan-ikan target ini diwakili oleh
famili Serranidae (ikan kerapu), Lutjanidae (ikan kakap),
6

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Lethrinidae (ikan lencam), Nemipteridae (ikan kurisi),
Caesionidae (ikan ekor kuning), Siganidae (ikan baronang),
Haemulidae (ikan bibir tebal), Scaridae (ikan kakak tua) dan
Acanthuridae (ikan pakol);
b.Ikan-ikan indikator, yaitu jenis ikan karang yang khas
mendiami daerah terumbu karang dan menjadi indikator
kesu- buran ekosistem daerah tersebut. Ikan-ikan indikator
diwakili oleh famili Chaetodontidae (ikan kepe-kepe);
c.Ikan-ikan major, merupakan jenis ikan berukuran kecil,
umumnya 5–25 cm, dengan karakteristik pewarnaan yang
beragam sehingga dikenal sebagai ikan hias. Kelompok ini
umumnya ditemukan melimpah, baik dalam jumlah individu
maupun jenisnya, serta cenderung bersifat teritorial. Ikanikan
ini sepanjang hidupnya berada di terumbu karang,
diwakili oleh famili Pomacentridae (ikan betok laut),
Apogonidae (ikan serinding), Labridae (ikan sapu-sapu),
dan Blenniidae (ikan peniru).
7

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
BAB III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3ei10
III.1. LINGKUNGAN FISIK PESISIR DAN PERAIRAN
22, 2010Pesisir P. Galang, P. Galang Baru, P. Karas dan
sekitarnya merupakan daerah perbukitan rendah dengan kemiringan
lereng landai. Perbukitan tersebut umumnya berbatuan dasar
sedimen dan metasedimen dari jenis batu lempung sehingga hasil
pelapukan daratan yang terendap di kawasan pantai merupakan
endapan lumpur.
Pada saat penelitian dilakukan, perairan P. Galang bagian timur
menunjukkan turbiditas tinggi dengan partikel suspensi berwarna
putih, diperkirakan berasal dari perairan sebelah utara, yakni material
daratan hasil kegiatan pembangunan P. Batam. Mangrove
merupakan vegetasi pantai yang berkembang di sepanjang pantai
utara, pantai timur dan pantai selatan P. Galang, umumnya jenis
Rhizophora, sedangkan di P. Galang Baru mangrove berkembang di
sepanjang pantai utara. Ketebalan mangrove di P. Galang,
khususnya di pantai utara mencapai hingga 600 meter. Di gugus P.
Sembur, P. Tanjungdahan dan P. Batubelobang, mangrove
berkembang khususnya jenis Rhizophora yang tumbuh di atas
substrat pasiran.
Kegiatan monitoring kondisi karang (t2) di lokasi transek
permanen di perairan Pulau Karas dan sekitarnya telah dilakukan
pada bulan Maret tahun 2009. Substansi yang dipantau meliputi
karang, megabentos dan ikan karang. Metoda yang digunakan
disesuaikan dengan masing-masing substansi, diseragamkan dengan
metoda yang digunakan pada kegiatan baseline tahun 2007.
Kegiatan pengamatan dilakukan pada 8 stasiun transek permanen
(Gambar 1). Hasil pengamatan diuraikan berdasarkan masingmasing
substansi
III.2 KARANG
Pemantauan kondisi terumbu karang, karang dan biota lain
yang hidup di dalamnya, dilakukan dengan metode LIT ”Line
Intercept Transect”. Sebagai perbandingan, ditampilkan juga hasilhasil
pengamatan pada waktu studi baseline tahun 2007 (t0) dan
pemantauan pertama tahun 2008 (t1). Tujuannya untuk dapat melihat
perubahan yang terjadi di lokasi transek, baik untuk persentase
karang, maupun untuk biota bentik lainnya dan kategori abiotik. Hasil
pengamatan baseline tahun 2007 (t0) dan pemantauan tahun 2008
8

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
(t1), tahun 2009 (t2) 103dapat dilihat pada Gambar 23, Gambar 34, 56,
sedangkan 7
hasil pengamatan saat ini 2009 (t2) disajikan dalam Gambar 4
dan Gambar 5.
Gambar 23. Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil studi studi “baseline” dengan metode “LIT” di
Pulau Karas dan sekitarnya, Maret-April 2007.
9

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 34. Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil “monitoring” dengan metode “LIT” di Pulau
Karas dan sekitarnya, Agustus 2008.
Gambar 45. “”Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil monitoring dengan metode “LIT” di Pulau
karas dan sekitarnya, Maret 2009.
10

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 46. “”Histogram persentase tutupan kategori biota dan
substrat hasil monitoring dengan metode “LIT” di Pulau
karas dan sekitarnya, Maret 2010.
7”””” dan 2010
III.2.1 Hasil Pengamatan Karang
Hasil pengamatan karang dari 8 stasiun transek permanen
pada monitoring ini ditemukan ada 6 stasiun dengan kategori baik
dengan tutupan 50,90 – 74,33% dan 1 stasiun dengak kategori sedang
atau cukup baik dengan tutupan 48,50% dan 1 stasiun dengan
11

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
kategori jelek (2,70%). Persentase tutupan karang yang diamati
menunjukkan peningkatan pada 5 stasiun yakni stasiun BTML43, 63,
67, 68, 69 dan penurunan pada 3 stasiun yakni BTML45, 47, 58. Ratarata
tutupan karang hidup pada pengamatan ini 51,79% ini
menunjukkan peningkatan 2,59% dibandingkan dengan rata-rata
tutupan karang tahun 2009 sebesar 49,20%.
Hasil pengamatan diperoleh 13 suku karang batu dengan 96
jenis. Hasil pengamatan kondisi karang di lokasi transek permanen
disajikan dalam bentuk peta tematik pada Gambar 5, Gambar 68 dan
Gambar 79 dan selanjutnya diuraikan masing-masing stasiun
pengamatan.
12

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 58. Peta presentase tutupan kategori biota dan substrat hasil
“monitoring” dengan metode “LIT” di Pulau Karas dan
sekitarnya, Maret 2010.
13

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 69. Peta persentase tutupan karang hidup hasil ”monitoring”
dengan metode “LIT” di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya10, Maret 2009.
Hasil pengamatan kondisi karang di lokasi transek permanen,
selanjutnya diuraikan masing-masing sebagai berikut :
pengamatan.
80
70
60
Pulau Karas, Batam
2007 (T0)
2008 (T1)
2009 (T2)
Tutupan (%)
50
40
30
20
10
0
BTML43 BTML45 BTML47 BTML58 BTML63 BTML67 BTML68 BTML69
Stasiun
Gambar 7. Histogram perbandingan persentase tutupan karang hidup
hasil studi baseline dan monitoring dengan metode “LIT” di perairan
Pulau Karas dan sekitarnya 2007, 2008
14

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Stasiun BTML43 (Tanjung Semano, Pulau Galang)
Lokasi berada di pesisir Tanjung Semano, Pulau Galang.
Pantai berbatu dan ditumbuhi mangrove dan vegetasi pantai. Pada
pengamatan kondisi perairan keruh, ditemukan Pectinia sp. dan
Merulina sp. yang berukuran besar. Transek berjarak 100 m dari
pantai pada kedalaman ± 5 m dengan kemiringan 30 O . Karang
dominan dari jenis Platyggyra sp., Astreopora sp. dan Fungia sp.
Hasil LIT diperolah tutupan karang sebesar 48,60% terdiri dari
karang Non-Acropora saja. Kondisi karang pada stasiun ini termasuk
dalam kategori sedang atau cukup baik. Tutupan karang hidup ini
mengalami peningkatan sebesar 8,10% jika dibandingkan dengan
pengamatan tahun 2009 dengan tutupan 40,50%. Kategori bentik lain
yang mendominasi adalah DCA sebesar 27,00%” serta Fleshy
seaweed” sebesar 11,27%, spong sebesar 6,47%. Tutupan DCA
mengalami peningkatan sebesar 5,83% sedangkan ”Fleshy seaweed”
menurun sebesar 13,00% dibandingkan dengan tahun 2009. Kondisi
karang di lokasi ini masuk dalam kategori “sedang”.
Stasiun BTML45 (Pantai Rungkup, Pulau Galang)
Lokasi pengamatan berada di pantai Rungkup, Pulau Galang.
Pantai berpasir ditumbuhi mangrove dan vegetasi pantai lainnya
dengan lokasi transek berada 200 m dari pantai. Pada rataan
terumbu banyak dijumpai Thalasia dendron juga Sargassum sp.
Pertumbuhan karang dominan dari jenis Astreopora sp., Goniopora
sp., dan Platygyra sp.
Persentase tutupan karang sangat rendah dan merupakan
tutupan karang terrendah di antara stasiun pengamatan. Nilai tutupan
karang sebesar 2,70% dan hanya berasal dari karang Non-Acropora,
kondisi tutupan termasuk ke dalam kategori tidak baik atau jelek.
Tutupan karang ini menurun sebesar 8,63% dibandingkan dengan
tahun 2009. Kategori bentik lain yang mendominasi adalah fauna lain
dengan persentase sebesar 53,73% dan ”Fleshy seaweed” sebesar
40,07%, tutupan ini menurun sebesar 44,37% dibandingkan dengan
tahun 2009. Kondisi karang di lokasi ini masuk dalam kategori rusak berat
atau “jelek”
Stasiun BTML47 (Tanjung Malagan, Pulai Galang)
Lokasi pengamatan berupa tanjung dengan pantai berbukit dan
tersusun dari batu cadas, ditumbuhi tumbuhan pantai. Lokasi juga
berada tidak jauh dari lokasi budidaya ikan. Pada saat pengamatan
arus cukup kuat, dengan substrat dominan patahan karang, karang
15

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
mati dan pasir berlumpur. Karang dominan dari jenis Pectinia sp.,
Lithophyllia sp. dan Montipora sp.
Persentase tutupan karang sebesar 50,97% terdiri dari karang
Non-Acropora saja. Kondisi karang termasuk ke dalam kategori baik
dan mengalami penurunan sebesar 5,37% dibandingkan dengan
tahun 2009. Kategori bentik lain yang mendominasi adalah DCA
34,17% dan ”Fleshy seaweed” 13,60%. Kategori DCA menurun
sebesar 5,84% sedangkan ”Fleshy seaweed” mengalami peningkatan
sebesar 2,93%. Kondisi karang di lokasi ini masuk dalam kategori “baik”.
Stasiun BTML58 (Pantai Baratdaya Pulau Tanjung Dahan)
Lokasi berada di Pulau Tanjung Dahan tepatnya di teluk kecil
dekat Kampung Korek. Pantai ditumbuhi mangrove dan tumbuhan
pantai lainnya. Saat pengamatan kondisi perairan berarus dengan
substrat dominan karang mati dan pasir. Panjang rataan terumbu
sekitar 200 m ke arah lereng terumbu dengan kemiringan 30 o .
Karang dominan Pectinia lactuca, Fungia paumotensis, Platygyra sp.
Tutupan karang sebesar 64,77% terdiri dari Acropora 18,90%
dan Non-Acropora 45,87. Tutupan karang mengalami penurunan
sebesar 1,10%, penurunan ini berasal dari karang jenis Non-Acropora.
Persentase tutupan karang termasuk dalam kategori baik. Kategori
bentik lain yang mendominasi adalah DCA 22,53% dan “Sand”
sebesar 7,23%. Kondisi karang di lokasi ini masuk dalam kategori “baik”.
Stasiun BTML63 (Pantai Tenggara, Pulau Karas)
Lokasi pengamatan berada di sebelah tenggara Pulau Karas
yang oleh penduduk disebut dengan Karas Lampu. Pantai berpasir
sebelah darat ditumbuhi pohon kelapa dan vegetasi pantai lainnya.
Substrat dasar perairan dimulai dengan pasir, patahan karang,
karang mati dan pasir agak berlumpur. Panjang rataan terumbu
sekitar 250 m, ditumbuhi alga dari jenis Sargassum sp. Transek
berada pada kedalaman 5 m dengan kemiringan lereng 45 O
didominasi karang Pectiinia paeonia, Pectinia alcicornis, Pectinia
lactuca, Porites sp. dan Favia sp., kondisi perairan saat pengamatan
keruh.
Persentase tutupan karang hidup 56,77% terdiri dari hanya
karang Non-Acropora. Tutupan karang in mengalami peningkatan
sebesar 10,10%, berasal dari peningkatan tutupan karang Non-
16

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Acropora saja. Kategori bentik lain yang mendominasi adalah DCA
28,90%, ”Fleshy seaweed” 6,93% dan soft coral 3,40%. Persentase
tutupan DCA mengalami peningkatan sebesar 5,57% sedangkan
”Fleshy seaweed” menurun sebesar 6,77%. Persentase tutupan
karang hidup masih termasuk dalam kategori “baik”.
Stasiun BTML67 (Tanjung Gudus Besar, Pulau Karas)
Lokasi berada di sebelah barat laut Pulau Karas besar. Pantai
berbatu dan berpasir ditumbuhi vegatasi pantai, mangrove. Panjag
rataan terumbu sekitar 250 m, didominasi olah lamun jenis Enhallus
sp. dan Thallasia sp. Lereng terumbu cukup tajam dengan
kemiringan 50-60 O dengan karang dominan dari jenis Pectinia
paeonia, Porites lutea, Merulina amplicata dan Fungia sp. Pada saat
pengamtaan kondisi perairan berarus dengan substrat didominasi
karang mati dan pasir.
Persentase karang hidup sebesar 62,07% yang terdiri dari
karang Non-Acropora 60,97 dan Acropora 1,10%. Tutupan karang
meningkat sebesar 9,63% jika dibandingkan dengan tahun 2009 yang
mencapai 52,43%. Kategori bentik lain yang mendominasi adalah
DCA 27,03%, ”Fleshy seaweed” 9,97%. DCA” mengalami penurunan
sebesar 11,40% tetapi ”Fleshy seaweed” mengalami peningkatan
sebesar 3,74%. Kategori bentik lain yang mengalmi penurunan adalah
spong sebesar 0,50%, pada tahun 2009 ditemukan sebesar 1,00%
sebaliknya pada tahun 2010 menjadi 0,50%. Kondisi karang pada stasiun
ini termasuk ke dalam kategori “baik”.
Stasiun BTML68 (Gosong di Selatan Pulau Karas Kecil)
Lokasi merupakan gosong disebelah selatan Pulau Karas Kecil.
Pada saat pengamatan perairan keruh, substrat perairan didominasi
pasir dan “rubble” dengan kemiring lereng terumbu sebesar 45 O .
Karang tumbuh didominasi dari jenis Goniopora sp., Porites sp.,
Turbinaria sp., Favia sp., dan Psammocora sp. Pada transek banyak
ditemukan Fungia, Zoanthid dan Diadema.
Persentase tutupan karang sebesar 54,17% terdiri dari karang
Non-Acropora saja. Tutupan karang meningkat sebesar 3,17%
dibandingkan dengan tahun 2009. Kategori bentik lain yang
mendominasi adalah DCA sebesar 34,53%, “silt” sebesar 6,03%, “Other
Fauna” sebesar 2,67% dan “soft coiral” 2,17%. Kategori DCA menurun
0,84% dan “Other Fauna” juga mengalami penurunan sebesar 6,03%
17

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
dibandingkan dengan tahun 2009. Kondisi karang di stasiun ini
termasuk ke dalam kategori “baik”.
Stasiun BTML69 ( Pantai Timur, Pulau Karas Kecil)
Lokasi berada pantai timur Pulau karas Kecil. Pantai berpasir
ditumbuhi vegetasi pantai dan beberapa pohon kelapa dengan
panjang rataan terumbu sekitar 100 meter. Pada saat pengamatan
kondisi perairan berarus kuat dan keruh. Substrat yang mendominasi
adalah karang mati, pasir dan batuan. Pertumbuhan karang
didominasi jenis Porites lobata, Montipora informis dan Podabacia
crustacea.
Persentase tutupan karang merupakan terbesar diantara 8
stasiun pengamatan dengan nilai sebesar 74,33% terdiri dari karang
Acropora 1,47% dan Non-Acropora 72,87%. Tutupan karang
meningkat sebesar 4,80% dibandingkan dengan tahun 2009. Kategori
bentik lain yang mendominasi adalah DCA dengan nilai tutupan
20,60% tapi mengalami penurunan sebesar 7,27% dibandingkan
dengan tahun 2009. Kondisi karang termasuk ke dalam kategori
”baik”.
III.2.2 Hasil Analisa Karang
Pengamatan kondisi terumbu karang di perairan Pulau Karas
dan sekitarnya tahun 2010 (t3) mencakup 8 stasiun transek permanen
seperti pada penelitian “baseline” tahun 2007 (t0). Plot interval untuk
masing-masing biota dan substrat berdasarkan waktu pemantauan
dengan menggunakan interval kepercayaan 95 % disajikan dalam
Gambar 810.
18

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
19

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 810. Plot interval, 200910
Untuk melihat apakah ada perbedaan persentase tutupan untuk
masing-masing kategori biota dan substrat antar waktu pengamatan
(t0=2007, t1=2008, t2=2009 dan t3=2010) digunakan uji ”one-way ANOVA”
dimana data ditransformasi ke dalam bentuk “arcsin” akar pangkat dua dari
data (y’=arcsin√y) sebelum dilakukan pengujian. Hasil pengujian tersebut
diperoleh nilai p, atau nilai kritis untuk menolak H0. Bila nilai p

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Tabel 2. Nilai p berdasarkan hasil uji “one-way ANOVA” terhadap
persentase tutupan biota dan substrat .
Kategori
Nilai p
Karang hidup (LC) 0,854
Acropora (AC) 0,965
Non Acropora (NA) 0,832
Karang mati (DC)
Tidak diuji
Karang mati dengan alga (DCA) 0,346
Karang lunak (SC) 0,952
Spong (SP) 0,320
Fleshy seaweed (FS) 0,860
Biota lain (OT) 0,809
Pecahan karang (R)
Tidak diuji
Pasir (S) 0,206
Lumpur (SI) 0,640
Batuan (RK)
Tanda *) berarti Ho ditolak
Tidak diuji
Dari Tabel 2, terlihat bahwa tidak ada perbedaan signifikan
persentase tutupan pada seluruh kategori. Ini menunjukkan bahwa
peningkatan dan penurunan persentase tutupan biota pada setiap kategori
antara empat waktu pengamatan adalah sama atau tidak berbeda signifikan
secara statistik.
Rata-rata persentase tutupan karang hidup dari 8 stasiun pengamatan
(Rata-rata “LC” ± standar error) disajikan pada Gambar 11. Pada Gambar 12
terlihat bahwa terdapat penurunan rata-rata persentase tutupan “LC” dari
tahun 2007 (55,64 ± 4,80%) ke tahun 2008 (47,28 ± 5,96%), selanjutnya
terjadi peningkatan 2009 dan 2010 dengan nilai “LC” masing sebesar (49,20
± 6,37%) dan (51,79 ± 7.,60%). Peningkatan rata-rata tutupan karang hidup
dari tahun 2009 ke 2010 sebesar 2,59% tidak signifikan.
21

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 91. Plot interval berdasarkan nilai rata-rata karang hidup ,
t23, 200910pada masing-masing waktu pengamatan di
Pulau Karas dan sekitarnya, Maret 2009.
III.3. MEGABENTOS
Pengamatan megabentos dilakukan pada transek permanen
dengan metode ”Reef Check Benthos”. Dari data hasil pengamatan
diperoleh bahwa biota megabentos di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya didominasi oleh karang jamur Fungia spp., bulu babi hitam
(Diadema setosum). Biota megabentos seperti Acanthaster planci,
”giant clam”, lobster dan Trochus sp. tidak ditemukan pada
pengamatan saat ini. Hasil lengkap pengamatan megabentos
ditampilkan dalam bentuk peta pada Gambar 12.
22

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Gambar 102. Peta kelimpahan biota megabentos hasil ”monitoring”
dengan metode ”Reef Check Benthos” di perairan
Pulau Karas dan sekitarnya, Maret 2010.
III.3.1. Hasil Pengamatan Megabentos
23

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Hasil pengamatan diperoleh bahwa karang jamur memiliki
kelimpahan tertinggi. Jumlah individu berkisar 6 individu (BTML69)
sampai 218 individu (BTML63). Bulu babi hitam diperoleh pada 5
stasiun dengan jumlah berkisar 7 individu (BTML43) sampai 18
individu (BTML67). Jumlah karang jamur mengalami penurunan jika
dibandingkan dengan tahun sebelumnya (t2). Gastropoda jenis
Drupella sp, tidak ditemukan pada 8 stasiun pengamatan. Holothuria
berukuran besar dan kecil tidak ditemukan juga sedangkan “pencil sea
urchin” hanya ditemukan pada stasiun BTML45 dan BTML63. Hanya
Diadema setosum ditemukan sebanyak 55 individu dengan jumlah
terbanyak ditemukan di stasiun MTWL 67 sebanyak 18 individu. Kelompok
megabentos yang ditemukan pada pengamatan ini mengalami
penurunan dari tahun 2009 sebanyak 5 kelompok menjadi 2 kelompok
pada tahun 2010. Perbandingan komposisi jumlah biota megabentos
hasil pengamatan T0, T1, t2 dan T3 disajikan dalam Lampiran 4.
III.3.2. Hasil Analisa Megabentos
Pada penelitian yang dilakukan di perariran Pulau Karas pada
tahun 2010 (t3) ini berhasil dilakukan pengambilan data pada semua
stasiun penelitian. Rata-rata jumlah individu per transek untuk setiap
kategori megabentos yang dijumpai pada masing-masing waktu
pengamatan disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Rata-rata jumlah individu/transek untuk setiap kategori
megabentos pada masing-masing waktu pengamata, t23,
200910n.
Kelompok
Jumlah individu / transek
2007 2008 2009 2010
Acanthaster planci 0.00 0.00 0.00 0,00
CMR 46.63 46.38 63.50 60,63
Diadema setosum 9.63 5.50 6.50 6,88
Drupella sp. 0.00 0.00 0.75 0,00
Large Giant Clam 0.00 0.00 0.00 0,00
Small Giant Clam 0.00 0.00 0.00 0,00
Large Holoturian 0.25 0.00 0.13 0,00
Small Holoturian 0.00 0.00 0.00 0,00
Lobster 0.00 0.00 0.00 0,00
Pencil Sea Urchin 0.00 0.00 0.25 0,00
Trochus niloticus 0.00 0.00 0.00 0,00
Untuk melihat apakah jumlah individu setiap kategori megabentos
berbeda nyata atau tidak untuk setiap waktu tahun pengamatan (2007,
2008, 2009 dan 2010), maka dilakukan uji menggunakan ”one-way ANOVA”.
Berdasarkan data yang ada, uji hanya dapat dilakukan pada “Coral
24

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
mushroom“ dan Diadema setosum, karena kategori lainnya memiliki
populasi data yang variansi sama dengan nol, hal ini tidak memenuhi
prasyarat untuk “uji ANOVA”. Sebelum uji dilakukan, untuk memenuhi
asumsi-asumsi yang diperlukan dalam penggunaan ”one-way ANOVA”, data
ditransformasikan terlebih ke ln ”natural logarithm”, sehingga datanya
menjadi y’=ln(y+1). Nilai p untuk setiap data jumlah individu/transek pada
kategori megabentos yang diuji disajikan dalam Tabel 4. Bila nilai p < 0,05
maka H0 ditolak, berarti ada perbedaan jumlah individu/transek untuk
kategori megabentos tersebut antara selang 4 waktu pengamatan yang
berbeda (2007, 2008, 2009 dan 2010).
Tabel 4. Nilai p berdasarkan hasil uji ”one-way” ANOVA terhadap
data jumlah individu/transek megabentos
(data ditransformasikan ke dalam bentuk y’=ln (y+1))
Kategori
Acanthaster planci
Nilai p
Tidak diuji
CMR 0,924
Diadema setosum 0,838
Drupella
Large Giant clam
Small Giant clam
Large Holothurian
Small Holothurian
Lobster
Pencil sea urchin
Trochus niloticus
Tanda *) berarti Ho ditolak
Tidak diuji
Tidak diuji
Tidak diuji
Tidak diuji
Tidak diuji
Tidak diuji
Tidak diuji
Tidak diuji
Dari Tabel 4, terlihat bahwa tidak ada perbedaan antara jumlah
individu/transek untuk megabentos kategori ”Coral mushroom” dan Diadema
setosum. Hal ini berarti peningkatan rata-rata jumlah individu/transek baik
“Coral mushroom“ maupun Diadema setosum tidaklah berbeda signifikan
secara statistik.
25

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
III.4. IKAN KARANG
Hasil pengamatan ikan dengan metode ”Underwater Fish Visual
Census” (UVC) yang dilakukan di 8 stasiun transek permanen
diperoleh sebanyak 62 jenis ikan karang yang termasuk dalam 16
suku, dengan nilai total kelimpahan ikan karang sebesar 968 individu.
III.4.1 Hasil Pengamatan Ikan Karang
Pengamatan ikan karang dilakukan di lokasi transek permanen,
menggunakan metode sensus visual “Underwater Fish Visual
Census”. Jenis dan jumlah ikan yang dicatat dikelompokkan ke
dalam tiga kategori yaitu : kelompok ikan major, target dan indikator.
Hasil pengamatan diperoleh total sebanyak 968 individu, tercatat ikan
major sebanyak 786 individu, ikan target 139 individu dan ikan
indikator 43 individu sehingga diperoleh perbandingan antara ikan
major : target : indikator = 18 : 3 : 1. Jumlah ikan kelompok major,
target dan indikator mengalami penurunan dibandingkan dengan
tahun 2009. Kelimpahan ikan karang berdasarkan dominansi jenis
hasil monitoring dengan metode ”UVC” di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya ditampilkan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Kelimpahan ikan karang berdasarkan dominansi jenis hasil
monitoring dengan metode ”UVC” di perairan Pulau Karas
dan sekitarnya, Maret 2010.
No.
Jenis Ikan
Jumlah
Individu
Kategori
1 Neopomacentrus bankieri 112 Major
2 Neopomacentrus anabatoides 99 Major
3 Siganus canaliculatus 62 Target
4 Neopomacentrus filamentosus 60 Major
5 Apogon compressus 49 Major
6 Apogon quenquelineatus 45 Major
7 Caesio teres 38 Target
8 Amphiprion ocellaris 33 Major
9 Apogon macrodon 25 Major
10 Neoglyphidodon nigroris 25 Major
11 Halichoeres sp 23 Major
12 Chaetodon octofasciatus 22 Indikator
13 Chromis elerae 22 Major
14 Apogon sp. 20 Major
15 Chaetodontoplus mesoleucus 20 Major
26

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Pada Tabel 5 terihat bahwa kelompok ikan major mendominasi
pengamatan dimana jenis Neopomacentrus bankieri menempati urutan
tertinggi yaitu 112 individu/transek. Kelompok ikan indikator yang
tertinggi kelimpahannya adalah jenis Chaetodon octofasciatus
dicatat 22individu/transek, sedangkan dari kelompok ikan target yaitu
jenis Siganus canaliculatus sbanyak 62 individu/transek. Peta
komposisi persentase ikan major, ikan target dan ikan indikator hasil
monitoring dengan metode “UVC” disajikan dalam Gambar 113.39
transek104393,884500Kelimpahan individu ikan karang berdasarkan
dominansi suku, hasil monitoring dengan metode “UVC” di perairan
Pulau Karas dan sekitarnya, 6
Gambar 131. Peta komposisi persentase ikan major, ikan target dan
ikan indikator hasil monitoring dengan metode “UVC” di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Maret 2010.
Pada Gambar 11 terlihat bahwa kelompok ikan major mendominasi
seluruh stasiun yang diamati, hal ini sedikit berbeda
dengan pengamatan tahun 2008 hanya pada 7 stasiun
ikan major mendominasi. Pada pengamatan tahun 2009
ini diperoleh persentase ikan major terbesar terdapat pada
stasiun BTML68 sebesar 89,87% dan terendah pada
stasiun BTML69 sebesar 57,07%. Kelimpahan individu
ikan karang berdasarkan dominasi suku disajikan dalam
Tabel 5.
27

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Tabel 6. Kelimpahan individu ikan karang berdasarkan dominansi
suku, hasil “monitoring” dengan metode “UVC” di perairan
Pulau Karas dan sekitarnya, Maret 2010.
No.
Suku
Jumlah
Individu
1 Pomacentridae 465
2 Apogonidae 212
3 Labridae 71
4 Siganidae 66
5 Chaetodontidae 43
6 Caesionidae 41
7 Pomacanthidae 20
8 Lutjanidae 17
9 Serranidae 10
10 Nemipteridae 9
11 Centriscidae 5
12 Terapontidae 4
13 Holocentridae 2
14 Bleniidae 1
15 Haemulidae 1
16 Monacanthidae 1
Pada Tabel 6 diperoleh 24 suku ikan karang. Suku
Pomacentridae merupakan suku paling dominan dengan jumlah
individu rata-rata 58,13 individu/transek, diikuti dengan suku
Apogonidae sebanyak 26,50 individu/transek kemudian suku Labridae
8,88 individu/transek. Bila dibandingkan dengan hasil pengamatan di
lokasi yang sama pada tahun 2007, 2008, dan 2009 terlihat bahwa
jumlah suku yang ditemukan pada tahun 2010 lebih sedikit. Pada
tahun 2007 diperoleh 22 suku, tahun 2008 diperoleh 21 suku, tahun
2009 diperoleh 24 suku dan tahun 2010 sebesar 16 suku. Komposisi suku
secara umum mengalami perubahan urutan dominansinya namun
suku Pomacentridae selalu menjadi suku dominan pada setiap
pengamatan.
III.4.2 Hasil Analisa Ikan Karang
Pada penelitian yang dilakukan di wilayah perairan Pulau Karas
pada tahun 2010(t3) ini, berhasil dilakukan pengambilan data pada
seluruh stasiun permanen yang dilakukan pada “baseline” tahun
2004, yaitu sebanyak 8 stasiun. Rata-rata jumlah individu/transek dan
rata-rata jumlah jenis/transek yang dijumpai pada masing-masing
waktu pengamatan disajikan pada Gambar 1245.
28

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
4””, t23,
200910
5””, t23, 200910
Pada Gambar 15 terlihat bahwa rata-rata jumlah individu ikan
berkurang dari tahun 2007 sampai tahun 2010. Rata-rata jumlah jenis
mengalami sedikit peningkatan dari tahun 2008 (t1) ke 2009 (t2), akan tetapi
dari tahun 2009 (t2) ke 2010 (t3) mengalami penurunan yang signifikan
sebanyak 15 jenis (Gambar 16).
Untuk melihat apakah jumlah individu dan jumlah jenis berbeda untuk
setiap waktu pengamatan (tahun 2007, 2008, 2009 dan 2010), maka
dilakukan uji menggunakan ”one-way ANOVA”. Sebelum uji dilakukan, untuk
memenuhi asumsi-asumsi yang diperlukan dalam penggunaan ”one-way
ANOVA”. Untuk data ini, data tidak ditransformasikan terlebih dahulu, karena
sudah memenuhi asumsi-asumsi “uji ANOVA”. Hasil uji “one-way ANOVA”
untuk rata-rata jumlah individu dan rata-rata jumlah jenis dapat dilihat pada
Tabel 7.
29

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
a
Gambar 12. Plot interval rata-rata jumlah individu ikan karang (a),
rata-rata jumlah jenis ikan karang (b) hasil monitoring
dengan metode ”UVC” di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya, Maret 2009.
b
Tabel 7. Uji ”one-way” ANOVA untuk jumlah individu dan jumlah jenis
ikan karang hasil ”monitoring” dengan metode ”UVC” di
perairan Pulau Karas dan sekitarnya, Maret 2010.
Parameter
Jumlah
Individu
Sumber
Variasi
Antara
tahun
Jumlah
Kuadrat
Derajat
Kebebasan
Kuadrat
rata-rata
391891,8 3 130630,615 3,096 0,043*)
F
p
30

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Dalam
tahun
1181330 28 42190,353
Total 1573222 31
Jumlah
Jenis
Antara
tahun
Dalam
tahun
1202,344 3 400,781 4,888 0,007*)
2295,625 28 81,987
Total 3497,969 31
*) Jika p < 0,05 maka berbeda nyata pada tingkat kepercayaan 5%.
Hasil “uji ANOVA” menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang
signifikan baik rata-rata jumlah individu maupun jenis. Dari uji lanjut Tukey
diperoleh bahwa jumlah individu ikan mengalami kecenderungan berkurang
selama pemantauan dilakukan dan signifikan berkurang pada tahun 2010
(t3). Namun jumlah jenis ikan mengalami fluktuasi. Pada tahun 2010 (t3),
rata-rata jumlah jenis ikan menurun secara signifikan dari tahun 2009 (t2).
IV. KESIMPULAN DAN SARAN
IV. 1. KESIMPULAN
Hasil pengamatan kondisi karang, biota megabentos dan ikan
karang pada kegiatan “monitoring” tahun 2010 (t3) di perairan Pulau
31

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
Karas dan sekitarnya dengan membandingkan hasil pengamatan
tahun-tahun sebelumnya (2007, 2008 dan 2009) maka dapat ditarik
beberapa kesimpulan sebagai berikut :
Ada perbedaan rata-rata tutupan karang hidup antara tahun
2007, 2008 dan 2009. Rata-rata tutupan karang hidup pada
pengamatan ini 51,79%, dengan peningkatan 2,58%
dibandingkan tahun 2009, namun peningkatan ini tidak
signifikan secara statistik.
Ada peningkatan jumlah individu/transek dari megabentos
kategori ”Coral mushroom” dan Diadema setosum dari tahun
2009 ke tahun 2010 tetapi peningkatan ini tidak signifikan.
Penurunan rata-rata jumlah individu dan peningkatan rata-rata
jumlah jenis antara tahun 2009 dengan tahun 2010 tidak
berbeda secara statistik
IV.2. SARAN
,Hasil yang diperoleh dalam pengamatan ini menunjukan
penurunan jumlah dan kualitas biota target yang diamati.
Lokasi pengamatan disesuaikan dengan desa-desa
tambahan yang diusulkan pihak donor. Untuk menjaga
agar tidak terjadi penurunan yang lebih parah, perlu
dilakukan pemantauan dan pengawasan yang lebih ketat
oleh masyarakat desa terkait.
Berdasarkan informasi dari penduduk setempat bahwa di
beberapa tempat di lokasi P. Karas dan sekitarnya
ditentukan sebagai daerah perlindungan laut (DPL).
Mengingat kondisi perairan yang keruh dan dasar perairan
yang umumnya terdiri dari lumpur, dan di beberapa tempat
tidak ditemukan ikan, disarankan untuk dipertimbangkan
kembali dan mencari lokasi lain yang memenuhi syarat
sebagai daerah perlindungan laut.
Kondisi perairan di P. Karas dan sekitarnya yang menunjukan
turbiditas yang tinggi dari tahun ke tahun, juga
mempengaruhi pertumbuhan biota terutama karang, dan
sekaligus mempengaruhi biota lain yang hidup dan mencari
makan di sekitarnya. Kondisi ini diperparah lagi bila ada
kegiatan di darat yang akan masuk melalui aliran air
sampai ke perairan pesisir. Untuk itu pengawasan kegiatan
pembangunan di darat, apakah itu penggalian tanah untuk
penimbunan atau pembangunan di daerah pesisir agar
dapat dikontrol dengan baik sehingga dampaknya tidak
sampai ke laut. Hasil yang diperoleh dalam pengamatan ini
32

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
menunjukan penurunan jumlah dan kualitas biota target
yang diamati.
UCAPAN TERIMAKASIH
, Staf Puslit Oseanografi LIPI Jakarta dan AmbonStafUcapan
terimakasih disampaikan kepada : tim survei (Rikoh M. Siringoringo,
Hendrik A.W. Cappenberg, Jemmy Souhoka, Abdullah Salatalohi,
Priti Swasti, Johan Picasouw, Djuwariah dan tim CRITC Batam).
DAFTAR PUSTAKA
English, S.; C. Wilkinson and V. Baker, 1997. Survey Manual for
Tropical Marine Resources. Second edition. Australian
Institute of Marine Science. Townsville: 390 p.
Heemstra, P.C and Randall, J.E., 1993. FAO Species Catalogue.
Vol. 16. Grouper of the World (Family Serranidae, Sub
Family Epinephelidae).
Kuiter, R. H., 1992. Tropical Reef-Fishes of the Western Pacific,
Indonesia and Adjacent Waters. PT Gramedia Pustaka
Utama. Jakarta. Indonesia.
Lieske E. & R. Myers, 1994. Reef Fishes of the World. Periplus
Edition, Singapore. 400p.
Matsuda, A.K.; Amoka, C.; Uyeno, T. and Yoshiro, T., 1984. The
Fishes of the Japanese Archipelago. Tokai University
Press.
Randall, J.E and Heemstra, P.C. 1991. Indo-Pacific Fishes. Revision
of Indo-Pacific Grouper (Perciformes: Serranidae:
Epinepheliae), With Description of Five New Species.
Walpole, R.E., 1982. Pengantar Statistika. Ed ke-3, Sumantri B.,
penerjemah; Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Terjemahan dari: Introduction to Statistics 3 rd edition
33

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
LAMPIRAN
Lampiran 1. Posisi stasiun transek permanen di perairan Pulau
Karas dan sekitarnya, Maret 2009.
No. Stasiun Longitude Latitude Lokasi
1 BTML 43 104.27781 0.797290
2 BTML 45 104.26684 0.744660
3 BTML 47 104.31059 0.710570
4 BTML 58 104.31557 0.689540
5 BTML 63 104.34814 0.740650
6 BTML 67 104.30844 0.765520
Tanjung Semano,
Pulau Galang
Pantai Rungkup,
Pulau Galang
Tanjung Malagan,
Pulau Galang
Pantai barat daya
Pulau Tanjung Dahan
Pantai tenggara,
Pulau Karas
Tanjung Gudus Besar, Pantai
barat laut Pulau Karas Besar
34

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
7 BTML 68 104.35173 0.711270
8 BTML 69 104.37156 0.739190
Gosong di selatan,
P. Karas Kecil
Pantai timur,
Pulau Karas Kecil
Lampiran 2. Jenis-jenis karang batu yang ditemukan di stasiun
transek permanen di perairan Pulau Karas dan
sekitarnya, Maret 2010
I
No.
Suku / Jenis
ACROPORIDAE
BTML
43 45 47 58 63 67 68 69
1 Acropora formosa - - - - - - - +
2 Acropora grandis - - - + - - - -
3 Acropora sp. - - - + - - - -
4 Acropora yongei - - - + - - - -
5 Astreopora gracilis + + - - - - - -
6 Astreopora occelata - + - - - - - -
7 Astreopora sp1. + - - - - - - -
8 Montipora hoffmeisteri - - + + - - - -
9 Montipora informis - - - + - + - +
10 Montipora monastrea - - - - - - + -
11 Montipora sp. - - + + - + + +
12 Montipora turgescens - - - - + - + -
13 Montipora undata - - - - - + - +
14 Montipora verrucosa - - - + - - + -
II
AGARICIIDAE
15 Leptoseris explanata - - - + - - - -
35

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
16 Pachyseris rugosa + - - - + - - -
17 Pachyseris speciosa + - - - - - - -
18 Pavona decussata - - - - - + - -
19 Pavona sp. - - - - - + - -
III DENDROPHYLLIIDAE
20 Tubastrea sp. - - - + - - - -
21 Turbinaria frondens - - - - + - + -
22 Turbinaria mesenterina - - - - + - + -
23 Turbinaria reniformis - - - - - - + -
24 Turbinaria sp. - + - - + - + -
IV EUPHYLLIDAE
25 Euphyllia ancora - - - - + - - -
26 Physogyra lichtensteini - - - - - - + -
27 Plerogyra sinuosa - - + + - - - -
V FAVIIDAE
28 Calaustrea sp. - - - - - + - -
29 Cyphastrea chalcidicum + - - - - - - -
30 Diploastrea heliopora + - + - - + - +
31 Echinopora lamellosa - - - - + - - -
32 Favia complanata - - + - - - - -
33 Favia favus + - - - - - - -
34 Favia laxa - + - - - - + -
35 Favia matthaii + - - - + - - -
36 Favia repanda + - - - + - - -
37 Favia rotumana + - - - - - - -
38 Favia rotundata + - - - - - + -
39 Favia sp. - - + + - + - +
40 Favia speciosa + - - - - - + -
41 Favia stelligera - - - - - - - -
42 Favites abdita - + - - + - - +
43 Favites pentagona + - - - - - - -
44 Favites sp. - - + - - + + +
45 Goniastrea edwardsi - - - - + - - -
46 Goniastrea minuta - - - - + - + -
47 Goniastrea sp. - - - + - - - -
36

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
48 Platygyra daedalea - - - - - - + -
49 Platygyra lamellina + + - - + - + -
50 Platygyra pini - - - + - - - -
51 Platygyra sp. - - - + - - - -
VI FUNGIIDAE
52 Ctenactis echinata - - - - + - - -
53 Diaseris distorta - - - - - - + -
54 Fungia concinna - - + + - + - -
55 Fungia fungites + - - - + - + -
56 Fungia mollucensis - - - - + - - -
57 Fungia paumotensis - - - - + - - -
58 Fungia repanda - - - + - - - -
59 Fungia scutaria - - - - + - - -
60 Fungia sp. - - + + - + - -
61 Podabacea crustacea - - + - - + - +
62 Sandalolitha robusta + - - - + - + -
VII
HELIOPORIDAE
63 Heliopora coerulea - - - - - - + -
VIII MERULINIDAE
64 Hydnophora rigida - - + - - - + +
65 Hydnophora sp. - - - - + - - -
66 Merulina ampliata - - + + - + + +
67 Merulina informis - - - - - - - +
68 Merulina scabricula + - - - + - - +
IX MUSSIDAE
69 Acanthastrea sp. - - + - - - - +
70 Lobophyllia corymbosa + - - - - - + -
71 Lobophyllia hemprichii + - + - - + - -
72 Lobophyllia sp. - - - - - - + -
73 Symphyllia recta - - - - - - - +
74 Symphyllia sp. - - - + - + - +
X OCULINIDAE
75 Galaxea astreata - - + + + - - +
37

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
76 Galaxea fascicularis + - - - + - - -
77 Echinophyllia glabra - - - - - - + -
78 Pectinia alcicornis + - - - + - + -
79 Pectinia lactuca + - + + + + - +
80 Pectinia paeonia - - + + + + - +
81 Pectinia teres - - - + - - - -
XI POCILLOPORIDAE
82 Seriatopora caliendrum - - - - - - - +
83 Stylophora pistillata - - - + - - + -
XII PORITIDAE
84 Goniopora columna - - - + - + + -
85 Goniopora djiboutiensis - + - - - - - -
86 Goniopora minor + + - - - - - -
87 Goniopora sp. - + - - - - - -
88 Goniopora stokesi - + - - - - + -
89 Porites cylindrica - - - - + - + -
90 Porites lichen - - - - - - - +
91 Porites lobata + + + + - + + +
92 Porites lutea + - - - + + + +
93 Porites nigrescens - - - + - + - +
94 Porites sp. - - - - - + - -
XIII SIDERASTREIDAE
95 Psammocora contigua - - - - - - + -
96 Psammocora haemena - - - - - - + -
Jumlah jenis 25 11 18 27 28 22 34 24
38

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
3 10Lampiran 4. Kelimpahan biota megabentos pada stasiun transek permanen tahun 2007(T0), 2008(T1), 2009(T2) dan
2009(T3) di perairan Pulau Karas dan sekitarnya.
4
2010Lampiran 3. Jenis-jenis ikan karang yang ditemukan di stasiun transek permanen di perairan Pulau
Karas dan sekitarnya, Maret 2009.
No.
Suku / Jenis
BTML
43 45 47 58 63 67 68 69
Kategori
I APOGONIDAE
1 Apogon artus - + + - - - - - Major
2 Apogon compressus - - - - + - + - Major
3 Apogon cyanosoma - - + - - + - - Major
4 Apogon endekataenia + - - - - - + - Major
5 Apogon macrodon - - - - - + - - Major
6 Apogon margaritophorus - - - - + - - - Major
7 Apogon parvulus - - - - - + - - Major
8 Apogon quenquelineatus + - + - + + + - Major
34

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
9 Apogon sp. - + - - - - - - Major
10 Archamia goni + - - - - - - - Major
11 Sphaeramia nematoptera - - - - + - - - Major
II BLENNIIDAE
12 Meiacanthus grammistes - - + - - - - - Major
III CAESIONIDAE
13 Caesio teres - - - - - + - + Target
14 Pterocaesio diagramma - - - - - - - + Target
IV CENTRISCIDAE
15 Aeoliscus strigatus - - - - - + - - Major
V CHAETODONTIDAE
16 Chaetodon octofasciatus + - + - + + + + Indicator
17 Chelmon rostratus - + + - + + + + Indicator
18 Parachaetodon ocellatus - + - - - - - - Indicator
VI HAEMULIDAE
35

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
19 Plectorhinchus chaetodonoides - - - - + - - - Target
VII HOLOCENTRIDAE
20 Sargocentron rubrum - - - - + - - - Major
VIII LABRIDAE
21 Cheilinus fasciatus - - + - + - - - Target
22 Choerodon anchorago - + - - - - - - Major
23 Choerodon oligacanthus - + - - - - - - Major
24 Halichoeres argus - + + - - - - - Major
25 Halichoeres leucurus - - + - - + + + Major
26 Halichoeres melanurus - + + - - + - - Major
27 Halichoeres nigricans - + - - - - - - Major
28 Halichoeres richmondi - - + - - - - - Major
29 Halichoeres scapularis - + - - - + - - Major
30 Halichoeres sp + - - - + - + + Major
31 Stethojulis interupta - + - - - - - - Major
32 Stethojulis strigiventer - + - - - - - - Major
IX LUTJANIDAE
33 Lutjanus carponottatus - - - - - - - + Target
36

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
34 Lutjanus lutjanus - - - - - - + - Target
X MONACANTHIDAE
35 Monacanthus sp. - + - - - - - - Major
XI NEMIPTERIDAE
36 Pentapodus bifasciatus - - - - + - + - Major
37 Pentapodus trivittatus - + + - - - - - Major
38 Scolopsis vosmeri - - - - - - + - Target
XII POMACANTHIDAE
39 Chaetodontoplus mesoleucus - - + - + + + + Major
XIII POMACENTRIDAE
40 Abudefduf bengalensis - - - - - - - + Major
41 Abudefduf septemfasciatus - + - - - + - - Major
42 Amphiprion frenatus + - - - + - + + Major
43 Amphiprion ocellaris - - - - - - + + Major
44 Chromis elerae + - - - - - - + Major
45 Dischistodus perspicilatus - - + - - + - - Major
46 Dischistodus prosopotaenia - + - - - + - - Major
37

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
47 Neoglyphidodon nigroris + - - - + - + + Major
48 Neopomacentrus anabatoides + - - - + - + + Major
49 Neopomacentrus bankieri - - - - - - + + Major
50 Neopomacentrus cyanomos + - - - - - - - Major
51 Neopomacentrus filamentosus - - + - - + - - Major
52 Plectroglyphidodon lacrymatus + - - - + - + - Major
53 Pomacentrus bankanensis - + + - - - - - Major
54 Pomacentrus brachialis + - + - + + - + Major
55 Pomacentrus chrysurus - + + - - + - - Major
56 Pomacentrus cuneatus + - - - + - + - Major
57 Pomacentrus simsiang + - + - + + - - Major
XIV SERRANIDAE
58 Cephalopholis argus - - - - - - - + Target
59 Cephalopholis boenak - - - - + + + + Target
XV SIGANIDAE
60 Siganus canaliculatus - + + - - - - - Target
61 Siganus puellus - + - - - - - - Target
XVI TERAPONTIDAE
38

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
62 Terapon jorbua - + - - - - - - Major
Jumlah jenis 14 21 20 0 20 20 19 18
Jenis megabentos / Tahun pengamatan
Stasiun “CMR” Diadema setosum “Large Holoturian” Drupella sp.
t0 t1 t2 t0 t1 t2 t0 t1 t2 t0 t1 t2
BTML 43 36 47 31 6 6 9 0 0 0 0 0 0
BTML 45 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0
BTML 47 38 19 38 2 1 0 0 0 0 0 0 0
BTML 58 58 37 150 3 0 0 0 0 0 0 0 0
BTML 63 142 55 115 8 7 11 0 0 0 0 0 0
BTML 67 85 206 151 12 5 16 1 0 0 0 0 6
BTML 68 9 6 15 28 17 9 0 0 0 0 0 0
BTML 69 5 1 8 18 8 7 0 0 0 0 0 0
Keterangan
t0 = Baseline tahun 2007
t1 = Monitoring tahun 2008
t2 = Monitoring tahun 2009
39

Monitoring kesehatan terumbu karang P. Karas, Batam
40