ے‏2 2 % 0 1 ! . D O C - Parlimen Malaysia

DR.27.10.1999
Laporan ini belum dikemaskini
Senarai Ahli dilampirkan
Kandungan dilampirkan
********************************************************************
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Rabu, 27 Oktober 1999
Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi
DOA
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
[Soalan No. 1 – Y.B. Tuan Che Ibrahim bin Mustafa (Sungai Petani) tidak hadir]
[Soalan No. 2 – Y.B. Dr. Tan Kee Kwong (Segambut) tidak hadir]
[Soalan No. 3 – Y.B. Dato’ Hon Choon Kim (Seremban) tidak hadir]
4. Tuan Haji Noh bin Omar [Tanjong Karang] minta Menteri Pendidikan
menyatakan jumlah pelajar di IPTA dan IPTS yang menerima pinjaman dari Tabung
Pendidikan Tinggi Nasional dan jumlah pinjaman yang telah diluluskan mengikut bidang
pengajian.
Timbalan Menteri Pendidikan [Datuk Dr. Fong Chan Onn]: Tuan Yang di-
Pertua, sehingga 30 September 1999 jumlah pelajar institusi pengajian tinggi awam
(IPTA) institusi pengajian tinggi swasta (IPTS) yang telah diluluskan pinjaman di bawah
skim Pinjaman Pelajar Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional adalah seramai
83,704 orang. Daripada jumlah itu, 79,800 merupakan pelajar IPTA dan 3,904 pelajar
IPTS. Jumlah wang pinjaman yang telah dikeluarkan setakat ini berjumlah RM414.4 juta.
Tuan Haji Noh bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Adakah
kerajaan bercadang untuk menjadikan pinjaman ini sebagai commercial loan. Ertinya,
kalau pelajar-pelajar ini mendapat first class dia boleh jadi dikecualikan terus daripada
bayaran. Kalau mendapat second class mungkin bayar 10%, kalau third class boleh jadi
bayar 25%, mungkin yang gagal kena bayar semua. Jadi, adakah bercadang untuk

DR 27.10.1999 2
menjadikan commercial loan kerana ini boleh menggalakkan pelajar-pelajar ini lebih
bersunguh-sungguh untuk mencapai kejayaan cemerlang di dalam pelajaran mereka?
Datuk Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, tujuan utama Tabung
Pendidikan Tinggi ini ialah untuk membolehkan seramai yang boleh pelajar khususnya
pelajar-pelajar dari keluarga miskin untuk memperolehi ilmu dan tempat pengajaran di
institusi pengajian tinggi di negara kita ini. Jadi, tujuan Kementerian Pendidikan ialah
untuk menjadi skim ini sebagai revolving fund, dengan izin, supaya kita boleh
memperluaskan skim ini. Namun demikian, cadangan Ahli Yang Berhormat ini adalah
amat baik dan Kementerian Pendidikan akan mengkaji supaya kita boleh memberi sedikit
galakan kepada pelajar-pelajar untuk memperolehi keputusan yang cemerlang.
Tuan Abdul Rahman bin Haji Sulaiman: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Saya ingin penjelasan walaupun beberapa kali pihak kementerian telah
memberi jaminan untuk mempercepatkan proses pertimbangan untuk meluluskan
pinjaman ini tetapi saya dimaklumkan masih ada lagi pelajar-pelajar yang belum
mendapat pinjaman. Pelajar-pelajar yang baru mendaftar untuk sidang 1999 dan 2000
kira-kira lima bulan yang lalu sampai sekarang masih belum mendapat pinjaman. Kenapa
lambat sangat?
Datuk Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, memang Kementerian
Pendidikan prihatin tentang masalah ini. Ini merupakan satu masalah yang kementerian
hadapi yang disebabkan oleh sistem pentadbiran universiti-universiti berkenaan.
Kementerian Pendidikan telah menasihati universiti-universiti tersebut supaya melicinkan
proses pentadbiran mereka supaya jangan susahkan pelajar-pelajar kita. Saya rasa pihak
universiti juga faham dan Kementerian Pendidikan akan seterusnya memberi nasihat
supaya tujuan utama tabung ini boleh kita capai.
Sebagai penjelasan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat, Kementerian Pendidikan
sudah awal lagi memberi peruntukan kepada universiti-universiti berkenaan. Adalah
terserah kepada mereka untuk mengeluarkan pinjaman ini dan Kementerian Pendidikan
akan mengambil satu dasar yang keras supaya segala masalah yang dihadapi dapat
diselesaikan supaya kita boleh dapat membantu pelajar-pelajar kita secepat mungkin.

DR 27.10.1999 3
5. Tuan Chang See Ten [Gelang Patah] minta Menteri Pertanian menyatakan
sama ada sektor pertanian negara ini telah mengeluarkan lebih banyak bahan makanan
untuk keperluan tempatan sejak krisis ekonomi pada tahun 1997. Adakah sektor pertanian
masih menghadapi masalah kekurangan tenaga kerja dan mengapa.
Timbalan Menteri Pertanian [Tengku Dato’ Dr. Haji Mahmud bin Tengku
Mansor]: Tuan Yang di-Pertua, pengeluaran makanan negara meningkat sejak krisis
ekonomi pada tahun 1997. Bagi sektor perikanan, pengeluaran telah meningkat daripada
1.2 juta tan metrik pada tahun 1997 kepada 1.35 juta tan pada tahun 1998. Pengeluaran
sektor ternanak juga telah meningkat iaitu daging lembu daripada 18,153 tan metrik
kepada 19,713 tan metrik. Daging kambing/biri-biri 587 tan metrik kepada 618 tan
metrik. Daging ayam 624,231 tan metrik kepada 657,940 tan metrik. Telur ayam 6,422
juta biji kepada 6,633 juta biji dan daging khinzir 251,580 tan metrik kepada 254,096
metrik.
Bagi sektor tanaman pula pengeluaran sayur-sayuran telah meningkat daripada
0.9 juta tan metrik pada tahun 1997 kepada 0.98 juta tan metrik pada 1998. Bagi buah-
buahan pula pengeluaran juga telah meningkat daripada 1.1 juta tan metrik pada tahun
1997 kepada 1.14 juta tan metrik pada tahun 1998.
Tuan Yang di-Pertua, sektor pertanian memang menghadapi kekurangan tenaga
kerja. Kekurangan tenaga pekerja ini adalah disebabkan oleh beberapa fator seperti
saingan pekerjaan dari sektor yang lain terutama sektor industri dan pembuatan yang
menjanjikan pulangan yang lebih lumayan serta suasana kerja yang lebih selesa
berbanding dengan sektor pertanian.
Tuan Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Apakah fokus utama
dalam dasar pertanian baru untuk mempertingkatkan pengeluaran makanan menjelang
alaf baru dan bagaimana kita dapat mengkomersialisasikan segala projek pertanian yang
ada kaitan dengan makanan memandangkan tanah sentiasa menjadi satu masalah, iaitu
saiz tanah yang tidak komersial.
Tengku Dato’ Dr. Haji Mahmud bin Tengku Mansor: Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat dari Mentakab. Fokus pertama Dasar
Pertanian Negara Ketiga ialah untuk mengeluarkan bahan makanan yang banyak kita
import. Pertama - beras; kedua - ikan; ketiga - ternakan, keempat - tanaman-tanaman
yang berkaitan yang lain.

DR 27.10.1999 4
Ini bermakna misalnya daging, kita akan memperbanyakkan ternakan dengan
secara integrasi sawit dan lembu di mana pada masa ini kita telah import daging sebanyak
350 juta tan setahun. Ikan – kita telah impot ikan 300 juta tan juga setahun di mana
nilainya ialah RM600 juta setahun. Begitu juga padi, kita terpaksa import lagi sebanyak
hampir RM800 juta setahun. Ini yang beri tumpuan atau fokus kita yang pertama.
Yang kedua, bagaimana kita hendak mengcommercializekan bidang pertanian
sedang saiz tanah kecil. Sebab itu pengeluaran padi tidak akan dikeluarkan lagi secara
kecil-kecilan, tetapi sebaliknya jelapang padi yang ada itu dikekalkan, kelapan-lapan
jelapang padi dengan petani-petani kecil dan kita akan melahirkan tanaman padi secara
berkelompok di mana tanah yang kecil-kecil itu akan disatukan menerusi pengurusan
Pertubuhan Peladang dan lain-lain. Manakala tanah-tanah kerajaan yang lain kita telah
menasihatkan kerajaan-kerajaan negeri supaya memberi kepada pihak swasta supaya
sawah-sawah padi atau jelapang padi dilahirkan oleh pihak swasta terutamanya BERNAS
dan lain-lain agensi tidak lagi dibuat secara kecil-kecilan.
Yang ketiga, walaupun saiz tanah kecil tetapi kita cuba meningkatkan produktiviti
supaya sama ada per hektar atau pendapatan per hektar akan dapat kita tingkatkan dan
dalam masa yang sama kita kurangkan kos, seberapa boleh kita kurangkan kos. Jadi,
dengan cara itu walaupun saiznya kecil tetapi pendapatan agak lebih menguntungkan
kepada semua pihak. Walau bagaimanapun, yang pentingnya ialah ilmu pengetahuan.
Jadi, kita akan tekankan kepada petani-petani banyakkan bidang pengetahuan terutama
teknologi yang baru yang telah diperkenalkan oleh MARDI, oleh Jabatan Pertanian,
Jabatan Perikanan dan lain-lain lagi akan dapat dikembangkan menerusi Dasar Pertanian
Negara Ketiga.
Tuan Chang See Ten: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Sejauh manakah
kejayaan dapat tercapai dalam usaha penyelidikan dan pembangunan yang dilaksanakan
oleh pihak kementerian, pihak kerajaan negeri dan pihak swasta?
Tengku Dato’ Dr. Haji Mahmud bin Tengku Mansor: Tuan Yang di-Pertua,
sehingga ini kita berpuas hati banyak penemuan baru yang telah kita perolehi menerusi
R&D yang kita adakan terutama MARDI dan juga jabatan-jabatan di bawah kementerian.
Walau bagaimanapun, pelaksanaan ini akan kita jalankan menerusi Dasar Pertanian
Negara Ketiga sebagaimana yang saya sebutkan tadi dan saya yakin dengan adanya

DR 27.10.1999 5
generasi baru yang lebih berminat ke arah menceburkan diri dalam bidang pertanian,
maka kajian yang telah kita buat terutama ternakan ikan dalam laut secara besar-besaran
dan kita akan mengeluarkan klon-klon yang baru, misalnya benih pisang yang ditemui
sekarang MB1, MB2 yang boleh mengeluarkan dalam jangka masa yang pendek. Kalau
dahulu sembilan bulan, sekarang ini tujuh bulan kita dapat mengeluarkan hasil, dan
kualiti pisang itu boleh dipelbagaikan produk termasuk kosmetik dan lain-lain lagi. Jadi,
maksud saya penemuan-penemuan baru ini akan dapat diadakan kalau petani itu sendiri
mempunyai kepakaran atau kemampuan dari segi ilmu. Jadi, kita tekankan ilmu. Terima
kasih.
hadir]
[Soalan No. 6 – Y.B. Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji Awang [Marang] tidak
7. Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusof [Alor Gajah] minta Menteri
Pendidikan menyatakan sama ada kementerian mempunyai cadangan untuk mengenalkan
mata pelajaran “Perlembagaan Malaysia” di sekolah-sekolah di negara ini sebagai satu
mata pelajaran wajib bagi menanamkan semangat cintakan negara di kalangan remaja.
Datuk Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, setakat ini Kementerian
Pendidikan berpuas hati dengan pengajaran dan pembelajaran komponen patriotisme dan
cintakan negara di dalam kurikulum persekolahan. Tema “Perlembagaan Malaysia”
merupakan salah satu tajuk utama dalam kurikulum kajian tempatan sekolah rendah. Ia
juga dimasukkan dalam mata pelajaran sejarah dan pendidikan moral di sekolah
menengah dan diajar secara intensif. Oleh yang demikian, Kementerian Pendidikan
belum bercadang menjadikan mata pelajaran Perlembagaan Malaysia sebagai satu mata
pelajaran khusus.
Tuan Haji Noh bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mendapatkan
penjelasan mengenai mata-mata pelajaran kurikulum yang diajar di sekolah-sekolah.
Adakah kementerian bercadang untuk menentukan standard satu-satu tempoh masa
apabila sesuatu sistem itu diperkenalkan ataupun sesuatu mata pelajaran ataupun
kurikulum itu diperkenalkan. Saya menyatakan demikian sebagai contoh UPSR ini akan
ditukar. Tahun depan UPSR akan ditiadakan dan digantikan dengan peperiksaan bestari
untuk murid-murid Darjah Enam. Kita dapati kadang-kadang banyak dasar ini berubah-

DR 27.10.1999 6
ubah. Jadi, adakah kementerian bercadang kalau satu dasar dikenkan kita taruh lima
tahun ataupun sepuluh tahun, barulah dasar baru yang diperkenalkan ini kita boleh ubah.
Jadi, tidak mudah diubah-ubah dengan sewenang-wenangnya. Ini menyebabkan kadang-
kadang guru-guru pun tidak faham dasar-dasar yang diubah ini.
Datuk Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bagi pihak
Kementerian Pendidikan menerangkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat bahawa sistem
UPSR yang kita sedang adakan masih dijalankan dan Kementerian Pendidikan tidak
bertujuan mengubah sistem itu. Kementerian Pendidikan memang bersetuju dengan Ahli
Yang Berhormat dari Tanjong Karang bahawa sistem yang kita kenakan kita mesti
kenakan sedikit masa untuk lebih berkesan dari segi menentukan tahap pencapaian
pelajar-pelajar. Jadi, sekali lagi saya ingin terangkan bahawa Kementerian Pendidikan
tidak bertujuan menukar sistem UPSR yang sedang kita jalalankan. Dari segi menentukan
standar yang dicapai oleh pelajar-pelajar kita memang saya ingin terangkan di sini
bahawa selain daripada peperiksaan awam sekolah-sekolah juga ada ujian, ada praktikal
untuk menentukan tahap pencapaian khususnya tajuk seperti Pendidikan Moral, tajuk
seperti Kajian Tempatan dan sebagainya di mana kita kenakan pelajar-pelajar untuk
mengadakan projek dan kita kaji dari segi laporan projek itu tentang prestasi dan
pencapaian pelajar.
Tuan Haji Hashim bin Jasin: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengemukakan
soalan tambahan. Oleh kerana sekarang ini kita dapati moral dan akhlak pelajar-pelajar
itu makin hari makin menurun.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Tuan Haji Hashim bin Jasin: ....terutamanya Ahli-ahli Dewan daripada BN
sendiri menurun. Kalau tidak takkan ganggu saya bercakap.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, tidak
mengapa, teruskan.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Tertib.
Tuan Haji Hashim bin Jasin: Saya ingin mengemukakan soalan, oleh kerana
moral dan akhlak di kalangan pelajar ini menurun, apakah kementerian bercadang untuk

DR 27.10.1999 7
menambahkan masa belajar untuk pelajaran agama dan moral di sekolah-sekolah rendah
dan menengah ditambah?
Datuk Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin betulkan fahaman
salah daripada Ahli Yang Berhormat dari parti pembangkang ini. Memang pelajar-pelajar
kita tidak menurun dari segi moral dan akhlak sedangkan sistem persekolahan kita
mempunyai jumlah pelajar yang ramai iaitu 4.5 juta orang pelajar dan dari segi
keseluruhannya, mereka merupakan satu golongan yang bertanggungjawab dan memang
mempunyai potensi untuk membawa Malaysia ke alaf 21. Jadi, tanpa gangguan daripada
Ahli-ahli Yang Berhormat dari parti pembangkang, kita yakin kita boleh lebih berkesan
membawa generasi moden ini ke satu era yang lebih maju. [Tepuk]
Tuan Haji Hashim bin Jasin: Lagi teruk!
8. Tuan Chia Kwang Chye [Bukit Bendera] minta Menteri Perdagangan Dalam
Negeri dan Hal Ehwal Pengguna menyatakan :-
(a) kadar Indeks Harga Pengguna mengikut suku tahun pada tahun
1997 hingga 1999; dan
(b) barang-barang perkhidmatan dalam senarai "basket of goods" yang
digunakan untuk mendapat Indeks Harga Pengguna.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal
Ehwal Pengguna [Datuk Tan Chai Ho]: Tuan Yang di-Pertua, soalan ini terdiri
daripada dua bahagian iaitu mengenai Indeks Harga Pengguna (IHP) mengikut tempoh
suku tahun 1997 hingga 1999 serta barang-barang dan perkhidmatan yang diambil kira
dalam pengiraan IHP.
Tuan Yang di-Pertua,
(a) Pada tahun 1997, sebelum kesan kegawatan ekonomi dirasai
sepenuhnya, IHP Malaysia mengikut suku tahun berada pada kadar
antara 2.3% hingga 3.2%. Tekanan inflasi mula dirasai pada suku
tahun pertama 1998 apabila kadarnya meningkat kepada 4.3% dan
seterusnya, bagi suku tahun kedua dan ketiga tahun 1998
memuncak dan berada pada kadar 5.7% akibat kejatuhan nilai
Ringgit yang bermula Julai 1997. Kadar inflasi ini menurun sedikit

DR 27.10.1999 8
kepada 5.4% pada suku keempat tahun 1998 apabila kadar
pertukaran Ringgit ditetapkan pada kadar RM3.80 bagi setiap USD
pada bulan September 1998. Berikutan itu pada suku tahun
pertama 1999, kadar IHP menurun kepada 4.0% dan terus menurun
kepada 2.7% pada suku tahun kedua 1999 dan 2.3% pada suku
tahun ketiga 1999.
(b) Jenis barang dan perkhidmatan dalam ‘bakul’ yang diambil kira
dalam pengiraan IHP semasa, adalah berasaskan penyiasatan
perbelanjaan isi rumah di Semenanjung Malaysia, Sabah dan
Sarawak. Barangan dan perkhidmatan dalam ‘basket’ mengikut
kumpulan utama serta wajaran masing-masing adalah seperti
berikut:
Kumpulan Utama Wajaran
Makanan 34.9%
Minuman dan tembakau 3.6%
Pakaian dan kasut 3.6%
Sewa kasar, bahan api dan kuasa 21.1%
Perabot, hiasan dalaman dan peralatan
dan pengendalian 5.6%
Perbelanjaan rawatan perubatan dan kesihatan 1.9%
Pengangkutan dan perhubungan 17.9%
Perkhidmatan rekreasi, hiburan, pelajaran dan
kebudayaan 5.8%
Pelbagai barang dan perkhidmatan 5.6%
Tiap-tiap sembilan kumpulan utama itu terdiri daripada
subkumpulan tiga digit, lima digit dan seterusnya. Misalnya bagi
makanan di rumah, pecahan subkumpulan beras, roti dan bijirin
lain.
Tuan Chia Kwang Chye: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya sama ada
kerajaan bercadang untuk mengumumkan atau mewartakan semua senarai barangan yang
digunakan dalam pengiraan IHP ini dan mewartakan perbezaan di antara harga-harga dari

DR 27.10.1999 9
segi suku tahun atau satu-satu tahun. Oleh kerana komputer merupakan satu alat
peralatan yang bertambah mustahak, jadi saya ingin bertanya sama ada komputer boleh
dimasukkan ke dalam pengiraan kerana dengan harga komputer yang turun mungkin
inflasi sifar boleh dicapai.
Datuk Tan Chai Ho: Tuan Yang di-Pertua, setakat ini Bahagian Penguatkuasa
kementerian ada mengutip maklumat-maklumat mengenai harga ke atas sebanyak 233
jenis barangan dan maklumat ini disampaikan kepada kerajaan [Gangguan mikrofon] ……
setiap negeri dan maklumat ini adalah penting kerana ini akan menentukan atau memberi
satu maklumat yang tepat mengenai keadaan bekalan dan harganya. Harga-harga yang
lain setakat ini tidak ada program atau rancangan untuk menyiarkan melalui internet
computer atau media massa.
Tuan Hoo Seong Chang: Tuan Yang di-Pertua, tadi Yang Berhormat Setiausaha
Parlimen ada menyentuh tentang IHP. Saya tertarik dengan angka khususnya pada tahun
1998 IHP adalah 5.7% dan hingga tahun 1999 ia jatuh balik kepada 2.3%. Jadi, pada
sayalah, sebagai seorang pengguna biasa, perbezaan antara 5.7% hingga 2.3% adalah
begitu besar, walaupun ada unsur tentang nilai Ringgit. Jadi, saya ingin tanya Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen supaya dapat menerangkan kepada Dewan yang mulia
ini, apakah faktor-faktor utama yang lain yang telah menyebabkan perbezaan yang begitu
besar antara tahun 1998 hingga 1999.
Datuk Tan Chai Ho: Tuan Yang di-Pertua, adalah benar bahawa perbezaan
Indeks Harga Pengguna bagi tahun 1998 iaitu 5.7% dengan IHP tahun 1999 iaitu 2.3%,
perbezaannya adalah tinggi. Ini disebabkan kejatuhan nilai Ringgit kita mulai bulan Julai
1997. Jadi, IHP masa itu yang tertinggi adalah 5.7% pada tahun 1998 tetapi kadar inflasi
ini menurun sedikit kepada 5.4% pada suku tahun keempat 1998 apabila kadar pertukaran
Ringgit ditetapkan kepada RM3.80 bagi setiap USD pada bulan September 1998. Jadi,
berikutan itu pada suku tahun ketiga tahun 1999, IHP telah turun sampai 2.3%.
Tuan Yang di-Pertua, di samping itu tahap kesedaran pengguna terhadap isu-isu
kepenggunaan telah bertambah serta peningkatan pemeriksaan oleh pegawai-pegawai
penguatkuasa kementerian ini telah menyumbang ke arah penurunan kadar inflasi negara.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pada bulan Januari hingga 3 Oktober, Bahagian

DR 27.10.1999 10
Penguatkuasa telah memeriksa sebanyak 474,814 premis perniagaan dan ini telah
mengambil – pegawai kementerian ini mengambil tindakan terhadap sebanyak 6177 kes.
[Soalan No. 9 - Tuan Badrul Hisham bin Abdul Aziz [Hulu Langat] tidak hadir]
[Soalan No. 10 - Tuan Karpal Singh [Jelutong] tidak hadir]
11. Tuan Hashim bin Ismail [Ledang] minta Menteri Luar Negeri menyatakan
apakah pendirian Malaysia dan pendirian ASEAN keseluruhannya terhadap 'Doktrin
Howard' dan adakah ASEAN mempunyai persefahaman dan kemampuan untuk menolak
dominasi kuasa luar ini.
Timbalan Menteri Luar Negeri [Dato’ Dr. Leo Michael Toyad]: Tuan Yang
di-Pertua, saya bercadang untuk menjawab soalan ini bersekali dengan soalan-soalan
yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Tuan Hashim bin Ismail pada hari ini, Yang
Berhormat Dato’ Salamon bin Selamat (Shah Alam) pada 11 November, Yang Berhormat
Tuan Abdul Rahman bin Haji Sulaiman (Parit Buntar) pada 11 November, Yang
Berhormat Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad (Lipis) pada 24 November, 1999.
Tuan Yang di-Pertua, perkara yang dikenali awam sebagai Doktrin Howard ini
bukanlah merupakan satu dokumen dasar luar negara Australia. Ianya telah dicipta oleh
sebuah majalah Australia, The Bulletin hasil daripada wawancara majalah tersebut
dengan John Howard, Perdana Menteri Australia mengenai penglibatan Australia dalam
menangani krisis di Timor Timur.
Semasa wawancara tersebut, John Howard telah membayangkan bahawa
penglibatan besar-besaran dalam krisis Timor Timur melambangkan satu fasa baru dalam
perkembangan dasar luar negara tersebut. Sungguhpun beliau tidak memberi penjelasan
terperinci semasa wawancara tersebut, beliau telah membayangkan bahawa di masa-masa
akan datang, Australia akan melibatkan diri secara agresif dalam menyelesaikan sebarang
masalah yang timbul di rantau Asia. Menurut beliau, sungguhpun Australia terletak di
Asia, sejarah dan peradaban Australia terjalin erat dengan Barat dan Amerika Syarikat.
Oleh itu, adalah wajar Australia mengambil peranan sebagai timbalan kepada Amerika
dalam menjaga keselamatan di rantau ini.
Seperti Tuan Yang di-Pertua sedia maklum, John Howard telah menafikan
kenyataan yang dibuat oleh beliau itu semasa wawancara dengan The Bulletin. Ini

DR 27.10.1999 11
berikutan dengan kritikan hebat yang diterima daripada negara-negara Asia Tenggara
dan juga dari parti-parti pembangkang negara tersebut termasuklah kecaman daripada
bekas Perdana Menteri Australia.
Kementerian Luar Negeri Australia telah juga memberi penjelasan kepada
Pesuruhjaya Tinggi kita bahawa tanggapan yang dibuat oleh majalah The Bulletin itu
adalah tidak tepat dan Kerajaan Australia bukan sahaja belum lagi mendebat dasar luar
negara yang baru, malahan tidak berniat untuk menjadi timbalan kepada Amerika
Syarikat dalam menjaga keselamatan rantau ini.
Jadi, setakat ini kita berpuas hati dengan penjelasan tersebut. Walau
bagaimanapun, kita telah menyatakan bahawa kita tidak bersetuju dan tidak akan
mengiktiraf jika Australia melantik diri sendiri menjadi ketua dalam menyelesaikan
masalah dalaman serta mengawal keselamatan di rantau ini.
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat Saman: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Akhir-akhir ini kita mendengar pelbagai doktrin dengan tujuan untuk hendak
menguasai ataupun dominasi kuasa luar menguasai negara kita. Adakah Yang Berhormat
sedar bahawa selain daripada Doktrin Howard ini kita ada juga yang kita dengar bahawa
ada Doktrin Yahudi yang telah menyerap masuk ke negara kita ini dengan kita tidak
sedar. Misalnya, Doktrin Yahudi ini memfanatikkan fahaman agama Islam supaya orang
Islam mundur, memutarbelitkan firman Allah dan hadis nabi supaya masyarakat Islam
bertengkaran sesama sendiri. Lepas itu timbulkan kacau-bilau dalam masyarakat kita
supaya mereka dengan senang dapat memasuki atau menjajah dengan cara moden ini.
Ini kita tengok parti-parti pembangkang kita sekarang ini sama ada mereka sedar
atau tidak telah menggunakan perkara-perkara ini untuk memecahbelahkan masyarakat
kita. Jadi, saya perlu penjelasan daripada Yang Berhormat sebagai Timbalan Menteri
Luar Negeri, adakah pihak Kementerian Luar Negeri ini sedar perkara ini supaya kita
dapat memberi penerangan kepada rakyat supaya masyarakat kita terselamat daripada
dijajah oleh kuasa luar terutama sekali Yahudi.
Datuk Dr. Leo Michael Toyad: Tuan Yang di-Pertua, saya baru mendengar satu
lagi doktrin yang dinamakan Doktrin Yahudi itu tetapi saya merasakan bahawa unsur-
unsur dalam doktrin itu memang kita rasai dalam penglibatan parti-parti pembangkang ini
dalam mengeluarkan pelbagai propaganda mereka dan juga pelbagai cara mereka

DR 27.10.1999 12
melibatkan satu pertelingkahan di antara rakyat kita dan kita percaya bahawa perkara ini
mungkin mereka tidak sedar atau dengan sengajanya, saya tidak dapat memastikan tetapi
ada caranya bahawa mereka ini sentiasa dengan cara-cara tidak sedar atau dengan
sengajanya melibatkan supaya yang dikatakan oleh Yang Berhormat bagi Pokok Sena
tadi, mereka ini melemahkan supaya kuasa-kuasa yang boleh dikatakan pengaruh-
pengaruh luar dapat mempengaruhi dalam pembentukan kerajaan atau negara ini.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Tuan Yang di-Pertua, tadi
Yang Berhormat Timbalan Menteri telah memaklumkan kepada Dewan yang mulia
secara mendalam tentang keburukan isu Doktrin Howard. Saya hendak bertanya, adakah
Australia mempunyai agenda tertentu sebab inisiatif [Terbatuk-batuk][Disampuk] Ini
berjangkit daripada Yang Berhormat bagi Jelutong. [Disampuk] Dia tidak datang, tengok
Yang Berhormat bagi Jelutong, dia pentingkan mahkamah, dia tidak datang ke Dewan
ini, sebab itu kita adakanlah undang-undang pilih satu – mahkamahkah atau ahli Dewan
Rakyat….
Seorang Ahli: Soalan, soalan.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Bangun DAP menjawab.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, balik
kepada soalan, Yang Berhormat.[Ketawa]
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Soalan, tunggu. Saya
hendak mengemukakan soalan. Kita tahu, saya minta komen Yang Berhormat Timbalan
Menteri bahawa usaha Indonesia untuk menakluki Timor Timur dirancang daripada awal.
Bila Indonesia berkehendakkan bantuan daripada IMF, Australia telah menggunakan
kedudukannya dengan kerjasama pakatan dengan Amerika memaksa Indonesia
membenarkan Timor Timur mengadakan pilihan raya referendum kerana pada awal lagi
agenda Indonesia hendak menawan Timor Timur ini.
Yang kedua, ini matlamat yang kita tahu juga buktinya. Dia sudah menghantar
perisik-perisik tenteranya dahulu ke Timor Timur. Yang satu lagi perkara memang
pejuang-pejuang ini tinggal di Australia dan kita tahu pejuang-pejuang ini bukan Orang
Asal Timor Timur, mereka ini berasal dari Portugis. Saya hendak tahu adakah ini
kerjasama – agenda secara senyap-senyap Australia cuba menawan Timor Timur ini.
Kalau itu hasratnya untuk menjadi satu kuasa di Asia ini, adakah kerajaan bersedia untuk

DR 27.10.1999 13
menghadapi ini kerana terang-terang Australia telah memaklumkan atau declare menjadi
polis kepada Asia. Kalau itu agenda mereka, adakah patut kita kaji kembali. Macam
agreement kita, lima defense punya agreement, hubungan tentera kita elok kita kaji, takut
mereka akan menggunakan hubungan yang ada dengan kita itu tentang agenda-agenda
dia yang mementingkan Barat dan mementingkan cara ala-Barat yang menjajah negara-
negara di Asia ini. Minta sedikit pandangan Yang Berhormat Timbalan Menteri sebagai
hujah tambahan kepada jawapan tadi.
Datuk Dr. Leo Michael Toyad: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyatakan di
sini Kerajaan Malaysia tidak akan menilai semula hubungan dua hala kita dengan
Australia semata-mata berdasarkan dengan andaian yang dibuat oleh majalah The
Bulletin itu, mungkin pihak-pihak media mungkin ada agenda mereka yang tersendiri
tetapi kalau kita lihat dari pandangan Ahli Yang Berhormat tadi bahawa memang ada
juga pihak-pihak awam atau biasanya boleh melihatkan satu persepsi dari gerakan-
gerakan dalam perkembangan dalam isu Timor Timur ini.
Walau bagaimanapun, kita tidak menyatakan bahawa ada agenda-agenda tertentu
dari pihak Kerajaan Australia atau negara Australia dengan Timor Timur, dengan pihak
yang ingin melepaskan diri dari mendapatkan kemerdekaan dari Indonesia itu.
Tuan Yang di-Pertua, walau bagaimanapun, kita ingin melihatkan bahawa kita
memang sentiasa peka kepada perkembangan-perkembangan yang akan menggugat
kestabilan di rantau ini dan kita berharap isu-isu seperti ini tidak harus menjadi besar,
bahawa perkara-perkara ini dapat diselesaikan menerusi perundingan dan menerusi badan
Bangsa-Bangsa Bersatu dan kita percaya bahawa andaian-andaian yang dibuat oleh Ahli
Yang Berhormat itu adalah satu pandangan yang banyak juga memikirkan bahawa kita
tidak sengaja ataupun tidak berharap ada agenda lain yang tersirat dalam gerakan-
gerakan yang telah menjadikan isu Timor Timur ini menjadi apa yang terjadi pada masa
sekarang.
Kita juga tidak berhasrat untuk menilaikan semula the five defence pack yang ada
di rantau ini kerana itu adalah satu usaha bukan untuk tujuan mempertahankan apa-apa
tetapi adalah kerjasama untuk memberikan keyakinan tinggi dari segi sekuriti atau
keselamatan di rantau ini, bahawa tujuan kita untuk memperkuatkan keyakinan,
kestabilan rantau ini adalah dengan tujuan untuk memberikan iklim yang dapat

DR 27.10.1999 14
membangunkan ekonomi rantau ini dan seterusnya memajukan bangsa dan negara di
rantau ini.
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana Doktrin Howard ini
timbul apa ang berlaku dalam Timor Timur dan oleh kerana ada satu tuduhan yang sangat
serius telah dibuat, bahawa pada tahun 1975 Malaysia telah membuat cadangan kepada
Kerajaan Indonesia untuk invades Timor Timur, bolehkah satu kenyataan yang jelas
dibuat sama ada ini benar bahawa Malaysia bertanggungjawab antara lain mengenai
pencabulan hak-hak asasi dan akhirnya 200,000 orang Timor Timur dibunuh, adakah itu
benar dan adakah ini melanggari prinsip luar Malaysia?
Datuk Dr. Leo Michael Toyad: Tuan Yang di-Pertua, dasar luar negara kita
jelas sama sekali bahawa kita tidak melibatkan dalam mana-mana hal ehwal dalaman
negara-negara jiran ataupun negara-negara lain dan kita sentiasa mengemukakan satu
dasar yang ingin menjalin mesra dengan semua jiran kita dan juga kita menyokong dasar-
dasar supaya perkembangan ekonomi dan membangunkan rantau ini sentiasa menjadi
satu matlamat untuk kita mencapai satu keyakinan dan kestabilan rantau ini. Tuduhan ini
sama sekali adalah tidak benar.
12. Tuan Ir. Vincent Lim Kuo Phau [Petaling Jaya Utara] minta Menteri
Perdagangan Antarabangsa dan Industri menyatakan walaupun peraturan pelaburan asing
telah banyak dilonggarkan, para pelabur asing masih tidak dibenarkan menceburi bidang
di mana syarikat tempatan dikatakan kuat. Adakah kerajaan mempunyai rancangan untuk
melonggarkan lagi peraturan tersebut.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri
[Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria]: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan
telah melonggarkan dasar ekuiti untuk sektor perkilangan bagi semua permohonan yang
diterima sama ada daripada pelabur asing atau tempatan antara 31 Julai 1998 hingga 31
Disember 2000. Mengikut kelonggaran dasar ekuiti ini semua projek baru pembesaran
dan pelbagaian tidak dikenakan syarat ekuiti dan syarat eksport melainkan bagi tujuh
aktiviti atau keluaran di mana syarikat tempatan Malaysia mempunyai kepakaran dan
keupayaan yang mencukupi.
Tujuh aktiviti atau keluaran tersebut ialah:

DR 27.10.1999 15
(i) Pembungkusan kertas;
(ii) Pembungkusan plastik, dengan izin, botter film, helaian dan beg
plastik;
(iii) Plastic injection component, dengan izin;
(iv) Mental stamping, fabrikasi logam; dan
(v) Electroplating, wire highness, percetakan dan pusat perkhidmatan
keluli.
Tuan Yang di-Pertua, dengan kelonggaran dasar ekuiti ini kedua-dua pihak
pelabur asing dan pelabur tempatan boleh memegang 100% ekuiti dalam projek mereka
dan tidak akan dikenakan sebarang syarat eksport juga syarikat-syarikat yang diberikan
kelulusan di bawah dasar ini tidak perlu menyusun semula struktur ekuiti mereka serta
tidak akan dikenakan syarat eksport selepas tempoh ini.
Bagi tujuh aktiviti atau keluaran yang dikeluarkan daripada kelonggaran dasar
ekuiti ini, pelabur-pelabur asing dan tempatan masih dibenarkan menceburi bidang-
bidang tersebut secara usaha sama seperti kriteria-kriteria yang terdapat sekarang. Buat
masa ini, kerajaan belum ada cadangan untuk menambah kepada kelonggaran tersebut.
Tuan Chiew Chiu Sing: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih, soalan tambahan.
apakah bidang-bidang yang masih belum dimasuki pelabur asing di negara kita dan
sebab-sebab mereka tidak mahu memasukinya?
Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria: Tuan Yang di-Pertua, saya
tidak ada jawapan kepada soalan itu sebenarnya, tetapi pada hemat saya tidak ada bidang
di mana pelabur asing tidak memasuki, hampir semua bidang di mana negara kita
menceburi dalam proses perindustrian diceburi oleh pelabur-pelabur asing.
Tuan Mohamed Khaled bin Haji Nordin: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Kita sedar bahawa dasar perlindungan ini tidak lagi akan dapat dikekalkan
dan tentunya dalam keadaan ekonomi yang terbuka, syarat-syarat ataupun dasar yang
sedia ada akan banyak menjejaskan syarikat tempatan jika syarikat luar dibenarkan untuk
masuk melabur dalam negara kita dan bersaing dengan syariakt-syarikat dalam negara
kita.
Perkara ini tidak hanya dihadapi oleh negara kita Malaysia, tetapi saya percaya
dihadapi juga oleh semua negara Asean, jadi adakah soal ini difikirkan oleh semua negara

DR 27.10.1999 16
Asean dan melahirkan satu strategi dan tindakan bagaimana kita sebagai sebuah negara
dalam Asean dapat bergerak secara serantau bagi menghadapi cabaran ini iaitu kita tidak
boleh ada dasar perlindungan tetapi syarikat luar masuk melabur dalam negara kita akan
menjejaskan syarikat-syarikat kita yang terlibat dalam industri yang sama. Jadi, bergerak
secara regional.
Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria: Tuan Yang di-Pertua,
selaras dengan kerjasama serantau, memang Asean ada mengadakan pakej-pakej tertentu
dari segi bagaimana untuk menghadapi proses pembukaan pasaran ataupun market
liberalisation ini. Jadi, kita ada AFTA Free Trade Area sebagai pendahuluan kepada
proses liberalisasi WTO. Jadi, memang ada satu pakej di mana kiranya Asean dapat
memastikan bahawa Asean dapat bersaing di peringkat antarabangsa apabila pasaran-
pasaran dunia ini dibuka secara menyeluruh di masa yang akan datang.
[Soalan No. 13 – Y.B. Tuan Radin Malleh [Tenom] tidak hadir]
14. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar [Batang Lupar] minta Menteri
Kewangan menyatakan:-
(a) apabila kegawatan ekonomi berlaku banyak projek-projek kerajaan
digantung dan dilupuskan; beri senarai projek-projek yang telah
digantung, dilupus dan yang telah dihidupkan semula untuk
dilaksana mengikut negeri; dan
(b) projek jalan pesisiran pantai Teriso/Meludam/Beladin/Pusa di
dalam kawasan Batang Lupar (P175) Sarawak telah juga
digantung. Bilakah projek ini hendak dilaksanakan.
Dato’ Wong See Wah: Tuan Yang di-Pertua, pada peringkat awal kegawatan
ekonomi melanda negara, kerajaan telah mengambil pendekatan untuk mengkaji semula
keutamaan pelaksanaan projek-projek pembangunan dengan menangguhkan projek-
projek yang tidak kritikal. Sebanyak RM3.931 bilion atau 21% daripada RM18.491
bilion peruntukan asal anggaran pembangunan tahun 1998 telah disekat.
Walau bagaimanapun, kerajaan kemudiannya mulai September 1998 telah
mengambil langkah-langkah untuk meneruskan pelaksanaan projek-projek yang
ditangguhkan pada mulanya dan menyegerakan pelaksanaannya dengan jumlah
peruntukan sebanyak RM21.608 bilion. Tindakan ini merupakan sebahagian dari strategi

DR 27.10.1999 17
mencergaskan semula aktiviti-aktiviti ekonomi negara memandangkan sektor swasta
tidak dapat memainkan peranan yang aktif ekoran daripada kegawatan ekonomi.
Semua projek di bawah Rancangan Malaysia Ketujuh telah dilaksanakan dan
tiada projek yang digantung atau dilupuskan, malah projek-projek baru telah diluluskan
untuk dilaksanakan semasa Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Ketujuh.
Mengenai soalan kedua, adalah tidak benar projek pesisiran pantai
Teriso/Meludam/Beladin/Pusa di kawasan Batang Lupar telah digantung. Seperti Ahli
Yang Berhormat sedia maklum, projek-projek terlebih dahulu telah ditapis oleh kerajaan
negeri mengikut keutamaan dan projek ini telah dipersetujui dilaksanakan dalam
Rancangan Malaysia Kelapan. Projek ini akan melibatkan jalan baru sepanjang 51
kilometer dan melibatkan pembinaan dua buah jambatan di Sungai Saribas dan Sungai
Lupar dengan anggaran kos sebanyak RM20 juta.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih. Batang Lupar kalau hendak buat jambatan itu sebesar jambatan Seberang Perai ke
Pulau Pinang, mungkin lebih besar lagi. Jadi, saya mengucapkan terima kasihlah kalau
Batang Lupar itu dibuat jambatan kerana jauhnya lebih kurang 10 kilometer kalau tidak
salah saya. Walau bagaimanapun, pada 5 September, menteri muda dari Kerajaan
Sarawak berjumpa pegawai di peringkat pusat telah menetapkan peruntukan yang
dahulunya diluluskan RM90 juta telah diturunkan kepada RM100,000 masa kegawatan
ekonomi, maknanya projek ini tidak dilupuskan tetapi masih digantung kerana ceilingnya
belum dinaikkan.
Persoalan saya, kenapakah sampai peringkat bulan lepas belum ditarik balik
ceiling itu balik ke-RM90 juta dan masih di peringkat RM100,000, ini menunjukkan yang
projek ini masih dibekukan dan kenapa, oleh kerana projek ini adalah untuk orang-orang
pesisiran dan ia amat penting kepada Kerajaan Negeri Sarawak. Terima kasih.
Dato’ Wong See Wah: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa saya sudah jawab soalan
ini, oleh kerana soalan ini berkenaan projek itu tidak digantung, hanya projek ini telah
dimasukkan dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Jadi, oleh kerana mungkin pada masa
kegawatan ekonomi, kerajaan negeri telah mengkaji semula projek itu dan mengikut
keutamaannya mungkin diberi keutamaan yang lebih rendah daripada projek-projek yang
lain.

DR 27.10.1999 18
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Tuan Yang di-Pertua,
soalan yang saya minta ulasan sedikit daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri,
sebelum itu syabaslah kepada kerajaan mengambil tindakan secara deficit financing untuk
menggerakkan ekonomi negara kita, jumlahnya besar.
Saya hendak bertanya sedikit dalam keadaan kita hendak mempercepatkan
perbelanjaan ini, supaya ia turun ke bawah, bagaimana prestasi pelaksanaan projek
sekarang ini. Kita dengar takut-takut macam peranan agensi kerajaan Jabatan Kerja
Raya, peraturan kewangan, adakah ini menjadi penghalang kepada pelaksanaan projek-
projek ini dengan secara cepat, saya minta sedikit ulasan dan pandangan Yang Berhormat
Dato’ Timbalan Menteri, adakah kerajaan dalam mempercepatkan supaya wang-wang
ini dibelanjakan telah mengkaji kembali peranan pelaksanaan cara kita melaksanakan
projek. Kalau dahulu design dan rekaannya digunakan jabatan kerajaan, adakah sekarang
digunakan swasta, peraturan kerajaan yang semuanya mesti ditender yang tidak ada
projek tertentu diberikan terus sahaja. Minta sedikit pandangan Yang Berhormat Dato’
Timbalan Menteri.
Dato’ Wong See Wah: Tuan Yang di-Pertua, setakat Jun tahun ini, kebanyakan
lebih kurang 50% perbelanjaan peruntukan telah dibelanjakan. Jadi, ini adalah satu
prestasi yang amat baik sekali sejak kita dilanda kegawatan ekonomi dan memang pihak
kerajaan telah mengadakan pelbagai langkah untuk memastikan supaya semua agensi dan
jabatan-jabatan kerajaan itu dapat menyempurnakan matlamat kita supaya dapat kita
membelanjakan peruntukan yang telah disediakan itu untuk dapat kita mencergaskan
semua kegiatan-kegiatan ekonomi dapat dijalankan di peringkat bawahan.
Begitu juga untuk langkah-langkah, kita memberi kontrak-kontrak, kerajaan
memang telah memudahkan supaya pelbagai langkah diambil untuk kita memudahkan
projek-projek itu, ada yang boleh dibuat keputusan dan ditawarkan di peringkat negeri,
ada yang boleh ditawarkan secara langsung di peringkat kementerian dan juga ada yang
di Perbendaharaan.
Jadi, dengan itu kita nampak kesan-kesan yang baik dan positif dan kita percaya
dapatlah kita melaksanakan kebanyakan projek-projek yang telah disenaraikan itu dengan
sempurna.
[Soalan No. 15 – Y.B. Dr. Maximus Johnity Ongkili [Bandau] tidak hadir]

DR 27.10.1999 19
16. Datuk Seri Panglima Salleh bin Tun Said Keruak [Kota Belud] minta Menteri
Pendidikan menyatakan tentang perlanjutan tugas guru-guru sandaran tidak terlatih
dikebanyakan sekolah menengah di Sabah yang tamat tempoh perkhidmatan mereka pada
bulan Disember 1999 ini.
Datuk Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, guru sandaran tidak terlatih
yang berkhidmat di sekolah menengah di Sabah akan menamatkan perkhidmatan pada
bulan Disember 1999. Mereka boleh dilantik semula jika masih terdapat kekosongan
jawatan yang tidak dapat diisi oleh guru terlatih.
17. Tuan Ibrahim bin Pateh Mohamad [Tanah Merah] minta Menteri Kerja Raya
menyatakan pihak manakah yang bertanggungjawab untuk membaiki jalan pintas di
bawah jambatan kereta api di bandar Tanah Merah, Kelantan dan jika ianya di bawah
kementerian bilakah pembaikan akan dilakukan kerana kerosakan sedia ada telah lama
berlaku.
Timbalan Menteri Kerja Raya [Datuk Railey bin Haji Jaffrey]: Tuan Yang
di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, jalan pintas di bawah jambatan kereta
api di bandar Tanah Merah adalah di bawah jagaan dan pentadbiran serta
penyelenggaraan Majlis Daerah Jajahan Tanah Merah.
Dengan demikian, saya tidaklah dapat memaklumkan bilakah pembaikan jalan
berkenaan dapat dilakukan. Terima kasih.
Tuan Ibrahim bin Pateh Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Saya minta penjelasan dari Yang Berhormat Timbalan Menteri yang mana satu ketika
dahulu dalam bulan Julai, kalau tidak silap Yang Berhormat juga telah menjawab soalan
ini mengatakan duduk di bawah jagaan JKR. Tetapi hari ini kata di bawah majlis daerah.
Baru ini kita ada mesyuarat Majlis Tindakan Jajahan, majlis daerah kata tidak dia, JKR
kata tidak dia. Jadi, yang mana satu yang betul? Jadi, rakyat hendak lalu cukup susah di
jalan itu. Saya minta penjelasan yang mana satu yang bertanggungjawab sama ada
Kementerian Kerja Raya atau majlis daerah. Majlis Daerah sudah jawab, dia kata tidak
dia. Yang mana satu yang betul?
Datuk Railey bin Haji Jaffrey: Majlis daerah kata bukan dia?
Tuan Ibrahim bin Pateh Mohamad: Ya.

DR 27.10.1999 20
Datuk Railey bin Haji Jaffrey: Tuan Yang di-Pertua, biasanya jalan-jalan
dalam bandar memang tanggungjawab majlis bandaran ataupun majlis daerah dan pada
kebiasaannya bila jalan sudah dirancang untuk diperbaiki atau dibina, walaupun pada
masa-masa tertentu ada juga jalan-jalan bandar yang dilakukan penjagaannya oleh JKR
tetapi jalan-jalan majlis memang pada lazimnya semua di bawah jagaan majlis daerah
masing-masing dan kalau ada kerosakan di mana kepakaran tidak ada kepada majlis-
majlis yang berkenaan dan memerlukan bantuan JKR, itu perkara yang lain, boleh dibuat,
tetapi peruntukannya disediakan oleh majlis yang berkenaan. Terima kasih.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih. Saya hendak soal, adakah kementerian sedar iaitu jalan di luar pekan dikendali
oleh pihak JKR, yang dalam pekan dibina dan dikendalikan oleh pihak majlis, kadang-
kadang majlis ini tidak menerima sumber kewangan yang mencukupi daripada kerajaan
negeri, jadi majlis tidak bolehlah laksana, jadi macam mana, adakah kementerian
mempunyai sesuatu peruntukan yang lain supaya masalah begini tidak berlaku? Terima
kasih.
Datuk Railey bin Haji Jaffrey: Tuan Yang di-Pertua, memang sama juga
kesnya pada lazimnya jalan-jalan negeri sama ada di bawah majlis daerah ataupun
kerajaan negeri, di bawah kendalian dan peruntukan kerajaan negeri. Tetapi pada kes-kes
yang kebanyakan kita dapati ada juga jalan-jalan negeri yang dibiayai oleh Kerajaan
Persekutuan atas permintaan kerajaan negeri. Terima kasih.
18. Tuan Mohamed bin Haji Abdullah [Pasir Puteh] minta Menteri Perdagangan
Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna menyatakan adakah kementeriannya sedar
bahawa mutu beras yang dikeluarkan oleh BERNAS tidak mengikut mutu dan mencapai
tahap gred yang dinyatakan dalam klasifikasi yang dibuat oleh pihak BERNAS.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal
Ehwal Pengguna [Datuk Tan Chai Ho]: Tuan Yang di-Pertua, pada amnya beras yang
terdapat di pasaran pada masa ini diklasifikasikan kepada tiga gred utama iaitu gred
super, premium dan standard. Setiap gred tersebut ditentukan berdasarkan kepada
kehendak-kehendak dan faktor-faktor pengredan seperti panjang bijian, peratus

DR 27.10.1999 21
kandungan hancur, peratus bijian berkapur, peratus bijian rosak dan lain-lain
sebagaimana yang ditetapkan di bawah Perintah Beras Kawalan Gred dan Harga 1992.
Kementerian ini sentiasa menjalankan pemeriksaan bagi menentukan beras-beras
yang ada di pasaran memenuhi klasifikasi yang ditetapkan itu dan ini termasuklah ke atas
BERNAS, pengedar utama beras di negara ini. Daripada pemeriksaan yang dijalankan
itu pihak kementerian mendapati mutu beras BERNAS adalah mematuhi spesifikasi dari
segi grednya, dalam pada itu kementerian sentiasa mengalu-alukan aduan yang spesifik
daripada pengguna sekiranya mereka mempunyai maklumat berhubung dengan
penyelewengan dalam urusniaga beras. Aduan boleh disampaikan kepada mana-mana
pejabat, cawangan, bahagian penguat kuasa kementerian ini.
Tuan Haji Hashim bin Jasin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Seperti yang
disebutkan oleh kementerian tadi bahawa beras digred kepada tiga gred super, premium
dan standard dan disebutkan bahawa kementerian sentiasa mengadakan pemeriksaan
terutama kepada BERNAS itu sendiri.
Saya ingin mendapat penjelasan apakah pemeriksaan yang dijalankan oleh
kementerian meliputi negeri Perlis? Kerana saya tidak pernah lagi berjumpa di saat-saat
terakhir, setahun terakhir ini beras-beras premium dan beras standard di negeri Perlis.
Semuanya super dan harganya pun super juga, dua bulan sekali naik. Sedangkan harga
padi tidak naik.
Datuk Tan Chai Ho: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang
Berhormat, beras gred super harganya adalah dikawal. Harganya di antara RM1.65
hingga RM1.80 sekilogram mengikut kawasan-kawasan yang ditetapkan dan premium
pula adalah di antara RM96.87 hingga RM103.57 per 100 kilogram. Harga beras
standard adalah di antara RM89.77 per 100 kilogram hingga RM96.47 per 100 kilogram.
Harga ini adalah berbeza oleh kerana kawasan-kawasan yang kita tentukan. Misalnya,
tadi saya katakan harga beras super di negeri Kedah dan negeri Perlis. Harganya adalah
RM1.60 per kilogram tetapi seperti di Negeri Sembilan dan negeri Melaka, harganya
adalah RM1.75 per kilogram.
atas beras.
Jadi, harga-harga adalah terkawal. Jadi, setakat ini tidak ada kenaikan harga ke

DR 27.10.1999 22
Tuan Haji Hashim bin Jasin: Dia belum jawab soalan saya. Di mana perginya
beras premium dan beras standard? Di negeri Perlis tidak ada. Saya bimbang kalau-
kalau beras premium dan standard ini semuanya menjadi beras super dan harganya super
pula. [Disampuk]
Datuk Tan Chai Ho: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, ada beras gred
standard dan premium.
Jadi, Ahli Yang Berhormat kalau hendak beli boleh beritahu Bahagian Penguat
kuasa kementerian ini, kita akan tolong. [Disampuk] [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Masa untuk Soal Jawab
telah pun tamat.
[Masa untuk pertanyaan bagi Jawab Lisan telah cukup dan Jawapan bagi
pertanyaan No. 1, 2, 3 , 6, 9, 10, 13 ,15 dan hingga 24 akan dijilid dalam buku yang
berasingan]
RANG UNDANG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN
(1999) (NO.2) 1999
DAN
USUL
ANGGARAN PEMBANGUNAN (TAMB.)(BIL.3) 1999
Jawatankuasa
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula pertimbangan atas
“Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1999) (No.2) 1999 dan Anggaran
Pembangunan (Tambahan) (Bil.3) 1999 dalam Jawatankuasa sebuah-buah Majlis.” [Hari
Kedua]
Majlis bersidang dalam Jawatankuasa.
[Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ir. Ong Tee Keat] mempengerusikan
Jawatankuasa]
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Kita masih berada dalam peringkat
perbahasan Jawatankuasa. Ya, Yang Berhormat bagi Tanjong bangun ya.

DR 27.10.1999 23
Maksud B. 4 dan B. 8 [Jadual] –
Maksud P.7 [Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil.3) 1999] –
11.08 pagi.
Tuan Lim Kit Siang [Tanjong]: Tuan Pengerusi, saya rujuk kepada peruntukan
untuk SPR. Jawapan yang dibuat oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Jabatan
Perdana Menteri semalam tidak memuaskan, mengelirukan. Sebenarnya membohong
Dewan yang mulia ini. [Disampuk]
dalam Dewan]
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: [Berjalan masuk ke
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, jangan gunakan
perkataan ‘bohong’ ya.
Tuan Lim Kit Siang: Saya akan tunjuk memberi bukti........
Dato' Haji Badruddin bin Amiruldin: Jangan mula.
Tuan Lim Kit Siang: Kita mahu election ini menjadi election yang terbersih
sekali. Saya mahu bertanya adakah Suruhanjaya Pilihan Raya menjadi satu instrument
untuk menjadikan election ini terkotor sekali. Kalau kita tidak boleh dapat jawapan yang
memuaskan. Mengenai persiapan buku pendaftaran pemilih-pemilih yang baru. Kenapa
perlu lapan bulan sampai sekarang tidak boleh memberi jawapan yang memuaskan?
Yang Berhormat Timbalan Menteri kata, dalam jawapan beliau ialah daripada
..........[Disampuk]
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, ada peraturan
mesyuarat. Nanti, Yang Berhormat.
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Ini menggunakan
perkataan ‘pembohong’. Is it unparliamentary, saya minta sedikit penjelasan? Kalau
ruling unparliamentary, saya minta Yang Berhormat bagi Tanjong tarik balik.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Baik.
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Ya.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Perkataan ‘bohong’ itu memang
unparliamentary. Tetapi bukan 36(6) tetapi 36(4). Yang Berhormat, tadi saya sudah

DR 27.10.1999 24
mencelah, saya kata Yang Berhormat boleh buat ucapan seperti sedia kala tetapi
perkataan unparliamentary janganlah digunakan, ya. Elok Yang Berhormat tarik balik
perkataan ‘bohong’ itu.
Tuan Lim Kit Siang: Ya, kalau unparliamentary, saya tarik balik. Mengacau
sahaja tidak apa. Yang mustahak ialah jawapan Yang Berhormat Timbalan Menteri ialah
jawapan daripada Suruhanjaya Pilihan Raya dan SPR perlu bertanggungjawab.
Pertama, Yang Berhormat Timbalan Menteri berkata bahawa bukanlah luar biasa
di mana mengadakan election tetapi kerja pendaftar untuk mendaftar semula belum
selesai. Ertinya adalah out standing pendaftaran pemilih-pemilih. Ini tidak benar.
Tunjuk bila? Bila? Adakah tahun 1995, adakah tahun 1990. Jangan datang ke Dewan
yang mulia ini untuk mengelirukan Dewan yang mulia ini. Ini tidak benar, ini bohong.
Tetapi oleh kerana perkataan ‘bohong’ tidak boleh digunakan, itulah sebenarnya. Saya
mahu bila, tarikh ............
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, Yang Berhormat
Timbalan Menteri bangun, ya.
Tuan Lim Kit Siang: Ya.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua,
saya tidak membohong. Saya mengatakan itu bahawa pengalaman saya sebagai pekerja
parti di masa-masa yang lepas. Waktu kita menghadapi pilihan raya, di mana pada ketika
itu mungkin pendaftaran dibuat satu kali setahun tetapi apabila dibuat pendaftaran sekali
setahun, pendaftaran tidak siap lagi, pilihan raya dipanggil dan kita selalu ...........
kepada dia.
laluan.....
Tuan Lim Kit Siang: Tidak benar, saya sudah check.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, beri peluang
Tuan Lim Kit Siang: Tidak beri, ............
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, telah pun beri
Tuan Lim Kit Siang: Ini, saya ada check, saya beri [Disampuk] Saya tahu.
Itulah, kalau tidak benar, tidak benarlah.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Nanti dahulu Yang Berhormat, beri
dia peluang cakap dahulu. Ya.

DR 27.10.1999 25
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Yang Berhormat, saya
hendak tanya Yang Berhormat pilihan raya yang saya buat kerja ini bukan tahun 1995.
Tahun 1995 saya bertanding, saya kata sebagai pekerja ini, maknanya tahun 1990, 1986,
1982 dan 1978. Saya sebagai pekerja, saya tidak ingat yang mana satu tetapi tahun 1995
tidak. Itu sahaja. Yang Berhormat jangan silap, maknanya saya kata saya pekerja parti
pada ketika itu......
Tuan Lim Kit Siang: Baik.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: ......jadi pada masa yang
lepas ada ketika pilihan raya diadakan, yang mana kita di kalangan ahli pekerja kita, iaitu
hendak pakai pendaftaran yang baru ataupun yang sudah lama yang dibuat. Itu sahaja.
Tuan Lim Kit Siang: Terima kasih, saya rasa kata-kata ini tidak benar. Saya
cabar Suruhanjaya Pilihan Raya tunjuk bila? Ada satu election di mana out standing
electoral roll di‘revised’ belum siap, bila? Beri notis, saya ada check. Tahun 1995,
1990, 1986, 1982, oleh kerana inilah semua dalam masa Yang Amat Berhormat bagi
Kubang Pasu sebagai Perdana Menteri. Semua siap.
[Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]
mempengerusikan Jawatankuasa]
Kedua, yang Yang Berhormat Timbalan Menteri kata bahawa lapan bulan –
jangka bulan Januari. Mungkin lapan bulan, mungkin sembilan bulan. Biasa, apa biasa.
Saya cabar Suruhanjaya Pilihan Raya tunjuk rekod mana biasa. Untuk pilihan raya tahun
1995 yang menggunakan pendafar pemilih-pemilih, exercise untuk mendaftar semula
tamat pada 31 Julai 1994. Rule yang baru di‘certified’ .............
Dato' Haji Fauzi bin Haji Abdul Rahman: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya.
Dato' Haji Fauzi bin Haji Abdul Rahman: Point of Order. Tuan Yang di-
Pertua, kita sekarang bermesyuarat dalam Jawatankuasa.........
bercakap.
Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang: [Mengetuk pembesar suara] Apa ini?
Dato' Haji Fauzi bin Haji Abdul Rahman: La, dengarlah juga orang lain
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, teruskan Yang

DR 27.10.1999 26
Dato' Haji Fauzi bin Haji Abdul Rahman: Tuan Yang di-Pertua, kita dalam
Jawatankuasa dan semalam kita sudah habis perbahasan masalah dasar. Hari ini kalau
dia tanya duit ini hendak digunakan untuk apa? Boleh tahan juga. Tetapi ini balik ke
belakang, kita go stand ke belakang, kita membahaskan masalah dasar.
Tuan Yang di-Pertua, saya minta tentunya Ahli Yang Berhormat bagi Tanjong
sebagai seorang veteran politician yang lama duduk dalam Dewan yang mulia ini, biarlah
mengajar satu contoh yang baik kepada kita semua. [Tepuk]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, Yang
Berhormat pertamanya saya ingin mengingatkan semua yang mengambil bahagian dalam
Jawatankuasa, kita ada sepuluh minit seorang sahaja ya.
Keduanya, Yang Berhormat bagi Tanjong seperti mana Yang Berhormat tahu
dalam Jawatankuasa butiran-butiran tertentu ..........
Tuan Lim Kit Siang: Spesifik.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: ...jadi, ya itulah
saya kata, saya belum semak yang mana satu. [Disampuk] Saya hanya mahu
memperingatkan Yang Berhormat bahawa .........
Tuan Lim Kit Siang: Saya spesifik, oleh kerana saya veteran, saya kata
spesifik........ [Disampuk]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Sudah biar. Saya
hanya memperingatkan .............
Tuan Lim Kit Siang: RM3.5 juta untuk persiapan pilihan raya yang ke-10. Apa
yang dikata 100% spesifik mengenai [Disampuk] Kepala ini.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, kalau ada ......
Tuan Lim Kit Siang: Jangan begitu khuatir, tidak akan dicalon semula supaya
buat interruption yang begitu, janganlah ........
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
kalau ada dalam kepalanya sila teruskan.
Tuan Lim Kit Siang: Itu silap. Ini 100% on the point and ....... Yang Berhormat
bertanggungjawab bagaimana, dia pun tidak faham.
Dato' Haji Fauzi bin Haji Abdul Rahman: [Bangun]

DR 27.10.1999 27
Tuan Lim Kit Siang: Adakah begitu khuatir oleh kerana tidak akan dicalon
sehingga bingung.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, dia bangun
lagi Yang Berhormat. Hendak beri atau tidak?
Tuan Lim Kit Siang: Tidak apa, saya mahu teruskan. Oleh kerana masa yang
terhad, saya akan teruskan dan untuk pilihan raya besar tahun 1995, electoral roll yang
digunakan mengambil masa enam bulan sembilan hari untuk disiapkan. Untuk pilihan
raya besar tahun 1990, electoral roll yang digunakan mengambil empat bulan untuk
disiapkan untuk seluruh Malaysia selain daripada Sabah. Sabah ambil lagi satu bulan,
lima bulan. Untuk pilihan raya besar tahun 1986, roll yang baru digunakan mengambil
masa lapan bulan empat hari untuk disiapkan. Untuk tahun 1982, electoral roll yang
digunakan mengambil masa lima bulan sembilan belas hari untuk disiapkan.
Saya mahu tanya kenapa kali ini perlu lebih daripada lapan bulan? Adakah ini,
tunjuk bukti, komplot, oleh kerana kita tidak boleh menerima .........
........
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: [Bangun]
Tuan Lim Kit Siang: ..........hujah-hujah dan jawapan-jawapan, satu komplot
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
Yang Berhormat Timbalan Menteri bangun ya. Hendak beri jalan atau tidak?
sedikit?
saya beri jalan.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Boleh saya tanya
Tuan Lim Kit Siang: Nanti, nanti oleh kerana masa yang terhad.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Tadi saya bercakap,
Tuan Lim Kit Siang: Nanti boleh jawab, oleh kerana masa saya terhad. Kalau
tidak terhad, kalau injury time, saya boleh.
takut.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Ini tidak betul.
Tuan Lim Kit Siang: Ini point mustahak.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Kita beri dia jalan, dia

DR 27.10.1999 28
Tuan Lim Kit Siang: Bukan, jalan tidak ada masa terhad. Di sini ada masa
terhad, itu bukan takut, tidak.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: [Bangun]
Tuan Lim Kit Siang: Saya mahu tanya kenapa kali ini perlu lebih daripada
lapan bulan, tidak beri minta maaf.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Minta sedikit.
Tuan Lim Kit Siang: Masa terhad, tidak boleh.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Takut.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
boleh jawab selepas inilah.
Tuan Lim Kit Siang: Tidak takut. Ya.
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: Takut, dia takut.
Tuan Lim Kit Siang: Kalau injury time saya beri. [Disampuk] Saya mahu tanya
kenapa, oleh kerana saya sudah kata, kali ini saya tidak percaya bahawa election dan
Parlimen akan dibubarkan selepas budget. Takut kalau dibubarkan selepas budget, hilang
majoriti dua pertiga...........
pula.
Tuan Haji Noh bin Omar: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ada yang bangun
Tuan Lim Kit Siang: Saya tidak beri.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Dia tidak beri
jalan, Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang: ......dan sebab itu bila tetapkan tarikh sangat mustahak dan
tentulah selepas Hari Raya ialah pada 7 atau 9 Januari [Disampuk] tetapi kita tahu
Barisan Nasional takut buku pemilih baru oleh kerana 650,000 orang baharu khasnya,
generasi yang baru akan ada hak untuk buang undi. Oleh sebab itu hari itu saya ada tanya
UMNO Youth kenapa takut pengundi-pengundi yang baharu,........
Dato' Hishamuddin bin Tun Hussein: [Bangun]
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: [Bangun]
Dato' Haji Muhamad bin Abdullah: [Bangun]

DR 27.10.1999 29
Tuan Lim Kit Siang: ..........nanti boleh jawab [Disampuk] UMNO Youth
kenapa takut pemuda-pemuda baru boleh gunakan hak untuk buang undi. Kalau tidak
ada had masa tidak apa.......
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya.
Tuan Lim Kit Siang: .......ada had masa too bad, you had to take it as it is.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Hendak beri jalan,
tidak mahu beri jalan?
Tuan Lim Kit Siang: ......dan itulah........
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Dia tidak beri
jalan, Yang Berhormat.
Ya.
Tuan Lim Kit Siang: .......jangan kacau. Boleh ambil tindakan. [Disampuk]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
itu dia punya hak, ya.
Tuan Lim Kit Siang: Nanti berdiri jawab. Who ask you to limite time?
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Dia tidak mahu
beri jalan, Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang: Kenapa had masa? [Disampuk] ...........
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Minta duduk, dia
tidak mahu beri jalan.
Tuan Lim Kit Siang: Okay dan kita mahu tanya kenapa ambil lebih masa yang
begitu lama. Kalau dahulu boleh empat bulan, lima bulan dan yang paling panjang pun
lapan bulan empat hari. [Disampuk]
Dato' Haji Muhamad bin Abdullah: [Bangun]
Tuan Haji Noh bin Omar: [Bangun]
Tuan Lim Kit Siang: .....dan oleh kerana exercise ini, .......
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Dia tidak beri
jalan, Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang: [Disampuk] Saya akan beri jalan, oleh kerana exercise
mendaftar pengundi-pengundi ........

DR 27.10.1999 30
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Dia tidak mahu
beri jalan ya, dia punya floor.
Tuan Lim Kit Siang: Saya tidak mahu beri jalan.
Tuan Haji Noh bin Omar: [Pembesar suara tidak dinyalakan]
Tuan Lim Kit Siang: Orang yang takut barulah had masa sepuluh minit. Okay,
dan Tuan Pengerusi, .......
Berhormat.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: One minute, Yang
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Pengerusi, .....
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, sila.
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Pengerusi, kita mahu tanpa kenapa sekarang perlu
lebih daripada lapan bulan dan kita mahu SPR memberi satu kenyataan yang memuaskan,
kalau tidak kita mahu satu jentera khas supaya proses ini boleh dihabiskan akhir tahun
ini. Oleh kerana exercise ini tamat bila? 7 Mei sampai 7 Januari – lapan bulan.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
masa sudah lebih ya.
Tuan Lim Kit Siang: Sudah lebih? Satu point sahaja, saya ada sepuluh point
mengenai SPR. [Disampuk]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Saya telah beri
Yang Berhormat lebih masa.
masa.
Tuan Lim Kit Siang: Okay, saya round up, saya gulung. [Disampuk]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Beri dia sedikit
Tuan Lim Kit Siang: .........dan inilah saya harap dapat supaya tidak akan timbul
bahawa sesiapa yang ada big question mark mengenai integriti, kebebasan, kewibawaan,
Election Commission. Election Commission ada tugas di bawah Perlembagaan
menjalankan satu pilihan raya yang besar, yang adil, yang bebas, tidak kira siapa akan
menang atau kalah. Menjalankan tugas dengan bertanggungjawab, dengan satu consent
yang clear dan saya harap bahawa SPR akan.............
Datuk Haji Mohamed Nazri bin Tan Sri Abdul Aziz: [Bangun]
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: [Bangun]

DR 27.10.1999 31
Dato' Haji Muhamad bin Abdullah: [Bangun]
Dato' Hishamuddin bin Tun Hussein: [Bangun]
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Sekejap, dia sudah
hendak habis Yang Berhormat. [Ketawa] Ada yang bangun. Dia punya masa sudah
habis Yang Berhormat. [Sorak]
..............
Tuan Lim Kit Siang: ....benar dalam perkara ini. Okay, saya boleh beri jalan,
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Masa sudah habis.
Tuan Lim Kit Siang: ......tetapi saya mahu jawab. Saya boleh beri jalan,
sekarang..........
......
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
Tuan Lim Kit Siang: .....sekarang boleh beri jalan. Beri jalan saya jawab.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
masa dia sudah habislah, sudah lebih Yang Berhormat. [Disampuk] Ya. Siapa yang
hendak berucap? Ya, Yang Berhormat bagi Rompin.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Terima kasih. Ini Tanjong,
dia……. .Hai! tidak tahulah. Sudah berapa tahun sudah dalam Dewan yang mulia ini?.
Tuan Lim Kit Siang: Kaki ampu.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Bukan kaki ampu, saya
tidak kata. Lepas ini dia bangun dan dia akan lari. Dia lempar-lempar dia cabut lari dia
suruh Kepong tukang jawab. Tetapi Kepong bila Ketua Pembangkang tidak ada, jawab
dia lain. Dia sokong pembangkang kononnya orang kuat DAP semasa Ketua
Pembangkang tidak ada. Ha, ini bila dia keluar ini Kepong akan buat, nyanyi lagu lain.
Beberapa Ahli : [Menyampuk]
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Inilah demokrasi DAP
bukan berani sangat. Ini Cheras atau apa yang belakang itu kongkalikong, gendangnya.
Usah cakaplah. Tidak ada standard dia ini.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
Timbalan Menteri bangun.

DR 27.10.1999 32
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Saya bangun menyokong…
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Minta jalan sedikit Yang Berhormat bagi
Rompin. Ini Tanjong sebetulnya dia bangkit pasal masalah kewibawaan tentang
Suruhanjaya Pilihanraya. Kita di Sabah sudah empat kali berubah kerajaan. Daripada
dahulu mulanya USNO, lepas itu Berjaya, lepas itu PBS pada tahun 1985. Kalau tidak
ada kewibawaan, kita kekalkan sahaja Barisan Nasional.
Di Kelantan sendiri PAS menang. Kalau kita menipu, menggunakan dan
memperalatkan Suruhanjaya Pilihanraya tidak mungkin PAS boleh menang dengan
majoriti, termasuk Tanjong. Tidakkah persoalan ini tetapi oleh kerana mereka
menggunakan seperti juga rakan dia daripada Jelutong memperalatkan mahkamah untuk
gelanggang politik, membohongi dalam berbagai perkara termasuklah Tanjong yang
takut, sampai keluar.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Setuju. Ini ulasan yang dia
tidak manu dengar. Kalau tuduhan dia mengatakan bahawa…., saya bersetuju dengan
Datuk Timbalan Menteri, kalau misalnya SPR ini di bawah kelingking penguasaan
pemerintah, sudah semestinya PBS tidak boleh berkuasa di Sabah, sudah semestinya PAS
tidak boleh berkuasa di Kelantan dan DAP sendiri. Kalau saya control pilihan raya, ini
yang tiga orang pembangkang tidak usah bagi masuk dalam Dewan. Tetapi saya tidak
berkuasa. Kita tidak berkuasa untuk mengajar pilihan raya untuk menentukan siapa
menang, siapa kalah. Kepong itu mungkin kita spare lah, sebab dia ini kadang-kadang
menyokong kita. Yang tiga orang belakang tidak guna belaka. [Ketawa]. Kalau sayalah
benar-benar boleh mempengaruhi SPR, yang tiga-tiga itu keluar jangan masuk tidak
boleh menang pilihan raya. Lebih-lebih lagi yang Cheras ini. Dialah yang …dialah yang
Cheras ini ..Cheras kamulah [Menunjuk kepada Yang Berhormat bagi Cheras]. Tollah,
dia suruh orang bangun…
Tuan Tan Kok Wai: Saya akan terus menang dengan majoriti paling besar.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Jangan angkuh. Ada satu
parti baru, apa MDP? Saya rasa di sana calon MDP yang akan bertanding, bukan calon
lain. Jangan fikir…. mereka ini tahu wakil-wakil…
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Timbalan Menteri
bangun Yang Berhormat.

DR 27.10.1999 33
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Tuan Pengerusi saya nampak akhir-akhir
ini Tanjong sebagai Ketua Pembangkang cukup gelabah dan gabralah. Dia cakap isu
pasal anak pun dia sampai melenting-lenting. Saya tidak tahu sama ada Rompin,
mungkinkah MDP yang menghantuinya. Jadi dia terpaksa menunjukkan kemarahan dia
kepada kita. Minta jelaslah sikit.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Terima kasih Datuk
Timbalan Menteri. Ini satu daripada Pahang kami setujulah. Kita di Pahang ini memang
satu hati satu jiwa. [Ketawa]. Orang Johor macam Ketua Pemuda pun kadang-kadang
dia risau kalau datang ke Pahang. Sebab Pahang satu hati satu jiwa. Memang benar yang
MDP, dia takut MDP.
Tuan Lim Hock Seng : 36 (1) Tuan Pengerusi.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Berbalik kepada
tajuk Yang Berhormat ya.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Apa dia 36 (1) ini. Dia
takut, dia takut saya ulas tentang MDP bekas wakil rakyat Petaling Jaya yang peguam
semuanya ada satu resume tentang kelemahan-kelemahan Ketua Pembangkang. Ha,
takut hendak tambah lagi. Saya ada dossier yang dituliskan oleh MDP. Wah Ku Sum,
apa hendak sebut nama lagi. Takut. Tidak mengapa, saya tangguh itu esok saya ulas
semasa ucapan belanjawan minggu depan. Ini masa tidak ada sepuluh minit sahaja.
Saya menolak tuduhan daripada Tanjong tadi Tuan Pengerusi yang mengatakan
tadi bahawa SPR tidak bebas, tidak independent, integritinya telah dianggap tidak baik,
itu tidak benar. Integritinya baik. SPR kita bebas dan adil serta bertanggungjawab kalau
tidak seperti yang dikatakan oleh Datuk Timbalan Menteri daripada Semporna tadi ..ini
Mesyuarat Agung UMNO 24 jam. Benar. Bertanggungjawab, yang tuduhan
pembangkang tadi yang kononnya SPR melengah-lengahkan untuk menyelesaikan
elector list dengan izin adalah tidak benar. Itu perkara biasa, SPR mengambil masa untuk
menyelesaikan kerja-kerjanya. Kalau tidak selesai, tidak lengkap tadi, ada salah, ada
tertinggal, ada yang dimasuk tidak betul atau ditinggal tidak betul akan dituduh pula kata
SPR menyeleweng. Bila SPR mahu memakan masa untuk memastikan kerjanya
diuruskan dengan baik dikatakan mengambil masa yang panjang.

DR 27.10.1999 34
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ada Yang
Berhormat bangun Yang Berhormat
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Kalau diuruskan, memakan
masa yang agak singkat …
jalan.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: ..bangun minta
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Ya, Dato’ gabenor kita
daripada Pahang.
Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah: Dalam kita menentukan pengundi
beberapa proses kita mesti jalankan. Di antaranya mungkin kita memakan masa ialah
semasa bantahan. Selalunya kita membuat pendaftaran, bantahan tidak begitu banyak.
Kali ini 50,000 bantahan. Cuba bayangkan bagaimana kita hendak menyelesaikan
bantahan 50,000. Sudah barang tentu memakan masa. Sebab itulah kalau kita membuat
cepat bantahan ini yang terlalu banyak, saya fikir DAP akan mengatakan kita tidak
menjalankan undang-undang yang sebenarnya. Oleh sebab itulah kita terpaksa memakan
masa ketika ini kerana bantahan kali ini di antara yang terbanyak yang pernah kita buat
pendaftaran iaitu sebanyak 50,000. Sebab itulah kita jangkakan kita terpaksa
menggunakan masa. Adakah Yang Berhormat bagi Rompin bersetuju dengan keadaan
ini.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Setuju, sebab di kawasan
saya sendiri ada ramai yang berjumpa dengan saya, mereka sedar tidak sedar ditukarkan
jadi pengundi ke Kelantan, ada yang ditukar ke Terengganu ke kawasan Marang. Ini
mereka membuat bantahan, mengapa mereka ditukarkan ke negeri lain kawasan pilihan
raya yang lain, dan peti undi yang lain. Ini di kawasan saya sendiri dekat 500 yang buat
protes kerana nama mereka dipindah. Saya yakin di kawasan-kawasan parlimen yang
lain juga banyak ahli mereka, pengundi kita dipindah dengan tidak disetuju oleh
pengundi itu sendiri dan saya dengar-dengar cerita geng sebelah sana buat. PAS, DAP -
ditukarkannya orang. Itu yang bekas DAP itu dulu tidak ada. Itu yang pakai cermin mata
itu.
Seorang Ahli: Seputeh.

DR 27.10.1999 35
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Ha, Seputeh dia pun saya
dengar cerita hendak masuk MDP juga.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
masa sudah habislah.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Sebab itulah saya sebagai
rumusannya, benar kita memang …
Tuan Liew Ah Kim: Penjelasan.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Masa dia sudah
habis Yang Berhormat.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Menggulung.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Tiada penjelasan
masa dia sudah habis.
Tuan Liew Ah Kim: Bagi jalan.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Tuan Pengerusi kata, saya
bagi jalan tetapi lepas ini mengapa Seputeh tidak bercakap.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Masa dia sudah
habis Yang Berhormat.
Tuan Liew Ah Kim: Kenapa publicize MDP sekarang?
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Saya?
Tuan Liew Ah Kim: Yang Berhormat, ya.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Mengapa?
Tuan Liew Ah Kim: Apa hubungkaitnya?
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Boleh, hendak saya jawab.
Sebab MDP ini yang sebenarnya bekas DAP belaka. Mereka ini dibuang oleh Lim Kit
Siang kerana hendak anaknya mengambil alih sebagai Ketua Pembangkang.
Sebagai Ketua Pembangkang, dia buang dulu yang berpotensi ini, yang tinggalnya
semua ekor-ekor yang tidak berguna belaka ini. Yang pengikut-pengikut yang betul-
betul menjadi satu pemimpin yang baik yang tinggal, kecuali Kepong, dia lain sikit, geng
lain ini. Yang lain itu habis dibuang, yang tinggal semua tukang gendang sahaja, tukang
angkat sahaja. Itu yang sebenarnya Ketua Pembangkang takut sangat kepada MDP ini.

DR 27.10.1999 36
Saya sokong Tuan Pengerusi memang benar, baik, betul dan wajarlah SPR
mengambil masa yang panjang sebab banyak bantahan yang diterima seperti yang Datuk
Setiausaha Parlimen Jabatan Perdana Menteri tadi memberi maklum kepada kita dan saya
mengesyorkan SPR ambillah masa yang mencukupi supaya semua perkara bantahan
diuruskan dengan baik. Nanti kalau tidak selesai dengan baik mereka sebelah sana juga
akan kompelin, SPR tidak menjalankan kerjanya dengan baik dan cekap. Saya mohon
menyokong.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
bagi Mentakab.
11.31 pagi
Tuan Fu Ah Kiow [Mentakab]: Tuan Pengerusi saya ingin sentuh Butiran B.8.
Saya hendak suarakan sokongan saya terhadap peruntukan sebanyak RM195 juta untuk
membiayai bayaran istimewa penerimaan pencen sektor awam. Saya berpendapat ini
telah menunjukkan bahawa Kerajaan Barisan Nasional memang sentiasa prihatin
terhadap kebajikan anggota-anggota sektor awam. Ini juga merupakan salah satu cara
kerajaan mengatakan terima kasih kepada semua perkhidmatan awam yang selama ini
telah memberi perkhidmatan kepada negara dan juga kerjasama yang telah dipamerkan
oleh semua anggota perkhidmatan awam semasa kita menghadapi krisis ekonomi, mereka
telah menunjukkan bahawa mereka telah sanggup memikul tekanan kewangan pada masa
kegawatan ekonomi negara.
Namun demikian, adalah tidak boleh dinafikan bahawa saraan dan faedah
perkhidmatan awam di Malaysia kalau dibandingkan dengan banyak negara maju dan
juga dibandingkan dengan sektor awam adalah lebih rendah dan tidak setaraf dengan
skim-skim di sektor swasta. Ini akan mendatangkan kesan yang amat serius terhadap
perkhidmatan awam kita, sebab kita tahu kalau skim dan saraan perkhidmatan awam
tidak dapat bersaing dengan sektor swasta maka kita akan gagal dapat menarik lebih
ramai bakat dan tenaga manusia untuk menceburkan diri dalam perkhidmatan awam.
Misalnya di perkhidmatan perguruan awam dan juga perkhidmatan jururawat, kita dapati
kian susah untuk menarik orang ramai untuk menceburi dalam bidang-bidang tersebut.
Jika kita dapat menarik beberapa orang yang memasuki dalam bidang tersebut
kebanyakan yang menceburkan diri dalam bidang tersebut adalah wanita.

DR 27.10.1999 37
Saya tidak bermaksud mengatakan bahawa kaum wanita menceburkan diri dalam
bidang tersebut adalah tidak bagus tetapi ketidakseimbangan ini memang merupakan
satu-satu yang tidak kena dan perlu mengambil tindakan untuk mengatasi bahawa kita
dapati cuma ramai kaum wanita yang memasuki perkhidmatan perguruan dan lelaki
nampaknya tidak berminat untuk memasuki bidang tersebut.
Jadi Tuan Pengerusi, saya berpendapat perkhidmatan awam adalah jentera
pelaksanaan program dan perancangan kerajaan mengikut dasar-dasar yang ditetapkan
oleh kerajaan dan sama ada negara kita dapat memajukan negara kita atau
membangunkan segala perancangan negara kita amat bergantung kepada satu
perkhidmatan awam yang efektif, efisyen, berproduktiviti tinggi, setia kepada kerajaan
dan juga bersikap Malaysia incorporated. Maka amat penting bahawa saraan dan faedah
perkhidmatan awam mesti setanding dengan keadaan pasaran tenaga manusia dan cukup
untuk menarik top brain dengan izin untuk menceburkan diri dalam bidang perkhidmatan
awam supaya mereka dapat berkhidmat untuk negara. Bukan sahaja saraan dan faedah
perlu setanding dan perlu dapat bersaing dengan perkhidmatan swasta tetapi kita juga
mesti memastikan segala kebajikan mereka dijaga dengan baik supaya mereka dapat
kekal memberi perkhidmatan dalam jabatan-jabatan kerajaan.
Pendek kata, saya dapati masa sudah sampai kita perlu ada satu dasar, iaitu dasar
yang berasaskan kepada competitive age, competitive wage dan juga high wage, dengan
izin, supaya kita dapat menjadikan perkhidmatan awam satu bidang yang lebih dinamik,
lebih kompetitif dan lebih produktif. Dalam pada ini, saya berpendapat kita perlu
mengambil kira beberapa faktor pada masa akan datang.
Yang pertama, iaitu memandangkan kerajaan akan meneruskan segala dasar
penswastaan di mana kian banyak jabatan kerajaan dan agensi kerajaan dan juga badan
berkanun akan diswastakan atau dikorporatkan, maka trend ini akan membawa banyak
perubahan terhadap peranan yang dimainkan oleh perkhidmatan awam. Kalau pada
masa lampau, peranan perkhidmatan awam lebih tertumpu sebagai peranan
pelaksana (implementation), maka pada masa tahun-tahun akan datang kemungkinan
peranan perkhidmatan awam akan berubah, lebih mementingkan peranan regulatory dan
pemantauan. Peranan baru ini mungkin memerlukan bakat dan tenaga manusia yang
berlainan daripada masa lampau. Ini faktor penting yang perlu diambil kira.

DR 27.10.1999 38
Yang kedua, ialah melangkah ke alaf baru di mana kita kian akan terlibat dalam
penggunaan sains dan teknologi dan juga melangkah ke era di mana perindustrian jadi
tumpuan pertama dalam pembangunan ekonomi kita. Maka tenaga manusia yang perlu
dalam perkhidmatan awam pada tahun-tahun akan datang mungkin akan beralih daripada
penekanan kepada mereka yang mahir di dalam pentadbiran kepada keperluan-keperluan
teknokrat dan pengurusan dalam bidang-bidang yang lebih berteknikal.
Jadi, saya berpendapat dalam melantik anggota perkhidmatan awam mungkin
masa sudah sampai kita perlu memberi lebih peluang kepada teknokrat dan juga
mempunyai pengurusan untuk menceburi dalam perkhidmatan awam. Segala peluang
naik pangkat juga perlu diberi keutamaan kepada golongan tersebut sebagai satu galakan
kepada mereka untuk menceburi dalam bidang perkhidmatan awam.
Tuan Pengerusi, faktor ketiga ialah dalam era globalisasi dan juga era digital di
mana perubahan berlaku dengan begitu pesat, maka saya berpendapat struktur
perkhidmatan awam yang berada pada masa kini adalah terlalu rigid sebab struktur
perkhidmatan awam kini merangkumi semua perkhidmatan kerajaan dalam satu payung.
Ia telah menjadi perkhidmatan awam yang terlalu besar mempunyai lebih daripada
800,000 anggota. Struktur ini telah menjadikan perkhidmatan awam terlalu rigid dan
tidak mempunyai kelonggaran atau flexibility, dengan izin, untuk Jabatan Perkhidmatan
Awam membuat apa-apa perubahan pada saraan dan faedah perkhidmatan sesuatu bidang
supaya ia lebih menepati keperluan pasaran bidang tersebut.
Misalnya, kalau kita lihat dalam bidang perkhidmatan perguruan di mana kian
banyak institusi pengajian swasta telah memberi saraan dan faedah yang lebih baik
berbanding dengan kakitangan guru dan pensyarah di IPTA dan jika Kementerian
Pendidikan tidak membuat apa-apa perubahan terhadap saraan pensyarah, saya
berpendapat pada masa akan datang kian susah untuk IPTA menarik mereka yang
berbakat untuk memasuki IPTA. Ini adalah satu hakikat yang perlu dipandang dengan
serius.
Jadi, saya berpendapat masa sudah sampai untuk kerajaan mengkaji kemungkinan
kita mempunyai satu struktur perkhidmatan awam di mana bidang masing-masing,
bidang berlainan mempunyai skim gaji yang berlainan supaya dalam struktur sedemikian
maka pengubahan dalam saraan dan faedah dalam satu-satu bidang dapat diubahsuai

DR 27.10.1999 39
mengikut keperluan semasa dan mengikut keadaan pasaran tenaga dalam bidang tersebut.
Jadi, …..
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat,
masa sudah cukup, ya. Masa sudah cukup.
Tuan Fu Ah Kiow: Sedikit lagi. Jadi Tuan Pengerusi, ini adalah pandangan
saya. Mungkin masa sudah sampai kita buat perubahan yang drastik untuk struktur
perkhidmatan kita jika kita hendak memastikan perkhidmatan awam dapat memenuhi
keperluan pada alaf baru. Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Jabatan Perdana
Menteri sila jawab.
11.40 pagi
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Haji Fauzi bin Abdul
Rahman]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Pertamanya, saya mengambil kesempatan ini
untuk merakamkan penghargaan dan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat
yang telah menunjukkan minat di atas membincangkan beberapa perkara di dalam
peruntukan tambahan ini khususnya kepada Yang Berhormat bagi Bagan, Yang
Berhormat bagi Kepong, Yang Berhormat bagi Kubang Kerian, termasuklah Yang
Berhormat bagi Tanjong, Yang Berhormat bagi Rompin dan Yang Berhormat bagi
Mentakab.
Saya hendak jawab Yang Berhormat bagi Mentakab dahulu sebab pada hemat
saya di antara ramai-ramai ini nampaknya Yang Berhormat bagi Mentakab dengan Yang
Berhormat bagi Rompin ini menunjukkan ada material. Apa yang saya dengar dari
hujah-hujah mereka, saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi
Mentakab kerana membuat beberapa saranan dan cadangan….
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
Kepong bangun pula.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Apa salah saya kata dua ini
menunjukkan material yang lebih daripada yang lain-lain itu? Yang Berhormat bagi
Kepong nombor tiga kalau dalam senarai saya, Yang Berhormat bagi Kepong nombor

DR 27.10.1999 40
tiga, [Ketawa] material juga. Tetapi dia orang ini ada cadangan konkrit, saranan yang
positif yang boleh kita terima. Yang Berhormat bagi Kepong hendak apa?
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, minta penjelasan. Yang Berhormat
Timbalan Menteri ini, dia main politik di dalam Dewan yang mulia ini. Ada beberapa
Ahli Parlimen termasuk saya, Yang Berhormat bagi Tanjong juga ada mengemukakan
isu-isu dan material yang bernas. Bukan semestinya Yang Berhormat bagi Rompin dan
Yang Berhormat bagi Mentakab sahaja. Saya nampak Yang Berhormat bagi Rompin itu
sangat kurang.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Idea ini dia macam “beauty” Tuan
Pengerusi, “Beauty lies in the eyes of the beholder”, ada satu pepatah. Serupa juga
dengan idea. Pada saya Yang Berhormat mungkin memandangkan idea Yang Berhormat
bagi Tanjong yang bernas. Sebab kalau Yang Berhormat tidak pandang idea Yang
Berhormat bagi Tanjong tidak bernas, mungkin Yang Berhormat tidak dicalonkan lagi.
[Ketawa] Jadi, kita objektif.
Saya yang menjawab bagi pihak Yang Amat Berhormat Perdana Menteri saya
merasakan, khususnya Yang Berhormat bagi Mentakab umpamanya, sangat relevan
mempernyatakan bahawasanya saraan kita bagi pentadbir-pentadbir kerajaan
memerlukan satu pendekatan baru yang saya rasa adalah satu perkara yang sangat relevan
memandangkan kita akan masuk ke alaf yang baru dan kita akan melihat semula bahawa
peranan yang harus dimainkan oleh pentadbiran awam. Ini adalah satu perkara yang
amat relevan.
Walau bagaimanapun, kerajaan memang dari masa ke semasa menyedari perkara
ini adalah berkewajipan bagi kerajaan untuk menentukan bahawasanya kita mewujudkan
satu sistem pentadbiran dan juga anggota-anggota pentadbiran yang cekap yang
disebutkan oleh Yang Berhormat bagi Mentakab yang ada competitive age berasaskan
kepada competitive wage dan sebagainya. Jadi, itu semua akan diambil kira oleh
kerajaan.
Tuan Pengerusi, saya tengok yang lain-lain adalah banyak menyentuhkan masalah
SPR dan saya tidak ada apa hendak tambah kepada apa yang dijawab oleh Yang
Berhormat Timbalan Menteri Kewangan sebentar tadi dan juga semalam. Bahawasanya
SPR akan seperti biasa melaksanakan tugas-tugasnya seberapa cekap, seberapa bersih

DR 27.10.1999 41
yang termampu bukan sahaja SPR akan bertindak adil but dengan izin, “will be always
made themselves to be seen to be fair”. Jadi, dalam urusan ini sepertimana sahabat-
sahabat saya tadi menyatakan bahawasanya keadaan kalau kita tengok …..
Tuan Lim Kit Siang: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
tidak beri jalan.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Sebentar. Kalau kita tengok
bahawasanya sehingga hari ini memang benar seperti Yang Berhormat Timbalan Menteri
Perumahan dan Kerajaan Tempatan sebentar tadi menyatakan bahawasanya kalau kita
lihat Kerajaan Sabah silih berganti. Kalau sekiranya SPR hanya akur, ikut kepada
telunjuk yang ditunjukkan oleh pihak Barisan Nasional, saya tidak mungkin Sabah boleh
bertukar ganti kerajaan sedemikian. Ini sedikit sebanyak satu manifestasi kepada
keadilan yang ditunjukkan oleh SPR. Begitu juga kerajaan di negeri Kelantan, apabila
ramai rakyat memberi undi kepada kerajaan yang sedemikian, maka BN kecundang dan
ini adalah manifestasi bahawasanya SPR itu adil. Kalau tidak tentunya berbeza saya rasa
keputusan yang diterima.
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Pengerusi, penjelasan. Kita mahu hormat kerjasama
dengan SPR oleh kerana ini ialah satu badan yang ditubuhkan di bawah Perlembagaan
dan kita harap bahawa SPR boleh dengan memuaskan menjawab segala soalan-soalan
yang timbul. Macam tadi saya ada tanya kenapa perlu kali ini SPR mengambil masa
yang terpanjang sekali untuk menyemak, menghabiskan kerja mendaftarkan pemilih-
pemilih yang baru apabila SPR tahu election akan diadakan bila-bila?
Dalam election yang dahulu apabila dekat kemungkinan pilihan raya besar
diadakan, kita boleh lihat bahawa SPR ada dipandukan oleh kemungkinan itu dan semua
usaha khasnya mengenai mengadakan, menyiapkan, atau exercise pendaftaran pemilih-
pemilih diadakan dengan kemungkinan itu, kenapa kali ini tidak? Kenapa kali ini kita
mengadakan tempoh yang terpanjang sekali dan ini akan timbul syak wasangka sama ada
ada satu komplot. Kita tidak mahu menyoalkan kewibawaan, integriti, kebebasan.
Sebab itu kita harap bahawa Yang Berhormat Timbalan Menteri sekarang boleh
memberi jawapan kenapa kali ini politik kotor, tidakkah ada cara lain di mana masa ini

DR 27.10.1999 42
boleh dipendekkan sehingga satu daftar baru boleh diadakan, boleh disiapkan sekurang-
kurangnya akhir tahun ini, itulah.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Kalau SPR membuat penyemakan,
urusan dia dalam tempoh masa yang singkat, saya rasa mungkin Yang Berhormat juga
yang akan meloncat dalam Dewan yang sama, nyatakan mengapa terlalu singkat sehingga
kita tertinggal umpamanya 2,000, 3,000 dan 8,000 orang dalam proses pendaftaran
mengundi.
Sebagai contoh, kalau kita tengok umpamanya Yang Berhormat tentu sedia
maklum bahawasanya dalam pilihan raya di Sabah pun kita menerima banyak sekali
pengaduan dan berasas kepada itu banyak sekali mengatakan bahawasanya laporan-
laporan undi hantu dan sebagainya sehingga SPR terpaksa meneliti setiap laporan yang
telah dilaporkan kepada SPR.
Yang keduanya, umpamanya dikatakan angka bilangan orang mati empat, lima
tahun dan sebagainya, itu pun SPR terpaksa merujuk kembali kepada Jabatan Pendaftaran
Negara untuk memastikan bahawa tidak ada perkara-perkara yang boleh menimbulkan
sebarang syak kepada kerajaan, pembangkang ataupun kepada rakyat biasa dalam kita
mengendalikan pilihan raya.
Tuan Pengerusi, yakinlah bahawasanya kerajaan kita adalah kerajaan yang benar-
benar mahu melihat bahawasanya yang berhak menduduki tempat yang berhak
sepertimana yang dinyatakan oleh Timbalan Menteri Kewangan sebentar tadi. Kita tidak
mahu menduduki jawatan di mana kita merasakan kita naik melalui penipuan, kita tahu
yang sebenarnya kalau kita menipu dengan keadaan sedemikian, kita bukan menipu
rakyat, kita bukan menipu orang luar, kita menipu diri kita sendiri. Orang yang mampu,
boleh menipu diri dia sendiri, dia boleh tipu semua orang. Jadi, itu tidaklah dalam
perhitungan kerajaan. Itu bukan menjadi satu perkara yang kita ini mesti menang atas
apa cara juga. Kita rasakan, kita memiliki sokongan yang mencukupi daripada rakyat.
Di dalam demokrasi, ‘there’s no such thing as, dengan izin, pleasing all people at all the
time’
Jadi, kita tahu bahawasanya kita akan kecundang beberapa kerusi tetapi daripada
apa yang kita lakukan dengan kesungguhan kerajaan memerintah dan dengan manfaat
yang diberikan kepada sebesar-besar bilangan rakyat, penduduk di dalam negara kita ini,

DR 27.10.1999 43
kita masih yakin bahawasanya rakyat menyokong kita. Kalau ada pun di atas asas-asas
persepsi yang salah ataupun persepsi yang benar tetapi berasaskan kepada perhitungan
yang salah, kerajaan merasakan dalam demokrasi kalau kita menang 2/3 itulah dikatakan
‘landslike victory’, itu adalah mutlak, tidak ada kuasa dalam dunia yang mengamalkan
demokrasi boleh memperolehi kemenangan yang dikatakan 100%, ‘even autocratic
garment also cannot gain 100% support from the people’ dengan izin.
Tuan Pengerusi, banyak yang menyuarakan sebenarnya perkara yang diminta oleh
Jabatan Perdana Menteri adalah dua perkara:-
Yang pertama, SPR yang meminta RM3.5 juta iaitu ialah untuk memberi
barangan-barangan dan juga di dalam mengendalikan kursus-kursus bagi persiapan
pilihan raya yang melibatkan 110,000 petugas. Itulah peruntukan yang terbesar sekali
diperlukan daripada RM3.5 juta yang dipohon oleh SPR.
Selain daripada itu SPR berhasrat untuk mengemaskinikan barangan-barangan
mereka dan membeli peralatan-peralatan tertentu seperti komputer dan sebagainya.
Dari segi Jabatan Perkhidmatan Awam, jumlah RM196 juta itu diperlukan adalah
untuk sepertimana yang dimaklumkan ialah untuk membayar imbuhan ataupun bonus
yang diumumkan pesara-pesara dan penerima-penerima saraan dan ini saya rasa adalah
jelas dan tidak ada perkiraan selain daripada kita merasakan pesara-pesara inilah yang
teruk sekali menerima tekanan daripada…..
bangun.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Lim Hock Seng: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, kedua-dua
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Tahman: Nantilah dahulu, saya hendak habiskan
ayat saya. Belum kita habis dia sudah bangun, dia tidak tahu apa yang saya hendak
cakap, ‘you have already set in your mind what I want to say’, dengan izin. Saya hendak
katakan bahawa RM196 juta ini dibayar tidak ada perkiraan politik.
Jumlah RM196 juta ini dibayar kepada pesara-pesara dan kalau kata
pembangkang, kita bayar kerana hendak menarik undi daripada pesara-pesara. Saya
hendak katakan, kalau itulah pemikiran pembangkang, ‘you have under estimated the
intellect of the retirees’ anda-anda semua memperkecilkan intelek pesara-pesara. Mereka

DR 27.10.1999 44
tahu apa yang hendak difikirkan, mereka tidak boleh disogok dengan RM100, RM200.
Kerajaan tidak pun berniat untuk menyogok mereka dengan RM600 kerana kepada
kerajaan harga, nilai mereka, perkhidmatan mereka semasa mereka berkhidmat dalam
kerajaan adalah lebih daripada itu, tidak ada nilai [Tepuk].
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, penjelasan. Sebenarnya bukan saya
hendak menyangka apa-apa, cuma hendak bertanya.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Tahman: Ini Yang Berhormat bagi Bagan yang
menimbulkan ini.
Dr. Tan Seng Giaw: Ya, saya tahu penghargaan Yang Berhormat bagi Mentakab
tadi. Saya pun hendak timbulkan tetapi tidak ada masa semalam kerana masa dihadkan
10 minit sahaja. Daripada lebih 300,000 pesara itu, Yang Berhormat bilangan yang
diberi, imbuhan baru ini adakah lebih daripada 60% daripada 300,000 ini? Saya sebutkan
hal ini bukan sahaja hendak dapatkan maklumat yang lengkap bahkan juga kita semua
mestilah tidak kira parti politik, kita mesti memelihara pesara-pesara yang berkhidmat.
Kadang-kadang lebih daripada 25 tahun untuk negara ini.
Saya sebutkan ini kerana kadang kala, walaupun Yang Berhormat ini kata, semua
itu tanpa politik tetapi pada masa sekarang kita nampak merata-rata tempat, ada tapak
yang kosong, parti politik Barisan Nasional component yang jadikan bangunan di tanah-
tanah lapang seperti di Jalan Jambu Melaka, Jinjang Selantan pun dia buat macam itu.
Banyak tempat dia buat macam itu terutama Yang Berhormat bagi Kuantan ini, dia
hendak jadikan public relation untuk melicinkan semua itu. Itu tidak payah.
Saya sebutkan pesara ini bukan kerana politik, tanpa politik.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Tahman: Saya tarik balik, Yang Berhormat bagi
Bagan. Saya sebut Yang Berhormat bagi Bagan, saya minta maaf, bukan Yang
Berhormat bagi Bagan, Yang Berhormat bagi Kubang Kerian yang timbulkan soalan.
Tuan Lim Hock Seng: [Bangun]
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Duduk, duduk, tidak payahlah. Saya
hendak jawab dia dahulu. Saya pun tidak faham Yang Berhormat bagi Kepong bercakap
sampai jauh sangat. Kalau hendak tanya dari segi ramai, 343,482 orang itu semua, tidak
adalah semua, kita beri semua, kita tidak pilih Barisan Nasional atau parti pembangkang.
Kalau hendak pilih berasas kepada pesara yang menyokong Barisan Nasional seperti

DR 27.10.1999 45
pembangkang, daripada 343,482 semuanya menyokong Barisan Nasional. Jadi, tidak ada
masalah.
Tuan Pengerusi,…..
Tuan Lim Hock Seng: Tuan Pengerusi, penjelasan.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Tidak payahlah. Saya ada sahabat,
ramai lagi hendak menjawab selepas ini. Yang Berhormat sudah bertanya semalam,
sudah sebut masalah dengan panjang lebar sampai 15 minit bercakap kad peribadi. Ini
saya hendak masuk bab itu.
Tuan Lim Hock Seng: Tidak jawab pun.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Hendak jawablah ini, yang pergi kacau
cepat sangat. Tuan Pengerusi, Yang Berhormat bagi Bagan bercakap pasal kad peribadi,
dia suruh SPR menggunakan RM3.5 juta itu untuk menyediakan kad peribadi. Kad
peribadi ini – SPR – dia ada cara tersendiri untuk menggalakkan semua orang keluar
mengundi. SPR kalau cakap banyak pun, pembangkang esok juga yang akan melompat
mengatakan, tengok cara SPR bercakap itu adalah, pro, mirip kepada parti pemerintah.
Jadi, dia ambil pilihan hendak bercakap sekurang-kurangnya dan menjemput para
pengundi kita melalui siaran raya, melalui televisyen, radio dan media cetak supaya
mereka itu keluar mengundi dalam tempoh masa, parti pembangkang sibuk mencari undi,
mereka akan menyarankan kepada rakyat supaya keluar mengundi yang telah mendaftar
mengundi. Mereka yang tidak tahu mengundi dia boleh semak dengan parti-parti yang
ada, parti yang ada dalam Barisan Nasional ada 14, parti yang dikatakan kononnya parti
Alternatif ada 4 dan kalau tidak boleh juga, mereka boleh menyemak dengan pejabat
Suruhanjaya Pilihan Raya peringkat negeri. Cara itu adalah mencukupi dan saya rasa
untuk hendak suruh SPR pergi rumah ke rumah dengan kad-kad peribadi, saya rasa itu
seharusnya parti-parti politik juga mengambil inisiatif perkara yang sedemikian.
Tuan Pengerusi, saya hendak jawab dari segi Yang Berhormat bagi Kepong, dia
kata berkaitan juga dengan B. 4, pasal helikopter ini banyak sangat belanja, kalau tidak
silap saya.
Sebenarnya helikopter ini digunakan hanya di beberapa tempat, empat negeri
sahaja iaitu satu di Sabah, satu di Sarawak keseluruhan negeri kerana parti pembangkang
juga kata hendak cepat sedikit, hendak result dia. Hari itu kita lambat, dia kata hendak

DR 27.10.1999 46
cepat, bila kita cepat pakai helikopter dia tidak beri pakai helikopter, dia suruh mungkin
hendak pakai rakit lebih cepat, saya pun tidak tahu. Tetapi persoalannya….
Tuan Lim Hock Seng: [Bagan]
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Dikata salah, tidak kata salah, kadang-
kadang. Di Semenanjug ini hanya Pahang dengan Kelantan sahaja yang kita guna
perkhidmatan helikopter iaitu di Cameron Highlands, Pahang dan di Gua Musang,
Kelantan.
Saya percaya Tuan Pengerusi, Ahli-ahli Dewan ini saya sungguh menyakini
bahawasanya SPR memang menyedari di atas perlunya mereka juga menjaga, dia
accountable too dari segi kewangan ini dan jaga kewangan kita tidak membazir. Saya
tidak ada perkara-perkara yang lain, yang saya rasa tidak terjawab….
Tuan Lim Hock Seng: Tuan Pengerusi, penjelasan.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Nanti, saya jawab satu dahulu sebelum
saya beri kepada Yang Berhormat. Saya tertarik sekali lagi di atas apa yang dinyatakan
oleh Yang Berhormat bagi Mentakab tadi untuk mewujudkan satu pasukan pentadbiran
yang benar-benar bersesuai, relevan dengan zaman peralihan kita. Saya suka maklumkan
bahawasanya walaupun pentadbiran kita pada hari ini merupakan, kalau dari segi
perkapita adalah besar bilangan dari segi kehendak kita tetapi dengan mengamalkan
beberapa kaedah, khususnya penswastaan kita telah berjaya mengurangkan saiz
pentadbiran kita. Ini Yang Berhormat kata tadi, 800,000 lebih itu adalah mencampuri
semuanya iaitu termasuk polis dan tentera tetapi angka yang sebenar ialah lebih kurang
622,000 dan lebih kurang 420,000 sahaja adalah pegawai-pegawai Kerajaan Persekutuan,
yang lain itu adalah di peringkat negeri ataupun local government. Jadi, kita ada lebih
kurang 622,000.
Untuk makluman Dewan yang mulia ini, kadar pertumbuhan, saiz pentadbiran
awam kita pernah tumbuh sebanyak 4% hingga 5% setahun dan semasa ekonomi kita
dahulu tidak naik semacam itu pun, saiz pentadbiran awam kita juga tumbuh dengan
sedmikian tetapi dengan amalan kita hari ini, kita lebih berhemah dan kita hendak
gunakan perkataan ‘right sizing of our administrative service’. Pertumbuhannya adalah
dikawal dalam lingkungan 0.4% hingga 0.5% sahaja setahun, bermakna satu
pertumbuhan yang amat rendah kalau dibandingkan dengan mana-mana negara dan saya

DR 27.10.1999 47
percaya memberikan kita masa, kerajaan mampu, negara kita mampu meletakkan saiz
pentadbiran awam itu kepada golongan yang optima, bermakna tidak terlalu kecil, tidak
besar untuk memberi perkhidmatan yang cekap dan efisien kepada rakyat jelata.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Nanti sekejap. Dalam hal ini percayalah
kerajaan menganggapkan bahawasanya pentadbiran kita harus dijadikan pentadbir di
antara pentadbiran yang tercekap, kalau tidak di dunia pun, di rantau ini.
Kita yakin bahawasanya kalau kita mahu buat dengan commitment, iltizam yang
sesungguhnya dengan perencanaan yang rapi dengan political will , Malaysia boleh, kita
pasti akan boleh lakukan.
Tuan Lim Hock Seng: [Bangun]
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]…Tuan Pengerusi,…..
Tuan Pengerusi: Hendak beri jalan atau tidak?
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Saya beri satu sahaja…
Tuan Pengerusi: Beri pada siapa itu? Ada dua orang tadi.
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Saya beri Yang Berhormat dari Kepong.
Tuan Pengerusi: Ya, ya.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, saya tertarik kepada jawapan, penjelasan
Yang Berhormat bagi Kuantan. Saya pun sangat peka kepada saiz kakitangan kerajaan.
Adakah Yang Berhormat sedar bahawa pada tahun ‘80-an kerajaan sudah pun beriltizam
untuk mengurangkan saiz ini dengan banyak dan sehingga sekarang kalau tidak silap saya
masih ada 840,000 kakitangan kerajaan dan kalau kita kira 0.5% pertumbahan setiap
tahun. Adakah ini mengambil kira bilangan yang bersara tiap-tiap tahun?
Dato’ Haji Fauzi bin Abdul Rahman: Tuan Pengerusi, mengambil kira yang
telah bersara, semua, yang mati, yang bersara dan sebagainya, pertumbuhan 0.4% - 0.5%.
Tuan Pengerusi, saya memahami maksud Yang Berhormat daripada Kepong
bahawasanya memang usaha ini daripada tahun ‘80-an, memang benar dan kesannya baru
nampak sekarang. Yang Berhormat katakan 840,000, biarlah saya katakan 840,000 itu
campur polis dan tentera, kalau perkhidmatan awam saya ialah lebih kurang 622,000.
Untuk makluman Dewan yang mulia ini kalau pertumbuhan 4% diizinkan selama
tahun 80-an sampai ke hari ini, untuk makluman Dewan yang mulia ini mengikut proses

DR 27.10.1999 48
unjuran, extrapolation Orang Putih kata Tuan Pengerusi, bermakna saiz perkhidmatan
awam kita 1.4 juta. Ini satu tindakan yang sangat ketara telah mendatangkan kesan dan
saya bersetuju dengan Yang Berhormat daripada Mentakab tadi bahawasanya kita tidak
harus menghukum atau punish mereka yang daripada golongan profesional dan
technocrats disebut oleh Yang Berhormat.
Untuk makluman Dewan yang mulia ini semenjak Yang Amat Berhormat Dato
Seri Dr. Mahathir mengambil alih jadi Perdana Menteri kita telah memastikan
bahawasanya golongan technocrats tidak ditinggalkan. Malahan sebagai contoh hari ini
tidak termimpi oleh the civil service, dengan izin mendapat seorang Ketua Setiausaha
Negara daripada kalangan diplomatic cur seorang profesional tetapi telah pun ada satu
presiden Tuan Pengerusi, dan tidak mustahil satu hari esok seorang jurutera ataupun
doktor akan menjadi Ketua Setiausaha Negara. Begitu juga kalau dahulunya pengarah-
pengarah hospital itu adalah orang pentadbiran biasa tetapi doktor telah mengambil
tempat menjadi pengarah hospital umpamanya, Ketua Pengarah JKR, MIMOS dan
sebagainya, ramai lagi jurutera-jurutera menjadi ketua-ketua jabatan.
Ini memberi pentanda bahawasanya kerajaan mengiktiraf golongan technocrats,
bukan sahaja kemampuan technocracy mereka tetapi juga kemampuan mereka untuk
mengurus dan mentadbir. Ini telah diterima umum.
Jadi, oleh itu saya mengucapkan terima kasih di atas pandangan Ahli-ahli Yang
Berhormat dan sebelum saya duduk satu lagi perkara yang hendak dijawab ialah juga
berkenaan dengan SPR yang Yang Berhormat bagi Kubang Kerian masih berkeriau
menyatakan senarai orang mati yang masih ada di dalam senarai SPR.
Sebenarnya Tuan Pengerusi, SPR sentiasa mengadakan on-line dengan pihak JPN
(Jabatan Pendaftaran Negara) dan apabila Suruhanjaya Pilihanraya mendapati
bahawasanya ada seseorang pengundi itu sudah tidak lagi aktif didaftarkan dalam JPN –
bermakna sudah mati, SPR akan terus memotong namanya. Tetapi masalahnya Tuan
Pengerusi, bukan kepada SPR. Sebenarnya apabila seseorang itu meninggal dunia atau
mati, laporan itu dibuat oleh saudara-maranya di balai-balai polis ataupun di hospital.
Biasanya, saya difahamkan, balai polis itu akan menunggu bukunya penuh, baru
dia menghantar kepada Jabatan Pendaftaran Negara. Ada dengan izin, time lack antara
orang itu mati dengan didaftarkan di dalam Jabatan Pendaftaran Negara. Oleh itu, SPR

DR 27.10.1999 49
hanya menerima daripada JPN. Jadi, dinampakkan seolah-olah SPR yang tidak cekap.
Walau bagaimanapun Tuan Pengerusi, perkara ini satu pandangan yang baik daripada
Ahli-ahli Yang Berhormat yang mahukan bahawasanya nama dalam SPR itu di up-date,
dengan izin, seberapa kemas yang mungkin dan saya akan membawa maklumat kepada
JPN agar didaftarkan orang mati seberapa segera yang termampu.
Di atas pandangan-pandangan Ahli-ahli Yang Berhormat, saya ucapkan ribuan
terima kasih dan saya minta maaflah kalau Yang Berhormat bagi Kepong tadi, saya tidak
bagi dia bercakap lebih sedikit dan saya rasa itu sahaja yang mampu saya jawab. Yang
lain itu saya akan ambil tindakan, Tuan Pengerusi.
Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa wang
sejumlah RM3,500,000 untuk Maksud B.4 dan RM195,784,800 untuk Maksud B.8 di
bawah Jabatan Perdana Menteri jadi sebahagian daripada Jadual hendaklah disetujukan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sejumlah RM3,500,000 untuk Maksud B.4 dan RM195,784,800 untuk
Maksud B.8 jadi sebahagian daripada Jadual
Tuan Pengerusi: Masalahnya ialah bahawa perbelanjaan sebanyak RM40 di
bawah Maksud P.7 yang disebutkan dalam Anggaran Pembangunan Tambahan Ketiga
bagi tahun 1999 hendaklah diluluskan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Perbelanjaan sebanyak RM40 di bawah Maksud P.7 diluluskan jadi sebahagian
daripada Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil. 3) 1999.
Maksud P.16 [Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil. 3) 1999]-
Tuan Pengerusi: Kepala Pembangunan P.16 di bawah Kementerian Perumahan
dan Kerajaan Tempatan. Ini hanya token sebanyak RM10.00.
[Tiada perbahasan]
Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa
perbelanjaan sebanyak RM10 di bawah Maksud P.16 yang disebutkan dalam Anggaran
Pembangunan Tambahan Ketiga bagi tahun 1999 hendaklah diluluskan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

DR 27.10.1999 50
Perbelanjaan sebanyak RM10 di bawah Maksud P.16 diluluskan jadi sebahagian
daripada Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil. 3) 1999.
Maksud B.18 [Jadual] –
Tuan Pengerusi: Maksud B.18 di bawah Kementerian Perusahaaan Utama
terbuka untuk dibahas. Ya, Bagan.
12.10 tgh.
Tuan Lim Hock Seng [Bagan]: Tuan Pengerusi, sekarang kita diminta supaya
meluluskan RM50.3 juta untuk menstabilkan harga minyak masak di pasaran tempatan.
Tuan Pengerusi, dalam Parlimen yang mulia ini kita telah meluluskan satu rang
undang-undang di mana Kementerian Perusahaan Utama akan mengutip ses RM50 untuk
satu tan minyak sawit yang dihasilkan oleh petani-petani jikalau harga minyak sawit
melebihi RM2,000 satu tan tetapi nampaknya usaha ini tidak berhasil kerana selepas
kelulusan rang undang-undang ini, harga minyak sawit telah jatuh dan apabila ia jatuh di
bawah RM2,000 maka tiada ses boleh dikutip.
Saya ingin bertanya di sini, pada masa sekarang harga minyak sawit jatuh
daripada RM2,000 satu tan sehingga sekarang lebih kurang RM1,400 satu tan – adakah
kerajaan akan memberi gantirugi kepada petani-petani? Jikalau melebihi RM2,000, dia
akan kutip ses tetapi kalau kurang dari RM2,000, adakah kerajaan akan memberi
gantirugi kepada petani?
Tuan Pengerusi, RM50.3 juta ini adalah satu jumlah yang amat besar untuk
menstabilkan harga minyak masak hanya dalam tempoh 18 bulan. Dalam 18 bulan ini
iaitu dari Disember 1997 sehingga 31 Mei tahun ini, berapa banyak jumlah minyak
masak telah digunakan dalam negara kita ini? Saya tanya soalan ini kerana kita ingin
tahu berapa subsidi atau perbelanjaan yang dibelanjakan untuk setiap kilo atau setiap tan
minyak masak yang digunakan dalam negara kita. Bukankah harga yang disubsidikan itu
mungkin melebihi harga yang boleh membeli minyak gantian yang lain? Maka dengan
ini saya ingin mendapatkan jawapan daripada kementerian. Sekian.
12.14 tgh.
Tuan Pengerusi: Kepong.

DR 27.10.1999 51
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Pengerusi, saya menyusul kepada soalan
yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bagan tadi mengenai amaun minyak masak
yang digunakan di negara ini dan saya bangkitkan mengenai satu jawatankuasa teknikal
bersama yang telah pun diadakan oleh pihak kementerian untuk mengendalikan penjualan
minyak masak untuk syarikat-syarikat packaging bagi orang asing dan juga bagi orang
tempatan.
Bolehkah Yang Berhormat sebutkan di sini – apakah siasatan jawatankuasa
teknikal bersama setakat ini untuk menyelaraskan penjualan minyak masak? Setahu
saya, pihak kementerian sudah mengenakan satu kuota iaitu tidak melebihi 35,000 tan
sebulan dikeluarkan semata-mata untuk minyak masak dan daripada itu memang apabila
minyak yang di-package ini dijual terutamanya di Johor Bahru, Padang Besar dan
Rantau Panjang. Memang kita khuatiri minyak yang di-package ini dijualkan kepada
orang asing dengan harga yang disubsidikan untuk warga Malaysia sahaja. Apakah
siasatan yang telah pun dijalankan oleh pihak kementerian mengenai jualan minyak
masak ini?
Tuan Pengerusi, bukan sahaja ses yang dikenakan tetapi setakat ini kerana harga
melambung ke satu paras RM200 …. (Bertanya kepada Yang Berhormat bagi Bagan) –
kepada paras RM2,000, maka tidak dapat dikutip. Walau bagaimanapun masih ada
subsidi yang diberi kepada minyak masak ini. Bolehkah Yang Berhormat terangkan
apakah amaun subsidi itu yang diberikan setiap bulan bagi minyak masak. Boleh
dikirakah, Tuan Pengerusi? Kita pun mujur juga ada subsidi seumpama ini tetapi saya
berharap subsidi ini tidak disalahgunakan oleh pihak-pihak yang tertentu terutamanya
oleh syarikat packaging. Sekian, terima kasih.
12.18 tgh.
Tuan Pengerusi: Ya, kementerian sila menjawab.
Timbalan Menteri Perusahaan Utama [Dato’ Hishamuddin bin Tun
Hussein]: Tuan Pengerusi, saya ucapkan terima kasih kepada kedua-dua Ahli Yang
Berhormat bagi Bagan dan Kepong yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan
Perbekalan Tambahan ini di peringkat Jawatankuasa yang berkaitan dengan Kementerian
Perusahaan Utama.

DR 27.10.1999 52
Permohonan kementerian dalam rang undang-undang perbekalan ini ialah untuk
menampung defisit skim penstabilan minyak masak sebanyak RM50.3 juta. Walaupun
pada awalnya kerajaan memutuskan agar pembiayaan ditampung sepenuhnya oleh pihak
industri namun jumlah kos yang terlibat ialah RM500.3 berbanding jumlah yang dikutip
sebanyak RM450 juta. Maka oleh itu, baki RM50.3 juta dipohon daripada sumbangan
kerajaan.
Untuk pengetahuan kedua-dua Ahli Yang Berhormat, perlaksanaan skim ini
merupakan pelan tindakan kerajaan dan kementerian untuk membantu menstabilkan
harga minyak masak di pasaran tempatan berikutan dengan kenaikan harga minyak sawit
pada tempoh-tempoh tertentu. Sesungguhnya kedua-dua Ahli Yang Berhormat
seharusnya bangga dengan kejayaan yang telah dikecapi oleh industri kelapa sawit.
Tidak boleh dinafikan tanpa sokongan dan juga pencapaian daripada sektor ini, tidak
mungkin ekonomi negara dipulihkan dalam keadaan gawat, Ringgit kita merudum dan
pasaran saham kita jatuh.
Dan lebih penting daripada pencapaian ini, pihak pekebun-pekebun kecil –
jumlahnya tidak kurang daripada 300 keluarga yang terlibat dalam perusahaan tanaman
sawit ini telah memperolehi pendapatan yang lumayan, oleh kerana harga sawit
meningkat dengan tinggi sehingga melebihi RM2,000 setan. Bermakna apabila kita
membincangkan mengenai subsidi dan permohonan yang kita minta pada kali ini, ianya
juga mesti diambil kira apa yang telah diperolehi oleh begitu ramai pekebun kecil yang
telah mendapat manfaat yang begitu membanggakan lebih daripada industri-industri lain
dalam masa ekonomi gawat dan meleset.
Keduanya, semasa kita membincangkan subsidi minyak masak, kita harus juga
mengiktiraf bahawa tanpa pencapaian yang membanggakan dalam sektor minyak sawit
ini, tidak mungkin usaha-usaha kerajaan untuk memulihkan ekonomi kita bertahan
daripada serangan-serangan dan juga kegawatan yang melanda negara kita tidak akan
menjadi kenyataan.
Jadi, dari segi permohonan atau cadangan Yang Berhormat bagi Bagan tadi untuk
gantirugi dan sebagainya – sesungguhnya dalam apa jua sektor ada turun naiknya harga
barangan yang dibincangkan. Harga minyak sawit apabila sekarang ini mungkin jatuh ke
paras RM1,200 atau RM1,400 tetapi dalam jangka masa setahun lebih, apabila parasnya

DR 27.10.1999 53
RM2,000 setan, kita tidak lihat pihak pembangkang mengiktiraf peranan kerajaan untuk
memastikan bahawa sektor ini dapat diperhebatkan lagi dan dipelbagaikan tetapi pada
masa dan ketika itu, pihak pembangkang mengambil kesempatan untuk menyuarakan
kebimbangan harga minyak masak yang melambung tinggi kerana daripada harga sawit
yang ditentukan di peringkat antarabangsa.
Maka, saya kembali kepada skim perlaksanaan yang saya sebutkan tadi iaitu
merupakan pelan tindakan kerajaan untuk membantu menstabilkan harga minyak masak
di pasaran tempatan berikutan dengan kenaikan harga minyak sawit pada tempoh-tempoh
tertentu. Apabila harganya naik, kerajaan Barisan Nasional yang peka dan prihatin
mengenai apa yang perlu dilaksanakan, mengambil kaedah-kaedah tertentu supaya rakyat
jelata tidak merasakan kesusahan walaupun kesannya datang daripada harga minyak
sawit mentah yang begitu tinggi sekali.
Ini bukan kali pertama, ini kali kedua skim ini dilaksanakan. Pertamanya pada
tahun 1995. Pembiayaannya pada masa itu di antara kerajaan dengan industri, nisbahnya
ialah 75% kerajaan dan 25% industri. Pada kali ini memang niat dan hasrat kita ialah
untuk memutuskan bahawa pihak industri menanggung kesemuanya kos yang terlibat
tetapi seperti yang saya sebutkan tadi jumlah yang terlibat untuk memastikan bahawa
harga minyak masak itu stabil, merupakan jumlah yang lebih besar daripada 50 yang
disebutkan tadi sebanyak RM500.3 juta.
Kalau ini tidak distabilkan saya cukup yakin pihak pembangkang pada Dewan
yang mulia ini juga akan bangun dan mengatakan mengapa kerajaan tidak membuat
sesuatu untuk menstabilkan harga minyak masak. Ini bermakna yang skim sekarang ini
defisitnya yang kita mohon kepada Dewan yang mulia ini merupakan sumbangan
kerajaan membiayai skim ini pada tahap hanya 10% iaitu berbanding dengan 1995 di
mana kerajaan menanggung 75% dan industri 25%. Kali ini hanya 10% jika
dibandingkan dengan sumbangan daripada pihak industri sebanyak 90% dan di sini kita
harus mengambil kesempatan untuk mengiktiraf dan mengucapkan terima kasih kepada
pihak industri untuk bersama-sama peka dan prihatin mengenai kebajikan dan hal ehwal
rakyat.
Berkaitan dengan Jawatankuasa Teknikal dan jumlah subsidi yang disebutkan
oleh pihak Yang Berhormat bagi Kepong tadi, sukacita ingin saya maklumkan di sini

DR 27.10.1999 54
bahawa skim ini hanya dilaksanakan semasa harga minyak masak mentah melambung
kepada tahap yang tidak boleh kita kawal. Pada masa yang sama membawa kesan
kepada barangan-barangan asas khususnya dalam kes ini, minyak masak. Tetapi pada
ketika ini kejatuhan harga CPO di bawah paras RM1,450 setan telah menyebabkan
kutipan ses tambahan tidak dapat lagi diteruskan.
Dengan perberhentian skim ini, secara rasminya Perintah inyak Kelapa Sawit
Mentah (Ses) 1997 akan dimansuhkan. Jumlah keseluruhan ses yang perlu dikutip dalam
skim ini yang RM450 juta dan jumlah subsidi perlu dibayar ialah RM500.3 juta, ini
semua akan diselesaikan dan hanya defisit sebanyak RM50.3 juta ini yang kita mohon
dari Dewan yang mulia ini supaya dapat diluluskan.
Tuan Pengerusi, skim ini bagi kerajaan dan kementerian telah berjaya. Ianya
dilaksanakan dengan berkesan dan telah mencapai matlamatnya bukan sahaja untuk
menstabilkan harga, bukan sahaja untuk membendung inflasi tetapi pada masa yang sama
menjamin bekalan minyak masak yang mencukupi di sesebuah negara. Khususnya skim
ini telah dapat menstabilkan harga runcit minyak masak dalam bungkusan pengguna di
pasaran dalam negeri.
Jadi, perkara yang dibangkitkan dari segi ses, dari segi ganti rugi sekarang ini
tidak berbangkit kerana berikutan dengan kejatuhan harga RBD Palm Oil pada 12 Mei
tahun ini di bawah harga asas iaitu RM1,700 setan, secara tidak langsung tuntutan
bayaran bagi skim ini diberhentikan. Berikutan dengan itu, skim ini telah diberhentikan
operasinya pada 1 Jun 1999 dan telah diambil maklum oleh Kabinet. Maka jumlah
defisit yang kita mohonkan, isu-isu subsidi berterusan tidak berbangkit dan saya bagi
pihak kementerian memohon agar permohonan ini dapat diluluskan. Sekian, terima
kasih.
Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa wang
sejumlah RM50,300,00 untuk Maksud B.18 di bawah Kementerian Perusahaan Utama
jadi sebahagian daripada Jadual hendaklah disetujukan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM50,300,000 untuk Maksud B.18 diperintahkan jadi
sebahagian daripada Jadual.

DR 27.10.1999 55
Maksud B.19 [Jadual] -
Maksud P.19 [Anggaran Pembangunan (Tamb.)(No.3) 1999] -
Tuan Pengerusi: Maksud B.19 dan Maksud P.19 di bawah Kementerian
Pertanian terbuka untuk dibahas. Ya, Bagan.
12.25 pagi
Tuan Lim Hock Seng [Bagan]: Tuan Pengerusi, Maksud B.19 sebanyak
RM9,000,000 diminta untuk membayar balik kepada Kerajaan-kerajaan Negeri Perak,
Negeri Sembilan, Selangor dan Pulau Pinang bagi kerja-kerja pemusnahan babi di negeri-
negeri tersebut.
Tuan Pengerusi, saya ingin bertanya kepada Kementerian, selepas babi-babi yang
sakit dimusnahkan mereka ditanam di kawasan-kawasan berhampiran. Ada sesetengah
bangkai babi ditanam di tanah penternak sendiri. Ada bangkai-bangkai babi ditanam di
kebun-kebun atau di kawasan yang bukan kepunyaan penternak itu. Saya ingin tahu
sama ada tuan punya tanah di mana bangkai-bangkai ditanam ada mendapat apa-apa ganti
rugi seperti menebang pokok-pokok kelapa sawit, pokok-pokok getah dan tanaman-
tanaman lain dan juga kerosakan yang telah terjadi selepas menanam bangkai-bangkai
babi tersebut.
Tuan Pengerusi, tempoh hari Yang Berhormat Timbalan Menteri telah menjawab
bahawa masih menunggu satu keputusan dari Kementerian Kewangan mengenai
pampasan untuk seekor babi yang dimusnahkan. Setakat ini dikira RM50 untuk seekor
dan Timbalan Menteri Kewangan dari Rasah telah mengumumkan bahawa seekor babi
boleh diganti dengan RM120. Saya ingin bertanya kepada Kementerian Yang Berhormat
adakah inisiatif diambil untuk mendesak Kementerian Kewangan untuk membuat satu
keputusan muktamad sama ada ia boleh diganti dengan RM120. Jika ya, diberitahu
kepada umum dan jika tidak, itu cuma satu propaganda untuk menarik hati penternak-
penternak sahaja.
Tuan Pengerusi, dalam perbahasan tempoh hari juga saya ada membangkitkan
bahawa perbelanjaan yang dibelanjakan oleh pihak-pihak yang memusnahkan babi-babi
ini mungkin ada penyelewengan. Misalannya, apabila mereka menjalankan kerja-kerja
membunuh babi yang sakit, mereka membekalkan air minuman sebotol RM1.20. Mereka
membelinya dari pembekal dengan harga RM1.20. Tetapi setahu saya, jika dibeli dengan

DR 27.10.1999 56
banyak di supermarket baik pun di kedai-kedai, air minuman ini hanya boleh didapati
dengan harga 60 sen ataupun 70 sen sebotol,. tetapi mereka menggunakan RM1.20 untuk
membeli air minuman.
Dan juga satu lori kecil kayu bakar, mereka membeli kayu-kayu ini untuk
membakar bangkai-bangkai, biasanya kayu itu hanya dijual dengan harga RM30 satu lori
kecil tetapi pembekal-pembekal yang membekalkan kayu bakar kepada pihak yang
berkuasa dalam memusnahkan babi dengan harga RM60 satu lori kecil. Saya dapat
maklumat ini dari tempat kejadian.
Sebelum Kementerian membayar segala-gala perbelanjaan kepada kerajaan
negeri sama ada satu audit telah dijalan supaya bahan-bahan seperti peluru, air minuman,
seperti kayu dan lain-lain kerja dibelanjakan dengan jimat cermat dan bukan mengambil
kesempatan untuk mengaut keuntungan.
Tuan Pengerusi, dengan kata-kata begitu saya mintalah satu jawapan dari
kementerian, Terima kasih.
12.30 tgh.
Tuan Pengerusi: Seremban.
Dato’ Hon Choon Kim [Seremban]: Tuan Pengerusi saya ucapkan berbanyak
terima kasih. Saya juga ucapkan tahniah kepada kerajaan kerana mengambil langkah
yang begitu cepat untuk mencegah penyakit atau wabak ini. Sebenarnya saya ingin
merakamkan berbanyak penghargaan kepada semua yang terlibat, khususnya kepada
askar-askar, masyarakat tempatan dan sebagainya yang melibatkan diri melakukan
pemusnahan babi ini yang telah berlaku satu wabak yang begitu dahsyat. Saya rasa
rakyat Malaysia perlulah menghargai langkah-langkah yang telah diambil oleh kerajaan
dan tidak perlu kita bangkitkan masalah yang bukan-bukan seperti yang dibangkitkan
oleh Bagan dan juga Ahli-ahli Yang Berhormat daripada pembangkang ini.
Kalau kerajaan tidak mengambil langkah yang begitu cepat maka akibatnya
semakin bertambah teruk. Jadi saya rasa gembira dan merakamkan penghargaan kepada
askar-askar yang terlibat kerana askar-askar ini memang dengan izin menghadapi risiko
terhadap nyawanya memasuki kawasan ini. Sebenarnya penternak-penternak pun lari
tidak berani duduk di kawasan itu dan biar macam ini sahaja. Hanya askar yang berani,

DR 27.10.1999 57
kerajaan yang berani, pemimpin-pemimpin Barisan Nasional yang berani masuk ke
kawasan untuk menolong memusnahkan.
Tuan Pengerusi: Bagan, bagi tidak?
Dato’ Hon Choon Kim: Tidak bagi.
Tuan Pengerusi: Tidak bagi ya.
Dato’ Hon Choon Kim: Yang Berhormat sudah cakap banyak tadi, saya tidak
sabar dengarlah, macam-macam cakap, presetlah dia punya maid pun sudah preset. Apa
yang dilakukan oleh kerajaan kononnya adalah salah, ini tidak patut Yang Berhormat
dari Bagan. Cakap macam-macam kerajaan hendak tolong rakyat, kalau Yang Berhormat
tidak boleh tolong, diam-diamlah, tidak perlu buat apa-apa. Tidak ada orang cakap Yang
Berhormat bisu. Jadi saya ucapkan tahniah supaya wang ini akan diluluskan dan
berharap wang ini cepat diturunkan kepada negeri-negeri berkenaan. Juga pasukan
persendirian yang mengambil bahagian untuk memusnahkan dan kerajaan telah berjanji
memberi RM 3.00 bagi seekor babi yang telah dimusnahkan, dan berharap Yang
Berhormat Timbalan Menteri akan juga memastikan wang ini akan diturunkan dengan
secepatnya. Jadi dengan cara ini saya rasa masalah akan selesai. Tidak timbul masalah
lagi jadi yang lain-lain ini saya rasa kerajaan terus buat apa yang patut dilakukan, tidak
payah mendengar apa-apa teguran dan pandangan yang jahat daripada parti-parti
pembangkang. Sekian terima kasih.
Tuan Pengerusi: Ya, Kepong.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, kita memang membangkitkan perkara
yang bernas dan membina belaka. Di sini pun kita boleh banding dengan daripada
Seremban apa yang dimaksudkan cuma puji-memuji pihak yang berkenaan sahaja. Kita
memang mengucapkan syabas kepada orang-orang yang bertungkus lumus untuk
menyelesaikan masalah ini daripada pelbagai agensinya termasuk polis dan tentera.
Walaubagaimanapun masih wujudnya masalah Tuan Pengerusi.
Pertamanya saya hendak bertanya kepada Yang Berhormat mengenai cara-cara
pemusnahan khinzir. Di Perak, di sini, Negeri Sembilan, Selangor dan Pulau Pinang
tidak termasuk Johor Bahru, Johor dan saya tidak nampak Melaka di sini, ini bermakna
tidak lengkap. Cuma sebahagian sahaja diberi pampasan membayar balik kepada negeri-
negeri. Bolehkah Yang Berhormat terangkan selain daripada yang dibangkitkan Yang

DR 27.10.1999 58
Berhormat bagi Bagan mengenai macam mana bangkai-bangkai diselesaikan, sama ada
pihak kerajaan ada juga melakukan cara cerabongan, ditanam bahkan juga dibakar dan
sebagainya. Apakah sebenarnya langkah-langkah yang telah diambil oleh pihak
kementerian untuk memusnahkan semua yang dijangkiti infeksi ini. Pada masa
sekarang Yang Berhormat bilangan khinzir yang dimusnahkan di seluruh negara
termasuk Johor dan Melaka.
Yang kedua Tuan Pengerusi, mengenai ganti rugi. Walaupun kerajaan ada
sebutkan seekor RM50.00 dan Bagan ada timbulkan, ada cadangan untuk RM120.00
seekor. Bolehkah Yang Berhormat terangkan setakat ini.
Tuan Pengerusi: Bukit Mertajam bangun.
Dr. Tan Chong Keng: Penjelasan,
Dr. Tan Seng Giaw: Pemusnahan khinzir apa masalah sekarang, di Bukit
Mertajam ada masalahkah sekarang?
Tuan Pengerusi: Bagilah dia hendak tanya.
Dr. Tan Chong Keng: Penjelasan, Tuan Pengerusi, saya ingin minta Yang
Berhormat Kepong menjelaskan apakah bezanya di antara ganti rugi dan bayaran
subsidi bantuan-bantuan kemanusiaan, apakah bezanya antara dua-dua itu. Nampaknya
dia tidak mempunyai satu gambar yang jelas terhadap dua-dua perkataan itu, Terima
kasih.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, terima kasihlah kepada Bukit Mertajam
kerana beliau anggap saya seorang Menteri sekarang. Ya, Tuan Pengerusi sebenarnya
saya pun tidak mahu bangkit mengenai peri kemanusiaan MCA itu. Dia ada JE
humanitarian fund, kononnya diberi setiap rumah, setiap keluarga diberi RM500.00 –
RM1,000.00 saya pun tidak tahu di mana wang ini diberi, kerana tidak ada akaun. Kita
pun tidak tahu wang setakat mana MCA ini kutip daripada seluruh negara dan saya
bingung juga kerana dia bangkitkah istilah dan definisi dan sebagainya. Tetapi definisi
macam mana MCA dapat accountability sekarang telah timbul. Berapa amaunnya yang
dikutip dan berapa yang diberi, bagilah kita tahu kerana ini wang rakyat. Ini memang
penting sekali macam mana pihak kerajaan misalnya Kementerian Pertanian dapat
menyelaras dengan MCA untuk memberi subsidi dan sebagainya. Apakah koordinasi

DR 27.10.1999 59
sebelah itu ada parti siasah yang hendak melakukan sesuatu, yang lain ada Kementerian
Pertanian hendak beri subsidi pula.
Tuan Lim Hock Seng: Sebentar tadi Yang Berhormat dari Seremban ada
berkata bahawa penternak-penternak semuanya lari dari ladang takut duduk di sana.
Semua lari melainkan pasukan pemusnah memasuki kawasan yang tersebut sahaja. Saya
ingin hendak menanyakan kepada Yang Berhormat bagi Kepong sama ada beliau sedar
bahawa pemimpin-pemimpin atau wakil-wakil rakyat yang pertama masuk ke kawasan
penyakit adalah bukan dari MCA dan Menteri Kesihatan mereka telah pergi lari jauh ke
Sabah untuk berkempen dalam pilihanraya
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, memang satu kenyataan dan hakikatnya,
saya sendiri ada ke Bukit Pelanduk, pergi ke ladang-ladang semasa wabak berlaku. Tuan
Pengerusi, mengenai apakah sebenarnya selain daripada RM9 juta jumlah yang
dikeluarkan oleh pihak kementerian untuk membiayai bayaran balik kepada semua
negeri? Tuan Pengerusi, selepas semua ini diselesaikan, dimusnahkan memang kita
mesti adakan alternatif, apakah alternatif? Saya setuju Tuan Pengerusi bahawa kita mesti
ada ternakan yang sistematik, yang saintifik, yang bersih cukup moden untuk mencegah
daripada berlakunya, berulangnya wabak seumpama ini. Memang saya setuju kita mesti
adakan tetapi apakah alternatif yang diadakan oleh pihak kementerian untuk semua
penternak dan bukan sahaja untuk khinzir bahkan lembu, kambing, semua binatang
ternakan kerana kalau boleh berlaku terhadap khinzir ini boleh berlaku pada lembu,
kambing dan rusa, tidak termasuk rusa di Parlimen. [Ketawa] Memang saya hendak
tahu alternatif, kita mesti mengambil kesempatan ini untuk menjadikan semua binatang
ternakan di negara ini lebih sistematik, bersih. Di sinilah ada kelemahan sedikit dengan
Kementerian Pertanian yang tidak cukup prihatin dan tidak cukup kerja untuk
memastikan semua jenis ternakan di negara ini adalah bertaraf antarabangsa. Ini memang
penting. Saya tidak tahu berapa tahun lagi yang diperlukan oleh pihak kementerian untuk
melaksanakan program yang lebih baik, lebih berkesan, lebih bermakna.
Tuan Pengerusi, di sini saya tekankan bahawa sementara itu pihak kementerian
mesti memastikan semua tapak alternatif, sistem alternatif jangan kita membebankan
penternak-penternak dengan lebih sangat, jangan kita membenarkan petualang-petualang
yang mengambil kesempatan. Di sini saya berharap Yang Berhormat bagi Seremban pun

DR 27.10.1999 60
boleh tolong untuk memastikan, kerana ada petualang-petualang yang masuk untuk
mengacau, untuk mengambil kesempatan ‘menahan jerat di pergentingan’, supaya
mereka tidak dapat mengaut keuntungan semasa penternak mengalami kesusahan ini.
Tuan Pengerusi, kemudian saya hendak bertanya Yang Berhormat mengenai
kawalan kerana selepas wabak ini memang kita mesti mempertingkatkan kawalan kerana
walaupun ada alasan dan dalihan, alasan yang pincang dan sebagainya mengenai
berlakunya wabak tetapi yang jelas sekali ialah langkah-langkah kementerian itu tidak
cukup untuk mengawal penyakit binatang itu.
Tuan Pengerusi, mengenai kajian epidemiologi bukan sahaja ke atas khinzir
bahkan juga ke atas binatang yang lain. Jabatan Perkhidmatan Haiwan memang telah
mengadakan kajian terhadap binatang domestik dan juga binatang liar. Apakah hasil
kajian setakat ini, khasnya mengenai wabak ini dan apakan kajian pemantauan ke atas
khinzir yang dikesan di mana berkemungkinan ada jangkitan semula kepada bukan sahaja
manusia bahkan juga kepada binatang-binatang yang lain.
Tuan Pengerusi, akhir sekali mengenai kajian epidemiologi ini, adakah
kementerian bercadang untuk mempertingkatkan keberkesanan kajian-kajian seumpama
ini kerana ini memang satu perkara yang penting seperti mana yang telah saya terangkan
pada bulan Julai, saya nampak Jabatan Perkhidmatan Haiwan walaupun saya nampak ada
baik sedikit sekarang tetapi pakar veterinar, kualiti dan bilangan kurang. Kualiti dan
kaliber. Ada setengah-setengah itu tidak cukup kalibernya dan apakah tindakan yang
telah diambil oleh pihak kementerian untuk mamastikan pakar-pakar veterinar ini dapat
memberi perkhidmatan dengan lebih baik, lebih berkesan, lebih prihatin kepada apa yang
berlaku dan akan berlaku dengan wabak pada binatang dan juga yang akan merebak
kepada manusia? Sekian, terima kasih.
12.42 tgh.
Tuan Pengerusi: Ya, Bukit Mertajam
Dr. Tan Chong Keng [Bukit Mertajam]: Tuan Pengerusi, saya ingin sentuh
sedikit berkaitan dengan Maksud B.19, Kementerian Pertanian.
Tadi Yang Berhormat bagi Kepong tidak dapat bezakan apa yang kita maksudkan
ganti rugi dan satu istilah lagi yang dikatakan bayaran kemanusiaan JE itu. Ganti rugi itu
memang kita mesti ganti secara penuh tetapi bayaran yang dibagi kepada penternak-

DR 27.10.1999 61
penternak itu oleh kerajaan bukan secara ganti rugi tetapi sebenarnya dalam bentuk
bayaran kemanusiaan atas kehilangan harta penternak-penternak itu. Jadi Yang
Berhormat bagi Kepong memang tidak dapat bezakan dua istilah itu
Yang kedua, Yang Berhormat bagi Kepong pun ragu-ragu apa yang kita katakan
Tabung Kemanusiaan JE yang ditubuhkan atas inisiatif parti MCA, satu parti yang
prihatin pada nasib penternak-penternak babi yang malang itu. Jadi adakah parti DAP
mulakan sebarang tabung untuk menolong penternak-penternak itu selain dairpada lips
service sahaja. Mereka tidak buat apa-apa untuk memberi bantuan kepada penternak-
penternak seluruh negara tetapi mereka melawat, ambil gambar, cakap dan menyerang
pemimpin-pemimpin dari Barisan Nasional khususnya dari MCA.
Saya yakin dan saya percaya Tabung Kemanusiaan JE yang ditubuhkan oleh
MCA itu ada lembaga yang menguruskan dan ada juga juruaudit yang auditkan akaun itu
dari mana dikumpulkan wang tabung itu, ke mana bayaran-bayaran dibuat dan saya yakin
semua itu adalah in order. Tetapi saya hendak tanya, adakah Tabung ‘ESSO’.daripada
pihak DAP dapat diaudit atau tidak? Adakah tabung menyelematkan ‘Sam Pau San’ dari
Melaka itu dapat diaudit atau tidak? Sila jawab soalan itu.
Seorang Ahli: 36(1)
Dr. Tan Chong Keng: Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi: Ya, dia sudah berhenti Yang Berhormat. Sila Yang
Berhormat Timbalan Menteri menjawab.
Tengku Dato’ Dr. Haji Mahmud bin Tengku Mansor: Yang Berhormat Tuan
Pengerusi, bagi pihak Kementerian Pertanian saya mengucapkan berbanyak terima kasih
kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan ini
terutama dari Seremban, Bukit Mertajam, Kepong dan Bagan.
Sebagaimana yang Ahli-ahli Yang Berhormat sedar bahawa penyakit JE atau
Virus Nipah ini adalah merupakan wabak. Bila ia merupakan wabak, maka ia datang
dengan secara tiba-tiba dan tidak ada notis yang agak panjang. Jadi segala perancangan
untuk membasmi segala penyakit ini terpaksa dibuat dalam masa yang cepat sebagaimana
yang Kepong hendak pun mesti cepat. Jadi lantaran itu, saya rasa kita yakinlah pada
kerajaan bahawa semua perbelanjaan yang dibuat itu memang diteliti dan diaudit
walaupun satu sen pun duit yang dibelanja, tidak dibelanja dengan sewenang-wenangnya.

DR 27.10.1999 62
Namun demikian, saya mengakuilah kalau sesuatu kontrak yang dikehendaki
dibekalkan serta-merta, maka sudah pasti barang itu lebih mahal daripada harga kontrak
biasa sama ada air mineral, kayu bakar dan lain-lain. Jadi apa yang kita sedar bahawa
Ahli Yang Berhormat bagi Bagan saya rasa tidak usah keluarlah isu-isu kecil ini. Apa
yang kita pentingkan, bagaimana kita hendak selamatkan keadaan dan sepatutnya ahli-
ahli pembangkang ucap terima kasih dan tahniah kepada kerajaan yang telah dapat
mengambil tindakan walaupun beberapa kali Yang Berhormat bagi Tanjong mengatakan
lambat dan tindakan yang diambil agak tidak begitu cekap, juga dibantu oleh Kepong
tetapi saya rasa kerajaan berpuas hati terutama sekali sebagaimana yang dikatakan oleh
Yang Berhormat bagi Seremban. Pada masa tersebut risikonya terlalu tinggi tetapi
pegawai-pegawai di kementerian saya, terutama Jabatan Perkhidmatan Haiwan, dibantu
oleh Majlis Perbandaran, dibantu oleh tentera, polis dan lain-lain lagi termasuk Jabatan
Kesihatan juga telah berani masuk dan memberi bantuan.
Jadi inilah satu jasa yang saya rasa bukan sahaja Barisan Nasional patut memberi
ucapan terima kasih, terutama juga pembangkang hendaklah juga memberi terima kasih
di atas jasa-jasa yang cemerlang yang telah diberikan oleh pihak-pihak yang saya
sebutkan itu dan juga semua pihak termasuk juga usahawan-usahawan, kontraktor,
termasuk penternak-penternak sendiri berhempas-pulas. Ada yang memberi bantuan
traktor, ada yang memberi bantuan bulldozer dan lain-lain bantuan secara percuma tetapi
apa yang ditimbulkan oleh DAP biasanya mempersoalkan kelemahan itu, kelemahan ini
yang saya rasa tidak ada apa-apa manfaat, tetapi sebaliknya kita mesti menerima hakikat
bahawa ini adalah merupakan wabak, bila wabak maka masa yang diperuntukkan terlalu
pendek dan kita mesti mengambil tindakan serta-merta.
Yang Berhormat bagi Bagan juga ingin menanya tentang bantuan peri
kemanusian atau bantuan ehsan ini RM50, sehingga kini memang kita membayar RM50.
Kita sedang menunggu kalau ada apa-apa perubahan dari pihak kerajaan.
Yang Berhormat bagi Kepong, saya ucapkan terima kasih kerana Kepong ini agak
lebih prihatin sedikit, tetapi walau bagaimanapun saya rasa sikap pembangkang ini tetap
pembangkang jugalah, dia terpaksa cari-cari juga apa sahaja untuk hendak
membangkang. Jadi seperti mana yang saya katakan tadi, tetapi Kepong ini lebih sedikit.
Tuan Lim Hock Seng: [Bangun]

DR 27.10.1999 63
Tengku Dato’ Dr. Haji Mahmud bin Tengku Mansor: Masa sudah lewat, saya
hendak habiskan yang ini. Minta maaf Yang Berhormat.
Jadi Kepong juga ucapkan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat, yang
ini sekurang-kurangnya saya dengar ada juga seorang daripada berbelas-belas orang
pembangkang yang ucap terima kasih di atas usaha-usaha kerajaan dan kakitangan
kerajaan yang dapat membantu.
Apa Yang Berhormat bagi Bagan dan Kepong tanya, bagaimana cara
dimusnahkan. Ini memanglah sebahagian besar ditanam sama ada ditanam di tanah
penternak atau di tanah yang telah dipersetujui secara lisan oleh kerana kita ini serta-
merta, oleh pihak-pihak yang berhampiran. Jadi kalau ada sedikit sebanyak kerugian atas
tanah sama ada pokok yang terlibat, itu memang tidak ada apa-apa bayaran atau
pampasan yang diberi sehingga ini. Jadi sebab itulah kita ucapkan terima kasih kepada
semua pihak yang saya rasa prihatin, walaupun sedikit sebanyak kerugian tetapi mereka
masih lagi memberi bantuan kepada kita.
Tentang selepas ianya dimusnahkan, memang kita ada alternatif Yang Berhormat
Kepong, kita banyak alternatif yang diberikan kepada penternak, kepada sesiapa yang
hendak melibatkan diri dalam bidang ternakan lembu, kambing, ayam, itik, ternakan ikan
dan lain-lain. Kita ada memberi tawaran untuk Tabung Makanan 3F (Fund for Food)
iaitu dengan kadar faedah 4% sahaja setahun dan pegawai-pegawai kementerian saya
sering membimbing mana-mana penternak yang cuba hendak menukarkan bidang
perniagaan mereka dan kepada yang hendak meneruskan ternakan khinzir, kita juga
memberi pertolongan-pertolongan setakat yang termampu terutama di bawah pemusatan
penternakan yang sedang kita adakan pada masa ini.
Tentang kawalan dan kajian selepas wabak ini, memang menjadi tanggungjawab
kita dan kita hendak minta DAP juga sokonglah supaya enforcement dapat diambil
supaya penyakit tidak akan berulang lagi. Kita hendak tempat-tempat ternakan mesti
dijaga dengan bersih. Kumbahan air terutama sekali mesti dijaga dengan bersih dan
mengikut sistem yang telah diperkenalkan oleh Jabatan Haiwan. Ini yang dahulunya kita
buat enforcement, kadang-kadang diprotes dan DAP pula yang tukang tolong. Jadi ini
bukan saya katakan Kepong tetapi yang lain termasuk Bagan pun baik.

DR 27.10.1999 64
Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam, memang betullah Kepong ini bukan tahu
sangat tentang istilah ini, dia pakai ‘lantak’ sahaja, Kepong tahu hal penyakit kulit sahaja,
dia tidak tahu bantuan ganti rugi dengan bantuan kemanusiaan, dia tidak kenal pun, jadi
sebab itu cakapnya merapu. Saya rasa kita ucapkan terima kasihlah kepada pemimpin-
pemimpin terutamanya MCA yang telah membuat inisiatif untuk membuka tabung
kemanusiaan. Dan sehingga kini apa yang kita bincang ini sebenarnya saya jawab luar
daripada apa yang ada. Sepatutnya bantuan ini dipohon sebanyak RM9 juta ini untuk
membayar balik daripada tuntutan-tuntutan yang dibuat oleh kerajaan-kerajaan negeri
untuk perbelanjaan sebelum operasi, perbelanjaan semasa operasi dan perbelanjaan
selepas operasi, ada tiga jenis, iaitu Kerajaan Pulau Pinang telah membelanjakan
sebanyak RM467,396; Kerajaan Selangor telah membelanjakan RM1,159,705; Kerajaan
Negeri Sembilan telah membelanjakan RM3,578,728; Kerajaan Perak telah
membelanjakan RM1,766,358. Jumlah RM6,972,187. Sedangkan kita minta RM9 juta,
Yang Berhormat, kerana kita sedang menunggu tuntutan dari Kerajaan Negeri Johor dan
Kerajaan Negeri Melaka sebagaimana Yang Berhormat katakan. Jadi kita anggarkan
baki itu cukup.
Jadi, itu sahaja dan kepada semua pihak saya ucapkan terima kasih.
Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa wang
sejumlah RM9,000,000 untuk Maksud B.19 di bawah Kementerian Pertanian jadi
sebahagian daripada Jadual hendaklah disetujukan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM9,000,000 untuk Maksud B.19 diperintahkan jadi sebahagian
daripada Jadual.
Tuan Pengerusi: Masalahnya ialah bahawa perbelanjaaan sebanyak RM10 untuk
Maksud P.19 yang disebutkan dalam Anggaran Pembangunan Tambahan Ketiga bagi
tahun 1999 hendaklah diluluskan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM10 untuk Maksud P.19 diluluskan jadi sebahagian daripada
Anggaran Pembangunan (Tamb.) (Bil.3) 1999.

DR 27.10.1999 65
Maksud B.20 [Jadual] –
Tuan Pengerusi: Maksud Bekalan B.20 di bawah Kementerian Perdagangan
Antarabangsa dan Industri terbuka untuk dibahas. Balik Pulau.
12.57 tgh.
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi [Balik Pulau]: Tuan Pengerusi, terima kasih.
Untuk Maksud B.20 di bawah ketiga-tiga Kepala 02000, 04000 dan 06000 - Penggalakan
Perdagangan, Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia dan Perbadanan Pembangunan
Perdagangan Luar Malaysia, yang ketiga-tiganya berjumlah sebanyak RM11 juta.
Tuan Pengerusi, saya yakin bahawa keyakinan pelaburan asing dalam negara kita
ini tidaklah menjadi masalah sangat kerana selepas pulih nanti kita tidak akan
menghadapi masalah yang tersebut. Saya cuma hendak membangkitkan dari segi
penggalakan perindustrian di Malaysia ini di bawah MIDA dan juga penggalakan
perdagangan ini tentang struktur pelaburan antara pelabur asing dan juga pelabur
tempatan.
Kita nampak bahawa mengikut laporan yang disediakan oleh MIDA, laporan
tahunan untuk tahun 1998, ada perbezaan strukturnya dari segi pelabur asing di mana
sektor yang dilabur, pasaran mana yang dia bergantung dan pelabur tempatan di mana
sektor yang dia melabur dan pasaran mana yang dia bergantung kerana kita dapati
walaupun ada pelabur tempatan yang terlibat dalam pelaburan yang besar-besar dalam
industri chemical, petrochemical dan juga logam ini, tetapi itu mungkin kebanyakannya
dengan Petronas.
Tetapi pelabur tempatan selain daripada industri perkayuan daripada apa yang
saya boleh nampak daripada laporan ini banyak terlibat dalam pelaburan yang
bersangkutan dengan bahan-bahan binaan dan juga keluaran galian, keluaran logam dan
sebagainya. Satu lagi ialah bersangkutan dengan industri kelengkapan pengangkutan.
Oleh sebab yang demikian…..
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, minta sambung petang.
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi: Terima kasih.
Majlis Mesyuarat bersidang semula.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua: Mesyuarat ditangguhkan hingga jam 2.30 petang.

DR 27.10.1999 66
Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 tengah hari.
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.
Majlis bersidang dalam Jawatankuasa.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ir. Ong Tee Keat) mempengerusikan
Jawatankuasa]
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat bagi Balik Pulau
diminta sambung ucapan.
2.30 ptg.
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi: Tuan Pengerusi, berbalik kepada peranan
MIDA dalam menggalakkan pertumbuhan industri di Malaysia ini saya sedang bercakap
tentang perbezaan struktur antara pelaburan yang berdasarkan pelabur asing, pelaburan
tempatan berbanding dengan jenis industri pelabur asing dan pelaburan tempatan terlibat
dan pasaran yang mana mereka bergantung sama ada pasaran tempatan dan juga pasaran
dalam negeri. Daripada laporan yang kita baca, kita mendapat gambaran bahawa pasaran
asing banyak ditumpu kepada yang berteknologi tinggi yang mempunyai nisbah modal
buruh yang tinggi dan exclusively bergantung kepada pasaran luar. Manakala pelaburan
dalam negeri adalah lebih tertumpu atau lebih banyak di dalam perkilangan yang
berteknologi rendah sedikit daripada pelabur asing dan ada daripada mereka yang
bergantung kepada pasaran dalam negeri sahaja. Jadi, ketidakseimbangan seperti ini dan
juga kalau kita terlalu menekankan penarikan pelabur asing yang mesti kita buat, tetapi
kalau dibiar berterusan sebegini maka pembentukan struktur industri tempatan adalah
berkurangan.
Apa yang saya ingin tanyakan di sini ialah, apakah pencapaian MIDA dan
kementerian dalam memperkuatkan rangkaian antara pelabur asing dan juga pelabur
tempatan dalam industri-industri yang tertentu. Kerana pada fikiran saya, kalau kita
hendak bentukkan industri tempatan ianya mestilah berasaskan kepada sesuatu kelebihan
yang ada dan kelebihan yang ada ialah kewujudan pelabur asing dalam industri yang
tertentu.
Jadi, kalau kita hendak majukan industri tempatan kita kena berdasarkan kepada
industri-industri di mana yang sudah banyak ada pelabur asing dalam bidang yang
tersebut. Soal yang kedua ialah dalam Master Plan Industry Kedua, kita telah

DR 27.10.1999 67
memperkenalkan konsep clustering. Jadi, apakah setakat ini kejayaan dalam menjayakan
konsep clustering ini. Dan sesuai dengan perkara yang saya bangkitkan pada awal tadi,
saya berharap semoga konsep clustering ini juga didasarkan kepada struktur yang ada
sekarang iaitu struktur berdasarkan di mana kewujudan industri itu.
Kalau kita ada satu critical mass dalam bidang elektronik maka kita juga hendak
cluster kan pembangunan industri tempatan berdasarkan kepada cluster electronic dan
elektrik dan juga bahan-bahan perantaraan dalam industri yang tersebut. Kalau kita sudah
ada clustering berdasarkan pelaburan yang sedia ada, sama ada luar ataupun tempatan
dalam petrochemical maka kita hendak wujudkan clustering itu berdasarkan kepada itu.
Janganlah kita hanya cukup mewujudkan satu clustering yang luar langsung yang mana
kita tidak wujudkan dalam industri itu kerana besar kemungkinan kita tidak dapat
memanfaatkan daripada economy scope yang ada. Kalau ada clustering yang besar,
misalnya di Pulau Pinang kalau sudah ada elektronik maka kita kembangkan ke arah
yang itu juga untuk kita menggalakkan pembangunan struktur perindustrian tempatan.
Berikutnya yang ingin saya penjelasan sedikit ialah kita tahu bahawa beberapa
tahun yang lepas oleh sebab kita mempunyai tenaga buruh yang berkurangan pada
peringkat kemahiran rendah ini kita telah menggalakkan ataupun mengenakan syarat
supaya pelabur asing ini kena melebihi piawaian yang tertentu dari segi nisbah modal
buruh ini baru kita hendak galakkan kerana kita tidak mahu pada masa yang sama kita
membangunkan sektor perindustrian ini, ia memerlukan kita memasukkan pekerja asing
pada tahap kemahiran yang rendah, yang ramai dalam negara kita ini.
Jadi, perkara ini penting bukan setakat mengurangkan pergantungan kita kepada
pekerja asing, tetapi ia juga boleh memberi rangsangan untuk kita menaikkan produktiviti
pekerja kita sendiri. Jadi, kita tidak payah bergantung kepada perindustrian yang
berdasarkan input buruh yang pada kemahiran yang rendah. Tetapi satu lagi manfaat
ialah kalau kita upgrade kan buruh kita macam itu dan jenis pelaburan yang sesuai
dengan tahap kemahiran buruh yang lebih tinggi daripada apa yang ada sekarang, maka
kita juga mengelak daripada pelabur ini yang memang dalam istilah kita panggil ‘wild
geese’, dia datang dahulu dari Jepun, terbang dari Korea, kemudian terbang ke Malaysia,
selepas itu dia terbang pula ke negara-negara yang mempunyai kos buruh yang rendah.
Jadi, kalau kita upgrade kan diri kita, maka kita melakukan sedikit differentiation dengan

DR 27.10.1999 68
negara-negara macam Indonesia, Thailand dan juga Filipina dan mereka boleh kekal
lebih lama di dalam negara kita dan mungkin apabila kita naikkan tahap kemahiran buruh
kita pada tahap yang lebih tinggi maka mereka boleh melabur pada tahap yang mungkin
membawa R&D lebih banyak ke dalam negara kita ini ataupun memperpanjangkan
proses pengeluaran itu yang melibatkan kerja-kerja yang bernilai, selain daripada
pemasangan mungkin mereka boleh buat design di sini dan juga buat lebih banyak
komponen-komponen itu dibuat di dalam negara sendiri.
Yang terakhirnya, Tuan Pengerusi, ialah walaupun ini di luar sedikit daripada
bidang tugas MITI, seperkara yang saya ingin mendapat penjelasan ialah saya harap ada
koordinasi yang lebih rapat di antara MITI dan juga Kementerian Sumber Manusia
kerana dalam jangka masa panjang kalau kita tidak meningkatkan tahap modal manusia
kita maka ia juga akan menjejaskan pelabur asing dan juga pembangunan perindustrian
dalam negara. Yang nampak kurang sedikit walaupun kita ada Human Resource
Development Fund ini ialah peranan industri dan kilang-kilang ini sama ada yang
tempatan khususnya daripada luar negeri yang multinational ini, di dalam latihan semula
dan peningkatan kemahiran pekerja-pekerja yang sedia ada, adalah kurang sedikit. Kita
diadakan German-Malaysia Institute, British-Malaysia Institute dan sebagainya, tetapi
industrial training dan skill upgrading, retraining, retooling pekerja-pekerja tempatan
yang sedia ada dalam industri yang dilakukan oleh kilang-kilang itu sendiri pada
pendapat saya adalah berkurangan.
Jadi, kita tidak mahu mengenakan syarat yang sehingga ia menimbulkan masalah
untuk orang hendak labur dalam negara kita. Mungkin negara lain tidak kenakan syarat-
syarat yang tersebut, mungkin menjadi disincentive untuk mereka melabur dalam negara
kita. Tetapi satu daripada komitmen yang boleh mereka tunjukkan ialah mereka boleh
mengadakan usaha yang lebih teratur untuk meningkatkan kemahiran atau melatih
semula pekerja-pekerja mereka yang sedia ada. Kita ada 30,000-40,000 orang pekerja
kilang dalam kawasan kita yang saya rasa memerlukan retraining yang lebih banyak.
Sekarang ini usaha yang ada ialah melalui satu-dua. Misalnya di Pulau Pinang ada
Penang Skill Development Centre, kilang-kilang juga terlibat. Tetapi itu satu, in house
training untuk meningkatkan kemahiran ini adalah agak berkurangan. Saya harap ada di
satu tahap ada kerjasama di antara MITI dan juga sumber manusia dari segi perancangan

DR 27.10.1999 69
ini, dan yang keduanya positioning kita dalam kita hendak menarik pelabur asing ini ke
dalam negara ini di masa akan datang, kita lebih tekankan kepada soal ini, soal kita
hendak kalau boleh dia gunakan pool kita dalam pasaran buruh kita itu sendiri supaya
kita tidak ada lagi keluar permit hendak bawa masuk pekerja asing.
Saya difahamkan 150,000 pekerja asing secara rasmi yang sudah habis tempoh
permit tetapi masih lagi berada dalam kawasan tetapi saya pun banyak kilang tetapi
kilang, dia kadang-kadang kata kalau dia hendak tambah lagi 300 pekerja, hendak ambil
daripada pekerja tempatan sudah habis orang, hendak ambil daripada 150,000 pekerja
yang habis permit itu dia hendak cari pun susah. Jadi, dia lebih cenderung hendak minta
permit baru 200 orang dari Indonesia ataupun mana-mana, dia pergi bawa masuk tetapi
kalau kita berterusan buat semacam itu, maka saiz pendatang asing atau pekerja asing ini
makin lama akan makin bertambah.
Mungkin kita kena ikut macam Singapura, Singapura telah melakukan dalam 20
tahun yang lepas iaitu Singapura dengan cara strategik dan secara sedar telah menaikkan
kos buruhnya sehinggakan dia mengeluarkan dirinya daripada pasaran-pasaran yang
tertentu. Jadi, pada jenis-jenis pelaburan yang tertentu, memang syarikat mana pun dalam
dunia tidak mahu tengok Singapura sebagai satu potensi tempat dia hendak melabur
tetapi untuk jenis yang ada melebihi daripada satu tahap yang tertentu, maka mereka
melihat kepada Singapura.
Jadi, Singapura mendapat manfaat kerana pada tahap yang tertentu orang pergi
kepada Malaysia, Thailand dan Indonesia tetapi pada tahap yang lebih daripada itu
mereka melihat kepada Singapura. Jadi, untuk memberi saingan yang lebih sengit kepada
Singapura dan untuk membezakan diri kita dengan Thailand, Indonesia dan Filipina ini,
saya ingat kena upgrade dan dengan upgrade ini sebenarnya kita meningkatkan kos
buruh dan dengan meningkatkan kos buruh, kita mengeluarkan diri kita daripada pasaran
yang tertentu tetapi kita masuk kepada pasaran yang memberikan pulangan yang lebih
tinggi tetapi untuk membolehkan strategi ini berjaya, kita kena upgrade labour force kita.
Kalau kita tidak upgradekan labour force, kita tidak boleh hendak beri keyakinan kepada
pelabur bahawa kita mempunyai orang dalam bidang-bidang pada tahap-tahap kemahiran
yang tertentu, tetapi kalau…..
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, sila gulung.

DR 27.10.1999 70
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi: Okay, saya gulung. Tuan Pengerusi,
setengah minit lagi. Kalau kita perlu kemasukan buruh asing pun, kita akan membawa
masuk buruh asing bukan pada tahap yang rendah tetapi pada tahap yang tinggi dan kalau
kita bawa masuk buruh asing pada tahap yang tinggi, maka ia juga akan mendatangkan
kesan yang positif melalui kehadiran mereka di sini kerana ada informal technology
ataupun transfer of knowledge di kalangan mereka di peringkat yang tinggi dengan orang
kita. Kalau kita bawa masuk yang Bangladesh dan Indonesia yang ramai-ramai ini,
technology transfernya dalam masyarakat pun bukan ada berapa banyak.
2.43 ptg.
Jadi, Tuan Pengerusi, dengan itu saya ucapkan terima kasih.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Tambun.
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah [Tambun]: Terima kasih,
Tuan Pengerusi. Saya menyokong tambahan sebanyak RM11 juta untuk Program
Promosi Perdagangan dan Pelaburan. Kita sedia maklum bahawa dunia perindustrian
telah berumur lebih satu ratus tahun dan tentunya negara kita yang memasuki dunia
perindustrian pada tahun 1980-an dengan mengeluarkan produk yang baru menghadapi
kesukaran untuk memasuki dunia pasaran.
Dunia perindustrian sudah agak saturated, maka tentulah kita perlu mengkaji
struktur pasaran dunia di negara-negara di dunia dan mengenal pasti di manakah market
segment yang boleh produk kita memasukinya. Malahan, saya anggap sebanyak RM11
juta itu bukanlah jumlah yang banyak terutama mengambil kira dalam keadaan kita
menghadapi proses globalisasi dan juga krisis ekonomi. Antara kunci kepada kita keluar
daripada masalah ini adalah untuk kita menambahkan pemasaran barangan kita keluar.
Saya ingin mendapat beberapa penjelasan daripada kementerian. Pertama, saya
dapati bahawa banyak program promosi dilakukan oleh kerajaan sendiri. Bagaimana
dengan syarikat-syarikat kita? Dari segi perbelanjaan syarikat dan nisbah perbelanjaan
antara syarikat swasta dengan kerajaan, bagaimana kerana saya amat faham bahawa jika
kita sendiri yang buat, bermakna jika syarikat sendiri yang membuatnya ia lebih berkesan
lagi kerana syarikat sepatutnya mempunyai market intelligence di negara-negara yang
mereka hendak tembusi. Jikalau kita menumpang kerajaan, kita tidak begitu bersungguh-
sungguh, kalau gagal pun tidak apa, kita bergantung kepada pasaran domestik.

DR 27.10.1999 71
Jadi, saya ingin tahu berapa banyak dan apakah langkah yang seharusnya diambil
oleh kerajaan supaya kita mengikut rules of the game dalam dunia kuasa pasaran,
bermakna kalau pihak swasta, pihak swasta yang seharusnya memainkan peranan.
Kedua, tentang produk buatan Malaysia ataupun product brand Malaysia. Sejauh
mana promosi ini selama lima tahun lalu telah berjaya dan dari segi nisbah
pertumbuhannya, bagaimana. Peratus pertumbuhannya bagaimana pada setahun ke
setahun, adakah ia begitu berjaya dan dari segi nisbah antara produk buatan tempatan dan
brand tempatan dengan eksport negara berapa banyak? Saya difahamkan nisbah itu tidak
begitu tinggi, jika tidak begitu tinggi apakah langkah-langkah seterusnya yang harus
dijalankan. Berapa banyakkah produk Malaysia yang bertaraf dunia?
Sekarang kita ada kereta Proton Saga, agak bertaraf dunia juga di tempat-tempat
tertentu, bagaimana pula motosikal Kriss, adakah ia hanya mahu bergantung kepada
pasaran domestik ataupun ia juga seharusnya keluar daripada pasaran domestik terutama
kita tahu di negara-negara tertentu lebih banyak menggunakan motosikal. Kalau dari segi
jangka panjang, saya lihat macam China sekarang ini orang menggunakan basikal dan
China merupakan satu group centre pada masa akan datang tentu akan terdapat upgrade
dari segi masyarakatnya, daripada masyarakat biasa kepada masyarakat menengah dan
dalam proses itu tentu akan ada pertukaran antara basikal ke motosikal, seterusnya
kepada kereta dan bagaimana approach kita untuk kita dapat menguasai pasaran
antarabangsa?
Ketiga, saya ingin menyentuh tentang Proton Saga iaitu kereta buatan Malaysia
dan brand Malaysia. Baru-baru ini saya baca dalam laporan bahawa Thailand begitu
ambitious, dia hendak jadikan Thailand sebagai Detroit of Asia terutama sekarang kita
akan menghadapi AFTA pada tahun 2002 kalau tidak silap saya dan juga General
Agreement on Trade Tariff and Services pada tahun 2005, bermakna persaingan akan
menjadi begitu kuat. Yang saya hendak bangkitkan tentang arah tuju Proton. Saya
melihat dalam statement mission Proton, selain hendak menjadikan kereta Malaysia ini
sebagai kereta bertaraf dunia, ia juga bercita-cita menjadikan kereta Malaysia ini seratus
peratus kereta buatan Malaysia.
Ini yang saya hendak bangkitkan kerana kita melihat dari segi proses globalisasi.
Proses globalisasi bermakna dunia sudah menjadi satu pasaran, dari segi pengeluaran kita

DR 27.10.1999 72
tidak lagi mengeluarkan produk di satu tempat, kita tidak lagi melihat ini sebagai satu
national brand kita buat di sini, kerana jika national brand kita buat di sini, jikalau dari
segi costing, dari segi kualiti, ia dapat mengatasi kereta lain, itu tidak apa tetapi dalam
proses globalisasi dunia telah berubah. Production bukan sahaja di dalam negara ini
tetapi ia berpindah-pindah. Kadang-kadang production bukan daripada zero kepada
hundred percent nilai tambah dari satu tempat, di sini mengeluarkan parts A, sini parts B,
sini assembly, jadi berubah-ubah mengambil advantage daripada proses globalisasi.
Jadi, saya lihat bahawa jikalau kita berdasarkan pengeluaran kita ini semata-mata
hendak keluarkan di Malaysia, hendak menggunakan parts Malaysia, besar kemungkinan
bahawa kita akan melahirkan kereta yang tidak kompetitif. Jadi, saya berpendapat
bahawa pengeluaran kereta ini mesti mengambil kira bukan sahaja dalam negara kita
tetapi kita keluarkan di tempat lain dan kita juga mengambil advantage daripada dengan
adanya kereta Malaysia, masa hadapan mungkin kita kenal pasti China, Vietnam, Eastern
Euroupe sebagai pasaran masa hadapan, kita sepatutnya membuka production kita di
negara-negara ini seolah-olah kereta kita menjadi kereta nasional negara dia. Dengan cara
itu production pun kita perolehi dan juga di samping itu pasaran yang ada di negara
tersebut.
Lagi satu dari segi out-sourcing yang saya bincangkan tadi. Seperti mana saya
nyatakan, kita patut mengambil material yang murah dan berkualiti berbanding dengan
luar sini. Umpamanya walaupun kita mengeluarkan getah tetapi katalah tayar yang dibuat
di Jepun lebih baik, kita patut membeli tayar yang lebih baik dengan kualiti tinggi di
Jepun dengan harga murah daripada kita membeli tayar di sini dengan harga yang tinggi.
Begitu juga dengan part-part lain. Jadi, proses out-sourcing ini mesti dijalankan dengan
begitu berhati-hati dan teliti dan mesti ada analisis yang cukup menyeluruh. Akhirnya
bila kita mengeluarkan kereta kita, pertama, kualiti tinggi dengan teknologi yang tinggi di
samping itu, partsnya tidak berharga tinggi dan kita akan menjadi kompetitif.
Saya tahu dari segi strategi kita, mungkin kita mengambil kira market segment,
kereta kita tidak berkualiti tinggi, hendak bersaing dengan kereta yang berkualiti tinggi
kita tidak mampu, jadi kita pergi ke pasaran yang tidak dikehendaki oleh syarikat-
syarikat atau pengeluar syarikat besar. Bermakna kita memainkan peranan Jepun semasa
tahun 1960-an – keluarkan kereta ke negara-negara yang tidak mampu membeli kereta

DR 27.10.1999 73
yang berharga tinggi tetapi jikalau strategi ini sahaja kita gunakan, kita tidak mahu
bersaing dengan kereta-kereta yang berkualiti tinggi, saya bimbang syarikat-syarikat
kereta yang berkualiti tinggi ini apabila dia pergi ke Asia, dia pergi ke Thailand dia sudah
beli kereta Indonesia, dia akan mengeluarkan kereta yang berkualiti tinggi dengan harga
yang rendah dan kita akan bersaing. Sekarang kalau kita hendak pergi China market dia
pun akan pergi ke China market, dia mempunyai teknologi tinggi, kualiti tinggi harga
murah, kita mempunyai kualiti tidak tinggi harga murah, orang akan membeli kereta yang
lebih berkualiti tinggi.
Jadi, saya nampak bahawa dari segi Proton ini cabarannya adalah bagaimana ia
hendak mengeluarkan produk berkualiti tinggi dan bagaimana untuk menghadapi
cabaran-cabaran dari segi mendapatkan pasaran. Dalam erti kata lain, Proton mesti
ditingkatkan menjadi salah sebuah syarikat di peringkat global corporation. Sehubungan
dengan itu, saya berharap dari segi mikronya Proton akan mengambil pendekatan-
pendekatan pengeluaran yang betul-betul berkesan, umpamanya, teknologi menjadi core
competency Proton. Dengan apa cara sekalipun kita mesti bersaing dengan kereta-kereta
yang berkualiti tinggi, menggunakan teknologi tinggi untuk mengeluarkan kereta-kereta
berteknologi tinggi. Kita tetapkan dari segi tempoh waktu, berapa lamakah kita boleh
naik satu standard dengan kereta-kereta yang berkualiti tinggi sekarang.
Kemudian, dari segi kos ataupun financial conditions. Saya dapati banyak
syarikat Malaysia tidak menekankan kepada perkara ini. Antara yang boleh dilakukan
dari segi proses inventory syarikat, kalau kita menggunakan sistem yang baik, kita
sourcing daripada beberapa pembekal dan pembekal ini hantar mengikut jadual yang
tepat, sekarang ini dia kata laser-type precision untuk kita mencapai production yang
berkualiti tinggi, ini seharusnya dilakukan. Bermakna, tidak ada wastage dari segi flow of
production dari raw materials kepada work in progress kepada finish goods, ia mesti very
precision pengeluarannya.
Dengan cara itu dapat menjimatkan kewangan, kita tidak mahu melihat syarikat
Malaysia standard Malaysia. Standard Malaysia ini ada wastage dalam proses
pengeluarannya, yang ini akan mengakibatkan peningkatan kos. Jadi, dengan itu Proton
sebagai pengeluar mesti mempunyai scheduling dengan pembekal-pembekal supaya

DR 27.10.1999 74
pengeluaran ini sampai pada waktu yang tepat supaya Proton tidak mempunyai inventory
built-up yang tinggi.
Di samping itu, saya juga ingin menyentuh mengenai dengan – berbalik kepada
isu Malaysian made ataupun Malaysian brand product. Saya bertanya tadi berapa
banyakkah Malaysian brand product atau Malaysian made product yang bertaraf
antarabangsa dan saya berharap kepada kementerian supaya kita study apakah bottle-neck
ataupun discrepancy di dalam syarikat-syarikat ini yang tidak membolehkan ia menjadi
syarikat yang setaraf dengan global corporation yang lain.
Salah satu daripadanya yang saya jadi concerns bukan kerana syarikat ini dijaga
oleh kementerian ini adalah syarikat Malaysian Airlines System, ia memang bukan dalam
kementerian ini. Kalau saya banding Malaysian Airlines System dengan Singapore
Airlines, saya tidak nampak banyak dari segi culture nya. Singapura dengan Malaysia we
are from the same culture, the Asian culture. Saya nampak dari segi bidang
perkhidmatan, dunia memang mengiktiraf Asian culture adalah satu culture yang dunia
suka, makna kalau kapal terbang dari Asia dengan sopan-santun, perangai lemah-lembut,
hospitality dan sebagainya membuatkan orang mahu naik kapal terbang Asia.
Itu sebab Singapura menggunakan kaedah ini dan ia dapat menjadi salah satu
syarikat penerbangan yang paling terkemuka di dunia tetapi di pihak kita pula, kita tidak
dapat mobilise ini. Di mana salahnya? Adakah kesalahan itu terletak kerana struktur
pengurusannya tidak baik, kalau tidak baik mengapa dibiarkan begitu.
Umpamanya, salah satu isu adakah shareholder patut jadi CEO/Manager. Itu satu
isu yang begitu kritikal yang sebenarnya dalam bidang perniagaan. Shareholders/
managers, maknanya dia juga shareholder, dia juga jadi manager. Yang jadi masalah
adakah dia sebagai manager, dia betul-betul mempunyai kepakaran dalam bidang itu
ataupun dia mempunyai kepakaran dalam bidang finance.
Umpamanya, CEO MAS, saya kenal fasal saya sama-sama kerja dengan
Merchant Bank, background dia is a Merchant Banker macam saya, financial
background, running fleet of airlines akan membuat decision yang tidak betul kerana di
dalam satu-satu bidang yang teknikal dan profesional, kita perlukan kepada orang yang
mempunyai kepakaran dalam bidang itu.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, sila gulung.

DR 27.10.1999 75
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Ya, ya. Bermakna a general
man, just a financial man, dia tidak boleh run everything, airlines ini lebih lagi
hendakkan kepada fokus, single-mindedness, dia punya laser-type precision, pasal flow
process operation nya itu melibatkan lebih banyak lagi spectrumnya dari handling of
goods, cargo kepada pekerja-pekerja, spectrumnya lebih luas daripada Proton. Proton
daripada proses raw material jadi work in progress and finish goods, kemudian
marketing. Yang ini spectrumnya lebih luas, jadi perlukan orang yang cukup pakar dalam
bidang ini.
Saya harap perkara ini dapat diambil perhatian oleh kerajaan kerana kepada saya
Malaysian Airlines ini is a pride for me to be Malaysia, apabila saya lihat dalam tempoh
tiga tahun makin turun rankingnya di dunia, saya rasa maruah saya juga tercabar. Dan
kedua, kita tidak mahu melihat satu airlines system berbanding dengan Singapura yang
sakit. Macam yang ini, saya berharap, tetapi ini pun bidang lain, bukan bidang
kementerian ini. [Ketawa] Tetapi ada kaitan is a Malaysian brand. Terima kasih.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat Setiausaha
Parlimen diminta jawab.
3.01 ptg.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri
[Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria]: Tuan Pengerusi, saya terlebih
dahulu mengucapkan setinggi-tinggi terima kasih dan penghargaan kepada dua orang
sahabat saya, Ahli Yang Berhormat dari Balik Pulau dan juga Ahli Yang Berhormat dari
Tambun kerana telah sudi mengambil bahagian di peringkat Jawatankuasa ini berkenaan
dengan belanjawan tambahan bagi Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri.
Ahli Yang Berhormat dari Balik Pulau telah membawa dua, tiga perkara iaitu
bagaimana untuk network atau perantaian antara pelabur asing dan juga pelabur tempatan
dan juga setakat mana dari segi jumlah modal pelaburan bagi setiap pekerja.
Tuan Pengerusi, secara prinsipnya kita memang menggalakkan pelaburan yang
capital intensive ataupun berintensifkan modal, oleh kerana negara seperti yang dikatakan
oleh Ahli Yang Berhormat dari Balik Pulau, kita terlampau bergantung kepada pekerja-
pekerja yang terdiri dari pendatang-pendatang asing yang mempunyai skills ataupun

DR 27.10.1999 76
kemahiran yang begitu rendah sekali. Dan ini adalah menjadi satu tujuan kerajaan untuk
meningkatkan skills atau kemahiran pekerja-pekerja.
Dari segi mendapatkan industri-industri yang capital intensive ini, saya ingin
memetik beberapa angka di sini iaitu sebagai contoh, modal pelaburan bagi setiap pekerja
untuk industri alat-alat sains dan pengukuran di dalam tahun 1999 dari Januari hingga
September 1999 ialah sebanyak RM4,500,001 dan nisbah ini meningkat daripada dalam
tahun 1998 iaitu sebanyak RM135,876. That is the drastic increase, dengan izin.
Industri barangan petroleum termasuk petro kimia, jumlahnya ialah RM2,500,313,
industri minuman dan tembakau sebanyak RM1,679,048, industri barangan logam asas
sebanyak RM982,963 dan industri barangan elektrik dan elektronik sebanyak
RM313,574.
Maknanya ada satu peningkatan modal bagi setiap pekerja di dalam industri-
industri tersebut yang begitu drastik kalau dibandingkan dengan tahun 1998, sebagai
contoh ialah macam industri barangan elektrik dan elektronik, modal pelaburan bagi
setiap pekerja seperti yang saya katakan tadi RM313,574 dibandingkan pada tahun 1998
hanya sebanyak RM88,852. Jadi, ini ada shift dari segi pelaburan yang berintensifkan
buruh kepada yang berintensifkan modal.
Tuan Pengerusi, dari segi rantaian ini, maka kita wujudkan rantaian antara
industri pelabur yang datang daripada luar negara dan juga dari dalam negara, sebab
itulah wujudnya macam industri-industri elektronik yang world class semacam Eng
Technology sebagai contoh dan juga Unico Technologies di mana mereka ini adalah
syarikat-syarikat yang world class, yang ternama di dalam negara kita yang mana
pelaburan teknologinya adalah diimport daripada luar negara dan menunjuk ada
kerjasama di antara pelabur tempatan dan juga pelabur asing.
Tuan Pengerusi, yang kedua, yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat dari
Balik Pulau ialah konsep clustering. Kita mengamalkan konsep clustering ini dengan
tujuan untuk memberikan seperti yang dikatakan oleh Ahli Yang Berhormat tadi,
economic of scale dan juga economic of scope, tetapi kita bukan hanya terbatas kepada
clustering yang ada pada masa ini, sebagai contoh kalau di bawah MSC kita juga boleh
jadi ada clustering yang melibatkan information and communication technology, dengan
izin.

DR 27.10.1999 77
Jadi, pada masa ini boleh jadi cluster itu tidak wujud dengan begitu sahih sekali,
boleh jadi pada masa depan apabila MSC dapat berfungsi dengan lebih baik, dengan
fullsteam, dengan izin, maka ianya boleh wujud satu cluster yang berasaskan information
and communication technology dan saya rasa dari segi clustering ini kita ada value
change di mana kita hendak memastikan bahawa daripada product design, product
prototyping hinggakan product marketing dan juga service, semua kita buat di dalam
negara kita dengan tujuan bahawa kita dapat memastikan produk yang kita keluarkan ini
betul-betul daripada negara kita dan merupakan satu produk dari awal lagi, daripada
R&D, daripada prototyping, manufacturing hinggakan marketing dan juga service, boleh
jadi kalau hendak masuk pun dari segi finance, dari segi pembelian produk itu, inilah
value change yang kita hendak dari segi huluan mahupun dari hiliran pengeluaran
produk-produk tersebut. Jadi, clustering ini tidak terbatas kepada dari segi mengadakan
industri di satu-satu tempat tetapi ianya mengikut value change yang saya katakan tadi.
Dari segi mempertingkatkan kemahiran buruh tempatan seperti yang saya katakan
tadi, memang menjadi satu tujuan kerajaan untuk memastikan agar tenaga kerja kita
diberikan training, diberikan latihan, diberikan multi skilling, reskilling dan sebagainya
untuk memastikan kita menjadi satu negara yang cost competitive dari segi pengeluaran
barangan pembuatan.
Ahli Yang Berhormat bagi Balik Pulau kata, Singapura meningkatkan harta
buruhnya dengan tujuan supaya industri yang berintensifkan buruh tidak masuk ke negara
Singapura, tetapi saya rasa kalau kita meningkatkan kos buruh kita, dengan izin, we may
price ourselves out of the investment market, maknanya buruh kita terlampau tinggi
sehinggakan para pelabur tidak dapat masuk ke negara kita oleh kerana kos pengeluaran
kita akan menjadi tinggi oleh kerana kos buruh kita tinggi.
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi: Tuan Pengerusi, bukan kita tingkatkan kos
kita secara isolated, tetapi kita kena tingkatkan kos buruh dengan meningkatkan sekali
gus produktiviti, maknanya secara relatif, maknanya produktiviti buruh itu lebih tinggi
tetapi produktiviti itu compensated dengan upah yang lebih tinggi, tetapi secara
sumbangan buruh kepada production, ia lebih tinggi. Itu maksud saya, kalau kita
kekalkan kepada produktiviti sekarang, pada tahap kemahiran sekarang tetapi harga upah
hendak naik, jadi mestilah kita waving price out even from low end market, tetapi kalau

DR 27.10.1999 78
kita tingkatkan produktiviti kita, tetapi di compensate kan dengan kadar upah yang lebih
tinggi, jadi kita akan pergi kepada market yang lebih tinggi, tetapi tidak diikuti oleh
peningkatan produktiviti yang jauh lebih tinggi daripada sekarang, yang berpunca
daripada peningkatan kemahiran yang saya sebutkan tadi, bukan peningkatan upah secara
isolated tetapi diikuti berpunca daripada peningkatan produktiviti.
Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria: Tuan Pengerusi, saya baru
hendak masuk dari segi itu, saya bersetuju dengan Ahli Yang Berhormat, kiranya
maknanya kita bukan hanya meningkatkan kos upah secara isolation tetapi kita pack upah
ini kepada produktiviti, kepada peningkatan dari segi pengeluaran. I was getting to that
just now. Saya bersetuju kita memanglah, walaupun tidak di dalam bidang kuasa
Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri, memang kita cuba pastikan
bahawa buruh kita akan menjadi satu golongan buruh yang lebih mahir di dalam
menjalankan kerja-kerja yang lebih sofistikated.
Saya beri contoh, di sebuah kilang elektronik yang saya pergi lebih kurang dua,
tiga tahun dahulu, pengurus kilang elektronik ini kata, perkara ini ataupun job ini harus
dibuat oleh lima orang tetapi dengan adanya pembuatan satu jenis alat yang dibuat oleh
syarikat itu sendiri, maka proses pembuatan yang seharusnya pada satu ketika
menghendaki lima orang buat perkara ataupun job tersebut, sekarang ini hanya dibuat
oleh seorang oleh kerana process of automation telah pun dijalankan dan saya amat
kiranya bukan terperanjat, tetapi kita kagum oleh kerana mesin ataupun automation
process itu telah dibuat direka dan dibuat oleh anak Malaysia sendiri.
Saya bersetuju dengan Ahli Yang Berhormat supaya kita tingkatkan skills dan
kerajaan memang sentiasa memastikan agar skills ini dipertingkatkan.
Ahli Yang Berhormat bagi Tambun bertanya berkenaan dengan promosi yang
dijalankan oleh syarikat-syarikat Malaysia sendiri di luar negara di samping promosi
yang dibuat oleh kementerian sama ada MATRADE mahupun MITI, mahupun MIDA
untuk menggalakkan pelaburan.
Tuan Pengerusi, yang sebenarnya, kiranya ini adalah satu joint effort, satu usaha
sama di antara syarikat swasta dalam negara kita bersamaan dengan MATRADE,
bersama dengan MIDA dan juga bersama dengan MITI untuk meningkatkan pelaburan
mahupun perdagangan di peringkat antarabangsa. Syarikat-syarikat ada menyertai fairs,

DR 27.10.1999 79
ada menyertai exhibition secara bersendirian di peringkat antarabangsa. Tetapi selain
dari itu, MATRADE, MIDA dan juga MITI, kita menyertai dan kita bawa satu
rombongan untuk sektor swasta untuk bersama-sama memasarkan barangan kita,
mahupun menarik pelaburan daripada peringkat antarabangsa. Ia dibuat sendiri dan ia
ada menyertai pelbagai fairs, pelbagai exhibition di peringkat antarabangsa di samping
kita juga menggalakkan mereka dan kita bawa mereka bersama kita apabila kita pergi
membuat promosi di luar negara.
Saya hendak pergi kepada perkara yang kedua yang dibangkitkan oleh Ahli Yang
Berhormat bagi Tambun.
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, dia bangun.
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Saya lihat dari segi
pemasaran, ia meliputi bidang yang cukup luas, promosi satu perkara seperti dibuat oleh
Proton baru-baru ini di beberapa negara, bagaimana dengan isu market intelligence study
dan sebagainya di negara luar, adakah kita hanya bergantung kepada kerajaan ataupun
syarikat buat sendiri kerana pada saya ini perkara kritikal, kerajaan dalam MATRADE
umpamanya ia melihat daripada sudut lain, manakala syarikat melihat dari sudut lain,
daripada product differenciated dan sebagainya.
Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria: Tuan Pengerusi, dari segi
market intelligence, dari segi market service dan sebagainya, kita melalui pejabat-pejabat
MITI di luar negara, MATRADE dan juga MIDA, kita mendapat market intelligence dan
market service ini dan juga daripada wisma pun ada sedikit sebanyak kita ada dapat dari
segi senario politik dalam keadaan sesebuah negara.
Jadi, segala market intelligence ini kita diberikan kepada MATRADE untuk
diberikan penerangan kepada pihak sektor swasta sekiranya sesebuah sektor swasta itu
hendak memasuki sesuatu pasaran di peringkat antarabangsa, kita ada market intelligence
ini, kalau sekiranya Ahli Yang Berhormat hendak, MATRADE boleh berikan dari segi
market intelligence.
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Pengerusi, yang saya
maksudkan adakah syarikat sendiri menjalankan, saya anggap begini. Kalau kita
bergantung kepada kerajaan, bermakna kita baru entry awal, syarikat-syarikat kita dalam

DR 27.10.1999 80
entry yang awal, ini bermakna bagi syarikat yang telah matang, kita ambil multinational,
ia ada market intelligence dia sendiri, manakala kita tidak ada.
Jadi, setelah begitu lama syarikat kita beroperasi, sejauh mana market intelligence
ini dilakukan oleh syarikat kita, kalau ia tidak lakukan sendiri bagaimana untuk kita
minta ia lakukan supaya akhirnya ia akan juga seperti syarikat multinational yang lain, ia
sudah mempunyai market intelligence nya sendiri, kalau sudah ada di peringkat itu baru
syarikat-syarikat sendiri mempunyai kemampuan dan kapasiti yang lebih untuk ia
melakukan pemasaran di negara-negara lain.
Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria: Tuan Pengerusi, bagi
multinational cooperation (MNC) yang datang dari luar negara sebagai contoh,
Matsushita yang mengeksport air conditioning kepada seluruh dunia, saya rasa market
intelligence nya, market studies tidak ada masalah. Tetapi dari segi, dengan izin, home
grown MNCs boleh jadi macam Sime Darby’s, maknanya ada sebuah syarikat semalam,
saya masa Malam Dinner Enterprise 50 baru-baru ini, ada sebuah syarikat yang home
grown, ia bukan MNC lagi tetapi home grown syarikat, masih sendirian berhad private
limited, bukan syarikat berhad tetapi ia ada mempunyai pasaran dari segi furniture, dari
segi perabot di 20 buah negara di peringkat dunia dan ia mendapat market intelligence
kini dari segi keadaan pasaran dan sebagainya daripada MATRADE. Peringkat
permulaan maknanya oleh kerana ianya tidak ada source yang lain, ia terpaksa mendapat
daripada MATRADE oleh kerana ia tidak mempunyai source yang lain tetapi apabila ia
telah berkembang ke peringkat antarabangsa, ia boleh network dengan syarikat-syarikat
lain, kalau di bidang furniture ia boleh network dengan bidang furniture, kalau ia bidang
elektronik, ia boleh network dengan bidang elektronik untuk mendapat pasaran dan juga
untuk mendapat market intelligence yang lain, but initially dari segi permulaan ia
terpaksa bergantung kepada intelligence yang didapati daripada pejabat-pejabat MITI,
MATRADE di seluruh dunia.
Dari segi produk, kiranya sama ada produk kita ini world class, saya telah berikan
contoh tadi, produk kita adalah produk yang world class, sebab itu eksport kita adalah
sebanyak hingga Ogos 1999 sebanyak RM202.42 bilion manakala import kita adalah
sebanyak RM156.21 bilion, itu nisbah 1:2:2 dari segi nisbah eksport dengan import.

DR 27.10.1999 81
Kalau barangan kita tidak world class kemungkinan kita tidak mendapat eksport yang
begitu banyak.
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Pengerusi, dari
maklumat yang saya perolehi, kementerian melihat dari segi eksport, import, yang saya
faham, eksport ini bukan semua komposisi eksport daripada barangan buatan Malaysia,
orang Malaysia dan Malaysian brand, yang saya maksudkan komposisi Malaysian brand
dalam eksport kita memang besar kerana ada multinational, di sini FBI dia bawa masuk
dan dia keluarkan balik.
Jadi, memang besar, yang saya maksudkan tadi Malaysian made kerana saya
hendak melihat setelah kita melakukan promosi selama beberapa tahun, kita ambil contoh
lima tahun kebelakangan ini, bagaimanakah improvement yang kita buat supaya kita tahu
bahawa usaha-usaha promosi ini berjaya atau tidak dan kalau kita telah berjaya pada satu
peringkat berapa jauh lagi barangan Malaysia ini hendak dipromosikan supaya ia dapat
sampai kepada target kita nanti.
Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria: Tuan Pengerusi, sebagai
contoh, saya beri contoh tadi, air condition yang dibuat di Malaysia, manufactured di
Malaysia – Matsushita sebagai contoh, ia barangan keluaran Malaysia tetapi maknanya
syarikat yang mengeluarkan ialah Syarikat Matsushita ataupun di bawah nama National
dan sebagainya, tetapi barangan ialah keluaran Malaysia, ada juga kalau boleh saya
katakan indiginous brands yang mana telah pun di eksport dari segi apparel sebagai
contoh. Bonia juga kita eksport ke luar negara, indiginous brands, Malaysian brand yang
dieksport ke luar negara tetapi kalau hendak angka sama ada ianya dari segi berapa
banyak, saya tidak ada angka buat sementara waktu. Tetapi saya hendak memberitahu
bahawa produk yang dikeluarkan oleh syarikat Malaysia sama ada MNC yang datang dari
luar negara mahupun syarikat yang datang daripada orang Malaysia sendiri, adalah
mengikut piawaian antarabangsa dan sebab itulah kiranya produk-produk kita dapat
diterima di peringkat antarabangsa, oleh kerana ianya mengikut piawaian antarabangsa.
Perkara yang ketiga yang diutarakan oleh Ahli Yang Berhormat bagi Tambun
ialah dari segi Proton Saga, sama ada kita hendak buat 100% kereta, kiranya Proton Saga
dari barangan ataupun komponen yang keluar dari negara kita sendiri. Saya bersetuju
kiranya Ahli Yang Berhormat bagi Tambun bahawa dalam proses globalisasi kita bukan

DR 27.10.1999 82
hanya source ataupun mendapatkan barangan komponen daripada negara kita, tetapi kita
boleh beli ataupun kita boleh go sourcing, kita boleh source kita punya komponen
daripada mana-mana dalam dunia selagi ianya ada value for money bermakna mengikut
kiranya kalau harganya sekian, valuenya sekian, harganya tinggi sedikit, value nya boleh
jadi lebih sedikit.
Saya bersetuju dari segi itu maknanya mungkin boleh jadi dalam proses
globalisasi ini boleh jadi industri dalam Malaysia ini tak dapat hanya source, barangan
komponen dari negara kita. Malah tidak banyak kereta yang dalam dunia ini di mana
semua komponen dibuat dalam negara itu sendiri, sebagai contoh kiranya Toyota pun ada
komponen yang dibuat daripada Amerika Syarikat mahupun dari Itali mahupun dari
Britain. Begitu juga dengan Crystler. Saya pergi ke sebuah syarikat di Bangkok baru-
baru ini, melawat kilang di Bangkok, Crystlernya menjadi global supplier, Crystler beli
dari dia petrol tank nya dan juga breaks sebuah syarikat yang global supplier yang bukan
hanya supply kepada crystler tetapi juga supply kepada Ford di Amerika Syarikat.
Jadi, masalah sourcing di dalam proses globalisasi akan menjadi satu perkara
yang begitu nya sekali dan saya rasa Proton pun tahu akan perkara ini dan akan membuat
langkah-langkah tertentu, bukan hanya hendak mendapat in sourcing dari negara kita,
tetapi ia harus juga mengambil langkah untuk mendapatkan out sourcing, untuk
mendapat value for money tadi.
Perkara yang keempat yang dibawa ialah dari segi stock inventory. Ini saya rasa
berkaitan dengan just in time (JIT) di mana kita mengikut Sochiro Toyoda iaitu Chief
Executive kepada Toyota ataupun bapanya Kechiro Toyoda, kalau tidak silap saya. Dia
yang buat just in time ini, maknanya dia tidak ada inventori. Dia tidak kira inventori.
Saya setuju dari segi konsep ini tetapi saya baca satu management article, Toyota
City dia punya JIT begitu efisien, sehinggakan ada traffic jam oleh kerana orang ini
hendak hantar barangannya pada satu-satu masa.
Jadi, kiranya kalau break pad kena datang pada satu masa, petrol tank datang
pada satu masa dan sebagainya sehinggakan menyebabkan traffic jam [Ketawa] di
Toyota City.
Walau bagaimanapun, dari segi satu konsep untuk mengurangkan stok inventori
dan juga holding cost, ianya satu konsep yang begitu baik sekali dan saya percaya

DR 27.10.1999 83
bahawa industri dalam negara kita ini seharusnya mengamalkan sistem pengurusan just in
time ini untuk memastikan bahawa ianya boleh bersaing di peringkat antarabangsa sebab
stok dengan izin, stock means cost. Jadi, apa-apa stok sekalipun, maknanya stok daripada
sebelum proses dibuat stok dari segi work in progress, stock dari segi inventori, kiranya
barang yang telah pun dibuat stock means cost. Jadi, kalau kita buat boleh kurangkan
stok maknanya kita kurangkan kos.
Tuan Pengerusi, jadi MAS ini saya tidak dapat jawablah. Jadi, itulah sahaja dan
saya ucapkan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat.
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Ahli-ahli Yang Berhormat,
masalahnya ialah bahawa wang sejumlah RM11,000,000 untuk Maksud B.20 di bawah
Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri jadi sebahagian daripada Jadual
hendaklah disetujukan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM11,000,000 untuk Maksud B.20 diperintahkan jadi
sebahagian daripada Jadual.
Maksud P.21 [Anggaran Pembangunan (Tamb.) (No.3) 1999]-
Tuan Pengerusi [Datuk Ir. Ong Tee Keat]: Kepala Pembangunan P.21 di
bawah Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna terbuka untuk
dibahas. Ahli Yang Berhormat bagi Tambun.
3.25 ptg.
Tuan Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah [Tambun]: Terima kasih, Tuan
Pengerusi. Saya menyokong peruntukan tambahan sebanyak RM6.5 juta bertujuan untuk
menampung keperluan aliran tunai tahun semasa bagi projek Sistem Pengurusan
Dokumen dan Bekalan Maklumat Bersepadu untuk menggantikan Sistem Penyimpanan
dan Bekalan Maklumat Syarikat-syarikat Berdaftar.
Seperti mana kita sedia maklum bahawa ekonomi negara kita menuju kepada
knowledge economy. Knowledge Economy ini tentulah berkaitan dengan knowledge rich
society. Saya ingin menekankan betapa pentingnya data dan maklumat terutama untuk
membuat perancangan dan juga strategi. Apabila kita hendak membuat satu perancangan
dan strategi, kita perlu melihat suasana dari segi makro dan juga mikro. Dari segi

DR 27.10.1999 84
makronya, kalau kita membuat perancangan dalam bidang industri, kita perlu mengetahui
sebesar manakah saiz industri dari segi kapasiti pengeluaran, pasaran, modal yang terlibat
dan kemudian pecahan dari segi industri tersebut. Sebesar mana saiz dimiliki oleh
syarikat tempatan dan sebesar mana saiz oleh MNL dan juga sebesar mana pula barang
yang diimport bagi tujuan memenuhi permintaan industri tersebut.
Dari segi mikro kita melihat struktur syarikat, berapa banyakkah syarikat yang
terlibat, besar manakah saiz yang modalnya, saiz aset, saiz pasaran bagi tiap-tiap syarikat
dan juga pengeluaran ataupun kapasiti bagi syarikat dan sebanyak manakah kapasiti ini
digunakan. Apabila kita mempunyai maklumat yang cukup jitu, maka baru boleh kita
membuat perancangan yang lebih tepat lagi sama ada perancangan itu bertujuan untuk
pertumbuhan di peringkat makro mahupun mikro. Kita hendak menyediakan fiskal
kitakah, monitory kitakah, dasar pembangunan termasuk dasar untuk membangunkan
usahawan bumiputera. Ini semua memerlukan kepada maklumat-maklumat.
Saya mengucapkan tahniah kepada kementerian kerana maklumat-maklumat ini
ada dalam kementerian. Hanya saya hendak menyentuh dari segi asses maklumat
tersebut. Umpamanya, dari segi syarikat, sekarang kita perlu pergi ke Pendaftar Syarikat
untuk kita mengetahui latar belakang syarikat mengambil fail. Sekarang kita hendak
berpindah daripada Sistem Mikro Filem kepada Sistem Digital. Kalau kita lihat dalam
Internet, kita dapat menerima senarai syarikat-syarikat tetapi latar belakang syarikat tidak
kita perolehi.
Jadi, pada pandangan saya akses ini mesti dipermudahkan. Kita mahu
kementerian ini mewujudkan sistem elektronik sebagaimana yang dicita-citakan oleh
negara kita. Dalam erti lain kita boleh akses melalui Internet dengan membuat bayaran,
melalui Internet kalau kita hendak akses kepada maklumat-maklumat syarikat. Saya
harap ini dapat dilaksanakan, jikalau tidak mahu dilaksanakan, bilakah hendak
dilaksanakan kerana seperti mana kita sedia maklum maklumat syarikat cukup penting.
Dari segi politik pun penting, kadang-kala saya dengar di Parlimen ini kita bercakap
membuat tuduhan ke atas syarikat-syarikat tanpa maklumat syarikat. Itu pertama.
Tuan Pengerusi, kedua dari segi maklumat yang up to date ini penting. Saya lihat
dalam sistem negara kita tidak semua orang yang honest and sincere , termasuk kalau
orang membuat pinjaman bank. Bagi syarikat yang mempunyai financial statement yang

DR 27.10.1999 85
tidak sihat, dia akan tangguhkan untuk didaftarkan dengan Kementerian Perdagangan
Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna kalau dia ingin mengambil pinjaman dalam
tempoh waktu yang terdekat. Seolah-solah financial statement ini tidak wujud dan oleh
kerana bank kita pun bukanlah begitu teliti sangat, kalau financial statement yang macam
sekarang, tahun 1999 sepatutnya kita sudah mempunyai financial statement 31 Disember
1998 ditangguhkan kemasukan. Bank boleh menerima financial statement tahun 1997
dan ada siri selama lima tahun. Ini dijadikan basis untuk kajian dan apabila berlaku
kejatuhan ekonomi akan berlaku extra ordinary lost dalam syarikat yang kalau kita lihat
financial statement sehingga 31 Disember 1997, tidak nampak. Jadi, trend analisis itu
tidak menunjukkan keadaan yang sebenar. Pentingnya financial statement itu tepat.
Begitu juga kadangkala syarikat, dia mempunyai debenture dan ini belum lodge
lagi dengan Registrar of Companies. Dengan itu, sesiapa sahaja baik peminjam ataupun
syarikat yang mahu memberi kredit kepada syarikat-syarikat tersebut atau individu lain
yang terlibat untuk membuat analisis terutama dari segi ingin memberi kontrak kepada
syarikat tidak mendapat maklumat yang terkini.
Justeru itu, saya mengharapkan kepada kementerian ini supaya dapat maklumat-
maklumat yang terkini, maknanya dari segi peraturan syarikat mesti lodge financial
statement within six months after financial year end, dia mesti ada six months. Begitu
juga, dari segi debenture kalau perlu dalam tiga bulan selepas stamping mesti ada di situ,
kerana seperti mana saya katakan tadi knowledge economy bergantung kepada knowledge
rich society, ini perlu.
[Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin] mempengerusikan
Jawatankuasa]
Tuan Pengerusi, kedua dari segi registrar of business pun juga mempunyai
maklumat. Saya lihat dalam knowledge economy ataupun dalam proses kita berpindah ke
abad 21, asas kepada kejayaan kita adalah efficiency and competitiveness. Sekarang ini
masalah kita apabila hendak buat perancangan, terutama melibatkan peniaga-peniaga
bumiputera yang sebahagian besarnya terdiri daripada peniaga-peniaga kecil, maklumat
tidak ada. Bermakna di sini, Registrar of Business mesti mempunyai maklumat yang
mencukupi, lengkap dan tepat. Saya juga ingin keluar lebih daripada itu.

DR 27.10.1999 86
Saya berharap bahawa Registrar of Business menggunakan facilities yang dia ada
supaya semua syarikat kecil ini mendaftar, supaya kita ada mempunyai sistem yang
lengkap, yang sempurna. Kita tidak boleh lagi wujud dalam dunia akan datang berniaga
tanpa registration kerana dengan itu akan menyukarkan proses terutama apabila syarikat
perniagaan daripada kecil hendak menjadi besar, mahu membuat pinjaman bank kerana
sejarah syarikat itu tidak ada. Tetapi setelah didaftar, makna sejarah telah bermula
daripada tarikh pendaftaran. Jadi, ini amat penting sekali.
Saya melihat ini daripada sudut seperti mana yang saya kata apabila kita hendak
membuat perancangan untuk bumiputera, umpamanya dalam dunia IT. IT akan menjadi
industri besar negara kita setelah dunia perindustrian begitu speculated, kita telah sampai
kepada siling, kita boleh upgrade dan sebagainya. Tetapi untuk kita hendak mengatasi
orang yang lebih awal dalam dunia itu bukan perkara yang mudah. Jadi, apabila kita
berpindah kepada dunia IT, ini industri yang belum dikuasai oleh ramai orang. Sepuluh
tahun yang akan datang, pelajar tidak lagi pergi ke sekolah bawa beg, dia bawa komputer
yang kecil. Kawan saya dari Batu Gajah banyak duit, dia beli komputer kecil. Itu akan
menjadi feature pelajar masa akan datang. Bermakna dalam dunia IT ini produknya
banyak belum dikeluarkan, akan dikeluarkan di negara kita. Kalaulah ini berjaya nanti,
bermakna bahawa Malaysia akan menguasai bidang IT oleh syarikat luar ataupun
syarikat tempatan. Apabila kita hendak membuat perancangan bagi bumiputera, hendak
memasuki bidang IT, maklumat tidak ada. Ini yang menjadi masalah.
Jadi, saya berharap kementerian Yang Berhormat baik dari segi Registrar of
Business mahupun Registrar of Companies (ROC) kena cukup perfect dari segi
maklumat, terkini, lengkap dan bersedia dengan maklumat-maklumat ini supaya kita
dapat membuat perancangan yang baik.
Tuan Pengerusi, kita tidak mahu masa depan kita membuat dasar-dasar, baik
dasar fiskal, dasar monitory, memberi insentif, memberi cukai tetapi tidak berasaskan
kepada kajian, betul atau tidak syarikat-syarikat ini memerlukan insentif dan cukai
tersebut. Biar kita lebih perfect lagi. Bermakna, setelah kita kaji, berasaskan kepada
maklumat yang ada kita mengkaji syarikat-syarikat yang ada dan kita nampak, ke arah
kita hendak meningkatkan ataupun untuk upgrade syarikat-syarikat ini, perlu kita
memberi insentif, perlu kita memberi cukai, baru kita meluluskan. Ini akan

DR 27.10.1999 87
mendatangkan faedah kepada dasar-dasar yang kita lakukan. Jikalau tidak, kita hanya
membuat satu dasar, memberi insentif, memberi cukai, tidak mempunyai satu asas yang
kukuh dan besar kemungkinan satu keputusan yang dibuat tidak berasaskan kepada
maklumat yang detail ini, tidak memberi kesan yang baik. Terima kasih.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
bagi Batang Lupar. Selepas ini kementerian menjawab.
3.35 ptg.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar [Batang Lupar]: Terima kasih,
Tuan Pengerusi. Saya hendak tanya satu dua perkara sahaja. Sebenarnya saya cakap
pendek sahajalah.
Saya memang mengalu-alukan bagaimana Yang Berhormat bagi Tambun
katakan. Kerajaan menyediakan peruntukan untuk membuat satu Sistem Pengurusan
Dokumen dan Pelan Maklumat Bersepadu ini. Oleh kerana kalau kita lihat pada masa
sekarang, Pendaftar Syarikat umpamanya, kalau kita hendak membuat carian berhubung
dengan satu-satu syarikat. Pada masa sekarang tidak ubah seperti apa yang berlaku lebih
kurang lima ataupun enam tahun yang lepas. Walaupun banyak pengkomputeran dan
sebagainya telah kita buatkan, bahkan berjuta-juta duit telah kita belanjakan, tetapi
masalah ini masih belum dapat diatasi. Bahkan proses dan jangka masa untuk kita
mendapatkan jawapan berhubung dengan satu-satu syarikat ini belum lagi mendapat
layanan yang begitu cepat sebagaimana yang kita jangka pada empat atapun lima tahun
yang lepas. Apabila registrar syarikat ini boleh di computerize kan.
Jadi, saya ingin bertanya dengan pihak kementerian, sejauh manakah sistem ini
nanti boleh menolong siapa sahaja yang terlibat dengan persoalan syarikat, pendaftaran
syarikat dan carian syarikat dan butiran-butiran maklumat daripada syarikat itu boleh
dipercepatkan. Persoalan mempercepatkan ini bukan sahaja kita datang ke Kuala
Lumpur, maknanya kalau orang Sabah, Kota Kinabalu, Kuching pergi ke Kuala Lumpur
membuat carian, memang cepat buat di Kuala Lumpur. Persoalan saya sama ada kita on
line dari Penang kah, dari Sabah kah, dari Kuching kah membuat carian di sana kerana
banyak hubungan perdagangan ataupun industri sekarang ataupun apa-apa sahaja
perhubungan bisnes sekarang ialah hendak perkara yang cepat.

DR 27.10.1999 88
Kalau dahulunya kita pernah berlaku iaitu orang buat satu surat janji atas satu-satu
perkara dengan menggunakan nama-nama syarikat sendirian berhad dan sebagainya dan
kalau kita hendak cari sama ada syarikat itu betul, sudah didaftar ataupun belum didaftar,
memakan masa dua, tiga hari, baru jawapan diterima. Kadang-kadang ada orang yang
sudah buat sahaja nama dan buat satu persetujuan jual beli, apabila deal itu tidak
materialize nanti, didapati syarikat itu sendiri tidak wujud.
Jadi, ini masalah carian tetapi pihak-pihak yang berkenaan, umpamanya peguam
ataupun siapa sahaja ataupun pihak akauntan yang hendak buat satu-satu perkara ini
mendapati susah hendak mendapatkan maklumat. Tetapi keadaan sedemikian masih
wujud pada masa sekarang. Jadi, persoalannya selepas kita belanja RM6.5 juta ini
dapatkah on line ini dibuat, secepat manakah carian boleh dibuat dan maklumat-
maklumat yang tertentu boleh dibuat. Sebagaimana Ahli Yang Berhormat bagi Tambun
sebut tadi, ini persoalan bab kewangan, kontrak dan sebagainya.
Jadi, satu lagi atas perkara yang sama iaitu kita ada dua landasan untuk buat
bisnes iaitu satu syarikat sendirian berhad ataupun berhad. Kedua, registrar business
name. Jadi kalau kita lihat Sistem Pendaftaran Syarikat ini masih bermacam-macam di
Malaysia, kita ada sistem sendiri di Semenanjung, satu lagi di Sarawak, satu lagi di
Sabah. Tetapi soal sistem kewangan ini sepatutnya diselaraskan, oleh kerana pada masa
sekarang pun saya percaya orang dari Sabah dan Sarawak tidak lagi perlu undang-undang
berasingan untuk mendaftarkan registrar business name ini dan kita tidak perlu lagi
mengadakan satu registrar of business name di Sarawak ataupun di Sabah. Kita
sepatutnya mengadakan satu undang-undang dan perkara ini, butiran ini patut
diselaraskan supaya orang yang buat bisnes ini dia mulakan bisnes yang kecil-kecilan,
selepas itu apabila bisnes itu maju dan boleh mendatangkan keuntungan yang besar,
mungkin mereka akan daftarkan registrar business name ini di bawah sendirian berhad
dengan menggunakan nama yang sama. Tetapi apabila nama ini tidak diselaraskan
pendaftarannya, bermakna kadang-kadang walaupun bisnes maju dia terpaksa
membuatkan satu syarikat lagi dengan nama yang lain, kerana nama asal di register di
bawah registrar of business name ini tidak boleh didaftarkan sebagai sendirian berhad
kerana nama itu tidak boleh didaftar.

DR 27.10.1999 89
Jadi, sepatutnya pada masa sekarang kita mesti melihat barang-barang ini,
syarikat-syarikat ini sama ada sendirian berhad ataupun syarikat yang didaftar di bawah
Registrar of Business ini diselaraskan agar apabila mereka maju boleh didaftar atas nama
syarikat yang sama. Dia tidak akan kehilangan good will dan tidak akan kehilangan
nama yang telah maju, yang telah dipopularkan semasa perniagaan mereka kecil-kecilan.
Jadi, ini juga patut dilihat dan kecanggihan ini patut dilihat dan keperluan kepada
mereka yang terlibat dengan perniagaan sedemikian patut juga diberi tumpuan. Saya
berharap pihak kementerian melihat sama ada undang-undang patut diselaraskan dan
patut disatukan sebagai satu undang-undang peringkat nasional dan undang-undang di
peringkat negeri macam Sabah dan Sarawak yang mempunyai undang-undang sendiri,
yang mempunyai sistem pendaftaran sendiri dan pendataran sendiri dan sebagainya itu
patut ditarik semula.
Saya percaya negeri yang dua tidak akan membuat bantahan kalau perkara ini
dibuat. Dengan itu Tuan Pengerusi, saya menyokong. Terima kasih.
jawab.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Minta kementerian
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal
Ehwal Pengguna [Datuk Tan Chai Ho]: Tuan Pengerusi, saya mengucapkan terima
kasih kepada Ahli Yang Berhormat bagi kawasan Tambun dan Batang Lupar kerana telah
mengambil bahagian dalam perbahasan bekalan tambahan peringkat Jawatankuasa
berkaitan dengan kementerian ini.
Tuan Pengerusi, sebenarnya tambahan sebanyak RM6,500,000 adalah
dikehendaki untuk menampung keperluan aliran tunai tahun semasa bagi projek Sistem
Pengurusan Dokumen dan Bekalan Maklumat Bersepadu yang bertujuan menggantikan
sistem penyimpanan dan bekalan maklumat syarikat-syarikat berdaftar di negara ini
daripada bentuk microfilm kepada sistem digital.
Tadi Yang Berhormat bagi Tambun telah sebutkan sistem digital di mana akan
dilaksanakan. Ini bermakna maklumat-maklumat syarikat boleh diperolehi dengan cepat
atau masa yang pendek dan kementerian ini akan melaksanakan sistem ini kerana pada
masa sekarang maklumat-maklumat syarikat boleh didapatkan dari komputer print out
ada di komputer-komputer yang ada di pejabat pendaftar syarikat. Sama juga carian

DR 27.10.1999 90
nama syarikat pun boleh diperolehi melalui Internet dan terminal-terminal komputer yang
ditempatkan di kaunter-kaunter semua pejabat cawangan ROC. Inilah satu kemudahan
atau perkhidmatan yang diberikan.
Melalui sistem digital ini akan membolehkan orang awam mendapat maklumat-
maklumat syarikat dengan lebih cepat dan senang. Pada masa itu tidak payahlah semua
pergi ROC Kuala Lumpur sahaja. Carian maklumat akan boleh didapatkan di mana-
mana pejabat ROC. Saya setuju bahawa maklumat syarikat ini adalah penting kepada
pelabur atau kepada orang awam dan ini hendaklah diberi perkhidmatan yang lebih baik
dan cepat. Jadi sistem ini akan ditukarkan.
Mengenai pendedahan maklumat syarikat khususnya……
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang Berhormat
bagi Tambun bangun.
Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah : Tuan Pengerusi, saya
hendak tanya sedikit sahaja tentang sekarang ini saya tahulah kita boleh pergi ke pejabat
di peringkat negeri. Tidakkah juga ada rancangan boleh kita melalui Internet masing-
masing, saya di rumah boleh access pada Internet di web site. Sekarang yang ada saya
nampak hanya senarai syarikat yang didaftar sahaja.
Tidakkah saya boleh pergi lebih daripada itu saya dapat maklumat dan sekiranya
sistem ini memerlukan kita membuat bayaran, serupa macam dulu kita pergi ke Registrar
of Companies kita pay certain amount of money to get information dan kita guna sistem
ini dan kita buat bayaran melalui Internet dan kita boleh access. Tidak perlu bagi saya
untuk pergi ke pejabat di peringkat negeri, di rumah sahaja boleh kita dapat dan ianya
lebih mudah lagi.
Datuk Tan Chai Ho: Sebenarnya, Tuan Pengerusi, projek ini sedang dalam
proses. Tadi saya kata dengan sistem yang baru ini satu hari memang boleh dibuat
seperti yang dikatakan oleh Ahli Yang Berhormat dan sedang dalam proses.
Mengenai financial statement, sebenarnya ini adalah satu tanggungjawab syarikat
yang berkenaan di bawah peruntukan Akta Syarikat dikehendaki mengemukakan
pernyataan akaun ke ROC pada setiap tahun. Mana-mana yang tidak melakukan
sedemikian, mereka akan diambil tindakan dan sesiapa yang ingin mendapatkan

DR 27.10.1999 91
maklumat mengenai financial statement dan maklumat lain, bolehlah dapat atau boleh
semak dari pejabat ROC sendiri.
Tuan Pengerusi, setakat ini memanglah tiada hubungan secara online dengan
orang awam, ini yang belum dilaksanakan pada masa ini. Hanya yang dibenarkan adalah
kepada beberapa agensi kerajaan sahaja. Walau bagaimanapun, ini adalah dalam
perancangan dan tentulah perhubungan secara online ini akan memberikan perkhidmatan
yang lebih baik kepada pelanggan atau orang awam.
Mengenai undang-undang yang sama ada bagi syarikat perniagaan boleh
didaftarkan syarikat yang sama. Jadi, memang cadangan ini akan dikaji oleh Pejabat
ROB dan ROC. Saya setujulah dengan pandangan yang diberikan oleh Ahli-ahli Yang
Berhormat, ini untuk kemudahan yang baik kepada pelanggan atau orang awam. Jadi,
semua cadangan dan pandangan ini akan diambil kira dan kementerian ini akan
melaksanakan projek-projek yang saya katakan tadi cara sistem register. Ini tentu akan
memberi kebaikan kepada kita semua.
Jadi, Tuan Yang di-Pertua, …. [Disampuk]
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya,
Yang Berhormat bagi Rompin Pula bangun.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Syabaslah kepada
Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna bahawa dalam kita
menjangkau dekad ke 21 ini, dalam era globalisasi, penggunaan internet dan sistem
software di mana pejabat dan rumah boleh disatukan. Syabaslah supaya maklumat ini
nanti tidak payahlah kita pergi ke pejabat kementerian sama ada di Kuala Lumpur
ataupun di negeri-negeri untuk mendapatkan maklumat ROC yang mana nanti kita boleh
akses, dengan izin, PC masing-masing di rumah dan terus mendapat maklumat. Orang
ramai tidak payahlah lagi kita pergi ke Pejabat MITI, syabas. Tetapi, saya hendak
bertanya sedikit, bila dapat dilancarkan sistem ini dan yang keduanya, software yang
digunakan ini kadang-kadang macam dahulu gawat cerita dengan masalah pepijat virus
Y2K.
Kadang-kadang virus itu tidak ada tetapi diujudkan oleh barat supaya mereka ini
boleh menjualkan software Y2K barat mereka. Sekarang sudah senyap dekat hendak

DR 27.10.1999 92
sampai tahun 2000 ini tidak adalah gawat tentang Y2K ini sebab mungkin mereka sudah
‘kapor’ duit kita belaka, betapa pentingnya Y2K ini. Saya memang tidak setuju tentang
Y2K. Saya merasakan bahawa ini hanya buat-buat diadakan supaya mereka boleh
eksport servis mereka tentang Y2K ini sampaikan radio dan TV pun mesti adakan Y2K
compliance ataupun satu hujah yang saya dengar, yang bercakap itu sebagai jurutera
elektriklah, sampai cerek elektrik pun kena Y2K compliance. Ini cerita barat. Apa kena-
mengena, kalau pasang letrik pun terus Y2K compliance. Ini sebenarnya kadangkala
dikatakan kita termakan oleh propoganda Barat yang ingin menjualkan kepakaran
mereka.
Saya hendak bertanya, software yang kita pakai ini adakah kita beli tempatan?
Setakat mana penglibatan orang tempatan, sebab tempatan ini ada kepakarannya. Kalau
kita lihat baru-baru ini mereka yang IT ini mereka juga ada syarikat Malaysia, ada
syarikat di LA sendiri,di Silicon Valley itu sendiri, orang kita ada. Tetapi saya hendak
bertanya sedikit, adakah mereka yang terlibat dalam menasihati, membuatkan kerja
analisa (system analyst) ini, membuatkan software, sub-routine nya, yang buat kerja
adakah orang tempatan atau tidak? Adakah kita juga terpengaruh membeli software
daripada Barat, pertama. Itu hardware nya macam mana, adakah kita juga input buatan
tempatan. Nanti kalau software daripada Barat bila jammed kena juga bawa Orang Putih
keluar untuk baiki komputer kita. Ini kadang-kadang kita terpaksa berbaris kembali di
kementerian kerana apa - software kita tergantung, dia kata ‘hang’. Dalam software
terminologi ia kata ‘hang’.
Macam kita hendak check-in ke Malaysia Airline System, dia tutup situ, “system
down” ia kata. Saya takut nanti besok saya hendak pergi - anak buah Malaysian kita
hendak pergi ke Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna
hendak daftar atau tengok maklumat, dia kata “system down”. Sudah seminggu “down”
lagi sebab apa, hendak tunggu orang puteh daripada Amerika tidak sampai lagi.
Bagaimana dalam kaedah kita ini, masihkah kita bergantung kepada kepakaran daripada
barat. Sebab saya rasa kita tidak perlu bergantung kepada mereka, sudah ada kemahiran
di kalangan kita orang Malaysia - ini yang muda-muda, - generasi kita sudah tidak boleh
tentang software ini. Ia mesti ada orang yang baru yang pakar – anak Malaysia yang
mampu. Saya yakin sebab ada sistem pengurusan document dan bekalan maklumat

DR 27.10.1999 93
bersepadu ‘Daman’. Adakah ‘Daman’ ini nama sahaja Melayu, yang buatnya semua
orang luar ataupun kita ada input yang penganalisanya orang tempatan, software engineer
nya orang tempatan, hardware engineer pun orang kita, Malaysia.
Saya minta sedikit pandangan Yang Berhormat Setiausaha Parlimen bagi Bandar
Tun Razak, namanya sedap – Bandar Tun Razak. Bagus, kadang-kadang saya dengar
dalam surat khabar pun, orang tidak ada air pun Yang Berhormat pergi ke sana [Ketawa],
longkang yang rosak, saya ingat tidak perlulah, Yang Berhormat boleh menang pilihan
raya yang akan datang ini.
Datuk Tan Chai Ho: Terima kasih diucapkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat.
Sebenarnya kementerian ini telah ambil tindakan supaya tidak ada serangan Y2K atau
sistem komputer di kementerian. Kementerian ini telah beberapa kali berbincang dengan
pengilang atau pembekal barang-barang eletrik supaya memberi satu pandangan yang
jelas kepada pengguna ataupun pembeli dan tidak kira sama ada software kah atau
hardware kah, semua hendak menyatakan sama ada, ada serangan Y2K atau tidak. Kita
tidak mahu sampai satu hari Yang Berhormat kata semua barang ini rosak atau tidak
boleh digunakan. Kementerian telah mengambil perhatian. Sistem matching sebenarnya
akan dilaksanakan dijangka pada bulan September tahun 2000 di semua negeri. Jadi,
inilah satu masa yang kita jangka.
Jadi, untuk makluman Yang Berhormat, kementerian ini menggunakan software
tempatan. Manakala hardware adalah diimport…[Ketawa] Jadi, semua hendak ada orang
tempatan.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Batang Lupar
bangun.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Yang Berhormat terima kasihlah.
Tuan Pengerusi, Yang Berhormat duduk, dengar saya hendak tanya dua-tiga soalan lain
lagi oleh kerana masa masih ada sedikit.
Yang Berhormat, berbangkit kepada persoalan perlaksanaan sistem ini tadi, yang
mana Yang Berhormat sendiri sudah jawab mengatakan iaitu, kita akan melaksanakan
berperingkat, mula-mula kepada jabatan-jabatan berkenaan ataupun kepada ROC di
setiap negeri, seluruh Malaysia supaya sistem pencarian ini dimudahkan.

DR 27.10.1999 94
Saya percaya kementerian mempunyai program-program yang tertentu dan
peringkat-peringkat tertentu supaya carian ini dimudahkan lagi walaupun saya ingat kalau
tidak salah saya Yang Berhormat bagi Tambun tadi menyebutkan iaitu kalau semua
maklumat ini dimasukan ke dalam Internet dengan mudah sahaja tiap-tiap orang yang
mempunyai Internet link-up boleh membuat carian sendiri di rumah mereka.
Carian ini, buat sementara ini sebagaimana Yang Berhormat sebut ialah akan
dihubungkan kepada pihak ROC di tiap-tiap negeri. Jadi, saya ingin bertanya juga
sehubungan dengan itu sama ada kementerian mempunyai satu perancangan untuk
menjualkan iaitu bukan menjual maklumat Yang Berhormat, menjualkan umpamanya
kita buat satu perhubungan. Kalau sesiapa sahaja hendak membuat computer link-up
dengan kementerian ataupun pejabat ROC, umpamanya pihak-pihak peguam ataupun
akauntan yang mana sahaja orang yang mempunyai perhubungan dengan soalan syarikat
ini boleh membuat link-up dengan kementerian dengan bayaran yang tertentu
sebagaimana kita buat internet ataupun sebagaimana kita buat telefon dan sebagainya.
Dengan link-up itu, mereka tidak payah pergi ke ROC lagi, apabila carian dibuat,
monitoring dibuat, ROC boleh charge jugalah di samping boleh dapat sewa bulanan.
Jadi, kalau ada program yang sedemikian dirancangkan, kalau tidak kenapa tidak
merancangkan supaya sekurang-kurangnya kerajaan boleh mendapat sumber kewangan
pulangan daripada investment RM6.5 juta ini. Kalau umpamanya berapa ribu syarikat-
syarikat guaman dan berapa ribu syarikat secretariat company dan consult accountant
dalam negara kita ini membeli satu perhubungan dengan ROC.
Saya percaya RM6.5 juta ini boleh di recover dalam masa yang cepat, kalau kita
buat, dia kata okay satu syarikat yang hendak, satu bulan dibayar RM100 umpamanya
dan bayaran untuk connection itu mungkin RM3,000 – RM4,000, dengan over night
almost kita mungkin recover yang RM6.5 juta ini. Ini Yang Berhormat saya ingat kita
kena lihat sama ada viable ataupun tidak kerana software dan hardware bukan
kementerian yang beli, dia orang sendiri beli. Apa yang kita hendak buat connection
sahaja.
Jadi, persoalannya kalau kita punya sistem di ROC itu sendiri ada mempunyai
satu sistem yang boleh dihubungkan, connection. Kalau ini boleh dibuat dengan
sendirinya, peruntukan yang dibuat oleh kerajaan ini boleh di recover dengan sebegitu

DR 27.10.1999 95
cepat. Jadi ada business viability dia memang ada dan possibility yang dibuat itu
memang tidak mustahil oleh kerana benda macam ini boleh dibuat, sebelum kita sampai
ke peringkat Internet.
Jadi, saya berharap kalau tidak ada perancangan ini, pihak kementerian
menyelidik supaya kita mungkin boleh dapat pulangan semula daripada pelaburan yang
kerajaan buat, RM6.5 juta. Bukan kita hendak halang benda ini, kita lulus kerana tujuan
dia baik tetapi disebaliknya juga kita melihat government and business supaya dapat
pulangan daripada investment ini, kita luluskan. Terima kasih.
Datuk Tan Chai Ho: Tuan Yang di-Pertua, ini adalah satu cadangan yang baik
di mana kita setakat ini tidak ada perancangan untuk itu tetapi kita akan ambil perhatian,
boleh dipertimbangkan kerana ini satu cadangan yang membina, yang akan memudahkan
pelanggan atau orang awam. Saya ucapkan terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua, inilah sedikit sebanyak penjelasan atau jawapan daripada
saya di mana saya tidak sempat jawab, pegawai di kementerian saya pun telah ambil
perhatian. Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, masalahnya ialah bahawa perbelanjaan sebanyak RM6,500,000 untuk
Maksud P.21 di bawah Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal
Pengguna yang disebutkan dalam Anggaran Pembangunan Tambahan Ketiga bagi tahun
1999 hendaklah diluluskan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM6,500,000 untuk Maksud P.21 diluluskan jadi sebahagian
daripada Anggaran Pembangunan (Tamb.) (Bil.3) 1999.
Maksud B. 22 [Jadual] –
Maksud P. 23 [Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil.3) 1999] -
Tuan Pengerusi [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Maksud B.23 di
bawah Kementerian Kebudayaan Kesenian dan Pelancongan terbuka untuk dibahas. Ya,
Balik Pulau.
4.05 ptg.

DR 27.10.1999 96
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi [Balik Pulau]: Terima kasih, Tuan Pengerusi,
Maksud B.22 sebanyak RM150 juta untuk Lembaga Penggalakan Pelancongan.
Tuan Pengerusi, dalam produk-produk pelancongan yang telah dikenal pasti oleh
kementerian ini, saya tengok ada yang setengah itu berdasarkan produk ecotourism ada
yang berdasarkan kepada sejarah, ada yang berdasarkan kepada kebudayaan, ada yang
dijual sebagai makanan dan ada yang dijual sebagai pusat-pusat membeli belah. Ini
semua atas darat, yang bukan atas darat ialah yang berkaitan dengan laut. Saya tengok
macam di Pulau Pinang banyak tentang pertandingan pantai dan orang kata ‘the sun and
the beach’ dan juga rekreasi-rekreasi pantai, tepi-tepi pantai, produk-produk lain yang
dijual dan seterusnya macam di Langkawi ada akuarium ‘under water’, boleh tengok
hidupan dalam laut.
Saya cuma hendak komen satu tentang produk berdasarkan laut dan sebelum itu
saya hendak memberi sedikit komen kepada produk tourism yang didasarkan kepada
kebudayaan ini, tidak kiralah kebudayaan Melayu ataupun kebudayaan-kebudayaan yang
lain.
Saya sempat atas jemputan kementerian dan juga di tempat-tempat yang lain
melihat persembahan kebudayaan ini dalam bentuk tarian dan sebagainya. Saya cuma
hendak beri komen di sini, yang pernah saya timbulkan dalam majlis-majlis yang lain.
Sekarang ini kalau kita hendak jual kebudayaan sebagai satu produk, katakan tarian, bila
ada tarian, dia ada muzik, bila ada muzik sekali dengan pakaian dan sebagainya, kita
kenalah pastikan kalau hendak lakulah produk ini kepada kumpulan sasaran pelancong
yang berminat kepada kebudayaan sebagai satu produk. Kita kena betul-betul asli,
kadang-kadang saya tengok produk ini bila dipamerkan, sama ada di hotel atau di mana-
mana, dia tidak berapa hendak asli Tuan Pengerusi, kita tidak betul-betul, orang kata
tekankan kepada keaslian dan juga kepada kecemerlangan persembahan itu.
Tidak ramai pelancong berminat kepada kebudayaan sebagai satu produk tetapi
bagi mereka yang berminat kepada kebudayaan sebagai satu produk, mereka adalah
golongan yang mempunyai pengetahuan yang banyak mengenai kebudayaan. Bila dia
lihat tarian misalnya, dia hendak melihat keaslian muzik, keaslian instrument yang
digunkan, keaslian dari segi gubahan muzik itu sendiri, keaslian dari segi gerak geri

DR 27.10.1999 97
tarian itu sendiri, keaslian dari segi pakaian yang dipakai oleh mereka yang menari itu
sendiri. Keaslian dari segi fabric yang digunakan oleh penari itu sendiri.
Jadi, semua itu, kalau keaslian itu ada, barulah pelancong yang berminat dengan
kebudayaan meletakkan harga yang tinggi kepada benda itu. Kalau kita kata, tarian
Zapin, lepas itu kita ambil tujuh atau lapan orang, kita main lagu Zapin, menari macam
itu, dia tidak ada keaslian. Bagi orang yang minat dalam benda ini, dia hendak tengok
dia punya keaslian, dia hendak sampai kepada pakaian sekali. Yang saya tengok
sekarang ini, kita tidak berapa beri penekanan kepada perfection atupun excellence
dalam mempersembahkan benda ini.
Saya pernah tengok ‘play’ Ramayana yang cerita Hanuman dengan Raja Beruk …
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Rama Sita.
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi: Sita. Jadi, di Thailand, Kemboja dan
Indonesia pun ada cerita itu, jadi, dia cerita si Hanuman dengan character Sita – Rama.
Di Thailand lain, cerita itu juga tetapi persembahan dia lain, dia punya persembahan,
pakaian, gerak geri dia cukup asli. Kalau kita pergi tengok di Kemboja, cerita itu juga,
mungkin scene itu juga tetapi dia punya cukup asli. Jadi, saya yang daif dari segi
kebudayaan seni ini pun, kalau tengok pun saya rasa, yang ini boleh tahan dia punya
persembahan. Apabila saya tengok cerita itu juga di Kemboja, jadi, saya pun yang daif
macam ini pun, saya rasa kalau saya hendak pergi sekali lagi, kalau saya ada duit, saya
hendak pergi yang itu sahaja pun boleh.
Jadi, kita kadang-kadang, bila kita persembahkan benda ini, kadang-kadang bila
kita kata hendak tunjuk orang main gasing misalnya, jadi kita kata di Pantai Timur
kenalah pakai ‘semutar’, ikat sahajalah di atas kepala, jadi, kena pakai seluar, bubuh kain
lebih kurang sedikit, ini kira kebudayaan kitalah, kita hendak tunjuk kepada tourism.
Selepas itu yang asli saya tengok dalam cerita ini semua, gasing itu sahajalah yang asli
dengan permainan itu tetapi pakaian itu tidak berapa asli.
Yang tarian-tarian pun saya tengok banyak, dia tidak ada macam itu, kadang-
kadang warna fabric yang digunakan bukannya asli dan ini mungkin berkaitan juga
dengan – kita tidak mempunyai satu, meletakkan satu harga yang tinggi kepada keaslian.
Saya tengok dalam muzium, ini bersangkutan dengan kementerian Yang Berhormat

DR 27.10.1999 98
juga. Saya tengok muzium di Terengganu sahaja yang mempamerkan sejarah fabric,
macam-macam jenis fabric tetapi di tempat-tempat lain tidak.
Orang biasa macam saya ini, dia hendak pakai fabric yang khusus ini, dia tidak
pakailah tetapi satu cara kita boleh preserved kita punyai warisan ialah melalui troop
kebudayaan ini tetapi kita kena preserved betul-betul barulah tercapai matlamat kita
untuk jual dia sebagai produk, yang pertamanya itu.
Yang kedua, kita menjadikan kaedah ini sebagai satu cara untuk kita preserve kita
punya culture dan pada masa yang sama ia mewujudkan sedikit pasaran dan oleh itu nilai
kepada mereka yang terlibat untuk mengeluarkan benda-benda ini pada yang asli. Jadi,
saya tengok sekarang di Pantai Timur misalnya yang kepakaran untuk melukis kain batik
itu sangat tinggi kepakarannya tetapi di kilang seperti di Pulau Pinang, mereka membuat
batik pakai kilang – kilang keluarkan bergulung-gulung tetapi premium yang dapat dicaj
oleh pelukis batik di Pantai Timur itu berbanding dengan apa yang boleh dikeluarkan
secara mass production ini tidak sebanyak mana.
Jadi, kadang-kadang benda ini menjejaskan usaha kita untuk mengekalkan
warisan kita, satu – yang kedua, menjual ini sebagai tourist product, yang ketiga, untuk
mewujudkan pasaran dan reward kepada mereka dari segi komersial yang terlibat dalam
mengeluarkan benda ini. Itu dari segi product tourism yang berasakan kepada
kebudayaan. Saya rasa benda ini boleh ditekankan dengan syarat client yang berminat
dengan benda ini adalah merupakan mereka yang mempunyai pengetahuan dan oleh itu
tuntutan yang tinggi untuk dipamerkan oleh produk-produk yang berkualiti tinggi.
Makanan tidak mengapa. Makanan kita yang asli – di gerai Chinese food, Indian
food macam itu tidak mengapa. Itu makanan, asalkan masak sedap, okay. Sejarah pun
kita tidak berapa banyak benda yang tua-tua yang hendak kita tunjuk pada orang adalah
empat lima ratus tahun – mungkin Lembah Bujang yang paling tua tetapi ……[Disampuk
oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar] gua …..Gua Niah. Tidak mengapalah tetapi
tidak banyak sejarahnya. Jadi, kita kena fokus kepada mungkin memperluaskan appeal
product tourism yang berasaskan kepada kebudayaan ini.
Saya hendak pergi kepada product tourism yang berasaskan laut. Saya rasa
sekarang ini, produk itu adalah berasaskan kepada pantai dan laut. Penarikannya ialah

DR 27.10.1999 99
tepi laut dan pantai macam di Batu Feringgi, Tanjung Bunga dan sebagainya. Dan selain
daripada itu ialah….
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya,
Rompin bangun.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Tertarik dengan pandangan
Yang Berhormat bagi Balik Pulau. Saya, baru hari ini saya tahu selalunya Balik Pulau ini
kepakarannya dalam bidang ekonomi – dia Professor, Head Dekan [Disampuk] Fakulti
Ekonomi UUM tetapi saya tertarik kepada kepakaran beliau sebagai selain daripada
ekonomi ialah juga dalam bidang pelancongan. [Ketawa] Tetapi kalau melihat bercakap
tentang laut dan pantai ini, saya mungkin berbeza pendapat sedikit dengan Balik Pulau.
Saya rasa pantai-pantai yang lain kalau hendak cakap sebagai contoh lebih baik
[Disampuk] Saya ingat Labuan bersetuju dengan saya.
Mengapa tidak kalau boleh sebagai contoh – mungkin contoh yang lain, saya
malas hendak mengatakan bahawa Labuan lebih baik atau Pulau Tioman lebih baik.
Tetapi mengapa tidak kita lihat dari segi satu tarikan alam semulajadi bukan sahaja
tertumpu kepada pantai, tertumpu kepada hutan rimba yang baik [Disampuk] …..Endau
Rompin dan Sabah sebab saya bersetuju kadang-kadang kita hendak menjual – orang
Barat datang, dia tidak mahu melihat hotel yang lima star. Hotel mereka, starnya lebih
banyak.
Tetapi mereka mahu melihat alam semulajadi, hutan belantara kita yang kaya,
pantai-pantai yang cantik, pasirnya baik. Saya teringat satu tempat di Kelab
Mediterranean. Yang sebenarnya pulau mereka tidak ada pasir dan pantai – pulaunya
batu dan pulaunya tidak mempunyai pokok. Tetapi apabila masa itu musim panas,
beribu-ribu orang pergi. Mungkin mereka ini tidak tertarik dengan datang ke Malaysia,
mereka tidak tahu bahawa kita mempunyai warisan alam semulajadi – pantai yag cantik,
khazanah kita dalam hutan belantara yang cantik. Mungkin fokus pemasaran kita tidak
ke arah itu. Adakah ini yang Yang Berhormat Balik Pulau sendiri merasa kurang fokus
dari segi pemasaran kepada kekayaan yang ada tetapi kita mirip kepada hendak
membawa mereka dalam bandar dan mempelawa bermain golf.

DR 27.10.1999 100
Saya rasa kalau main golf, memanglah kita setuju kita ada padang golf tetapi
kalau kita lihat golf – semua hendak main di Scotland, where the golf was founded.
Betulkah cakap orang Putih itu?. [Ketawa] Apa nama golf di Scotland itu? [Bertanya
kepada Yang Berhormat bagi Labuan] St. Andrews. Labuan dia tahu – dia kalau pergi
London, dia selalu main di St. Andrews. Tidak kurang daripada itu. [Ketawa]
Bermakna kalau kita hendak memasarkan negara Malaysia untuk bermain golf
kepada pihak Barat, itu bukan menjadi satu tarikan yang besar untuk mereka datang
dengan naik kapal terbang 14 jam. Tetapi kalau Jepun itu lainlah. Ini orang Barat – kita
kata publisiti kepada orang Barat. Mungkin kalau dilihat dari segi ….. [Disampuk]
[Ketawa] Aku bukan DAP yang hang hendak kacau. [Ditujukan kepada Yang
Berhormat bagi Labuan dan Batang Lupar] Kawan hang lah itu. Ini saya hendak minta
pandangan daripada Balik Pulau sedikit. [Disampuk] Hang kacau betul. [Ketawa]
Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi: Terima kasih Ahli Yang Berhormat dari
Rompin. Saya sebenarnya sudah sebut eco-tourism ini sebagai satu concept product.
Cuma dalam kes ini, saya bahagikan kepada darat dan laut sahaja. Jadi, saya hendak
pergi kepada laut sebab saya punya kawasan, tarikan daripada darat ini tidak berapa
banyak. Yang Berhormat ada Endau-Rompin [Ditujukan kepada Yang Berhormat bagi
Rompin] dan Pahang ada Tasik Chini, itu tidak mengapalah. Tinggal lagi di tepi laut ini
dan mungkin bukan sahaja di Pulau Pinang tetapi juga di tempat-tempat lain – Pulau
Tioman, di sebelah Pantai Timur, Labuan ataupun di mana-mana juga tentang benda yang
saya hendak cakap ini.
Kadang-kadang kita tengok peta kita tidak perasan – sesekali kita tengok
sebenarnya Malaysia ini termasuk Semenanjung, Sabah, Sarawak, Indonesia dan
sebagainya, kita duduk dalam satu archipelago atau satu kepulauan yang besar daripada
Thailand sehingga ke Filipina dan sampai ke penghujung Australia. Dan juga kalau kita
pergi ke Timur lagi, ia merangkumi juga kepulauan-kepulauan Pasifik yang kecil-kecil
ini.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatankuasa]
Satu benda yang saya nampak – mengambil manfaat, orang kata publisiti oleh
usaha Dato’ Azhar mengelilingi dunia dengan kapal layar. Saya ingat Thailand pun
serupa, Malaysia pun serupa, Indonesia pun serupa, Singapura mungkin lebih sedikit.

DR 27.10.1999 101
Kita tidak bangunkan product pelayaran ini – sailing, cruising, water recreation bukan
yang naik motor skuter itu, recreation based on yachting and sailing. Port Dickson dia
setuju sebab dia ada marina dekat admiral bay. Sebab saya tengok orang yang terlibat
dalam benda-benda ini, sailing dan juga water recreational activities ini adalah orang
yang mempunyai duit yang banyak.
Sekali-sekali satu kapal layar 'luxury yatch' berhenti di mana-mana marina, ia
akan membelanjakan duit yang cukup banyak dengan chandeliery services dan minyak.
Bila mereka berehat di darat mereka akan membelanjakan duit yang begitu banyak.
Sekarang ini kita lihat di Malaysia, cuma ada di Raja Muda Regatta oleh Royal Selangor
Golf Club yang mana kapal-kapal layar dari seluruh dunia datang untuk memasuki
Regatta iaitu satu race daripada Pangkor ke Penang, Langkawi hingga ke Phuket. Ini
agak bertaraf dunia juga, tinggal lagi di Penang sekarang tiada kemudahan untuk kapal
layar hendak berhenti. Dulu ada Penang Yatch Club, tetapi sama ada ianya di bina di
tempat yang silap, ada selut ataupun bankrap, itu saya tidak tahu, jadi problem tentang
hal ini.
Saya nampak tourist product ini yang berdasarkan kepada sailing ini adalah satu
benda yang cukup berpotensi dan kita boleh memanfaatkan kerjasama mungkin dengan
negara-negara ASEAN seperti Indonesia dan Philipines untuk mengemukakan produk
pelayaran ini dengan lebih jelas tetapi kita kena ada kemudahan-kemudahan yang elok.
Sekarang ini saya tengok dalam semua negara ASEAN di dalam kepulauan ini
yang mempunyai kemudahan yang terbaik ialah Singapura sebenarnya. Singapura
mempunyai dua atau tiga marina yang boleh dikira sebagai world class seperti Raffles
Marina. Di Semenanjungini di Port Dickson ada satu, di Selangor ada Royal Selangor
Yatch Club, base di Port Klang ada satu, di Pulau Pinang mereka hendak buat tetapi
belum jadi lagi dan di Langkawi ada satu.
Tetapi kita masih belum betul-betul manfaatkannya walaupun ada usaha misalnya
bulan hadapan, saya hendak lakukan promosi di sini, ada Penang-Langkawi Fishing
Tournament - Open Sea Fishing. Orang yang kaki pancing ini obsess, dia
membelanjakan duit macam orang yang tidak betul. Tetapi dari segi tourism baguslah
juga sebab dia sanggup membeli bot yang mahal, peralatan untuk menangkap ikan yang

DR 27.10.1999 102
mahal dan sebagainya. Kalau tujuan kita hendak mengambil duit mereka, tidak
mengapalah lebih-lebih lagi mereka yang suka memancing ini.
Kalau kita mengetahui yang laut di antara Pulau Pinang dengan Pulau Langkawi
juga mempunyai kawasan-kawasan simpanan laut, kadang-kadang di situ mempunyai
ikan yang banyak dan kita boleh menarik kaki pancing yang berminat daripada Australia
dan Jepun datang untuk membelanjakan duit mereka dalam negara kita dalam hal ini.
Jadi bukan setakat skiing, jet ski, water skiing dan juga sail boat itu sahaja sebagai produk
untuk complement pantai dan laut tetapi yang lebih baik ialah kita laburkan dengan
banyak, mungkin dengan inisiatif kerajaan dan swasta untuk mempunyai kemudahan-
kemudahan untuk water recreational vehicles sama ada kapal layar ataupun power boat
yang lain.
Beberapa tahun yang lepas di Pulau Pinang, ada power boat yang betul-betul
powerful seperti enjin jet ada membuat satu race seperti F1. Sebelum F1 datang ke
Sepang, F1 di dalam laut telah datang ke Pulau Pinang dan mereka membawa segala bot
yang mahal dan besar yang laju macam jet dan mereka membelanjakan duit yang begitu
banyak dan ini mendatangkan kepulangan kepada kita. Apabila mereka berehat di atas
darat, mereka membelanjakan duit dengan begitu banyak.
Baru-baru ini, Datuk Azhar telah mengelilingi dunia seorang diri dengan kapal
layar. Kementerian patut eksploit kalau kita hendak berbanggadengan 'Malaysia Boleh',
dia pusing dunia satu round tetapi setakat itu sahajalah. Tetapi kalau kita menggunakan
sama kesempatan itu untuk promote sukan layar sebagai satu sukan atau layar sebagai
satu rekreasi yang digalakkan daripada peringkat sekolah lagi sehingga kepada rekreasi
biasa. Sekarang ini dalam Sukan Malaysia sudah ada pertandingan perahu layar, di
peringkat Sukan Sea pun sudah ada. Tetapi kemudahan untuk orang ramai terlibat di
dalam aktiviti pelayaran ini masih lagi sangat berkurangan. Selain dari Pusat Latihan di
Lumut saya tidak tahu di mana ada lagi.
Saya pun kadang-kadang pergi tengok budak-budak yang belayar, jadi saya pun
rasa hendak belajar belayar tetapi tiada tempat untuk saya pergi belajar belayar. Jadi
bukan bila saya kata saya hendak belajar belayar saya mula sebut perkara ini. Tetapi bila
saya tengok balik industri ini, sebenarnya orang yang terlibat dalam hal ini secara
recreational bukannya secara competitive adalah orang yang mempunyai duit banyak dan

DR 27.10.1999 103
mereka ini sanggup membelanjakan duit macam gila-gila belanja duit untuk tujuan ini.
Kalau tujuan kita untuk mengambil duit orang secara halal ialah dengan kita
memperkenalkan sebanyak mungkin produk di dalam bidang ini dan selepas ini kita
boleh mengambil duit mereka.
4.28 ptg.
Dengan kata-kata itu Tuan Pengerusi, saya mohon menyokong.
Tuan Pengerusi: Kubang Kerian.
Tuan Haji Mohamad bin Sabu [Kubang Kerian]: Tuan Pengerusi, RM150 juta
ini banyak. Kawan-kawan saya petang ini tiada kerana pergi mendengar Belanjawan
Parti Alternatif. Hari Jumaat ini adalah Hari Belanjawan Kerajaan Barisan Nasional.
Jadi hari Isnin ini, kita bahas dua-dua Belanjawan ini.
Tuan Pengerusi, RM150 juta kempen pengiklanan di peringkat antarabangsa. Ini
yang dipohon untuk kita luluskan. Cuma saya ingin tahu pihak kementerian tolong
senaraikan nama-nama syarikat yang mendapat kontrak untuk mengiklan kempen
pengiklanan di peringkat antarabangsa ini.
Di antara yang dapat dahulu termasuklah syarikat kepunyaan Umi Hafilda dan
kebelakangan ini dia sudah diisytihar bankrap kerana tidak dapat membayar hutang lebih
kurang RM300,000. Orang yang berjasa berceramah di seluruh negara sekarang,
mengapakah pihak kerajaan membiarkan dia bankrap dan tidak memberi kontrak-kontrak
baru untuk dia terlibat dalam syarikat pengiklanan. Saya ingin tahu syarikat-syarikat
mana yang mendapat iklan itu dan adakah ianya di buat secara tender terbuka.
Promosi yang dibuat oleh pihak kerajaan terutamanya di Timur Tengah,
Alhamdulillah. Saya nampak ada kejayaannya sekarang ini di mana kalau kita naik kapal
terbang sekarang terutama daripada Kuala Lumpur ke Penang, penuh dengan orang-orang
Arab yang datang. Jadi tahniahlah daripada pihak Kementerian. Tempat yang kita puji,
kita kena puji. Mereka sekarang ramai datang tetapi kita lihat tumpuannya ke Pulau
Pinang, tidak pergi ke Tioman, Rompin atau Kelantan.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Terima kasih. Saya nampak
Kubang Kerian sensitif dengan usaha kerajaan untuk menambah dan meningkatkan lagi
pelancongan di negara kita. Syabas, beliau lebih sensitif kepada ini daripada komitmen
parti beliau untuk membentang perbelanjaan pada hari ini. Ini nampak ada satu keunikan

DR 27.10.1999 104
kepimpinan. Saya tidak mahu mengatakan dia tidak percaya kepada PAS lagi, tetapi
unik, sensitifnya. Saya hendak bertanya tentang Umi Hafilda tadi, kalau benar dikatakan
bahawa Umi Hafilda dapat kontrak, kalau dapat kontrak tetapi dikenakan tindakan
muflis, bermakna tidak benarlah bahawa dalam RM300,000 tidak dapat membayarnya,
maka tindakan muflis dikenakan kepada beliau, bermakna tidak benarlah dikatakan
beliau ada RM2 juta. Senarai dalam Internet yang mengatakan beliau ada harta RM200
juta. Minta pandangan Yang Berhormat.
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Ya, beliau dapat kontrak tetapi barangkali tidak
sempat hendak menjalankan perniagaan kerana round berceramah seluruh negara untuk
kempen bagi pihak UMNO sebab itulah saya kasihan kepada dia. Saya kesian pada
Umi, Tuan Pengerusi. Tuan Pengerusi pun senyum.
Tuan Pengerusi, jadi kejayaan membawa pelancong-pelancong dari Timur
Tengah kita harap tidaklah dipromosikan Pulau Pinang semata-mata tetapi hendaklah
juga ke Rompin, Kelantan dan kesemua tempat di Malaysia ini. Yang kita lihat sekarang
tumpuan mereka ialah ke Pulau Pinang
belanjawan.
Tuan Pengerusi: Ya, ada yang bangun.
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Saya sekejap sahaja, hendak pergi dengar
Tuan Haji Noh bin Omar: Saya promosi Kelantan. Dulu di Kelantan Nik Aziz
kata mana pelancong-pelancong yang pakai menjolok mata hendak beri kain batik. Jadi
hendak tanya, yang Nik Aziz cakap itu boleh laksanakah?
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Pelancongan promosinya datang dari Kerajaan
Pusat dan pihak kementerian memberi panduan-panduan kepada pelancong yang hendak
datang, tentang boleh buat dan tidak boleh buat di Malaysia ini. Jadi kita bersama
dengan Kementerian Pelanconganlah.
Tuan Pengerusi, dan perkara yang saya sebutkan tadi iaitu pelancong-pelancong
Timur Tengah ini hendaklah diberi promosi juga di lain-lain tempat. Sebab mereka ini
duit banyak dan mereka berbelanja agak besar dan selalunya mereka datang secara
family. Saya tengok kebanyakannya family, jadi selalunya bila bawa family ini mereka
berbelanja lebih besar.

DR 27.10.1999 105
Tuan Pengerusi, saya juga oleh kerana tekanan yang kita berikan semua pihak
khasnya umat Islam di Malaysia ini, alhamdulillah, kita lihat makanan halal atau tidak
halal di hotel ini diambil berat dan saya harap pihak pemerintah dan pihak kementerian
kena ambil berat perkara ini. Ini lebih baiklah kalau kita lihat, kalau kita pergi ke
Indonesia walaupun orang Islam ramai tetapi kalau kita makan di hotel-hotel di Jakarta
selalunya kita lihat bercampur-aduk. Bahkan kadangkala kita masuk restoran, kedai
yang kita tidak tahu halal, haram, iklan kodok goreng dan sebagainya.
Jadi, kita disini lebih berjaya di sudut meletakkan label halal dan sebagainya
dan perkara ini kita tekankan tidaklah mengurangkan pelancong-pelancong yang bukan
Islam untuk datang ke Malaysia. Perkara ini perlu ditekankan terus dan ianya
dihormati oleh orang-orang Islam daripada luar tentang halal dan haram di Malaysia ini.
Jadi hak yang puji, kita pujilah. Perkara ini kalau kita lihat tidak boleh dapat di Jakarta,
kalau kita pergi ke hotel-hotel, kadang kadang dia tanya hendak babi panggang atau sapi
panggang, dia boleh tanya kita, ertinya dia masak di satu tempat. Jadi di sini tidaklah
sampai ke peringkat itu dan tidaklah juga kita meletakkan soal haram, halal ini
menjejaskan pelancongan yang datang ke negara kita. Cuma perkara ini perlu ditekankan
lagi.
Perkara yang seterusnya saya ingin sentuh iaitu untuk pelancong datang ke
negara kita, disiplin pemandu-pemandu teksi yang mengenakan bayaran masih lagi jauh
kalau kita bandingkan dengan apa yang berlaku di Bangkok ataupun di Singapura.
Misalnya, kalau kita duduk di pekan Bangkok kita hendak ke airport saya pernah tiga
kali, saya tahan teksi, tanya harga ke airport, ketiga-tiga teksi itu menjawab 350 Baht,
ertinya tiga teksi serupa. Tetapi kalau kita duduk di Jalan Tuanku Abdul Rahman, kita
tahan teksi hendak ke KLIA lima biji teksi, lima harga yang berlainan. Ini yang perlu
kita perbaiki lagi, jadi kalau kita pakai agak smart sedikit, harga lain. Kalau kita bawa
raga ikan, harga lain. Kalau kita pelancong sudah tentulah diletakkan harga yang lebih
tinggi.
Perkara ini perlu diambil lebih serius, kalau lima teksi kita tahan di Jalan Tuanku
Abdul Rahman, lima harga yang berbeza untuk ke KLIA. Tetapi saya cuba di Bangkok,
tiga teksi saya tahan tiga-tiga memberi harga yang serupa. Inilah yang kita lihat kadang

DR 27.10.1999 106
kala orang suka ke suatu tempat itu. Begitulah negara-negara dunia ketiga, hal disiplin
seperti ini masih jauh yang perlu kita perbaiki dari masa ke semasa.
Kalau kita pergi ke Karachi kita tanya teksi 100 Rupee, bila kita sanggup
cekak baju dia tinggal 10 Rupee, ertinya 90% boleh kurang harga bila kita sanggup
bertengkar, bertegang urat. Tetapi kalau kita tanya secara biasa 100 Rupee, kita sanggup
bertegang urat tinggal 10 Rupee. Ini satu penipuan di airport dan stesen teksi begitu
tinggi terutamanya di negara-negara Dunia Ketiga.
Kita di Kuala Lumpur tidaklah teruk sangat tetapi belum sampai standard
Bangkok dan Singapura dalam hal akhlak dan perangai pemandu-pemandu teksi kita
yang perlu kita beri kursus dan baiki dari masa ke semasa. Sekian, Tuan Pengerusi.
Tuan Pengerusi: Ya, Rompin.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Terima kasih, syabaslah
dikorbankan masa dia daripada membentangkan perbelanjaan dia, dia bersama kita
menunjukkan sensitif beliau kepada pelancongan negara.
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat ada 10 minit sahaja.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Saya menyokong
pandangan Yang Berhormat bagi Kubang Krian dan juga Yang Berhormat bagi Balik
Pulau bahawa pentingnya kita meningkatkan usaha kita untuk membanyakkan,
meramaikan lagi pelawat-pelawat datang ke Malaysia, sebab itu saya menyokong
tambahan sebanyak RM150 juta untuk membiayai promosi pelancongan bagi kempen
pengiklanan di peringkat antarabangsa oleh Lembaga Penggalakan Pelancongan
Malaysia.
Saya ada dua perkara, Tuan Pengerusi, iaitu dari segi sasaran atau produk iaitu
kadang-kadang saya minta dilihat mesti produk yang hendak dijual itu mesti produk
yang match, sasaran yang ada dari segi khazanah kita. Kadang-kadang sasar kita itu kita
terbawa-bawa ala Barat. Yang sebenarnya orang Eropah, Amerika atau orang Jepun dia
datang mahu melihat kepada khazanah negara kita. Tadi rakan saya daripada Balik
Pulau dan daripada Kubang Krian membawa isu bahawa perlu kita melihat kembali
produk-produk yang ada dan kalau perlu kita sesuaikan untuk dekad yang akan datang,
mengapa tidak. Satu dari segi produknya, yang kedua dari segi medianya, dari segi
penghantaran untuk mempromosikannya.

DR 27.10.1999 107
Kalau dahulu promosinya berbentuk kita buat lawatan, tetapi mengapa tidak
lawatan-lawatan ke luar negeri, mengapa tidak promosi kita akan datang ala berteknologi
tinggi melalui web site kita, link web site kita dengan pelanggan-pelanggan kita di luar
negara, tidak semestinya hanya kita membuat fizikal lawatan. Malah kita edarkan
melalui the web world, melalui the webs tidak semestinya kita berjalan dan berjumpa
mereka, tetapi juga kita mesti ambil pendekatan menggunakan teknologi yang baru
melalui web technology.
Yang kedua, saya berbalik kepada produk tadi. Saya bersetuju benar bahawa
kita pergi kepada produk alam semula jadi. Ada lima, enam perkara yang saya hendak
sebutkan, sudah semestinya saya tidak dapat hendak menyebutnya, saya sokong salah
satu produk alam semula jadi iaitu dari segi tentang khazanah hutan kita.
Saya tertarik dahulu satu promosi yang cuba dibuat, ditunjukkan sensitifnya orang
kepada khazanah hutan ini, di Dewan Tun Ismail, PWTC dibawanya hutan ke bandar,
ingat dahulu satu promosi hutan dia buat dia bawa hutan ke bandar. Saya rasa lebih baik
kita bawa orang ke hutan daripada hutan ke orang. Sekarang ini kita lihat macam di
negara kita, kita ada rain forest ataupun hutan tropika seperti Meranti, Cengal yang
umurnya sampai 1000 tahun, 2000 tahun, mereka tidak tahu yang kita ada. Perlunya
kalau kita tahu ini penting menjadi khazanah kepada kita, bermakna dalam isu kita untuk
menjadi produk kita dan kita mesti pelihara produk kita, bermakna kita mesti jadikan
tangungjawab kementerian juga menjaga, memelihara produk alam khazanah kita yang
ada. Bermakna kalau kawasan reserve itu biarlah betul-betul reserve dan pemeliharaan
itu penting. Itu yang pertama dari segi hutan.
Yang keduanya, kadang-kadang kita dengar anak-anak kita mahu melihat gajah,
mahu melihat harimau, yang ada kemampuan pergi ke Safari, ke Afrika. Tetapi kita
dengar bahawa ada gajah di negara kita tetapi masing-masing hendak pergi tengok gajah
dia pergi ke Afrika Selatan melihat gajah di Safari, di Ghana tetapi kita ada gajah di sini.
Sekarang kalau saya bertanya, katalah ada anak sekolah hendak membuat satu
rombongan hendak menengok gajah, yang paling senang bawa ke zoo. Tetapi kalau kita
hendak tengok gajah dalam suasana alam semulajadi di mana, di Malaysia? Gajahnya
ada tetapi kita dengar gajah ditembak oleh orang kerana ia memasuki ladang-ladang

DR 27.10.1999 108
tetapi tidak ada kesempatan dibuat di mana mereka ini boleh menengok gajah ini di alam
semulajadi. Tidak ada konsep Safari dibuat di negara kita.
Produk ini menarik orang luar, bukan sahaja gajah tetapi ada harimau. Saya
terlihat satu usul dahulu di buat di hutan Taman Negara, diadakan tempat melihat
binatang di mana petang-petangnya dia datang untuk memakan garam (salt) dan petang-
petang bila binatang ini datang memakan garam kita akan melihat gajah datang, harimau
datang dan anak-anak boleh tengok gajah, harimau di negaranya sendiri, di alam
semulajadi bukan di zoo. Ini menjadi satu industri besar di Afrika.
Oleh kerana masa yang tidak sempat, saya hendak beralih kepada satu lagi
perkara ialah, katalah sekarang the in- thing untuk memancing. Orang Australia, Orang
Putih ini sanggup bayar US$ 2,000, 3,000 untuk datang melihat dan memancing Ikan
Kelah. Di mana kita ada Ikan Kelah? Sehingga pupus Ikan Kelah ini. Tetapi kalau kita
pelihara, mereka akan datang memancing tetapi dibernarkan seekor sahaja memancing.
Macam kadang-kadang bila kita lihat di Eropah, dia pergi memancing tetapi dibenarkan
seekor sahaja dibawa balik yang lain kalau dapat tangkap dilepaskan kembali.
Begitu juga rusa, Tuan Pengerusi, yang sebenarnya kalau kita pelihara kawasan
yang semulajadi, lepaskan rusa, kita biakkan rusa, kita benar dalam kawasan dua tiga
ribu ekar, mereka masuk memburu seekor sahaja tetapi kena bayar beribu-ribu ringgit
dan kita biakkan rusa itu. Saya bimbang Tuan Pengerusi, saya minta maaf takut orang
datang malam-malam ke Parlimen, tembak rusa. [Ketawa]
Tuan Pengerusi: Rusa kita 15 ekor mati digigit anjing liar….
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Mati?
Tuan Pengerusi: Baru-baru ini.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Bukan orang tembak?
Tuan Pengerusi: Tidak, digigit oleh anjing liar.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Digigit anjing liar?
Tuan Pengerusi: Ya.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: 15 ekor?
Tuan Pengerusi: Ya.

DR 27.10.1999 109
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Ini pemeliharaanlah,
sekurang-sekurang mana orang tahu selain daripada tengok rusa di zoo, ada rusa di
Parlimen, orang tidak tahu. Tun Pengerusi yang membuatkannya, ini khazanah kita.
Yang ketiganya, Tuan Pengerusi, masa tidak juga saya hendak cepat pergi kepada
bird watching. Banyak kita dengar burung-burung di tanah air kira. Katalah seorang
anak sekolah hendak buat rombongan melihat burung, ke mana hendak tengok, bukan
tengok ke bawahlah. [Ketawa] Tengok ke atas, burung yang di atas tetapi tidak ada
kawasan conservation yang dipelihara. Orang-orang Putih, orang-orang Jepun ini, dia
boleh datang dua hari tiga malam pergi masuk hutan, tidur dalam hutan hendak tengok
burung, di mana tempatnya? Kita ada dengar burung punai banyak, ada pemeliharaan
dibuat. burung punai boleh ditembak sekali setahun. Siapa tahu di mana dia boleh
menembak burung punai sebagai satu industri pelancongan? Orang tidak tahu, Tuan
Pengerusi tahu, tetapi kementerian tahu, kata saya hendak pergi jumpa kementerian,
saya hendak pergi tembak burung. Burung banyak tetapi boleh tembak seekor sahajalah,
kalau lebih daripada seekor kita denda dia.
Yang terakhir Tuan Pengerusi, masanya 10 minit, diving. Diving di negara Mali
satu industri yang besar. Saya kebetulan pergi bercuti bawa anak, 5 tahun dahulu
sebelum gawat, satu industri diving itu macam satu industri besar di Mali. Diving di sana
mungkin satu industri yang besar tetapi di Malaysia adakah sepatutnya menjadi satu
produk diving. Tetapi produk diving ini janganlah produk diving yang biasa. Mengapa
kita tidak perkenalkan apa yang kita penggil ship rack diving di Labuan tetapi
publisitinya bagaimana? Saya belum ada dengar lagi satu publisiti mengatakan bahawa
satu syarikat mana-mana di Malaysia yang orang boleh datang buat diving pergi tengok
Prince of Wale dan Prince of Repuls – ada? Saya difahamkan boleh sebab sekarang 100
kaki pun boleh diving. Saya boleh diving sampai 60 kaki sahaja, lebih 60 saya tidak
berani, saya pun ada lesen. Macam di Pulau Tioman hujung minggu ni kita ada sedikit
satu majlis diving di sana, kita mencadangkan Pulau Tioman itu pasarkan diving but ship
rack diving, bukan hanya diving yang biasa sahaja.
Sebab saya difahamkan, bahawa mereka ini daripada Eropah, dia pergi ke New
Zealand, 18 jam, selepas New Zealand dia terbang pula ke Pacific Ocean, 6 jam lagi
hendak pergi ship rack diving sahaja, mereka itu sanggup datang. Sebab itu saya

DR 27.10.1999 110
bersetuju tadi kita ada produk-produk kita di Malaysia tetapi inilah produk-produk yang
patut kita bangunkan, saya mohonlah RM150 juta ini saya sokong tapi cuba lihat kembali
produk yang ada.
Kita tidak menolak katakan produk-produk yang lain, itu baik tetapi bila kita
melangkah, menjangkau tahun 2000 ini, ada baiknya kita tengok balik produk-produk
yang ada kalau kita perlu tambahkan seperti isu-isu yang dibangkitkan oleh rakan saya
tadi, Balik Pulau dan juga Kubang Kerian pun hari ini entah macam mana baik
pandangan dia, terima kasih kepada beliau juga. Mengapa tidak melangkah pada tahun
2000 nanti, lihat kembali produk yang ada, revisit, ini Amerika kata, ini language yang
baru ‘revisit your product please’, dengan izin, kalau perlu ditengok produk-produk yang
baru tetapi mestilah kepada khazanah kita. Bukan kita perlu bawa yang di Los Angeles,
Disneyland, tidak payah buat Disneyland di Malaysia. Kita buat ala kita, tidak payahlah
kita tiru produk Barat, kita ada produk kita yang baik, tidak perlu kita pergi kepada Barat,
kita sudah mempunyai satu produk yang baik, yang cemerlang khazanah kita yang ada
tetapi nampak yang kurang ialah dipromosikan.
4.38 ptg.
Saya mohon menyokong.
Tuan Pengerusi: Ya, Batang Lupar.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar [Batang Lupar]: Tuan Pengerusi,
terima kasih beri peluang saya cakap sedikit. Saya memang menyokong peruntukan
RM150 juta untuk mempromosikan Malaysia ini ke luar negara kerana saya juga
menghantar orang ke beberapa tempat di seluruh negara dalam masa lima enam bulan ini
untuk mempromosikan Sarawak kerana saya terlibat dengan Pengakap dan kita hendak
mengadakan Jambori di Sarawak dan saya menghantar orang pergi ke South Afrika dan
Afrika Tengah, juga di negeri Jepun. Semasa kita pergi itu kita memberi juga pamphlet
daripada Kementerian Pelancongan Negeri Sarawak dan sebagainya dan ramai orang
yang dijumpa itu mengatakan dia kenal Malaysia, kenal Dr. Mahathir, itu sahaja mereka
kata. Selain daripada itu, dia tidak tahu macam mana keadaan di Malaysia ini bahkan ada
yang menerima maklumat-maklumat sebab umpamanya di Malaysia ini masih negara
yang tidak ada kemajuan langsung, tidak ada bangunan langsung bahkan mereka

DR 27.10.1999 111
berpandangan bahawa Malaysia ini masih hutan, belukar, belantara dan ada juga
memikirkan banyak gorila yang boleh ditembak di Malaysia ini.
Maknanya cerita negatif masih banyak tersebar luas di negara-negara yang kita
hantarkan orang pergi. Jadi bahkan di negeri Jepun sendiri, apabila ahli saya balik
daripada Fujisawa dia berjumpa dengan orang dari sana bahkan orang ini bukan budak-
budak, kebanyakan orang yang pertengahan umur yang terlibat dengan industri, tahu
dengan Malaysia tetapi apakah yang boleh kita tawarkan di Malaysia ini. Jadi ini
menunjukkan banyak lagi yang perlu kita buat untuk mempromosikan Malaysia kepada
dunia bahkan kita sekarang telah menghantar orang kita ke negeri-negeri Arab. Ini juga
untuk mempromosikan Jambori yang kita hendak adakan di Sarawak, kita bekerjasama
dengan Kementerian Pelancongan dan Tourist Promotion Board di Sarawak.
Tuan Pengerusi, walau promosi macam mana sekalipun untuk Sarawak apabila
masalah tambang dari Kuala Lumpur ke Kuching belum diatasi kita masih mendapati
masalah yang besar sekali iaitu masalah harga tambang yang 68 sen sebatu untuk sektor
penerbangan Kuala Lumpur ke Sarawak dan 24 sen sebatu sahaja dari Kuala Lumpur ke
London, 32 sen sebatu ke Perth dan Sydney dan 28 sen sebatu ke Taiwan, ke Hong Kong
dan sebagainya. Maknanya kita orang Malaysia sendiri hendak menggalakkan internal
tourism daripada Kuala Lumpur ke Kuching, daripada Kuching ke Kuala Lumpur itu
telah didiskriminasikan.
Jadi, walau macam mana pun promosi kita, kita masih mendapat satu masalah
iaitu tambang dari Kuala Lumpur–Kuching, Kuching–Kuala Lumpur, Kuala Lumpur–
KK, KK–Kuala Lumpur masih dengan tahap harga yang dua kali ganda daripada nilai
harga international flight. Jadi ini kenyataan yang tidak boleh kita katakan perkara yang
remeh ataupun perkara yang parochial.
Jadi, saya berharap pihak kementerian menekankan perkara ini. Kalau kita
hendak bina hotel pun, kita hendak bina apa pun tidak ada gunanya, orang tidak boleh
sampai. Kebanyakan tourist yang datang ke Sarawak itu ialah dari Pontianak dan datang
dari Brunei, tetapi daripada sini saya berasa sedih oleh kerana orang Malaysia sendiri pun
tidak hendak datang ke Sarawak, tetapi kalau benda yang kita hendak promosikan kita
sebutkan, di mana dalam dunia ini yang ada gua yang terbesar di dunia, boleh buat
sepuluh padang football, seratus Boeing 747, hanya di Sarawak. Di mana tempatnya, tadi

DR 27.10.1999 112
Yang Berhormat dari Balik Pulau bertanya orang Malaysia daripada segi sejarah
beberapa tahun sahaja.
Tuan Pengerusi, saya masih tidak bersetuju di Gua Niah ada tanda-tanda sejarah
menunjukkan iaitu 50,000 tahun dahulu Gua Niah telah dihuni oleh manusia, zaman batu.
Tuan Pengerusi: Mungkin susah hendak pergi, itulah salah satu sebab.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Jadi sekarang penyelidikan telah
dibuat di Central Borneo menunjukkan ada tanda-tanda manusia di antara 5,000 ke 6,000
tahun telah menghuni di Central Borneo, kemungkinan sebelum and the first and the
second waves datang ke Semenanjung ini, Gua Niah di Sarawak itu memang telah dihuni
oleh masyarakat yang asli daripada masyarakat Gagasan Melayu di kawasan ini.
Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: Minta penjelasan dari Yang Berhormat
Batang Lupar. Tadi Yang Berhormat Batang Lupar mengatakan bahawa tambang dalam
negara kita jauh lebih mahal daripada untuk melawat luar negeri, jadi kita lihat rakyat
Malaysia sendiri kurang berpeluang menikmati sistem penerbangan kita ini kerana kita
hendak menggalakkan pelancongan dalam negeri, kita sepatutnya ada penerbangan yang
khusus murah untuk rakyat kita.
Tuan Pengerusi, pengalaman saya naik kapal terbang dari Kuala Lumpur ke Kota
Kinabalu seminggu sekali kadang-kadang dua kali seminggu, bila saya lihat muka-muka
yang naik kapal terbang ini, muka itu juga sudah lima tahun saya berulang-alik, seminggu
sekali ini, tidak ada banyak perubahan daripada mereka yang naik kapal terbang itu,
asyik-asyik muka itu juga. Rakyat biasa yang kebanyakannya orang kampung memang
jarang-jarang, bila kita tanya pun di kampung ini jarang-jarang naik kapal terbang, ada
yang belum pernah lagi naik kapal terbang, banyak yang belum pernah naik kapal
terbang.
Apakah Yang Berhormat setuju kalau kita ada shuttle service dari Kota Kinabalu
–Kuala Lumpur, Kuala Lumpur–Kuching. Penerbangan satu kapal terbang yang biasa,
yang selamat mengikuti cara-cara penerbangan tetapi cukup mudah, mungkin ada kerusi
sahaja tempat duduk, tidak ada service pun tidak apa yang membolehkan orang kampung
ini menikmati penerbangan dari Kuala Lumpur ke Sabah, Kuala Lumpur ke Sarawak
kerana tidak ada cara lain untuk datang ke Sabah. Sekarang ini kapal laut pun sudah
tutup, Feri Malaysia sudah tutup, cuma kapal terbang sahaja, mungkin kapal terbang

DR 27.10.1999 113
Hercules, Caribou yang murah tetapi tambang murahlah, mungkin RM50 sekali jalan dan
balik RM50. Apakah Yang Berhormat setuju dengan cara itu?
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tuan Pengerusi, bagi orang
daripada jajahan Bornea seperti Sarawak dan Sabah, apa sahaja cara murah hendak
membawa orang Semenanjung pergi Sarawak atau Sabah, saya setuju. Asalkan selamat,
asalkan selesa sedikit, itu sahaja kerana kalau kita lihat mula-mula Transmile beroperasi
di Sarawak, semua orang berminat pergi Transmile walaupun ia masuk dalam kapal
terbang kargo sebab murah, berulang alik dari Kuala Lumpur ke Kuching hanya kalau
tidak salah saya RM260 sahaja. Jadi semua orang mahu pergi oleh kerana tambang
sekarang dari Kuala Lumpur yang ekonomi RM567 ulang- alik dan kalau bussines class
RM760, jadi ini orang kata di luar pendapatan orang biasa.
Kalau dia pergi seorang cari girlfriend di sana ataupun daripada sana pergi cari
girlfriend di sini bolehlah seorang tetapi dia hendak bawa isteri, anak, kalau tiga orang
anak sudah lima orang, lima orang dikali seperti yang saya sebutkan tadi, tambang sahaja
kalau ekonomi sudah dekat RM2,000. Hendak bayar hotel pun dekat sama, walaupun
murah sedikit. Hotel tiga bintang atau empat bintang itu kita ada tetapi yang masalahnya
orang tidak datang oleh kerana perhubungan itu, harganya masih mahal.
Tuan Pengerusi, jadi persoalan Yang Berhormat bagi Sipitang itu, saya memang
bersetuju kalau ada sama ada shuttle flight atau irregular flight, non-schedule flight,
sebab apa benda pun, kalau ia murah dan cepat dan selesa, selamat kita terima untuk
orang Malaysia daripada Semenanjung pergi ke Sabah Sarawak dan orang daripada
Sabah Sarawak pergi ke Semenanjung supaya duit ini tidak tercicir ke mana-mana.
Kalau kita boleh buat penerbangan ulang-alik ini lebih murah daripada K.K pergi ke
mana-mana kawasan di Filipina itu ataupun dari Kuching pergi ke Pontianak dan
sebagainya yang mana lebih murah.
Tuan Pengerusi, pasal produk, produk memang saya tidak nafikan benda ini
banyak, umpamanya gua yang terbesar, gunungnya begitu canggih, hutan yang begitu
lama, semuanya kita ada boleh ditunjukkan, semuanya masih ada. The virgin forest yang
belum ada manusia yang meletakkan kakinya, masih ada di sana. Di pedalaman Mulu itu
masih banyak, bahkan orang Mulu itu sendiri pun belum sampai kerana tempat itu
mungkin sukar dan begitu susah untuk pergi. Masih ada tempat-tempat sedemikian

DR 27.10.1999 114
melainkan mungkin ada orang Penan yang tersesat di sana dan balik semula selepas
sebulan dua kemudian dan boleh duduk di hutan.
Selain daripada itu, di kawasan saya umpamanya, pagi tadi ada orang hendak buat
jambatan, saya kata tidak boleh buat jambatan, tidak economical, buat jalan cukup. Di
dalam Batang Lupar sungai yang terbesar, saya kata berapa besar Sungai Batang Lupar,
pegawai yang buat jawapan tadi salah, hendak buat jambatan Batang Lupar, terima
kasihlah itu. Kawasan Batang Lupar itu hendak buat jambatan seperti dari Prai ke
Penang, macam di sana ada economic return, ada reason nya, di situ belum lagi mungkin
seratus tahun akan datang, anak cucu kita.
Jadi persoalannya di Batang Lupar itu, sungainya hampir besar lima enam kali
Pahang, sungai yang terbesar di Semenanjung, buayanya yang terbesar di dunia. Kalau
orang boleh promosikan bird’s nest, mengapa tidak boleh promosikan ‘Bujang Senang’
dan kita boleh selidik mengapa ‘Bujang Senang’ sepuluh tahun sekali dia makan orang.
Mengapa tidak tiap-tiap tahun, apakah buaya di Batang Lupar ini dalam masa sepuluh
tahun dia boleh hidup tidak payah makan, sebab kita telah lihat sejarah daripada tahun
1955 buaya mengganas ada lima enam orang yang mati, selepas itu tahun 1967 buaya
mengganas sekali, tahun 1975 mengganas sekali, yang terbesar sekali pengganasan tahun
1986 yang mana sampai orang yang hunting bird’s nest monster dan fauna dan
sebagainya datang ke Sarawak, kerajaan belanja hampir RM1 juta oleh kerana 14 orang
mati dimakan buaya pada tahun itu.
Jadi, bila diselidiki orang kata buaya ini kalau ditembak pun peluru tidak keluar –
bedil itu meletup tetapi peluru itu keluar macam ini sahaja [Menunjukkan aksi peluru
dengan tangan][Ketawa] Jadi, benda ini kita boleh promosikan. Kalau panggil Clinton
tembak dengan dia punya 7 fleet pun meriam meletup tetapi pelurunya jatuh macam itu
sahaja. Kita boleh promosi kerana buaya ini lebih besar daripada yang di Merry Darling,
Low Land Australia itu, lebih besar yang terdapat di Afrika. Buaya Bujang Senang ini
ganjil dan besar.
Di satu tempat lagi di Batang Lupar itu, tidak ada dalam dunia hanya di Yangtze
River sahaja, ada di Amerika saya dengar yang orang Sarawak kata ‘benak’ – tidal boar.
Apabila king tide ini masuk, dia begitu besar sekali daripada permulaan sungai in tadi, di
bawah sekali, sampai enam meter air itu terus mengalir dan penuh. Ada seorang super

DR 27.10.1999 115
dari Australia yang hendak cuba riding the tidal boar ini, bila dia nampak buaya pun
dalam itu, kayu log pun dalam itu, dia tidak berani, dia kata, “kalau masuk bawah log ini
nanti, dia masuk dalam buaya nanti”. Jadi, dia berhenti tidak jadi. Tetapi kalau kita ambil
benda-benda macam ini, benda yang unik macam ini kita promosikan, orang mesti
datang. Tetapi masalah kalau datang pun, persoalan tadi 68 sen satu mile untuk
penerbangan Kuala Lumpur-Kuching, Kuala Lumpur-Kota Kinabalu ini masih satu
perhitungan yang besar. Kenapa pula dari Perth 32 sen, kenapa ke London 24 sen, kenapa
ke Hong Kong dan Taipeh 28 sen? Kenapa pula dari Kuala Lumpur ke Kuching, Kuching
ke Kuala Lumpur 68 sen?
Tuan Pengerusi, saya mintalah pihak kementerian lihat infrastruktur pelancongan
di Sarawak itu kita boleh buat. Produk di Sarawak itu banyak boleh kita pertunjukkan,
boleh kita promosikan tetapi masalah pengangkutan.
Tuan Pengerusi, saya hendak tanya dengan kementerian, dahulu kita ada feri
Malaysia. Kapal yang dibeli berumur 18 tahun, sampai enjinnya mati terdampar dekat
pulau di tengah Laut Cina Selatan – mana orang hendak naik! Saya hendak cadangkan
tolong beri lagi feri Malaysia ini. Ini cara yang baik, orang boleh naik kereta, lori dia
sendiri boleh melancong di Semenanjung ini, orang Semenanjung datang ke Sarawak
naik kereta sendiri mungkin murah sedikit, keluarga boleh masuk satu kereta, masuk satu
lori, masuk satu bas, terus jalan melancong. Pergi ke kawasan Yang Berhormat tengok
buaya yang besar, tengok macam mana orang buat ‘sagu’ dekat Mukah kawasan Yang
Berhormat. Macam-macam benda yang tidak dapat di dunia kita boleh dapat di Sarawak
tetapi perhubungan ini diutamakan. Feri Malaysia kalau hendak dibuat, buatlah, jangan
beli bot yang sudah 18 tahun. Beli bot yang baru sedikit supaya tidak terdampar ataupun
grounded di sand bank dekat pulau di tengah lautan.
Tuan Pengerusi, banyak persoalan yang saya hendak soalkan di sini. Yang
Berhormat pun hendak jawab setengah jam, kalau saya cakap banyak sangat nanti, Yang
Berhormat pendek sahaja jawab. Jadi, soalan saya pun soalan sahaja tidak jawab, jadi ini
saya beri peluang Yang Berhormat hendak jawab. Persoalan saya tadi soal penerbangan
MAS, soal produk-produk yang ada di Sabah juga di Sarawak, saya tidak nampak
dimasuk di dalam brochure pelancongan. Yang saya nampak bunga yang besar, orang
yang memakai pakaian tradisi tetapi buaya yang besar, tidal boar yang besar, sungai yang

DR 27.10.1999 116
besar, bukit yang besar, gunung yang besar, gua yang besar tidak ada masuk. Kalau kita
masuk kapal terbang boleh 100 boeing 747 dan 10 padang football boleh dimasukkan,
orang mesti hendak datang hendak main football di sana. Saya ingat footballers dari
Brazil dan England semua hendak main dalam Niah Cave. Mungkin orang dari Amerika
hendak datang Yang Berhormat sebab di depan Gua Mulu itu daripada satu anglenya kita
nampak macam Abraham Lincoln. Memang nampak kerana Abraham Lincoln ini adalah
Presiden Amerika yang termashyur. Jadi, dia hendak tengok juga kenapa Abraham
Lincoln datang ke Sarawak dahulu. Kita promosikan, katakan Abraham Lincoln sebelum
dia jadi Presiden datang ke Sarawak. Jadi, orang Penan ini buat salute dia dekat depan
Mulu Cave itu. Niah Cave yang ada manusia yang duduk 50,000 tahun sebelum kita
wujud di sini mungkin, sebelum orang yang turun daripada negara-negara Central Asia
datang ke archipelago ini, di Sarawak sudah ada orang yang menghuni Niah Cave.
Tuan Pengerusi, dengan kata-kata yang sedemikian saya haraplah pihak
kementerian bukan sahaja menekan soal promosi dengan RM150 juta. Kita lulus seratus
peratus kita sokong, bahkan lebih daripada seratus peratus pun kita sokong. Saya percaya
oleh kerana banyak benda yang negatif yang dibuat oleh CNN, surat khabar dan
sebagainya dari luar negara yang menunjukkan negara kita ini mungkin dalam keadaan
rusuhan, ketegangan, perselisehan kaum dan sebagainya. Semuanya dipromosikan oleh
CNN dan media akhbar dan cetak di seluruh dunia dan kita kena mengatasi masalah ini.
Kita akan counter publisiti negatif di seluruh negara supaya orang tahu yang Malaysia ini
memang tidak ada apa-apa benda pun. Kalau dia datang dia tengok benda yang jauh
lebih baik daripada negara mereka sendiri tetapi bawalah mereka datang ke Sarawak.
Kalau tidak, Tuan Pengerusi, alternatif saya, saya mintalah, semua persidangan dan
mesyuarat yang hendak diadakan di Semenanjung bawakan ke Sarawak dan Sabah
kerana secara compulsory mereka ini mesti mengadakan persidangan yang mana
kerajaan ada hubung kait dilaksanakan di Kuching, Miri ataupun di Kota Kinabalu
supaya mereka ini akan datang bukan dengan sendirinya tetapi datang atas keadaan yang
tertentu supaya menolong infrastruktur pelancongan di Sarawak, umpamanya, hotel dan
sebagainya. Oleh kerana pada masa sekarang, saya tahu, hotel di Semenanjung ini saya
ingat tahap expense rate nya saya ingat 50% lebih yang mana di Sarawak masih di

DR 27.10.1999 117
bawah 50% iaitu 43% atau 44% macam itu. Di Kuching sahaja kita dapat meningkat
sampai 59%.
Tuan Pengerusi, dengan itu saya ucapkan terima kasih dan saya menyokong dan
saya harap menteri bercakaplah dengan pihak MAS sendiri.
5.07 ptg.
Tuan Pengerusi: Serdang.
Dato’ Yap Pian Hon [Serdang]: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Peruntukan
tambahan sebanyak RM150 juta untuk membiayai promosi pelancongan di peringkat
antarabangsa oleh Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia. Ini satu langkah yang
wajar dijalankan.
Tuan Pengerusi, dengan peruntukan tambahan yang begitu banyak itu, apakah
strategi untuk menarik ramai pelancong asing untuk melawat ke Malaysia ini. Pentingnya
untuk memberi penjelasan lebih lanjut berkaitan strategi-strategi dan langkah-langkah
yang dijalankan oleh Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia sepanjang masa ini
kerana ini penting untuk menarik ramai pelancong asing ke Malaysia.
Satu lagi pentingnya kerana cara mana untuk - saya bersetuju dengan Yang
Berhormat bagi Padang Lupar tadi yang mengatakan cara mana untuk membetulkan imej
negara kita berkaitan dengan publisiti-publisiti negatif terhadap negara kita kerana ada
mass media mengatakan kalau pelancong-pelancong asing yang ingin melawat ke
Malaysia, maka nyawanya akan tidak selamat dan rusuhan dijalankan, maka cara mana
untuk Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia akan mengambil langkah untuk
membetulkan keadaan yang tidak betul dan negatif itu supaya pelancong-pelancong asing
akan dapat melawat ke negara kita ini.
Saya juga mengucapkan tahniah kepada kerajaan di mana meringkaskan
prosedur-prosedur permohonan visa ke negeri China supaya penduduk-penduduk negeri
China akan melawat ke Malaysia kerana kadar pertumbuhan ekonomi di negeri China
begitu pesat dan tinggi dan kekayaan rakyat individual telah mencapai tahap yang begitu
tinggi, maka penduduk-penduduk negeri China itu akan dapat digalakkan untuk datang
melawat negara kita. Promosi pelancongan untuk memberi satu gambaran nyata, begitu
indah alam sekitar negara kita tetapi saya minta satu perkara, kemudahan-kemudahan
pelancongan seperti di Fraser’s Hill atau Cameron Highlands. Saya tidak nampak apa-apa

DR 27.10.1999 118
perubahan sepanjang masa ini terhadap kemudahan pelancongan di kedua-dua kawasan
tersebut seperti jalan raya untuk menuju ke kawasan ini masih belum berubah. Adakah
pihak kementerian telah berhubung dengan pihak Kementerian Kerja Raya untuk
melebarkan atau memberi kemudahan lalu lintas kepada pelancong naik ke kawasan
tersebut.
Ini penting, kalaulah jalan tidak begitu baik dan sempurna, maka pelancong-
pelancong asing tidak akan pergi ke kawasan tersebut. Dahulu kawasan ini begitu indah
dan baik walaupun tercacat sedikit kerana pembangunan di kawasan tersebut, tetapi tidak
akan menjejaskan untuk melawat ke kawasan tersebut. Maka dengan itu saya minta
penjelasan daripada kementerian, bagaimana untuk membetulkan kekurangan atau
kecacatan yang masih berlaku di kedua-dua kawasan terutama sekali jalan raya di
kawasan tersebut.
Tuan Pengerusi, saya minta juga bagaimana untuk menyahut kempen yang akan
dilakukan oleh Kerajaan Negeri Selangor untuk Melawat Selangor Tahun 2000.
Kerajaan Negeri Selangor telah mengisytiharkan bahawa Melawat Selangor Tahun 2000
ini begitu penting untuk negeri Selangor. Koordinasi antara Lembaga Penggalakan
Pelancongan Malaysia dengan kerajaan negeri untuk menjayakan Kempen Melawat
Negeri Selangor itu, apa langkah yang telah diambil untuk memberi bantuan kepada
Kerajaan Negeri Selangor kerana pelancong-pelancong asing datang ke Malaysia adalah
melalui pintu utama masuk ke Malaysia iaitu Selangor. Kalau menaiki kapal terbang
pintu masuk adalah di Sepang. Begitu juga melalui Pelabuhan Klang dan kawasan-
kawasan yang di sekitar kawasan Selangor ini merupakan pintu utama masuk ke
Malaysia. Begitu penting lokasinya.
Maka bantuan dari kementerian untuk menjayakan Kempen Melawat Selangor
Tahun 2000 ini perlu diberi kerjasama dan koordinasi di antara kedua-dua pihak demi
kepentingan untuk menarik ramai lagi pelancong-pelancong asing ke negeri Selangor dan
Malaysia. Inilah saya minta penjelasan cara mana promosi yang telah dilakukan di
peringkat antarabangsa berkaitan dengan pusat-pusat pelancongan di negeri kita.
Tuan Pengerusi, saya juga mengucapkan terima kasih kepada Kerajaan Pusat di
mana persidangan antarabangsa sentiasa dilakukan di Mines Resort di kawasan Serdang.
Dengan adanya persidangan antarabangsa di adakan di kawasan Mines Resort, berilah

DR 27.10.1999 119
satu tumpuan terhadap kawasan Serdang dan juga satu pertandingan golf antarabangsa
akan dilakukan pada bulan depan di Mines Resort juga, peminat-peminat atau
penyokong-penyokong golf akan datang dari seluruh dunia untuk ke Mines Resort di
kawasan Serdang ini.
Tetapi, satu masalah yang sedang dihadapi di kawasan tersebut, lalu lintas dan
jalan raya tidak sempurna. Oleh itu Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan
Pelancongan hendaklah mengkaji dengan pihak Kementerian Kerja Raya dan juga
Lembaga Lebuhraya Malaysia memberi satu jalan masuk ke kawasan Mines Resort
dengan lebih mudah dan lebih senang tanpa kesesakan. Di kawasan itu sentiasa berlaku
kesesakan lalu lintas dan akan memberi satu imej yang tidak baik kepada pelancong-
pelancong asing terutama sekali kepada pemimpin-pemimpin negara asing yang
menghadiri persidangan antarabangsa di kawasan itu.
Oleh sebab itu saya sangat berharap Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan
Pelancongan boleh berkoordinasi dengan pihak Kementerian Kerja Raya atau Lembaga
Lebuhraya Malaysia supaya melalui Lebuhraya Sungai Besi untuk memberi kemudahan
yang lebih sempurna, yang lebih baik kepada pelancong masuk ke Mines Resort di mana
dapat mempertingkatkan lagi prestasi menarik pelancong-pelancong asing dalam negeri
ke Mines Resort di kawasan Serdang ini.
5.15 ptg.
Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi: Mentakab.
Tuan Fu Ah Kiow [Mentakab]: Tuan Pengerusi, terima kasih. Memang benar
negara kita mempunyai banyak aspek dan aset yang boleh menjadikan negara kita satu
tempat tarikan pelancong seperti aset-aset tersebut termasuk rain forest, pantai yang
indah, kebudayaan yang kaya dari pelbagai kaum dan sebagainya dan saya berpendapat
segala sumber kewangan perlu disalurkan untuk mempromosikan Malaysia sebagai
sebuah negara yang diminati oleh pelancong dan dengan cara itu kita boleh memajukan
industri pelancongan sebagai satu sektor perkhidmatan yang penting dan akan
menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi negara.
Tuan Pengerusi, namun begitu, saya ada beberapa observation, dengan izin, yang
saya harap akan mendapat penjelasan dari kementerian. Yang pertama ialah saya dapati

DR 27.10.1999 120
selama ini kementerian nampaknya bila memajukan atau membangunkan sesuatu tempat
tarikan pelancong, lebih berminat kepada membangunkan banyak tempat tarikan tetapi
semua berskala kecil-kecilan di seluruh pelosok negara.
Saya tidak pasti sama ada ini adalah satu pendekatan yang baik, sebab pada
pendapat saya kalau sesuatu tempat pelancongan itu cuma mempunyai satu sahaja tempat
tarikan, maka mungkin ia tidak dapat menarik pelancong yang bertujuan untuk singgah di
situ untuk semalam, dua. Maksud saya, jika sesuatu tempat itu cuma mempunyai satu
aspek sahaja yang menarik pelancong, mungkin pelancong akan datang melawat ke situ,
tetapi mungkin pada sekali sahaja lepas itu mereka tidak akan kembali ke situ, sebab
biasanya saya dapati tempat-tempat tersebut jauh dari bandar dan ia tidak mempunyai
apa-apa kemudahan lain seperti kemudahan rekreasi atau kemudahan sports dan
sebagainya. Maka tempat sebegitu mungkin bukan sesuatu tempat tarikan yang cukup
menarik untuk pelawat singgah di situ.
Apa yang kita perlu mungkin pendekatan baru seperti Singapura, mereka
memajukan sesuatu tempat pelancongan, seperti Sentosa Island di mana di pulau tersebut
ada banyak tempat tumpuan sekali dan ada kemudahan seperti akuarium dan sebagainya
dan ada hotel besar-besaran. Dengan cara itu, dengan adanya tempat tarikan yang
berskala besar, maka apabila pelancong pergi ke situ, mereka akan menarik pelancong
untuk bermalam di Pulau Sentosa. Dengan cara itu, saya percaya itu adalah pendekatan
yang lebih baik apabila kita memajukan atau membangunkan satu tempat peranginan.
Sehubungan dengan ini, saya bersependapat dengan Ahli Yang Berhormat bagi
Serdang bahawa ada beberapa tempat tarikan tradisional seperti Fraser’s Hill, Cameron
Highlands yang amat disukai oleh pelancong asing dan juga pelancong tempatan sebab
keadaan yang sejuk tetapi apa yang saya dapati ialah ketiga-tiga tempat ini tidak ada
banyak kemajuan dari segi kemudahan seperti tempat letak kereta, tandas awam dan
sebagainya.
Saya tidak tahu apakah sebab tidak ada banyak kemajuan di tempat-tempat
tersebut, misalnya di Fraser’s Hill di mana saya selalu melawat pada akhir tahun 70-an
dan pada awal tahun 90-an saya berpeluang untuk melawat lagi, saya dapati langsung
tidak ada kemajuan, bukan sahaja tidak ada kemajuan malahan tempat-tempat, taman-
taman tidak disenggara dengan baik.

DR 27.10.1999 121
Jadi, saya pun berasa hairan sama ada ini disebabkan kementerian menyerahkan
usaha memajukan dan membangunkan tempat tersebut kepada inisiatif pihak swasta
sahaja dan sama ada pihak kementerian memberi tumpuan atau keprihatinan yang cukup
dan sama ada kementerian menyalurkan kewangan yang cukup untuk memperbaiki
kemudahan di tempat-tempat tersebut, sebab ini adalah tempat-tempat tradisional dan
tempat-tempat ini pun telah dikenali oleh ramai pelawat asing dan tempatan.
Perkara yang kedua, yang ingin saya sentuh ialah produk pelancongan yang
dinamakan Home Stay. Sefaham saya pelawat yang memilih produk ini adalah bertujuan
untuk memahami dengan lebih mendalam kebudayaan dan juga adat resam dan aktiviti
seharian rakyat Malaysia. Maka kalau kita memandangkan Malaysia mempunyai banyak
kaum dan suku kaum dan di mana kebudayaan adalah kaya, maka ini memang satu-satu
produk yang boleh dimajukan dan potensinya boleh dieksploitasikan.
Tetapi saya juga mendapat aduan daripada sesetengah pelawat bahawa mereka
yang memilih produk ini apabila diterima oleh tuan rumah, tuan rumah itu kadangkala
tidak mempunyai apa-apa rancangan untuk membawa pelawat itu keluar untuk
menyaksikan aktiviti kebudayaan di tempat yang mereka tinggal dan mereka juga tidak
ada apa-apa rancangan lain dan apa yang mereka adukan ialah biasanya apabila mereka
diterima oleh tuan rumah, mereka cuma tinggal di situ untuk makan dan tidur sahaja, jadi,
tidak ada lain-lain aktiviti.
Saya rasa ini tidak perlu berlaku dan saya hendak tanya sama ada kementerian
telah menjalankan satu kajian atau peninjauan terhadap kepuashatian pelancong-
pelancong home stay ini sama ada kita telah mengutip maklum balas daripada golongan
tersebut. Saya ingin tanya dalam produk home stay ini sama ada lesen diperlukan untuk
menjalankan aktiviti pelancongan home stay ini? Apakah asas untuk kementerian
meluluskan lesen tersebut atau memilih tuan rumah sebab ini ada kaitan dengan layanan
dan keselamatan pelancong. Sama ada kementerian memastikan aktiviti akan dirancang
oleh tuan rumah untuk memastikan pelancong-pelancong home stay ini dapat menikmati
segala aktiviti kebudayaan rakyat Malaysia, apa jenis pemantauan yang dijalankan oleh
kementerian terhadap produk ini.
Tuan Pengerusi, dengan kata-kata tersebut saya mohon menyokong.

DR 27.10.1999 122
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat bagi Tanjong Karang, selepas itu kementerian
akan menjawab.
5.23 ptg.
Tuan Haji Noh bin Omar [Tanjong Karang]: Terima kasih, Tuan Pengerusi.
Saya juga seperti rakan-rakan yang lain ingin menyokong tambahan sebanyak RM150
juta yang dikehendaki untuk membiayai promosi pelancongan bagi Kempen Pengiklanan
di peringkat antarabangsa.
Saya yakin dengan peruntukan yang sebegini banyak, kita akan mampu untuk
menarik pelancong-pelancong datang ke negara kita. Sebagai contoh yang telah
dinyatakan oleh Yang Berhormat bagi Kubang Kerian, beliau menyatakan tadi ramai
pelancong Arab datang ke Pulau Pinang. Ini saya rasa hasil keberkesanan kempen yang
dibuat oleh Kerajaan Pulau Pinang kerana kalau kita pergi ke Mekah, sempadan sebelum
masuk ke Tanah Haram, Mekah kita nampak satu papan tanda iklan ‘Selamat Melawat ke
Pulau Pinang’ tertulis di situ. Kita pun masa pergi umrah terkejut juga tengok, iklan
‘Selamat Melawat ke Pulau Pinang’ sudah ada di Mekah, tetapi dia tidak sebut melawat
ke Malaysia, dia promote Pulau Pinang sendiri.
Jadi, saya rasa itu hasil daripada promosi daripada Kerajaan Negeri, maka ramai
Arab ini datang ke Pulau Pinang dan mungkin tidak pergi ke tempat-tempat lain seperti
mana yang dikatakan oleh Kubang Kerian. Jadi, dia tidak datanglah ke Kelantan sebab di
Kelantan [Ketawa] tidak ada buat promosi.
Tuan Pengerusi, kita lihat pada tahun hadapan banyak negeri di Malaysia ini
membuat promosi mereka sendiri. Di Negeri Sembilan, kalau saya tidak silap tahun
depan juga, ‘Tahun Melawat Negeri Sembilan’ – sudah lepas. Di Selangor ‘Tahun
Melawat Selangor (TMS)’ tahun 2000 dan untuk negeri Selangor kita promosikan TMS
ini tahun 2000. Kerajaan Negeri menubuhkan sebuah anak syarikat untuk memastikan
matlamat TMS ini berjaya. Baru-baru ini rombongan ini pergi ke negeri China untuk
mempromosikan negeri Selangor di samping menarik pelancong-pelancong dari negeri
China.
Jadi, saya juga seperti Ahli Yang Berhormat bagi Serdang dari Selangor, kita
ingin mendapatkan penjelasan apakah sumbangan daripada pihak Federal yang RM150
juta ini adakah termasuk membantu promosi ‘Tahun Melawat Selangor (TMS)’ pada

DR 27.10.1999 123
tahun 2000 untuk menggalakkan pelancong-pelancong datang ke negeri Selangor? Saya
juga ingin mendapatkan penjelasan adakah pihak kementerian memantau mengenai
promosi negeri-negeri ini? Adakah negeri-negeri ini tidak terikat ataupun dia bebas,
Selangor pergi ke China, boleh jadi Pulau Pinang pergi ke Arab, Negeri Sembilan saya
tidak tahulah dia pergi ke mana? Mungkin pergi ke negeri-negeri lain.
Jadi, adakah disusun ataupun dibincangkan supaya tidak berlaku overlapping,
nanti satu negeri dia hendak pergi Arab, Sarawak pun tadi saya dengar hendak pergi Arab
juga. Jadi, adakah penyusunan dibuat untuk memastikan bahawa apabila promosi ke
negeri-negeri ini dijalankan dengan begitu baik kerana kita sedia maklum dia datang ke
negeri Selangorkah, datang ke negeri Pulau Pinangkah, yang pentingnya negara kita
Malaysia mendapat hasil yang lumayan daripada kedatangan pelancong-pelancong ini.
Tuan Pengerusi, kedua saya juga mencadangkan supaya peruntukan RM150 juta
ini harus diagihkan juga kepada rakyat Malaysia yang ada di luar negara. Sebagai
contoh, kita dapati pelajar-pelajar kita, mereka juga ada Malaysian student, Persatuan-
persatuan Pelajar Malaysia. Macam saya dahulu, di London kita ada tetapi masalahnya
apabila kita hendak buat malam kebudayaan, hendak promosikan kebudayaan kita, TDC
kadang-kadang sukar hendak beri bantuan. Dia beri pun pinjam baju, pinjam baju pun
yang tidak berapa standard.
Jadi, kita terpaksa menghubungi kawan-kawan mencari rata-rata. Jadi, kalau kita
boleh bekerjasama dengan rakyat Malaysia yang ada persatuan-persatuan pelajar ini
untuk memberikan mereka sedikit sumbangan di peringkat antarabangsa untuk
mengiklankan, mempromosikan negara kita dan kerana kita tahu kalau kita buat Malaysia
Night sebagai contoh, yang datang itu bukan sahaja pelajar-pelajar Malaysia tetapi
seluruh pelajar dari negara-negara lain kerana mereka berminat ingin melihat cara
kebudayaan kita dan juga latar belakang negara kita.
Satu tempat yang saya rasa berkesan ialah restoran. Restoran-restoran ini kita
lihat, boleh kata di kota-kota besar. Kita pergi ke New York, kita ada Restoran Malaysia,
taukenya dari Pulau Pinang, kita pergi L.A. betul-betul depan Disneyland, ada Restoran
Malaysia juga, taukenya dari Tanjong Malim. Kita pergi Rome, pun ada Restoran
Malaysia, taukenya dari Pulau Pinang. Kita pergi Malta, di mana Malta ini belum ada

DR 27.10.1999 124
hubungan diplomatik lagi dengan kerajaan kita, sudah ada Restoran Malaysia yang
dikendalikan oleh orang dari Kelantan.
Jadi, sepatutnya restoran-restoran yang berselerak, yang ada di ibu-ibu negara
ataupun di peringkat antarabangsa ini haruslah Lembaga Penggalakan Pelancong ini kena
ambil perhatian. Letakkan brochures kita, iklan-iklan kita ini kerana kita dapati
pelanggan-pelanggan yang datang ke restoran-restoran Malaysia ini penuh hari-hari.
Semasa saya pergi memang penuh dan apabila kita bertanya bagaimana sambutan tentang
rakyat-rakyat negara asing mengenai makanan kita yang hadir ke restoran-restoran
mereka? Rata-rata mereka mengatakan sambutannya begitu baik tetapi saya tidak tahu
mengapa tidak digunakan restoran ini untuk sama-sama membantu Kerajaan Malaysia
untuk mempromosikan dari segi pelancongan dan rata-rata saya yakin mereka ini kalau
kita pergi berbincang dengan mereka, sebagai rakyat Malaysia yang masih setia kepada
negaranya dan ingin melihat Malaysia terus maju, mereka tidak keberatan untuk sama-
sama memberikan bantuan kepada Lembaga Penggalakan Pelancongan untuk
mempromosikan Malaysia.
Jadi, dengan ini mungkin kos kita agak kurang kerana hanya menggunakan
restoran mereka dengan meletakkan pamphlet dan sebagainya dan akan menarik
pelancong, maka saya rasa penyebaran mengenai promosi ini lebih meluas dan lebih
berkesan......
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, panjang lagikah Yang Berhormat?
Tuan Haji Noh bin Omar: Ada lima minit lagi.
Tuan Pengerusi: Ya.
Tuan Haji Noh bin Omar: Ada lagi.
Tuan Pengerusi: Baik, Yang Berhormat sambung esok.
Tuan Haji Noh bin Omar: Sambung esok. Ya, terima kasih.
Tuan Pengerusi: Lepas itu kementerian akan menjawab ya.
Majlis Mesyuarat bersidang semula.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua: Mesyuarat ditangguhkan hingga pagi esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 5.30 petang.

DR 27.10.1999 125
AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT
Okt 1999
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, Tun Mohamed Zahir bin Haji Ismail, S.S.M.,
P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K. J.M.N.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Dato Seri Dr. Mahathir bin Mohamad,
D.K.(Brunei), D.K.(Perlis), D.K.(Johor), D.U.K., S.S.D.K., S.S.A.P.,
S.P.M.S., S.P.M.J., D.P. (Sarawak), D.U.P.N., S.P.N.S., S.P.D.K.,
S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.M.N., P.I.S. (Kubang Pasu)
“ Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Seri
Abdullah bin Haji Ahmad Badawi, D.G.P.N., D.S.S.A., D.M.P.N.,
D.J.N., K.M.N., A.M.N. (Kepala Batas)
Yang Berhormat Menteri Pengangkutan, Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik, D.G.S.M.,
S.P.M.P., D.P.M.S., D.P.M.P. (Labis)
“ Menteri Kerja Raya, Dato’ Seri S. Samy Vellu, S.P.M.J., S.P.M.P.,
D.P.M.S., P.C.M., A.M.N. (Sungai Siput)
“ Menteri Perusahaan Utama, Dato’ Seri Dr. Lim Keng Yaik,
S.P.M.P., D.G.P.N, D.P.C.M. (Beruas)
“ Menteri Tugas-tugas Khas dan Menteri Kewangan Pertama, Tun
Dato’ Daim Zainuddin, S.S.M., S.P.M.S., D.H.M.S., S.S.A.P.
(Merbok)
“ Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Amar Leo
Moggie anak Irok, P.N.B.S. (Kanowit)
“ Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Seri Rafidah
Aziz, S.P.M.P., S.P.M.T., D.P.M.S., A.M.N. (Kuala Kangsar)
“ Menteri Pertanian, Datuk Seri Amar Dr. Haji Sulaiman bin Haji
Daud, S.I.M.P., D.A., D.S.S.A., P.N.B.S., J.B.S. (Petra Jaya)
“ Menteri Pendidikan, Dato’ Sri Haji Mohd. Najib bin Tun Haji Abdul
Razak, S.S.A.P, S.I.M.P., D.P.M.S., D.S.A.P., P.N.B.S. (Pekan)
“ Menteri Sumber Manusia, Dato’ Lim Ah Lek, S.I.M.P., D.S.A.P.,
S.M.T., J.P. (Bentong)
“ Menteri Pertahanan, Dato’ Abang Abu Bakar bin Datu Bandar
Abang Haji Mustapha, D.S.A.P., P.N.B.S., D.P.T.J., J.M.N. (Kuala
Rajang)
“ Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Datuk Law Hieng Ding,
P.N.B.S., K.M.N., P.B.S., P.B.J. (Sarikei)

DR 27.10.1999 126
“ Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato’ Dr. Ting Chew
Peh, D.P.M.S., D.P.M.P. (Gopeng)
Yang Berhormat Menteri Luar Negeri, Datuk Seri Panglima Syed Hamid bin Syed
Jaafar Albar, S.P.D.K., D.P.M.J., S.M.J., A.M.N. (Kota Tinggi)
“ Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ Haji Annuar bin Haji
Musa, S.I.M.P. (Peringat)
“ Menteri Belia dan Sukan, Tan Sri Dato’ Haji Muhyiddin bin Haji
Mohd. Yassin, P.S.M., S.P.M.J., S.M.J., P.I.S., B.S.I. (Pagoh)
“ Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Datin
Paduka Hajah Zaleha binti Ismail, D.P.M.S., S.M.S, K.M.N
(Gombak)
“ Menteri Kesihatan, Datuk Chua Jui Meng, D.I.M.P., S.I.M.P, S.M.J,
P.I.S (Bakri)
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Paduka Dr. Haji Abdul
Hamid bin Haji Othman, D.H.M.S., S.I.M.P., D.S.D.K., J.S.M.,
K.M.N., P.P.T (Sik)
“ Menteri Pembangunan Usahawan dan Menteri Kewangan Kedua,
Datuk Haji Mustapa bin Mohamed, S.I.M.P., D.P.M.S. (Jeli)
“ Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna,
Datuk Seri Panglima Megat Junid bin Megat Ayob, S.P.D.K.,
S.P.M.P., D.P.M.K., D.S.S.A, D.S.A.P., D.P.C.M., A.M.P., A.M.K
(Pasir Salak)
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Mohamad Tajol
Rosli bin Mohd. Ghazali, S.P.M.P. D.P.M.P., A.M.P. (Gerik)
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Dr. Siti Zaharah binti
Sulaiman, D.S.A.P., D.I.M.P. (Paya Besar)
“ Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Datuk Abdul
Kadir bin Haji Sheikh Fadzir, P.G.D.K., D.S.D.K., A.M.K. (Kulim-
Bandar Baharu)
“ Timbalan Yang di-Pertua, Datuk Ir. Ong Tee Keat, P.J.N., S.M.S.
(Ampang Jaya)
“ Timbalan Yang di-Pertua, Datuk Haji Juhar bin Haji Mahiruddin,
P.G.D.K, A.S.D.K., P.J.N. (Kinabatangan)
“ Timbalan Menteri Belia dan Sukan, Dato’ Loke Yuen Yow,
D.P.M.P., A.M.P. (Tanjong Malim)
“ Timbalan Menteri Kerja Raya, Datuk Railey bin Haji Jaffrey,
P.G.D.K., J.M.N. (Silam)

DR 27.10.1999 127
“ Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Haji Mohd. Khalid bin Mohd.
Yunus, D.S.N.S. (Jempol)
Yang Berhormat Timbalan Menteri Luar Negeri, Datuk Dr. Leo Michael Toyad,
P.G.D.K., J.B.S. (Mukah)
“ Timbalan Menteri Pertahanan, Dato’ Dr. Abdullah Fadzil bin Che
Wan, D.P.C.M., P.C.M. (Bukit Gantang)
“ Timbalan Menteri Penerangan, Dato’ Drs. Suleiman bin Mohamed,
D.P.M.S. (Titiwangsa)
“ Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Dato’
Teng Gaik Kwan, D.I.M.P., A.M.N., P.P.N. (Raub)
“ Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Peter
Chin Fah Kui, P.G.D.K., P.B.S., A.B.S. (Miri)
“ Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’
Kerk Choo Ting, D.P.M.P. (Taiping)
“ Timbalan Menteri Pertanian, Tengku Dato’ Dr. Haji Mahmud bin
Tengku Mansor, S.P.M.T., D.P.M.T., K.M.N., J.P., P.J.C., P.J.K.
(Setiu)
“ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Wong See Wah, D.S.N.S.
(Rasah)
“ Timbalan Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat,
Datuk Peter Tinggom anak Kamarau, P.N.B.S., J.B.S., K.M.N.,
P.B.S., A.M.N., P.P.C. (Saratok)
“ Timbalan Menteri Pendidikan, Datuk Dr. Fong Chan Onn, D.M.S.M.
(Selandar)
“ Timbalan Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Dato’ Chan
Kong Choy, D.S.A.P., .D.P.M.S. (Selayang)
“ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Ong Ka Ting D.P.M.P.
(Pontian)
“ Timbalan Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ K. Kumaran,
D.P.M.P., J.S.M., P.M.P., K.M.N., P.P.T., J.P. (Tapah)
“ Timbalan Menteri Sumber Manusia, Dato’ Dr. Affifudin bin Haji
Omar, D.S.D.K., J.S.M., K.M.N., B.C.K. (Padang Terap)
“ Timbalan Menteri Pengangkutan, Dato’ Dr. Ibrahim bin Saad,
D.M.S.M., D.M.P.N., D.S.A.P. (Tasek Gelugor)
“ Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Abu
Bakar bin Daud, D.S.M.T., D.S.A.P., D.P.M.T., J.M.N., P.J.C.,
P.J.K. (Kuala Terengganu)

DR 27.10.1999 128
“ Timbalan Menteri Kesihatan, Datuk Wira Mohd. Ali bin Mohd.
Rustam, D.C.S.M., D.M.S.M., D.S.M., P.B.M. (Batu Berendam)
Yang Berhormat Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal
Pengguna, Dato’ S. Subramaniam, D.P.M.J., D.S.N.S., S.M.J.
(Segamat)
“ Timbalan Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Dr. Goh
Cheng Teik (Nibong Tebal)
“ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Haji Mohamed Nazri bin Tan
Sri Abd. Aziz, D.M.S.M., A.M.P., B.K.T. (Chenderoh)
“ Timbalan Menteri Pembangunan Usahawan, Dato’ Haji Idris bin
Jusoh, D.P.M.T., P.J.K. (Besut)
“ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Haji Azmi bin Khalid,
D.P.M.P., S.M.P., P.J.K. (Padang Besar)
“ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Haji Fauzi bin
Abdul Rahman, D.I.M.P., A.M.P., P.P.N. (Kuantan)
“ Timbalan Menteri Perusahaan Utama, Dato’ Hishamuddin bin Tun
Hussein, D.S.A.P., D.P.M.J. (Tenggara)
“ Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Mohd.
Shafie bin Haji Apdal, P.G.D.K. (Semporna)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, Dato’ M. Mahalingam,
D.P.M.S., J.M.N., J.P. (Subang)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan
Pelancongan, Dato’ Mohd. Noh bin Rajab, D.S.N.S. (Tampin)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Luar Bandar, Datuk
Douglas Uggah Embas, P.G.D..K., P.B.S., A.M.N., A.B.S.,
(Betong)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kerja Raya, Tuan Yong Khoon
Seng, K.M.N. (Padawan)
“ Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Haji
Muhamad bin Abdullah, D.I.M.P., S.M.P., P.J.K. (Maran)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Dato’ Dr. Haji Shafie
bin Mohd. Salleh, D.S.S.A., S.M.S., S.S.A., K.M.N. (Kuala Langat)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pengangkutan, Dato’ Chor Chee
Heung, D.S.D.K., A.M.N., J.P. (Alor Setar)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian, Dato’ Abu Bakar bin
Taib, D.S.D.K., S.D.K., B.C.K., K.M.N., P.J.K. (Langkawi)

DR 27.10.1999 129
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan
Hal Ehwal Pengguna, Datuk Tan Chai Ho, P.J.N., K.M.N., A.M.N.
(Bandar Tun Razak)
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Belia dan Sukan, Dato’ Hajah
Shahrizat binti Abdul Jalil, D.I.M.P. (Lembah Pantai)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Perpaduan Negara dan
Pembangunan Masyarakat, Dato’ G. Palanivel, D.S.S.A., S.S.A.,
P.J.K. (Hulu Selangor)
“ Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Othman bin
Abdul, D.S.S.A., A.M.P., P.P.T. (Pendang)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan
Industri, Tuan Ahmad Kamaruzaman bin Mohamed Baria P.J.K.
(Jerantut)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Tanah dan Pembangunan
Koperasi, Puan Ainon Khariyah binti Dato' Mohd. Abas, P.M.P.,
A.M.P. (Parit)
“ Datuk Abdol Mulok bin Haji Awang Damit (Labuan)
“ Tuan Abdul Aziz bin Mohd. Yassin (Muar)
“ Tun Abdul Ghafar bin Baba, S.S.M. (Jasin)
“ Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji Awang (Marang)
“ Tuan Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman (Sungai Benut)
“ Tuan Abdul Rahin bin Dato’ Mohd. Said (Kuala Nerus)
“ Tuan Abdul Rahman bin Haji Sulaiman, S.S.A., A.M.N., A.M.S.,
A.M.P., A.D.K. (Parit Buntar)
“ Tan Sri Datuk Patinggi Haji Abdul Taib Mahmud, D.P., D.A.,
S.P.M.J., P.G.D.K., S.S.A.P. (Kota Samarahan)
“ Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusof, D.M.S.M., J.P., B.K.T.
(Alor Gajah)
“ Dato’ Haji Abu Zahar bin Dato’ Nika Ujang, D.S.N.S., A.M.N.
(Kuala Pilah)
“ Tuan Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah, P.P.T., A.M.P.
(Tambun)
“ Datuk Ahmad Zahid bin Hamidi, D.M.S.M., P.P.T., P.J.K. (Bagan
Datoh)
“ Tuan Akbarkhan bin Abdul Rahman (Libaran)
“ Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad (Lipis)
“ Datu Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha (Marudu)

DR 27.10.1999 130
“ Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim, S.P.M.P., S.P.C.M., S.S.A.P.,
D.U.P.N., S.S.S.A., D.G.S.M., S.P.N.S., S.P.D.K., D.M.P.N.
(Permatang Pauh)
Yang Berhormat Raja Dato’ Ariffin bin Raja Sulaiman, D.S.D.K., S.M.S. (Baling)
“ Tuan Asmat Nungka (Beluran)
“ Dato’ Haji Badruddin bin Amiruldin, D.S.D.K., B.K.M., P.J.K.
(Yan)
“ Tuan Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz, A.S.A. (Hulu Langat)
“ Tuan Billy Abit Joo (Hulu Rajang)
“ Tuan Haji Buniyamin bin Yaakob (Bachok)
“ Tuan Chang Kon You (Ipoh Timur)
“ Tuan Chang See Ten (Gelang Patah)
“ Che Ibrahim bin Mustafa, P.J.K. (Sungai Petani)
“ Tuan Chia Kwang Chye (Bukit Bendera)
“ Tuan Chiew Chiu Sing (Bintulu)
“ Dato’ Joseph Chong Chek Ah, D.S.P.N. (Batu)
“ Puan Chua Soon Bui (Tawau)
“ Tuan Fu Ah Kiow (Mentakab)
“ Tuan Haji Hamzah bin Ramli (Sri Gading)
“ Datuk Haji Hanafi bin Ramli, P.J.N., D.S.D.K., S.M.S., K.M.N.,
A.M.K., A.M.N., P.P.N., P.J.K., J.P. (Jerlun)
“ Tuan Hashim bin Ismail, P.P.N., P.I.S. (Ledang)
“ Tuan Haji Hashim bin Jasin (Arau)
“ Tuan Henrynus Amin, A.D.K. (Kinabalu)
“ Dato’ Hew See Tong, D.P.M.P., J.P., P.M.P. (Kampar)
“ Tuan Ho Cheong Sing, A.M.N. (Ipoh Barat)
“ Dato’ Hon Choon Kim, D.S.N.S. (Seremban)
“ Tuan Hoo Seong Chang (Kluang)
“ Tuan Haji Ibrahim bin Mahmood (Kuala Krai)
“ Tuan Ibrahim bin Pateh Mohamad (Tanah Merah)
“ Puan Hajah Ilani binti Dato’ Haji Isahak (Kota Bharu)
“ Tuan Jacob Dungau Sagan, P.P.B. (Baram)
“ Dato’ Jamaluddin bin Adnan (Kuala Selangor)

DR 27.10.1999 131
“ Dato’ Dr. Haji Jamaluddin bin Dato’ Mohd. Jarjis, D.I.M.P., S.A.P.
(Rompin)
“ Tuan James Jimbun anak Pungga, P.B.S. (Kapit)
Yang Berhormat Tuan Jawah anak Gerang (Lubok Antu)
“ Tuan Jimmy Donald (Sri Aman)
“ Tuan Joseph Mauh anak Ikeh (Selangau)
“ Datuk Seri Panglima Joseph Pairin Kitingan, P.G.D.K., P.N.B.S.,
S.S.A.P., S.P.D.K. (Keningau)
“ Dato’ Dr. Haji Kamal bin Salleh, D.S.P.N., K.M.N., P.K.T., J.M.N.
(Wangsa Maju)
“ Tuan Karpal Singh (Jelutong)
“ Dr. L. Krishnan, P.M.C., A.M.N. (Telok Kemang)
“ Datuk Lau Ngan Siew, A.D.K. (Sandakan)
“ Dr. Lee Chong Meng (Bukit Bintang)
“ Dr. G. Leelavathi, A.M.N. (Kapar)
“ Tuan Liew Ah Kim (Seputeh)
“ Tuan Lim Hock Seng (Bagan)
“ Tuan Lim Kit Siang (Tanjong)
“ Tuan Ir. Vincent Lim Kuo Phau (Petaling Jaya Utara)
“ Puan Lim Lay Hoon, P.P.N., B.K.M. (Padang Serai)
“ Tuan Ir. Lim Siang Chai (Petaling Jaya Selatan)
“ Datuk Lim Si Cheng, P.I.S. (Senai)
“ Dato’ Haji Mahbud bin Haji Hashim, D.S.S.A., A.S.A., P.J.K.
(Sabak Bernam)
“ Datuk Mansor bin Masikon, P.S.R. (Batu Pahat)
“ Dr. Maximus Johnity Ongkili, A.S.D.K., J.P. (Bandau)
“ Tuan Md. Isa bin Sabu (Kangar)
“ Tuan Michael Lisa Kaya, B.B.S. (Bukit Mas)
“ Tuan M. Kulasegaran (Teluk Intan)
“ Tuan Haji Mohamad bin Sabu (Kubang Kerian)
“ Datuk Seri Mohamed bin Rahmat, D.G.S.M., S.P.M.J., S.I.M.P.,
S.P.D.K., S.S.S.A., S.P.M.T., S.S.I.J., D.P.M.J., D.P.M.S., P.N.B.S.,
K.M.N., P.I.S., B.S.I. (Pulai)
“ Tuan Haji Mohamed bin Haji Abdullah (Pasir Puteh)

DR 27.10.1999 132
“ Tuan Mohamed Khaled bin Haji Nordin P.I.S. (Johor Bahru)
“ Datuk Seri Panglima Mohd. Salleh bin Tun Md. Said Keruak,
P.G.D.K. (Kota Belud)
Yang Berhormat Dato’ Haji Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan, D.I.M.P., P.M.P.,
A.M.P., J.P. (Larut)
“ Tuan Mokhtaruddin bin Wan Yusof (Dungun)
“ Tuan Haji Mustafa bin Muda, A.M.N., A.M.T., P.P.N., P.J.K. J.P.
(Hulu Terengganu)
“ Tuan Haji Nik Mohd. Amar bin Haji Nik Abdullah (Pengkalan
Chepa)
“ Tuan Haji Noh bin Omar, K.M.N., J.P., A.S.A., P.J.K. (Tanjong
Karang)
“ Dr. Nungsari bin Ahmad Radhi (Balik Pulau)
“ Datuk Nurnikman bin Abdullah (Beaufort)
“ Datuk Osu bin Haji Sukam, P.G.D.K. (Papar)
“ Dr. Patau Rubis, P.B.S. (Mas Gading)
“ Tuan Paulis Nointien, A.D.K. (Penampang)
“ Datuk Philip Yong Chew Lip, A.D.K. (Gaya)
“ Dato’ Haji Qamaruz Zaman bin Haji Ismail, D.P.M.P., P.C.M.,
K.M.N., B.C.K., P.J.K. (Bagan Serai)
“ Tuan Radin Malleh (Tenom)
“ Dr. Ramli bin Taib (Kemaman)
“ Mulia Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, D.K., P.S.M., S.P.M.K.,
S.S.A.P., S.P.M.S. (Gua Musang)
“ Tuan Richard Riot anak Jaem (Serian)
“ Tuan Robert Lau Hoi Chew (Sibu)
“ Puan Hajah Rohani binti Haji Abd. Karim, P.P.B. (Santubong)
“ Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad, D.M.S.M., P.I.S. (Parit Sulong)
“ Dato’ Seri Sabbaruddin Chik, S.I.M.P., D.P.M.S., D.S.A.P., S.M.S.
(Temerloh)
“ Dato’ Salamon bin Selamat, D.P.M.S., S.S.A., A.M.S., P.J.K. (Shah
Alam)
“ Dr. Sanusi bin Daeng Mariok (Rantau Panjang)
“ Puan Seripah Noli binti Syed Hussin (Sepang)

DR 27.10.1999 133
“ Cik Siti Zainab binti Abu Bakar, S.M.J. (Tebrau)
“ Datuk S’ng Chee Hua, D.S.N.S., P.G.D.K. (Julau)
“ Datuk Song Swee Guan, P.G.D.K. (Bandar Kuching)
Yang Berhormat Cik Sukinam Domo (Batang Sadong)
“ Dato’ Haji Sukri bin Haji Mohamed, D.J.M.K., J.P. (Machang)
“ Dr. Tan Chong Keng (Bukit Mertajam)
“ Dr. Tan Kee Kwong (Segambut)
“ Tuan Tan Kok Wai (Cheras)
“ Dr. Tan Seng Giaw (Kepong)
“ Dr. Tan Yee Kew (Kelang)
“ Tuan Tiong Thai King (Lanang)
“ Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat Saman, B.K.M. (Pokok
Sena)
“ Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar, P.B.S. (Batang Lupar)
“ Tuan Haji Wan Mohd. Jamil bin Wan Mahmood (Tumpat)
“ Tuan Wong Kam Hoong, K.M.N. (Bayan Baru)
“ Dato’ Yap Pian Hon, D.M.P.S., A.M.N., P.J.K. (Serdang)
“ Dr. Yap Yit Thong, A.M.P., A.M.N. (Lumut)
“ Dr. Yee Moh Chai (Tanjong Aru)
“ Tuan Yeong Chee Wah (Batu Gajah)
“ Tuan Yunof Edward Meringking (Tuaran)
“ Tuan Yunus bin Rahmat (Jelebu)
“ Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob, P.G.D.K., A.D.K. (Sipitang)
“ Tuan Zainal Abidin bin Osman (Mersing)
“ Tuan Haji Zainuddin bin Haji Mohamad Nor, S.M.K. (Pasir Mas)
“ Dato’ Haji Zakaria bin Mohd. Said, D.S.D.K., S.M.K., K.M.N.,
P.J.K. (Kuala Kedah)

DR 27.10.1999 134
DEWAN RAKYAT
PEGAWAI-PEGAWAI KANAN
Setiausaha Dewan Rakyat : Datuk Mohd. Salleh bin Haji Hassan,
P.S.D., J.S.D., K.M.N.
Ketua Penolong Setiausaha : Zamani bin Haji Sulaiman
: Haji Mustakin bin Salamat
Penolong Setiausaha : Haji Mustafa bin Abdul Rahman
: Ruhana binti Abdullah
: Riduan bin Rahmat
CAWANGAN DOKUMENTASI
Pegawai Penerbitan : Azhari bin Hamzah
: Monarita binti Mohd. Hassan
Pelapor Perbahasan Parlimen : Hajah Shamsiah binti Mohd. Yusop, P.P.N.
: Hajah Supiah binti Dewak
: Mohd Saleh bin Mohd. Yusop
: Mohamed bin Osman
: Hajah Norishah binti Mohd. Thani
: Shamsina binti Janor
: Ramlah binti Mohd. Yusuff
: Noor Effarizan binti Mat Satib
: Nurziana binti Ismail
: Azita binti Nawi
: Nik Elyana binti Ahyat
: Taharah binti Mohamed
Pembaca Pruf : Abu Bakar bin Hasan
CAWANGAN BENTARA
Bentara Mesyuarat: : Mejar (B) Abdul Halim bin Haji Ali
: Mejar (B) Zakaria bin Salleh
: Mejar (B) Kamaruddin bin Abdullah

DR 27.10.1999 135
Jilid V
PARLIMEN KESEMBILAN
PENGGAL KELIMA
MESYUARAT KETIGA
Bil. 37 Rabu
K A N D U N G A N
27 Oktober 1999
PERTANYAAN-PERTANYAAN BAGI JAWAB LISAN (Ruangan 1)
RANG UNDANG-UNDANG:
Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1999) (No. 2) 1999
Jawatankuasa:-
Jadual-
Maksud B.4 dan B. 8 (Ruangan 23)
Maksud B. 18 (Ruangan 50)
Maksud B. 19 (Ruangan 55)
Maksud B. 20 (Ruangan 65)
Maksud B. 22 (Ruangan 95)
USUL:
Anggaran Pembangunan (Tamb.) (Bil. 3) 1999
Jawatankuasa:-
Maksud P. 7 (Ruangan 23)
Maksud P. 16 (Ruangan 49)
Maksud P. 19 (Ruangan 55)
Maksud P. 21 (Ruangan 83)
Maksud P. 23 (Ruangan 95)