bk01-Manfaat dan Keungggulan SI-TI - Blog Sivitas STIKOM Surabaya
bk01-Manfaat dan Keungggulan SI-TI - Blog Sivitas STIKOM Surabaya
bk01-Manfaat dan Keungggulan SI-TI - Blog Sivitas STIKOM Surabaya
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
masalah kecil, tetapi terlihat bagaimana penerapan <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> tidak direncanakan secarabaik sejak awal.Kegagalan perusahaan menerapkan <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> salah satunya disebabkanpemahaman yang kurang tepat tentang bagaimana <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> memperlakukan <strong>dan</strong>diperlakukan dalam proses bisnis perusahaan. Beberapa perusahaan menganggappenerapan <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> hanyalah sebagai gengsi untuk meningkatkan citra. Akibatnyapenerapan <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> tidak dikelola dengan baik, hanya sekedar otomisasi aktivitasmanual <strong>dan</strong> menunjukkan kepada pihak eksternal bahwa perusahaan mereka sudahmemakai <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> untuk menopang bisnis (Usnodo, 2010). Majalah Warta Ekonomidalam buku seri korporasi tentang Lead Business with IT yang ditulis dalam rangkaWarta Ekonomi E-Company Award 2009, mengawali buku tersebut dengan babyang berjudul Implementasi <strong>TI</strong> bukan Otomasi. Sebuah judul menarik, yangdidalamnya memuat beberapa sebab kegagalan penerapan <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> yaitu :Rendahnya komitmen manajemen <strong>dan</strong> kesiapan sebelum implementasi.Kegagalan pelaksanaan proyek.Overbudget.Molornya waktu pelaksanaan.Kualitas proyek yang tidak sesuai harapan.Resistensi saat implementasi.Menurut Usnodo (2010), dalam berbagai survei, sekitar 70% proyek <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong>dinyatakan gagal. Standish Group menyatakan hanya 10% perusahaan yang berhasilmenerapakan ERP, 35% proyek dibatalkan <strong>dan</strong> 55% mengalami keterlambatan. MetaGroup menyatakan 55% - 75% proyek CRM gagal. CRM Forum menyatakan lebihdari 50% proyek CRM di Amerika Serikat serta lebih dari 85% di Eropa dianggapgagal. Untuk menghindari kegagalan tersebut dibutuhkan strategi manajemenperubahan yang baik, sehingga perusahaan mendapatkan value yang diharapkan dariinvestasi <strong>SI</strong>/<strong>TI</strong>. Bagimana dengan Indonesia ? Menurut R. Eko Indrajit seperti ditulisdalam Usnodo (2010) menyebutkan butuh pendekatan berbeda dalam implementasi<strong>SI</strong>/<strong>TI</strong> di Indonesia. Ia menyebut metode low hanging fruit sebagai salah satupendekatan yang dianggap cocok dengan kultur Indonesia.9