PDF 6 MB - Consilium Medicum

О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е С Т А Т Ь И
Таблица 3. Сопоставление информативности локальных параметров ригидности артерий
Параметр Площадь под кривой Чувствительность Специфичность Значение прироста
Db (%) БрОА 0,92±0,3 78,6 90,5 95,2 71,4 19% оптимальное 4%
DЕр (%) БрОА 0,89±0,05 83,3 90,5 90,5 57,1 15% оптимальное 2%
Db (%) ГрОА 0,85±0,05 66,7 85,7 90,5 66,7 20% оптимальное 4%
DЕр (%) ГрОА 0,83±0,05 61,9 83,3 90,5 61,9 21% оптимальное 8%
КА – 30 (10; 55)% и 54 (35; 87)% (р=0,03), в группе с
трехсосудистым поражением КА – 51 (44; 73)% и
58 (38; 88)% (различия недостоверны). Значения
DЕр (%) в группе с однососудистым поражением
КА составили 18 (6; 37)% и 23 (12; 44)% (различия
недостоверны), в группе с двухсосудистым поражением
КА – 31 (12; 60)% и 66 (43; 109)%, (р=0,03),
в группе с трехсосудистым поражением КА – 51
(30; 73)% и 55 (26; 98)% (различия недостоверны)
для грудного и брюшного отделов аорты соответственно.
Значимый относительный прирост локальных
параметров ЖСС аорты происходил уже при однососудистом
поражении КА – р