Le perdite idriche dei bacini imbriferi e degli alvei fluviali ...

COLLANA
ACQUA BENE COMUNE DELL’UMANITÀ
ACQUA E BENI PUBBLICI
LE PERDITE IDRICHE
DEI BACINI IMBRIFERI E
DEGLI ALVEI FLUVIALI
EVOLUZIONE DELLE
INFRASTRUTTURE IDRICHE
E RISPARMIO IDRICO
APPLICAZIONE AD UN CASO DI
STUDIO
FIUME ATERNO PESCARA
DICEMBRE 2005
Dott. Ing. Antonio Iorio
6
AMMINISTRAZIONE
PROVINCIA L’AQUILA
Settore Politiche Ambientali
Risorse naturali ed Energetiche
DIRIGENTE Dott. F. F. FUCETOLA

LE PERDITE IDRICHE DEGLI ALVEI FLUVIALI E
RAPPORTI CON LE DERIVAZIONI
EVOLUZIONE DELLE INFRASTRUTTURE IDRICHE
E RISPARMIO IDRICO
L’AQUILA DICEMBRE 2005
APPLICAZIONE AD UN CASO DI STUDIO
FIUME ATERNO PESCARA
DOTT. ING. ANTONIO IORIO
Studio Ing. A. Iorio 1

LE PERDITE IDRICHE DEGLI ALVEI FLUVIALI E RAPPORTI CON LE DERIVAZIONI......1
OBIETTIVI DELLO STUDIO...........................................................................................................3
PERDITE AL FONDO NEGLI ALVEI NATURALI...........................................................................................4
LE PERDITE IN ALVEO NEL TRONCO FIUME ATERNO – L’AQUILA MOLINA -.......................................7
PERDITE IN ALVEO DEL TORRENTE RAIALE .........................................................................................12
LE UTILIZZAZIONI IDRICHE NEL BACINO FLUVIALE ATERNO-PESCARA ......18
L’IRRIGAZIONE ......................................................................................................................................18
LE UTILIZZAZIONI IDROELETTRICHE ....................................................................................................22
LE UTILIZZAZIONI POTABILI .................................................................................................................29
LE UTILIZZAZIONI INDUSTRIALI...........................................................................................................31
CONCLUSIONI....................................................................................................................................32
APPENDICE..........................................................................................................................................34
CARATTERI IDROLOGICI DEL BACINO IMBRIFERO ....................................................34
Fiume Aterno .................................................................................................................................34
Fiume Sagittario...........................................................................................................................38
Fiume Pescara...............................................................................................................................41
CENNI SULL'IDROGEOLOGIA .................................................................................................................46
BILANCIO IDROLOGICO.........................................................................................................................58
Studio Ing. A. Iorio 2

Obiettivi dello Studio
Le portate dei corsi d’acqua sono determinate dagli afflussi meteorici,
dalle caratteristiche territoriali dei bacini imbriferi e dalla natura dei suoli nei
quali sono incisi gli alvei.
La natura dei terreni degli alvei determina in modo sostanziale le
perdite per infiltrazione nel sottosuolo e la capacità quindi di conservare i
corpi idrici fluenti specialmente nei periodi estivi di minore portata.
La gamma della permeabilità dei terreni è molto ampia: gli alvei in
roccia o in argilla risultano fortemente conservativi nei riguardi dei deflussi
mentre gli alvei in ghiaie o terreni sciolti sono fortemente disperdenti.
I caratteri di permeabilità degli alvei risultano determinanti per
valutare le portate minime fluenti nei periodi di magra sia per la
conservazione degli equilibri naturali che per la utilizzazione delle acque.
Un caso emblematico è quello del fiume Aterno dalle sorgenti fino alla
confluenza nel fiume Sagittario.
Il bacino imbrifero riceve apporti meteorici dell’ordine di 25 mc/s,
molto elevati rispetto alla media dell’intero bacino Aterno-Pescara, ma
presenta deflussi superficiali assai modesti dell’ordine di 5 mc/s alla sezione
di Molina Aterno.
Le perdite del bacino sono molto elevate ma ad esse si unisce una
forte permeabilità degli alvei che lasciano infiltrare nel sottosuolo gran parte
delle acque raccolte.
Studio Ing. A. Iorio 3

Perdite al fondo negli alvei naturali
Gli alvei dei fiumi o canali non rivestiti possono perdere una parte
dell’acqua fluente per filtrazione attraverso la superficie del fondo e delle
sponde.
Il problema delle perdite negli alvei è stato oggetto di studi, sin
dall’antichità, per dimensionare e realizzare canali per l’irrigazione e per la
navigabilità.
Gli elementi caratteristici per lo studio della questione sono:
- la posizione relativa dell’alveo rispetto al terreno di imposta;
- la posizione relativa dell’alveo rispetto alla eventuale superficie della
falda acquifera naturale all’intorno dell’alveo;
- la capacità di filtrazione dei materiali costituenti il fondo e le sponde;
- la dimensione – superficie del fondo e delle sponde bagnate -
dell’alveo.
Un alveo o canale può essere pensile o incassato nel piano campagna.
L’alveo pensile è certamente soggetto a perdite più o meno accentuate,
a seconda della natura dei materiali del corpo dell’alveo e del terreno di
imposta più o meno permeabili.
e della profondità della superficie della eventuale falda libera.
Nel caso di alveo che incide un territorio nel quale è presente una falda
acquifera naturale, le perdite sono condizionate dal dislivello – variabile in
genere nel tempo – che si stabilisce fra il pelo libero nell’alveo e la
superficie della falda.
Il flusso di filtrazione è condizionato anche dalla natura del terreno, più o
meno permeabile, che sostiene la base della falda.
Un alveo parzialmente o totalmente incassato nel terreno può presentare
perdite al fondo per filtrazione come quelli pensili.
Il caso che qui interessa è quello di alvei dominanti il livello della falda
libera: in caso contrario l’alveo diventa drenante (la falda alimenta il flusso
verso l’alveo).
Studio Ing. A. Iorio 4

Le situazioni tipiche che si possono presentare sono esemplificate nella
figura seguente.
Il caso A è quello di un alveo in terreno di permeabilità elevata il cui
fondo domina la falda libera con superficie a profondità dell’ordine della
larghezza dell’alveo.
Il caso B è analogo al precedente ma in terreno poco permeabile.
Studio Ing. A. Iorio 5

Il caso A’ è analogo al caso A ma con superficie di falda molto profonda o
assente che non interferisce con il flusso di filtrazione uscente dall’alveo.
Nel secolo scorso sono stati perfezionati algoritmi di calcolo per valutare
teoricamente le perdite per ciascuna situazione tipica – innanzi accennata –
e per i diversi tipi di materiali d’alveo.
Detti schemi sono stati modellati con le tecniche di analogia elettrica ed
in tempi più recenti con i metodi numerici elaborati con calcolatori
elettronici.
A detti studi teorici si è accompagnata una estesa ricerca sperimentale
che ha portato a definire in termini statistici la quantità delle perdite
riscontrate in migliaia di km di canali in terra di materiali dei più diversi tipi.
La letteratura tecnica offre diverse formulazioni empiriche per il calcolo
delle perdite ma qui si preferisce quella fornita dal Manuale di Ingegneria
civile ed ambientale - ed. Zanichelli/Esac - che riporta i dati sperimentali per
canali in terra , elaborati da Etcheverry e Harding nel 1933, e rielaborati da
Davis and Sorenson nel 1969, in termini di volume perduto in un giorno (24
ore) per metro quadro di superficie bagnata.
PERDITE AL CONTORNO DI CANALI NON
RIVESTITI DATI TRATTI DA ETCHEVERRY
mc/mq
giorno mc/s / km mq
da a
valore
centrale
Terra argillosa impermeabile
Terra argillosa normale, con strato
impermeabile sotto il fondo del canale con
0,07 0,10 0,17 0,001968
spessore non >60 90 cm 0,10 0,15 0,25 0,002894
Argilla sabbiosa
Argilla con sabbia e ghiaia, ciottoli cementati
0,15 0,23 0,38 0,004398
con argilla 0,23 0,30 0,53 0,006134
Sabbia argillosa 0,30 0,45 0,75 0,008681
Terra sabbiosa 0,45 0,55 1,00 0,011574
Terra sabbiosa con ghiaia 0,55 0,75 1,30 0,015046
terreno ghiaioso permeabile 0,75 0,90 1,65 0,019097
Ghiaia terrosa 0,90 1,80 2,70 0,031250
Studio Ing. A. Iorio 6

Le perdite in alveo nel tronco Fiume Aterno – L’Aquila Molina -
Il contributo di afflusso (Pioggia efficace = Afflusso meteorico –
Evapotraspirazione reale) alla sezione del bacino a L'AQUILA è dell'ordine di
12,1 mc/s al quale corrisponde una portata di deflusso di 5,71 mc/s
(registrata), pari al 47% dell’afflusso (il 53% si infiltra nel sottosuolo del
bacino e non raggiunge l’alveo nella sezione considerata).
La superficie di falda è a profondità dell’ordine di 100 metri e non
influenza certamente le filtrazioni uscenti dagli alvei naturali.
Il contributo di afflusso del sottobacino AQ-MOLINA è dell’ordine di
13,14 mc/s e ci si attenderebbe, considerata la omogeneità geologica del
territorio tributario, un contributo di deflusso in alveo a Molina pari ad una
frazione dell’afflusso analoga a quello di L’Aquila, 47% dell’afflusso efficace,
e quindi pari a 6,2 mc/s.
Il valore medio della portata a Molina risulta di 5,62 mc/s (portata
registrata) il cui ordine di grandezza è effettivamente comparabile con
quello stimato attraverso il contributo di afflusso.
Si osserva tuttavia che la portata fluviale a L’Aquila è di 5,71 mc/s e
che, fluendo a valle, dovrebbe sommarsi a quella di 6,2 mc/s che si forma
nel sottobacino AQ-MOLINA e farebbe ascendere la portata totale a Molina a
11,91 mc/s contro il valore registrato di 5,62 mc/s.
Risulta cioè che, lungo il percorso di circa 40 km, fra la sezione di
L’Aquila e quella di Molina, si perde nel sottosuolo l’intera portata di 5,7
mc/s proveniente dalla sezione di L’Aquila, per un volume medio annuo pari
a 180.070.560 mc.
Il volume medio giornaliero perduto per infiltrazione risulta pari a
493.344 mc/g, equivalente ad una perdita di 12.354 mc /km g.
Confrontando il valore di detta perdita al km con quelli esposti nella
tabella delle perdite per canali in terra, di seguito riportata, si rileva che
esso corrisponde alla perdita di un alveo in terreno ghiaioso con sezione
rettangolare delle dimensioni di 6,0 m di base ed altezza di deflusso di circa
0,5 m, pendenza longitudinale del 5 per mille, capace di far defluire la
Studio Ing. A. Iorio 7

portata media di 6 mc/s, pari a quella entrante nel tronco di alveo
considerato.
PERDITE AL CONTORNO DI CANALI NON
RIVESTITI DATI TRATTI DA ETCHEVERRY
mc/mq
giorno mc/s / km mq
da a
valore
centrale
Terra argillosa impermeabile
Terra argillosa normale, con strato
impermeabile sotto il fondo del canale con
0,07 0,10 0,17 0,001968
spessore non >60 90 cm 0,10 0,15 0,25 0,002894
Argilla sabbiosa
Argilla con sabbia e ghiaia, ciottoli cementati
0,15 0,23 0,38 0,004398
con argilla 0,23 0,30 0,53 0,006134
Sabbia argillosa 0,30 0,45 0,75 0,008681
Terra sabbiosa 0,45 0,55 1,00 0,011574
Terra sabbiosa con ghiaia 0,55 0,75 1,30 0,015046
terreno ghiaioso permeabile 0,75 0,90 1,65 0,019097
Ghiaia terrosa 0,90 1,80 2,70 0,031250
I terreni nei quali si sviluppa il tronco fluviale hanno effettivamente
permeabilità molto elevata, ghiaie grosse, come evidenziato nelle notazioni
idrogeologiche relative al territorio del bacino imbrifero, che confermano le
considerazioni svolte innanzi sulle perdite al fondo.
Nel periodo estivo gli afflussi meteorici e le portate in alveo sono
molto inferiori e perciò le perdite assorbono tutta la portata tanto che a
circa metà del tronco si verifica l’asciutta totale dell’alveo.
Tali considerazioni risultano dai calcoli e sono evidenziate neo grafici
seguenti nei quali si è evidenziata, a titolo esemplificativo, l’immissione
artificiale della portata necessaria per garantire un deflusso minimo
sull’intero tronco.
Da quanto innanzi risulta evidente che il bacino imbrifero dell’Aterno
alimenta prevalentemente per via sotterranea le sorgenti a valle (Gruppo
Pescara e Tirino) e che le perdite dei deflussi superficiali (per infiltrazione
nel sottosuolo) non fanno che contribuire ai deflussi sotterranei che
comunque raggiungono le sorgenti citate e assicurano il deflusso nel tronco
vallivo dell’Aterno-Pescara a monte delle centrali.
Studio Ing. A. Iorio 8

7,00
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
PORTATA ALVEO MEDIO ANNO
F. ATERNO L'AQUILA MOLINA
CON PERDITE AL FONDO
24
Prog.va alveo (km)
26
Studio Ing. A. Iorio 9
28
30
32
34
36
38
40
42
Q=Qo-perdite alveo+C*PEFF (mc/s)
h idrica alveo (m) L = 6 m
Prog.va perdite fondo mc/s; Ghiaia terrosa
AFFLLUSSI EFFICACI (mc/s)

3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0
L'AQUILA
5,0
10,0
15,0
20,0
PORTATA ALVEO MEDIE ESTIVE
F. ATERNO L'AQUILA MOLINA
CON PERDITE AL FONDO
25,0
Prog.va alveo (km)
30,0
Studio Ing. A. Iorio 10
35,0
MOLINA
40,0
45,0
Q=Qo-perdite alveo+C*PEFF (mc/s)
h idrica alveo (m) L = 6 m
Prog.va perdite fondo mc/s; terreno ghiaioso
permeabile
AFFLLUSSI EFFICACI (mc/s)

5,50
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0
2,0
L'AQUILA
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
PORTATA ALVEO ESTIVE
F. ATERNO L'AQUILA MOLINA
CON PERDITE AL FONDO + immissione ARTIFICIALE
18,0
20,0
22,0
24,0
Prog.va alveo (km)
26,0
28,0
Studio Ing. A. Iorio 11
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
MOLINA
40,0
42,0
Q=Qo-perdite alveo+C*PEFF +Q art (mc/s)
h idrica alveo (m) L = 6 m
Prog.va perdite fondo mc/s; terreno ghiaioso
permeabile
AFFLLUSSI EFFICACI (mc/s)
Immissione ARTIFICIALE mc/s
Prog.va Immissione ARTIFICIALE mc/s
Portata naturale mc/s

Perdite in alveo del Torrente Raiale
Un ulteriore esempio è dato dalla situazione dei deflussi nel torrente Raiale
nel quale per un breve periodo è confluita la portata della sorgente Gran
Sasso Sud e poi captata per uso potabile.
Studio Ing. A. Iorio 12

MESI 8
RISULTATI CALCOLO PORTATE MEDIE AUTUNNO INVERNO -- DEFLUSSO NATURALE RAIALE +SORGENTE GALLERIA SUD
Q=Qo-perdite
alveo+C*PEFF - irrig
(mc/s)
Prog.va afflussi
(C*PEFF)
(mc/s)
Prog.va
perdite
fondo
(mc/s)
sez L li km
quota alveo
(m/1000 s.l.m.)
Piazzale Gallerie Sud 0,0 0 0,958 0,500 0,0000 0,000 0
Assergi 1,8 1,8 0,826 0,486 0,2759 0,290 0
Assergi Paganica 5,2 3,4 0,432 0,3226 0,390 0
Assergi Paganica 8,6 3,4 0,650 0,381 0,3693 0,488 0
Paganica Vera 10,2 1,6 0,616 0,268 0,3693 0,601 0
Vera alto 11,9 1,7 0,596 0,196 0,3693 0,673 0
Vera basso 13,0 1,1 0,582 0,175 0,3693 0,694 0
Prelievo
prog.vo
irriguo
(mc/s)
MESI 4
RISULTATI CALCOLO PORTATE MEDIE PRIMAVERA ESTATE -- DEFLUSSO NATURALE RAIALE + SORGENTE GALLERIA SUD
Q=Qo-perdite
alveo+C*PEFF - irrig
(mc/s)
Prog.va afflussi
(C*PEFF)
(mc/s)
Prog.va
perdite
fondo
(mc/s)
Prelievo
prog.vo
irriguo
(mc/s)
sez L li km
quota alveo
(m/1000 s.l.m.)
Piazzale Gallerie Sud 0,0 0 0,958 0,500 0,000 0,000 0,000 0,00
Assergi 1,8 1,8 0,826 0,363 0,152 0,289 0,000 0,00
Assergi Paganica 5,2 3,4 0,246 0,178 0,382 0,050 0,50
Assergi Paganica 8,6 3,4 0,650 0,134 0,203 0,469 0,100 1,00
Paganica Vera 10,2 1,6 0,616 0,000 0,203 0,603 0,100 1,00
Vera alto 11,9 1,7 0,596 0,000 0,203 0,603 0,100 1,00
Vera basso 13,0 1,1 0,582 0,000 0,203 0,603 0,100 1,00
Sup
irrigata
kmq
Sup
irrigata
kmq
Studio Ing. A. Iorio 13

RISULTATI CALCOLO PORTATE MEDIE ANNO -- DEFLUSSO NATURALE RAIALE + SORGENTE GALLERIA SUD
Q=Qo-perdite alveo
+C*PEFF - irrig
(mc/s)
Prog.va afflussi
(C*PEFF)
(mc/s)
Prog.va
perdite
fondo (mc/s)
Prelievo
prog.vo
irriguo
(mc/s)
Sup irrigata
(kmq)
sez L li km
quota alveo
(m/1000 s.l.m.)
Piazzale Gallerie Sud 0,0 0 0,958 0,500 0,000 0,000 0,000 0,00
Assergi 1,8 1,8 0,826 0,445 0,235 0,290 0,000 0,00
Assergi Paganica 5,2 3,4 0,370 0,274 0,387 0,017 0,50
Assergi Paganica 8,6 3,4 0,650 0,299 0,314 0,482 0,033 1,00
Paganica Vera 10,2 1,6 0,616 0,179 0,314 0,602 0,033 1,00
INCREMENTO DELLE PORTATE MEDIE ANNO -- DEFLUSSO NATURALE RAIALE + SORGENTE GALLERIA SUD
Q=Qo-perdite alveo
+C*PEFF - irrig
(mc/s)
Prog.va afflussi
(C*PEFF)
(mc/s)
Prog.va
perdite
fondo (mc/s)
Prelievo
prog.vo
irriguo
(mc/s)
sez L li km
quota alveo
(m/1000 s.l.m.)
Piazzale Gallerie Sud 0,0 0 0,958 0,500 0,000 0,000 0,000 0,00
Assergi 1,8 1,8 0,826 0,210 0,000 0,290 0,000 0,00
Assergi Paganica 5,2 3,4 0,202 0,000 0,298 0,000 0,50
Assergi Paganica 8,6 3,4 0,650 0,174 0,000 0,309 0,017 1,00
Paganica Vera 10,2 1,6 0,616 0,127 0,000 0,356 0,017 1,00
Sup irrigata
(kmq)
Studio Ing. A. Iorio 14

1,100
1,000
0,958
0,900
0,800
0,700
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,0
PORTATE MEDIATE SUI VALORI STAGIONALI MEDI
DEFLUSSO NATURALE PEFF
IN ALVEO CON PERDITE AL FONDO
VALLE PRETARA TORRENTE RAIALE
SORGENTE
GALLERIA SUD
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Pro.va alveo km
Studio Ing. A. Iorio 15
7,0
PAGANICA
8,0
9,0
10,0
CONFLUENZA F. VERA
0,051
11,0
quota alveo
(m/1000 s.l.m.)
Q=Qo-perdite alveo+
C*PEFF - irrig
(mc/s)
Prog.va afflussi
(C*PEFF) (mc/s)
Prog.va
perdite fondo (mc/s)
Prelievo prog.vo irriguo
(mc/s)
Sup irrigata
(kmq)

1,100
1,000
0,958
0,900
0,800
0,700
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,0
PORTATE ANNUALI MEDIATE SUI VALORI STAGIONALI MEDI
DEFLUSSO NATURALE (PEFF + GALLERIA SUD)
IN ALVEO CON PERDITE AL FONDO
VALLE PRETARA TORRENTE RAIALE
SORGENTE
GALLERIA SUD
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Prog.va alveo km
Studio Ing. A. Iorio 16
7,0
PAGANICA
8,0
9,0
10,0
CONFLUENZA F. VERA
0,179
11,0
quota alveo
(m/1000 s.l.m.)
Q=Qo-perdite alveo
+C*PEFF - irrig
(mc/s)
Prog.va afflussi
(C*PEFF) (mc/s)
Prog.va
perdite fondo (mc/s)
Prelievo prog.vo irriguo
(mc/s)
Sup irrigata
(kmq)

L’acqua che sgorga dalla sorgente Gran Sasso Sud, in media circa
500 l/s, viene dispersa in gran parte, oltre il 80%, lungo il percorso di circa
10 km fino alla confluenza nel F. Vera che a sua volta confluisce nell’Aterno
nei pressi dell’abitato di Bazzano.
Nel migliore dei casi la portata media che raggiunge l’Aterno è di 100
l/s, pari al 20% del totale.
A seguito della captazione della sorgente Gran Sasso Sud per uso
potabile e la sua adduzione alla città di L’Aquila mediante acquedotto,
risulta che la quantità di acqua che raggiunge il fiume Aterno è circa il 60%-
70% del totale, superiore di quella che veniva addotta dal Torrente,
considerando anche le perdite, all’incirca 30-40%, nelle reti di distribuzione
e di raccolta.
Studio Ing. A. Iorio 17

LE UTILIZZAZIONI IDRICHE NEL BACINO FLUVIALE ATERNO-
PESCARA
L’irrigazione
Le più antiche derivazioni sul fiume Aterno sono quelle ad uso irriguo,
rinvenienti da antichi usi dello Stato preunitario, unitamente a quelle di
numerosi mulini.
Le concessioni dei mulini sono venute a cessare con l’avvento della
produzione di energia termica ed idroelettrica.
Le concessioni irrigue sono state rilasciate con i criteri storici, modi ed
usi, e per impianti irrigui costituiti da reti di canali prevalentemente di terra:
- dotazione specifica da 1,0 a 2,0 l/sha;
- uso dell’acqua per tutto l’anno solare, per assicurare
l’approvvigionamento idrico anche per gli usi civili rurali, agricoli e
zootecnici nonché la vivibilità dei canali.
I comprensori irrigui si estendono su una superficie territoriale di
circa 7.000 ettari nel bacino dell’Aterno, 10.000 ettari nei sottobacini del
Sagittario e Tirino, e circa 15.000 ettari nel bacino del Pescara.
Le utilizzazioni irrigue sono in atto e sono state riorganizzate per la
gran parte con nuove opere di distribuzione.
I nuovi impianti irrigui hanno permesso di ridurre i consumi specifici
per ettaro a valori medi di 0,5 l/sha.
La durata di utilizzazione annuale è limitata alla sola stagione irrigua
(sei mesi) essendo venuti meno, in gran parte, gli altri usi idrici rurali nella
restante parte dell’anno.
Nel bacino Aterno-Sagittario, a monte delle utilizzazioni idroelettriche
del fiume Pescara, i volumi irrigui attualmente impegnati risultano inferiori
di circa il 30% rispetto ai volumi annuali impegnati dalle concessioni
precedenti.
Considerando solo alcune concessioni sull’Aterno e sul Sagittario si è
conseguito un risparmio idrico equivalente ad una portata media annuale di
circa 2,1 mc/s come esposto nella tabella seguente:
Studio Ing. A. Iorio 18

UTILIZZAZIONI IRRIGUE A MONTE DELLE DERIVAZIONI IDROELETTRICHE ENEL FIUME PESCARA (1°, 2°, 3°, 4° SALTO)
BACINO FIUME/SOTTOBACINO DERIVAZIONE
ATERNO-PESCARA ATERNO Molina Aterno
IMPEGNO PORTATA
CONCESSIONI ATTUALI
IMPEGNO PORTATA CONCESSIONI
PREVIGENTI
Q
(mc/s) MESI Q media anno (mc/s) Q (mc/s) MESI Q media anno (mc/s)
Impianto irriguo
Corfinio 2° 1,080 6 0,540 1,080 12 1,080
Domanda in data R.D./D.M.
ATERNO-PESCARA SAGITTARIO DERIVAZIONE CONCESSIONI ATTUALI CONCESSIONI PREVIGENTI
Anversa degli Abruzzi
Impianto irriguo
Q
(mc/s) MESI Q media anno (mc/s) Q (mc/s) MESI Q media anno (mc/s)
Sagittario 1° 1,756 6 0,878 1,756 12 1,756
Domanda in data R.D./D.M.
ATERNO-PESCARA SAGITTARIO DERIVAZIONE CONCESSIONI ATTUALI CONCESSIONI PREVIGENTI
Anversa degli Abruzzi
Impianto irriguo
Q
(mc/s) MESI Q media anno (mc/s) Q (mc/s) MESI Q media anno (mc/s)
Sagittario 2° 1,500 6 0,750 1,500 12 1,500
Domanda in data R.D./D.M.
IMPEGNO PORTATA IMPEGNO PORTATA CONCESSIONI
ATERNO-PESCARA ATERNO- SAGITTARIO TOTALE DERIVAZIONI CONCESSIONI ATTUALI
PREVIGENTI
Q media anno (mc/s) Q media anno (mc/s)
2,168 4,336
ATERNO-PESCARA ATERNO- SAGITTARIO RISPARMIO IDRICO = IMPEGNO DI PORTATA (PREVIGENTE - ATTUALE)
Q media anno (mc/s)
2,168
Studio Ing. A. Iorio 19

Studio Ing. A. Iorio 20

Studio Ing. A. Iorio 21

Le utilizzazioni idroelettriche
Le concessioni idroelettriche sull’asta dell’Aterno e del fiume Pescara
sono molto risalienti nel tempo:
- MOLINA ATERNO
La centrale, realizzata nel 1904, è ubicata al confine dei Comuni di
Castelvecchio Subequo e Raiano.
- 1° SALTO PESCARA - BUSSI-TOCCO DA CASAURIA
L'impianto di Pescara I salto (PE) è localizzato nel territorio comunale
di Tocco da Casauria. La sua opera di presa e successivamente la
centrale sono agevolmente visibili sulla sinistra della Tiburtina Valeria,
all'altezza di Bussi Officine. La centrale, realizzata nel 1907 dalla
Società Italiana Elettrochimica (che aveva i suoi stabilimenti a Bussi),
fu acquistata dalla SME che aveva realizzato nel 1912 la linea di
trasporto dell'energia elettrica Pescara-Napoli. La centrale attuale,
completamente distrutta nel secondo conflitto mondiale, è stata
ricostruita nel dopoguerra utilizzando il modello originario.
- 2° SALTO - BOLOGNANO
L'impianto, localizzato nel territorio comunale di Bolognano (PE), in
località Piano d'Orta, era in passato chiamato Pescara II salto. La
centrale fu realizzata nel 1912 dalla Società Italiana di Elettrochimica
su progetto dell'ingegnere Ulisse del Buono. Successivamente la
centrale fu acquisita dalla SME. L'impianto utilizza le acque del
Pescara captate in corrispondenza dello scarico della Centrale I salto
mediante una derivazione, in parte a cielo aperto, di notevole
interesse costruttivo. Dalla vasca di carico (conservata nella soluzione
originale) si staccano 5 condotte forzate per alimentare, con un salto
di circa 74 metri, la sottostante sala macchine. La centrale originaria,
con un involucro caratterizzato da sobri riferimenti ad un classicismo
semplificato, è stata completamente distrutta nel periodo bellico e
ricostruita in forme razionaliste nel 1946.
Studio Ing. A. Iorio 22

- 3° SALTO - ALANNO
L'impianto è localizzato nel territorio comunale di Alanno (PE).
L'elemento di maggiore interesse del sistema è la diga di
sbarramento sul Pescara, ben visibile (procedendo verso la costa)
sulla sinistra dell'autostrada e della Tiburtina a meno di 2 chilometri
da Scafa. La diga in terra, per un volume di invaso di circa 1 x 10^6
mc, con una struttura in cemento armato per il sostegno delle
paratoie, fu realizzata tra il 1928 e il 1931. Dal bacino, una
derivazione in parte a cielo aperto trasporta le acque ad una vasca di
carico soprastante la centrale. Quest'ultima distrutta nel Secondo
conflitto mondiale fu ricostruita e riattivata nel 1947.
- 4° SALTO - TRIANO
L'impianto, realizzato tra il 1938 e il 1942, è localizzato nel territorio
comunale di Chieti. L'impianto è alimentato da una derivazione che
ha la sua opera di presa presso lo sbarramento del 3° salto a valle di
Alanno Scalo dalla quale inizia un canale in galleria fino alla vasca di
carico in località Triano. La restituzione della centrale nel Pescara è
ubicata a circa 3 km a monte della stazione idrometrografica di
S.Teresa di Spoltore. La centrale, gravemente danneggiata nel
periodo bellico, fu riattivata nel 1947.
Aterno-Pescara
Prog.va Asta
fluviale km
Altitudine
m s.l.m
Passo Capannelle 0,0 1240
Capitignano 10,0 900
Aterno Treponti 25,0 760
Aterno L'Aquila 43,0 616
CAMPANA 56,0 560
Aterno Molina 82,0 435
S.Venanzio 87,0 250
Aterno-Sagittario
Alloggiamento 98,0 242
Pescara Maraone 100,0 240
Studio Ing. A. Iorio 23

Pescara conf Tirino 105,0 237
Pescara 1° salto 109,0 209
Pescara 2° salto 116,6 93
Pescara 3° salto 124,1 48
Pescara 4° salto 141,6 7
Pescara S. Teresa 144,1 4,5
Pescara Foce 153,0 0
Le opere di derivazione delle concessioni idroelettriche sono state
spesso adattate per salvaguardare le preesistenti opere di derivazione
irrigue e le concessioni prevedono obblighi per la salvaguardia degli usi
irrigui in atto o futuri (alla data della concessione originaria):
- MOLINA ATERNO, opera di restituzione a monte della derivazione
irrigua di 1,080 mc/s del canale Corfinio 2° (canale in galleria di epoca
romana della lunghezza di circa 5 km);
- 3° SALTO, obbligo di derivazione di 3,5 mc/s ad uso irriguo a favore
dei territori in sinistra del Pescara – ex Consorzio Bonifica Vestina -;
- 4° SALTO, obbligo di vettoriamento di 3,5 mc/s nel canale adduttore
MOLINA
della centrale per gli usi irrigui in destra Pescara.
DATI DI CONCESSIONE DERIVAZIONI IDROELETTRICHE
Superficie
bacino
tributario
kmq
portata
mc/s
salto
m
potenza
nominale
media
Studio Ing. A. Iorio 24
kW
Decreti
concessione
ATERNO 1.303 4,100 14,40 579 D.R. 1936 e D.M. 1948
1° SALTO 2.400 41,200 27,65 11.306 D.R. 1940 e D.M. 1959
2° SALTO in
serie al 1° 2.400 41,200 75,90 30.657
D.P.R. 1951e D.M.
1955

3° SALTO in
serie al 2° 2.609 45,000 48,41 19.794 D.M. 1938
4° SALTO in
serie al 3° 2.609 46,700 48,12 19.675 D.M. 1942
Studio Ing. A. Iorio 25

135
130
125
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
TREPONTI
Stazioni idrometrografiche e centrali
ATERNO-PESCARA
L'AQUILA
5,31
3,86
13,03
42,31
Studio Ing. A. Iorio 26
5,62
31,57
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
MOLINA ATERNO
Prog.va fluviale km
SUP BACINO kmqx100 PORTATA MEDIA mc/s Altitudine m x 10
ALLOGGIAMENTO
MARAONE
1° SALTO
1° SALTO
PRESA SERIE
QUATTRO SALTI PESCARA
BUSSI
2°SALTO
3° SALTO
4° SALTO
S.TERESA
53,31

Studio Ing. A. Iorio 27

Studio Ing. A. Iorio 28

Le utilizzazioni potabili
Sino agli anni 1960 risultavano in atto modeste derivazioni ad uso
potabile, per lo più dislocate in zone ad altitudine elevate, che attingevano a
sorgenti molto lontane dai corsi d’acqua.
La zona del bacino imbrifero dell’Aterno è povera di sorgenti
specialmente ad altitudine superiore ai 700 metri.
Tale situazione aveva costretto alla realizzazione di onerosi sistemi di
adduzione con prelievo di risorse idriche fuori del bacino imbrifero:
- il primo è quello del Chiarino che deriva dal bacino del Vomano;
- il secondo è quello della Ferriera che deriva dal bacino del Fucino-
Liri;
- il terzo è quello dell’ex Consorzio del Circondario di Cittaducale che
deriva dal bacino del Velino (Tevere).
Detti sistemi acquedottistici assicuravano la disponibilità di acqua
potabile al minimo indispensabile ma in misura nemmeno sufficiente per
l’epoca.
La quantità media complessiva annuale dell’apporto esterno al bacino
risultava di circa 300 l/s.
Studio Ing. A. Iorio 29

EX CIT
FERRIERA PULCIARA
CHIARINO
APPORTI IDRICI ARTIFICIALI
DA BACINI ESTERNI
Studio Ing. A. Iorio 30

Le utilizzazioni industriali
Le utilizzazioni industriali riguardano essenzialmente prelievi da
subalvea frazionate in numerosi prelievi di modesta entità.
La caratteristica di detti prelievi, per quanto qui interessa, è la
restituzione totale in alveo delle portate prelevate e di non modificare il
bilancio delle risorse idriche superficiali+sotterranee.
Studio Ing. A. Iorio 31

CONCLUSIONI
La possibilità di effettuare prelievi idrici da un corso d’acqua è
condizionata dalla quantità di acqua disponibile e dal rapporto con lo stato
ambientale quo ante e dalle modifiche indotte dai prelievi.
Lo studio della situazione quo ante è spesso caratterizzata da
riferimenti a condizioni naturali ottimistiche rispetto alle condizioni reali: si
immagina che il fiume allo stato naturale possa sempre trovarsi nelle
condizioni ottimali e come tali da preservare.
La realtà è molto variegata e spesso offre delle sorprese inattese.
Alcuni impostazioni naturalistiche spingono a definire minimi deflussi
vitali che non corrispondono alle quantità di deflusso minimo registrate negli
alvei cosicché ci si costringe ad impegnare anche le pur limitate risorse
disponibili per lasciarle defluire a valle.
Gli usi millenari delle risorse idriche si sono armonizzati con i caratteri
e gli insediamenti propri di ciascuna parte dei bacini imbriferi e risulta assai
problematico cercare di ritornare ad un equilibrio preistorico, non
raggiungibile anche perché non definibile, a meno di mere astrazioni che
portano ad incidere pesantemente sulle attività antropiche attuali.
L’evoluzione delle modalità di captazione, trasporto e distribuzione
delle acque hanno consentito di ridurre fortemente i prelievi idrici,
specialmente per quelli più antichi come quelli irrigui, permettendo grandi
risparmio di acque fluenti con benefici effetti sui deflussi nei periodi
stagionali di minore disponibilità.
Le reti di acquedotto potabile che impegnano le risorse idriche più
pregiate di sorgente o di falda presentano anche esse elevati progressi per
la riduzione delle perdite e quindi per il minore impegno delle stesse.
Il settore potabile tuttavia incide in misura molto ridotta nell’equilibrio
idrologico del bacino imbrifero in quanto di quantità ridotta rispetto alle
acque fluenti e comunque perché restituisce direttamente ai corsi d’acqua
gran parte, circa il 70%, delle acque derivate.
Studio Ing. A. Iorio 32

I prelievi da falda per qualsiasi uso modificano le condizioni locali
della falda e quindi il suo equilibrio tuttavia, a livello di bacino imbrifero,
incidono relativamente trattandosi di utilizzazioni che restituiscono gran
parte delle acque utilizzate.
Resta salvo il principio di tutela qualitativa delle acque e quindi la
necessità di limitarne i prelievi secondo il tipo di utilizzazione e fonte e di
restituire le acque usate a livello di qualità compatibile.
Studio Ing. A. Iorio 33

APPENDICE
Caratteri idrologici del bacino imbrifero
Fiume Aterno
Il Fiume Aterno ha origine dal versante occidentale del Gran Sasso e
scorre in provincia dell’Aquila; il suo bacino idrografico si estende per 1.342
Kmq.
Lungo il suo corso si trovano tre stazioni idrometriche, i cui elementi
caratteristici sono riassunti nella Tab. 1.
Tab. 1 – Caratteristiche idrologiche dell’Aterno a Treponti,
Stazione
idrometric (m.s.m.) sotteso
a
Quota
Bacino
(Kmq)
L’Aquila e Molina
Periodo
di osser-
vazione
Portata
media
annua
(mc/s)
Portata di massima
piena
mc/s data
Treponti 760 114 1937-69 1,13 57 19/9/52
L’Aquila 640 531 1951-69 4,25 221 24/12/59
Molina 435 1.303 1925-69 5,81 143 16/12/57
(Ministero LL.PP. – Servizio Idrografico Pescara 1970)
Studio Ing. A. Iorio 34

Studio Ing. A. Iorio 35

Studio Ing. A. Iorio 36

Gli interventi di sistemazione idraulica lungo il corso dell’Aterno sono
costituiti da difesa di sponda continue e isolate. Numerosi tributari minori
sono interessati da briglie isolate e in serie. L’opera di rimboschimento è
stata attuata su entrambi i versanti del bacino, su aree più estese nel primo
settore montano e nella zona centrale. I comuni interessati sono:
Montereale, Cagnano Amiterno, Barete, Pizzoli, L’Aquila, Barisciano, Poggio
Licenze, Ocre, Fossa, S. Eusanio Forconese, Balascio, Acciano, Navelli,
Castelvecchio Calvisio, S. Pio delle Camere, Castelvecchio Subequo, Molina
Aterno, Fontecchio, Tione degli Abruzzi, Goriano Sicoli, Raiano, Vittorito,
Caporciano, Secinaro.
Gli affluenti maggiori dell’Aterno interessati da interventi di
sistemazione sono il Ruara, il Raio e il Fossa (di destra), il Mozzano, il
Studio Ing. A. Iorio 37

Barete, l’Indice e il Ferone (di sinistra), tutti situati nelle province dell’Aquila
e Pescara.
Il fosso di Ruara, che ha confluenza presso Marana, e interessato da
piccole aree di rimboschimento sulla sinistra del medio e basso corso di due
affluenti di sinistra.
Il Torrente Raio, con confluenza presso L’Aquila, presenta piccole aree
di rimboschimento su entrambi i versanti del medio e basso bacino, nei
comuni di Tornimparte, L’Aquila e Scoppito.
Il fosso di Fossa, anch’esso con confluenza presso L’Aquila, è
interessato da difese di sponda lungo il suo corso nei pressi di S. Eusanio
Forconese, Fossa e L’Aquila e da piccoli rimboschimenti su entrambi i
versanti dell’alto bacino in comune di Fossa.
Nel bacino del Torrente Mozzano, che confluisce a sinistra nell’Aterno
presso Montereale, vi sono briglie in serie nell’alto corso e lungo tre
affluenti; gli interventi forestali sono concentrati nell’alto e medio bacino,
nei comuni di Pizzoli, L’Aquila, Capitignano, Montereale.
Nel Torrente Barete si hanno briglie isolate e in serie e piccole aree di
rimboschimenti nell’alto e medio bacino in comune di Barete.
Nei bacini dei fossi dell’Indice e del Ferone vi sono briglie nel medio
corso di alcuni affluenti e piccole aree rimboschite nei comuni di Pizzoli e di
L’Aquila.
Fiume Sagittario
Il Fiume Sagittario scorre fra l’Appennino abruzzese e il massiccio
della Maiella; il bacino idrografico ha una superficie complessiva di 619
Kmq.
Lungo il suo corso si trovano due stazioni idrometriche, le cui
caratteristiche sono riassunte nella Tab. 2.
Studio Ing. A. Iorio 38

Tab. 2 – Caratteristiche idrologiche del Sagittario a Villalago e
Capo Canale
Stazione
Bacino
Quota
idrometric sotteso
(m.s.m.)
a
(Kmq)
Periodo
di osser-
vazione
Portata
media
annua
(mc/s)
Portata di
massima piena
mc/s data
Villalago 808 108 1932-69 1,44 6,8 12/01/63
Capo
Canale
269 599 1927-69 7,04 58,0 29/06/40
(Ministero LL.PP. – Servizio Idrografico Pescara 1970)
Studio Ing. A. Iorio 39

Sul Sagittario è stato realizzato il lago artificiale di S. Domenico al
Sagittario (1,30 x 10 6 mc).
Gli interventi di sistemazione che interessano direttamente il fiume
comprendono difese di sponda continue nel corso inferiore nei pressi di
Pratola Peligna, Roccacasale, Corfinio e Popoli, briglie isolate distribuite
lungo affluenti minori di destra nei pressi di Sulmona e di Roccacasale;
rimboschimenti su numerose piccole aree nei comuni di Scanno, Villalago,
Bugnara, Goriano Sicoli, Prezza, Sulmona, Pratola Peligna, Roccacasale e
Corfinio.
In comune di Scanno, sulle pendici in destra dell’alto bacino, vi è
un’opera di drenaggio.
Gli interventi attuati nel Fiume Gizio, affluente di destra del
Sagittario, sono costituiti da isolate difese di sponda nel basso corso nei
pressi di Sulmona, da briglie isolate lungo il corso di alcuni suoi affluenti nei
pressi di Rocca Pia, Pettorano sul Gizio, Introdacqua e Pacentro e da piccoli
rimboschimenti nel territorio dei suddetti comuni e in quelli di Cansano e
Campo di Giove.
Il rio di Pezzana, affluente di sinistra del Sagittario, è interessato
soltanto da piccole aree di rimboschimento nell’alto e medio bacino, nei
comuni di Cocullo e Anversa degli Abruzzi.
Studio Ing. A. Iorio 40

Fiume Pescara
Esso ha origine dalla confluenza, presso Popoli, dei fiumi Aterno e
Sagittario e sfocia in mare a Pescara. I due tributari presentano ampi bacini
di forma aperta, il primo orientato da nord-ovest a sud-est, il secondo da
sud a nord.
di 53 mc/s.
Il bacino idrografico alla foce risulta di 3.169 Kmq con portata media
Studio Ing. A. Iorio 41

Portata Q mc/s
55,00
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Pescara Bussi
Mediamese
Fiume Aterno-Sagittario-Pescara-Tirino
a Bussi 1948 - 1986
g f m a m g l a s o n d
48,87 50,51 51,73 49,93 44,89 40,36 37,66 37,97 40,83 43,78 47,09 49,96
Mediamingg 44,67 44,98 44,11 45,24 40,40 37,24 36,22 36,41 37,69 41,16 43,29 44,24
Min mese 31,16 33,17 30,63 32,12 29,93 30,64 28,66 28,92 30,31 33,24 35,67 37,77
Min gior 29,40 28,56 29,12 28,84 27,10 27,10 27,70 27,40 29,12 29,96 34,32 34,40
Studio Ing. A. Iorio 42

Il fiume riceve nei pressi di Bussi il cospicuo contributo del fiume
Tirino e quindi attraversa la cordigliera del Gran Sasso-Morrone-Maiella
nella gola di Tre Monti e scende nella valle omonima sino al mare.
Il bacino imbrifero tributario, nella sezione di Bussi, ha una superficie
di 2339 kmq con portate medie di circa 42 mc/s.
Studio Ing. A. Iorio 43

Portata equivalente mc/
SupTOT
kmq *100
AFF TOT
mc/s
ETR
mc/s
PEFF
mc/s
97,94
90,95
83,95
76,95
69,96
62,96
55,97
48,97
41,97
34,98
27,98
20,99
13,99
7,00
0,00
-7,00
-13,99
-20,99
-27,98
-34,98
DT deflusso superficiale
mc/s
Perdite (-) Apporti (+)
del bacino mc/s
Aterno alla
confluenza
Sagittario
Sagittario Aterno-Sagittario
DEFLUSSI NELLE SEZIONI DEL
FIUME ATERNO PESCARA TIRINO
- MEDIO ANNO -
Aterno-Pescara
a Maraone
13,03 5,99 19,61 20,03 3,36 22,82 23,39 31,57
38,22 17,61 56,15 57,35 7,63 63,44 64,98 89,40
12,32 5,63 18,65 19,17 2,58 21,12 21,74 31,11
25,90 11,98 37,50 38,19 5,05 42,32 43,24 58,28
5,62 10,39 15,42 27,31 15,00 19,42 42,31 53,31
-20,28 -1,59 -22,08 -10,88 9,95 -22,90 -0,93 -4,97
Studio Ing. A. Iorio 44
Tirino
Aterno-Pescara-
Tirino
Provincia L'Aquila
Confluenza Tirino
Pescara
(alla foce)

Si rileva la discordanza fra il limite amministrativo della Provincia ed il
limite del bacino imbrifero dell'Aterno-Sagittario-Tirino. Il limite
amministrativo della Provincia di L'Aquila risulta arretrato rispetto al limite
del bacino imbrifero Aterno-Sagittario-Tirino per una superficie di circa 40
kmq (su un totale di 2003) accorpata alla Provincia di Pescara e nella quale
emergono le maggiori sorgenti del bacino e della Regione per un apporto
complessivo di circa 30 mc/s.
Nel bacino del Fiume Tirino, che confluisce nel Pescara poco a nord di
Popoli, si hanno piccole aree di rimboschimento sulle pendici in sinistra
dell’alto e medio bacino nei comuni di Capestrano, Collepietro, Bussi sul
Tirino e S. Benedetto in Perillis ed una più vasta nella zona di valle in
sinistra idrografica in comune di Bussi sul Tirino; briglie isolate e in serie si
trovano lungo il corso di alcuni tributari nei pressi di Capestrano e Bussi sul
Tirino.
Studio Ing. A. Iorio 45

Il bacino dell'Aterno-Pescara alla foce nell'Adriatico ha superficie
totale di 3157 kmq e portate medie annuali di 53 mc/s (medio minime 35
mc/s).
CENNI SULL'IDROGEOLOGIA
La Regione Abruzzo presenta notevoli differenze litologiche tra
formazioni coeve depostesi in diverse condizioni paleogeografiche; perciò è
opportuno distinguere le varie unità litostratigrafiche con caratteri
idrogeologici differenti (fig. 2; cfr. anche fig. 1).
La successione di piattaforma carbonatica subsidente, depostasi du-
rante il Mesozoico, ha uno spessore medio di oltre 3000 m. Sebbene l'intero
pacco di sedimenti presenti caratteri nel complesso omogenei, giocano un
Studio Ing. A. Iorio 46

uolo idrogeologico determinante le variazioni sedimentologiche ed i
processi diagenetici che hanno provocato marcate differenziazioni
litologiche. Al livello del Triassico sup. - Lias inf. si ha uno spessore potente
di dolomie, per lo più primarie, di cui non è nota la base; esse affiorano solo
in pochi punti, ma la loro presenza, a causa della scarsa permeabilità che le
caratterizza (MANFREDINI, 1964; BONI, 1973), ha una particolare
importanza a livello idrogeologico. I sedimenti giurassici e cretacici sono
formati da sequenze calcaree e dolomitiche che dominano alla base e
sfumano gradualmente verso l'alto fino a scomparire al livello del Cretacico
superiore, ove sono molto diffuse le facies calcareo organogene; questo
pacco di terreni, sufficientemente omogeneo, mostra una notevole
permeabilità secondaria dovuta alla fessurazione prodottasi in seguito ai
movimenti tettonici che hanno interessato le masse carbonatiche durante
l'orogenesi appenninica.
Studio Ing. A. Iorio 47

Nelle dolomie saccaroidi secondarie, invece, la permeabilità è relativamente
più bassa, anche causa della minore solubilità. I terreni della piattaforma
sono ottimi acquiferi che alimentano sorgenti con portate di magra di
notevole entità.
La successione mesozoica di transizione è caratterizzata da sedimenti
depostisi lungo la fascia che divideva la piattaforma carbonatica
dall'ambiente pelagico; la loro posizione ed ampiezza ha subito notevoli
variazioni nel tempo. Localmente tali sedimenti poggiano trasgressivi sulla
Studio Ing. A. Iorio 48

piattaforma stessa, dopo che questa è stata interessata da periodi di
emersione e successive variazioni di ambiente.
La facies è caratterizzata dall'alternanza di formazioni prevalentemente
calcaree, localmente dolomitizzate, con altre ad elevata componente
psammitico-pelitica, poste a differenti livelli della successione; questa, in
genere, evolve a partire da una potente formazione basale dolomitico-
evaporitica.
Lo spessore della successione è valutato in 1500 m. La permeabilità
nelle formazioni calcaree fessurate è assai elevata, mentre è molto ridotta
negli orizzonti terrigeni intercalati. Infatti, la presenza delle intercalazioni
marnose ed argillose tende ovviamente ad ostacolare il movimento delle
acque ed inoltre conferisce alla massa una plasticità di insieme che ha
limitato lo sviluppo della fratturazione degli strati calcarei sottoposti a
tensioni orogeniche.
I sedimenti di transizione hanno quindi, in massa, una permeabilità
mediamente inferiore a quella dei depositi di piattaforma ed una minore
capacità di infiltrazione delle acque meteoriche; essi rappresentano tuttavia
dei buoni acquiferi che alimentano sorgenti a grande portata.
I sedimenti sinorogenici e tardo-orogenici di differente età e natura
sono rappresentati da diversi tipi di flysch e dalle coltri alloctone che si sono
deposte o sono state messe in posto durante l'orogenesi.
Tutti questi sedimenti sono caratterizzati da una elevata componente
pelitica che li rende praticamente impermeabili rispetto alle masse
carbonatiche con cui vengono in contatto.
Questi depositi colmano le depressioni che separano gli attuali rilievi,
circondano le strutture carbonatiche isolando-ne gli acquiferi e costituiscono
le soglie dalle quali traggono origine numerose grandi sorgenti; si tratta per
lo più di sorgenti di trabocco.
I sedimenti post-orogenici comprendono i detriti di falda, i coni, le
alluvioni fluvio-lacustri, le argille e le sabbie marine. I terreni hanno una
permeabilità molto variabile in funzione della litologia, della granulometria e
della cementazione; hanno in generale spessori relativamente modesti e
non influenzano sostanzialmente la circolazione profonda delle acque nelle
Studio Ing. A. Iorio 49

strutture carbonatiche.
Fanno comunque eccezione i grandi spessori di sedimenti fluvio-
lacustri a bassa permeabilità (depostisi nelle principali depressioni
tettoniche dell'Aquila e di Sulmona), che hanno funzione di soglia per gli
acquiferi carbonatici.
Un fattore determinante, che ha condizionato il quadro idrogeologico
regionale (fig. 3), va ricercato nell'evoluzione dell'assetto strutturale che le
differenti unità tettoniche hanno subito durante le diverse fasi orogeniche.
Ci si riferisce in particolare ai rapporti di giacitura che le masse
carbonatiche permeabili hanno gradualmente assunto nei confronti dei
sedimenti terrigeni sin-Orogenici impermeabili I flysch e le coltri alloctone,
plastiche ed impermeabili, sono andate a colmare le depressioni ed i solchi
che si formavano, o preesistevano, all'interno delle aree già costituenti la
piattaforma ed alla sua periferia; in tale posizione sono rimasti implicati
durante le fasi tettoniche successive alla loro deposizione.
Troviamo oggi, di conseguenza, la piattaforma carbonatica smembrata
in grandi settori; ciascuno costituisce una dorsale circondata, quasi ovunque
con perfetta continuità, da solchi più o meno marcati colmi di sedimenti
impermeabili. In tali condizioni ogni unità strutturale si comporta come una
struttura idraulicamente isolata. Il margine occidentale della piattaforma
viene a contatto con la successione di transizione attraverso una «linea»
tettonica di importanza regionale, cioè la «linea» Posta-Olevano.
Poiché le strutture carbonatiche sono saturate alla base da grandi falde
idriche, esse alimentano le più grandi sorgenti. Le maggiori venute a giorno
delle acque circolanti sono di regola ubicate alla periferia, ovviamente nei
punti posti a quota relativa più bassa del contatto fra rocce carbonatiche e
rocce a forte componente argillosa (flysch s.1. e complessi caotici).
Notevole influenza sulle portate e sul loro regime hanno gli afflussi
meteorici che, nella regione considerata, raggiungono frequentemente valori
abbastanza elevati rispetto alla media di tutto il territorio nazionale (970
mm).
Gran parte delle sorgenti presenti in Abruzzo sono da tempo utilizzate
per uso locale e per l'approvvigionamento idrico dei grossi centri abitati e
Studio Ing. A. Iorio 50

delle aree industriali, mentre altre non sono ancora sfruttate.
La distribuzione delle rocce in funzione della permeabilità è
schematicamente illustrata in fig. 2. Le principali strutture idrogeologiche
riconosciute sono quelle del Velino-Marsica-Meta e quelle nord-orientali.
Struttura del Velino-Marsica-Meta
E’ possibile isolare la grande struttura idrogeologica che da M. Nuria-M.
Giano (presso le sorgenti del Peschiera, alta valle del Velino) si estende
verso SE al gruppo del Velino e prosegue, oltre il Fucino, nel settore della
Studio Ing. A. Iorio 51

Marsica a SO del F. Sangro, per chiudersi, a sud, nei Monti della Meta con le
sorgenti di Capovolturno.
Se si segue l'andamento degli affioramenti di flysch (e se ne considera
la possibile continuità sotto le coperture recenti e gli accavallamenti
tettonici), l'unità risulta circondata da una fascia impermeabile,
probabilmente continua, che la isola dalle strutture vicine. Se ne può
seguire l'andamento a partire da sud, lungo la Val Roveto, fino alle
propaggini settentrionali dei Monti Carseolani; più a nord lungo la «linea»
Posta-Olevano; ad est lungo l'alta valle dell'Aterno fino alla Conca
dell'Aquila; da qui verso sud, in corrispondenza della piega-faglia che corre
dall'Aquila al Fucino lungo l'altopiano delle Rocche, tra il Velino ed il Sirente;
oltre il Fucino, lungo la valle del Sangro e quindi più a sud, fino a
Capovolturno. La struttura idrogeologica così definita può essere ricondotta
ad un sistema suddiviso in tre settori da due importanti motivi strutturali e
paleogeografici posti all'altezza del Fucino e dei Monti della Meta.
La grande depressione del Fucino è circondata, al suo interno, da
sedimenti in facies di transizione; a livello idrogeologico si può ritenere che
quest'area interna della piattaforma, dove sedimenti terrigeni sono
intercalati a depositi calcarei, segni almeno una discontinuità litologica che
ha la funzione di spartiacque fra il gruppo del Velino e quello della Marsica
occidentale; a quest'ultima si lega la dorsale dei Carseolani, che non subisce
l'influenza del Fucino.
Il settore settentrionale (gruppo del Velino), chiuso a sud dal Fucino,
alimenta le grandi sorgenti del Peschiera e di Canetra; il settore meridionale
drena, in direzione opposta, verso le sorgenti del Fibreno, presso Sora.
In corrispondenza dei Monti della Meta, un alto strutturale solleva il
basamento dolomitico, che viene così a chiudere verso sud il bacino del
Fibreno. Sulle dolomie liassiche del rilievo poggiano in trasgressione
lacunose successioni di transizione; il settore della Meta risulta pertanto
idrogeologicamente isolato dalla Marsica occidentale e drena a sud verso le
sorgenti di Capovolturno (portata media 6000 l/s, portata minima 3000 l/s).
Studio Ing. A. Iorio 52

Strutture abruzzesi nord-orientali
Una precisa suddivisione dei rilievi abruzzesi nord-orientali in
strutture minori diviene sempre più difficile procedendo verso NE. Questo
settore dell'Appennino mostra infatti marcate variazioni litologiche, dovute
ad eteropie di facies poste a differenti livelli della successione stratigrafica.
Siamo ai margini della piattaforma carbonatica dove, in spazi limitati, si
passa ad ambienti di soglia e di transizione esterna, con decise variazioni
litologiche: si perde di conseguenza anche l'omogeneità di comportamento
idrogeologico.
Allo stato attuale delle conoscenze il fattore che sembra dominare è
la morfologia. Le grandi depressioni della piana dell'Aquila e soprattutto di
Sulmona-valle del Tirino, ricchissime di grandi sorgenti, determinando forti
dislivelli nei confronti dei rilievi che le circondano, sembrano agire da
elementi centripeti e richiamare il drenaggio delle grandi e complesse
strutture del Gran Sasso, Sirente e Morrone. Nettamente isolato da una
continua fascia di flysch risulta invece il gruppo della Montagna Grande,
drenato alle sorgenti di Cauto. Ancor più chiaramente chiusa a scambi con
le strutture vicine è la Maiella, che alimenta alcune sorgenti poste alla sua
periferia lungo il contatto con le marne ad occidente (Unità 13), con il flysch
(Unità 20) ed il Complesso caotico (Unità 23) ad oriente.
Sono stati effettuati numerosi sondaggi in tutta l'area adriatica
dell'Abruzzo, ma generalmente, salvo qualche limitata concentrazione di
sottili livelli d'acqua dolce contenuti per lo più in terreni pleistocenici
(sabbie, ciottoli e ghiaie), fino a 500 m di profondità non si è riscontrata la
presenza di una estesa falda acquifera. L'unico pozzo che ha fornito la
testimonianza di fluidi in strato è il pozzo Casoli 7, in provincia di Chieti, in
cui lo spessore d'acqua si affonda a partire dai 260 m dal piano di
campagna (q. 520 m) e prosegue oltre i 500 m, interessando litotipi calcarei
sicuramente compresi fra il Cretacico inferiore ed il Miocene medio.
Studio Ing. A. Iorio 53

Schema idrogeologico Gran Sasso
Le condizioni litologiche e strutturali del massiccio permettono
l'infiltrazione e l'immagazzinamento delle acque meteoriche e di fusione
delle nevi che, per l'assenza o quasi di deflusso superficiale e per i
ridottissimi fenomeni di evapotraspirazione, vanno ad alimentare corpi idrici
più o meno indipendenti. Le conoscenze acquisite consentono di individuare
la presenza di due principali tipi di acquiferi:
- Falda di fondo: è una falda imponente, che nonostante la complessità
della struttura del serbatoio, può essere ritenuta, in senso regionale,
unica.
La quota massima che la falda acquifera raggiungeva originariamente nel
settore centrale più elevato della catena, prima dei lavori del traforo
auto-stradale e quindi in assenza di drenaggio, era di circa 1600 m,
presentava quindi un'altezza sul piano delle gallerie di oltre 600 m.
La circolazione idrica nella falda profonda, la cui principale area di
ricarica è costituita dalla vasta depressione tettonica di Campo Imperatore,
risulta sostanzialmente condizionata da vari sistemi di faglie e fratture, nel
senso che, mentre alcuni sistemi individuano zone a maggiore permeabilità
e quindi a maggiore drenaggio, altre faglie invece, specie quelle marcate da
spesse fasce di cataclasiti, limitano i travasi tra i corpi idrici contigui,
fungendo da diaframmi impermeabili sotterranei. Si tratta pertanto di un
enorme acquifero carbonatico compartimentato che alimenta tutta una serie
di importanti sorgenti ubicate lungo l'orlo della struttura idrogeologica. La
maggiore permeabilità, e conseguentemente il maggiore drenaggio del
massiccio, sembra legata a sistemi di fratture e faglie a carattere distensivo,
ad andamento appenninico (NO-SE). I flussi idrici sotterranei sono pertanto
tendenzialmente orientati nella medesima direzione e cioè dalle aree più
elevate della catena, verso la zona più depressa a SE costituita dalla
profonda incisione del Fiume Aterno a Popoli. La maggior parte dell'acqua
immagazzinata nell'acquifero carbonatico profondo va quindi ad alimentare
le sorgenti di Capo d'Acqua del Tirino 5 mc/s, del Tirino Inferiore a Bussi 8
Studio Ing. A. Iorio 54

mc/s, di Capestrano 1 mc/s, di San Callisto 2 mc/s e di Capo Pescara 10
mc/s, poste appunto alla base SE della catena. La restante parte alimenta
principalmente le sorgenti del Chiarino, del Rio Arno, del Ruzzo e del Vitello
d'oro, sul fronte esterno della catena, e le sorgenti di Vetoio 0,8 mc/s, di
Tempera e di Capo Vera 2 mc/s, sul fronte interno aquilano. La portata
globale annua di tutte le emergenze alimentate dalla falda di fondo, è di
circa 1.000 milioni di mc.
- Falde sospese: si tratta di falde idriche generalmente di modesta entità,
contenute sia nei depositi detritici di copertura e colmamento del
Quaternario, sia nelle rocce calcaree, dove sono sostenute dai livelli marnosi
meno permeabili presenti a varie altezze stratigrafiche della successione
carbonatica. Danno generalmente origine a numerose piccole sorgenti con
portata variabile da 0,1 a 5 l/s e portata complessiva annua di c.. 50 milioni
di mc.
Principali caratteristiche costruttive delle opere in sotterraneo
Il Traforo autostradale del Gran Sasso attraversa la catena mediante
due gallerie parallele della lunghezza di poco più di 10 km e collega il
versante aquilano a SO (lato Assergi) con quello teramano a NE (lato Casale
San Nicola).
A fianco della galleria in via sinistra, a c. 6250 m dall'imbocco di
Assergi, sotto la copertura massima del traforo che è di c. 1400 m, tono
stati scavati i laboratori dell'I.N.F.N. Le complesse condizioni lito-strutturali
ed idrogeologiche descritte in precedenza, in particolare la presenza di
potenti acquiferi, di notevoli carichi idrostatici (fino a 64 atmosfere) di faglie
marcate da spesse fasce cataclastiche sotto forti pressioni idriche hanno
costituito enormi difficoltà per i lavori di scavo. Basti ricordare
l'attraversamento della faglia di Valle Fredda, durante il quale si verificarono
notevoli ed improvvisi colpi d'acqua, con portate fino a 20.000 l/s e con
conseguente trascinamento in galleria di notevole quantità di materiale
cataclastico.
Per abbattere le enormi pressioni idriche e porre quindi in condizioni di
Studio Ing. A. Iorio 55

sicurezza l'avanzamento, il drenaggio naturale esercitato dallo scavo è stato
integrato con un sistema drenante artificiale, realizzato lungo il perimetro di
scavo con cunicoli ed aureole di fori drenanti più o meno radiali lunghi da 20
a 100 m. Una volta rivestita la galleria, il ripristino della pressione idrica sui
rivestimenti, è stato e viene tuttora impedito mediante un continuo
drenaggio e captazione operato a paramento, lungo l'intera sezione ed al
piede. Il notevole drenaggio effettuato dalle gallerie, ha prima interessato le
acque profonde a lentissima circolazione (acque vecchie di qualche decina di
anni), successivamente ha esercitato un'azione di richiamo delle acque più
recenti dai livelli superiori della falda, avviando un lento processo di
mescolamento e di sostituzione.
L'effetto più rilevante dell'azione di drenaggio naturale e/o forzato delle
gallerie è stato il locale abbassamento di 600 m (c. da 1600 m s.l.m. fino
alla quota del piano autostradale) della superficie piezometrica.
Attualmente il probabile profilo piezometrico è verosimilmente
caratterizzato da una depressione lineare localizzata lungo l'asse del Traforo
autostradale che ancora assume il ruolo di importante asse di drenaggio
dell'acquifero carbonatico profondo.
La notevole depressione della superficie della falda ha naturalmente
prodotto vistosi effetti sul sistema delle sorgenti alimentate dalla falda di
fondo, in particolare su quelle prossime al traforo.
La maggiore riduzione si è avuta nelle sorgenti sopra Casale San
Nicola, dove a partire dal 1976 (anno in cui si è iniziato il drenaggio dovuto
agli scavi autostradali sul versante teramano) si è manifestata una
progressiva diminuzione di portata passando da 363 l/s (valore medio
relativo agli anni precedenti al 1976) a 117 1/s con una flessione del 70 %.
Anche le sorgenti del Ruzzo hanno manifestato riduzioni della portata
percentualmente analoghe a quelle di Casale San Nicola, mentre riduzioni
variabili tra il 45 ed il 20 % si sono verificate nelle altre sorgenti, sempre
alimentate dalla falda di fondo precedentemente menzionata.
Nel contempo si è verificato l'efflusso dalle gallerie autostradali nel
versante Nord per circa 1000 l/s e nel versante Sud circa 400 l/s e la
Studio Ing. A. Iorio 56

iduzione della portata della sorgente del Tirino di Capodacqua per circa
1000 l/s.
Il bilancio idrico complessivo delle acque fluenti non appare modificato
nei valori medi, anche se con maggiori escursione della portata fra i valori
massimi e minimi per effetto della diminuzione del volume di invaso
complessivo.
Studio Ing. A. Iorio 57

Bilancio idrologico
Il Servizio Idrografico dello Stato ha realizzato, sin dal 1920, una
estesa rete di stazioni per la rilevazione delle precipitazioni (pluviometri,
nevometri, pluvionivometri) e della temperatura al suolo.
Numerose sezioni dei corsi d’acqua sono state attrezzate con stazioni
idrometriche o idrometrografiche.
La successione dei dati, per oltre 50 anni, offrono una base statistica
molto attendibile.
La base dati disponibile per il fiume Aterno Pescara permette di
stabilire il bilancio idrologico in numerose sezioni del corso d’acqua dalle
origini fino alla foce a mare.
I risultati dei detti bilanci sono riportati nella tabella seguente nella
quale sono esposti:
• La prog.va dell’asta fluviale (km);
• l’area della superficie del bacino imbrifero sotteso S (kmq) in
ciascuna sezione ;
• la portata media annuale Q (mc/s);
• la portata minima assoluta qmin (mc/s);
• l’afflusso medio annuale AFF (precipitazioni) del bacino imbrifero
sotteso espresso in mc/s;
• la precipitazione efficace media PEFF = AFF – ETR, espressa in
(m) e in (mc/s), ove ETR è la evapotraspirazione reale calcolata
con la formula di Coutagne;
• i contributi unitari, espressi in (l/skmq), degli afflussi, delle portate
e della precipitazione efficace.
L’equazione del bilancio idrologico in ciascuna sezione è espresso
dalla seguente relazione:
PEFF – Q = +/- D (mc/s)
D = DEFICIT (-), perdite sotterranee del bacino sotteso;
D = SURPLUS (+), apporti sotterranei al bacino sotteso.
Studio Ing. A. Iorio 58

L alveo
km SEZIONE
S
kmq
Q
mc/s
BILANCIO IDROLOGICO DEL BACINO IMBRIFERO ATERNO PESCARA
Q/S
l/s/kmq
qmin
mc/s
qmin/S
l/skmq
qmin/L
mc/s/km
AFF
medio
mc/s
Studio Ing. A. Iorio 59
AFF/S
medio
l/s/kmq
PEFF
mc/s
PEFF/S
l/skmq
DEFICIT
SURPLUS
sottobacino
(+) apporti
(-) perdite mc/s
Perdite (-)
Apporti (+)
l/skmq
Perdite (-)
Apporti (+)
mc/skm
25 TREPONTI 114 1,08 9,47 0,022 0,193 0,001 3,46 30,39 2,29 20,05 -1,21 -10,57 -0,048
280
288
43 L'AQUILA 531 4,11 7,74 0,326 0,614 0,008 17,14 32,28 11,74 22,11 -7,63 -14,37 -0,177
560
47 VERA 646 5,71 8,84 0,995 1,540 0,021 20,89 32,34 14,32 22,17 -8,61 -13,33 -0,183
800
1.100
82 MOLINA 1.303 5,60 4,30 0,625 0,480 0,008 40,44 31,03 27,32 20,97 -21,72 -16,67 -0,265
85 1.350 5,87 4,35 41,88 31,02
91 CONF SAG 1.400 6,62 4,73
92 ALLOGG 1.961 15,37 7,84 2,57 1,311 0,028 60,35 30,78 38,36 19,56 -22,99 -11,72 -0,250
95 MARAONE 2.003 27,54 13,75 14,39 7,184 0,151 62,12 31,01 39,36 19,65 -11,82 -5,90 -0,124
105 CONF TIRINO 2.357 42,39 17,98 25,41 10,781 0,242 72,12 30,60 44,51 18,88 -2,12 -0,90 -0,020
2.370
2.448
CONF ORTA 2.610 45,66 17,49
2.620
CONF LAVINO 2.705 47,47 17,55
2.711
CIGNO 2.822 49,29 17,47
NORA 3.040 52,63 17,31
3.078
145 S. TERESA 3.120 53,63 17,19 29,63 9,497 0,204 94,98 30,44 58,09 18,62 -4,46 -1,43 -0,031
154 FOCE 3.194 55,00 17,22 29,63 9,277 0,192 97,23 30,44 59,45 18,61 -4,45 -1,39 -0,029

105,00
100,00
95,00
90,00
85,00
80,00
75,00
70,00
65,00
60,00
55,00
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00
-10,00
-15,00
-20,00
-25,00
-30,00
0
TREPONTI
100
200
300
400
500
600
700
ATERNO PESCARA
AFFLUSSO, DEFLUSSO MEDIO e MINIMO, DEFICIT/SURPLUS BACINO/SOTTOBACINO,
in funzione della superficie progva del bacino imbrifero
BACINO MONTANO ATERNO SAGITTARIO TIRINO VAL PESCARA
L'AQUILA
F.VERA
800
900
1.000
1.100
MOLINA
1.200
1.300
1.400
1.500
1.600
1.700
CONFLUENZA SAGITTARIO
1.800
1.900
2.000
SORGENTI POPOLI
2.100
SUP BACINO IMBRIFERO kmq
Studio Ing. A. Iorio 60
2.200
CONFLUENZA TIRINO
2.300
2.400
2.500
2.600
2.700
2.800
2.900
3.000
3.100
FOCE
3.200
3.300
3.400
Q
mc/s
qmin
mc/s
AFFmedio
mc/s
PEFF mc/s
DEFICIT/SURPLUS
bacino/sottobacino
(+) apporti
(-) perdite mc/s

105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
ATERNO PESCARA AFFLUSSO, DEFLUSSO MEDIO e MINIMO
in funzione della lunghezza progva alveo
BACINO MONTANO ATERNO SAGITTARIO TIRINO VAL PESCARA
TREPONTI
FIUME ATERNO FIUME PESCARA
L'AQUILA
60
70
MOLINA
80
CONFLUENZA SAGITTARIO
90
SORGENTI POPOLI
Studio Ing. A. Iorio 61
CONFLUENZA TIRINO
100
PROGVA ALVEO km
110
120
130
140
150
FOCE
160
170
Q
mc/s
qmin
mc/s
AFFmedio
mc/s
PEFF mc/s

40,00
38,00
36,00
34,00
32,00
30,00
28,00
26,00
24,00
22,00
20,00
18,00
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
-2,00
-4,00
-6,00
-8,00
-10,00
-12,00
-14,00
-16,00
-18,00
-20,00
0
TREPONTI
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1.100
ATERNO-PESCARA
afllussi e deflussi per unità di superficie bacino sotteso
BACINO MONTANO ATERNO SAGITTARIO TIRINO VAL PESCARA
L'AQUILA
1.200
MOLINA
1.300
1.400
1.500
1.600
1.700
CONFLUENZA SAGITTARIO
1.800
1.900
Studio Ing. A. Iorio 62
2.000
SORGENTI POPOLI
2.100
SUP BACINO IMBRIFERO kmq
2.200
2.300
2.400
CONFLUENZA TIRINO
2.500
2.600
2.700
2.800
2.900
3.000
3.100
FOCE
3.200
3.300
3.400
Q/S
l/s/kmq
qmin/S
l/skmq
AFFmedio/S
l/s/kmq
PEFF/S
l/skmq
Perdite (-)
Apporti (+)
l/skmq

105,00
100,00
95,00
90,00
85,00
80,00
75,00
70,00
65,00
60,00
55,00
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00
-10,00
-15,00
-20,00
-25,00
-30,00
0
5
10
15
TREPONTI
20
25
30
35
40
45
ATERNO PESCARA AFFLUSSO, DEFLUSSO MEDIO e MINIMO
in funzione della lunghezza progva alveo
BACINO MONTANO ATERNO SAGITTARIO TIRINO VAL PESCARA
FIUME ATERNO FIUME PESCARA
L'AQUILA
50
55
60
65
MOLINA
70
75
CONFLUENZA SAGITTARIO
80
85
90
95
PROGVA ALVEO km
SORGENTI POPOLI
Studio Ing. A. Iorio 63
100
105
CONFLUENZA TIRINO
110
115
120
125
130
135
140
145
FOCE
150
155
160
165
Q
mc/s
qmin
mc/s
AFFmedio
mc/s
PEFF mc/s
DEFICIT/SURPLUS
bacino/sottobacino
(+) apporti
(-) perdite mc/s

35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00
-10,00
-15,00
-20,00
ATERNO PESCARA AFFLUSSO, DEFLUSSO MEDIO e MINIMO
in funzione della lunghezza progva alveo
BACINO MONTANO ATERNO SAGITTARIO TIRINO VAL PESCARA
TREPONTI
FIUME ATERNO FIUME PESCARA
L'AQUILA
VERA
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
MOLINA
CONFLUENZA SAGITTARIO
PROGVA ALVEO km
Studio Ing. A. Iorio 64
SORGENTI POPOLI
CONFLUENZA TIRINO
FOCE
Q/S
l/s/kmq
qmin/S
l/skmq
AFFmedio/S
l/s/kmq
PEFF/S
l/skmq
Perdite (-)
Apporti (+)
l/skmq

I dati e la elaborazione del bilancio idrologico permettono di
evidenziare i caratteri peculiari di ciascuna parte del bacino dell’Aterno e del
Pescara.
Il contributo di afflusso netto (PEFF/S) nel bacino imbrifero
dell’Aterno, dalle sorgenti fino alla confluenza con il Sagittario, presenta
valori dell’ordine di 20 l/skmq contro valori del contributo di deflusso da 10
a 4 l/skmq. Il bacino riceve elevati apporti meteorici netti dell’ordine di 25
mc/s che in gran parte, circa 20 mc/s, si infiltrano nel sottosuolo per
riemergere a valle nel bacino del Pescara e del Tirino.
Alquanto critica appare il comportamento del bacino Aterno rispetto ai
valori minimi che scendono fino a 0,4 l/skmq nella sezione di Molina.
Il bacino del Pescara riceve l’elevato apporto sotterraneo dell’Aterno
attraverso le Sorgenti omonime a Popoli (sorgenti Pescara e S. Callisto) e
quindi del Tirino a Bussi.
In quest’ultima sezione termina il bacino imbrifero interno, racchiuso
dalle grandi catene montuose del Gran Sasso e Morrone; la superficie totale
raggiunge 2350 kmq (circa 75 % del totale) e la portata fluente risulta di
42,4 mc/s (pari all’80% di quella alla foce); la perdita del bacino risulta di
circa 2,0 mc/s, si verifica cioè quasi il pareggio fra afflussi netti e deflussi
con un surplus degli afflussi pari a circa 4% della PEFF che alimentano la
subalvea.
Le perdite rimangono pressoché invariate nel tronco inferiore del
Pescara, fino alla foce, lungo il quale si rileva una estesa falda alimentata
dalle perdite dell’alveo.
In conclusione si osserva che il bacino imbrifero dell’Aterno-
Sagittario-Tirino si comporta come un enorme serbatoio sotterraneo
(valutato nell’ordine di un miliardo di mc) che alimenta il suo emissario (Val
Pescara a valle di Bussi) con una grande sorgente di portata media 42 mc/s,
minima 30 mc/s, alla quale si aggiunge fino alla foce l’apporto,
relativamente minore, media 12 mc/s e minima 2 mc/s, proveniente dal
bacino proprio del Pescara esteso 837 kmq (25% del totale).
Studio Ing. A. Iorio 65

Studio Ing. A. Iorio 66