Le nuove frontiere della sperimentazione clinica - Unibioetica.it

Poco meno di 20 anni fa
la sperimentazione clinica
muoveva i primi passi in
una rete normativa diventata
progressivamente più fitta ma
non per questo sempre capace
di risposte adeguate all’incremento
esponenziale delle sue possibilità di sviluppo
verso ambiti di profonda criticità etica.
Il tumultuoso progresso delle biotecnologie ha
portato la ricerca clinica nell’insondato dominio
della biologia molecolare, della genetica, della
vita intrauterina, del divenire della morte, e
pone ineludibilmente pressanti richieste di
penetrazione nel mondo della pediatria e
neonatologia, degli infermi di mente, degli
incapaci nelle rianimazioni, dei soggetti per
altri versi deboli, forzando antiche preclusioni
e chiedendo nuove regole e condizioni di
attuazione.
Nel contempo anche la sperimentazione non
farmacologica avanza, sull’onda degli stessi
progressi tecnologici, in una incessante tensione
tra dimensione cognitiva e finalità utilitaristica
che pone in discussione consolidate posizioni di
autonomia e responsabilità dello sperimentatore
a vantaggio di una crescente consapevolezza di
titolarità di valori e di diritti delle persone su cui
si sperimenta.
Si impongono in tal modo nuove riflessioni sul
raggio di tutela dei valori etici di riferimento
della sperimentazione, avvertendosi in maniera
tangibile in questa nuova stagione di sconosciute
esperienze che la salvaguardia del paziente
è affidata al rispetto dei principi etici prima
ancora che alla legge.
Nasce peraltro l’inquietudine che etica e legalità
non sempre coincidono su spinose questioni
biologiche in cui l’autonomia di coscienza
dello sperimentatore, pur nell’ambito dei valori
costituzionali riconosciuti, rischia di essere
offuscata da prassi burocratico-normative che ne
ingabbiano le possibilità di azione e non fanno,
alla fine, nemmeno gli interessi dei pazienti,
che, comunque, vanno prioritariamente tutelati.
Potter intuì che la bioetica, ponte verso il futuro,
poteva assumere un ruolo di salvaguardia
del divenire della specie umana minacciata
da uno sviluppo biotecnologico sganciato
dalla riflessione etica in un contesto di netta
separazione tra scienze sperimentali e scienze
umane. Questo ponte salvifico della bioetica
va oggi vieppiù rafforzato nel collegamento
tra nuovi obiettivi e realizzazione delle scienze
sperimentali della vita e della salute e valori e
principi morali che devono accompagnarne lo
sviluppo, per impedire aspetti e conseguenze
disumanizzanti di una medicina potentemente
tecnologizzata.
Questi principi devono, però, flessibilizzare la
loro rigidità di principi astrattamente universali
per calarsi nelle situazioni concrete e adeguarsi
ad esse senza cedere niente della necessità di
rispettare sempre in ogni occasione l’umano.
Il 3 0 Congresso del Comitato Etico per le Attività
Biomediche “Carlo Romano” vuole, allora, iniziare
un confronto di idee, prospettive, suggerimenti
di prime soluzioni sul tema, ponendo al centro
della riflessione, sul finire del primo decennio
del 2000, i rapporti tra le nuove frontiere che
si aprono alla sperimentazione e rinnovate
attenzioni etiche a nuovi soggetti e situazioni
della ricerca.
Auguro, pertanto, un proficuo lavoro a tutti,
nella convinzione che si possa contribuire in
misura consistente proprio al rafforzamento di
quel “ponte” di attenzione etica tra progresso
sperimentale e rispetto della persona.
Il Presidente
3