Quando il linguista diventa eponimo. In Frevel - Klein - Petzelt (edd.).

Quando il linguista diventa eponimo
nel kyé, d’altra parte, restano ancora ben saldi gli esiti [ky, gy] da CL, GL
(‘inchiostro’, ‘ghiaccio’, ‘unghia’ ecc.) e [e] i tipi lessicali gula ‘bocca’,
lavanca ‘valanga’ ecc., ben noti al provenzale alpino (GRASSI 1969, 134) 6 .
Per quanto riguarda altri fenomeni presenti nel parlà du kyé presi a vario titolo
in considerazione, lo studioso osservava che
1) kyé ‘io’, per quanto possa “immediatamente richiamare il ke noto in
gran parte del Sud-Ovest francese e, nelle valli cisalpine, a Valdieri, in Val
Gesso”, in realtà svolge funzioni e rivela un’origine differente, analoga a
quella di kyel ‘egli’ a Torino (GRASSI 1969, 130 e n. 4);
2) il tipo pcinese ‘pettinarsi’ è tra le “caratteristiche fonetiche […]
assolutamente normali nell’alto Piemonte” (GRASSI 1969, 130);
3) lo stesso vale per il dittongo ai per ei (trai ‘tre’, bulai ‘fungo’);
4) il tipo arcuard ‘ricordo’ e muarc ‘morti’ con dittongazione di Ŏ
tonica in sillaba chiusa, oltreché nel provenzale cisalpino si trova “anche
nell’Alessandrino” (GRASSI 1969, 132 e nn. 17, 18);
5) continuó e miglioró con esito o (per a) dell’infinito di prima
coniugazione -ARE “potrebbe essere semplicemente considerato un
continuatore geografico dell’-óa segnalato a Ormea” (GRASSI 1969, 132 e
n. 19);
6 Da un punto di vista percettivo, lo studioso riferiva un’opinione dei parlanti, secondo i quali
il loro dialetto sarebbe stato “simile” a quelli della Costa Azzurra, a loro noto perché verso la
Côte “era diretta una notevole corrente migratoria dalle valli monregalesi” (GRASSI 1969,
134): in realtà però la tipologia presuntamente “occitana” del dialetto in questione appare
assai distante da quella del provenzale marittimo, e del resto già VIDOS 1959, 294 metteva in
guardia dall’attribuire un eccessivo valore a considerazioni basate su osservazioni empiriche
come quelle legate all’accento, all’intonazione, alla pronuncia ecc.; in ogni caso, per quanto
difficilmente il parlà du kyé riveli un’effettiva prossimità col provenzale marittimo (si veda in
proposito soltanto l’osservazione a nota 31), non mi sentirei di escludere che l’immigrazione
di ritorno dalla Costa Azzurra possa avere favorito, qui come nel caso della parlata brigasca di
Viozene (SCHÄDEL 1903, 2) l’assunzione di qualche schietto provenzalismo, inducendo i
parlanti a confronti estemporanei di carattere lessicale, da prendere naturalmente con
beneficio d’inventario: ma ciò costituisce, come nel caso appunto di Viozene, una riprova del
carattere recente di una parte almeno della già esigua componente “occitana” del lessico
locale. Sempre secondo Grassi, i parlanti avevano inoltre chiara la distinzione tra la loro
parlata, “il piemontese e il ligure che si parla nell’alta Val Tanaro”: ma ciò non significa
naturalmente che si ritenessero “provenzali”!