Circolare ministeriale n. 32/9/2267 del 22 settembre ... - Bacservizi.It

Servizio di documentazione tributaria
Circolare del 22/09/1980 n. 32
decisioni imprenditoriali dell'altra, che va ben oltre i vincoli
contrattuali od azionari sconfinando in considerazioni di fatto di carattere
meramente economico.
Da quanto precede discende che il concetto di "controllo" deve essere
esteso ad ogni ipotesi di influenza economica potenziale o attuale
desumibile dalle singole circostanze. quali, in particolare:
a) vendita esclusiva di prodotti fabbricati dall'altra impresa;
b) impossibilita' di funzionamento dell'impresa senza il capitale, i
prodotti e la cooperazione tecnica dell'altra impresa (fattispecie
comprensiva delle joint ventures);
c) diritto di nomina dei membri del consiglio di amministrazione o degli
organi direttivi della societa';
d) membri comuni del consiglio di amministrazione;
e) relazioni di famiglia tra le parti;
f) concessione di ingenti crediti o prevalente dipendenza finanziaria;
g) partecipazione da parte delle imprese a centrali di approvvigionamento o
vendita;
h) partecipazione delle imprese a cartelli o consorzi, in particolare se
finalizzati alla fissazione di prezzi;
i) controllo di approvvigionamento o di sbocchi;
l) serie di contratti che modellino una situazione monopolistica;
m) in generale tutte le ipotesi in cui venga esercitata potenzialmente o
attualmente un'influenza sulle decisioni imprenditoriali.
Passando ad alcuni casi esemplificativi potra' aversi controllo: nel
caso di una societa' italiana legata a contratto con una societa' straniera
che fissa il prezzo di acquisto o di rivendita praticato dalla prima e che,
oltre a rendere conto delle sue operazioni commerciali, e' tenuta a versare
considerevoli diritti di licenza alla societa' straniera titolare del
marchio; nella ipotesi di due societa', una italiana e una estera con
identica ragione sociale, aventi per oggetto la fabbricazione di prodotti
della medesima natura, che utilizzano i medesimi agenti e che si dividono
gli ordini raccolti dai rappresentanti.
Deve, tuttavia, rilevarsi che l'esistenza di uno solo degli elementi di
fatto sopraindicati non consente sempre di pervenire alla conclusione
affermativa sull'esistenza del controllo richiesto dagli artt. 53 e 56.
Piu' elementi riuniti tra loro possono, invece, sempre costituire prova
sufficiente dell'esistenza del nesso di dipendenza.
In ogni caso la posizione dell'impresa controllante deve essere
caratterizzata da elementi di stabilita' che rendano il vincolo abbastanza
forte da escludere un controllo fortuito o molto limitato nel tempo.
Capitolo II
Presupposto oggettivo
1) Cenni generali
Constatata la sussistenza di tutti i presupposti soggettivi trattati in
precedenza, dovra' procedersi all'accertamento dell'eventuale eccedenza,
rispetto al valore normale, dei corrispettivi delle cessioni e delle
prestazioni di servizi effettuate alle societa' controllanti l'impresa (e
cio' agli effetti di cui all'art. 53) nonche' del costo di acquisizione dei
beni ceduti e dei servizi prestati all'impresa dalle stesse societa' (e cio'
agli effetti di cui all'art. 56). L'individuazione di tale eccedenza
richiede, secondo le varie specie di transazioni (cessioni di beni
materiali, cessioni di beni immateriali, finanziamenti) prestazioni di
servizi intragruppo), l'adozione di adeguati metodi di ricerca che vengono,
ora, dettagliatamente analizzati.
2) Il valore normale
Pagina 4