TRIBUNALE DI BUSTO ARSIZIO - Tgcom

TRIBUNALE DI BUSTO ARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
_____________________________________________________________________________________________________________
N. _______ R.G.N.R.
N. _______ R.G.G.I.P.
ORDINANZA A SEGUITO DI UDIENZA
DI CONVALIDA DELL’ARRESTO e DI
CUSTODIA CAUTELARE
- art. 391- 272 e segg. 285 c.p.p.
IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
nel procedimento penale sopra indicato,
all’esito dell’udienza di convalida dell’arresto di
GANOUNI Saadallah Ben Abdel Hamid n. Tunisia il 11.02.1968,
residente a Ceriano Laghetto via Primo Maggio 11 attualmente detenuto
per questa causa presso la Casa Circondariale di Busto Arsizio (VA)
Difensore di ufficio avv. Carlo Alberto Cova
0 s s e r v a
Sulla richiesta di convalida dell’arresto in flagranza e fermo e d’applicazione
della misura coercitiva della custodia cautelare in carcere formulata dal PM in
data 22 febbraio 2011 ( depositata in pari data alle ore 14,00 ) per i
seguenti reati:
1) delitto p. e p. dagli artt. 624, 625 nr. 7) c.p. perché al fine di trarne un profitto per sé
o per altri, dopo essersi introdotto all’interno dell’autovettura targata DR*915*BT di
proprietà di CASTELLI Mauro, parcheggiata con le chiavi di accensione all’interno del
cruscotto lungo la strada di via per Cerro si impossessava della predetta autovettura
sottraendola in tal modo alla persona offesa che la deteneva
Con l’aggravante di aver commesso il fatto su cose esposte per consuetudine alla
pubblica fede
Commesso in Rescaldina in data 21.02.2010 tra le ore 10.10 e le ore 10.30
2)l delitto p. e p. dall’art. 635 comma 2 n. 3) c.p. per avere distrutto, deteriorato o reso
comunque in tutto od in parte inutilizzabile l’ingresso del gate nr. 14 dell’Aeroporto
internazionale di Malpensa – atti consistiti nell’infrangere con un SUV targato
DR*915*BT la prima vetrata della porta d’ingresso del gate 14)

TRIBUNALE DI BUSTOARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
Con l’aggravante di aver commesso il fatto su cose destinate a pubblico servizio e
pubblica utilità
Commesso in Malpensa in data 21.02.2010 alle ore 11.06
3) delitto p. e p. dall’art. 337 c.p. perché usava violenza e minaccia per opporsi agli
Agenti SCIARRILLO Giovanni, PALMIERI Marco Omodio e del Sovr. FACCHETTI Giuseppe,
i quali tentavano di procedere all’identificazione ed arresto del prevenuto per il delitto di
danneggiamento sopra contestato
Nella specie: innanzi al tentativo degli operanti di bloccare il prevenuto, questi brandiva
loro contro un coltello con lama lunga circa 16 cm profferendo ad alta voce parole in
lingua araba ponendo in essere la condotta descritta e contestata sub capo 4) nonché
mettendo a repentaglio l’incolumità dei viaggiatori in quel momento presenti presso
l’area check-in dell’aeroporto di Malpensa.
Commesso in Malpensa in data 21.02.2010 alle ore 11.06
4) delitto p. e p. dagli artt. 61, comma 1° nr. 1 e 56 – 575 c.p. per aver posto in essere
atti idonei diretti in modo non equivoco a cagionare la morte degli Agenti SCIARRILLO
Giovanni, PALMIERI Marco Omodio e del Sovr. FACCHETTI Giuseppe.
Nella specie, atti consistiti nel tentare di colpire con un coltello della lunghezza di 27 cm
(con lama lunga 16 cm) i sopra indicati Agenti di Polizia Giudiziaria intenti a bloccare la
sua condotta
Con l’aggravante di aver agito per futili motivi
Commesso in Malpensa in data 21.02.2010 alle ore 11.06
Esclusivamente per una completa contestazione
5) delitto p. e p. dall'art. 4 legge nr. 110/1975 perchè, senza giustificato motivo, portava
fuori della propria abitazione utilizzandolo per la condotta sopra descritta e contestata,,
un coltello della lunghezza di 27 cm (con lama lunga 16 cm), oggetto chiaramente
utilizzabile per le circostanze di tempo e luogo per l'offesa alla persona.
In Malpensa in data 21.02.2010 alle ore 11.06
Sussistevano gravi indizi per procedere all’arresto in flagranza in questione stante la
condotta posta in essere dall’indagato che a bordo del Suv targato DR*915*BT che
aveva sottratto poco prima a Rescaldina si lanciava a tutta velocità contro la vetrata
della uscita n. 14 del Terminal 1 dell’aeroporto della Malpensa e cercava
ulteriormente di sfondare la protezione in cemento antiterrorismo riuscendovi solo
in parte . Quindi dopo essere sceso dal mezzo , impugnando un coltello di grosse
dimensioni e con lama di cm 16 , urlando frasi incomprensibili in lingua araba ,
affrontava l’agente Sciarrillo scagliandosi contro di lui con il chiaro intento di
accoltellarlo nonostante questi con la pistola di ordinanza gli intimasse di arrendersi.
La grossa concentrazione di passeggeri e il panico creato impedivano all’agente di
utilizzare la pistola mentre gli altri agenti intervenuti erano ugualmente fatti
bersaglio dell’indagato che impediva loro di bloccarlo utilizzando al loro indirizzo il
coltello .
L’indagato lanciava quindi il suo coltello all’indirizzo dei poliziotti mentre il
sovraintendente Facchetti esplodeva un colpo al piede del primo per fermarlo
cosichè il coltello andava a conficcarsi nel banco del check –in n. 501 .
___________________________________________________________________________
__
Il giudice per le indagini preliminari
dott. Nicoletta Guerrero
foglio nr. 2

TRIBUNALE DI BUSTOARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
In sede di interrogatorio l’indagato ha dichiarato :
Io mia moglie e i miei figli siamo partiti da Ceriano Laghetto a piedi diretti a Malpensa
Siamo partiti dopo la preghiera all’alba . Forse siamo arrivati fino a Castellanza e due
persone a bordo di un furgone bianco ci hanno detto che non potevamo stare a piedi
sull’autostrada e quindi siamo usciti . Quando siamo usciti dopo circa 5 o 10 minuti
abbiamo visto due macchine fuori strada e ho detto a mia moglie che l’unica cosa era
rubare una macchina per arrivare alla Malpensa .
Ho detto a mia moglie che se eravamo fortunati la macchina nera aveva la porta
aperta e così saremmo arrivati a Malpensa e infatti il mio pensiero è stato esaudito
probabilmente da Allah e infatti c’erano le chiavi .
Siamo saliti tutti con calma , ci siamo chiusi dentro e siamo partiti tranquilli .
Lì vicino c’era il proprietario che forse stava tagliando la legna e quando siamo partiti
dallo specchietto ho visto che ci inseguivano
Ci siamo messi a cantare per la felicità perché il nostro obbiettivo era raggiungere la
Malpensa per scappare via dall’Italia .
Adr mia moglie era d’accordissimo anche se è italiana
Adr volevo fare esattamente quello che ho fatto e cioè spaccare il vetro dell’entrata ,
conoscevo i luoghi perché quando vado a Tunisi passo di lì .
Adr io ero davanti e mia moglie e il miei figli dietro e quindi non avevo paura che si
facessero male .
Adr volevo attirare l’attenzione e quindi non potevo semplicemente entrare a piedi .
Una volta sfondato il vetro sono sceso dalla macchina
Adr mia moglie non sapeva niente di tutto quello che io avevo deciso di fare, forse lei
credeva che io avrei comprato i biglietti.
Adr mia moglie mi rispetta e mi ascolta e io prendo le decisioni in famiglia .
Adr mia moglie non ha fiatato e non ha urlato, i bambini sì hanno urlato .
Io sono sceso con il coltello che avevo fatto io al lavoro
Adr per forza dovevo portare il coltello per difendere la mia famiglia dato il lungo tratto
di strada che dovevamo percorrere
Adr poiché il poliziotto impugnava contro di me la pistola io lo rincorrevo con il coltello
ma non volevo colpirlo .
Adr se avessi voluto colpire qualcuno avrei preso un civile , non uno armato .
Adr io a Tunisi ero un poliziotto ma non sono entrato nella polizia . il poliziotto ha avuto
ragione di sparare . secondo me avrebbe dovuto prima sparare due colpi in aria e poi
spararmi al piede .
Adr volevo attirare la attenzione , volevo andare via di qui perché c’è tanta gente che
mi vuole ammazzare .
Adr ho lasciato a casa la macchina, ho lasciato accesa la luce in casa e sono passato
dalla porta posteriore perché volevo far finta di essere a casa e far credere a quelli che
mi vogliono ammazzare che sono a casa .
La prima volta non volevo colpire col coltello come ho già detto ma quando mi sono reso
conto che il poliziotto mi voleva sparare ho lanciato il coltello per colpirlo
Adr ho fatto io quel coltello del colore della mia squadra di calcio rosso , giallo e nero.
Adr in arabo ho parlato ad Allah dicendo “ Dio è grande “ e gli ho chiesto ad aiutarmi
per conoscere la verità e di sapere chi voleva ammazzarmi con l’influenza suina .
Adr ho messo in face book la foto di un bambino morto per l’influenza suina .
Adr ho preso le foto e sono andato a Solaro in un call center e un marocchino mi ha
aiutato .
Adr ho bruciato il mio computer perché è contro Dio e l’ho bruciato
___________________________________________________________________________
__
Il giudice per le indagini preliminari
dott. Nicoletta Guerrero
foglio nr. 3

TRIBUNALE DI BUSTOARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
Adr mia moglie era contentissima che io avessi bruciato il computer
Adr ho conosciuto mia moglie in una ditta di Bovisio Masciago e sono sposato dal
2003
Adr a volte quando sono arrabbiato la picchio, ma mica sempre .
Adr ho fatto quello che ho fatto per scappare e per evitare che ci contaminasse la
influenza suina
Ad del PM : ho fatto io i lividi a mia moglie che voleva fare il contrario di quello che
volevano gli angeli
Ho picchiato mia moglie con il ferro del camino .
Adr non gridava, accettava , anzi il giorno dopo mi ha detto grazie
Adr io l’ho perdonata
Adr mia moglie mi voleva lasciare per gelosia e io l’ho convinta con le botte che non
avevo altre donne
Il PM mostra la cartellina rossa con i vari documenti e appunti
Nel n. 18 dice di avere ammazzato qualcuno parla ella famiglia Rizzi e Cagnetta
Adr la famiglia Cagnetta di Cesano Maderno aveva fatto soffrire mia moglie per il velo
chiamandola talebana . io prendevo in giro il padre e gli impedivo di uscire
La famiglia Rizzi è quella di Ceriano Laghetto dalla quale io avevo comprato la casa
per 142.000,00 euro , li ho pagati e loro non volevano andare via e io allora sono
entrato con la forza .
Adr di queste cose parlo solo con gli angeli e solo loro mi dicono cosa devo fare
Adr la missione che volevo fare era la pace con tutti e la felicità e la giustizia e il
diritto delle donne e dei bambini .
Adr la partenza per la Tunisia era al terminal 1 ed è per questo che ho scelto il T1
Ad della difesa da Ceriano Laghertto a Castellanza sono andato per strada normale
passando da Saronno e arrivando all’Auchan
Adr non sono mai entrato in autostrada
Adr cantavo ad Allah una canzone religiosa
Il giudice dà atto che l’indagato canta tutta la canzone
Adr volevo partire ed è per questo che ho attirato la attenzione
Adr erano i vicini di casa che ce l’avevano con me anche se non abbiamo mai
litigato
Adr non sono mai stato ricoverato all’ospedale . sono stato curato solo per l’asma.
Adr mi sentivo diverso e pulito , sentivo che stavo scappando dalle cattiverie e dalle
gelosie .
Adr non bevo e non mi drogo.
A questo punto il PM mostra il video del giorno dei fatti
Dichiara: quando sono sceso dalla macchina avevo già il pugnale alzato e ho inseguito
gli addetti ai bagagli per proteggere mia moglie e i miei figli che stavano entrando
Ammette di avere corso per un minuto lungo il terminal 1 inseguito dai poliziotti prima
dello sparo e che i poliziotti hanno corso parallelamente a lui
Il Giudice dà atto che tra l’ingresso e lo sparo trascorre sulla base del video 1
minuto urlando “ Allah Akbar “ .
Ad del PM perché abbia portato la cartellina rossa con sé dichiara perché è troppo
importante perché ci sono 99 nomi di Allah e poi c’erano i consigli degli angeli che
io avrei potuto dimenticare .
Appaiono allo stato corrette tutte le imputazioni formulate dal Pubblico Ministero sulla
base degli accertamenti effettuati dagli upg e dai riscontri oggettivi di cui alla nota
___________________________________________________________________________
__
Il giudice per le indagini preliminari
dott. Nicoletta Guerrero
foglio nr. 4

TRIBUNALE DI BUSTOARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
della Polizia di frontiera del 21 febbraio 2011 da intendersi qui integralmente
richiamato .
Non sussiste la flagranza per il reato di furto in carenza del presupposto
dell’inseguimento e della consapevolezza della sottrazione , ma l’arresto è stato
legittimamente eseguito in ordine ai reati di danneggiamento aggravato contestato
al capo 2) , al reato di resistenza insito in tutta la complessiva condotta tenuta
dall’indagato al fine di contrapporsi agli agenti della Polizia che lo volevano
bloccare e identificare di cui al capo 3)
Integra i presupposti del reato di tentato omicidio di cui al capo 4) infine la
reiterata condotta tenuta dall’indagato all’indirizzo degli agenti con il chiaro
intento di colpirli con il lungo coltello in suo possesso e in ultimo il lancio dello
stesso che per le sue caratteristiche ( si trattava evidentemente di coltello con
caratteristiche del tipo bilanciato ) andava a conficcarsi nel bancone del check in
e che solo grazie alla tempestiva reazione dei poliziotti che riuscivano a schivarlo
non li attingeva in parti vitali .
Lo stesso indagato nel corso del lungo interrogatorio ha ammesso di avere lanciato il
coltello contro il poliziotto puntava l’arma contro di lui per colpirlo ,.
E’ costante la giurisprudenza nel ritenere che : “ Nel delitto di tentato omicidio, pur
avendo valenza concorrente i due profili dell'intenzione dell'agente e dell'idoneità degli
atti, quest'ultimo prevale rispetto a un'intenzione del soggetto agente solo in parte
denunciata, concorrendo alla configurazione del tentativo soprattutto criteri di natura
oggettiva, come la natura del mezzo usato, la parte del corpo attinta e la gravità delle
lesioni inferte. “ ( cfr. Cass. 16 giugno 2010 n. 24808 )
Nella specie l’elemento soggettivo desumibile dalla condotta tenuta dal Ganouni è
sicuramente la volontà omicida ( cfr. Cass. 17 gennaio 2005 n. 6168 che ha
ritenuto che “ Il dolo alternativo è contraddistinto dal fatto che il soggetto attivo
prevede e vuole alternativamente, con scelta sostanzialmente equipollente, l'uno o l'altro
degli eventi (nella specie morte o grave ferimento della vittima) ricollegabili alla sua
condotta, con la conseguenza che esso ha natura di dolo diretto ed è compatibile con il
tentativo.(In applicazione di questo principio la S.C. ha ritenuto correttamente motivata
l'ordinanza del giudice del riesame - confermativa della misura cautelare degli arresti
domiciliari in relazione al reato di tentato omicidio - la quale aveva ritenuto la sussistenza
della volontà omicida evidenziando che la condotta dell'indagato, che aveva tentato di
accoltellare al petto la vittima, era idonea a cagionare la morte del ragazzo e la volontà
era alternativamente intesa a determinare tale evento o alternativamente un evento di
gravi lesioni)
Del resto il reato di resistenza a pubblico ufficiale assorbe soltanto quel minimo di
violenza necessario per impedire al pubblico ufficiale il compimento di un atto del suo
ufficio, mentre l'omicidio, travalicando detto limite, attenta direttamente alla vita od
all'incolumità del soggetto passivo; i due reati possono concorrere, stante la diversità dei
beni giuridici tutelati e le differenze qualitative e quantitative della violenza esercitata
contro il pubblico ufficiale. ( cfr. Cass. 26 settembre 2007 n. 38620 e Cass. 9 gennaio
2004 n. 9607 ) .
La polizia giudiziaria ha posto l’indagato a disposizione del pubblico ministero e lo ha
condotto nella casa circondariale del luogo entro le 24 ore come previsto dall’art.386,
commi 3, 4 e 7, c.p.p. e il pubblico ministero, non dovendo ordinare la liberazione ai
sensi dell’art.389 c.p.p., ha ritualmente richiesto la convalida al giudice competente entro
le 48 ore come previsto dall’art.390, commi 1 e 3, c.p.p.
La difesa si è rimessa sulla convalida dell’arresto
___________________________________________________________________________
__
Il giudice per le indagini preliminari
dott. Nicoletta Guerrero
foglio nr. 5

TRIBUNALE DI BUSTOARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
Deve, pertanto, procedersi alla convalida ai sensi dell’art.391, commi 3 e 7, c.p.p. del
reato contestato al capo 2), al capo 3) e al capo 4 ) , mentre non può essere
convalidato il reato di cui al capo 1) in assenza del presupposto della flagranza .
SULLA RICHIESTA D’APPLICAZIONE DELLA CUSTODIA CAUTELARE IN CARCERE
Il pubblico ministero ha chiesto l’emissione d’ordinanza applicativa della custodia
cautelare in carcere per i reati contestati ai capi 1),2),3) e 4) .
La difesa ha chiesto : la applicazione della misura prevista dall’art 286 cpp alla
stregua delle condizioni dell’indagato sulla base delle emergenze istruttorie in fase
di dichiarazioni
Quanto alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è sufficiente rinviare a quanto si è
detto con riguardo alla richiesta di convalida.
Anche in relazione al furto non sussistono dubbi che la autovettura sia stata sottratta
dall’indagato circa mezz’ora prima dei fatti a Rescaldina ove il predetto ha ammesso
di essersi recato a piedi da Ceriano Laghetto ed ha confermato di essere impossessato
del mezzo fortunosamente rinvenuto aperto e con le chiavi inserite .
La qualificazione giuridica dei fatti operata dal pubblico ministero appare, allo stato,
corretta e gli elementi raccolti, sono sufficienti a integrare gli indizi di tutti i
reati contestati .
Le dichiarazioni rese dall’indagato pur deliranti in vari punti non sono sufficienti a
mutare il quadro indiziario sopra descritto e sono tuttavia sufficienti a concretizzare
tutti i presupposti dei reati contestati ivi compreso il tentato omicidio sotto il profilo
della volontà di colpire il poliziotto soprattutto nell’ultima fase del lancio del coltello.
Quanto alle esigenze cautelari, deve ritenersi, anzi tutto, la sussistenza di quelle previste
dall’art. 274, lett. b) e c), c.p.p..
- in caso di rimessione in libertà, vi è concreto pericolo di fuga che chi è stato
arrestato, vista la gravità dei fatti-reato oggetto di cui trattasi e la relativa pena
potenzialmente irroganda (certamente non contenibile entro i limiti della
sospensione condizionale);
- vi è il concreto pericolo, per specifiche modalità e circostanze del fatto e per la
personalità di chi è sottoposto ad indagini che chi è stato arrestato, se rimesso in
libertà, possa commettere altri gravi delitti della stessa specie di quello per cui si
procede anche in considerazione dei precedenti specifici ancorchè risalenti nel
tempo .
Natura e grado delle descritte esigenze cautelari impongono, dunque, di ritenere idonea,
proporzionata all’entità del fatto ed alla sanzione che si ritiene possa essere irrogata la
richiesta misura coercitiva della custodia cautelare in carcere, apparendo inadeguata
ogni altra misura - anche quella degli arresti domiciliari che non appaiono idonei ad
evitare la reiterazione in reati della stessa specie , soprattutto in considerazione della
condotta tenuta nei confronti della moglie che ha ammesso di aver picchiato con
l’utilizzo delle mole del camino per indurla alla ragione e a condividere i suoi
pensieri .
Non sussistono allo stato i presupposti sufficienti alla applicazione della misura
invocata dal difensore nonostante il tenore di alcune dichiarazioni rese
___________________________________________________________________________
__
Il giudice per le indagini preliminari
dott. Nicoletta Guerrero
foglio nr. 6

TRIBUNALE DI BUSTOARSIZIO
Sezione Giudice per le indagini preliminari
Stante la gravità dei fatti contestati è comunque esclusa allo stato la concessione
della sospensione condizionale della pena .
Visto l’art. 391 c.p.p.
P. Q. M.
c o n v a l i d a
l’arresto di
• GANOUNI Saadallah Ben Abdel Hamid
per i reati contestati in rubrica ai capi 2), 3) e 4) .
non convalida l’arresto per i reati sub 1)
Visti gli artt. 291 e segg. Cpp
o r d i n a
che Il predetto rimanga in stato di custodia cautelare in carcere per i reati
contestati ai capi 1), 2), 3) e 4) .
d i s p o n e
che il presente provvedimento sia notificato all’indagato e al suo difensore, nonché
consegnato in copia alla Direzione della casa circondariale e comunicato al pubblico
ministero.
Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza
Così deciso in Busto Arsizio il 23 febbraio 2011 ore 16,55
IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
dott. Nicoletta Guerrero
___________________________________________________________________________
__
Il giudice per le indagini preliminari
dott. Nicoletta Guerrero
foglio nr. 7