Foto di Andrea Dal Pian - URCA- Emilia Romagna

Recommendations

Info

Gara di tiro “TROFEO U.R.C.A 2011” La gara si svolgerà presso il poligono di tiro di IMOLA nelle giornate di sabato 28 e domenica 29 maggio 2011. Orari di tiro: sabato dalle ore 08.30 alle 17.30 domenica dalle ore 08.30 alle 12.30 CATEGORIA CACCIATORI distanza di tiro mt. 200 1. Armi con diametro di volata massimo 17mm + 0,1 mm 2. Lunghezza minima del bossolo vuoto 40mm 3. E’ vietato l’utilizzo di palle match 4. Le ottiche dovranno avere fino ad un massimo di 8 ingrandimenti, con bloccaggio a tale valore per i cannocchiali con ingrandimento variabile 5. Il peso complessivo dell’arma, ottica compresa non deve essere superiore a 4,5 Kg 6. Verrà utilizzato il solo appoggio anteriore messo a disposizione dall’organizzazione Bersagli colpi e tempo di gara Verrà utilizzato il bersaglio con 6 barilotti e verrà sparato un colpo per ogni bersaglio di gara, nel bersaglio di prova potranno essere sparati un numero illimitato di colpi, il tutto nel tempo massimo di 10 minuti. CATEGORIA OPEN distanza di tiro mt. 300 1. Armi e cartucce senza alcuna limitazione 2. Solo appoggio anteriore Bersagli colpi e tempo di gara Verrà utilizzato il bersaglio con 6 barilotti e verranno sparati due colpi per ogni bersaglio di gara, nel bersaglio di prova potranno essere sparati un numero illimitato di colpi, il tutto nel tempo massimo di 10 minuti. Tassa di iscrizione € 15,00 soci U.R.C.A € 10,00 Rientri € 8,00 Premiazione Verranno premiati i primi 3 classificati con medaglia in oro. L a premiazione verrà effettuata domenica pomeriggio alle ore 17,00 nella sede della mostra a Castel San Pietro Terme. INFO: urca.bologna@tiscalinet.it - T.S.N. Imola 0542 33797 - Ezio Conti 3471452062
Un carissimo amico, amico, Carlo Bernini, socio Urca di FO-CE mi ha incautamente prestato un libro non sapendo quanto rischiasse sulla sua la restituzione. Trattasi di una pubblicazione ideata e voluta da un cacciatore spagnolo, Jorge Bernad che mostra il meglio dei trofei di Capriolo prelevato in quella nazione e massimamente dall’autore. La presentazione in lingua inglese è di Richard Prior un eminentissimo membro della Commissione del CIC della Gran Bretagna per cui arguisco che la parte relativa alla presentazione della Formula sia stata in gran parte curata da lui, la mia curiosità come potrete capire è stata grande e non è stata delusa. Ho trovato alcuni interessanti grafici sulla correlazione tra il peso del trofeo ed il punteggio CIC (già presente in forma di tabella nel “Capriolo” del Perco) e volume del trofeo e punteggio CIC. Entrambe hanno un andamento molto lineare e una dispersione abbastanza ristretta mentre un altro, valutazioni di bellezza-punteggio CIC assolutamente dispersivo a conferma dell’ecletticità del Capriolo e della difficoltà di attribuire quei punti che pesano non poco nell’economia del punteggio definitivo. La vexata questio, affrontata qualche numero fa anche in questa rubrica, sull’attribuzione dei cinque punti di bellezza(che non sono pochi nell’economia della valutazione complessiva) per la forma del trofeo e di conseguenza nelle speculari detrazioni per difetti ho cercato nel testo qualche spunto illuminante. Scopro che la metodologia proposta per attribuire i due punti relativi agli stocchi e agli oculari non corrisponde a quanto suggerito a suo tempo da Giorgio Umari sentito Veliko Varicak. Ricorderete come la Formula sia stata corredata di una tabella per dare dei parametri metrici di riferimento senza definire come rilevare le misure. La misurazione proposta nel libro prevede che si parta dalla cima per arrivare alla mezzeria della stanga lungo la linea mediana della punta. Molto più logica la misurazione dalla punta lungo il bordo inferiore della punta fino a dove questa si discosta dalla stanga in analogia con la misurazione degli oculari e dei mediani del Cervo. Leggo inoltre che solo dal 2007 in Spagna, probabilmente per un vecchio errore di traduzione, sono stati correttamente presi in esame sia gli oculari che gli stocchi mentre prima solo gli oculari venivano valutati. Per la parte più controversa della formula, quella relativa ai rimanenti 3 punti per le stanghe, traduco senza sapere lo spagnolo aiutato solo dal vocabolario: “questo è un tema dibattuto sul quale vi sono controversie. Per analizzare la regolarità dei palchi dovremo valutare la simmetria o la mancanza di proporzione tra le lunghezze delle stanghe, come pure le dimensioni degli stocchi e degli oculari”. Niente di nuovo dunque, lasciamo quindi alla sensibilità dei misuratori attribuire soggettivamente questi punti ma si sente, alla luce dell’incertezza generale, la necessità di una più puntuale definizione del concetto da parte del CIC. PESO NETTO LUNGH. 750 400 700 375 650 350 600 325 550 300 500 275 450 VOLUME 250 400 225 350 200 300 175 250 150 200 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190 125 35 30 25 20 LA STANZA DEI TROFEI A cura di Enzo Berzieri 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 PUNTEGGIO CIC Rubrica a disposizione dei lettori. I quesiti vanno inviati a urca.bologna@tiscalinet.it Le risposte non pubblicate saranno inviate direttamente all’interessato 22 20 18 16 14 12 BELLEZZA 10 8 6 4 2 0 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 PUNTEGGIO CIC PUNTEGGIO CIC PUNTEGGIO CIC
Page 1 and 2: ANNO 11 N° 1 MARZO 2011 Poste ital
Page 3 and 4: Aroldo Tolomelli ci ha lasciato Add
Page 5 and 6: L'urca provinciale di Bologna, mant
Page 7 and 8: Con l’URCA a caccia in Armenia So
Page 9 and 10: I falconieri dell’U.N.C.F. alla M
Page 11: Rispolveriamo la vecchia e cara Lir
Page 15 and 16: DETENZIONE MUNIZIONAMENTO Il Socio
Page 17 and 18: CENSIMENTO E REALIZZAZIONE PIANO DI
Page 19 and 20: “ Jägerstock “ il bastone da c
Page 21 and 22: Prova cani da traccia organizzata d
Page 23 and 24: Alcuni soci, da qualche tempo, si s

Foto di Andrea Dal Pian - URCA- Emilia Romagna

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?