i confini orizzontali dell'impresa: le economie di scala e di scopo
i confini orizzontali dell'impresa: le economie di scala e di scopo
i confini orizzontali dell'impresa: le economie di scala e di scopo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Cinthia Campi<br />
I CONFINI ORIZZONTALI<br />
DELL’IMPRESA: LE ECONOMIE<br />
DI SCALA E DI SCOPO<br />
CAPITOLO 2 BESANKO ET AL.<br />
1
Cinthia Campi<br />
IMPORTANZA DELLE ECONOMIE<br />
DI SCALA E DI SCOPO<br />
• CONFINI ORIZZONTALI: identificano quantità e varietà <strong>di</strong><br />
beni e servizi prodotti dall’impresa; si riferiscono alla sua quota<br />
<strong>di</strong> mercato (o alla <strong>di</strong>mensione)<br />
• VARIANO tra settori e tra imprese<br />
• ESEMPI: oligopoli, picco<strong>le</strong> imprese, …<br />
• I <strong>confini</strong> <strong>orizzontali</strong> sono FUNZIONE DELLE <strong>economie</strong> <strong>di</strong><br />
<strong>scala</strong> e <strong>di</strong> <strong>scopo</strong> (ESS)<br />
• ESS hanno influenza su: <strong>di</strong>mensioni del<strong>le</strong> imprese, struttura dei<br />
mercati, decisioni strategiche, <strong>di</strong> prezzo, <strong>di</strong> entrata.<br />
Fondamentali per capire la coerenza strategica<br />
• Coerenza strategica (strategic fit): assicura un vantaggio<br />
competitivo sostenibi<strong>le</strong> a lungo termine (barriere all’imitazione)<br />
• FONTI del<strong>le</strong> ESS: necessarie per formulare una strategia<br />
competitiva<br />
2
Cinthia Campi<br />
ECONOMIE DI SCALA<br />
• Il costo unitario (me<strong>di</strong>o) <strong>di</strong> produzione <strong>di</strong>minuisce<br />
all’aumentare della produzione, in un certo intervallo<br />
<strong>di</strong> produzione:<br />
– Il costo margina<strong>le</strong> è inferiore al costo me<strong>di</strong>o<br />
• Curva del costo me<strong>di</strong>o ad U: <strong>di</strong>minuisce per la<br />
ripartizione dei costi fissi su quantità maggiori,<br />
aumenta per i limiti <strong>di</strong> capacità<br />
• Curva del costo me<strong>di</strong>o ad L: la capacità produttiva<br />
non presenta vincoli. Il costo me<strong>di</strong>o raggiunge il<br />
minimo e rimane ta<strong>le</strong> (Dimensione Ottima Minima)<br />
3
Cinthia Campi<br />
$/unità<br />
CURVE DEL COSTO MEDIO:<br />
AD U E AD L<br />
Costo me<strong>di</strong>o<br />
Q<br />
$/unità<br />
DOM<br />
Costo me<strong>di</strong>o<br />
Q<br />
4
Cinthia Campi<br />
ECONOMIE DI SCOPO<br />
(O DI VARIETA’)<br />
• I costi unitari <strong>di</strong> produzione <strong>di</strong>minuiscono<br />
all’aumentare della varietà (numero) <strong>di</strong> beni e servizi<br />
prodotti. Osservare il costo tota<strong>le</strong> per la produzione<br />
<strong>di</strong> due o più beni nella stessa impresa<br />
• CT (QX,QY) < CT (QX,0) + CT (0,QY)<br />
CT (QX,QY) - CT (0,QY) < CT (QX,0) - CT (0,0)<br />
• ESS: possono presentarsi in ∀ punto della<br />
produzione (acquisto materie prime, <strong>di</strong>stribuzione,<br />
ven<strong>di</strong>ta al dettaglio). IDENTIFICARE LE FONTI<br />
5
Cinthia Campi<br />
FONTI DELLE ESS<br />
• LE INDIVISIBILITA’ E LA SUDDIVISIONE<br />
DEI COSTI FISSI<br />
• LE SCORTE<br />
• LA REGOLA CUBO-QUADRATO<br />
• L’AUMENTO DI PRODUTTIVITA’ DI INPUT<br />
VARIABILI<br />
6
Cinthia Campi<br />
1. LE INDIVISIBILITA’ E LA<br />
SUDDIVISIONE DEI COSTI FISSI<br />
• Distribuzione dei costi fissi su un volume<br />
crescente <strong>di</strong> prodotto<br />
• Costi fissi: <strong>le</strong>gati al<strong>le</strong> in<strong>di</strong>visibilità nel processo <strong>di</strong><br />
produzione<br />
• In<strong>di</strong>visibilità: un input non può scendere al <strong>di</strong> sotto<br />
<strong>di</strong> un valore minimo (anche per picco<strong>le</strong><br />
produzioni)<br />
• Le in<strong>di</strong>visibilità possono dare luogo a costi fissi, e<br />
quin<strong>di</strong> ad ESS, a vari livelli<br />
7
Cinthia Campi<br />
COSTI FISSI SPECIFICI AI<br />
PRODOTTI<br />
• Costi fissi per la produzione <strong>di</strong> un prodotto<br />
specifico (attrezzature particolari, spese R&S,<br />
formazione, avviamento inizia<strong>le</strong>,…)<br />
• Se il costo fisso me<strong>di</strong>o <strong>di</strong>minuisce all’aumentare<br />
della produzione, può essere necessario operare a<br />
pieno regime dell’impianto (l’impianto sottoutilizzato<br />
porterebbe in per<strong>di</strong>ta).<br />
• Alternativa: una <strong>di</strong>versa tecnologia<br />
• Tradeoff: tecnologie a costi fissi bassi e costi<br />
variabili più e<strong>le</strong>vati oppure tecnologie a costi fissi<br />
alti e costi variabili inferiori<br />
8
Cinthia Campi<br />
EC. DI SCALA PER IL TRADEOFF<br />
FRA TECNOLOGIE ALTERNATIVE<br />
Compl.<br />
Autom.<br />
Costo impianto:<br />
5 Milioni<br />
Parz.<br />
Autom.<br />
Costo impianto: ¼<br />
del precedente<br />
500 Milioni lattine/anno<br />
CFM = 0,01 $<br />
CM manodopera = 0<br />
CM materie prime = 0,03<br />
CMT = 0,04<br />
CFM = 0,0025<br />
CM manodopera = 0,01<br />
CM materie prime = 0,03<br />
CMT = 0,0425<br />
125 Milioni lattine/anno<br />
CFM = 0,04 $<br />
CM manodopera = 0<br />
CM materie prime = 0,03<br />
CMT = 0,07<br />
CFM = 0,01<br />
CM manodopera = 0,01<br />
CM materie prime = 0,03<br />
CMT = 0,05<br />
9
Cinthia Campi<br />
BREVE/LUNGO PERIODO<br />
• Economie <strong>di</strong> <strong>scala</strong> <strong>di</strong> breve periodo: <strong>le</strong> riduzioni dei<br />
costi me<strong>di</strong> dovute all’aumento del livello <strong>di</strong> utilizzo<br />
della capacità produttiva dell’impianto già scelto.<br />
• Economie <strong>di</strong> <strong>scala</strong> <strong>di</strong> lungo periodo: <strong>le</strong> riduzioni dei<br />
costi me<strong>di</strong> dovute alla scelta <strong>di</strong> una tecnologia<br />
<strong>di</strong>versa o <strong>di</strong> un impianto <strong>di</strong> maggiori <strong>di</strong>mensioni.<br />
• Un’impresa che inizia la produzione può scegliere il<br />
tipo <strong>di</strong> impianto. Nel lungo periodo <strong>le</strong> imprese<br />
possono scegliere sia la tecnologia produttiva che la<br />
quantità prodotta.<br />
10
Cinthia Campi<br />
$/unità<br />
CURVE DEL COSTO MEDIO<br />
NELLE DUE TECNOLOGIE<br />
375 M<br />
Q<br />
11
Cinthia Campi<br />
INDIVISIBILITA’: ALTA<br />
INTENSITA’ DI CAPITALE<br />
• Produzione CAPITAL INTENSIVE:<br />
gran parte dei costi totali sono <strong>le</strong>gati a investimenti <strong>di</strong><br />
capita<strong>le</strong> (costi fissi e<strong>le</strong>vati)<br />
– Costi in<strong>di</strong>visibili; costi me<strong>di</strong> decrescenti; tagli alla produzione<br />
inefficaci; e<strong>le</strong>vate <strong>economie</strong> <strong>di</strong> <strong>scala</strong><br />
• Produzione MATERIALS OR LABOUR INTENSIVE<br />
(ad alta intensità <strong>di</strong> lavoro o <strong>di</strong> materia prima):<br />
gran parte dei costi totali sono <strong>le</strong>gati a materie<br />
prime/manodopera (costi variabili e<strong>le</strong>vati)<br />
– Costi <strong>di</strong>visibili; costi me<strong>di</strong> pressoché invariabili con la<br />
produzione; scarse <strong>economie</strong> <strong>di</strong> <strong>scala</strong><br />
12
Cinthia Campi<br />
COSTI FISSI ENDOGENI<br />
• Costi fissi ESOGENI: spese fisse <strong>le</strong>gate alla<br />
produzione (es. <strong>di</strong> avviamento dell’attività)<br />
– Determinano la struttura del mercato<br />
• Costi fissi ENDOGENI: spese fisse non necessarie<br />
per la produzione (es. R&S, spese pubblicitarie)<br />
– l’impresa li sostiene se i benefici ad<strong>di</strong>zionali superano i<br />
costi ad<strong>di</strong>zionali, ma non sono necessari<br />
13
Cinthia Campi<br />
RETI HUB AND SPOKE:<br />
EC. DI SCOPO (1/3)<br />
• Reti hub and spoke: la <strong>di</strong>stribuzione <strong>di</strong> beni/servizi avviene<br />
come in una ruota a raggi.<br />
– Es. trasporto aereo, ferrovia, tlc.<br />
• Trasp. Aereo: un prodotto è un binomio orientato <strong>di</strong><br />
due città (tratta, o rotta).<br />
– Passeggeri trasportati da città, poste sulla circonferenza, verso un<br />
hub centra<strong>le</strong> e da lì verso un’altra città.<br />
– E’ un’impresa multiprodotto (opera più <strong>di</strong> una tratta).<br />
• Ec. <strong>di</strong> <strong>scopo</strong>: se il costo me<strong>di</strong>o <strong>di</strong>minuisce all’aumentare<br />
del n° <strong>di</strong> tratte operate (n° <strong>di</strong> prodotti)<br />
• Economie <strong>di</strong> densità: sono <strong>economie</strong> <strong>di</strong> <strong>scala</strong> <strong>le</strong>gate ad una<br />
determinata tratta (riduzione del costo me<strong>di</strong>o con<br />
l’aumento del volume <strong>di</strong> traffico sulla tratta).<br />
14<br />
– Dipendono dai costi fissi
Cinthia Campi<br />
RETI HUB AND SPOKE:<br />
EC. DI SCOPO (2/3)<br />
• Volume <strong>di</strong> traffico: ricavo per passeggero per miglio<br />
– (revenue-passenger mi<strong>le</strong>), ossia il n° <strong>di</strong> passeggeri su una tratta<br />
molt. per il n° del<strong>le</strong> miglia<br />
• Costo me<strong>di</strong>o: costo tota<strong>le</strong> <strong>di</strong>viso per il volume <strong>di</strong> traffico<br />
• Economie <strong>di</strong> densità: riduzioni del costo me<strong>di</strong>o all’aumento<br />
del volume <strong>di</strong> traffico su quella tratta. Ripartizione dei costi<br />
fissi specifici del volo (es. carburante, persona<strong>le</strong>, servizi a<br />
terra); <strong>economie</strong> <strong>le</strong>gate al<strong>le</strong> <strong>di</strong>mensioni degli aerei<br />
• Costi variabili (es. pasti, biglietteria): bassi rispetto ai fissi<br />
• Aumento del fattore <strong>di</strong> carico (passeggeri/posti <strong>di</strong>sponibili)<br />
con un piccolo incremento dei costi totali: il costo me<strong>di</strong>o ↓<br />
15
Cinthia Campi<br />
RETI HUB AND SPOKE:<br />
EC. DI SCOPO (3/3)<br />
• Con ulteriore aumento del volume <strong>di</strong> traffico: introduco<br />
aerei più gran<strong>di</strong>. Costo minore (ho lieve incremento del<br />
persona<strong>le</strong> e del carburante; il costo proporziona<strong>le</strong> della<br />
costruzione dell’aereo è minore)<br />
• Economie <strong>di</strong> <strong>scopo</strong>: date dall’interazione fra <strong>economie</strong> <strong>di</strong><br />
densità e la rete hub-and-spoke<br />
• Esempio: una singola tratta vs. tratta con hub-and-spoke<br />
• Aereo più grande, fattore <strong>di</strong> carico maggiore ⇒ <strong>economie</strong><br />
<strong>di</strong> densità ⇒ costo passeggero per miglio inferiore sulla<br />
tratta<br />
• Voli più frequenti<br />
• Conseguente aumento dei fattori <strong>di</strong> carico sul<strong>le</strong> altre tratte,<br />
con riduzione dei costi me<strong>di</strong><br />
16
Cinthia Campi<br />
Sistema hub and spoke vs point to point<br />
Rete hub and spoke (H&S)<br />
e vettori tra<strong>di</strong>zionali<br />
F<br />
E<br />
H<br />
A<br />
D<br />
Il trasporto aereo prima e dopo la<br />
deregolamentazione<br />
C<br />
B<br />
2 sistemi <strong>di</strong>versi per 2 <strong>di</strong>versi<br />
modelli <strong>di</strong> business<br />
F<br />
Rete point to point (P2P)<br />
e vettori low cost<br />
(N -1) N(N -1)/2<br />
E<br />
H<br />
A<br />
D<br />
C<br />
B<br />
17
Vantaggi<br />
Svantaggi<br />
Cinthia Campi<br />
Il sistema H&S e i vettori tra<strong>di</strong>zionali<br />
Migliore sfruttamento <strong>di</strong>:<br />
• Economie <strong>di</strong> <strong>scala</strong><br />
• Economie <strong>di</strong> densità<br />
• Economie <strong>di</strong> <strong>scopo</strong><br />
• E<strong>le</strong>vate frequenze dei voli<br />
Concentrazione arrivi e partenze in<br />
determinate fasce orarie<br />
+<br />
Carenze infrastrutturali degli aeroporti<br />
=<br />
Ritar<strong>di</strong><br />
Sistema hub & spoke<br />
AB<br />
A B<br />
AC<br />
AC<br />
C<br />
BC<br />
Sistema point to point<br />
AB<br />
A B<br />
Aerei più gran<strong>di</strong> Aerei più piccoli<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
AC<br />
C<br />
BC<br />
Arrivi e partenze aeroporto <strong>di</strong> Atlanta<br />
18<br />
Frequenza<br />
arrivi
Cinthia Campi<br />
EC. DI SCALA E FALLIMENTO<br />
DELLA TECNOLOGIA LEO<br />
• LEO: Low Earth Orbit (orbita terrestre a bassa quota)<br />
• Anni ’90: molte imprese/consorzi hanno lanciato centinaia<br />
<strong>di</strong> satelliti, per <strong>le</strong> comunicazioni <strong>di</strong>gitali globali<br />
• Spese <strong>di</strong> miliar<strong>di</strong> <strong>di</strong> $ (costi fissi)<br />
• Tecnologie che permettono ec. <strong>di</strong> <strong>scala</strong>: profittevoli, se la<br />
domanda è sufficiente<br />
• La maggior parte dei consumatori si è mostrata sod<strong>di</strong>sfatta<br />
del<strong>le</strong> comunicazioni con i cellulari terrestri ⇒ la domanda<br />
<strong>di</strong> LEO è stata solo una frazione del<strong>le</strong> previsioni<br />
• Motorola (consorzio Iri<strong>di</strong>um) e altre imprese hanno perso<br />
parecchi miliar<strong>di</strong> <strong>di</strong> $ nella tecnologia fallita<br />
19
Cinthia Campi<br />
2. LE SCORTE<br />
• Giacenze per ridurre al minimo il rischio <strong>di</strong> stock-out<br />
(esaurimento del<strong>le</strong> scorte)<br />
• Costo del<strong>le</strong> scorte: interessi sul<strong>le</strong> spese <strong>di</strong> produzione,<br />
rischio <strong>di</strong> deprezzamento<br />
• Conseguente aumento dei costi me<strong>di</strong> del<strong>le</strong> merci<br />
vendute<br />
• Gestire <strong>le</strong> scorte in modo che siano più ridotte <strong>di</strong><br />
quel<strong>le</strong> della concorrenza (Wal-Mart)<br />
• Teoria del<strong>le</strong> code: <strong>le</strong> gran<strong>di</strong> imprese possono tenere<br />
scorte inferiori, in termini <strong>di</strong> percentua<strong>le</strong> del<strong>le</strong> ven<strong>di</strong>te<br />
• Esempio<br />
20
Cinthia Campi<br />
3. REGOLA CUBO - QUADRATO<br />
• Aumentando il volume del contenitore in una certa<br />
proporzione (es. il doppio), la superficie aumenterà<br />
in misura proporzionalmente inferiore (es. meno<br />
del doppio)<br />
• In molti processi produttivi:<br />
– Capacità produttiva: proporziona<strong>le</strong> al volume del<br />
contenitore della produzione<br />
– Costo tota<strong>le</strong>: proporziona<strong>le</strong> alla superficie del<br />
contenitore<br />
• Capacità produttiva ↑ Costo me<strong>di</strong>o ↓<br />
• Esempi (o<strong>le</strong>odotti, magazzinaggio)<br />
21
Cinthia Campi<br />
ALTRE FONTI DI ESS<br />
• Fonti <strong>di</strong> ESS, non <strong>le</strong>gate al processo<br />
produttivo (viste finora), sono:<br />
• Negli acquisti<br />
• Nella pubblicità<br />
• Nella ricerca e sviluppo<br />
22
Cinthia Campi<br />
ESS NEGLI ACQUISTI<br />
• Le imprese concedono sconti a coloro che<br />
acquistano in gran<strong>di</strong> volumi. Perché?<br />
– per il ven<strong>di</strong>tore può essere meno costoso vendere a un<br />
solo compratore (costo fisso: es. contratto, consegna)<br />
– chi acquista in gran<strong>di</strong> quantità può essere più attento al<br />
prezzo<br />
– i ven<strong>di</strong>tori possono vo<strong>le</strong>r concludere affari con un<br />
grande compratore, per assicurarsi un flusso <strong>di</strong> attività<br />
costante<br />
• Le imprese non devono necessariamente fondersi;<br />
possono costituire al<strong>le</strong>anze finalizzate agli acquisti<br />
23
Cinthia Campi<br />
ESS NELLA PUBBLICITA’<br />
• Il costo per consumatore della pubblicità <strong>di</strong> un certo<br />
prodotto è minore per <strong>le</strong> gran<strong>di</strong> imprese:<br />
– Minori costi per l’invio <strong>di</strong> messaggi pubblicitari ai<br />
consumatori potenziali: i costi fissi sono <strong>di</strong>stribuiti su<br />
una base più ampia <strong>di</strong> consumatori<br />
– Portata pubblicitaria maggiore<br />
• Effetto ombrello (umbrella bran<strong>di</strong>ng): un’ampia linea<br />
<strong>di</strong> prodotti sotto lo stesso marchio<br />
– Aumento dell’efficacia degli annunci (altri prodotti della<br />
stessa marca)<br />
– Riduzione dei rischi su nuovi prodotti (reputazione)<br />
– Rischi: <strong>di</strong>s<strong>economie</strong> <strong>di</strong> <strong>scopo</strong>; identità <strong>di</strong> marchio<br />
24
Cinthia Campi<br />
ESS NELLA R&S<br />
• Investimenti in R&S: nuovi prodotti, migliorare prodotti e/o<br />
processi <strong>di</strong> produzione<br />
• In<strong>di</strong>visibilità significative (∃ livello minimo <strong>di</strong> investimenti)<br />
– Es. società farmaceutiche: alti costi fissi ∀ prodotto ⇒ costi fissi me<strong>di</strong><br />
variabili, in funzione del volume <strong>di</strong> ven<strong>di</strong>te<br />
• Economie <strong>di</strong> <strong>scopo</strong>: effetto <strong>di</strong> spillover della R&S:<br />
– Le idee messe a punto su un determinato progetto sono utili per un altro<br />
– Portafoglio <strong>di</strong> ricerca <strong>di</strong>versificato<br />
• ESS: possono influire sulla struttura <strong>di</strong> mercato<br />
– Es. settore farmaceutico<br />
• Non è chiaro il rapporto tra <strong>di</strong>mensioni e capacità innovativa <strong>di</strong><br />
un’impresa; vantaggi del<strong>le</strong> picco<strong>le</strong> imprese<br />
25
Cinthia Campi<br />
FONTI DELLE<br />
DISECONOMIE DI SCALA<br />
(lèggere)<br />
• Esistono limiti al<strong>le</strong> <strong>economie</strong> <strong>di</strong> <strong>scala</strong><br />
• Costi del lavoro: <strong>di</strong> solito <strong>le</strong> imprese più<br />
gran<strong>di</strong> pagano salari più e<strong>le</strong>vati<br />
• Incentivi ed effetti della burocrazia<br />
• Frazionamento del<strong>le</strong> risorse specializzate<br />
• Conflitti <strong>di</strong> interessi<br />
26
Cinthia Campi<br />
CURVA DI APPRENDIMENTO<br />
(O DI ESPERIENZA)<br />
• Vantaggi <strong>di</strong> costo dall’accumulo <strong>di</strong> esperienza e<br />
competenza tecnica<br />
• Sia i lavoratori che <strong>le</strong> organizzazioni possono apprendere<br />
• Benefici: costi inferiori, qualità superiore, marketing<br />
• Calcolo della <strong>di</strong>minuzione dei costi me<strong>di</strong> col raddoppio<br />
(cumulato) della produzione<br />
– Riduzione me<strong>di</strong>a: 20%<br />
• Effetti dell’appren<strong>di</strong>mento sulla qualità<br />
• Ec. <strong>di</strong> <strong>scala</strong>: costo me<strong>di</strong>o inferiore con aumento della <strong>scala</strong><br />
in un determinato momento<br />
• Ec. <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento: costo me<strong>di</strong>o inferiore con<br />
l’esperienza accumulata nel tempo<br />
27
Cinthia Campi<br />
STRATEGIE DA CURVA DI<br />
APPRENDIMENTO<br />
• Alcune imprese producono più <strong>di</strong> quanto sia ottima<strong>le</strong> nel breve periodo:<br />
acce<strong>le</strong>rare l’appren<strong>di</strong>mento per <strong>di</strong>minuire i costi<br />
• Esempio:<br />
– Costo <strong>di</strong> produzione unitario: 2,5 $<br />
– Dopo aver prodotto 20.000 pezzi, il costo unitario è 2 $<br />
– L’impresa ha già prodotto 10.000 pezzi<br />
– Ha un or<strong>di</strong>ne per 200.000<br />
– Riceve un’offerta per produrre subito 10.000 pezzi<br />
– Qual è il prezzo minimo da accettare per l’offerta?<br />
• Produrre 200.000 pezzi costa: 10.000 x 2,5 + 190.000 x 2 = 405.000 $<br />
• Produrre 10.000 pezzi prima costa 10.000 x 2,5 = 25.000<br />
E successivamente produco tutti i 200.000 a 2 $ (ho superato la soglia <strong>di</strong><br />
appren<strong>di</strong>mento). Pertanto risparmio (dopo) 5.000 $.<br />
• E’ come se i 10.000 dell’offerta costassero 20.000 $ anziché 25.000 $<br />
• ⇒ Prezzo minimo 2 $ (non 2,5 $)<br />
28
Cinthia Campi<br />
MODELLO CRESCITA/QUOTA<br />
(BOSTON CONSULTING GROUP)<br />
• Strategia della curva <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento per gestire un<br />
portafoglio <strong>di</strong> prodotti (BCG) ⇒ Matrice crescita/quota<br />
• Distinguere i propri prodotti in base a crescita del mercato<br />
(H/L) e quota <strong>di</strong> mercato (H/L) ⇒ 4 categorie<br />
• Sfruttare la curva <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento e la curva del ciclo <strong>di</strong> vita<br />
<strong>di</strong> un prodotto<br />
• Aumentare la produzione nel<strong>le</strong> fasi iniziali del ciclo <strong>di</strong> vita <strong>di</strong> un<br />
prodotto in un mercato in crescita e con quota e<strong>le</strong>vata (rising<br />
star) o anche modesta (prob<strong>le</strong>m child) ⇒ <strong>economie</strong> <strong>di</strong><br />
appren<strong>di</strong>mento<br />
• Usare i profitti dei prodotti situati in un mercato stabi<strong>le</strong> o in<br />
declino ma con quota e<strong>le</strong>vata (cash cow) per finanziare gli altri<br />
• Meriti e critiche<br />
29
Cinthia Campi<br />
Crescita<br />
del<br />
mercato<br />
e<strong>le</strong>vata<br />
Crescita<br />
bassa<br />
MATRICE CRESCITA/QUOTA<br />
(BOSTON CONSULTING GROUP)<br />
Quota <strong>di</strong> mercato<br />
e<strong>le</strong>vata<br />
Quota <strong>di</strong> mercato<br />
bassa<br />
RISING STAR PROBLEM<br />
CHILD<br />
CASH COW DOG<br />
30
Cinthia Campi<br />
APPRENDIMENTO,<br />
ORGANIZZAZIONE, EC. DI SCALA<br />
• La strategia della curva <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento implica che a breve termine i<br />
profitti possano essere negativi, anche se a lungo termine il bilancio sarà<br />
positivo<br />
• I manager compensati in base ai profitti <strong>di</strong> breve periodo possono non<br />
sfruttare i benefici della curva <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento, a meno <strong>di</strong><br />
contabilizzarne i benefici<br />
• L’appren<strong>di</strong>mento varia a seconda del<strong>le</strong> imprese e dei processi interessati<br />
• Prob<strong>le</strong>mi organizzativi <strong>di</strong> HRM: con<strong>di</strong>visione informazioni, turnover,<br />
creatività …<br />
– Es. Lockeed<br />
– Manager: trovare equilibrio tra stabilità e cambiamento; max. benefici<br />
dell’appren<strong>di</strong>mento<br />
• Le <strong>economie</strong> <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento possono essere e<strong>le</strong>vate anche quando <strong>le</strong><br />
<strong>economie</strong> <strong>di</strong> <strong>scala</strong> sono minime (es. attività comp<strong>le</strong>sse material / labour<br />
intensive) e viceversa (es. attività semplici capital intensive).<br />
– Manager: saper <strong>di</strong>stinguere<br />
31
Cinthia Campi<br />
ESS, DIMENSIONI E<br />
REDDITIVITA’<br />
• Le ESS assicurano al<strong>le</strong> gran<strong>di</strong> imprese un<br />
vantaggio <strong>di</strong> costo su quel<strong>le</strong> picco<strong>le</strong><br />
• …fino a spinger<strong>le</strong> fuori dal mercato o in nicchie<br />
da loro non servite<br />
• Esiste un <strong>le</strong>game tra sopravvivenza e crescita:<br />
• Impianti manifatturieri Usa 1963-1982:<br />
la > parte ha chiuso in 10 anni; quelli rimasti si<br />
sono sviluppati significativamente; i nuovi, <strong>di</strong><br />
<strong>di</strong>mensione <strong>di</strong> 1/3 degli esistenti, hanno triplicato<br />
<strong>le</strong> <strong>di</strong>mensioni i 10 anni<br />
32
Cinthia Campi<br />
STRATEGIE DI ESPANSIONE<br />
• Strategie <strong>di</strong> espansione della produzione:<br />
Interne o Esterne<br />
• Interna: utili non <strong>di</strong>stribuiti, capita<strong>le</strong> proprio e<br />
passività<br />
– Gestione del portafoglio prodotti (es. BCG), sviluppo<br />
nuovi prodotti, <strong>di</strong>versificazione geografica<br />
• Esterna: rapporti con altre imprese<br />
– Fusioni per sinergie (ec. <strong>di</strong> <strong>scala</strong> da sfruttare)<br />
– Legislazione antitrust<br />
• Ok se e<strong>le</strong>vato livello <strong>di</strong> efficienza con <strong>le</strong> ec. <strong>di</strong> <strong>scala</strong><br />
33
Cinthia Campi<br />
RAPPORTO TRA QUOTA DI<br />
MERCATO E REDDITIVITA’<br />
• Con ESS, ri<strong>le</strong>vata correlazione positiva tra quota <strong>di</strong><br />
mercato e red<strong>di</strong>tività <strong>di</strong> un’impresa<br />
– ESS che non tutte <strong>le</strong> imprese hanno sfruttato<br />
• Aumento della quota <strong>di</strong> mercato come obiettivo strategico?<br />
• La correlazione non in<strong>di</strong>ca un rapporto causa<strong>le</strong>: il<br />
meccanismo economico <strong>di</strong>etro ai dati è più comp<strong>le</strong>sso<br />
– Può esserci qualità superiore, o vantaggio inizia<strong>le</strong><br />
– Potenziare la quota <strong>di</strong> mercato non necessariamente accresce la<br />
red<strong>di</strong>tività d’impresa<br />
• Se tutte <strong>le</strong> imprese cercassero <strong>di</strong> potenziare il market share,<br />
il risultato sarebbe una riduzione della red<strong>di</strong>tività <strong>di</strong> tutte<br />
(il tota<strong>le</strong> è sempre del 100%)<br />
34
Cinthia Campi<br />
APPENDICE<br />
(saltare)<br />
VALUTARE LE ECONOMIE DI SCALA E<br />
DI APPRENDIMENTO<br />
35