Relazione generale (File PDF, 2,8 MB) - Pugliamare.It

PREMESSA
1. INTRODUZIONE
2. DATI STORICI IN PUGLIA
INDICE
Pag. 1
Pag. 3
Pag. 7
3. METODI Pag. 9
3.1 CARTOGRAFIA Pag. 9
3.1.1 Progettazione dei rilievi Side Scan Sonar Pag. 9
3.1.2 Rilievi ROV Pag. 11
3.1.3 Parametri geodetici e rilievi topografici di base Pag. 11
3.1.4 Interpretazione Pag. 12
3.1.5 Restituzione finale Pag. 12
3.2 ANALISI BIOLOGICHE Pag. 14
3.2.1 Attività in mare Pag. 17
3.2.3 Analisi di laboratorio
Pag. 18
4. RISULTATI Pag. 19
4.1 CARTOGRAFIA Pag. 19
4.1.1 Descrizione generale
4.1.2 Compartimento Marittimo di Taranto Pag. 20
4.1.3 Compartimento Marittimo di Gallipoli Pag. 20
4.1.4 Compartimento Marittimo di Brindisi Pag. 21
4.1.5 Compartimento Marittimo di Bari Pag. 21
4.1.6 Compartimento Marittimo di Molfetta Pag. 22
4.1.7 Compartimento Marittimo di Manfredonia Pag. 22
4.2. ANALISI BIOLOGICHE Pag. 25
4.2.1 Prateria di S. Pietro (Isole Chéradi - Taranto) Pag. 26
4.2.2 Prateria di Campomarino (Taranto) Pag. 32
4.2.3 Prateria di Torre Colimena (Taranto) Pag. 38
4.2.4 Prateria di Gallipoli (Lecce) Pag. 45
4.2.5 Prateria di Ugento (Lecce) Pag. 51
4.2.6 Prateria di Otranto (Lecce) Pag. 57
4.2.7 Prateria di Le Cesine (Lecce) Pag. 63
4.2.8 Prateria di Torre Guaceto (Brindisi) Pag. 69
4.2.9 Prateria di Bari Pag. 75
4.2.10 Prateria delle Isole Tremiti (Foggia)
4.2.11 Analisi degli organismi perforatori (borers)
Pag. 82
delle scaglie di Posidonia oceanica
4.2.12 Studio sulla variabilità genetica di
Posidonia oceanica lungo le coste pugliesi
5. CONCLUSIONI
Pag. 88
Pag. 91
Pag. 93

PREMESSA
Il progetto “Inventario e Cartografia delle Praterie di Posidonia nei Compartimenti
Marittimi di Manfredonia, Molfetta, Bari, Brindisi, Gallipoli e Taranto” è stato ammesso a
finanziamento con Determina Dirigenziale n° 66 del 16/04/2004 del Settore Caccia e
Pesca dell’Assessorato Agricoltura, Acquacoltura, Alimentazione, Foreste, Caccia e
Pesca della Regione Puglia, nell’ambito del POR Puglia 2000-2006, Asse IV “Sistemi
locali di sviluppo” - Misura 4.13 “Interventi di supporto alla competitività ed all’innovazione
del sistema pesca” - Sottomisura 4.13D2 “Azioni realizzate dagli operatori del settore:
azioni di interesse collettivo e Centro Servizi”
Il progetto è stato presentato e realizzato dal Consorzio per la Ricerca Applicata e
l’Innovazione Tecnologica nelle Scienze del Mare – CRISMA, con la partecipazione
dell’Associazione Armatori da Pesca di Molfetta – ASSOPESCA in rappresentanza degli
operatori del settore della pesca.
Le attività tecnico-scientifiche ed operative sono state condotte con la collaborazione
della Cooperativa Nautilus (www.nautilus.coop) e della Cooperativa COISPA Tecnologia
& Ricerca (www.coispa.it).
La supervisione scientifica del progetto è stata realizzata da un Consiglio Scientifico
composto dai seguenti esperti: Prof. Angelo Tursi, Università di Bari; Prof. Nando Boero,
Università di Lecce; Dott.ssa Maria Cristina Gambi, Stazione Zoologica di Napoli; Dott.
Giuseppe Lembo, COISPA Tecnologia & Ricerca, Bari; Dott. Roberto Sandulli, Università
di Bari; Dott. Giovanni Torchia, Nautilus, Vibo Valentia.
Responsabile Scientifico del progetto è stato il Prof. Angelo Tursi dell’Università di
Bari.
Allo svolgimento di questo progetto ed ai risultati ottenuti, in termini di analisi,
catalogazione e mappatura delle praterie di Posidonia, lungo i litorali pugliesi, hanno
contribuito con grande competenza scientifica, esperienza e passione, numerosi
ricercatori, tecnici ed operatori del settore. D’altra parte, è stato possibile ottenere questi
risultati anche grazie alla lungimiranza e competenza della struttura tecnica del Settore
Caccia e Pesca dell’Assessorato all’Agricoltura, Acquacoltura, Alimentazione, Foreste,
Caccia e Pesca della Regione Puglia.
Le metodiche impiegate, i risultati e le conclusioni del Progetto sono riportate nel
presente documento denominato “Relazione Generale”. Due atlanti cartografici, uno dei
rilievi ed uno delle praterie di Posidonia, costituiscono altri due dei prodotti principali del
1

Progetto. Un GIS, realizzato su piattaforma Esri ArcGis 9.1, presenta in forma digitale
sintetica i dati biologici raccolti e le carte realizzate.
Un ulteriore documento denominato “Relazione Analitica”, riporta dettagli,
approfondimenti ed informazioni supplementari a quanto già riportati nel presente
documento, in particolare relativamente alle metodiche impiegate per la raccolta dati e per
la redazione delle carte e ai risultati degli studi biologici condotti su 10 praterie campione.
2

1. INTRODUZIONE
Posidonia oceanica (L.) Delile è una pianta endemica del Mediterraneo con radici,
fusto (detto rizoma) e foglie, che può riprodursi per via sessuale, producendo fiori e frutti e
per via asessuale, per allungamento della pianta (stolonizzazione).
P. oceanica origina vere e proprie praterie che ricoprono i fondi marini dalla superficie
sino alle batimetriche dei 30-40 metri.
Il ruolo che, dal punto di vista ecologico, viene svolto delle praterie di Posidonia, nei
confronti del sistema costiero, è di importanza assai rilevante. Questa fanerogama, infatti,
è una specie strutturante, per la sua azione di consolidamento e arricchimento sul
substrato e per quella che svolge, indirettamente, sul biota, in termini di risorse e
protezione, tanto da rappresentare una vera e propria area di nursery per i giovanili di
moltissime specie alieutiche, oltre ad offrire rifugio e cibo anche agli esemplari adulti (1) . La
pianta produce con la fotosintesi una grande quantità di materia organica che rappresenta
una fonte di cibo diretta e indiretta per numerosi organismi ed il punto di partenza di una
complessa rete trofica (2) .
Fig. 1 – Un’estesa prateria di Posidonia oceanica.
1 Francour P., 1997. Fish assemblages of Posidonia oceanica beds at Port-Cros (France, NW
Mediterranean): assessment of composition and long-term fluctuations by visual census.
P.S.Z.N.I: Mar Ecol., 18: 25-37.
2 Mazzella L., Buia, M.C., Gambi M.C., Lorenti M., Russo G.F., Scipione M.B., Zupo V. , 1992.
Plant-animal trophic relationships in the Posidonia oceanica ecosystem of Mediterranean Sea:
a review. In: John D.M., Hawkins S.J., Price J.H. (eds). Plant-animal interactions in the marine
benthos. Systematic association special volume. Clarendon, Oxford: 165-187.
3

Dal punto di vista della Gestione della fascia costiera, la prateria svolge un ruolo
fondamentale di contenimento e di protezione delle coste dall'azione erosiva del moto
ondoso. Da una parte, infatti, la pianta smorza l’idrodinamismo e, intrappolando tra i
rizomi il sedimento più fine, consolida il substrato; dall’altra, le foglie morte, spiaggiando,
possono costituire formazioni dette banquettes, che proteggono il litorale dai fenomeni
erosivi causati dal moto ondoso (3) .
Fig. 2 – Foglie morte spiaggiate.
Nell’intento di salvaguardare l’ecosistema a P. oceanica, assume un’importanza
basilare definire le aree occupate dalle praterie, studiarne la struttura, la fenologia ed i
popolamenti epifiti. Per realizzare tale proposito si utilizzano metodologie che, attraverso
rilevamenti sul campo, conducono a rappresentazioni cartografiche immediatamente
interpretabili e ad indicazioni sullo stato di salute delle praterie e dei popolamenti ad esse
associati (4) .
3 Jeudy de Grissac A., 1984. Effets des herbiers à Posidonia oceanica sur la dynamique marine et
la sédimentologie littorale. In: Boudouresque C.F., Jeudy de Grissac A., Olivier J. (eds). First
International Workshop on Posidonia oceanica. GIS Posidonie, Marseille: 437-443.
4 Pergent G., Pergent-Martini C., 1995. Dynamique et évolution de l’herbier a Posidonia oceanica
en Méditerranée. Giornale Botanico Italiano, 129 (1) : 303-317.
4

I rizomi di Posidonia sono fusti modificati che possono accrescersi sia in senso
orizzontale (rizoma plagiotropo) che verticale (rizoma ortotropo). Lo sviluppo in verticale
determina un progressivo innalzamento dal fondo, che dà origine ad una tipica formazione
chiamata con termine francese matte, costituita dall'intreccio di più strati di rizomi e radici
di vecchie piante e dal sedimento intrappolato tra questi elementi; solo la sommità di
questa formazione è ricoperta da piante vive. Le foglie sono nastriformi, con apici
arrotondati, di colore verde intenso, hanno una larghezza media di un centimetro e
possono raggiungere un metro e mezzo di lunghezza; sono organizzate in fasci, ognuno
dei quali ne contiene in media sei o sette, a formare quasi un ventaglio.
Fig. 3 – Rizomi e foglie.
P. oceanica è estremamente sensibile a tutte le variazioni ambientali e scompare a
causa dell’inquinamento. Per questo motivo risulta essere un eccellente bioindicatore. Le
principali cause di regressione delle praterie sono imputabili alla crescente pressione
antropica sulle coste, dovuta all’immissione diretta di sostanze inquinanti o eutrofizzanti e
alla costruzione di manufatti, come porti, moli e dighe, che alterano il regime idrodinamico
costiero. Si verifica allora, con la regressione o la scomparsa delle praterie, una perdita di
5

iodiversità e una maggiore esposizione delle coste verso i fenomeni erosivi, con notevoli
danni, biologici oltre che economici (5) .
Fig. 4 – Prateria in forte regressione.
P. oceanica è specie sottoposta a tutela, come riportato nelle Convenzioni
internazionali sulla tutela della biodiversità in Mediterraneo (6) : è citata nell’Annesso I
(specie rigorosamente protette) della Convenzione di Berna e nell’Annesso II (specie
minacciate) del Protocollo delle Aree Specialmente Protette della Convenzione di
Barcellona; inoltre, nel “Piano d’Azione per la conservazione della vegetazione marina in
Mediterraneo”, adottato dai paesi mediterranei nell’ambito della Convenzione di
Barcellona nel 1999, le nazioni aderenti si sono impegnate a condurre inventari e
mappature delle praterie di P. oceanica che insistono lungo le loro coste. Le praterie di
Posidonia rappresentano uno degli habitat inclusi nell’Allegato I “Tipi di habitat naturali di
interesse comunitario la cui conservazione richiede la designazione di aree speciali di
conservazione” della Direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione
degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche.
5 Pérès J.M., 1984. La régression des herbiers à Posidonia oceanica. In: Boudouresque C.F., Jeudy de
Grissac A., Olivier J. (eds). First International Workshop on Posidonia oceanica. GIS Posidonie,
Marseille: 445-454.
6
Relini G., 2000. Nuovi contributi per la conservazione della biodiversità marina in Mediterraneo.
Biol. Mar. Medit., 7 (3): 173-211.
6

2. DATI STORICI IN PUGLIA
Nel 1990 il Ministero della Marina Mercantile ha commissionato alla Snam-Progetti
uno studio per la cartografia delle praterie di P. oceanica lungo il litorale pugliese. Tale
studio si è avvalso di soluzioni tecnologiche all’avanguardia per l’epoca.
La presenza di Posidonia sui fondali indagati fu individuata mediante l'uso del side
scan sonar, mentre per il posizionamento geografico fu utilizzato un GPS. L'analisi dei
sonogrammi SSS mostrava situazioni particolari per le quali era necessario un
approfondimento conoscitivo mediante visione diretta dei fondali esaminati. Per tale
motivo venne impiegato un ROV (Remotely Operated Vehicle), veicolo subacqueo
teleguidato, munito di telecamera e macchina fotografica.
La mappatura delle praterie di Posidonia oceanica sui fondali antistanti le coste
della Puglia fu realizzata con la redazione di 42 tavole in scala 1:25.000 riportanti le varie
formazioni a Posidonia individuate, evidenziate con simbologia standardizzata (7) . Il
dettaglio delle carte prevedeva la rappresentazione anche del tipo di impianto (su sabbia,
su matte, su substrato duro, ecc.) ed una generica indicazione della presenza di segni di
degrado ed arretramento della prateria (presenza di matte nude o colonizzate a chiazze).
La serie cartografica era corredata da una raccolta di monografie relative a
ciascuna prateria o formazione individuata, in cui erano descritte tutte le caratteristiche
biologico-strutturali relative alla prateria stessa ed ai fondali a contorno. Lungo le coste
pugliesi (estensione di circa 800 km) furono individuate 16 praterie, più o meno contigue
fra loro e generalmente comprese nella fascia batimetrica fra i 9 e i 30 m.
Le praterie in miglior stato di salute furono rinvenute per lo più lungo le coste
salentine e soprattutto lungo quelle ioniche, come quella presente nei fondali compresi fra
Campomarino (TA) e Porto Cesareo (LE); quella che colonizza gran parte delle baie a
Nord ed a Sud di Gallipoli spingendosi per circa 4 miglia al largo; quella che da Otranto,
raggiunge Capo di Torre Cavallo (a Sud di Brindisi) colonizzando in continuo, più o meno
fittamente, una fascia batimetrica che si assottiglia (5÷15 m di profondità) o si allarga (sino
ai -25 m) in ragione delle caratteristiche morfo-strutturali del fondo marino.
Decisamente più compromessa risultava invece la situazione rilevata lungo le
coste del barese e del tarantino, dove il Posidonieto era ridotto a lembi e chiazze
7 Meinesz A., Boudouresque C.F., Falconetti C., Astier J.M., Bay D., Blanc J.J., Bourcier M., Cinelli
F., Cirik S., Cristiani G., Di Geronimo I., Giaccone G., Harmelin J.G., Laubier L., Lovric A.Z.,
Molinier R., Soyer J., Vamvakas C., 1983. Normalisation des symboles pour la représentation et la
cartographie des biocénoses bentiques littorales de Mediterranée. Ann. Inst. Oceanogr. 59 (2):
155-172.
7

esiduali, con abbondanti matte morte a testimoniare uno stato di degrado in atto ormai da
decenni.
Le principali fonti di degrado furono individuate negli scarichi inquinanti (urbani ed
industriali) riversati in mare e da alcune indiscriminate attività di pesca condotte
illegalmente sotto costa. Un elevato livello di degrado fu riscontrato lungo quasi tutto il
litorale della provincia di Bari, dove insistono numerosi centri abitati costieri. In quest'area
furono osservati vasti tratti di matte morta attestanti la pregressa colonizzazione dei
fondali da parte di P. oceanica.
Un approfondimento relativo a questa cartografia del 1990 è disponibile nel rapporto
denominato “Relazione Analitica”.
8

3.1 CARTOGRAFIA
3. METODI
Le metodologia impiegata nel presente Progetto ha visto l’impiego principalmente di
side scan sonar a copertura totale, single beam, GPS e ROV per i rilievi visivi.
3.1.1 Progettazione dei rilievi Side Scan Sonar
La cartografia realizzata nel 1990, pur presentando ovviamente limiti legati alla
tecnologia disponibile nel periodo, aveva comunque individuato le principali praterie
presenti lungo litorale pugliese. Tale base cartografica è stata utilizzata come riferimento
per la progettazione delle rotte dei rilievi side scan sonar. I dati del 1990 sono stati
integrati dalle informazioni acquisite tramite interviste dirette agli operatori della piccola
pesca pugliese. Le informazioni ottenute hanno permesso di escludere dalla ricerca l’area
del Gargano, in quanto è stato accertato che nei suoi fondali non è presente la
fanerogama. Delimitate le aree da mappare è stato progettato il reticolo di acquisizione,
vale a dire le rotte di navigazione sulle quali sono stati effettuati i rilievi con Side scan
sonar ed ecoscandaglio:
Per le aree nelle quali esistevano indicazioni certe sull’assenza di praterie, è stata
effettuata una rotta di verifica detta di “collegamento” intorno alla batimetria dei -10
metri, l’indagine è stata condotta con range laterali non superiori a 200 metri per
lato; nel caso in cui sui collegamenti è stata individuata la presenza di praterie, si
sono incrementate le rotte di rilievo in maniera da assicurare la completa copertura
del “nuovo posidonieto”;
Nelle aree per le quali le informazioni raccolte indicano la presenza certa di P.
oceanica, l’indagine è stata condotta con un range laterale non superiore ai 200
metri con un over-lap di 50 metri.
In totale le aree da indagare coprono teoricamente una superficie di circa 563 Kmq, in
particolare per le praterie già individuate sono stati calcolati 397 Kmq circa e 166 Kmq per
le rotte di verifica o di collegamento.
9

Fig. 5 – Dati cartografici del 1990 e progettazione del reticolo di rilievo SSS su base
cartografica IGM georiferita.
Le attività di campo sono state svolte, nel periodo da settembre 2004 a aprile 2005, a
bordo dell’imbarcazione “The President”, per i rilievi side scan sonar e single beam e dal
M/P “Morfeo” limitatamente ai rilievi ROV.
I principali strumenti utilizzati sono stati:
Side scan sonar a correzione di immagine;
Sistema batimetrico single-beam a doppia frequenza (30 e 200 kHz);
ROV provvisto di telecamera ad alta risoluzione;
Sistema di posizionamento satellitare GPS, con precisione di ordine metrico.
Il sistema side scan sonar è stato impostato con una frequenza operativa di 100 kHz
ed un range laterale non superiore ai 200 m (scala grafica di acquisizione pari a 1:2.000)
che ha permesso di mantenere una risoluzione delle immagini dell’ordine di 0,5 m, con
over-lap di 50 metri.
I rilievi batimetrici sono stati effettuati con un ecoscandaglio idrografico single
beam, corredato di digitalizzatore, direttamente interfacciato ad un computer di bordo, che
acquisisce in continuo il profilo del fondo marino associandovi i dati di posizione (per ogni
punto rilevato) forniti dal sistema di posizionamento satellitare GPS.
10

Le aree indagate coprono una superficie complessiva di circa 700 Kmq. Sono stati
effettuati circa 2000 km lineari di rilievi SSS per un totale di n. 433 transetti.
Nel documento “Atlante dei rilievi” sono riportati su carta in scala 1:25.000 i
sonogrammi dei rilievi side scan sonar effettuati, le rotte reali percorse e i transetti ROV.
Laddove il basso fondale non ha permesso l’utilizzo del side scan sonar i rilievi
sono stati condotti con modalità d’indagine differenti. Nelle zone costiere di Gallipoli,
Ugento, Santa Maria di Leuca e Otranto è stato effettuato il rilievo a vista: mediante un
gommone a basso pescaggio biologi marini hanno individuato i limiti superiori delle
praterie tramite osservazioni dirette con batiscopio. Le coordinate dei punti sono state
georiferite con GPS portatile ed hanno permesso, in fase di post-processing, di descrivere
l’andamento del limite superiore.
Lungo la fascia costiera adriatica, da Otranto a Barletta, l’individuazione del limite
superiore delle praterie è stata effettuata integrando i dati ROV con l’interpretazione delle
foto aeree prodotte dalla Compagnia Generale Riprese Aeree (2000), visualizzabili sul
sito www:atlanteitaliano.it.
3.1.2 Rilievi ROV
Sulla base delle risultanze emerse dai rilievi batimorfologici sono stati disegnati 34
transetti sui quali sono state realizzate le riprese video-filmate col veicolo filoguidato ROV
(si veda Atlante dei Rilievi). Complessivamente sono state acquisite 32 ore di filmati.
Il rilievo e le relative registrazioni delle immagini sono state effettuate, nella quasi
totalità dei transetti, ortogonalmente alla linea di costa e tenendo una velocità costante del
mezzo navale.
Per le indagini è stato utilizzato un ROV Hyball della Hydrovision, dotato di una
telecamera basculante a 360° della JVC, ad alta risoluzione. Le riprese sono state
registrate direttamente a bordo, in supporto DVD.
3.1.3 Parametri geodetici e rilievi topografici di base
Tutti i dati di posizione e la cartografia restituita sono stati registrati secondo il
sistema di riferimento UTM fuso 33.
Il sistema di posizionamento satellitare GPS, impiegato per il calcolo della
posizione dei mezzi navali, utilizza come ellissoide di riferimento WGS84.
11

3.1.4 Interpretazione
Questa fase è stata svolta presso il CED di Nautilus. L’interpretazione a video dei
fotomosaici side scan sonar e la restituzione cartografica finale sono stati realizzati con il
software Autocad Map 3D. I geofisici, supportati da biologi marini, hanno discriminato le
diverse tipologie di substrato, prestando particolare attenzione all’aspetto dei popolamenti
di P. oceanica presenti. Le aree caratterizzate dalla presenza della fanerogama sono
state contornate con delle polilinee e i relativi poligoni ottenuti sono stati successivamente
campiti, utilizzando la simbologia proposta da Meinesz et al. (1983).
L’interpretazione dei sonogrammi, supportata dai rilievi ROV fornisce dati
attendibili riguardo la presenza o l’assenza della fanerogama. Talvolta potrebbero esserci
difficoltà a discriminare con sicurezza tra Posidonia su matte e Posidonia su sabbia. Può
infatti capitare che la matte sia bassa o completamente ricoperta di sabbia.
Riguardo invece le aree più costiere, nei tratti dove le indagini side scan sonar non
sono state possibili, per i bassi fondali e/o la presenza di secche, l’interpretazione si è
dovuta obbligatoriamente basare sulle foto aeree, oltre che sui rilievi visivi puntuali
subacquei o ROV, potrebbero quindi in alcuni casi non essere certa la distinzione tra
chiazze di Posidonia e substrati duri sommersi.
3.1.5 Restituzione finale
La restituzione finale ha visto la produzione di n. 48 Carte dei Rilievi in scala 1:
25.000 e n. 48 di Carte delle Praterie di Posidonia. In corrispondenza delle Aree Marine
Protette sono state restituite n. 12 Carte delle Praterie di Posidonia in scala 1:10.000.
Sono state distinte le seguenti tipologie:
“Posidonia su sabbia”. Questa tipologia è stata utilizzata per situazioni nelle quali
non erano evidenti gradini di matte, e le riprese ROV non indicavano la presenza evidente
di matte. Non si può ovviamente escludere che, in talune situazioni, la matte potrebbe
comunque anche essere presente sotto il sedimento sabbioso.
La tipologia “Posidonia su matte” è stata impiegata per rappresentare praterie di
Posidonia su matte quando risultano evidenti le matte dai sonogrammi side scan sonar
e/o dai filmati ROV.
La tipologia “Posidonia su Roccia” è stata utilizzata per rappresentare la presenza
di Posidonia insediata su substrato roccioso.
La tipologia “Mosaico di Posidonia e substrato duro” rappresenta situazioni con la
presenza di Posidonia rada alternata a substrati rocciosi e/o biocostruzioni.
12

La tipologia “Mosaico di Posidonia e matte morta” è stata impiegata per
rappresentare situazioni di alternanza di Posidonia e strutture di matte morta prive della
fanerogama.
La tipologia “Matte morta” rappresenta situazioni nelle quali la Posidonia è
regredita e non è quindi più presente, ma rimangono evidenti i gradini di matte privi della
fanerogama.
Tutti dati raccolti sono stati organizzati e sintetizzati all’interno di un database GIS
realizzato su piattaforma ArcGis 9.x.
Un quadro dettagliato delle metodiche utilizzate è riportato nella “Relazione Analitica”
13

3.2 ANALISI BIOLOGICHE
Le indagini biologiche previste nell’ambito del progetto sono state condotte nel periodo
compreso fra agosto e dicembre 2004 ed organizzate in tre principali fasi operative:
1) campionamento biologico e rilevamento di alcuni parametri ambientali direttamente
in immersione sui posidonieti prescelti;
2) analisi di laboratorio effettuate sui campioni prelevati in immersione (fasci fogliari e
rizomi);
3) caricamento dei dati su fogli elettronici e successive elaborazioni statistiche
destinate al calcolo di alcuni indici per la valutazione dello stato di qualità delle
praterie indagate.
Le attività di campionamento biologico e di rilevamento di alcuni parametri ecologici
direttamente in immersione sono state effettuate su 10 posidonieti, scelti in altrettante
località marine pugliesi, equamente distribuiti lungo i due differenti versanti costieri della
regione ed in particolare:
1. prateria di S. Pietro – Isole Chèradi – Taranto (Mar Ionio);
2. prateria di Campomarino – Taranto (Mar Ionio);
3. prateria di Torre Colimena – Taranto (Mar Ionio);
4. prateria di Gallipoli – Lecce (Mar Ionio);
5. prateria di Ugento – Lecce (Mar Ionio);
6. prateria di Otranto – Lecce (Mar Adriatico);
7. prateria di Le Cesine – Lecce (Mar Adriatico)
8. prateria di Torre Guaceto – Brindisi (Mar Adriatico);
9. prateria di Bari (Mar Adriatico);
10. prateria delle Isole Tremiti – Cala Matano – Foggia (Mar Adriatico).
In ciascuno dei 10 posidonieti prescelti, sono state allocate n. 3 stazioni di
campionamento. Tali stazioni di campionamento e rilevamento (3 per ciascuna prateria)
sono state allocate lungo transetti costa-largo (1 per ciascuna prateria) ed in
corrispondenza delle tre zone del posidonieto più significative sotto il profilo ecologico:
limite superiore = fondale sottocosta ove si arresta la colonizzazione del
posidonieto;
zona intermedia (core) = fondale ove la prateria raggiunge in generale il massimo
sviluppo;
limite inferiore = fondale al largo ove la prateria si arresta più o meno
gradualmente con l’aumentare della profondità.
Di seguito si riportano i dati (tab. 1) relativi alla localizzazione geografica, alla data di
campionamento e alla batimetria delle singole stazioni di rilevamento effettuate.
14

Tab. 1 – Localizzazione geografica delle stazioni di campionamento effettuate sui posidonieti prescelti lungo il
litorale pugliese.
prateria/località prof.
(m)
S. Pietro - Isole Chèradi (TA)
(data campionamento 4/8/2004)
Campomarino (TA)
(data campionamento 10/8/2004)
Torre Colimena (TA)
(data campionamento 18/11/2004)
Gallipoli (LE)
(data campionamento 26/10/2004)
Ugento (LE)
(data campionamento 6/11/2004)
Otranto (LE)
(data campionamento 23/9/2004)
Le Cesine (LE)
(data campionamento 14/12/2004)
Torre Guaceto (BR)
(data campionamento 16/12/2004)
Bari (BA)
(data campionamento 11/11/2004)
Isole Tremiti - C. Matano (FG)
(data campionamento 9/9/2004)
Stazioni limite superiore Stazioni zona intermedia Stazioni limite inferiore
Latitud. Longitud.
L’ubicazione delle stazioni di campionamento è stata altresì rappresentata in un
apposito elaborato cartografico riassuntivo (fig. 6) di seguito allegato e relativo alle località
costiere pugliesi indagate. Secondo tale schema operativo, quindi, sono state effettuate in
totale 30 stazioni di campionamento distribuite in ambiti costieri pugliesi caratterizzati
dalla presenza di praterie di Posidonia oceanica.
Per quanto concerne l’arco temporale in cui sono stati realizzati i campionamenti, si
può osservare come esso sia risultato alquanto prolungato comprendendo
sostanzialmente due periodi stagionali (estate-autunno 2004).
Le attività di campionamento in mare e la documentazione fotografica inserita nel
presente capitolo relativo alle analisi biologiche sono state realizzate dal dr Gaetano
Costantino, coadiuvato dalla dr.ssa Santa Dalessandro, dalla dr.ssa Annarita Camerino e
dalla laureanda Daniela Battista. Gli stessi, inoltre, con il coordinamento scientifico del dr.
Gaetano Costantino e del prof. Alfonso Matarrese (Università di Bari), hanno effettuato le
successive analisi di laboratorio relative agli aspetti fenologici, lepidocronologici e della
comunità epifita delle praterie indagate, nonché il caricamento e l’elaborazione dei dati
raccolti. Infine, il dr G. Costantino ed il prof. A. Matarrese hanno curato l’esposizione dei
suddetti dati ed il relativo commento inserito nella presente relazione.
prof.
(m)
Latitud. Longitud.
prof.
(m)
Latitud. Longitud.
4 N 40° 26.831’ E 17° 08.790’ 9 N 40° 26.777’ E 17° 08.682’ 14,5 N 40° 26.656’ E 17° 08.557’
11 N 40° 17.351’ E 17° 33.771’ 15 N 40° 17.185’ E 17° 33.841’ 20 N 40° 16.996’ E 17° 33.598’
11 N 40° 17.510’ E 17° 44.697’ 16 N 40° 16.784’ E 17° 44.230’ 23 N 40° 16.394’ E 17° 44.035’
10 N 40° 01.177’ E 18° 00.994’ 13 N 40° 01.196’ E 18° 00.736’ 20 N 40° 01.133’ E 18° 00.379’
9 N 39° 52.944’ E 18° 06.877’ 14 N 39° 52.599’ E 18° 06.856 26 N 39° 52.052’ E 18° 06.207’
7 N 40° 09.718’ E 18° 29.256’ 14 N 40° 09.819’ E 18° 29.284’ 24 N 40° 09.877’ E 18° 29.338’
7 N 40° 22.326’ E 18° 19.838’ 10 N 40° 22.357’ E 18° 20.522’ 19 N 40° 22.568’ E 18° 20.936’
8,5 N 40° 43.431’ E 17° 46.976’ 11 N 40° 43.699’ E 17° 47.449’ 18 N 40° 43.827’ E 17° 47.584’
8,5 N 41° 07.542’ E 16° 54.167’ 9 N 41° 07.569’ E 16° 54.192’ 10 N 41° 07.608’ E 16° 54.232’
7 N 42° 06.850’ E 15° 29.600’ 14 N 42° 06.840’ E 15° 29.650’ 19 N 42° 06.820’ E 15° 29.680’
15

Fig. 6 – Localizzazione cartografica delle stazioni di campionamento (LS= limite superiore; ZI= zona intermedia; LI= limite inferiore).
16

3.2.1 Attività in mare
Durante le immersioni, condotte da operatori subacquei (biologi), seguendo un preciso
protocollo sperimentale d’indagine (8) , sono stati effettuati n. 10 conteggi casuali di fasci
fogliari (superficie di rilevamento 40 x 40 cm) per ciascuna delle 30 stazioni individuate
sulle 10 praterie prescelte, per un totale complessivo di 300 conteggi. Per ciascun
posidonieto, sono stati effettuati n. 10 conteggi in ciascuna delle 3 stazioni di rilevamento
previste. In ciascuna di esse, inoltre, gli operatori hanno stimato, ciascuno
autonomamente, la percentuale di ricoprimento del posidonieto sul fondale al fine di
migliorare la valutazione complessiva finale. Durante le operazioni in immersione è stata
realizzata una documentazione fotografica nonché, quando possibile, alcune brevi
sequenze video di alcuni degli aspetti salienti relativi a ciascuna delle praterie esaminate,
come alcune caratteristiche strutturali (copertura, morfologia, tipologia del limite inferiore)
ed ecologiche (biocenosi a contorno, presenza di alghe invasive ecc.), utili a definire e
documentare in maniera più completa lo stato di conservazione del tratto di prateria
indagato. Le attività di campionamento biologico, effettuate sempre nelle stesse 30
stazioni prescelte, hanno permesso di prelevare complessivamente 900 fasci e relativi
rizomi (in genere 30÷33 piante per ciascuna stazione) destinati alle analisi di laboratorio
previste, quali: analisi fenologiche, analisi lepidocronologiche, delle comunità epifite ed
infine analisi degli eventuali organismi perforatori presenti (borers). I fasci sono stati
prelevati ad una distanza di almeno 4 m uno dall’altro, scegliendo esclusivamente quelli
ortotropi (a crescita verticale) e possibilmente con le foglie più esterne (adulte) integre,
evitando di campionare fasci dicotomici e di compromettere l’integrità dei fasci circostanti.
Subito fissati in formalina (4%) tamponata in acqua di mare e conservati in flaconi
etichettati, tali fasci sono stati trasportati in laboratorio dove, dopo abbondante lavaggio al
fine di poter lavorare su materiale molto simile al fresco, sono stati esaminati
singolarmente secondo protocolli standardizzati (9) (10) .
Inoltre, in 4 delle 10 praterie prescelte sono stati effettuati ulteriori campionamenti di
fasci fogliari (40 x 4 praterie = 160 fasci) destinati alle analisi genetiche previste dal
presente progetto. Tali praterie sono state individuate scegliendone 2 localizzate ad una
certa distanza fra loro nel Mar Ionio, (prateria di S. Pietro - Isole Chèradi (TA); prateria di
8 Buia M.C., Gambi M.C., Dappiano M., 2003 – Chapter 5: Seagrass systems. In Gambi, M.C. &
M. Dappiano (eds), Mediterranean marine benthos: a manual of methods for its sampling and
study. Biol. Mar. Medit., 11 (Suppl. 1): 133-183.
9 Pergent G., Pergent-Martini C. – 1988 – Phénologie de Posidonia oceanica (L.) Délile dans le
bassin méditerranéenne. Annales Institut Océanographique 64: 79-100.
10 Pergent-Martini C., Pergent G. – 1994 – Lepidochronological analysis in the Mediterranean
seagrass Posidonia oceanica: state of the art and future developments. Oceanologica Acta 17:
673-681.
17

Gallipoli (LE)) e 2 nel Mar Adriatico (prateria di Otranto (LE); prateria delle Isole Tremiti
(FG)), al fine di evidenziare affinità o differenze genetiche tra i diversi posidonieti indagati.
Complessivamente, quindi, sono stati prelevati e destinati alle analisi di laboratorio
circa 1100 fasci di Posidonia oceanica provenienti dalle 10 praterie pugliesi.
3.2.3 Analisi di laboratorio
Le analisi di laboratorio previste sui campioni prelevati (fasci fogliari e rizomi), sono
state effettuate utilizzando il materiale biologico campionato secondo il seguente schema
operativo:
analisi fenologiche: sono stati analizzati 20 fasci x 3 stazioni = 60 fasci x
10 praterie = 600 fasci in totale;
analisi lepidocronologiche: sono stati analizzati 30 rizomi x 3 stazioni = 90 rizomi x
10 praterie = 900 rizomi in totale;
analisi degli epifiti: sono stati analizzati 10 fasci x 3 stazioni = 30 fasci x
10 praterie = 300 fasci in totale;
analisi dei borers: sono stati analizzati 30 rizomi x 3 stazioni = 90 rizomi x
10 praterie = 900 rizomi in totale;
analisi genetiche: sono stati analizzati 40 fasci x 4 praterie = 160 fasci in
totale.
Allo scopo di minimizzare l’impatto del campionamento sulle praterie nonché di
ottimizzare le procedure di laboratorio, alcune delle varie tipologie analitiche citate sono
state condotte sempre sugli stessi fasci. Ad esempio, delle 30 piante selezionate per
ciascuna stazione, tutti i rizomi sono stati utilizzati per l’analisi lepidocronologica e l’analisi
degli organismi perforatori (borers). Contemporaneamente sulle prime 20 piante veniva
effettuata anche l’analisi fenologica dei fasci fogliari, mentre sui restanti 10 fasci veniva
effettuata solo l’analisi relativa alle comunità epifitiche.
Il campione biologico prelevato per le indagini genetiche, invece, è stato interamente
destinato a tale tipologia analitica.
Il dettaglio operativo e metodologico delle specifiche attività in mare e di laboratorio
svolte nell’ambito di ciascuna delle tipologie analitiche e di indagine effettuate è riportato
nella Relazione Analitica.
18

4.1 CARTOGRAFIA
4. RISULTATI
Lungo le coste pugliesi P. oceanica presenta un’estensione complessiva di 330,18 Kmq,
di cui 224,91 su matte, 1,51 su roccia, 21,73 su sabbia, 60,48 Kmq sono un mosaico di
Posidonia e substrati duri e 21,55 kmq sono un mosaico di Posidonia e matte morta. La
matte morta completamente priva della fanerogama interessa complessivamente 9,01
Kmq. Quest’ultimo è, comunque, sicuramente un valore sottostimato, infatti molta matte
morta risulta coperta dal sedimento e non distinguibile dai rilievi side scan sonar o ROV.
L’Atlante delle Carte delle Praterie di Posidonia rappresenta in scala 1: 25.000
l’estensione della Posidonia lungo la costa pugliese da Taranto a Manfredonia. Carte di
maggior dettaglio, in scala 1: 10.000, sono disponibili in corrispondenza delle zone
interessate da Aree Marine Protette.
Di seguito, prima, si sintetizzano gli aspetti salienti della cartografia dei posidonieti
pugliesi, poi, è riportata una descrizione, Compartimento per Compartimento, della
distribuzione della fanerogama. In Figura 7a e 7b è riportata in due figure di sintesi la
distribuzione di massima delle praterie lungo le coste pugliesi.
4.1.1 Descrizione generale
Nel settore jonico sono presenti alcune praterie piuttosto estese (Isola S. Pietro, Torre
Colimena, S. Isidoro, Gallipoli, Torre Mozza). Al largo di Torre Colimena la prateria si
estende sino a oltre 9 km dalla costa.
Nella zona jonica il limite inferiore spesso supera anche i 25 m di profondità, arrivando a
sfiorare la batimetria dei 30 m a Gallipoli, con Posidonia su roccia, e a Torre Colimena,
con Posidonia su matte. Il limite superiore generalmente è localizzato intorno alla
batimetria dei 10 m e raramente è stato rilevato in acque più basse.
Nei settori più costieri è talvolta evidente la matte morta, a testimoniare la passata
presenza di P. oceanica. Matte morta è stata rilevata a Nord di S. Pietro (Isole Chéradi), a
Nord di Gallipoli (su una fascia di oltre 6 km di lunghezza), a Nord di Marina di
Mancaversa, a Nord e di fronte a Torre S. Giovanni (per una fascia lunga circa 10 km),
nelle acque di Torre Pali (Isola delle Fanciulle) e poco prima (lato Ovest) di S. Maria di
Leuca.
Nel settore jonico la Posidonia si presenta per lo più su matte, ma talvolta anche su
sabbia (Gallipoli) o su roccia (Isola S. Pietro; Gallipoli). Nei pressi di Marina Capilungo e
intorno a Campomarino la Posidonia è presente a chiazze in mosaico con substrati duri.
19

Nel settore adriatico la Posidonia è presente, lungo il litorale costiero, con una piccola
chiazza su roccia a sud di Punta Faci, e poi, da Otranto sino a circa 8 km a Nord di Bari,
sono inoltre colonizzate a Posidonia piccole aree intorno alle Isole Tremiti.
Le praterie nel settore adriatico sono in genere meno estese in larghezza rispetto a quelle
joniche (l’estensione maggiore, di poco oltre i 3 km, è stata rilevata a Sud di Brindisi), e
spesso si presentano con una prima fascia di Posidonia su matte, cui segue, a maggiori
profondità, una zona di mosaico di Posidonia e substrati duri. Oltre Monopoli la Posidonia
su matte diventa più rada originando una situazione a mosaico di Posidonia e matte
morta.
Zone a matte morta, completamente prive di Posidonia, sono state rilevate a Nord di
Barletta, a Nord e a Sud di Brindisi, oltre che in un tratto costiero a Nord di Torre S.
Stefano.
Nel settore adriatico il limite inferiore non si spinge mai oltre i 25 m di profondità, mentre il
limite superiore spesso si aggira intorno alla batimetria dei 6-7 m e in rari casi sembra
arrivare anche in acque ancora più basse, come in un area a Sud di S. Cataldo e in
alcune zone a Nord di Torre Specchia.
4.1.2 Compartimento Marittimo di Taranto
Questo Compartimento si estende da Nova Siri a Punta Prosciutto. Nel versante Nord la
Posidonia è abbastanza rada: aree a matte morta sono presenti alla foce del Paternisco,
tra gli 8 e i 12 m; la Posidonia compare nei fondali meridionali e occidentali dell’Isola S.
Pietro, su matte, dai 7 ai 18 m di profondità e a Capo S. Vito (località Semaforo), dove si
localizza come una fascia continua su sabbia e su matte. Procedendo verso Sud la
Posidonia si fa più discontinua, ma è comunque presente con praterie talvolta su matte,
altre volte in chiazze alternate a substrati duri (mosaico di Posidonia e substrati duri). A
Sud di Campomarino è evidente un’estesa fascia, più stretta e continua, a mosaico con
substrati duri, fino a N di Torre Colimena, dove ha inizio un posidonieto su matte molto
esteso, sia in lunghezza che in profondità, che raggiunge anche la batimetrica dei -30 m.
Subito a S di T. Colimena, Punta Prosciutto segna il limite inferiore del Compartimento di
Taranto.
4.1.3 Compartimento Marittimo di Gallipoli
Questo Compartimento si estende da Punta Prosciutto a Casalabate.
20

Da P. Prosciutto fino a Punta Castiglione il posidonieto ha lo stesso aspetto già descritto
per l’ultimo tratto del Compartimento di Taranto, poi si interrompe bruscamente per
ricominciare, su matte e su sabbia, in corrispondenza di S. Isidoro. La fascia di Posidonia
su sabbia si fa più continua nel Promontorio di Gallipoli, dove è anche presente, ma più in
superficie, una fascia di matte morta. Questo aspetto continua fino a Punta della Suina in
un’ampia baia che presenta un esteso posidonieto su matte in zona superficiale e su
sabbia verso il largo. Spostandosi a Sud, la P. oceanica forma una cospicua fascia, più o
meno continua, dai 10 ai 22-25 metri di profondità, su matte e poi, da Torre Suda, a
mosaico con substrati duri, fino alla batimetrica dei -25 m o poco oltre. La fanerogama, a
questo punto, si riduce gradualmente, per scomparire (fa eccezione un piccolo
posidonieto su roccia a Sud di Punta Faci) da Leuca fino a N di Otranto, dove ricompare e
si struttura, a partire da Torre S. Stefano, in una fascia continua su roccia, nella zona più
superficiale e poi su matte fino a -25 m e oltre; proseguendo vero Nord la prateria si
evidenzia su matte fino a S di Torre dell’Orso. Si evidenzia, infine, un esteso posidonieto
su matte a partire da Torre Specchia, dai primi metri di profondità ai -30 m, fino al limite
del Compartimento.
4.1.4 Compartimento Marittimo di Brindisi
Questo Compartimento si estende da Casalabate a Savelletri. La costa brindisina
presenta una copertura pressoché continua della pianta, su matte dagli 8 ai 25 metri di
profondità, nella zona più profonda Posidonia si presenta spesso a mosaico alternata a
substrati duri. Da Brindisi fino a Torre Guaceto, la Posidonia prima scompare e poi si fa
discontinua, per strutturarsi in formazione più continua, fino al limite del Compartimento.
Anche qui la fascia più esterna è spesso costituita da un mosaico di Posidonia e substrati
duri bioconcrezionati.
4.1.5 Compartimento Marittimo di Bari
Questo Compartimento si estende da Monopoli a Bari. All’inizio del Compartimento, e fino
a Torre d’Orta, dove termina, la Posidonia ha l’aspetto descritto per l’ultimo tratto del
Compartimento di Brindisi. La fanerogama riprende a N di San Vito (loc. Cala S.
Giovanni), in forma rada alternata a tratti di matte morta nella fascia più superficiale ed in
mosaico con substrati duri nella fascia più profonda. La prateria di Posidonia termina a
livello della diga foranea Sud del Porto di Bari, per poi ricominciare dal Faro di S. Cataldo,
rada su matte tra i 5 e i 10 metri di profondità.
21

4.1.6 Compartimento Marittimo di Molfetta
Questo Compartimento si estende da Nord di Bari alla foce del Fiume Ofanto. La
Posidonia si presenta su matte tra i 5 e i 12-15 m, fino a Palese, mentre in località S.
Spirito assume l’aspetto a mosaico con substrati duri, fino a Giovinazzo (Cala S.
Spiriticchio). A questo punto la fanerogama termina, per localizzarsi ancora, con una
piccola chiazza su matte, all’ingresso del Porto di Molfetta. La rimanente fascia costiera di
questo Compartimento è priva della pianta. Un affioramento di matte morta è evidente a S
del Porto di Barletta.
4.1.7 Compartimento Marittimo di Manfredonia
Questo Compartimento, che inizia a patire dalla foce del Fiume Ofanto, presenta un’unica
piccola formazione a Posidonia su matte e sabbia lungo i versanti NE e SE dell’Isola di S.
Domino appartenente al piccolo arcipelago delle Isole Tremiti.
22

Fig. 7A - Distribuzione di Posidonia oceanica lungo le coste pugliesi (Nord) (non sono
rappresentate le Isole Tremiti)
23

Fig. 7B - Distribuzione di Posidonia oceanica lungo le coste pugliesi (Sud)
24

4.2. ANALISI BIOLOGICHE
Di seguito vengono riportati sinteticamente i risultati scaturiti dalle osservazioni dirette
in mare e dalle analisi biologiche (fenologiche, lepidocronologiche, della comunità epifita,
degli organismi perforatori delle scaglie o borers e genetiche) condotte sui campioni di P.
oceanica raccolti nelle praterie pugliesi indagate.
Per ciascuna prateria viene riportata la collocazione geografica nonché la
localizzazione, su cartografia nautica in scala adeguata, delle stazioni di campionamento;
si riportano, inoltre, cenni generali sulla geomorfologia costiera prospiciente l’area marina
d’indagine.
Per ogni posidonieto vengono descritte le principali caratteristiche strutturali ed
ecologiche, nonché evidenziati i dati più significativi emersi dalle analisi biologiche
condotte sui campioni prelevati. I risultati relativi ai principali parametri biologici
considerati sono stati raggruppati in 10 differenti tabelle sinottiche (una per ciascuna delle
praterie indagate) e inserite nell’ambito dei rispettivi paragrafi riferiti alle 10 praterie
esaminate.
A completamento della documentazione raccolta, vengono inserite nell’ambito della
presente relazione alcune significative immagini subacquee relative ai posidonieti indagati
ed ai tratti costieri ad essi prospicienti.
Infine, in due paragrafi separati, verranno commentati i risultati derivanti
rispettivamente dall’analisi degli organismi perforatori (borers) e dalle analisi genetiche. In
particolare, il paragrafo relativo all’analisi dei borers evidenzia complessivamente gli
aspetti ecologici generali emersi dall’analisi di tale comunità detritivora nell’ambito delle
dieci praterie pugliesi indagate. L’analisi del materiale biologico utilizzato per lo studio dei
borers è stata condotta presso il Laboratorio di Ecologia del Benthos di Ischia dalla dr.ssa
Maria Cristina Gambi che ha effettuato la determinazione tassonomica degli esemplari
rinvenuti sino a livello di specie.
Il paragrafo sulla genetica evidenzia i principali aspetti relativi alla genetica di
popolazione della fanerogama marina, emersi dall’analisi dei campioni relativi alle 4
praterie prescelte (S. Pietro–Isole Chéradi e Gallipoli per il versante ionico; Otranto e Isole
Tremiti per il versante adriatico). Tali indagini genetiche sono state curate dal dr Gabriele
Procaccini e dal dr Massimiliano Ambrosino presso il Laboratorio di Ecologia del Benthos
di Ischia.

Per quanto concerne la descrizione analitica e gli approfondimenti relativi ai dati biologici
raccolti, si rimanda alla specifica sezione relativa alle indagini biologiche inserita nella
Relazione Analitica.
4.2.1 Prateria di S. Pietro (Isole Chéradi - Taranto) (Carte IGM n 493 III)
Il posidonieto delle Isole Chéradi (Taranto), localizzato nel Mar Ionio settentrionale,
ricopre un’area dalla forma vagamente triangolare, estendendosi al largo della costa
dell’isola di S. Pietro sino ad un massimo di distanza di circa 2,5 km in direzione W e NW;
in lunghezza, invece, esso si estende per oltre 6 km, da NW verso SE, seguendo l’intero
profilo costiero meridionale del piccolo arcipelago. Man mano che dall’estremità W
dell’isola di S. Pietro ci si sposta verso E, la forma della prateria si modifica
trasformandosi da un ampio triangolo in una fascia allungata e continua, larga da un
massimo di 1 km ad un minimo di circa 300 m, che segue in parallelo la linea costiera del
piccolo arcipelago sino a raggiungere l’estremità dell’isolotto di S. Paolo.
Il transetto costa-largo su cui sono state realizzate le 3 stazioni d’indagine,
corrispondenti rispettivamente al limite superiore (prof. -4 m), alla zona intermedia (prof. -
9 m) e al limite inferiore (prof. -14,5 m) del posidonieto, è stato effettuato in data
04/08/2004 e risulta localizzato circa 600 m a SE di P.ta La Forca, lungo il profilo costiero
meridionale dell’isola di S. Pietro (Fig. 8). In questo tratto di fondale, quindi, la prateria è
risultata compresa fra la batimetrica dei -4 m sottocosta e quella dei circa -15 m al largo.
Sotto il profilo geomorfologico, la costa insulare antistante il posidonieto in esame
risulta bassa e rocciosa, con sezione modellata a “panchine” debolmente inclinate verso il
mare. Il fondale prospiciente l’isola di S. Pietro e colonizzato dalla P. oceanica evidenzia
verso W, SW e S una piattaforma lievemente inclinata, a gradini, protesa verso il mare
aperto e con pendenza compresa fra 1-2% fino all’isobata dei 18-20 m, laddove
un’improvvisa rottura di pendio porta rapidamente a maggiori profondità. Date le sue
caratteristiche geografiche, il complesso insulare delle Chéradi, manca di un reticolo
idrografico. Lungo l’arco ionico che si sviluppa nel settore costiero a W e NW delle isole,
invece, sono presenti le foci di alcuni importanti corsi d’acqua che attraversano l’entroterra
tarantino, con incisioni di varia lunghezza e ramificazione in alcuni casi approfondite
anche diverse decine di metri, localmente note con i termini di “gravine” o “lame”. Tali foci
distano dal sito marino in esame da un minimo di 6 km ad un massimo di 20 km. Tali corsi
idrici oltre che alimentati da emergenze freatiche murgiane, risultano più o meno tutti
recettori sia di reflui civili sia di canali di drenaggio delle aree agricole diffuse
nell’entroterra da essi attraversato.
26

Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché una foto esterna
relativa al tratto costiero prospiciente l’area d’indagine (Figg. 9-12).
Nella successiva Tab. 2, invece, vengono riportati i dati relativi ai principali aspetti
ecologici e biologici emersi dalle analisi effettuate.
Fig. 8 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di S. Pietro (I. Chéradi - TA)
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
27

Fig. 9 – Prateria di S. Pietro (I. Chéradi): sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 10 – Prateria di S. Pietro (I. Chéradi): posidonieto su sabbia nella zona del limite superiore
(-4 m).
28

Fig. 11 – Prateria di S. Pietro (I. Chéradi): posidonieto fitto su matte nella zona intermedia (-9 m).
Fig. 12 – Prateria di S. Pietro (I. Chéradi): limite inferiore netto su substrato detritico-sabbioso
(-14,5 m).
29

Tab. 2 – Principali parametri ecologici e biologici relativi alla prateria di S. Pietro (I. Chéradi - TA).
Data di campionamento: 04/08/2004
Profondità (m) 4 9 14,5
Densità prateria (fasci m -2 ) 494 ± 96,4 306 ± 46,4 250 ± 47,0
Stima copertura fondale (%) 60 80 60
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
II densa III rada IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996) DB disturbata DB disturbata DN in equilibrio
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,4 ± 1,4 1,0 ± 1,1 0,9 ± 1,1
Lungh. media foglia intermedia (cm) 37,0 ± 20,9 29,5 ± 15,7 34,2 ± 19,9
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 39,5 ± 16,8 45,4 ± 19,5 65,7 ± 19,4
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,5 ± 0,2 0,6 ± 0,5 0,6 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,3 ± 1,5 5,9 ± 1,2 6,4 ± 1,1
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 16,7 15,6 8,3
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 83,6 66,1 31,6
Coeff. "A" medio totale (%) 64,7 47,7 22,6
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 5,5 7,1 8,2
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 796,5 ± 304,2 809,5 ± 361,5 1165,8 ± 307,1
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 125,2 ± 44,5 131,2 ± 50,1 205,8 ± 47,9
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 349,6 ± 136,9 218,3 ± 96,7 257,0 ± 65,9
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 6,2 ± 2,2 4,0 ± 1,5 5,1 ± 1,2
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,70 ± 1,35 6,00 ± 1,25 5,56 ± 0,93
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,69 ± 0,34 0,61 ± 0,23 0,47 ± 0,16
PR produzione
del rizoma
staz. limite superiore staz. zona intermedia
(g s.s. anno -1 ) 0,055 ± 0,037 0,063 ± 0,043 0,042 ± 0,016
(g s.s. m -2 anno -1 ) 27,15 ± 18,50 19,25 ± 13,02 10,42 ± 4,00
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
1,06 0,82 1,58
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 523,20 250,12 393,99
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
0 0 0
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 13,3 16,7 30,0
IB Indice Borers Policheti (%) 0,0 0,0 16,7
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 16,7 16,7 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 3,3 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 26,7 33,3 46,7
Numero totale individui 0 1 5
Numero totale specie 0 1 2
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 2,2 34,2 22,1
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 18,4 8,2 6,7
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 20,6 42,5 28,8
staz. limite inferiore
30

Sotto il profilo strutturale ed ecologico, la prateria è risultata caratterizzata da estesi
macchioni e frange impiantate su matte o su fondale sabbioso. Nella zona del limite
superiore il posidonieto ha mostrato valori di copertura in media intorno al 60%; la densità
dei fasci (media ± dev. st.) è risultata relativamente elevata (494±96,4 fasci m -2 ) e
inquadrabile nella classe II (prateria densa) sensu Giraud (11) , mentre in riferimento alla
classificazione sensu Pergent-Martini & Pergent (12) la prateria risulterebbe “disturbata”
(DB = Densità Bassa) in quanto, in considerazione della profondità di rilevamento (-4 m)
la densità normale avrebbe dovuto essere più elevata (Y 582 fasci m -2 ). La zona
intermedia della prateria, invece, ha evidenziato una copertura più continua rispetto alla
precedente (80% in media) ed un substrato d’impianto quasi esclusivamente
caratterizzato da “matte”. La densità media dei fasci riscontrata (306±46,4 fasci m -2 )
rientrerebbe nella classe III sensu Giraud, mentre in riferimento alla classificazione sensu
Pergent-Martini la prateria risulterebbe nella sua porzione centrale ancora “disturbata”
(DB). Infine, il limite inferiore di questo tratto di posidonieto è risultato di tipo netto su
substrato incoerente (sabbione detritico moderatamente infangato). In prossimità del
limite inferiore è stata osserva, inoltre, la presenza di numerose formazioni coralligene
che diventano più diffuse e imponenti man mano che si procede verso il largo e più in
profondità. Inoltre, sia su tali formazioni coralligene che sul fondale incoerente su cui si
evidenzia il limite inferiore della prateria, è stata osservata una fitta colonizzazione ad
opera delle alghe invasive Caulerpa racemosa e Caulerpa prolifera, che sembra arrestarsi
in corrispondenza del bordo della prateria, senza propagarsi all’interno di essa. Il grado di
copertura di questo tratto di posidonieto in prossimità del suo limite inferiore è risultato in
media del 60%, con una densità media dei fasci di 250±47,0 fasci m -2 riferibile alla classe
IV sensu Giraud (prateria molto rada), nonché ad una prateria “in equilibrio” (DN =
Densità Normale) sensu Pergent-Martini & Pergent.
In sintesi, il posidonieto indagato, pur evidenziando alcuni gravi segni di disturbo
soprattutto nell’ambito della zona superficiale e intermedia, mostra tutto sommato un
accettabile grado di salute. Va comunque segnalato che il versante della prateria a N-NW
di P.ta La Forca risulta da decenni direttamente interessato dalla zona industriale (ILVA,
Raffineria, Cementificio) nonché dall’area portuale e urbanizzata di Taranto con i relativi
effluenti di scarico (circa una trentina) posti lungo il margine costiero, a circa 3-4 km di
distanza dal posidonieto in esame. Su tale versante è evidente un’ampia fascia di
11 Giraud G., 1977 – Contribution à la description et à la phenologie quantitative des herbiers de
Posidonia oceanica (L.) Délile. Thèse présentée à l’Université d’Aix-Marseille II pour l’Obtention
du Grade de: Docteur de Spécialité en Océanologie: 150 pp.
12 Pergent-Martini C. & Pergent G., 1996 – Spatio-temporal dynamics of Posidonia oceanica beds
near a sewage outfall (Mediterranean – France). In: Kuo J., Phillips R.C., Walker D.I., Kirkman
H. (eds), Seagrass biology: Proceeding of an International Workshop. Rottnest Island, Western
Australia, 25-29 January 1996: 299-306.
31

degrado con presenza di “matte morta” ricoperta da sedimento fine di chiara provenienza
continentale. Inoltre, essa si mostra spesso priva di ciuffi di Posidonia e con una
morfologia a “gradini di matte” ricolonizzata da specie algali, dominate dalle specie
invasive Caulerpa racemosa e C. prolifera già diffuse lungo il litorale tarantino.
4.2.2 Prateria di Campomarino (Taranto) (Carte IGM n. 510 II; 511 III)
La prateria di P. oceanica presente nella zona costiera di Campomarino é localizzata
nel Mar Ionio settentrionale, lungo il versante orientale del Golfo di Taranto (fig. 13). Essa
prende origine all’incirca 3 km ad Est di Torre dell’Ovo e si allunga per circa 12 km lungo
la fascia costiera sino a S. Pietro in Bevagna laddove prosegue verso Est passando,
senza soluzione di continuità, nel litorale antistante Torre Colimena e quindi nella fascia
costiera della provincia di Lecce, colonizzando l’ampio fondale antistante la cittadina di
Porto Cesareo. In larghezza essa si distribuisce su una fascia di fondale larga in media
dagli 800 ai 1500 m e generalmente compresa fra l’isobata dei -10 m verso riva e dei 20-
25 m verso il largo. Il transetto costa-largo su cui sono state allocate le stazioni di
campionamento, corrispondenti rispettivamente al limite superiore (prof. -11 m), alla zona
intermedia (prof. -15 m) e al limite inferiore (prof. -20 m) del posidonieto, è stato
effettuato in data 10/08/2004 nel tratto di mare antistante il porticciolo della piccola località
turistica (Fig. 13). In questo tratto di fondale, la prateria è risultata compresa fra la
batimetrica dei -11 m sottocosta e quella dei circa -20 m al largo, mostrando un’ampiezza
in direzione costa-largo di circa 800 m. Sottocosta, comunque, è stata osservata un’ampia
fascia a matte morta (priva di piante) larga da un minimo di una cinquantina ad un
massimo di 200 metri e compresa nella fascia degli 8-11 m.
Il profilo geomorfologico di questo tratto costiero risulta basso e prevalentemente
sabbioso, con presenza lungo la costa di alcuni sporadici affioramenti rocciosi debolmente
inclinati verso il mare. La spiaggia è caratterizzata dalla presenza di un ampio cordone
dunale pressoché continuo ed elevato (~ 10÷15 m) e colonizzato da una tipica
vegetazione costiera a macchia mediterranea.
Il fondale colonizzato da P. oceanica e prospiciente la località di Campomarino,
evidenzia una piattaforma con alternanza di tratti sabbiosi e rocciosi sub-orizzontali
(beach rocks), protesa verso il mare aperto con una pendenza media di poco superiore
all’1% fino all’isobata dei 50 m. La zona costiera esaminata non possiede un reticolo
idrografico superficiale sviluppato nell’entroterra. Si segnala, comunque, lungo il fronte
costiero a Est di Campomarino, la presenza delle foci di due corsi d’acqua dolce
(sorgente “Boraco” in loc. Torre Boraco e sorgente “Il Chidro” in loc. S. Pietro in Bevagna)
con apporti idrici di una certa consistenza. Tali apporti risultano comunque variabili nel
32

corso dell’anno in quanto influenzati, in prevalenza, dal regime pluviometrico regionale.
Tali foci a mare distano dal tratto di posidonieto esaminato rispettivamente 6 km e 10 km
all’incirca.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché una foto esterna
relativa al tratto costiero prospiciente l’area d’indagine (Figg. 14-17). Nella successiva
Tab. 3, invece, vengono riportati i parametri relativi ai principali aspetti ecologici e biologici
emersi dalle indagini effettuate.
Fig. 13 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Campomarino (TA).
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
33

Fig. 14 – Prateria di Campomarino: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 15 – Prateria di Campomarino: posidonieto su matte nella zona del limite superiore (-11 m); si
nota la presenza di matte denudata nonché di un calamento di rete a strascico abbandonato sul
fondo.
34

Fig. 16 – Prateria di Campomarino: posidonieto su matte e sabbia grossolana nella zona intermedia
(-15 m).
Fig. 17 – Prateria di Campomarino: limite inferiore netto su substrato detritico-sabbioso (-20 m).
35

Tab. 3. – Principali dati ecologici e biologici relativi alla prateria di Campomarino (TA).
Data di campionamento: 10/08/2004
staz. limite superiore staz. zona intermedia
Profondità (m) 11 15 20
Densità prateria (fasci m -2 ) 343 ± 52,9 254 ± 30,2 221 ± 27,0
Stima copertura fondale (%) 55 55 75
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
III rada IV molto rada IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996)
DN in equilibrio DN in equilibrio DN in equilibrio
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,0 ± 1,2 0,8 ± 1,0 0,9 ± 1,2
Lungh. media foglia intermedia (cm) 23,2 ± 16,3 34,4 ± 21,3 32,6 ± 16,9
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 51,9 ± 14,7 69,8 ± 20,9 60,1 ± 18,7
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,5 ± 0,2 0,5 ± 0,2 0,6 ± 0,3
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 1,0 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,7 ± 1,5 5,8 ± 1,1 7,0 ± 1,1
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 0,0 6,5 0,0
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 65,6 42,1 37,8
Coeff. "A" medio totale (%) 41,2 29,5 27,7
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 13,2 11,3 5,5
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 966,1 ± 347,2 1120,6 ± 193,6 1379,0 ± 437,3
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 160,7 ± 54,5 202,7 ± 32,8 254,1 ± 74,7
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 286,7 ± 101,6 257,6 ± 45,5 270,2 ± 84,2
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 5,5 ± 1,9 5,2 ± 0,8 5,6 ± 1,6
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,88 ± 0,88 5,49 ± 1,11 5,69 ± 1,12
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,85 ± 0,48 0,73 ± 0,42 0,66 ± 0,33
PR produzione
del rizoma
(g s.s. anno -1 ) 0,074 ± 0,051 0,045 ± 0,030 0,052 ± 0,027
(g s.s. m -2 anno -1 ) 25,51 ± 17,57 11,42 ± 7,74 11,41 ± 6,01
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
1,66 2,05 1,95
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 567,13 520,68 430,93
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
2 0 8
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 20,0 46,7 26,7
IB Indice Borers Policheti (%) 23,3 20,0 46,7
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 10,0 13,3 6,7
IB Indice Borers Isopodi (%) 3,3 3,3 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 46,7 76,7 80,0
Numero totale individui 10 9 20
Numero totale specie 4 3 3
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 3,1 13,2 6,6
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 8,6 7,3 8,7
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 11,7 20,6 15,4
staz. limite inferiore
36

Per quanto concerne gli aspetti ecologici, la prateria ha evidenziato in corrispondenza
del suo limite superiore (-11 m) una colonizzazione frammentaria, caratterizzata da estesi
macchioni impiantati su matte alternati a tratti di matte denudata ricolonizzata da varie
specie algali. Il fondale a matte denudata si è evidenziato anche più sottocosta, con
ampie radure e fasce prive di vegetazione estese verso riva sino alla batimetria dei circa
8-9 m. In questa zona sono stati osservati sul fondale anche segni riferibili ad attività di
pesca a strascico illegale (Fig. 15) per questo tratto di mare vicino alla costa. Nella zona
del limite superiore, il posidonieto ha mostrato valori di copertura in media intorno al 55%;
la densità media dei fasci (± dev. st.) è risultata non particolarmente elevata (343±52,9
fasci m -2 ) e inquadrabile nella classe III (prateria rada) sensu Giraud, mentre in riferimento
alla classificazione sensu Pergent-Martini & Pergent la prateria sembra “in equilibrio” (DN
= Densità Normale) in considerazione della profondità, più elevata della norma, a cui
risulta attualmente stabilizzato il suo limite superficiale (-11 m). Anche la zona centrale
della prateria (-15 m) ha evidenziato una copertura alquanto discontinua (55% in media)
ed un substrato d’impianto caratterizzato da alternanza di sabbia grossolana e matte. La
densità media dei fasci risulta sensibilmente inferiore (254±30,2 fasci m -2 ) rispetto alla
precedente, rientrando nella classe IV sensu Giraud (prateria molto rada), mentre in
riferimento alla classificazione sensu Pergent-Martini & Pergent la prateria risulterebbe
nella sua zona centrale ancora “in equilibrio” (DN). Infine, il limite inferiore di questo tratto
di posidonieto (-20 m) è risultato di tipo netto su substrato incoerente (sabbione detritico).
In contiguità con il limite inferiore della prateria è stata osservata, inoltre, la presenza di
imponenti formazioni coralligene ricoperte da una fitta colonizzazione dell’alga invasiva
Caulerpa racemosa e in maniera meno diffusa da Caulerpa prolifera che al momento non
sembra raggiungere il posidonieto né propagarsi al suo interno. Il grado di copertura del
tratto di prateria in prossimità del suo limite inferiore è risultato in media del 75% e quindi
maggiore rispetto alle zone indagate più sottocosta. La densità media dei fasci si è
attestata sui 221±27,0 fasci m -2 riferibile anche in questo caso alla classe IV sensu Giraud
(prateria molto rada), ma ancora ad una prateria “in equilibrio” (DN = Densità Normale)
sensu Pergent-Martini.
In sintesi, il posidonieto indagato ha mostrato attualmente un generale status di buona
salute ed un discreto stato di conservazione. Risulta importante, comunque, segnalare la
presenza di estesi fenomeni di aggressione antropica e degrado relativi soprattutto al
limite superiore dalla prateria, dove sono stati osservati alcuni effetti deleteri attribuibili ad
attività illegali di pesca a strascico. Tali effetti se reiterati nel tempo potrebbero portare ad
un ulteriore arretramento verso il largo del limite superiore della prateria, denudando
ulteriori tratti di matte e portando, in definitiva, al progressivo diradamento della stessa.
37

4.2.3 Prateria di Torre Colimena (Taranto) (Carta IGM n. 511 III; 511 II)
Il posidonieto in località Torre Colimena, localizzato nel Mar Ionio settentrionale,
ricopre un’area di mare alquanto vasta che dal tratto costiero antistante l’omonima Torre
si spinge verso Est sino al traverso di Torre Lapillo. Il fondale colonizzato dalla Posidonia
si allarga notevolmente man mano che ci si sposta in direzione SW, con un’ampiezza che
da un minimo di circa 2,5 km raggiunge i circa 6 km di distanza dalla costa (Fig. 18).
Il transetto costa-largo su cui sono state allocate le 3 stazioni d’indagine,
corrispondenti rispettivamente al limite superiore (prof. -11 m), alla zona intermedia (prof.
-16 m) e al limite inferiore (prof. -23 m) del posidonieto, è stato effettuato in data
18/11/2004 e risulta localizzato nei fondali antistanti proprio la Torre costiera (fig. 20). In
questo tratto di fondale la prateria è risultata compresa fra la batimetrica dei -11 m
sottocosta e quella dei circa -23 m al largo.
Sotto il profilo morfologico, la costa antistante il posidonieto risulta bassa e sabbiosa
con alternanza di brevi tratti rocciosi. Sono presenti, inoltre, alcune insenature sabbiose al
cui interno si accumula una notevole quantità di detrito vegetale di Posidonia (foglie morte
perse naturalmente dalla pianta durante la stagione autunno-invernale), le caratteristiche
“banquettes” che in alcuni tratti ricoprono completamente la battigia e superano il metro di
altezza (Figg. 23-24). Il fondale marino compreso fra Torre Colimena e Torre Lapillo
evidenzia una piattaforma a gradini protesa verso il mare aperto con una pendenza
iniziale intorno al 2,5% fino all’isobata dei 10 m laddove, dopo un breve salto batimetrico
di 2-3 m circa, prosegue verso il largo con una pendenza media dell’1,5% raggiungendo
le maggiori profondità. Lungo l’arco costiero comprendente il posidonieto in esame sono
presenti le foci a mare dei due brevi corsi d’acqua già citati in precedenza per la prateria
di Campomarino (sorgente “Boraco” e sorgente “Il Chidro”) e distanti all’incirca dal tratto di
posidonieto esaminato rispettivamente 9 km e 5,5 km.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché alcune foto esterne
relative al tratto costiero prospiciente l’area d’indagine ed alle caratteristiche “banquettes”
di Posidonia rilevate in alcune calette presenti lungo il litorale (Figg. 19÷24).
Nella successiva Tab. 4 si riportano i parametri relativi agli aspetti ecologici e biologici
emersi dalle analisi effettuate sui campioni prelevati.
38

Fig. 18 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Torre Colimena (TA). (LS =
limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
39

Fig. 19 – Prateria di Torre Colimena: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 20 – Prateria di Torre Colimena: posidonieto su sabbia nella zona del limite superiore (-11 m).
40

Fig. 21 – Prateria di Torre Colimena: posidonieto fitto su matte nella zona intermedia (-16 m).
Si nota un alto (~ 1 m) gradino di matte in corrispondenza di un canale di erosione con fondo
sabbioso.
Fig. 22 – Prateria di Torre Colimena: limite inferiore netto su substrato sabbioso (-23 m). Presenza
di accumuli di foglie e detrito vegetale fra le ripple-marks generate dalle correnti di fondo.
41

Fig. 23 – Torre Colimena: “banquette” di P. oceanica formata da detrito vegetale accumulato
all’interno di un’insenatura presente lungo il litorale.
Fig. 24 – Torre Colimena: particolare della “banquette” di P. oceanica.
42

Tab. 4 – Principali dati ecologici e biologici relativi alla prateria di Torre Colimena (TA).
Data di campionamento: 18/11/2004
Profondità (m) 11 16 23
Densità prateria (fasci m -2 ) 344 ± 69,1 349 ± 27,3 228 ± 51,0
Stima copertura fondale (%) 60 95 65
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
III rada III rada IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996) DN in equilibrio DN in equilibrio DN in equilibrio
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,3 ± 1,2 1,5 ± 1,6 1,7 ± 1,8
Lungh. media foglia intermedia (cm) 23,2 ± 12,8 24,0 ± 12,3 26,9 ± 12,7
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 42,9 ± 13,8 40,3 ± 14,9 40,9 ± 12,0
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,6 ± 0,2 0,5 ± 0,2 0,6 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,5 ± 0,8 6,5 ± 0,9 6,5 ± 0,7
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 0,0 1,9 1,9
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 34,7 23,9 32,6
Coeff. "A" medio totale (%) 16,3 12,0 16,3
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 9,7 15,3 6,6
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 607,7 ± 250,6 590,9 ± 277,3 605,5 ± 134,9
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 134,8 ± 47,8 130,7 ± 58,2 128,6 ± 26,0
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 186,5 ± 79,7 184,6 ± 87,4 122,6 ± 28,1
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 4,6 ± 1,6 4,6 ± 2,0 2,9 ± 0,6
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,85 ± 1,15 5,31 ± 1,19 5,60 ± 1,17
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,81 ± 0,38 0,91 ± 1,15 0,90 ± 0,48
PR produzione
del rizoma
staz. limite superiore staz. zona intermedia
(g s.s. anno -1 ) 0,062 ± 0,027 0,061 ± 0,040 0,081 ± 0,052
(g s.s. m -2 anno -1 ) 21,37 ± 9,17 21,26 ± 14,11 18,36 ± 11,73
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
0,91 0,81 0,92
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 312,88 283,51 210,01
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
7 3 1
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 26,7 33,3 16,7
IB Indice Borers Policheti (%) 43,3 56,7 43,3
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 23,3 16,7 26,7
IB Indice Borers Isopodi (%) 3,3 0,0 3,3
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 86,7 90,0 76,7
Numero totale individui 21 22 16
Numero totale specie 3 2 3
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 0,0 1,1 0,7
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 2,1 2,1 2,7
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 2,1 3,1 3,4
staz. limite inferiore
43

Sotto il profilo ecologico, la prateria ha evidenziato in corrispondenza del suo limite
superiore una colonizzazione frammentata e caratterizzata da macchioni su fondo
sabbioso. Lungo il suo limite superiore, infatti, il posidonieto ha manifestato valori di
copertura in media intorno al 60%; la densità media dei fasci è risultata non
particolarmente elevata (344±69,1 fasci m -2 ) e attribuibile alla classe III (prateria rada)
sensu Giraud, mentre rispetto alla classificazione proposta da Pergent-Martini & Pergent
la prateria risulterebbe “in equilibrio” (DN = Densità Normale) in considerazione della
profondità di rilevamento (-11 m). La zona intermedia della prateria, invece, ha
evidenziato una copertura notevolmente più continua e fitta rispetto alla precedente (95%
in media), con substrato d’impianto caratterizzato in gran parte da “matte”. In questa zona
della prateria (prof. -16 m) la densità media dei fasci osservata (349±27,3 fasci m -2 ) rientra
anch’essa nella classe III sensu Giraud, nonché nella tipologia di prateria “in equilibrio”
(DN = Densità Normale) sensu Pergent-Martini & Pergent. Infine, il limite inferiore di
questo tratto di posidonieto (prof. -23 m) è risultato di tipo netto su substrato incoerente,
rappresentato da un sabbione detritico modellato a ripple-marks dalle correnti di fondo.
Estesi accumuli di detrito vegetale, dovuti alla naturale perdita autunnale delle foglie da
parte di questa pianta superiore, sono stati osservati in profondità proprio nelle
depressioni generate dalle ripple-marks sul fondale. Il grado di copertura del posidonieto
in prossimità del suo limite inferiore è risultato in media del 65%, con una densità media
dei fasci di 228 ± 51,0 fasci m -2 riferibile alla classe IV sensu Giraud (prateria molto rada),
confermando anche per questo ambito batimetrico lo stato di “equilibrio” (DN = Densità
Normale) della prateria secondo la recente classificazione di Pergent-Martini & Pergent.
In sintesi, quindi, il posidonieto indagato mostra attualmente un generale stato di
buona salute ed un accettabile grado di conservazione.
44

4.2.4 Prateria di Gallipoli (Lecce) (Carte IGM n. 525 II; 526 III)
La prateria di P. oceanica presente nei fondali antistanti il litorale di Gallipoli (LE) è
localizzata nel Mar Ionio settentrionale. Essa si distribuisce lungo un esteso tratto costiero
compreso tra Torre dell'Alto a Nord e la località denominata "il Pizzo" che delimita la baia
a Sud di Gallipoli (Fig. 25). Nei fondali a Nord di Gallipoli la prateria risulta frammentata e
dai contorni molto frastagliati, soprattutto sottocosta, dando origine ad una fascia di
colonizzazione parallela alla costa che parte dai circa 11 m di profondità e si estende
verso il largo sino alla batimetrica dei 20-22 m. In corrispondenza della penisola occupata
dell'abitato di Gallipoli e della prospiciente Isola di S. Andrea, il posidonieto si sviluppa
notevolmente verso il largo su di un pianoro in gran parte di origine rocciosa e
caratterizzato da una profondità media di 22-25 m, dando luogo ad una fascia di prateria
larga mediamente 2 km e protesa verso il largo per oltre 7 km che si interrompe in
corrispondenza di un brusco salto batimetrico ove il fondo marino passa dai circa 25 ai 45
m di profondità. Nella baia a Sud di Gallipoli, il posidonieto risulta compreso nell'intervallo
batimetrico fra i 10 m ed i 22-23 m di profondità, colonizzando i fondali prospicienti la baia
con una fascia di vegetazione continua larga da 1 a 2 km e parallela alla linea di costa.
Il transetto costa-largo su cui sono state realizzate le 3 stazioni d’indagine,
corrispondenti rispettivamente al limite superiore (prof. -10 m), alla zona intermedia (prof.
-13 m) e al limite inferiore (prof. -20 m) del posidonieto, è stato effettuato in data
26/10/2004 e risulta localizzato all’incirca a metà della baia a Sud di Gallipoli e, in
particolare, sui fondali antistanti la località balneare di Lido S. Giovanni (fig. 26). In questo
tratto di fondale la prateria risulta compresa fra la batimetrica dei -10 m sottocosta e
quella dei circa -20 m al largo.
Sotto il profilo geomorfologico, la costa si presenta bassa e sabbiosa. Il fondale
prospiciente e colonizzato dalla P. oceanica è caratterizzato da una piattaforma ad
andamento sub-orizzontale protesa verso il mare aperto, con pendenza iniziale intorno al
2% fino all’isobata dei -10 m mentre prosegue verso il largo si riduce all’1,3-1,5% nel
tratto fondale che si spinge sino all’isobata dei -50 m. Lungo l’arco costiero in esame, si
evidenzia la presenza della foce di un corso d’acqua denominato Canale Raho che si
addentra per alcuni chilometri nell’entroterra di Gallipoli. Tale corso idrico, a regime
variabile legato sostanzialmente alle precipitazioni meteoriche e al drenaggio di varie
immissioni presenti nell’entroterra, dista dal sito marino in esame all’incirca 700 m.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché una foto esterna
relativa al tratto costiero prospiciente l’area d’indagine (Figg. 26÷29).
Nella Tab. 5, invece, vengono riportati i dati relativi agli aspetti ecologici e biologici
emersi dalle analisi effettuate sul posidonieto in esame.
45

Fig. 25 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Gallipoli (LE)
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
46

Fig. 26 – Prateria di Gallipoli (LE): sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 27 – Prateria di Gallipoli (LE): posidonieto su matte e sabbia in corrispondenza del limite
superiore (-10 m). Si nota il notevole accumulo di fasci e foglie morte misto a rifiuti antropici.
47

Fig. 28 – Prateria di Gallipoli (LE): posidonieto fitto su matte nella zona intermedia (-13 m).
Fig. 29 – Prateria di Gallipoli (LE): limite inferiore progressivo su substrato incoerente misto ad una
certa componente fangosa (-20 m).
48

Tab. 5. – Principali dati ecologici e biologici relativi alla prateria di Gallipoli (TA).
Data di campionamento: 26/10/2004
Profondità (m) 10 13 20
Densità prateria (fasci m -2 ) 319 ± 29,8 341 ± 76,9 121 ± 17,9
Stima copertura fondale (%) 70 68 55
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
III rada III rada V semiprateria
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996) DB disturbata DN in equilibrio DB disturbata
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,4 ± 1,4 1,4 ± 1,3 1,6 ± 1,5
Lungh. media foglia intermedia (cm) 16,7 ± 7,7 14,7 ± 6,0 10,9 ± 4,2
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 34,7 ± 16,1 33,2 ± 14,3 28,0 ± 10,0
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,6 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,7 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,6 ± 0,9 7,0 ± 1,3 7,6 ± 1,2
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 0,0 0,0 0,0
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 57,4 40,4 52,3
Coeff. "A" medio totale (%) 27,0 21,7 31,2
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 14,4 16,7 21,9
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 573,4 ± 257,1 541,5 ± 218,9 575,4 ± 243,2
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 99,0 ± 43,7 103,3 ± 41,8 95,6 ± 42,0
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 161,5 ± 73,5 162,2 ± 65,9 58,8 ± 25,1
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 3,2 ± 1,4 3,5 ± 1,4 1,2 ± 0,5
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 6,33 ± 1,37 5,45 ± 0,94 6,19 ± 1,41
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 1,10 ± 0,50 0,39 ± 0,15 0,54 ± 0,24
PR produzione
del rizoma
staz. limite superiore staz. zona intermedia
(g s.s. anno -1 ) 0,104 ± 0,062 0,035 ± 0,058 0,053 ± 0,033
(g s.s. m -2 anno -1 ) 33,29 ± 19,82 11,98 ± 19,76 6,40 ± 4,02
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
1,01 0,80 0,70
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 323,45 273,74 84,69
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
0 0 0
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 37,9 36,7 26,7
IB Indice Borers Policheti (%) 31,0 13,3 13,3
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 0,0 26,7 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 6,7 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 69,0 76,7 40,0
Numero totale individui 9 6 4
Numero totale specie 2 3 2
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 4,9 5,6 7,1
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 2,5 1,0 1,9
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 7,4 6,6 9,0
staz. limite inferiore
49

Sotto il profilo ecologico-strutturale, il tratto di prateria indagato ha mostrato un limite
superiore su matte e, a tratti, su sabbia medio-fine. In generale, il limite superiore è
risultato sinuoso e spesso caratterizzato da un fronte di inizio della vegetazione alquanto
netto. Tale fronte vegetazionale risulta preceduto sottocosta sino alla batimetrica dei 7-8
m da un’ampia fascia a matte morta, larga in media un centinaio di metri, quasi del tutto
priva di ciuffi di Posidonia, la cui consistenza strutturale e lo scarso ricoprimento algale
sembrano indicare un fenomeno di regressione della prateria alquanto recente e
probabilmente ancora in atto. Lungo il fronte dell’attuale limite superiore della prateria
sono state rilevate, inoltre, estese zone di accumulo di detrito vegetale di Posidonia
frammisto ad una notevole quantità di rifiuti antropici di varia origine (es. contenitori di
plastica, vetro, alluminio ecc.), probabilmente accumulato sottocosta dal gioco delle
correnti locali. Nella zona dell’attuale limite superiore, il posidonieto ha mostrato una
copertura media intorno al 70%; la densità media dei fasci è risultata di 319±29,8 fasci m -2
e inquadrabile nella classe III (prateria rada) sensu Giraud, mentre in riferimento alla
classificazione di Pergent-Martini & Pergent la prateria risulterebbe “disturbata” (DB =
Densità Bassa). La zona intermedia della prateria ha evidenziato una copertura simile alla
precedente (68% in media) ed un substrato d’impianto quasi esclusivamente formato da
“matte”. Nell’ambito del “core” della prateria sono stati osservati, purtroppo, frequenti
radure prive di vegetazione nonché segni di degrado dovuti ad “aggressione meccanica”
di origine antropica (es. ancoraggi, attrezzi da pesca). La densità media dei fasci
riscontrata (341±76,9 fasci m -2 ) risulta normale e rientra nella classe III sensu Giraud ed
anche in riferimento alla classificazione proposta da Pergent-Martini & Pergent essa
risulta “in equilibrio” (DN). Infine, il limite inferiore è risultato di tipo progressivo su
substrato incoerente (sabbia grossolana moderatamente infangata) e caratterizzato da un
normale diradamento della prateria. Il grado di copertura in prossimità del limite inferiore è
risultato in media del 55%, con una densità media dei fasci pari a 121±17,9 fasci m -2 .
Questa zona della prateria è quindi inquadrabile nell’ultima classe di Giraud (classe V
semi-prateria) nonché riferibile ad un tipo di prateria “disturbata” (DB = Densità Bassa)
sensu Pergent-Martini & Pergent. Sia in prossimità dei due limiti della prateria che nella
sua zona centrale è stata osservata la presenza, delle alghe invasive Caulerpa racemosa
e Caulerpa prolifera.
In conclusione, il posidonieto indagato, ha mostrato un discreto stato di salute. In
termini di conservazione, comunque, si sottolinea la necessità di tenere sotto controllo i
fenomeni di arretramento osservati nell’ambito del limite superiore della prateria ed
evidenziati dalla presenza di ampi tratti di fondale a matte morta di recente formazione. A
tal fine risulta indispensabile individuare le possibili cause legate allo stato degrado in
50

atto, alle quali va necessariamente posto un rimedio onde evitare un progressivo ed
inevitabile arretramento di questo tratto di prateria.
4.2.5 Prateria di Ugento (Lecce) (Carte IGM n. 536 III; 536 II)
Il tratto di prateria di P. oceanica esaminata nella zona costiera di Ugento fa parte di un
esteso posidonieto che prende origine a NW da Punta del Pizzo (Comune di Gallipoli) e
corre parallelamente alla costa per oltre 30 km sino a raggiungere località Torre i Pali
(Comune di Salve). Il primo tratto di prateria, che si estende tra Punta del Pizzo e Torre S.
Giovanni, presenta una larghezza variabile fra i 1000 ed i 1500 m e colonizza il fondale
compreso fra i 10 ed i 23 m di profondità. In questo tratto la pendenza del fondale è
stimabile intorno all’1,5-1,6%. Superato il traverso di T.re S. Giovanni e proseguendo
verso SE, la fascia di posidonieto tende a portarsi verso il largo. In questo tratto ha inizio
la zona delle Secche di Ugento, caratterizzata da bassi fondali e da scogli semi-affioranti,
estesa sino a oltre 3 km di distanza dalla costa. All'interno delle secche è presente la
Posidonia oceanica che risulta frammista al fondale roccioso, formando un mosaico
biocenotico di particolare pregio biologico. Lungo tutto il margine esterno delle secche,
invece, il posidonieto si distribuisce in maniera più uniforme fra i 10 ed i 26 m di
profondità, terminando più a Sud nei fondali antistanti Torre i Pali. Il fondale delle Secche
di Ugento e quello esterno ad esse mostra un andamento sub-orizzontale con una
pendenza media intorno allo 0,4%. Il transetto costa-largo lungo il quale sono state
effettuate le 3 stazioni di campionamento, corrispondenti al limite superiore (-9 m), alla
zona intermedia (-14 m) e al limite inferiore (-26 m) del posidonieto, è stato effettuato in
data 6/11/2004 nel tratto di mare antistante Torre S. Giovanni posta in prossimità delle
Secche di Ugento (Fig. 30). In questo tratto di fondale, la prateria è risultata compresa fra
la batimetrica dei -9 m sottocosta e quella dei -26 m al largo, mostrando una larghezza di
quasi 2 km.
Il profilo geomorfologico di questo tratto costiero risulta basso e prevalentemente
sabbioso, con presenza lungo la costa di alcuni tratti caratterizzati da affioramenti rocciosi
debolmente inclinati verso il mare. Il fondale colonizzato dal posidonieto in esame e
prospiciente la località di Torre S. Giovanni, evidenzia una piattaforma sommersa suborizzontale
con alternanza di tratti sabbiosi e rocciosi, con una pendenza media intorno
all’1% fino all’isobata dei 50 m. La zona costiera esaminata possiede un modesto reticolo
idrografico superficiale sviluppato in senso parallelo alla costa e creato dall’intervento
antropico. La presenza di terreni costieri paludosi ha indotto la realizzazione di interventi
di bonifica consistenti in una fitta rete di canali di drenaggio e di sbocco a mare, alimentati
51

da acque dolci emergenti dalla falda freatica profonda che prende origine dai rilievi
murgiani presenti nell’entroterra.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti biologici nonché una foto
esterna relativa al tratto costiero indagato (Figg. 31÷34) mentre nella Tab. 6 vengono
riportati i principali dati relativi gli aspetti ecologici e biologici rilevati.
Fig. 30 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Ugento (LE).
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
52

Fig. 31 – Prateria di Ugento: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 32 – Prateria di Ugento: posidonieto su matte in corrispondenza del limite superiore (-9 m).
53

Fig. 33 – Prateria di Ugento: posidonieto fitto su matte nella zona intermedia (-14 m).
Fig. 34 – Prateria di Ugento: limite inferiore progressivo su substrato sabbioso (-26 m).
54

Tab. 6. – Principali dati ecologici e biologici relativi alla prateria di Ugento (LE).
Data di campionamento: 06/11/2004
staz. limite superiore staz. zona intermedia
Profondità (m) 9 14 26
Densità prateria (fasci m -2 ) 458 ± 106,8 357 ± 74,0 117 ± 18,4
Stima copertura fondale (%) 75 80 40
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
II densa III rada V semiprateria
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996)
DN in equilibrio DN in equilibrio DN in equilibrio
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,4 ± 1,2 1,6 ± 1,5 1,8 ± 1,6
Lungh. media foglia intermedia (cm) 19,5 ± 9,5 24,8 ± 11,7 19,5 ± 8,8
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 33,0 ± 13,4 37,6 ± 11,3 48,8 ± 15,9
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,7 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,7 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,1 ± 0,6 6,2 ± 0,8 6,8 ± 0,8
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 0,0 3,6 0,0
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 34,9 47,7 42,1
Coeff. "A" medio totale (%) 14,9 23,2 22,6
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 13,0 2,4 13,2
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 526,8 ± 177,2 588,1 ± 126,4 777,0 ± 264,4
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 104,2 ± 30,8 118,4 ± 22,8 161,0 ± 49,9
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 214,8 ± 74,7 186,6 ± 38,4 80,2 ± 27,0
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 4,8 ± 1,4 4,2 ± 0,8 1,9 ± 0,6
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,61 ± 0,89 5,95 ± 0,80 5,78 ± 1,74
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,75 ± 0,31 1,04 ± 0,37 0,44 ± 0,25
PR produzione
del rizoma
(g s.s. anno -1 ) 0,077 ± 0,041 0,088 ± 0,038 0,053 ± 0,040
(g s.s. m -2 anno -1 ) 35,33 ± 18,69 31,30 ± 13,59 6,24 ± 4,62
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
0,80 0,75 1,30
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 364,28 267,32 152,22
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
0 0 0
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 23,3 36,7 53,3
IB Indice Borers Policheti (%) 23,3 26,7 36,7
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 0,0 0,0 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 0,0 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 46,7 63,3 86,7
Numero totale individui 8 9 14
Numero totale specie 2 2 2
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 16,5 13,1 10,1
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 2,2 0,9 0,8
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 18,7 14,0 10,9
staz. limite inferiore
55

In relazione agli aspetti ecologici e morfologici emersi dalle osservazioni dirette e dalle
misure effettuate in immersione, la prateria ha evidenziato in corrispondenza del suo
limite superiore (-9 m) una colonizzazione abbastanza continua e caratterizzata da fronti
di vegetazione rigogliosa impiantati su matte. Un fondale a matte denudata, invece, si è
evidenziato più sottocosta con ampie radure e costoni privi di piante, estesi verso riva sino
alla batimetria dei circa 7 m. Lungo il fronte del suo limite superiore, il posidonieto ha
mostrato valori di copertura in media del 75%; la densità media dei fasci è risultata
elevata (458±106,8 fasci m -2 ) e inquadrabile nella classe II (prateria densa) sensu Giraud
ed inoltre in riferimento alla classificazione proposta da Pergent-Martini & Pergent, la
prateria risulta nettamente “in equilibrio” (DN = Densità Normale). Anche la zona
intermedia della prateria (-14 m) ha evidenziato una copertura alquanto continua (80% in
media) ed un substrato d’impianto caratterizzato da un’alternanza di sabbia grossolana e
matte. In alcuni tratti diradati della prateria è stata osservata la presenza dell’alga invasiva
Caulerpa racemosa. La densità media dei fasci è risultata naturalmente inferiore
(357±74,0 fasci m -2 ) rispetto alla precedente, rientrando nella classe III sensu Giraud
(prateria rada), mentre in riferimento alla classificazione sensu Pergent-Martini & Pergent
la prateria nella sua zona centrale risulta ancora “in equilibrio” (DN). Infine, il limite
inferiore di questo tratto di posidonieto (-26 m) è risultato di tipo progressivo su substrato
incoerente (sabbione detritico). In contiguità con il limite inferiore della prateria è stata
osservata, una colonizzazione discontinua dell’alga invasiva Caulerpa racemosa che al
momento non sembra raggiungere il posidonieto né propagarsi al suo interno, ma
colonizza diffusamente le formazioni coralligene ed il fondale detritico circostante presenti
più in profondità. Il grado di copertura della prateria in prossimità del suo limite inferiore
risulta nettamente inferiore rispetto alle stazioni indagate più sottocosta ed in media
attestato intorno al 40%. Anche la densità media dei fasci risulta notevolmente ridotta
(117±18,4 fasci m -2 ) a causa dell’aumento della profondità. In questo caso la prateria
rientra nella classe V sensu Giraud (semi-prateria), ma nonostante la sua rarefazione
assolutamente naturale per questa profondità, essa risulta ancora una prateria “in
equilibrio” (DN = Densità Normale) sensu Pergent-Martini & Pergent.
In definitiva, il posidonieto indagato ha mostrato attualmente un generale status di
buona salute ed un buono stato di conservazione. Risulta importante rilevare, comunque,
la presenza di una fascia a matte morta e denudata contigua all’attuale limite superiore
della prateria e compresa nella fascia batimetrica dei 7-9 m. Tale arretramento verso il
largo del limite superiore della prateria necessita di attività future di monitoraggio, al fine di
rilevare l’eventuale progredire nel tempo di tale fenomeno di degrado o la definitiva
stabilizzazione della zona del margine superficiale del posidonieto.
56

4.2.6 Prateria di Otranto (Lecce) (Carte IGM n. 527 IV; 513 III)
Il posidonieto presente lungo il litorale del comune di Otranto é localizzato nel tratto
costiero pugliese più meridionale del Mar Adriatico, in prossimità dell’omonimo Canale
d’Otranto che rappresenta il limite fra il Mar Adriatico ed il Mar Ionio (Fig. 35). Più
precisamente, la prateria è localizzata nel tratto di mare compreso tra località Torre del
Serpe, subito a Sud di Otranto, ed il Fanale di Torre S. Andrea a Nord a circa 14 km di
distanza. Essa si estende parallelamente alla linea di costa a partire, in media, dalla
batimetrica dei 6-7 m raggiungendo al largo quella dei 24-25 m. Lungo il tratto di mare
compreso tra Torre del Serpe e Torre S. Stefano, la prateria risulta distribuita su una
fascia di fondale a larghezza variabile tra i 200 m e i 600 m, a seconda della
morfobatimetria del fondale. Nella baia di Alimini, invece, essa si allarga distribuendosi
uniformemente su di una fascia di fondale ampia sino a quasi 1500 m. Proseguendo
verso Nord, il posidonieto torna a restringersi, mostrando un’ampiezza media variabile fra
i 300 ed i 400 m.
Il profilo morfologico del tratto costiero indagato risulta generalmente alto e formato da
costoni rocciosi fortemente inclinati verso il mare (Fig. 36), pur presentando alcune
insenature anch’esse caratterizzate da litorale roccioso più basso e quindi accessibile sia
da terra che da mare. La spiaggia di Alimini ed il litorale sabbioso che prosegue verso
Nord oltre località Frassanito, pur assumendo ampiezze variabili a seconda dei tratti più o
meno sottoposti ad erosione costiera, sono caratterizzate dalla presenza di un elevato
cordone dunale pressoché continuo e colonizzato da una tipica vegetazione costiera a
macchia mediterranea. Per quanto concerne gli aspetti idrologici dell’area costiera in
esame, si può osservare come per la maggior parte della sua estensione il tratto di costa
considerato manchi di un reticolo idrografico superficiale. Fa eccezione la presenza delle
lagune salmastre costiere dei Laghi Alimini e della relativa foce a mare situata al centro
della baia omonima, localizzata all’incirca 5 km più a Nord rispetto al tratto di prateria
monitorato.
Il transetto costa-largo su cui sono state allocate le stazioni di prelievo, corrispondenti
rispettivamente al limite superiore (-7 m), alla zona centrale (-14 m) e al limite inferiore
(-24 m) della prateria, è stato effettuato in data 23/09/2004 nel tratto di mare antistante la
zona costiera rocciosa poco a Sud di località Masseria Grande (fig. 35). In questo tratto di
fondale, la prateria è risultata compresa fra la batimetrica dei -7 m sottocosta e quella dei
circa -24 m al largo, mostrando un’ampiezza in direzione costa-largo di circa 300 m.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché una foto esterna
relativa al tratto costiero prospiciente l’area d’indagine (figg. 36-39). Nella tab. 7, invece,
57

vengono riportati i parametri relativi ai principali dati ecologici e biologici emersi dalle
indagini effettuate.
Fig. 35 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Otranto (LE).
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
58

Fig. 36 – Prateria di Otranto: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 37 – Prateria di Otranto: posidonieto su matte e roccia nella zona del limite superiore (-7 m).
59

Fig. 38 – Prateria di Otranto: posidonieto su matte nella zona intermedia (-14 m).
Fig. 39 – Prateria di Otranto: limite inferiore di tipo regressivo su substrato sabbio-limoso (-24 m).
60

Tab. 7 – Principali parametri ecologici e biologici relativi alla prateria di Otranto (LE).
Data di campionamento: 23/09/2004
staz. limite superiore staz. zona intermedia
Profondità (m) 7 14 24
Densità prateria (fasci m -2 ) 498 ± 118,3 218 ± 61,7 74 ± 17,5
Stima copertura fondale (%) 45 95 75
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
II densa IV molto rada V semiprateria
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996)
DN in equilibrio DB disturbata DB disturbata
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,9 ± 1,6 1,7 ± 1,6 1,5 ± 1,4
Lungh. media foglia intermedia (cm) 9,1 ± 3,4 13,0 ± 5,8 14,6 ± 7,8
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 26,2 ± 9,8 50,1 ± 22,4 51,9 ± 15,4
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,7 ± 0,2 0,7 ± 0,3 0,8 ± 0,3
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,9 ± 0,1 1,0 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,9 ± 0,1 1,0 ± 0,1 1,0 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,8 ± 1,3 7,5 ± 1,1 7,6 ± 1,0
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 0,0 0,0 2,2
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 48,4 55,1 68,3
Coeff. "A" medio totale (%) 33,0 33,3 40,0
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 18,2 11,6 21,3
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 520,9 ± 254,9 1121,9 ± 423,3 954,1 ± 290,1
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 73,2 ± 39,1 184,5 ± 78,6 171,0 ± 51,8
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 209,3 ± 105,8 207,5 ± 79,7 61,8 ± 19,2
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 3,6 ± 1,9 4,0 ± 1,7 1,3 ± 0,4
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,85 ± 1,14 5,59 ± 1,25 5,85 ± 1,03
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,70 ± 0,32 0,40 ± 0,15 0,38 ± 0,23
PR produzione
del rizoma
(g s.s. anno -1 ) 0,080 ± 0,038 0,054 ± 0,028 0,044 ± 0,042
(g s.s. m -2 anno -1 ) 39,81 ± 18,90 11,68 ± 6,17 3,25 ± 3,12
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
1,24 2,07 1,58
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 618,01 451,42 117,57
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
1 0 0
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 23,3 26,7 26,7
IB Indice Borers Policheti (%) 36,7 40,0 10,0
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 20,0 10,0 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 3,3 0,0 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 70,0 63,3 36,7
Numero totale individui 14 14 3
Numero totale specie 3 2 1
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 32,7 16,3 18,3
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 1,1 3,1 8,2
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 33,8 19,4 26,6
staz. limite inferiore
61

Gli aspetti ecologico-strutturali della prateria hanno evidenziato un limite superiore (-7
m) non ben definito e caratterizzato da una distribuzione a “macchia di leopardo” su
lastroni rocciosi o su matte a spessore variabile. A causa di tale morfologia, nella zona del
limite superiore il posidonieto ha mostrato valori di copertura del fondale alquanto variabili
e attestati in media intorno al 45%; la densità media dei fasci, invece, è risultata elevata,
con un valore pari a 498±118,3 fasci m -2 inquadrabile nella classe II (prateria densa)
sensu Giraud, mentre secondo la classificazione proposta da Pergent-Martini & Pergent la
prateria è risultata “in equilibrio” (DN = Densità Normale) in riferimento alla profondità del
suo attuale limite superficiale (-7 m).
Al contrario, la zona centrale della prateria (-14 m) ha evidenziato una copertura
decisamente più continua (95% in media) ed un substrato d’impianto caratterizzato quasi
esclusivamente da matte. La densità media dei fasci è risultata però sensibilmente
inferiore rispetto alla zona precedente (218±61,7 fasci m -2 ), rientrando nella classe IV
sensu Giraud (prateria molto rada), mentre in riferimento alla classificazione sensu
Pergent-Martini & Pergent la prateria risulterebbe “disturbata” e caratterizzata da una
bassa densità (DB) dei fasci.
Infine, il limite inferiore di questo tratto di posidonieto (-24 m) è risultato di tipo
regressivo su substrato incoerente caratterizzato da sabbia mista a sedimento fine limofangoso.
Sebbene il grado di copertura di questo tratto di prateria posto in profondità sia
risultato in media del 75%, essa ha comunque evidenziato una densità dei fasci molto
rarefatta e attestata su un valore decisamente inferiore a quelli osservati per i tratti più
superficiali della prateria. Il valore medio rilevato è pari a 74±17,5 fasci m -2 , riferibile alla
classe V sensu Giraud (semi-prateria) nonché ad una prateria che risulta ancora
“disturbata” (DB = Densità Bassa) sensu Pergent-Martini & Pergent.
In conclusione, il posidonieto indagato ha mostrato attualmente ancora un generale
status di salute accettabile ed un discreto stato di conservazione, anche se si evidenzia
una certa tendenza al diradamento ed alla diminuzione della densità della prateria
rispetto rilevazioni riportate in lavori scientifici risalenti ad alcuni anni orsono (13)(14) .
13 Guidetti P., Buia M. C., Mazzella L. – 2000 – The use of lepidochronology as a tool of analysis
of dynamic features in the seagrass Posidonia oceanica of the Adriatic Sea. Botanica Marina
43: 1-9.
14 Dalessandro S., Costantino G., Mastrototaro F., M. Panza – submitted – Spatial distribution,
morphological and lepidochronological features of three Posidonia oceanica (L.) Délile
meadows along the apulian coasts (Central Mediterranean Sea). Hydrobiologia.
62

4.2.7 Prateria di Le Cesine (Lecce) (Carte IGM n. 513 IV; 512 I; 596 II; 596 III)
La prateria di località Le Cesine é localizzata nel tratto costiero del Mar Adriatico in
provincia di Lecce, compreso fra Torre Specchia Ruggeri e Torre Veneri. Essa si estende,
per circa 14 km parallelamente alla linea di costa, a partire dall’isobata dei 6-7 m e
raggiungendo al largo quella dei 19-20 m (Fig. 40). Lungo il tratto iniziale compreso tra
Torre Specchia Ruggeri e Masseria Cesine, la prateria risulta distribuita su una fascia di
fondale a larghezza compresa tra i 500 m e gli 800 m e con pendenza media intorno al
2,8% riferita al fondo marino esteso sino all’isobata dei 50 m. Proseguendo verso NW
sino al traverso del faro di S. Cataldo e anche oltre sino a Torre Veneri, il posidonieto
tende ad allargarsi distribuendosi su di una fascia di fondale ampia sino a oltre i 1500 m e
con un profilo del fondo, sino alla batimetrica dei -50 m, a pendenza intorno all’1,7%.
Il profilo morfologico del tratto costiero indagato risulta generalmente basso e
sabbioso, con alternanza di affioramenti rocciosi bassi lungo la linea di battigia (Fig. 41).
La fascia di fondale più sottocosta risulta inoltre caratterizzata da bassi fondali e
formazioni rocciose semi-affioranti. La spiaggia ed il litorale sabbioso assumono ampiezze
variabili nei tratti più o meno sottoposti ad erosione costiera e risultano caratterizzate
nell’immediato entroterra dalla presenza di un cordone dunale pressoché continuo e da
una tipica vegetazione costiera retrodunale a macchia mediterranea.
Per quanto concerne gli aspetti idrogeologici, si può osservare come per la maggior
parte della sua estensione il tratto di costa considerato manchi di un reticolo idrografico
superficiale in grado di convogliare grandi apporti di acque dolci verso il mare. Unica
emergenza idrogeologica dell’area è rappresentata dagli stagni costieri di località Le
Cesine, rappresentati dagli specchi idrici denominati “Pantano Grande e Salapi”,
alimentati da acque meteoriche e della falda freatica localizzata nelle rocce calcaree
circostanti. Tale zona è quindi caratterizzata da grandi superfici ricoperte da vegetazione
igrofila, aree palustri e acquitrini sparsi che hanno dato origine ad un’ area umida di
notevole importanza naturalistica.
Proprio nel tratto di posidonieto presente lungo questo tratto di costa che separa dal
mare gli stagni costieri appena descritti, è stato localizzato il transetto costa-largo
comprendente le stazioni di prelievo rispettivamente al limite superiore (-7 m), alla zona
centrale (-10 m) e al limite inferiore (-19 m) della prateria, effettuato in data 14/12/2004
(Fig. 40).
In questo tratto di fondale la prateria è risultata compresa, quindi, fra la batimetrica dei
-7 m sottocosta e quella dei -19 m al largo, mostrando un’ampiezza media in direzione
costa-largo di circa 1400 m. Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative
alle tre stazioni di campionament0 nonché una foto esterna relativa al tratto costiero
prospiciente l’area d’indagine (figg. 41÷44). Nella successiva Tab. 8, invece, vengono
63

iportati i parametri relativi ai principali dati ecologici e biologici emersi dalle analisi
effettuate.
Fig. 40 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Le Cesine (LE).
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
64

Fig. 41 – Prateria di Le Cesine: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 42 – Prateria di Le Cesine: posidonieto su sabbia in corrispondenza del limite superiore (-7 m).
65

Fig. 43 – Prateria di Le Cesine: posidonieto su matte nella zona intermedia (-10 m). Si nota la
presenza abbondante delle alghe invasive Caulerpa racemosa e C. prolifera all’interno della prateria.
Fig. 44 – Prateria di Le Cesine: limite inferiore progressivo su sabbione detritico (-19 m). Sullo
sfondo si intravedono imponenti formazioni coralligene.
66

Tab. 8 – Principali parametri ecologici e biologici relativi alla prateria di Le Cesine (LE).
Data di campionamento: 14/12/2004
staz. limite superiore staz. zona intermedia
Profondità (m) 7 10 19
Densità prateria (fasci m -2 ) 359 ± 48,6 502 ± 86,1 221 ± 39,8
Stima copertura fondale (%) 50 70 40
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
III rada II densa IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996)
DB disturbata DN in equilibrio DN in equilibrio
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,6 ± 1,6 1,5 ± 1,8 1,2 ± 1,4
Lungh. media foglia intermedia (cm) 17,3 ± 7,3 18,3 ± 6,8 17,7 ± 7,0
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 20,6 ± 7,1 21,4 ± 6,3 20,4 ± 6,3
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,6 ± 0,2 0,5 ± 0,3 0,5 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 1,0 ± 0,1 1,0 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,8 ± 1,0 6,7 ± 0,9 6,2 ± 0,8
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 11,1 18,5 13,3
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 41,5 40,5 40,5
Coeff. "A" medio totale (%) 23,1 26,5 23,7
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 10,8 7,2 3,0
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 419,1 ± 144,1 370,4 ± 82,2 287,8 ± 100,9
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 82,3 ± 27,9 86,1 ± 18,1 76,3 ± 19,5
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 131,7 ± 45,7 165,7 ± 36,6 55,9 ± 19,6
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 3,0 ± 1,0 4,3 ± 0,9 1,7 ± 0,4
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,62 ± 1,13 5,65 ± 1,21 5,78 ± 0,98
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,94 ± 0,72 0,55 ± 0,32 0,68 ± 0,28
PR produzione
del rizoma
(g s.s. anno -1 ) 0,089 ± 0,068 0,055 ± 0,044 0,056 ± 0,027
(g s.s. m -2 anno -1 ) 31,82 ± 24,55 27,77 ± 22,19 12,46 ± 5,97
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
0,84 0,64 0,51
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 300,10 319,56 111,92
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
22 0 1
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 30,0 33,3 40,0
IB Indice Borers Policheti (%) 26,7 50,0 30,0
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 0,0 10,0 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 0,0 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 56,7 86,7 70,0
Numero totale individui 8 17 9
Numero totale specie 2 2 2
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 14,7 12,7 15,4
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 1,8 2,2 3,5
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 16,4 14,9 18,9
staz. limite inferiore
67

In riferimento agli aspetti ecologico-strutturali della prateria, è stato osservato un limite
superiore (-7 m) caratterizzato da una distribuzione a “macchia di leopardo”, con frange e
macchioni di vegetazione impiantate prevalentemente su fondo sabbioso a granulometria
medio-fine e su matte. La zona del limite superiore ha mostrato valori di copertura del
fondale alquanto variabili e attestati in media intorno al 50%; la densità media dei fasci
nella zona del limite superiore della prateria ha evidenziato un valore pari a 359±48,6
fasci m -2 inquadrabile nella classe III (prateria rada) sensu Giraud, mentre secondo la
classificazione proposta da Pergent-Martini & Pergent la prateria è risultata “disturbata”
(DB = Densità Bassa) in riferimento alla profondità del suo attuale limite superficiale (-7
m). La zona centrale della prateria (-10 m) ha evidenziato una copertura più continua
(70% in media) con un substrato d’impianto caratterizzato quasi esclusivamente da matte.
Anche la densità media dei fasci è risultata superiore rispetto alla zona precedente, con
un valore medio più elevato e pari a 502±86,1 fasci m -2 rientrante nella classe II sensu
Giraud (prateria densa), mentre secondo la classificazione sensu Pergent-Martini &
Pergent questo tratto di prateria risulterebbe “in equilibrio” e caratterizzato da una densità
normale (DN) dei fasci. La presenza in questa zona della prateria delle specie algali
invasive Caulerpa racemosa e C. prolifera risulta decisamente abbondante e diffusa
anche negli spazi interni del posidonieto (Fig. 43). Infine, il limite inferiore (-19 m) è
risultato di tipo progressivo su sabbia grossolana e sedimento fine. La prateria risulta in
vari tratti interdigitata con imponenti biocostruzioni appartenenti alla biocenosi coralligena
formando una fascia di transizione ecologica (ecotono) tra il posidonieto e la biocenosi
coralligena. Proprio a causa di struttura, il posidonieto in profondità risulta discontinuo e il
suo grado di copertura risulta in media del 40%. Esso ha inoltre evidenziato una densità
dei fasci bassa, mostrando un valore medio pari a 221±39,8 fasci m -2 . Tale stima di
densità rientra nella classe IV sensu Giraud (prateria molto rada) nonché in una
classificazione che vede la prateria ancora “in equilibrio” (DN = Densità Normale) secondo
la classificazione di Pergent-Martini. Si fa rilevare, infine, la presenza anche a questa
profondità delle specie algali invasive appartenenti al genere Caulerpa che colonizzano
diffusamente il substrato incoerente al margine della prateria .
In sintesi, il posidonieto indagato ha mostrato attualmente un generale status di buona
salute ed un discreto stato di conservazione, soprattutto in riferimento alla zona centrale
ed a quella prossima al limite inferiore della prateria. Leggermente sotto “stress”
sembrerebbe la zona relativa al limite superiore del posidonieto, per il quale le
osservazioni subacquee hanno evidenziato un certa discontinuità della copertura vegetale
e la presenza di tratti di matte morta ricolonizzata da Caulerpa. Per tale motivo, in tale
zona è stato realizzata una delimitazione mediante picchetti metallici di un margine della
prateria, al fine di verificare nel tempo eventuali evoluzioni spaziali della stessa.
68

4.2.8 Prateria di Torre Guaceto (Brindisi) (Carte IGM n. 476 II; 476 III; 476 IV; 475 I;
457 II; 457 III; 457 IV; 456 I)
Il posidonieto presente nei fondali antistanti la località costiera di Torre Guaceto si
estende per oltre 60 km nel tratto di Mar Adriatico pugliese che va da P.ta Patedda (BR),
subito a NW di Brindisi, sino alla cittadina costiera di Monopoli (BA). Essa nella parte più
meridionale, da P.ta Patedda sino agli Scogli di Apani, risulta frammentata in macroaree,
localizzate in una fascia di fondale di circa 2 km e compresa fra le isobate degli 8 ai 25 m
verso il largo. A partire da Torre Guaceto e sino a Torre S. Leonardo, il posidonieto
occupa una fascia larga circa 1,5÷2 km, compresa tra le isobate degli 8-9 m e dei 18-20 m
e caratterizzata da un profilo morfobatimetrico con pendenza media intorno al 2%. Lungo
la fascia costiera più a Nord, tra Torre S. Leonardo e la cittadina di Savelletri, grazie alla
minore pendenza del fondale marino (intorno all’1÷0,8%), il posidonieto occupa una fascia
di fondale man mano sempre più ampia che sfiora i 2,5 km di larghezza, sino grossomodo
al traverso di Torre Canne. Nel tratto compreso fra Savelletri e Monopoli esso si estende
sino all’isobata dei 20 m evidenziando una progressiva diminuzione della sua ampiezza
man mano che si avvicina a Monopoli, laddove esso termina.
Sotto il profilo morfologico, la costa prospiciente la prateria in esame risulta bassa e
rocciosa, con alternanza di tratti sabbiosi più o meno estesi in lunghezza, come quelli ad
esempio della baia a Sud di Torre Guaceto o del tratto costiero Torre Canne – Torre S.
Leonardo. Per quanto attiene le caratteristiche idrogeologiche, lungo i tratti costieri
appena citati e prospicienti il posidonieto in studio sono presenti le foci a mare di alcune
sorgenti di acqua dolce derivanti da emergenze freatiche di provenienza murgiana. Nella
zona compresa fra gli Scogli di Apani e Torre Guaceto, ad esempio, sono presenti gli
sbocchi a mare della sorgente Apani e del Canale Reale che con i suoi apporti alimenta
proprio gli acquitrini che caratterizzano la zona umida di Torre Guaceto. Nel tratto di
litorale sabbioso tra Torre S. Leonardo e Torre Canne, inoltre, si rinvengono le foci di 3
sorgenti che vanno sotto il nome rispettivamente di Fiume Morello, Fiume Piccolo e Fiume
Grande.
Il transetto costa-largo su cui sono state allocate le 3 stazioni d’indagine,
corrispondenti rispettivamente al limite superiore (-8,5 m), alla zona intermedia (-11 m) e
al limite inferiore (-18 m) del posidonieto, è stato effettuato in data 16/12/2004 e risulta
localizzato a circa 1,7 km a NW della Torre costiera (Fig. 45). In questo tratto di fondale la
prateria è risultata compresa fra la batimetrica dei -8,5 e quella dei -18 m al largo.
69

Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché una foto esterna
relativa al tratto costiero prospiciente l’area d’indagine (Figg. 46-49).
Nella successiva Tab. 9 si riportano i parametri relativi agli aspetti ecologici e biologici
emersi dalle analisi effettuate sui campioni prelevati.
Fig. 45 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Torre Guaceto (BR)
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
70

Fig. 46 – Prateria di Torre Guaceto: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 47 – Prateria di Torre Guaceto: posidonieto su sabbia e matte in corrispondenza del limite
superiore (-8,5 m). Notevole la presenza dell’alga invasiva Caulerpa racemosa a contatto con il
margine della prateria.
71

Fig. 48 – Prateria di Torre Guaceto: posidonieto su matte nella zona intermedia (-11 m). La
colonizzazione di Caulerpa racemosa risulta abbondante all’interno della prateria.
Fig. 49 – Prateria di Torre Guaceto: limite inferiore netto su substrato incoerente (-18 m). Notevole
la presenza di Caulerpa racemosa a contatto con il bordo del posidonieto
72

Tab. 9 – Principali dati ecologici e biologici relativi alla prateria di Torre Guaceto (BR).
Data di campionamento: 16/12/2004
Profondità (m) 8,5 11 18
Densità prateria (fasci m -2 ) 443 ± 48,3 347 ± 38,9 196 ± 23,0
Stima copertura fondale (%) 70 80 80
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
II densa III rada IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996) DN in equilibrio DN in equilibrio DB disturbata
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,6 ± 1,7 1,4 ± 1,3 1,0 ± 1,1
Lungh. media foglia intermedia (cm) 22,2 ± 9,1 19,7 ± 9,7 21,7 ± 10,0
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 22,5 ± 5,0 24,3 ± 7,6 31,1 ± 10,0
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,6 ± 0,3 0,6 ± 0,2 0,5 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 1,0 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,4 ± 1,0 6,6 ± 1,0 6,9 ± 1,0
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 1,7 0,0 0,0
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 4,4 14,6 37,0
Coeff. "A" medio totale (%) 2,9 6,4 15,2
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 13,6 9,6 10,6
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 497,0 ± 133,1 481,5 ± 197,0 514,8 ± 154,2
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 96,2 ± 22,9 99,4 ± 38,2 127,8 ± 33,4
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 191,4 ± 50,1 146,6 ± 59,5 88,9 ± 26,0
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 4,3 ± 1,0 3,4 ± 1,3 2,5 ± 0,7
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 5,74 ± 1,01 5,34 ± 1,31 5,57 ± 1,35
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,61 ± 0,17 0,53 ± 0,22 0,43 ± 0,20
PR produzione
del rizoma
staz. limite superiore staz. zona intermedia
(g s.s. anno -1 ) 0,077 ± 0,099 0,047 ± 0,023 0,038 ± 0,024
(g s.s. m -2 anno -1 ) 33,99 ± 43,60 16,34 ± 8,08 7,47 ± 4,62
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
0,68 0,68 0,58
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 299,14 237,46 113,95
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
2 2 1
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 36,7 33,3 30,0
IB Indice Borers Policheti (%) 30,0 26,7 33,3
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 0,0 0,0 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 0,0 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 73,3 60,0 63,3
Numero totale individui 10 8 14
Numero totale specie 2 2 2
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 0,8 10,3 3,7
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 2,6 0,9 7,1
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 3,4 11,2 10,8
staz. limite inferiore
73

Sotto il profilo ecologico, la prateria ha evidenziato in corrispondenza del suo limite
superiore un fronte di vegetazione uniforme e continuo impiantato su matte, nonché
frange e macchioni presenti sui tratti di fondale sabbioso. Lungo il suo limite superiore (-
8,5 m) il posidonieto ha manifestato valori di copertura in media intorno al 70%; la densità
media dei fasci per m 2 di prateria è risultata buona (443±48,3 fasci m -2 ) e attribuibile alla
classe II (prateria densa) sensu Giraud, e anche rispetto alla classificazione proposta da
Pergent-Martini la prateria risulterebbe “in equilibrio” e caratterizzata da una densità del
tutto normale (DN). In questa stazione sono stati osservati tratti a matte morta,
ricolonizzata da varie specie algali fra le quali spicca la notevole abbondanza della specie
invasiva Caulerpa racemosa. Il fitto tappeto algale creato da questa specie risulta in vari
tratti strettamente a contatto con il bordo della prateria (Fig. 47).
La zona intermedia della prateria ha evidenziato una copertura leggermente più
continua rispetto alla zona precedente (80% in media), con substrato d’impianto
caratterizzato da “matte”. In questa zona centrale del posidonieto (-11 m) la densità media
dei fasci (347±38,9 fasci m -2 ) rientra nella classe III sensu Giraud (prateria rada), nonché
ancora nella tipologia di prateria “in equilibrio” (DN = Densità Normale) sensu Pergent-
Martini & Pergent. Anche in questa zona della prateria è stata osservata un’abbondante
presenza di C. racemosa che si insinua con i suoi talli e stoloni striscianti fra le piante del
posidonieto (fig. 48). Infine, il limite inferiore di questo tratto di prateria (-18 m) è risultato
di tipo netto su sabbione detritico a granulometria eterogenea. Anche in questo caso è
stata osservata una notevole presenza di C. prolifera a contatto con il limite profondo della
prateria (fig. 49). Il grado di copertura del posidonieto al limite inferiore è risultato in media
attestato intorno all’80% del fondale, mentre la densità media dei fasci è risultata
sensibilmente più bassa rispetto alle zone più superficiali indagate, con un valore medio
pari a 196±23,0 fasci m -2 . Tale dato permette di inserire questa zona della prateria nella
classe IV sensu Giraud (prateria molto rada), mentre secondo la classificazione di
Pergent-Martini riferita a questo ambito batimetrico, il dato di densità rilevato rientrerebbe
nell’ambito di una prateria “disturbata” (DB = Densità Bassa).
In sintesi, il posidonieto indagato, ha mostrato un generale stato di buona salute ed un
buon grado di conservazione. Questo è probabilmente dovuto anche al regime di tutela
cui sono attualmente sottoposti i fondali marini della Riserva Marina in cui ricade anche la
prateria in oggetto. Va sottolineata, comunque, la massiccia presenza in tutti gli ambiti
batimetrici indagati della specie algale invasiva Caulerpa racemosa. Sebbene al momento
delle indagini non siano stati rilevati fenomeni evidenti di sofferenza della fanerogama
marina in relazione alla notevole abbondanza della specie algale ed alla sua notoria
rapidità colonizzativa, è comunque auspicabile una periodica attività di monitoraggio della
74

prateria al fine di rilevare l’insorgere di eventuali fenomeni di regressione e/o stress a
carico della stessa.
4.2.9 Prateria di Bari (Carte IGM n. 539 II; 539 III; 538 I)
Il tratto di prateria indagato appartiene al posidonieto localizzato nel Mar Adriatico sui
fondali prospicienti il tratto di costa compreso tra la località S. Vito (Comune di Polignano
a Mare) ed il molo foraneo a sud del Porto di Bari.
Essa si distribuisce parallelamente alla linea di costa a partire dalla batimetrica dei 9-
10 m e si estende verso il largo fino ad una profondità variabile fra i 13-14 m per la zona
più a Sud compresa fra Polignano e Mola di Bari. L’estensione in profondità si riduce ai
10-11 m man mano che ci si avvicina al tratto costiero di pertinenza del comune di Bari.
Anche la larghezza del posidonieto risulta variabile in questo tratto di costa: essa si aggira
intorno ai 250-300 m nel tratto più meridionale fra Polignano e Mola di Bari, mentre verso
NW il posidonieto tende gradualmente ad assottigliarsi e a mostrarsi discontinuo,
frammentario e in alcuni casi del tutto occasionale. La prateria in oggetto presenta alcune
importanti caratteristiche strutturali. Innanzitutto è importante segnalare la presenza
sottocosta, a partire dai 5-8 m di profondità, di una fascia a matte morta pressoché
continua, la cui larghezza risulta in alcuni tratti più ampia della stessa fascia di fondale
attualmente colonizzata dalla Posidonia. Anche per quanto riguarda il limite inferiore della
prateria, attualmente sono presenti ampi tratti a matte morta spesso difficilmente
riconoscibile in quanto seppellita da sedimento fine o ricoperta da un tappeto algale
pressoché uniforme. Inoltre, a causa del progressivo peggioramento della trasparenza
delle acque in questo tratto costiero, le biocenosi più sciafile presenti in profondità (es. il
coralligeno) tendono a risalire e quindi si ritrovano già a partire dai 10-11 m di profondità,
frammiste a frange e macchioni sparsi di Posidonia ancora presenti in questo ambito
batimetrico. In definitiva, quindi, la presenza della Posidonia in questo tratto di costa
pugliese è generalmente riscontrabile a ridosso della batimetrica degli 8-11 m, con ciuffi,
macchie e fasce di vegetazione impiantate solitamente su matte, ben visibile in ampi tratti
denudati ed occasionalmente in radure sabbiose laddove la matte risulta erosa o assente,
con una distribuzione sostanzialmente “a mosaico”. Il profilo batimetrico del tratto costiero
in esame risulta mediamente ripido e caratterizzato da una pendenza variabile tra 1,5 ed
1,8%.
Il transetto costa-largo lungo il quale sono state effettuate le 3 stazioni di
campionamento previste, è stato effettuato in data 11/11/2004 nel tratto di mare antistante
il lungomare di Bari e quindi sui fondali direttamente prospicienti il centro urbano del
capoluogo pugliese (Fig. 50). Le profondità d’indagine e campionamento ove è stata
75

invenuta la Posidonia sono risultate tutte comprese nell’intervallo batimetrico degli 8-10
m. In questo tratto di fondale, quindi, la prateria risulta distribuita a “mosaico” a partire
dalla batimetrica dei -8,5 m e sino a quella dei -10 m. Sottocosta, comunque, a partire
dalla profondità dei 6-7 m è stata osservata una fascia a matte morta molto erosa ed
assottigliata, ricolonizzata da un ricco popolamento algale, a tratti alternata ad
affioramenti rocciosi o a radure sabbiose.
Il profilo morfologico del tratto costiero antistante il transetto d’indagine risulta
fortemente alterato dalla presenza del centro urbano prospiciente che ne ingloba vari
tratti. Esso si presenta basso e roccioso, immergendosi in mare con una gradinata
rocciosa debolmente inclinata che determina piccoli e graduali salti batimetrici man mano
che si procede verso il largo. Il fondale colonizzato dal posidonieto, quindi, presenta un
andamento sub-orizzontale, con alternanza di tratti sabbiosi e rocciosi che si estendono
verso il largo con una pendenza media intorno all’1% fino all’isobata dei 20 m.
Gli apporti di acque dolci lungo il fronte costiero antistante l’area di mare indagata
sono scarsi e regolati sostanzialmente dalle precipitazioni meteoriche che vengono
canalizzate e riversate a mare dagli impluvi artificiali e dalle canalizzazioni (fogna bianca)
a servizio dell’insediamento urbano. Sporadici affioramenti freatici subalvei sono presenti
fra le calcareniti costiere con apporti di acque dolci per lo più di trascurabile entità.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti biologici nonché una foto
esterna relativa al tratto costiero indagato e ricadente nell’ambito urbano della città di Bari
(Figg. 51-54).
Infine, nella tab. 10 vengono riportati i principali dati relativi gli aspetti ecologici e
biologici emersi dalle analisi effettuate sui campioni di P. oceanica prelevati in quest’area
marina.
76

Fig. 50 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria di Bari.
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
77

Fig. 51 – Prateria di Bari: sito costiero prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 52 – Prateria di Bari: posidonieto su matte e sabbia in corrispondenza del limite superiore
(-8,5 m). In evidenza il quadrato (40 x 40 cm) utilizzato per il conteggio dei fasci.
78

Fig. 53 – Prateria di Bari: posidonieto su matte nella zona intermedia (-9 m).
Fig. 54 – Prateria di Bari: limite inferiore regressivo su matte e sabbia misto a nuclei di coralligeno
(-10 m).
79

Tab. 10 – Principali dati ecologici e biologici relativi alla prateria di Bari.
Data di campionamento: 11/11/2004
Profondità (m) 8,5 9 10
Densità prateria (fasci m -2 ) 371 ± 68,4 301 ± 37,9 252 ± 52,7
Stima copertura fondale (%) 15 40 45
Classificazione prateria
(Giraud, 1977)
classe prateria classe prateria classe prateria
III rada III rada IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996)
DB disturbata DB disturbata DB disturbata
Lungh. media foglie giovanili (cm) 2,0 ± 1,3 1,5 ± 1,3 1,8 ± 1,6
Lungh. media foglia intermedia (cm) 14,2 ± 5,9 12,3 ± 5,5 12,6 ± 5,3
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 24,0 ± 8,5 22,7 ± 9,5 23,7 ± 8,9
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,7 ± 0,2 0,7 ± 0,2 0,7 ± 0,2
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1 0,9 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,9 ± 0,1 1,0 ± 0,1 1,0 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,9 ± 1,0 6,9 ± 1,1 6,7 ± 1,4
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 1,9 0,0 3,9
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 35,8 51,9 39,1
Coeff. "A" medio totale (%) 19,0 26,4 20,6
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 11,9 14,8 9,4
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 469,6 ± 165,3 420,6 ± 118,8 384,3 ± 190,2
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 85,0 ± 26,7 79,7 ± 22,1 73,1 ± 32,9
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 148,9 ± 51,6 107,7 ± 31,0 83,5 ± 41,6
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 3,2 ± 1,0 2,4 ± 0,7 1,8 ± 0,8
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 6,04 ± 1,17 5,61 ± 1,47 5,23 ± 1,38
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,76 ± 0,35 0,61 ± 0,27 0,50 ± 0,20
PR produzione
del rizoma
staz. limite superiore staz. zona intermedia
(g s.s. anno -1 ) 0,084 ± 0,046 0,066 ± 0,038 0,048 ± 0,023
(g s.s. m -2 anno -1 ) 31,22 ± 16,92 19,93 ± 11,47 12,11 ± 5,76
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
1,10 0,75 0,78
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 409,33 225,15 196,62
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
1 1 0
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 36,7 36,7 53,3
IB Indice Borers Policheti (%) 33,3 13,3 30,0
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 0,0 0,0 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 0,0 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 70,0 50,0 83,3
Numero totale individui 14 4 11
Numero totale specie 1 1 2
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 27,5 32,1 39,2
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 4,8 4,9 4,7
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 32,3 37,0 43,9
staz. limite inferiore
80

In relazione agli aspetti ecologico-strutturali emersi dalle osservazioni dirette e dalle
misure effettuate in immersione, la prateria ha evidenziato in corrispondenza del suo
limite superiore (-8,5 m) una colonizzazione molto frammentata e discontinua su matte e
su fondo sabbioso grossolano. Sottocosta è presente un’ampia fascia a matte morta,
larga all’incirca 200-300 m, spesso erosa o ricoperta da sedimento, a testimonianza
dell’estensione originaria della prateria verso riva sino alla batimetria dei 6-7 m. Lungo il
suo limite superiore, il posidonieto ha mostrato valori di copertura bassissimi, in media del
15%; la densità media dei fasci, invece, è risultata normale (371±68,4 fasci m -2 ) e
inquadrabile nella classe III (prateria rada) sensu Giraud ed inoltre in riferimento alla
classificazione proposta da Pergent-Martini & Pergent, la prateria risulta “disturbata” (DB
= Densità Bassa). Anche la zona intermedia della prateria (-9 m) ha evidenziato una
copertura alquanto scarsa (40% in media) e una struttura a chiazze e ciuffi sparsi su una
matte molto assottigliata. La densità media dei fasci è risulta pari a 301±37,9 fasci m -2 e
quindi leggermente inferiore rispetto alla zona precedente, rientrando nella classe III
sensu Giraud (prateria rada), mentre in riferimento alla classificazione sensu Pergent-
Martini la prateria nella sua zona centrale risulta ancora “disturbata” (DB). Infine, il limite
inferiore di questo posidonieto (-10 m) è risultato di tipo regressivo su substrato
incoerente (sabbione detritico) e frammisto a numerosi nuclei bioconcrezionati di
coralligeno già presenti a questa profondità. Il grado di copertura della prateria in
prossimità del suo limite inferiore risulta simile alla stazione intermedia ed in media
attestato intorno al 45%. La densità media dei fasci risulta ulteriormente ridotta (252±52,7
fasci m -2 ) per cui in questo caso la prateria rientra nella classe IV sensu Giraud (prateria
molto rada), ed inoltre essa risulta ancora una prateria “disturbata” (DN = Densità Bassa)
sensu Pergent-Martini & Pergent.
In definitiva, il posidonieto indagato pur avendo mostrando valori relativi ai parametri
biologici sostanzialmente accettabili, purtroppo mostra attualmente un generale status di
conservazione e di distribuzione alquanto insoddisfacente. Risulta importante rilevare, la
notevole presenza di matte morta e denudata sia nelle zone marginali della prateria che
all’interno della stessa, il che dimostra un progressivo ed apparentemente inarrestabile
fenomeno di regressione. Non di meno, eventuali misure tese a migliorare le condizioni di
torbidità delle acque nonché a diminuire il carico trofico dell’area di mare, potrebbero a
lungo termine produrre effetti benefici su questa fascia di posidonieto che, a parte le Isole
Tremiti, rappresenta uno dei fondali a Posidonia oceanica più settentrionali dell’Adriatico
pugliese.
81

4.2.10 Prateria delle Isole Tremiti (Foggia) (Carte IGM n. 583 IV Nord)
Il posidonieto delle Isole Tremiti risulta composto da tre praterie di modesta
estensione, localizzate rispettivamente nel “canale” presente fra l’isola di S. Nicola ed il
Cretaccio, nel tratto di fondale antistante la costa in località “I Pagliai” (isola di S. Domino)
ed infine sulla fascia di fondale davanti alle insenature contigue di Cala Matano e di Cala
Spido (isola di S. Domino). In particolare, la prateria compresa nel tratto di fondale fra
l’isola di S. Nicola ed il Cretaccio si estende per una lunghezza di circa 600 m. Essa
risulta compresa fra la batimetrica dei -6 m, lungo il suo limite superiore in prossimità di S.
Domino, e i -18 m del suo limite inferiore posto circa un centinaio di metri al largo dello
“Scoglio la Vecchia”. Più limitata in estensione risulta la prateria presente al largo de “I
Pagliai”, distribuita su una fascia di fondale lunga circa 550 m e compresa quasi
interamente nella fascia batimetrica dei 15-19 m di profondità. Infine, la terza prateria, è
posta lungo il tratto costiero sud-orientale di S. Domino a ridosso delle insenature di Cala
Spido e di Cala Matano. Essa si sviluppa in lunghezza per quasi 550 m e la sua
distribuzione batimetrica risulta compresa fra i 7-10 m di profondità (limite superiore)
all’interno delle due insenature e l’isobata dei 17-19 m (limite inferiore) all’esterno delle
baie.
Il tratto costiero prospiciente il sito d’indagine appartiene al versante dell’Isola di S.
Domino comprendente la baia di Cala Matano. L’insenatura evidenzia una conformazione
rocciosa e sostanzialmente elevata, anche se al suo interno non mancano alcuni punti di
approdo su strati rocciosi sub-orizzontali a livello di battigia o in un’esigua spiaggiatta
sabbio-ghiaiosa posta in fondo alla stessa. Il fondale marino antistante Cala Matano
risulta caratterizzato da un substrato roccioso particolarmente irregolare e scosceso che
ripropone sott’acqua la morfologia della prospiciente costa emersa ed evidenzia
un’accentuata inclinazione stimata intorno al 13%.
Il transetto costa-largo su cui sono state individuate le stazioni di campionamento,
corrispondenti rispettivamente al limite superiore (-7 m), alla zona centrale (-14 m) e al
limite inferiore (-19 m), è stato effettuato in data 9/9/2004 nel tratto di mare antistante Cala
Matano presente sul versante sud-orientale dell’Isola di S. Domino (Fig. 55). In questo
tratto di fondale, quindi, la prateria risulta compresa fra la batimetrica dei -7 m sottocosta
e quella dei circa -19 m al largo, mostrando un’ampiezza in direzione costa-largo
oscillante tra i 130-150 m.
Di seguito si riportano alcune immagini subacquee relative alle tre stazioni ove sono
state effettuate le osservazioni dirette ed i campionamenti nonché una foto esterna
relativa alla zona costiera prospiciente l’area d’indagine (Figg. 56-59). Nella successiva
Tab. 11, invece, vengono riportati i parametri relativi ai principali dati ecologici e biologici
emersi dalle analisi effettuate.
82

Fig. 55 – Stazioni d’indagine e campionamento relative alla prateria delle Isole Tremiti (FG).
(LS = limite superiore; ZI = zona intermedia; LI = limite inferiore).
83

Fig. 56 – Prateria di Tremiti: sito costiero di Cala Matano prospiciente l’area di campionamento.
Fig. 57 – Prateria di Tremiti: posidonieto su matte e roccia nella zona del limite superiore (-7 m).
84

Fig. 58 – Prateria di Tremiti: posidonieto su matte nella zona intermedia (-14 m).
Fig. 59 – Prateria di Tremiti: limite inferiore regressivo su substrato sabbio-fangoso (-19 m).
85

Tab. 11 – Principali parametri ecologici e biologici relativi alla prateria delle Isole Tremiti (FG).
Data di campionamento: 09/09/2004
Profondità (m) 7 14 19
Densità prateria (fasci m -2 ) 312 ± 74,2 189 ± 46,8 173 ± 38,3
Stima copertura fondale (%) 60 65 50
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Giraud, 1977)
III rada IV molto rada IV molto rada
Classificazione prateria
classe prateria classe prateria classe prateria
(Pergent et al., 1995; Pergent-Martini & Pergent, 1996)
DA
molto
disturbata DB disturbata DB disturbata
Lungh. media foglie giovanili (cm) 1,3 ± 1,4 1,2 ± 1,2 1,5 ± 1,3
Lungh. media foglia intermedia (cm) 13,0 ± 7,1 25,5 ± 17,7 21,3 ± 12,9
Lungh. tot. media foglia adulta (cm) 26,2 ± 7,3 46,3 ± 15,8 56,7 ± 17,0
Largh. media foglia giovanile (cm) 0,6 ± 0,3 0,7 ± 0,3 0,8 ± 0,3
Largh. media foglia intermedia (cm) 0,8 ± 0,1 1,0 ± 0,1 1,0 ± 0,1
Largh. media foglia adulta (cm) 0,8 ± 0,1 1,0 ± 0,1 1,0 ± 0,1
Numero medio foglie x fascio 6,9 ± 1,3 6,8 ± 1,4 6,8 ± 1,6
Coeff. "A" medio foglie intermedie (%) 0,0 21,1 13,5
Coeff. "A" medio foglie adulte (%) 70,7 77,8 58,6
Coeff. "A" medio totale (%) 45,6 56,4 43,0
Tessuto bruno medio foglia intermedia (%) 0,0 0,0 0,0
Tessuto bruno medio foglia adulta (%) 33,7 26,4 19,6
Biomassa fogliare med (mg s.s. fascio -1 ) 545,6 ± 258,3 1015,2 ± 391,7 1414,6 ± 493,4
Superficie fogliare med (cm 2 fascio -1 ) 76,7 ± 26,4 176,6 ± 64,7 227,3 ± 71,6
Leaf Standing Crop (g s.s. m -2 ) 150,9 ± 66,2 171,9 ± 65,7 216,1 ± 74,7
Leaf Area Index (m 2 m -2 ) 2,4 ± 0,8 3,3 ± 1,2 3,9 ± 1,2
TF tasso formaz. fogliare (n. foglie fascio -1 anno -1 ) 4,98 ± 1,25 5,49 ± 0,94 5,20 ± 1,14
TR tasso di crescita del rizoma (cm anno -1 ) 0,27 ± 0,13 0,53 ± 0,29 0,47 ± 0,18
PR produzione
del rizoma
staz. limite superiore staz. zona intermedia
(g s.s. anno -1 ) 0,030 ± 0,025 0,063 ± 0,049 0,056 ± 0,029
(g s.s. m -2 anno -1 ) 9,33 ± 7,93 11,88 ± 9,27 9,61 ± 5,00
(g s.s. fascio -1 anno -1 )
(g s.s. m
0,87 1,85 1,87
-2 anno -1 Produz. fogliare 2003
) 271,11 348,79 322,06
N. peduncoli fiorali rinvenuti (paleofioriture)
0 0 0
IT Indice Tracce Policheti borers (%) 16,7 10,0 6,7
IB Indice Borers Policheti (%) 0,0 10,0 3,3
IT Indice Tracce Isopodi borers (%) 0,0 0,0 0,0
IB Indice Borers Isopodi (%) 0,0 0,0 0,0
IC Indice Colonizzazione (IT+IB) (%) 16,7 20,0 10,0
Numero totale individui 0 3 1
Numero totale specie 0 2 1
Ricoprim. medio fogliare epifiti vegetali (%) 14,7 13,6 10,3
Ricoprim. medio fogliare epifiti animali (%) 2,4 0,3 0,3
Ricoprim. medio fogliare totale (%) 17,1 13,8 10,5
staz. limite inferiore
86

La prateria ha evidenziato un limite superiore, intorno ai 7-10 m di profondità, con
chiazze e macchioni di Posidonia direttamente impiantate su fondo roccioso o su matte
sottile sovrapposta al substrato roccioso e, più raramente, su substrato incoerente quale
sabbia grossolana mista a ghiaia. Il posidonieto ha mostrato una copertura alquanto
discontinua e attestata in media intorno al 60% del fondale; la densità media dei fasci è
risultata alquanto contenuta, con un valore pari a 312±74,2 fasci m -2 inquadrabile nella
classe III (prateria rada) sensu Giraud, mentre secondo la classificazione proposta da
Pergent-Martini & Pergent la prateria risulta addirittura “molto disturbata” (DA = Densità
Anormale) in riferimento alla profondità d’indagine (-7 m), per la quale un dato medio di
normalità avrebbe dovuto raggiungere almeno i 439 fasci m -2 . Anche la zona centrale
della prateria (-14 m) ha evidenziato una copertura discontinua (65% in media), con un
substrato d’impianto caratterizzato da matte. La densità media dei fasci è risultata
inferiore rispetto alla zona precedente (189±46,8 fasci m -2 ), rientrando nella classe IV
sensu Giraud (prateria molto rada), mentre in riferimento alla classificazione sensu
Pergent-Martini la prateria risulterebbe “disturbata” e caratterizzata da una bassa densità
(DB) dei fasci. Infine, il limite inferiore (-19 m) è risultato di tipo regressivo su substrato
incoerente sabbio-fangoso. Il margine del posidonieto in profondità evidenzia chiari segni
di arretramento, rappresentati dalla presenza di vegetazione sparsa e ciuffi isolati (fig. 59).
Il grado di copertura di questo tratto di prateria è risultato in media del 50%, con una
densità dei fasci pari a 173±38,3 fasci m -2 , riferibile alla classe IV sensu Giraud (prateria
molto rada) nonché ad una prateria “disturbata” (DB = Densità Bassa) sensu Pergent-
Martini & Pergent.
In conclusione, la prateria di Posidonia esaminata sembra evidenziare alcuni segni di
stress ambientale indicati, ad esempio, da bassi valori medi della densità dei fasci che
segnalano una prateria tendenzialmente disturbata e in rarefazione. Tali fenomeni
sembrano manifestarsi principalmente nelle zone dei limiti della prateria (superiore ed
inferiore) ma in un certo qual modo anche nella zona centrale. Il limite inferiore manifesta
fenomeni di regressione più evidenti forse dovuti sia a fenomeni naturali sia a disturbi
antropici. Alcuni gravi fenomeni di degrado sono certamente dovuti alle attività di
stazionamento ed ancoraggio di vari mezzi nautici da diporto che frequentano questo
tratto di mare soprattutto nel periodo di maggior flusso turistico.
In definitiva, tenendo conto dell’elevato pregio biologico-scientifico emerso per questa
prateria dai risultati dell’analisi genetica (prateria monoclinale) (cfr. paragr. 4.2.12) e che
le Isole Tremiti fanno parte come Riserva Marina del comprensorio del Parco Nazionale
del Gargano, risulta necessario adottare efficaci misure di tutela e di monitoraggio, al fine
di evitare che si possa arrivare nel tempo ad una progressiva ed inevitabile scomparsa di
87

queste praterie che rappresentano l’areale di distribuzione più a Nord della P. oceanica
nell’ambito dell’Adriatico centro-meridionale italiano.
4.2.11 Analisi degli organismi perforatori (borers) delle scaglie di Posidonia
oceanica
Nel complesso sono stati analizzati per i borers 867 rizomi di Posidonia provenienti da
tutte le stazioni considerate. I dati ed i relativi indici calcolati a seguito delle analisi
condotte sulla presenza dei borers in ciascuna delle 10 praterie pugliesi indagate,
vengono riportati nella successiva Tab. 12.
In 230 fasci sono stati rinvenuti organismi perforatori (policheti ed isopodi) ed in 260 di
essi, tracce della loro colonizzazione pregressa. Nel complesso sono state rinvenuti 280
individui di policheti, appartenenti a tutte e 4 le specie di Eunicidae conosciute quali
perforatori di Posidonia e solo 9 individui di isopodi appartenenti alla sola specie del
Limnoriidae, Limnoria mazzellae. La composizione tassonomica dei perforatori nelle
praterie delle coste pugliesi è risultata quindi alquanto diversificata e rappresentata da
tutto lo spettro di specie attualmente conosciuto per il Mediterraneo (Gambi et al., 2003).
In ognuna delle stazioni esaminate è stata rinvenuta almeno una specie di perforatore;
in generale in ogni fascio era presente un solo organismo perforatore e solo in 41 rizomi
sono stati rinvenuti due o più individui. In nessun fascio sono stati rinvenuti policheti ed
isopodi insieme, mentre in alcuni fasci sono state rinvenute insieme le tracce dei due
gruppi di organismi. Non sono mai stati rilevati fasci con segni di grazing diretto su tessuti
vivi, per cui l’indice lE (indice di erbivoria) non è stato elaborato.
Tra i policheti la specie più abbondante è risultata Lysdice ninetta con 206 individui
(pari al 73,5%), seguita dalla specie co-generica L. Collaris con 52 individui (30,5%) e da
Nematonereis unicornis (12 ind., 4,2%) e Marphysa fallax con soli 2 individui. Infine, 8
esemplari sono rimasti indeterminati perché rovinati e privi dei caratteri morfologici
diagnostici.
I valori dell’indice di IB dei policheti sono risultati variabili da un minimo di 3,3%
(prateria delle Isole Tremiti; tab. 11) ad un massimo di 56,6% (prateria di Torre Colimena),
con un valore medio del 33,3%. I valori dell’indice IT, sempre per i policheti, sono risultati
variabili da un minimo di 6,6% (prateria delle Isole Tremiti) ad un massimo di 53,3%
(prateria di Bari), per una media di 21,6%. I valori rilevati per entrambi gli indici si
inseriscono nel range e nell’ambito della variabilità osservato per questi organismi in altri
siti lungo le coste italiane (Gambi, 2000; Guidetti, 2000; Di Maida et al., 2003; Gambi et
al., 2005). Tuttavia, i valori medi riscontrati lungo le coste della Puglia (33,3%) sono
superiori a quelli rilevati per la Sardegna (Gambi et al., 2004, 2005) e della Sicilia (Di
88

Maida et al., 2003), ed inferiori a quelli rilevati in alcune praterie dell’isola d’Ischia (Gambi,
2000).
Per gli isopodi è stato rilevato, invece, un numero molto esiguo di individui e quindi
valori di IB sempre molto bassi, mentre in alcuni siti e stazioni i valori dell’indice IT
risultano più elevati (fino a 26,6% per la prateria di Torre Colimena e fino al 20% per
quella di Otranto, con una media di 16,6%). Questo andamento è sicuramente dovuto al
fatto che gli isopodi sono organismi molto più mobili e colonizzano le scaglie per tempi più
brevi rispetto ai policheti. Tuttavia, i pochi isopodi rinvenuti, così come la maggior parte
delle loro tracce, sono presenti nelle zone superficiali ed intermedie delle praterie
esaminate, mentre sono molto scarsi nelle zone profonde. Questo andamento è coerente
con quanto osservato in precedenza in numerose praterie analizzate lungo le coste della
Sardegna (Gambi et al., 2004, e 2005), ed anche nella prateria di Otranto studiata in
precedenza nell’ambito di un diverso programma di studio (Gambi et al., 2003b).
Nel complesso, tra policheti ed isopodi e tracce, l’indice di colonizzazione presenta in
alcune stazioni valori che raggiungono l’80 ed il 90%, con una media di 44,9%.
Tra le località analizzate, la più povera di perforatori è risultata la zona delle Isole
Tremiti, con solo 4 esemplari di policheti a tutte le profondità esaminate, mentre i
posidonieti in cui questi organismi sono risultati più frequenti sono quelli di Campomarino,
Torre Colimena e Le Cesine, oltre ad alcune stazioni intermedie e profonde delle praterie
di Ugento, Otranto e Torre Guaceto.
Nel complesso, una prima analisi delle relazioni tra gli indici IB e IT, e le abbondanze
(n. di individui) dei policheti nelle stazioni esaminate, non mette in evidenza alcun
andamento caratteristico rispetto alla profondità o alla densità media delle praterie
esaminate.
Si rileva in generale una frequenza ed un’abbondanza leggermente maggiori di questi
organismi nelle zone intermedie e profonde dei transetti esaminati, ma tale andamento
non è risultato statisticamente significativo.
89

Tab. 12 – Dati relativi all’analisi dei borers effettuata nei 10 posidonieti pugliesi indagati.
Prateria S. Pietro S. Pietro S. Pietro Campomarino Campomarino Campomarino T. Colimena T. Colimena T. Colimena Gallipoli Gallipoli Gallipoli Ugento Ugento Ugento
zona lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf.
profondità (m) 4 9 14,5 11 15 20 11 16 23 10 13 20 9 14 26
densità media dei fasci 494 306 250 343 254 221 344 349 228 319 341 121 458 357 117
n° rizomi esanimati 30 30 30 30 30 30 30 30 30 29 30 30 30 30 30
n° rizomi con tracce di policheti 4 4 9 6 14 8 8 10 5 11 11 8 7 11 15
I T ( % ) 13,3 13,3 30 20 46,6 26,6 26,6 33,3 16,6 38 36,6 26,6 23,3 36,6 50
n° rizomi con policheti 5 7 6 14 13 17 13 9 4 4 7 8 11
I B ( % ) 16,6 23,3 20 46,6 43,3 56,6 43,3 31 13,3 13,3 23,3 26,6 36,6
n° rizomi con tracce di isopodi 5 5 2 4 2 7 5 8 7
I T ( % ) 16,6 16,6 6,6 13,3 6,6 23,3 16,6 26,6 23,3
n° rizomi con isopodi 1 1 1 1 1 2
I B ( % ) 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 6,6
n° totale rizomi colonizzati 8 10 14 14 23 24 26 27 23 20 23 12 14 19 26
I C ( % ) 26,6 33,3 46,6 46,6 76,6 80 86,6 90 76,6 69 76,6 40 46,6 63,3 86,6
n° rizomi con più di un borer 2 1 5 6 3 2 1 1 3
Lysidice collaris 1 2 2 8 6 1 4 3 5
Lysidice ninetta 4 6 6 15 12 16 14 5 3 3 4 4 12
Nematonereis unicornis 1 1 2 1 1 2
Marphysa fallax 1
n° policheti non identificati 1 1 1
n° totale policheti 5 9 8 20 20 22 15 9 4 4 8 9 14
Limnoria mazzellae 1 1 1 1 1 2
Prateria Otranto Otranto Otranto Le Cesine Le Cesine Le Cesine T. Guaceto T. Guaceto T. Guaceto Bari Bari Bari Tremiti Tremiti Tremiti
zona lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf. lim.sup. zona.int. lim.inf.
profondità (m) 7 14 24 7 10 19 8,5 11 18 8,5 9 10 7 14 19
densità media dei fasci 498 218 74 359 502 221 443 347 196 371 301 252 312 189 173
n° rizomi esanimati 29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
n° rizomi con tracce di policheti 7 6 8 9 9 12 11 10 9 11 11 16 5 3 2
I T ( % ) 23,3 20,6 26,6 30 30 40 36,6 33,3 30 36,6 36,6 53,3 16,6 10 6,6
n° rizomi con policheti 11 12 3 8 15 9 9 8 10 10 4 9 3 1
I B ( % ) 36,6 41,3 10 26,6 50 30 30 26,6 33,3 33,3 13,3 30 10 3,3
n° rizomi con tracce di isopodi 6 3 3
I T ( % ) 20,1 10,3 10
n° rizomi con isopodi 1
I B ( % ) 3,3
n° totale rizomi colonizzati 21 19 11 17 26 21 20 18 19 21 15 25 5 6 3
I C ( % ) 70 65,5 36,6 56,6 86,6 70 66,6 60 63,3 70 50 83,3 16,6 20 10
n° rizomi con più di un borer 2 2 1 4 4 2 2
Lysidice collaris 1 6 2 1 3 5 1 1
Lysidice ninetta 10 8 3 5 15 6 4 7 11 14 4 9 1
Nematonereis unicornis 2 2
Marphysa fallax 1
n° policheti non identificati 1 1 1 1 2
n° totale policheti 12 14 3 8 17 9 10 8 14 14 4 11 3 1
Limnoria mazzellae 2

4.2.12 Studio sulla variabilità genetica di Posidonia oceanica lungo le coste
pugliesi
(a cura del Dott. Gabriele Procaccini e del Dott. Massimiliano Ambrosino)
I livelli di variabilità genetica ed i pattern di distribuzione di una specie sono
direttamente correlati ai livelli di flusso genico tra gruppi di individui e tra popolazioni.
L’analisi dei processi evolutivi che sottendono all’esistenza ed alla persistenza di una
popolazione naturale è di fondamentale importanza per stabilire sia confini che il destino
di una specie. Su questo presupposto è stato adoperato quindi uno strumento dai forti
risvolti applicativi in grado di fornire informazioni utili alla gestione diretta della risorsa. In
questa ottica si è provato a discutere e ad interpretare i risultati raggiunti.
Per le popolazioni di Gallipoli ed Otranto l’eccesso di eterozigosi stimato rappresenta
senz’altro un indicatore del buon stato di salute di queste praterie. In particolare, per
Otranto l’elevato livello di variabilità genetica sembra essere riconducibile alla sua
collocazione geografica, in quanto il Canale di Otranto è una zona di mare interessata da
intensi fenomeni correntometrici e da un idrodinamismo molto spinto che avrebbero
potuto favorire nel corso degli anni un elevato flusso genico tramite una attiva dispersione
dei prodotti sessuali della pianta e dei suoi propaguli vegetativi. Questo può aver
determinato un efficiente reclutamento di genotipi alloctoni. Sembra tuttavia plausibile
considerare in questo modello anche le possibili fonti di stress definite da quella che è la
tipologia della pressione antropica delle zone in questione. Sia Otranto che Gallipoli
riescono probabilmente a metabolizzare in modo sufficiente gli effetti delle condizioni di
stress ambientale che si instaurano in loco. Si potrebbe dedurre pertanto che gli impatti
sul sistema Posidonia, dovuti alla loro vocazione prettamente turistica, siano in questo
specifico contesto sufficientemente sostenibili.
Per quanto concerne la popolazione delle Isole Tremiti, le valutazioni fatte in relazione
allo status monoclonale della prateria potrebbero essere indicative di una possibile
condizione di isolamento genetico locale. Nelle popolazioni del bacino Adriatico questa
situazione è stata riscontrata anche in altre popolazioni situate a nord del Gargano ed in
particolare nelle zone di Grado, Kooper e Spalato (Ruggiero et al., 2002) 15 . L’isolamento
genetico sembra essere un fattore prettamente locale in quanto i genotipi multilocus
caratteristici di ognuna delle popolazioni sono diversi tra loro. Questo aspetto potrebbe
essere spiegato mediante la possibile esistenza in zona di particolari regimi
correntometrici che rappresenterebbero barriere fisiche a mare tali da ostacolare
15 Ruggiero M. V., Turk R., Procaccini G. – 2002 – Genetic identity and homozygosity of North
Adriatic populations in Posidonia oceanica: an ancient Post-Glacial clone? Conservation Genetics,
3: 71-74.
91

un’adeguata dispersione dei prodotti sessuali di Posidonia oceanica. Un’altra ipotesi
possibile è quella di un effetto dovuto alla ricolonizzazione post-glaciale (Ruggiero et al.,
2002) (15) che potrebbe aver interessato il bacino Adriatico in più momenti in zone
differenti, con la conseguente formazione di genotipi specifici. Tali genotipi si sarebbero
poi adattati al range di condizioni locali.
In linea di principio il valore pratico di tali considerazioni, nell’ottica della conservazione
e della gestione della risorsa, è altamente significativo in quanto un pool genico ridotto e
la conseguente bassa variabilità genetica sono sintomatici di una maggiore vulnerabilità
della pianta nei confronti di possibili fattori di stress ambientale sia di tipo naturale che
indotti da impatto antropico.
Nonostante un polimorfismo genetico di rilievo riscontrato per la popolazione di S.
Pietro, invece, il deficit di eterozigosi riscontrato porta ad ipotizzare la presenza di un
flusso genico ridotto e quindi una minore efficienza degli effetti della riproduzione
sessuata nel contribuire alla ricchezza del pool genico della pianta. In relazione alla sua
collocazione, praticamente adiacente al porto di Taranto, questa prateria si suppone
interessata da fattori di impatto antropico che potrebbero incrementare possibili condizioni
di stress da non trascurare nel medio - lungo periodo in funzione della conservazione
della risorsa. Per quanto concerne lo studio dei rapporti genetici tra le popolazioni, dalle
analisi effettuate (AFC) è emerso che le quattro praterie in esame si caratterizzano tutte
come delle entità distinte, non presentando tra l’altro genotipi multilocus comuni. Non è
stata rilevata pertanto la presenza di un flusso genico significativo tra di loro.
In conclusione le considerazioni principali emerse da questo studio possono essere
riassunte nei seguenti punti:
1) Le praterie di Gallipoli e di Otranto sono caratterizzate da un buon livello di
variabilità genetica e da un elevato livello di eterozigosi.
2) La popolazione di S. Pietro (Taranto), pur mostrando un polimorfismo genetico
significativo, è interessata da uno scarso livello di eterozigosi.
3) La prateria delle Isole Tremiti si presenta come una popolazione monoclonale,
confermando un trend già più volte osservato in altre praterie dell’Adriatico.
4) Non è stato rilevato un flusso genico apprezzabile tra le quattro popolazioni
oggetto di studio in quanto si caratterizzano tutte come delle entità distinte non
presentando tra l’altro genotipi multilocus comuni.
5) Non appaiono per il momento chiari i rapporti di distanza genetica tra le
popolazioni studiate.
92

5. CONCLUSIONI
Sono numerosi, e quanto mai significativi, i risultati ottenuti attraverso questa indagine
scientifica. Vogliamo qui di seguito evidenziare solo gli aspetti più rilevanti di tali risultati.
Innanzi tutto va sottolineato come dopo circa 14 anni dalla prima stesura della
cartografia della prateria di Posidonia lungo le coste della Regione Puglia, realizzata ad
opera dell’allora Ministero della Marina Mercantile (Ispettorato Centrale Difesa Mare –
1991), è possibile ora disporre di una nuova e più precisa mappatura dei posidonieti
pugliesi. Il principale motivo di interesse scientifico è legato soprattutto al fatto che
durante questo rilevamento è stato possibile utilizzare strumentazione di
georeferenziazione (GPS) molto più precisa, con un errore medio stimato inferiore al
metro. Ne deriva che la cartografia attualmente prodotta presenta un grado di
rappresentatività di gran lunga più significativo. Del resto, in 14 anni, tutta la
strumentazione scientifica si è notevolmente evoluta rispetto a quella utilizzata nel 1991,
la qualcosa ha permesso una migliore rappresentatività delle strutture mappate, anche se
di estensione inferiore a pochi metri quadri.
In secondo luogo va sottolineato come il piano sperimentale adottato, che ha previsto il
passaggio del Side Scan Sonar (SSS) lungo rotte tutte parallele alla costa, con un’area di
sovrapposizione laterale sufficiente per poter chiudere i vari mosaici rilevati, è risultato di
gran lunga migliore rispetto al precedente piano sperimentale, che nel 1991 aveva
previsto rotte di rilievo disposte a formare una greca con passo di 500 m circa lungo tutta
la costa pugliese. La presente campagna di rilievo, sebbene più onerosa in termini di
tempo e di costi, ha permesso la produzione di una cartografia continua e senza lacune
evitando, in tal modo, la necessità di ricorrere a processi interpolativi per ricostruire le
numerose praterie di Posidonia presenti lungo la costa pugliese.
Vale la pena sottolineare, che grazie al presente progetto, attualmente si dispone di
una cartografia dei posidonieti pugliesi completamente georeferenziata, inserita altresì in
un GIS, cosa non prevista dal progetto originario ma offerta dagli estensori come valore
aggiunto.
Un altro elemento estremamente importante del presente lavoro è rappresentato dal
fatto che attualmente le praterie di Posidonia oceanica rientrano fra i Siti di Importanza
Comunitaria (SIC) protetti dalla Regione Puglia, ai sensi della Direttiva Habitat della CE.
Ne deriva di conseguenza la necessità, oltre l’urgenza, che questa ampia
documentazione prodotta venga acquisita quanto prima da tutti gli uffici regionali (es.
Ufficio Parchi), nonché dalle altre Autorità competenti, affinché possa essere utilizzata
appieno per gli usi previsti dalle attuali normative.
93

I dati di distribuzione della Posidonia, frutto di questo studio, indicano una chiara
differenziazione delle praterie del settore ionico da quelle del settore adriatico. Le prime
sono caratterizzate da estensioni ampie, limiti inferiori e limiti superiori profondi; le
seconde da fasce strette che corrono parallele alla costa, limiti inferiori e superiori a
batimetrie piuttosto basse. Queste differenti tipologie trovano una corrispondenza nella
differente morfologia costiera e nella diversa trasparenza delle acque, generalmente più
limpide nella porzione ionica.
La presenza di Posidonia in alcune zone adriatiche sino a batimetrie piuttosto basse (a
Sud di S. Cataldo; a Nord di Torre Specchia) potrebbe avere originato in queste aree dei
récifs barrières. Tali formazioni sono considerate veri e propri monumenti naturali e sono
tutelati da specifiche normative internazionali 16 . Un dettagliato approfondimento di indagini
in tali aree sarebbe auspicabile e, in caso di effettiva presenza di récifs barrières,
andrebbe accompagnato da specifici provvedimenti di tutela.
Risulta interessante rilevare come nel corso della presente indagine sia stata prodotta
una mole non indifferente di dati biologici di varia natura, da quelli fenologici a quelli
lepidocronologici, per terminare alla valutazione degli aspetti genetici di alcune delle
praterie di Posidonia studiate lungo la costa pugliese (nei box dedicati è presentato un
approfondimento sulle conclusioni delle indagini biologiche e genetiche).
Tracciando una linea di valutazione consuntiva a seguito dell’analisi dei dati biologici si
può rilevare che fra le praterie di Posidonia indagate quelle che sembrano mostrare
attualmente un grado di equilibrio biologico migliore ed uno stato di conservazione
accettabile sono tre e cioè, in ordine qualitativo decrescente, quelle di Torre Colimena,
quelle di Ugento e quelle di Campomarino. A queste possono essere affiancate, anche se
con un livello qualitativo leggermente inferiore, le praterie di Le Cesine e di Torre Guaceto
per le quali, pur rilevando parametri biologici di soddisfacente qualità, si evidenzia
comunque una certa situazione di stress ambientale a carico soprattutto del limite
superiore per la prima e a carico del limite inferiore per la seconda. Un livello di qualità
biologica e di conservazione ancora inferiore è da registrare a carico delle praterie di
Gallipoli, Otranto e S. Pietro – Isole Chéradi, per le quali la situazione di stress ambientale
in atto sembra interessare comparti più estesi delle praterie, probabilmente a causa
dell’ormai lungo perdurare di vari fattori di disturbo antropico derivanti dalla vicinanza con
centri urbani a notevole flusso turistico, nei casi di Gallipoli e Otranto, e degli insediamenti
industriali, portuali e civili di Taranto nel caso di S. Pietro – Isole Chéradi. Infine, il
“fanalino di coda” in termini di qualità e conservazione spetta alle praterie di Bari e delle
16 Il Piano d’Azione per la Conservazione della Vegetazione Marina in Mediterraneo dell’UNEP-
MAP, che l’Italia ha adottato nel 1999, impegna i Paesi Mediterranei a censire i récifs barrières e
intraprendere iniziative di tutela e conservazione di tali importanti formazioni naturali.
94

Isole Tremiti. La prateria o meglio il mosaico di prateria viva e di matte morta che resta nei
fondali antistanti il litorale barese, mostra chiari segni di regressione e di sofferenza
(bassa percentuale di copertura, densità rada o molto rada), anche se, dove presente, la
pianta evidenzia qualità biologiche (parametri di produzione, eventi di riproduzione
sessuale) che indicano ancora una certa vitalità della specie, per la quale andrebbero
adottate misure di tutela conservativa. Preoccupante, infine, risulta il dato relativo al
posidonieto delle Isole Tremiti per il quale si individuano parametri biologici e strutturali
(bassa densità, segni di regressione del limite inferiore, copertura medio-bassa, livelli di
produzione inferiori a tutti gli altri posidonieti pugliesi esaminati) che lasciano pensare ad
una marcata situazione di stress ambientale in atto, il cui perdurare potrebbe condurre col
tempo ad una progressiva ed irreversibile scomparsa di Posidonia oceanica dalle Isole
Tremiti. Tenendo conto del valore biologico e scientifico emerso soprattutto dai risultati
dell’analisi genetica (prateria uniclonale), del fatto che le Isole Tremiti sono il sito
geografico più settentrionale dell’Adriatico centro-meridionale italiano con presenza di
Posidonia oceanica e che le stesse fanno parte in qualità di Riserva Marina del
comprensorio del Parco Nazionale del Gargano, si comprende la necessità e l’urgenza di
adottare serie misure di tutela e di controllo dello stato di salute di questa importantissima
prateria.
Nelle aree caratterizzate da ampie estensioni di matte morta (se ne contano circa una
decina tra Mar Adriatico e Mar Ionio), sarebbe opportuno un approfondimento delle
indagini volto a comprendere nello specifico la causa del degrado e predisporre specifici
interventi di tutela della Posidonia.
L’accresciuta torbidità delle acque costiere, gli effetti degli scarichi antropici e delle
opere di difesa costiera rappresentano indubbiamente una causa significativamente
importante di impatto sulle praterie di Posidonia. Un’altra probabile causa del degrado è
rappresentata dalla pesca a strascico. Sebbene il pescatore non abbia alcun interesse a
calare le reti direttamente sulla prateria, in quanto rischia di trovarsi il sacco intasato da
quintali di foglie strappate alla prateria stessa, tuttavia c’è un forte interesse a costeggiarla
marginalmente, lungo il margine più profondo, per sfruttare al massimo l’effetto dello spillover.
Negli anni, ciò ha determinato una continua erosione del margine profondo, scalzato
continuamente dall’impatto generato dai divergenti e dalle reti.
Va evidenziato che, con un effetto di feed-back, la scomparsa della prateria di
Posidonia lungo la fascia costiera e soprattutto lungo le coste sabbiose, determina un
processo di degrado che, con l’erosione della costa, aumenta la torbidità che si riflette,
ancora una volta, negativamente sullo stato delle residue praterie di Posidonia. In questo
circolo vizioso si assiste alla progressiva scomparsa delle praterie e al contemporaneo
95

degrado delle coste. La Regione Puglia, sotto questo aspetto, si trova in una situazione
intermedia.
Disponendo di una cartografia georeferenziata della situazione attuale permetterà, per
il futuro, un monitoraggio più preciso dello stato di conservazione del posidonieto. Va
evidenziato, infatti, che l’attuale assetto normativo prevede, nell’ambito delle attività di
monitoraggio delle acque ai sensi del D. P. R. 152/1999, anche l’analisi della componente
biologica e del posidonieto, in particolare.
Un ulteriore importante elemento di valutazione è rappresentato dall’incremento delle
colonizzazioni da parte di specie estranee (es. alghe Caulerpacee) all’interno delle
praterie. Questa situazione risulta quanto mai generalizzata a livello nazionale ed anche
in Puglia si presenta diffusa, sebbene non ancora ad un livello da destare allarme.
Tuttavia, il problema diventa significativamente importante lungo i margini (superiore ed
inferiore) delle praterie, laddove si sta assistendo, per cause di degrado antropico,
all’arretramento delle praterie stesse ed alla contemporanea occupazione degli spazi da
parte di un certo numero di specie algali invasive.
Infine si sottolinea l’opportunità che è stata offerta dalla produzione di un GIS relativo
alla fascia costiera pugliese. Ciò permetterà un continuo e non oneroso aggiornamento
della distribuzione spaziale delle praterie evidenziando, in tempo reale, eventuali
progressioni nei fenomeni di degrado o, viceversa, fenomeni di incremento nella
colonizzazione. A tal fine risulta indispensabile che l’Amministrazione Regionale confermi,
per il futuro, il carattere sistematico dei rilievi di aggiornamento della distribuzione spaziale
delle praterie di Posidonia.
96

LE INDAGINI BIOLOGICHE
Dall’analisi dei dati biologici sembrano emergere alcuni elementi molto interessanti, sia
sotto l’aspetto scientifico, sia in termini di valutazione dello stato di qualità e di
conservazione dei posidonieti presenti lungo le coste della Puglia. Per cominciare, si può
osservare come in termini di densità (fasci/m 2 ) le praterie pugliesi evidenzino i valori più
elevati principalmente per la zona più superficiale (limite superiore in media compreso fra i
4÷11 m di profondità), con valori medi sempre compresi fra i 300÷500 fasci/m 2 . La
classificazione della zona superficiale o limite superiore dei posidonieti studiati risulta
quindi associabile alle classi II e III (rispettivamente densa e rada) secondo Giraud (1977),
mentre secondo una più recente classificazione suggerita da Pergent-Martini & Pergent
(1996), che tiene conto anche delle profondità di rilevamento, essa risulta inquadrabile, a
seconda dei casi, in “molto disturbata” (DA = Densità Anormale), “disturbata” (DB =
Densità Bassa) e “in equilibrio” (DN = Densità Normale). Più in dettaglio, per la zona del
limite superiore, i valori medi più bassi e quindi le situazioni relativamente peggiori sono
state rilevate per il posidonieto delle Isole Tremiti (312 fasci/m 2 ; -7 m; DA) e per quello di
Gallipoli (319 fasci/m 2 ; -10 m; DB). Per la prateria di Le Cesine (359 fasci/m 2 ; -7 m; DB) è
risultata una situazione “disturbata” del limite superiore. I valori di densità più elevati,
sintomo di un certo equilibrio biologico, sono emersi dalle rilevazioni effettuate sul limite
superiore dei posidonieti di Otranto (498 fasci/m 2 ; -7 m; DN), di Ugento (458 fasci/m 2 ; -9
m; DN) e di Torre Guaceto (443 fasci/m 2 ; -8,5 m; DN), a cui possono associarsi, per una
situazione di “equilibrio” della zona superficiale, le praterie di Torre Colimena (344
fasci/m 2 ; -11 m; DN) e di Campomarino (343 fasci/m 2 ; -11 m; DN). Le zone superficiali
delle praterie di S. Pietro – Isole Chéradi (494 fasci/m 2 ; -4 m; DB) e di Bari (371 fasci/m 2 ; -
8,5 m; DB), invece, risultano tendenzialmente “disturbate” in quanto i valori di densità
rilevati, apparentemente accettabili, si riferiscono comunque a profondità basse per le
quali, in una situazione di equilibrio biologico, si dovrebbero registrare densità più elevate.
Per la zona centrale delle praterie studiate, con profondità comprese fra 9 e 16 m, si
evidenzia una certa variabilità dei dati, con valori di densità media che possono far
oscillare la classificazione delle praterie dalla classe II (prateria densa) sino alla classe IV
(prateria molto rada) (Giraud, 1977). Inoltre, secondo la più recente classificazione
scientifica (Pergent-Martini & Pergent, 1996), i valori indicatori dello stato di qualità
variano da una situazione di prateria “disturbata”, rilevata nella zona intermedia dei
posidonieti delle Isole Tremiti (189 fasci/m 2 ; -14 m; DB), di Otranto (218 fasci/m 2 ; -14 m;
DB), di Bari (301 fasci/m 2 ; -9 m; DB) e di S. Pietro – Isole Chéradi (306 fasci/m 2 ; -9 m;
DB) ad una situazione di prateria “in equilibrio” registrata per la prateria di Le Cesine (502
97

fasci/m 2 ; -10 m; DN). Le restanti praterie (Campomarino, Torre Colimena,
Gallipoli,Ugento e Torre Guaceto) evidenziano una zona intermedia (“core” del
posidonieto) con valori di densità generalmente vicini ai 340-350 fasci/m 2 e quindi, in
generale, una situazione di “equilibrio” in relazione alle profondità d’indagine (11÷16 m).
Infine, le stime di densità delle praterie rilevate nella zona profonda o limite inferiore
(15÷26 m) hanno evidenziato valori inquadrabili nelle classi IV (prateria molto rada) e
classe V (semi-prateria) (Giraud, 1977). Secondo la classificazione adottata da Pergent-
Martini & Pergent (1996), invece, i valori registrati per il limite inferiore delle praterie
indagate si inquadrano in situazioni sia di praterie “disturbate” che “in equilibrio”. Nel
dettaglio, ad esempio, il valore medio più basso è stato rilevato per il limite inferiore della
prateria di Otranto (74 fasci/m 2 ; -24 m; DB), a cui possono essere associate, in termini di
situazione “disturbata” del limite inferiore, le praterie di Gallipoli (121 fasci/m 2 ; -20 m; DB),
delle Isole Tremiti (173 fasci/m 2 ; -19 m; DB), di Torre Guaceto (196 fasci/m 2 ; -18 m; DB) e
di Bari (252 fasci/m 2 ; -10 m; DB), anche se per quest’ultima la profondità di rilevamento
del limite inferiore del posidonieto (-10 m) non risulta confrontabile con le altre. Invece, le
zone di limite inferiore valutate “in equilibrio” risultano appartenere alle praterie di Torre
Colimena (228 fasci/m 2 ; -23 m; DN), di Campomarino (221 fasci/m 2 ; -20 m; DN), di Le
Cesine (221 fasci/m 2 ; -19 m; DN) e di Ugento (117 fasci/m 2 ; -26 m; DN).
Un cenno va fatto relativamente alle stime di copertura (%) sul fondale dei posidonieti,
rilevate nei vari ambiti batimetrici indagati. In maniera sintetica, si può rilevare come
nell’ambito del limite superiore le praterie abbiano evidenziato una certa situazione di
discontinuità e frammentazione di questa zona “sensibile”, indicando un generale stato di
“sofferenza” delle praterie pugliesi nell’ambito batimetrico superficiale. I valori sono
risultati nella maggioranza dei casi compresi nel range del 45÷60% di copertura del
posidonieto sul fondale, con un minimo del 15% riferito alla prateria antistante la città di
Bari e valori massimi riferiti alle praterie di Gallipoli (70%) e di Torre Guaceto (75%). Per
quanto concerne la zona intermedia, che rappresenta il nucleo ecologico-strutturale del
posidonieto, i valori di copertura sono risultati fortunatamente più elevati rispetto alla
fascia superficiale e quindi la situazione, nella maggior parte dei casi, risulta
soddisfacente, con coperture delle praterie comprese fra il 65÷95%, a parte le eccezioni in
negativo registrate purtroppo per la prateria di Bari (40%) e per quella di Campomarino
(55%), la prima quasi certamente a causa della vicinanza del centro urbano e la seconda
per la presenza di una certa attività di pesca (strascico), forse troppo frequentemente
spinta sottocosta, nonché di attività antropiche lungo la costa (porto).
98

Infine, nella zona posta più in profondità o limite inferiore della prateria, le valutazioni
delle percentuali di copertura vanno ad associarsi a fattori strutturali e morfologici che
risentono di varie componenti biotiche e abiotiche (luce, sedimento, correnti di fondo,
contatto con altre biocenosi ecc.). Fenomeni di modificazione del limite della prateria
dovrebbero essere periodicamente monitorati, ad esempio, mediante la tecnica del
“balisage”, che parte dalla delimitazione fisica di tratti marginali della prateria permettendo
di verificarne nel tempo le eventuali modificazioni. In generale, comunque, il limite
inferiore delle praterie pugliesi indagate ha mostrato percentuali di ricoprimento
accettabili, con valori più elevati, compresi nel range del 75÷80%, per i posidonieti di
Campomarino, Otranto e Torre Guaceto, con valori medi compresi nel
range del 55÷65% per i posidonieti di S. Pietro – Isole Chéradi, Torre Colimena e Gallipoli
ed infine con valori più bassi compresi nel range 40÷50% per le praterie di Bari, Le
Cesine, Ugento e Isole Tremiti.
Spostando ora l’attenzione su alcuni parametri indicativi della produzione e della
crescita annua, particolarmente idonei al confronto biologico fra le praterie studiate,
possono emergere ulteriori elementi di valutazione ed interesse. In particolare, per quanto
concerne il tasso di formazione fogliare (TF = n. foglie fascio -1 anno -1 ) che indica il numero
medio di foglie prodotte annualmente da ciascuna pianta, i valori medi più elevati relativi
alla zona del limite superiore sono stati riscontrati per la prateria di Gallipoli (6,3 foglie
fascio -1 anno -1 ) e per quella di Bari (6,0 foglie fascio -1 anno -1 ); Per la maggior parte delle
altre praterie si evidenzia un tasso di produzione fogliare, nell’ambito della zona
superficiale, compreso in media tra 5,6÷5,9 foglie fascio -1 anno -1 , con unica eccezione
relativa alle Isole Tremiti che presenta un valore più basso (5,0 foglie fascio -1 anno -1 ).
Nell’ambito della zona intermedia, il TF sembra leggermente più stabilizzato per tutte
le praterie considerate, con valori compresi in media tra un massimo di 6,0 foglie fascio -1
anno -1 ed un minimo di 5,3 foglie fascio -1 anno -1 . Infine nella zona del limite inferiore il TF
medio risulta ancora nella maggioranza dei casi attestato su valori di 5,6÷5,9 foglie fascio -
1 anno -1 , con valori tendenzialmente più alti per il posidonieto di Gallipoli (6,2 foglie fascio -1
anno -1 ) e valori medi minimi (5,2 foglie fascio -1 anno -1 ) per la prateria sia delle Isole Tremiti
sia per quella di Bari.
99

Un parametro indicativo della crescita della pianta, riferito alla sola porzione del
rizoma, che rappresenta strutturalmente il fusto della pianta, è individuato nel tasso di
crescita del rizoma (TR = cm anno -1 ) che indica l’allungamento medio annuo realizzato dal
rizoma. In tali termini, i valori medi del TR più elevati per la zona del limite superiore sono
stati osservati per la prateria di Gallipoli (1,3 cm anno -1 ), mentre le restanti praterie hanno
mostrato valori compresi nel range 0,6÷0,9 cm anno -1 ed il valore più basso è stato
rilevato per la prateria delle Isole Tremiti (0,3 cm anno -1 ).
Nella zona intermedia delle praterie il TR è risultato leggermente più contenuto
rispetto alla fascia superficiale, con valori medi in maggioranza compresi nel range
0,5÷0,7 cm anno -1 , a parte i valori medi relativamente più alti registrati nella zona
intermedia del posidonieto di Ugento (1,0 cm anno -1 ), di Torre Colimena (0,9 cm anno -1 ) e
quello minimo di 0,4 cm anno -1 rilevato per la fascia centrale sia della prateria di Otranto
sia per quella di Gallipoli. Nella fascia del limite inferiore, infine, i tassi medi di
accrescimento annuo dei rizomi risultano quasi tutti stabilizzati nel range 0,4÷0,7 cm
anno -1 , con un’unica eccezione rappresentata dal valore medio più alto (0,9 cm anno -1 )
relativo alla zona del limite inferiore (-23 m) del posidonieto di Torre Colimena.
Un ulteriore dato indicativo della produzione della pianta e quindi della prateria è
rappresentato dal valore di produzione del rizoma (PR = g s.s. anno -1 ) che rappresenta
l’incremento ponderale medio annuo, espresso in grammi di sostanza secca, prodotto dal
rizoma di ciascuna pianta. Tale valore, moltiplicato per le stime di densità media (fasci/m 2 )
delle praterie, permette di valutare l’incremento di biomassa medio annuo (in peso secco
che rappresenta in media circa il 18-19% del peso umido totale) per metro quadro di
prateria, relativo al solo comparto del rizoma che rappresenta la parte più duratura e
stabile della pianta. Considerando, quindi, solo i dati di produzione del rizoma rapportati al
m 2 di prateria, si può osservare come nell’ambito del limite superiore delle praterie
pugliesi la produzione media annua più elevata risulti compresa fra i 31,22÷39,81 g s.s. m -
2 anno -1 per gran parte dei posidonieti (Otranto, Ugento, Le Cesine, Torre Guaceto,
Gallipoli e Bari).
100

Valori relativamente più bassi (21,37÷27,15 g s.s. m -2 anno -1 ) sono stati rilevati per le
praterie di Torre Colimena, Campomarino e S. Pietro – Isole Chéradi, mentre il valore
medio più basso in assoluto (9,33 g s.s. m -2 anno -1 ) è stato rilevato per la zona superficiale
della prateria delle Isole Tremiti.
Nella zona intermedia la valutazione del PR è risultata alquanto variabile e
rappresentata da valori medi più alti registrati per la prateria di Ugento (31,30 g s.s. m -2
anno -1 ) e per quella di Le Cesine (27,77 g s.s. m -2 anno -1 ). Ad un livello produttivo
leggermente inferiore si collocano le praterie di Torre Colimena, Bari, S. Pietro – Isole
Chéradi e Torre Guaceto con valori compresi nel range di 16,34÷21,26 g s.s. m -2 anno -1
ed infine quelle di Gallipoli, Isole Tremiti, Otranto e Campomarino con valori ancora
inferiori e contenuti nel range 11,42÷11,98 g s.s. m -2 anno -1 . Nella zona del limite inferiore,
infine, i valori di produzione scendono ulteriormente anche a causa, ovviamente, del
normale calo di densità normalmente riscontrabile nel settore profondo delle praterie.
Confrontando fra loro i dati rilevati, comunque, il valore medio più alto è stato osservato
per la prateria di Torre Colimena (18,36 g s.s. m -2 anno -1 ), mentre per un gruppo di 5
posidonieti (Isole Tremiti, S. Pietro – Isole Chéradi, Campomarino, Le Cesine e Bari) i
valori di produzione dei rizomi per m 2 di prateria risultano attestati nel range 9,61÷12,46 g
s.s. m -2 anno -1 . Valori ancora più bassi (6,24÷7,47 g s.s. m -2 anno -1 ) sono stati rilevati,
invece, per le praterie di Ugento, Gallipoli e Torre Guaceto, mentre il valore medio più
basso in assoluto (3,25 g s.s. m -2 anno -1 ) è stato rilevato per il limite inferiore della prateria
di Otranto.
Un altro dato biologico di notevole interesse è rappresentato dal rinvenimento di
particolari strutture sui rizomi (peduncoli fiorali) che stanno ad indicare eventi di
riproduzione sessuata della pianta (mediante produzione di fiori e semi) e la cui presenza
fra le scaglie fogliari, a lungo attaccate all’asse del rizoma, permette di effettuare
retrodatazioni delle fioriture anche superiori ai 10-20 anni. Oltre che in questo aspetto,
l’interesse biologico e scientifico risiede anche nella rarità o quanto meno bassa
frequenza con cui Posidonia oceanica si riproduce sessualmente nei vari distretti
geografici del Mediterraneo. Dalle indagini effettuate sui posidonieti pugliesi sono emersi,
in tal senso, dati molto interessanti ed in alcuni casi davvero unici.
101

In primo luogo è stato constatato che ben 6 delle 10 praterie indagate (Campomarino,
Torre Colimena, Otranto, Le Cesine, Torre Guaceto e Bari) hanno evidenziato fioriture e
quindi eventi di riproduzione sessuata in almeno una delle tre zone, a diversa batimetria,
indagate (limite superiore, zona intermedia, limite inferiore).
Tali eventi, con intensità variamente distribuita negli anni e nei diversi ambiti
batimetrici, sono risultati tutti compresi nell’intervallo cronologico che va dal 1992 al
recentissimo 2004, considerando che l’analisi lepidocronologica dei rizomi con i peduncoli
fiorali si è spinta indietro negli anni, con valori generalmente compresi fra i 6 e i 15 anni
(quindi sino al 1998÷1989) ma anche, in alcuni casi, con valori massimi sino a 24-27 anni
indietro, quindi risalenti sino al 1980 e al 1977. Le fioriture più abbondanti sono risultate in
gran parte raggruppate nel periodo 1998÷2000, come rilevato nelle praterie di
Campomarino, Torre Colimena, Le Cesine, Torre Guaceto e Otranto, mentre quelle
avvenute più recentemente (2003÷2004) sono testimoniate da peduncoli fiorali rinvenuti
sui rizomi delle praterie di Le Cesine, Torre Guaceto e Bari. La comparsa delle fioriture ha
generalmente interessato con maggior frequenza l’ambito batimetrico superficiale delle
praterie, ad eccezione della prateria di Campomarino per la quale la maggior incidenza
del fenomeno (8 rizomi con peduncoli fiorali riferibili agli anni 1997, 1998 e 2000) sembra
aver riguardato principalmente la zona in profondità (-20 m) del posidonieto. A proposito,
infine, della maggiore presenza di fioriture nella zona superficiale delle praterie, si segnala
l’eccezionale dato riscontrato per la prateria di Le Cesine, nella quale sono stati rilevati
ben 20 rizomi (su 30 campionati nella sola zona superficiale) con presenza di peduncoli
fiorali riferiti al periodo 1992÷2004. Due dei suddetti rizomi riportavano addirittura una
doppia fioritura riferibile a due diversi anni di riproduzione sessuale. In definitiva, quindi, i
dati raccolti sembrano evidenziare una certa vitalità e periodicità, soprattutto nell’ultimo
decennio, in termini di attività riproduttiva sessuale di Posidonia oceanica lungo le coste
pugliesi, sebbene resti da verificare l’effettivo “successo riproduttivo” della specie e quindi
la reale capacità di colonizzare nuovi tratti di fondale marino.
102

LE INDAGINI GENETICHE
Le indagini genetiche sono state condotte sui 4 dei 10 posidonieti esaminati (S. Pietro
– Isole Chéradi, Gallipoli, Otranto e Isole Tremiti). Per le praterie di Gallipoli e di Otranto
l’eccesso di eterozigosi rilevato rappresenta un elemento di valutazione positiva in termini
di vitalità e di qualità biologica di queste praterie. In particolare, per Otranto l’elevato livello
di variabilità genetica sembra essere riconducibile alla sua collocazione geografica, in
quanto il Canale di Otranto è una zona di mare interessata da intensi fenomeni
idrodinamici che hanno potuto favorire nel corso degli anni un elevato flusso genico
tramite un’attiva dispersione dei prodotti sessuali della pianta e dei suoi propaguli
vegetativi. Per la prateria di S. Pietro – Isole Chéradi, invece, nonostante un polimorfismo
genetico di rilievo, il deficit di eterozigosi riscontrato porta ad ipotizzare la presenza di un
flusso genico ridotto e quindi una minore efficienza degli effetti della riproduzione
sessuata nel contribuire alla ricchezza del pool genico della pianta. In conseguenza della
sua localizzazione, praticamente adiacente agli insediamenti industriali e civili di Taranto,
questa prateria si presuppone interessata da fattori di impatto antropico che potrebbero
incrementare possibili condizioni di stress da non sottovalutare nel medio-lungo periodo.
Una valutazione particolare riguarda, infine, la prateria delle Isole Tremiti in relazione alla
scoperta dello suo status genetico monoclonale che sembra indicativo di una possibile
condizione di isolamento geografico. Si evidenzia a tal proposito che la prateria delle Isole
Tremiti rappresenta quella più settentrionale del Mar Adriatico (versante italiano), fatta
eccezione di alcune piccole aree localizzate in prossimità di Trieste. Questa situazione di
status genetico monoclonale potrebbe essere spiegata con la possibile esistenza in zona
di particolari regimi correntometrici che si concretizzano in barriere fisiche a mare, tali da
ostacolare un’adeguata dispersione dei prodotti sessuali di Posidonia oceanica. Un’altra
ipotesi, forse maggiormente plausibile, risiede nella ricolonizzazione post-glaciale
(Ruggiero et al., 2002) che potrebbe aver interessato il bacino Adriatico in più momenti e
in zone differenti, con la conseguente formazione di genotipi specifici. Tali aspetti di
elevato pregio biologico-scientifico risultano altamente significativi anche nell’ottica della
conservazione e della gestione della risorsa, in quanto un pool genico ridotto e la
conseguente bassa variabilità genetica, presenti nel posidonieto delle Tremiti, sono
sintomatici di una maggiore vulnerabilità della pianta nei confronti di possibili fattori di
stress ambientale sia di tipo naturale sia indotti da impatto antropico. Infine, per quanto
concerne i rapporti genetici tra le 4 praterie esaminate, esse non hanno evidenziato un
flusso genico significativo tra di loro, non presentano genotipi multilocus comuni e si
caratterizzano, quindi, tutte come entità geneticamente distinte.
103