L'ombra di Gladio - La Nuova Alabarda

In questo contesto entrano le dichiarazioni che nell’estate del ‘97 il senatore DS Pellegrino, presidente della commissione
parlamentare stragi, aveva rilasciato in un’intervista al settimanale di estrema destra “Area”: “una volta chiarite le foibe si riuscirà a
capire la storia interna del Paese: perché uomini della destra radicale e partigiani bianchi si sono uniti in gruppi clandestini
anticomunisti”. E altri scenari si aprono di fronte alle dichiarazioni di Sinagra, che il 2/4/00 a Gorizia ha dichiarato che il senatore
Pellegrino gli aveva chiesto di inviargli una richiesta formale per potersi occupare anche della “strage” delle foibe.
Così con queste inchieste su “foibe” e crimini commessi dai partigiani (non solo nella Venezia Giulia: si è saputo dalla stampa
che in altre parti d’Italia partigiani sono stati oggetto di indagini e di interrogatori per fatti avvenuti al momento della liberazione), ci
si occupa anche di altri argomenti. Il problema, per banalizzare, rimane quello dell’uovo e della gallina: Stay Behind è nata per
difendere la patria dal terrorismo rosso, oppure è stata la cosiddetta “gladio rossa” a conservare le armi per difendersi da un possibile
piano eversivo? A nostro parere uno stato democratico non dovrebbe servirsi di strutture parallele ai propri organi di difesa per
mantenere l’ordine democratico; e del resto abbiamo vissuto una strategia della tensione che ha portato a stragi nefande di innocenti
111 , a tentativi di golpe falliti per puro caso o per superiori tattiche di ragion di stato, il tutto sempre gestito da strutture occulte e
parallele. Mentre d’altra parte abbiamo visto che, se anche armi sono state conservate da ex partigiani, alla fine non sono state usate; e
che il cosiddetto “terrorismo rosso”, oltre ad essere nato dopo l’inizio della strategia della tensione, dopo le stragi di piazza Fontana e
le bombe sui treni, dopo i tentativi di golpe di De Lorenzo e di Borghese, ha condotto una lotta armata che, se pur esecrabile, non
aveva come fine la destabilizzazione totale provocata dal terrore diffuso mediante attentati indiscriminati. Così possiamo pensare che
sia stato più probabile che alcuni partigiani avessero conservato le armi per poter difendere se stessi e la democrazia se la situazione
fosse nuovamente precipitata in un attacco golpista 112 . Così come pensiamo che la scelta brigatista sia sorta da un senso di
esasperazione di chi si rendeva conto che le lotte democratiche non pagavano e che d’altra parte esisteva un potere occulto che dettava
legge al potere costituito anche in senso involutivo della democrazia. Che il modo di reagire di chi scelse la lotta armata in quei
momenti sia stata una scelta sbagliata è anche nostra opinione, ma questo non deve influenzare l’analisi di ciò che è stato alla base di
quella scelta.
Non è forse quindi a caso che indagando sulle foibe saltano fuori anche altre vicende, come Gladio, lotta armata, strategia della
tensione. Non si tratta di indagini su fatti di quasi sessant’anni fa, ma di indagini su cose molto più recenti ed ancora attuali. Forse per
questo quando si parla di foibe ci si trova da una parte di fronte ad un muro di gomma che non intende recedere da quanto è stato
deciso che si deve continuare a dire in merito, mentre un’altra parte politica si inalbera ed inizia con le minacce, più o meno velate, le
intimidazioni, lo sfottò puro e semplice atto a screditare chi si applica a ricerche non omologate.
Ma proprio per questi motivi noi riteniamo che su questi argomenti si debba, oggi più che mai, alla luce di quanto emerso dai
documenti che abbiamo citato, cercare di fare finalmente luce, perché ne va anche del futuro della nostra democrazia.
111
Va precisato che spesso i responsabili di queste stragi non sono stati individuati proprio perché quando nelle indagini ci si avvicinava troppo ad
una possibile verità che vedeva il coinvolgimento dei servizi segreti, si ricorreva all’apposizione del “segreto di stato”.
112
“Il PCI non si limitò a temere un golpe: nel 1969, prima e dopo piazza Fontana, e nel 1972 (…) si preparò a fronteggiare anche questa ipotesi. A
rivelarlo, sulla base di documenti degli affari riservati (…) è la perizia di Aldo Giannuli, stilata per conto del magistrato Guido Salvini”. Così un
articolo del “Piccolo” del 19/11/97, che rivela i sospetti sorti nell’ambiente del PCI nel 1969 per “infiltrazioni della CIA in riviste marxisteleniniste”,
discorsi colti al volo tra missini che parlavano di una “grossa cosa nazionale” che avrebbe creato nel paese un “grosso fatto nuovo”
intorno al 14 dicembre. O, nel 1972, dei timori per una “svolta autoritaria” che si sarebbe potuta creare nel Paese.
22