Lotto D.pdf - Studio Marnati - Commercialisti a Novara
Lotto D.pdf - Studio Marnati - Commercialisti a Novara
Lotto D.pdf - Studio Marnati - Commercialisti a Novara
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TRIBUNALE DI NOVARA<br />
FALLIMENTO N° 11/2011<br />
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<br />
VALUTAZIONE BENI IMMOBILI<br />
LOTTO D<br />
TRECATE VIA MILANO N° 26<br />
CURATORE: RAG. CINZIA MARNATI<br />
GIUDICE: DOTT.SSA GUENDALINA PASCALE<br />
Il sottoscritto Geom. Claudio Rho nato a Galliate (NO) il 06/02/1961<br />
contitolare dello <strong>Studio</strong> Tecnico Alfa con sede in <strong>Novara</strong>, Via Pier<br />
Lombardo n. 3 iscritto all’albo dei geometri della Provincia di <strong>Novara</strong>,<br />
nonché all’albo dei Consulenti Tecnici del Tribunale di <strong>Novara</strong> a<br />
seguito di incarico, conferitogli dal Curatore Rag. Cinzia <strong>Marnati</strong>, quale<br />
perito estimatore per i beni di cui in epigrafe, avendo effettuato<br />
sopralluogo, in data 5 e 8 aprile 2011, per la verifica degli immobili ed<br />
avendo espletato tutte le necessarie ricerche, è ora in grado di esporre<br />
quanto segue<br />
1) IDENTIFICAZIONE E DESCRIZIONE DEI BENI<br />
In Comune di Trecate, frazione San Martino Via Milano n° 26.<br />
Quota di Intera Piena Proprietà di:<br />
a) <strong>Lotto</strong> di terreno, parzialmente recintato, catastalmente<br />
identificato al foglio 27 mappale 14 Ente Urbano di are 35.40<br />
(vedi estratto di mappa allegato “A”), con soprastante fabbricato<br />
ad uso industriale, il tutto nella zona centrale, e due fabbricati<br />
Pag. 1 di 9
accessori posti a nord, al confine con la Via Milano,tra i confini:<br />
a nord, Via Milano; ad est, canale Sforzesco; a sud, mappali 15 e<br />
17; ad ovest, mappale 27.<br />
Gli immobili sono composti così come di seguito:<br />
Tettoia, con altezza sottotrave di circa mt. 7,00, attualmente<br />
usata per ricovero automezzi con zona di nord chiusa per la<br />
realizzazione di magazzino.<br />
Il magazzino, di forma rettangolare, della superficie di circa mq.<br />
150,00 risulta parzialmente soppalcato per una superficie di circa<br />
mq. 85,00. Il soppalco è raggiungibile attraverso scala<br />
posizionata internamente.<br />
La tettoia è aperta su due lati (est ed ovest), ed ha una superficie<br />
di circa mq. 560,00.<br />
Fabbricato accessorio della superficie di circa mq. 29,00<br />
composto da piccolo deposito e zona servizi igienici.<br />
Fabbricato accessorio usato come ricovero attrezzature della<br />
superficie di circa mq. 18,00.<br />
Così come meglio identificabile nelle planimetrie allegate sotto<br />
“B” e “C”.<br />
Il capannone, è stato realizzato con struttura portante<br />
prefabbricata e con muratura di tamponamento realizzata in<br />
opera con blocchi di cls.<br />
Il fabbricato non presenta situazioni particolari di degrado ad<br />
eccezione della muratura di tamponamento di nord ove è<br />
presente una evidente fessurazione.<br />
Pag. 2 di 9
Il soppalco è stato realizzato con struttura metallica.<br />
I due fabbricati accessori sono stati realizzati in muratura e sono<br />
in stato manutentivo precario.<br />
Il tutto risulta così censito al N.C.E.U.:<br />
Foglio 27 mappale 14 P.T. categoria D/1 Rendita Catastale €<br />
3.718,49.<br />
b) <strong>Lotto</strong> di terreno della superficie di circa mq. 706,00<br />
catastalmente identificato al<br />
Foglio 27 mappale 13 bosco ceduo classe 2 are 5.30 R.D. € 0,44<br />
R.A. 0,08<br />
Foglio 27 mappale 282 seminativo classe 2 are1.76 R.D. € 1,23<br />
R.A. 0,86<br />
Tra i confini a corpo: a nord, via Milano e, per salto discendente,<br />
mappale 27; ad est, mappale 27; a sud, mappale 17; ad ovest,<br />
mappali 26, 277, 281, 280.<br />
Il tutto meglio identificabile nella planimetria allegato “D”.<br />
Detta area pur essendo, a livello di PRG, indicata come<br />
edificabile, viste le dimensioni e le distanze tra i confini, se non<br />
accorpata ad altra area, è praticamente inedificabile.<br />
Si fa presente che:<br />
con la realizzazione di muro di sostegno, autorizzata con<br />
concessione edilizia n° 96 del 09.07.1980 (allegato “E”), sono<br />
stati annessi in uso parte del mappale 17 e parte del mappale 15,<br />
che però rimangono di proprietà delle Ferrovie dello Stato e che<br />
le stesse ne hanno richiesta la restituzione;<br />
Pag. 3 di 9
i due lotti sono inframezzati da lotto di terreno con soprastante<br />
fabbricato di altra proprietà, individuato al mappale 27 e che per<br />
accedere al mappale 14 attualmente è necessario transitare su di<br />
esso. Inoltre, L’accesso carraio verso la Via Milano è per metà<br />
di proprietà XXXXXXXXXXXXX e per l’altra metà di<br />
proprietà di terzi. Essendo oltremodo difficoltoso ottenere il<br />
permesso da parte dell’ANAS di aprire nuovo accesso carraio in<br />
quel tratto di strada, sarà necessario prevedere un a convenzione<br />
con le rimanenti proprietà sia per l’accesso stesso, sia per il<br />
transito degli eventuali veicoli.<br />
2) STATO DI POSSESSO<br />
Gli immobili sopradescritti sono di proprietà<br />
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX con sede in<br />
Trecate. I beni allo stato attuale sono liberi.<br />
3) VINCOLI ED ONERI GIURIDICI<br />
4.1 VINCOLI ED ONERI A CARICO DELL’ACQUIRENTE<br />
Non vi sono vincoli od oneri che rimarranno a carico dell’acquirente, ad<br />
eccezione di quanto indicato nel successivo punto relativo alla<br />
conformità edilizia.<br />
4.2 VINCOLI ED ONERI CHE SARANNO CANCELLATI A<br />
CURA E SPESE DELLA PROCEDURA<br />
Alla data di aggiornamento del 10.10.2011 gli immobili oggetto di<br />
perizia risultavano gravati dalle seguenti iscrizioni e/o trascrizioni<br />
pregiudizievoli:<br />
Pag. 4 di 9
ISCRIZIONE 12.12.2008 nr. 21682/3929 ipoteca volontaria per<br />
€ 1.512.000,00 a favore Banca Nazionale del Lavoro s.p.a.<br />
ISCRIZIONE 25.02.2010 nr. 2925/570 ipoteca legale €<br />
480.627,28 a favore Equitalia Sestri spa<br />
ISCRIZIONE 09.11.2010 nr. 17278/3504 ipoteca legale €<br />
1.725.140,44 a favore Equitalia Sestri spa<br />
TRASCRIZIONE 26.05.2011 nr 8790/5596 Sentenza<br />
dichiarativa di fallimento a favore Massa dei creditori<br />
4.3 CONFORMITA’ CATASTALE<br />
A livello catastale esistono delle difformità, in quanto:<br />
a) Nell’ estratto di mappa non è stato inserito il fabbricato<br />
accessorio posto verso est;<br />
b) Nella scheda catastale non viene rappresentata l’esatta<br />
disposizione del fabbricato principale e non è inserito il<br />
fabbricato accessorio di est.<br />
Pertanto risulterà necessaria la redazione e presentazione di tipo<br />
mappale e della scheda di aggiornamento<br />
5) ALTRE INFORMAZIONI PER L’ACQUIRENTE<br />
Nono vi sono altre informazioni oltre a quelle già indicate.<br />
6) CONFORMITA’ EDILIZIA<br />
La costruzione è stata realizzata a seguito del rilascio delle seguenti<br />
autorizzazioni:<br />
Per le recinzioni :<br />
1) Concessione edilizia n. 240/77 (allegato “F”)<br />
2) Concessione edilizia n. 253/77 (allegato “G”)<br />
Pag. 5 di 9
Per i fabbricati:<br />
1) Concessione edilizia del 26.08.1977;<br />
2) Concessione edilizia per variante posizionamento n° 241 del<br />
24.11.1977 (allegato “H”);<br />
3) Condono Edilizio, per i fabbricati accessori, n° 105 del 1994<br />
(allegato “I”);<br />
4) Condono Edilizio, per la tettoia/magazzino n° 230 del 1994<br />
(allegato “L”).<br />
Per quanto riguarda i fabbricati accessori, il Comune di Galliate,<br />
trattandosi di fabbricati realizzati in prossimità della Strada Statale<br />
(denominata in quel tratto Via Milano), ha richiesto il parere favorevole<br />
dell’ANAS, è stata inviata la domanda ma non vi è stata risposta, per<br />
cui non è stata rilasciata la concessione in sanatoria. Sarà quindi<br />
necessario provvedere a contattare nuovamente l’ANAS per avere<br />
risposta in merito alla concessione di deroga per la costruzione dei<br />
suddetti fabbricati all’interno di quella che normalmente viene<br />
considerata fascia di rispetto, anche se nel PRG non è indicata. In caso<br />
negativo si dovrà procedere alla demolizione dei fabbricati.<br />
Per quanto riguarda la tettoia/magazzino, la documentazione richiesta<br />
dal comune per il perfezionamento della pratica è stata tutta prodotta,<br />
per cui, a parere del sottoscritto, potrebbe essere rilasciato il permesso<br />
di costruire in sanatoria. Però, rispetto a quanto indicato nelle tavole<br />
grafiche allegate alla richiesta di condono edilizio, quindi in difformità<br />
alle stesse, è stato realizzato il soppalco interno.<br />
Pag. 6 di 9
Per sanare quindi la situazione, l’aggiudicatario dovrà presentare<br />
richiesta di permesso di costruire in sanatoria con il pagamento degli<br />
oneri e del costo di costruzione in misura doppia.<br />
7) URBANISTICA<br />
L’area su cui sorgono i fabbricati e le aree limitrofe oggetto di perizia,<br />
sono indicate nel PRG del comune di Trecate come “Aree industriali-<br />
artigianali esistenti di completamento” normate dall’art. 3.4.2 delle<br />
NTA.<br />
8) VALUTAZIONE DEGLI IMMOBILI<br />
La valutazione di un immobile e/o di un’area artigianale-industriale può<br />
essere essenzialmente effettuata con due criteri di stima e cioè la stima<br />
sintetica e quella analitica.<br />
Vista la tipologia dei fabbricati e dell’area su cui essi sorgono, il<br />
sottoscritto ritiene che il criterio che possa portare ad avere un valore<br />
più rispondente a quello di mercato sia la<br />
STIMA SINTETICA<br />
La stima sintetica per terreni e fabbricati viene generalmente eseguita in<br />
base ai parametri tecnici, assumendo i prezzi medi di mercato della zona<br />
(Euro/mq. – Euro/mc.), riferiti a terreni e/o fabbricati già venduti ed<br />
aventi caratteristiche similari al bene oggetto di stima, facendo le dovute<br />
proporzioni e tenendo conto delle migliori o peggiori situazioni di<br />
collocazione e di manutenzione.<br />
In particolare, il fatto che le proprietà non siano contigue, che si<br />
debbano esercitare delle servitù di passo, che non vi siano ad oggi<br />
certezze sulla possibilità di mantenere i fabbricati accessori, e che sia<br />
Pag. 7 di 9
comunque necessario presentare una ulteriore pratica in sanatoria,<br />
portano ad un notevole ridimensionamento del valore di mercato delle<br />
unità immobiliari.<br />
Pertanto tenuto conto di tutto quanto sopra esposto, considerando le<br />
unità immobiliari ed il terreno a loro annesso nel loro stato di fatto e di<br />
diritto attuale, tenendo già, altresì, conto dei costi, in diminuzione per la<br />
presentazione del tipo mappale, del rifacimento delle schede, e della<br />
pratica in sanatoria, si ritiene di poter attribuire i valori di seguito<br />
indicati:<br />
FABBRICATI comprensivi dell’incidenza dell’area annessa<br />
a) TETTOIA/MAGAZZINO<br />
Tettoia<br />
Mq. 560,00 x €/mq. 300,00 =<br />
Magazzino<br />
Mq. 150,00 x €/mq. 400,00 =<br />
Soppalco<br />
mq. 85,00 x €/mq. 250,00 =<br />
b) FABBRICATI ACCESSORI<br />
TERRENI<br />
Per i motivi sopra indicati il valore degli<br />
stessi è pari a zero<br />
Mq. 706,00 x €/mq. 40,00<br />
Pag. 8 di 9<br />
€<br />
€<br />
€<br />
€<br />
€<br />
168.000,00<br />
60.000,00<br />
21.250,00<br />
0,00<br />
28.240,00
CONCLUSIONE<br />
Si ritiene pertanto che il valore complessivo degli immobili sopra<br />
indicati sia, in arrotondamento, pari ad € 278.000,00<br />
(duecentosettantottomila/00).<br />
Il sottoscritto ritiene di aver assolto l’incarico conferitogli e rimane a<br />
disposizione per qualsivoglia chiarimento in merito.<br />
<strong>Novara</strong> lì, 14 ottobre 2011<br />
Pag. 9 di 9<br />
Il C.T.U.<br />
Oltre alla documentazione richiamata all’interno della relazione si<br />
allegano le visure catastali ed ampia documentazione fotografica.