4. popolamento ittico

ICRAM 

4. POPOLAMENTO ITTICO 

Introduzione 

In questo capitolo si riportano le informazioni presenti in letteratura relative al popolamento ittico 

demersale della piattaforma continentale laziale. 

Negli studi di impatto ambientale in ambiente marino è importante studiare tali popolamenti a causa 

dello stretto contatto che contraggono con il fondo e pertanto risultano più direttamente interessati 

da eventuali modificazioni dell’ambiente e, in particolare, da attività di movimentazione dei fondali 

causate dall’estrazione di sabbie ai fini di ripascimento. I dati relativi alla fauna ittica pelagica sono 

stati pertanto tralasciati dal presente studio. 

4.1 Popolamento ittico demersale 

Le principali informazioni sul popolamento demersale della piattaforma continentale laziale, tra 0 e 

150 m di profondità, provengono essenzialmente dai dati raccolti durante campagne sperimentali di 

pesca a strascico, realizzate dal Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo dell’Università di 

Roma “La Sapienza”. Tali campagne sono state svolte nell’ambito di due progetti di ricerca, uno 

nazionale e l’altro internazionale, denominati rispettivamente Gru.N.D. (Gruppo Nazionale 

Demersali) e MedITSIT (Mediterranean International Trawl Survey). Il primo, avviato nel 1985 

prevede campagne di pesca sperimentali nella stagione autunnale, il secondo iniziato nel 1994 si 

svolge nella stagione primaverile. 

Nella tabella 4.1.1 vengono elencate le specie demersali caratteristiche della piattaforma laziale 

rinvenute nelle campagne Gru.N.D. e MedITSIT; i dati si riferiscono al triennio 1996-1998. 

Sono state censite in tutto 13 specie di pesci cartilaginei, 89 di pesci ossei, 18 cefalopodi e 18 

crostacei, per un totale di 138 specie. 

73

ICRAM 

Tabella 4.1.1 – Elenco delle specie rinvenute sulla piattaforma continentale laziale durante le 

campagne di pesca a strascico sperimentali (progetto GRUND e MEDITSIT), con indicazione 

dell’intervallo batimetrico (metri) in cui sono presenti. I dati si riferiscono al triennio 1996-98. 

Cefalopodi MEDITS GRUND 

prof. min. prof.max prof. min. prof.max 

Alloteuthis media (Linnaeus, 1758) 16 >150 15 >150 

Eledone cirrhosa (Lamarck, 1798) 36 >150 52 >150 

Eledone moschata (Lamarck, 1798) 31 105 35 >150 

Illex coindetii (Verany, 1839) 22 >150 39 >150 

Loligo forbesi Steenstrup, 1856 95 >150 98 >150 

Loligo vulgaris Lamarck, 1798 16 128 15 >150 

Octopus macropus Risso, 1826 - - 47 47 

Octopus vulgaris Cuvier, 1797 16 147 15 >150 

Rondeletiola minor Naef, 1912 22 >150 52 >150 

Rossia macrosoma (Delle Chiaje, 1830) - - 102 >150 

Scaeurgus unicirrhus (Orbigny, 1840) 46 >150 75 >150 

Sepia elegans Blainville, 1827 30 >150 45 >150 

Sepia officinalis Linnaeus, 1758 - - 24 41 

Sepia orbignyana Ferussac, 1826 105 >150 93 >150 

Sepietta oweniana (Pfeffer, 1908) 31 >150 65 >150 

Sepiola robusta Naef, 1912 49 49 49 49 

Sepiola rondeleti Steenstrup, 1856 104 104 140 >150 

Todaropsis eblanae (Ball, 1841) 22 >150 53 >150 

Crostacei MEDITS GRUND 

prof. min. prof.max prof. min. prof.max 

Alpheus glaber (Olivi, 1792) 30 95 98 >150 

Chlorotochus crassicornis (Costa, 1871) 95 >150 115 >150 

Goneplax rhomboides (Linnaeus, 1758) 16 105 142 >150 

Liocarcinus vernalis (Risso, 1827) 16 16 - - 

Macropipus depurator (Linnaeus, 1758) 16 >150 51 >150 

Macropipus tuberculatus (Roux, 1830) 95 >150 139 >150 

Maja squinado (Herbst, 1788) - - 105 106 

Medorippe lanata (Linnaeus, 1767) 16 105 18 >150 

Monodaeus couchii (Couch, 1851) - - 81 >150 

Pagurus prideaux Leach, 1815 38 38 - - 

Parapenaeus longirostris (Lucas, 1846) 79 >150 59 >150 

Partenope macrocheles (Herbst, 1790) 30 82 119 >150 

Penaeus kerathurus (Forsskål, 1775) - - 15 15 

Pontocaris cataphractus (Olivi,1792) 22 65 - - 

Pontocaris lacazei (Gourret,1887) 36 65 - - 

Processa mediterranea (Parisi, 1915) - - 95 >150 

Solenocera membranacea (Risso, 1816) 95 >150 73 >150 

Squilla mantis (Linnaeus, 1758) 16 104 15 >150 

Teleostei MEDITS GRUND 

prof.min prof.max prof.min prof.max 

Alosa fallax (Lacepède, 1803) 30 95 31 38 

Aphia minuta mediterranea (De Buen, 1931) 16 16 15 106 

Antonogadus megalokynodon (Kolombatovic, 1894) 89 105 68 >150 

Argentina sphyraena Linnaeus, 1758 80 >150 81 >150 

Arnoglossus laterna (Walbaum, 1792) 16 >150 39 39 

74

ICRAM 

Teleostei MEDITS GRUND 


Arnoglossus rueppeli (Cocco, 1844) 105 >150 33 >150 

Arnoglossus thori Kyle, 1913 38 45 71 >150 

Aspitrigla cuculus (Linnaeus, 1758) 90 >150 31 >150 

Aspitrigla obscura (Linnaeus, 1764) 38 85 32 122 

Blennius ocellaris (Linnaeus, 1758) 90 120 93 118 

Boops boops (Linnaeus, 1758) 22 90 19 >150 

Bothus podas podas (Delaroche, 1809) - - 21 21 

Callanthias ruber (Rafinesque, 1810) - - 142 142 

Callionymus maculatus Rafinesque Schmaltz, 1809 82 >150 75 >150 

Callionymus phaeton (Gunter, 1861) 80 >150 - - 

Callionymus risso Lesuer, 1814 16 31 112 114 

Capros aper Linnaeus, 1758 95 >150 120 >150 

Centracanthus cirrus Rafinesque, 1810 22 120 50 120 

Cepola macrophthalma (Linnaeus, 1758) 30 131 35 >150 

Citharus linguatula (Linnaeus, 1758) 30 >150 35 >150 

Conger conger (Linnaeus, 1758) 16 >150 21 >150 

Deltentosteus quadrimaculatus (Valenciennes, 1837) 16 95 68 111 

Dentex dentex (Linnaeus, 1758) - - 20 31 

Dicentrarchus labrax (Linnaeus, 1758) - - 40 40 

Diplodus annularis (Linnaeus, 1758) 16 79 15 56 

Diplodus puntazzo (Cetti, 1777) - - 29 34 

Diplodus vulgaris (E. Geoffrey St.-Hilaire, 1817) 30 31 16 16 

Echelus myrus (Linnaeus, 1758) 34 150 27 97 

Engraulis encrasicolus (Linnaeus, 1758) 16 >150 25 132 

Eutrigla gurnardus (Linnaeus, 1758) - - 137 155 

Glossanodon leioglossus (Valenciennes, 1848) 105 >150 134 >150 

Gnathophis mystax (Delaroche, 1809) 117 120 107 137 

Gobius niger jozo Linnaeus, 1758 22 45 29 >150 

Helicolenus dactylopterus (Delaroche, 1809) 128 131 137 >150 

Hippocampus hippocampus (Linnaeus, 1758) 94 94 94 94 

Lepidopus caudatus (Euphrasen, 1788) 80 >150 94 >150 

Lepidorhombus boscii (Risso, 1810) 79 >150 117 >150 

Lepidorhombus whiffiagonis (Walbaum, 1792) 147 >150 164 >150 

Lepidotrigla cavillone (Lacepède, 1801) 16 >150 33 >150 

Lepidotrigla dieuzeidei Audouin in Blanc & Hureau, 1973 125 >150 131 >150 

Lesueurigobius friesii (Malm, 1874) 45 >150 47 >150 

Lesueurigobius suerii (Risso, 1810) 31 85 65 65 

Lichia amia (Linnaeus, 1758) 15 15 15 15 

Lithognathus mormyrus (Linnaeus, 1758) - - 15 17 

Liza aurata (Risso, 1810) - - 20 203 

Lophius budegassa Spinola, 1807 117 128 107 >150 

Lophius piscatorius Linnaeus, 1758 80 108 133 >150 

Macroramphosus scolopax (Linnaeus, 1758) 105 >150 112 >150 

Merluccius merluccius (Linnaeus, 1758) 22 >150 28 >150 

Microchirus ocellatus (Linnaeus, 1758) - - 38 >150 

Microchirus variegatus (Donovan, 1808) - - 18 >150 

Mola mola (Linnaeus, 1758) 65 65 - - 

Monochirus hispidus Rafinesque, 1814 22 105 39 40 

Mullus barbatus Linnaeus, 1758 22 >150 15 >150 

Mullus surmuletus Linnaeus, 1758 16 >150 27 >150 

Notolepis rissoi (Bonaparte, 1840) - - 15 15 

75

ICRAM 

Pagellus acarne (Risso, 1826) 16 >150 28 109 

Pagellus bogaraveo (Brunnich, 1768) 119 >150 87 >150 

Pagellus erythrinus (Linnaeus, 1758) 16 >150 15 143 

Phycis blennoides (Brunnich, 1768) 95 >150 93 >150 

Sardina pilchardus (Walbaum, 1792) 16 >150 24 115 

Sardinella aurita Valenciennes, 1847 16 79 25 36 

Sarpa salpa (Linnaeus, 1758) 30 31 - - 

Scomber scombrus Linnaeus, 1758 16 128 28 >150 

Scophthalmus rhombus (Linnaeus, 1758) 30 36 27 40 

Scorpaena elongata Cadenat, 1943 120 120 - - 

Scorpaena notata Rafinesque, 1810 22 65 40 >150 

Scorpaena scrofa Linnaeus, 1758 89 94 89 94 

Seriola dumerilii (Risso, 1810) - - 26 38 

Serranus cabrilla (Linnaeus, 1758) 30 131 55 128 

Serranus hepatus (Linnaeus, 1766) 16 131 50 >150 

Solea vulgaris Quensel, 1806 34 36 23 71 

Sphyraena sphyraena (Linnaeus, 1758) - - 25 68 

Spicara flexuosa Rafinesque, 1810 16 144 16 113 

Spicara maena (Linnaeus, 1758) 104 104 27 59 

Spicara smaris (Linnaeus, 1758) 16 >150 40 143 

Symphurus nigrescens Rafinesque, 1810 36 131 - - 

Synodus saurus (Linnaeus, 1758) - - 95 106 

Trachinus draco Linnaeus, 1758 34 82 30 106 

Trachurus mediterraneus (Steindachner, 1863) 22 83 16 >150 

Trachurus picturatus (Bowdich, 1825) 16 >150 99 >150 

Trachurus trachurus (Linnaeus, 1758) 16 >150 30 >150 

Trigla lucerna Linnaeus, 1758 16 45 17 >150 

Trigla lyra Linnaeus, 1758 151 >150 116 >150 

Trigloporus lastoviza (Bonnaterre, 1788) 22 79 55 133 

Trisopterus minutus capelanus (Lacepède, 1800) 45 >150 60 >150 

Umbrina cirrhosa (Linnaeus, 1758) - - 15 15 

Uranoscopus scaber Linnaeus, 1758 38 95 36 100 

Zeus faber Linnaeus, 1758 16 >150 53 >150 

Selaci MEDITS GRUND 


Dasyatis violacea Bonaparte, 1832 - - 14 14 

Mobula mobular (Bonnaterre, 1788) - - 15 15 

Mustelus mustelus (Linnaeus, 1758) 45 46 - - 

Myliobatis aquila (Linnaeus, 1758) - - 18 >150 

Oxynotus centrina (Linnaeus, 1758) 80 82 - - 

Raja asterias Delaroche, 1809 16 105 43 >150 

Raja clavata Linnaeus, 1758 150 >150 95 >150 

Raja miraletus Linnaeus, 1758 38 38 142 142 

Raja montagui Fowler, 1910 - - 108 >150 

Scyliorhinus canicula (Linnaeus, 1758) - - 128 >150 

Scyliorhinus stellaris (Linnaeus, 1758) - - 84 >150 

Torpedo nobiliana Bonaparte, 1835 - - 47 >150 

Torpedo torpedo (Linnaeus, 1758) 150 150 15 15 

Dai dati a disposizione sul popolamento demersale della piattaforma laziale, il nasello (Merluccius 

merluccius) risulta la specie commerciale più abbondante a partire dai 50m di profondità, mentre la 

76

ICRAM 

triglia di fango (Mullus barbatus) e il polpo (Octopus vulgaris) mostrano rendimenti maggiori tra i 

10 e i 50m. La cattura del nasello, ed ancor più della triglia di fango, è concentrata sui giovanili ed è 

fortemente condizionata dall’intensità del reclutamento 16 . Tra le altre specie maggiormente catturate 

vi è il fragolino (Pagellus erythtrinus) (rendimento massimo 2.8 kg/h), il potassolo (Micromesistius 

potassou), la musdea (Phycis blennoides), il moscardino bianco (Eledone cirrhosa) e il gambero 

rosa (Parapenaeus longirostris) (Ardizzone et al., 1998c). 

I rendimenti orari medi (kg/h) dei primi tre “strati batimetrici”, relativi alla piattaforma, sono 

riportati nella tabella 4.1.2 (Ardizzone et al., 1998c). 

Tabella 4.1.2 - Rendimenti orari medi (kg/h) 

relativi a tre fasce batimetriche (Ardizzone et 

al., 1998) 

Strato batimetrico 

Anno 0-50 51-100 101-200 

1985 20.8±8.5 13.7±1.9 24.9±18.7 

1986 31.7±17.2 14.6±4.3 45.4±40.2 

1987 15.1±6.6 10.3±1.8 32.1±17.2 

1990 16.28±14.0 13.2±3.7 

1991 37.1±18.1 16.1±6.0 

1992 28.3±7.4 43.2±30.1 

1993 9.9±3.3 16.5±7.8 

1994 15.3±9.3 35.9±47.2 34.9±16.3 

1995 25.0±20.1 32.7±16.7 21.6±7.5 

1996 49.5±32.3 32.5±7.2 38.5±17.7 

1997 56.8±54.6 38.3±18.9 29.7±22.1 

In un recente lavoro di Colloca et al. (2001; 2002) viene analizzata in dettaglio la struttura e la 

distribuzione nello spazio dei popolamenti demersali del Lazio. L’analisi dei dati, relativi al 1997- 

1998, evidenzia la presenza sulla piattaforma laziale, di tre gruppi faunistici con caratteristiche 

distinte: il primo localizzato nella fascia compresa tra 0 e 50m di profondità, il secondo 

caratteristico del tratto di piattaforma compreso i 50 e 120m circa e il terzo localizzato oltre i 120m 

16 Il reclutamento è generalmente definito come l’ingresso di una nuova generazione nella popolazione oggetto di pesca. 

77

ICRAM 

di profondità, costituito dalle specie che vivono al confine tra la piattaforma continentale e la 

scarpata. 

Il popolamento presente nella fascia più prossima alla costa è caratterizzato da concentrazioni 

elevate di giovanili di pesci tipici della piattaforma, in particolare la triglia di fango (M. barbatus) e 

il pagello (Pagellus acarne). La triglia di fango è la specie maggiormente caratterizzante la 

porzione interna della piattaforma e costituisce circa il 60% dell’abbondanza totale. Altre specie 

caratteristiche di questo popolamento sono il fragolino Pagellus erythrinus, il sugherello bianco 

Trachurus mediterraneus, il nasello M. merluccius, la gallinella Trigla lucerna, la menola Spicara 

flexuosa, lo sparaglione Diplodus annularis e il calamaro Loligo vulgaris. Si tratta di specie che 

vivono su fondali sabbiosi misti a fango e detrito caratterizzati dalla presenza delle biocenosi delle 

Sabbie Fini Ben Calibrate (SFBC), dei fondi misti sabbioso-fangosi (SFBC e Fanghi Terrigeni 

Costieri - VTC) e del detritico costiero (DC) (Pérès e Picard, 1964). 

Il secondo gruppo, localizzato nel tratto di mare che va dai 50 ai 120m di profondità, è costituito da 

specie che prediligono fondi fangosi caratterizzati dalle biocenosi del VTC e del Detritico Infangato 

(DE); la specie più abbondante è il nasello insieme alla menola e al gambero rosa (Parapenaeus 

longirostris). Anche il cavillone Lepidotrigla cavillone e la seppia elegante Sepia elegans sono 

costituenti importanti di questo gruppo. Altre specie che contribuiscono in modo significativo in 

termini di abbondanza sono la suacia Arnoglossus laterna e il serrano bruno Serranus hepatus. 

Il terzo gruppo, infine, è costituito da specie che raggiungono concentrazioni significative sul 

margine della piattaforma, caratterizzato da sedimenti detritici infangati, colonizzati dal crinoide 

Leptometra phalangium (biocenosi del Detritico del Largo - facies a Leptometra phalangium), il 

cosiddetto “feniccio”. Questa specie è distribuita tra 120 e 180m di profondità, dove raggiunge 

elevati valori in termini di biomassa e abbondanza numerica. E’ stato osservato che in 

corrispondenza della facies a Leptometra phalangium vivono ben 82 specie demersali. Le specie 

tipiche di questo raggruppamento sono il nasello M. merluccius, il merluzzetto Trisopterus minutus 

capelanus, il pesce trombetta Macroramphosus scolopax e l’argentina Argenthina sphyraena tra i 

pesci, Illex coindetii e P. longirostris rispettivamente tra i cefalopodi e i crostacei. 

In generale i valori più bassi di biodiversità sono stati osservati, sulla piattaforma, nel popolamento 

più costiero: ciò è dovuto alla presenza di ampie aree di nursery di M. barbatus e P. acarne, tra la 

fine dell’estate e l’inizio dell’autunno. La diversità biologica tende ad aumentare con l’incremento 

della profondità: infatti, nella porzione più profonda della piattaforma è presente un 

raggruppamento maggiormente diversificato e composto sia da specie tipiche della piattaforma sia 

da specie euribate (ad esempio P. longirostris, Macropipus depurator, L. cavillone, etc.), che si 

78

ICRAM 

estendono sino alla parte superiore della scarpata. 

Tale lavoro completa e conferma uno studio comparato sugli assemblaggi di tre aree del Tirreno 

centro-settentrionale (dalla foce del fiume Magra, in Liguria, fino alla foce del fiume Garigliano nel 

Lazio) di Biagi et al. (1998). 

Diversi studi, tra Capo Circeo e Terracina (Ardizzone, 1982; Ardizzone e Pelusi, 1983; ECOMAR, 

1981), sono stati condotti sulla pesca a strascico entro le tre miglia dalla costa, zona in cui è vietata 

(legge 963 del 14.7.65, art. 111), per caratterizzare il popolamento demersale presente e valutare i 

danni ad esso arrecati da questa attività illegale. 

La pesca a strascico entro le tre miglia risulta particolarmente dannosa poiché viene condotta a 

livelli di sovrasfruttamento degli stocks costieri, colpisce gli stadi giovanili di molte specie 

(Ardizzone, 1982), e altera, spesso irreversibilmente, biocenosi bentoniche, quali la prateria di 

Posidonia, di notevolissima importanza nell’equilibrio biologico della fascia costiera (Ardizzone e 

Migliuolo, 1982). L’area considerata, ad 1 miglio dalla costa, tra 8m e 12m di profondità, risulta 

caratterizzata dalla presenza di specie variabili stagionalmente in funzione di migrazioni genetiche; 

la triglia di fango è presente allo stadio giovanile (spesso per il 100%) nel periodo estivo-autunnale; 

cefalopodi quali il calamaro (L. vulgaris), la seppia (S. officinalis) e il polpo (O. vulgaris) sono 

presenti principalmente dalla fine dell’inverno alla tarda primavera; il rombo Bothus podas è invece 

presente tutto l’anno. A due miglia dalla costa, all’interno della prateria di Posidonia oceanica tra 

12 e 25m di profondità, la composizione delle catture è usualmente monotona e dominata dal polpo 

(fino a 12.5 Kg/ora). L’interesse dei pescatori in quest’area è comunque legato alla possibilità di 

cattura di specie pregiate quali la marmora, l’orata, il pagro, diverse specie di saraghi (Diplodus 

sargus, D. vulgaris, D. puntazzo), l’aragosta (Palinurus elephas) e altre specie un tempo assai 

abbondanti ed ormai occasionali a causa dell’intenso sfruttamento e delle modificazioni delle 

biocenosi di fondo. A tre miglia, su un fondale di 50 m, le catture risultano più eterogenee: le specie 

regolarmente presenti sono la triglia di fango, la razza (Raja asterias), il fragolino (P. erythrynus), il 

moscardino rosso e il moscardino bianco (Eledone moscata e E. cirrhosa), il calamaro (L vulgaris) 

e il nasello (M. merluccius). La frazione giovanile è considerevole per gran parte delle specie. 

79

ICRAM 

4.2 Aree di nursery e rendimenti delle specie demersali di maggior interesse commerciale 

In questo paragrafo vengono riportati i dati relativi alle aree di nursery (aree dove si concentrano i 

giovanili) e ai rendimenti delle specie demersali di maggior interesse commerciale. Queste 

informazioni risultano particolarmente utili nel momento in cui si deve valutare l’eventuale disturbo 

dovuto a movimentazione del fondale in una determinata area. 

I dati sono stati tratti da Ardizzone e Corsi (1997), Ardizzone et al. (1999) e Relini et al. (1998). 

Al fine di rendere le informazioni più agevolmente utilizzabili e consultabili si è suddivisa l’intera 

area in quattro sub-aree. 

FOSSO DEL CHIARONE – CIVITAVECCHIA SUD 

Nursery: 

Nasello (Merluccius merluccius) 

E’ presente un’area di nursery primaverile (Merluccius merluccius) localizzata tra i 100m e i 400m 

di profondità. In autunno l’area di nursery risulta essere maggiormente estesa sia verso profondità 

inferiori (< 100m), sia verso profondità maggiori. 

Triglia di fango (Mullus barbatus) 

E’ stata rilevata un’area di nursery autunnale che comprende il tratto costiero che va da Graticciara 

a Riva dei Tarquini e che si estende fino a circa 100m di profondità. 

Musdea (Phycis blennoides) 

Presenta un’area di nursery primaverile che va dal largo dell’Argentario fino a Tarquinia ed è estesa 

fino ai 180m di profondità. 

Moscardino (Eledone cirrhosa) 

In estate si osservano due aree di nursery: la prima nelle acque antistanti Riva dei Tarquini tra gli 80 

e i 180m di profondità circa; la seconda tra le Saline di Tarquinia e Torre Marangone (a sud di 

Civitavecchia) tra 50 e 200m di profondità. Una nursery autunnale è presente al largo di Graticciata, 

tra 50 e 120m circa di profondità. 

Polpo (Octopus vulgaris) 

E’ stata osservata una nursery estiva che comprende il tratto di mare che va dall’Argentario fino al 

confine laziale. 

Rendimenti: 


80

ICRAM 

All’interno di tale area si osserva un graduale incremento nei rendimenti che presentano un valore 

massimo (>410 kg/Km 2 ) nella zona centrale, tra i 100 e i 400m di profondità. In estate elevati 

rendimenti si riscontrano nelle acque antistanti Civitavecchia. 


Rendimenti elevati (>45 kg/h) si osservano lungo tutta la costa compresa tra l’Argentario e 

Tarquinia. 

Gambero bianco (Parapenaeus longirostris) 

Si riscontrano discreti rendimenti (36-56 kg/Km 2 ) nel mare al largo di Tarquinia, tra i 100 e i 200m 

di profondità. 


Si rilevano elevati rendimenti primaverili (5.50-7.20 kg/h) nella fascia batimetrica compresa tra i 50 

e i 200m di profondità. 


Per questa specie si sono rilevati discreti rendimenti lungo tutta la costa fino a 50m di profondità sia 

in estate che in autunno. 

CIVITAVECCHIA SUD – FIUMICINO 

Nursery: 


In autunno è presente una nursery tra i 130 e i 200m di profondità al largo di Ladispoli. 


Da S. Marinella a Palidoro, estesa fino alla batimetrica dei 50m, è presente un’area di nursery 

autunnale. 


Una nursery primaverile è localizzata al largo di S. Severa e si estende da 120 a oltre 200m di 

profondità. 


In autunno si osserva un’area di nursery da Fregene a Fiumicino tra 50m e 200m di profondità. 


Si osservano due aree di nursery estive: una da S. Marinella a Fregene, dalla costa fino a circa 70m 

di profondità; la seconda tra Fregene e Focene tra i 20 e 60m di profondità circa. 

81

Rendimenti: 

ICRAM 


Elevati rendimenti si osservano in estate. 


In tutta l’area questa specie presenta elevati rendimenti (>45 kg/Km 2 ) in estate ed autunno. 


Discreti rendimenti (4.10-5.50 kg/h) si riscontrano in primavera tra Civitavecchia e Fregene. 

FIUMICINO – CIRCEO 

Nursery: 


Sono presenti due aree di nursery primaverili: la prima nel tratto di mare antistante Torvaianica e 

Lido dei Pini, estesa tra 70 e più di 200m di profondità, la seconda di fronte ad Anzio tra i 150 e i 

250m di profondità. Due vaste nursery autunnali sono inoltre presenti in questa zona: la prima tra 

Lido di Ostia e Torvaianica tra i 50m (in prossimità del Lido di Ostia) e i 400m (al largo di 

Torvaianica) di profondità, la seconda tra Lido dei Pini e Nettuno tra 170 e 500m. 


Questa specie si riproduce oltre il limite della piattaforma. Si osservano in quest’area due nursery 

primaverili: la prima oltre la batimetrica dei 200m, nelle acque antistanti il litorale tra Torvaianica e 

Torre Astura, la seconda nel tratto di mare al largo delle coste del Lido di Latina. 

Rendimenti: 


Rendimenti elevati si osservano in estate al largo di Torvaianica a profondità che vanno da 150m e 

a più di 300m. 

In tutta l’area e in particolare nella porzione centrale delle aree di nursery si riscontrano alti 

rendimenti stagionali. 

Potassolo (Micromesistius potassou) 

Elevati rendimenti si osservano nel tratto di mare antistante Lido di Ostia intorno ai 300m di 

profondità. 


Discreti rendimenti si osservano solo a profondità che superano i 200m. 


82

ICRAM 

Alti rendimenti sono stati osservati al largo del promontorio del Circeo, oltre i 300m di profondità. 


Presenta elevati rendimenti in primavera nel tratto di mare al largo di Torvaianica, tra i 100 e i 

200m di profondità, e al largo del Circeo, tra 80 e 120m di profondità Le rese autunnali sono meno 

consistenti, anche se i valori maggiori si osservano sempre nelle medesime aree. 


Il polpo presenta discreti rendimenti lungo tutta la costa da Fiumicino al Circeo, sia in primavera 

che in autunno. 

CIRCEO – GAETA 

Nursery: 


Sono state rilevate diverse aree di nursery: in primavera al largo del promontorio del Circeo tra le 

batimetriche dei 100m e 200m circa; in estate un’ampissima nursery si estende da Sabaudia a 

Terracina, nella fascia che si estende a partire dai 60m fino oltre i 500m di profondità, mentre in 

autunno ne sono state osservate una tra 130 e 360m tra il Circeo e Porto Badino e una tra 30 e 90m, 

al largo del Lido di Fondi. 


Si osservano due aree di nursery primaverili localizzate rispettivamente tra 90 e 500m al largo di 

Terracina e tra 100 e più di 800m nel tratto di mare esteso da Terracina fino ad oltre il confine con 

la Campania. 


Si riscontra una piccola nursery primaverile intorno ai 100m di profondità al largo di Gaeta, e 

un’altra area di riproduzione si osserva in estate al largo del Circeo, tra 130 e 360m circa di 

profondità. 


Una piccola zona di riproduzione della triglia di fango si osserva tra Lido di Fondi e Sperlonga, 

all’incirca tra i 10m e 40m di profondità. 


Sono presenti in quest’area alcune nursery, una osservata in primavera tra i 100 e i 140m di 

profondità all’altezza di Terracina e un’altra in estate a profondità maggiori, tra i 130 e i 320m 

circa. Infine si osserva un’ampia nursery che si estende dal confine tra il campano-laziale fino 

all’isola di Ischia ed è compresa tra le batimetriche dei 50 e dei 500m. 

83

ICRAM 


Due ampie aree di nursery ed elevati rendimenti (>20 kg/h) si rilevano in estate, tra il Promontorio 

del Circeo e il Lido di Fondi e tra Gaeta e Mondragone, estese dalla costa fino alla profondità di 

circa 100m. 

Rendimenti: 


I dati relativi all’area in oggetto evidenziano zone ad elevato rendimento solo per il polpo (Octopus 

vulgaris). Esse sono localizzate tra il Promontorio del Circeo e il Lido di Fondi e tra Gaeta e 

Mondragone e sono estese dalla costa fino alla profondità di circa 100m. I rendiment sono stati 

stimati essere superiori ai 20 kg/h. 

84

ICRAM 

4.3 Attività di pesca 

Nelle acque laziali vengono praticate numerose attività di pesca: strascico, reti da posta, ciancioli 

per il pesce azzurro, rastrelli e turbosoffianti per i bivalvi. Lo sfruttamento delle risorse è quindi 

molto diversificato e complesso (Ardizzone et al., 1998c). Tra tutte le attività sopracitate la pesca a 

strascico riveste un ruolo di particolare importanza. Lungo le coste laziali, i fondali da pesca sono 

generalmente posti entro le 20 miglia dalla costa (con esclusione dei fondali circostanti le isole 

pontine): la pesca a strascico è quindi prevalentemente di tipo costiero e le uscite sono per lo più 

giornaliere (Ardizzone, 1985). Nel Lazio vi sono importanti marinerie dedite alla pesca a strascico 

(Civitavecchia, Anzio, Terracina, Gaeta e Formia), con un totale di circa 154 motopesca pari a 

5.400 tsl. L’attività di pesca lungo la costa laziale risulta essere quindi molto intensa, con uno 

Sforzo di pesca tra i più elevati nel Tirreno (Ardizzone, 1985; 1994). 

Nel Lazio vi sono tre compartimenti marittimi: Civitavecchia, che comprende gli uffici marittimi di 

Ladispoli, S. Marinella e la delegazione di spiaggia di Montalto di Castro; Roma-Fiumicino, con gli 

uffici marittimi di Fregene, Torvaianica ed Anzio; Gaeta, con gli uffici marittimi di S. Felice 

Circeo, Terracina, Sperlonga, Formia, Gaeta, Ventotene e Ponza e la delegazione di spiaggia di 

Scauri. 

Il numero di unità da pesca per attrezzo, relativamente ai mezzi che operano nei diversi 

compartimenti marittimi viene riassunto nelle tabelle 4.3.1, 4.3.2 e 4.3.3 (dati forniti dalle 

Capitanerie di Porto di Civitavecchia, Fiumicino e Gaeta). 

Di seguito vengono invece riportati i dati relativi al numero di imbarcazioni censite, alla tipologia di 

attività e di attrezzi impiegati suddivisi per compartimento ed ufficio marittimo; i dati sulla flotta 

sono aggiornati al 1996 (UNIMAR, 2001a). 

Tabella 4.3.1 - N° di imbarcazioni per attrezzo da pesca 

nel compartimento marittimo di Civitavecchia (uffici 

marittimi di Ladispoli, S. Marinella e delegazione di 

spiaggia di Montalto di Castro) (dati aggiornati al 

31.08.2000) 

Attrezzo da pesca N° di imbarcazioni 

Strascico 21 

Reti a circuizione e ferrettara 1 

Rete a circuizione e da posta 1 

Rete da posta e palangari 79 

Tot. 102 

85

ICRAM 

Tabella 4.3.2 - N° di imbarcazioni per attrezzo da pesca 

nel compartimento marittimo di Roma – Fiumicino 

(uffici marittimi di Fregene, Torvaianica ed Anzio) 

(dati aggiornati al 31.05.2000) 

Attrezzo da pesca N° di imbarcazioni 

Strascico 69 

Reti da circuizione 61 

Draga idraulica 21 

Rastrelli da natante 69 

Attrezzi da posta 221 

Tot. 441 

Tabella 4.3.3 - N° di imbarcazioni per attrezzo da pesca nel 

compartimento marittimo di Gaeta (dati aggiornati al 

31.12.2000) 

Uffici marittimi e delegazioni di spiaggia Attrezzo da pesca N° di imbarcazioni 

Strascico 21 

Gaeta 

Formia 

Scauri 

Terracina 

Sperlonga 

Attrezzi da posta e palangari 34 

Altri 5 

Strascico 7 


Circuizione 2 

Altri 6 


Altri 3 

Strascico 36 


Circuizione 8 

Altri 10 


Altri 1 

S. Felice Circeo Attrezzi da posta e palangari 24 

Strascico 2 

Ponza 

Circuizione 4 


Derivanti 8 

Ventotene Attrezzi da posta e palangari 5 

Tot. 297 

86

ICRAM 

Compartimento: CIVITAVECCHIA 

Numero imbarcazioni censite: 100 

- Civitavecchia 


Tipologia dell'attività 

Tipo di pesca 

Costiera locale 48 

Ravvicinata 1 

Tipologia degli attrezzi in licenza 

Lenze Palangari derivanti Palangari fissi Posta 

6 27 26 27 

Posta derivante Ferrettara Circuizione Tonnara 

0 1 4 0 

Sciabica Volante Strascico Draga 

1 0 22 1 

Rastrello da natante Traino per molluschi Arpione/Fiocina Altri attrezzi 

0 0 0 0 

Numero totale attrezzi in licenza: 259 

Numero medio di attrezzi in licenza per imbarcazione: 5,40, informazione n.d. in 1caso (2,04%) 

- Ladispoli 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 0 



8 17 17 18 


0 0 1 0 


0 0 0 5 


0 0 0 0 


Numero medio di attrezzi in licenza per imbarcazione: 8,26, informazione n.d. in 2 casi (9,52%) 

87

ICRAM 

- Montalto di castro 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 1 



0 16 16 17 


0 0 1 0 


0 0 0 1 


0 0 0 0 



- S. Marinella 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 0 



2 13 13 13 


0 0 2 0 


0 0 0 0 


0 0 1 0 



88

ICRAM 

Compartimento: ROMA 


- Anzio 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 1 



7 43 43 69 


1 2 20 0 


0 7 34 7 


4 1 0 0 



- Fiumicino 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 1 



1 14 14 36 


0 0 9 0 


1 0 35 10 


6 0 0 0 



89

- Fregene 

ICRAM 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 0 



0 2 2 9 


0 0 1 2 


0 0 0 0 


5 0 0 0 



- Nettuno 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 1 



6 21 21 26 


0 0 7 0 


0 0 2 0 


2 0 0 0 



90

- Ostia Lido 

ICRAM 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 0 



2 11 11 38 


0 0 3 0 


0 0 2 6 


17 0 0 0 



- Torvaianica 



Costiera locale 

Ravvicinata 

Tipo di pesca 


50 

2 


6 21 21 49 


0 0 0 0 


1 0 0 12 


32 1 1 0 



91

ICRAM 

Compartimento: GAETA 


- Formia 




Ravvicinata 

Tipo di pesca 


31 

0 


0 0 0 22 


1 0 0 0 


0 0 9 0 


0 0 0 0 



- Gaeta 




Ravvicinata 

Tipo di pesca 


62 

5 


0 0 8 44 


2 0 0 0 


2 0 22 0 


0 0 0 0 



92

- Ponza 

ICRAM 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 2 



0 0 56 64 


12 0 5 0 


1 1 3 0 


0 0 0 20 


Numero medio di attrezzi in licenza per imbarcazione: 3,58, informazione n.d. in 1caso (1,43%) 

- S. Felice Circeo 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 0 



0 0 14 25 


0 0 0 0 


0 0 0 0 


0 0 0 2 



93

- Sperlonga 

ICRAM 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 1 



0 1 2 12 


0 0 2 0 


2 0 0 0 


2 0 0 0 



- Terracina 



Tipo di pesca 


Ravvicinata 0 



0 1 25 67 


0 0 3 0 


0 0 33 1 


1 0 0 0 



94

ICRAM 

Piccola pesca artigianale 

Nel primo paragrafo si è parlato ampiamente del popolamento ittico demersale e della pesca a 

strascico; di seguito vengono riportati alcuni dati provenienti da altri tipi di pesca che vengono 

esercitati nel Lazio. 

Pesca con rastrelli e turbosoffianti 

Tra le diverse attività di pesca del Lazio, quella con turbosoffianti è praticata nel Lazio centrale e 

meridionale. In particolare, nella zona di Rio Martino (LT) viene abitualmente praticata la pesca al 

cannolicchio (Ensis siliqua minor) dove sono presenti grandi banchi, sfruttati da molti anni 

(A.GE.I., 1995). E’ stato stimato che, in questo tratto di mare, il rendimento medio di questa specie 

è di 15.3 kg/cala (A.GE.I., 1995). Una discreta risorsa è, inoltre, rappresentata da alcune specie 

della fauna associata, ovvero di quegli organismi catturati accidentalmente durante la pesca del 

cannolicchio. Tra questi, di particolare pregio, sono la mazzancolla (Penaeus kerathurus), la 

canocchia (Squilla mantis), la vongola (Chamalea gallina), due specie di telline (Donax trunculus e 

D. semistriatus), il tartufo di mare (Venus verrucosa) e altre specie di crostacei decapodi quali 

l’erifia pelosa Eriphia verrucosa e Liocarcinus vernalis, il tipico granchio di sabbia. 

Nel compartimento marittimo di Roma (tra Torre Paola e Torre di Foce Verde) è stato stimato che 

la densità media del cannolicchio è di 0.97 ind./m 2 . Nel compartimento marittimo di Gaeta (tra 

Torre Paola e la foce del fiume Garigliano, comprese le isole Pontine) la densità media è invece di 

1,43 ind./m 2 (Mariani, 1999). 

Uno studio sulle telline (D. trunculus e D. semistriatus), sui cannolicchi (E. siliqua minor) e sulle 

vongole (C. gallina) è stato condotto dall’Istituto di Idrobiologia e Acquacoltura “G. Brunelli”, tra 

il 1985 e il 1987. In particolare tale ricerca ha evidenziato, in alcune aree del Lazio meridionale e 

più a sud, tra il Garigliano e il Volturno, la presenza di banchi di telline, ovvero aree in cui una 

barca può pescare in una giornata un quantitativo di telline sufficiente a giustificare 

economicamente la pesca. Tale quantitativo è stimabile, per una barca dotata di rastrello a mano, in 

circa 50-60 kg/giorno e, considerando che nell’arco di una giornata l’area esplorata può raggiungere 

l’estensione di circa 5.000 m 2 , la densità minima di telline che ne giustifica lo sfruttamento equivale 

a 10 g/m 2 (Costa et al., 1989). Assumendo pertanto in 9 telline/m 2 il numero minino di telline 

necessario per la presenza di un banco si ha che nella zona di mare dalla foce del fiume Volturno a 

quella del Garigliano, esistono le condizioni per la presenza di banchi di telline. Osservazioni dirette 

hanno fatto ipotizzare, inoltre, una ripresa produttiva per la zona di Torvaianica (RM) e per la zona 

di Mondragone (LT), mentre per l’area intorno alla foce del Rio Martino (LT) è stata confermata 

95

ICRAM 

una scarsa produttività unitamente ad un’elevata taglia delle telline pescate. 

Banchi di cannolicchi caratterizzano invece la zona che va da Torre S. Severa a Capo Fusaro. Tra 

Torre S. Severa e Tor Caldara, tra Anzio e Capo Circeo, tra Scauri e Capo Fusaro e da Torre Flavia 

a Gaeta operano circa 40 turbosoffianti e si ha uno sfruttamento equilibrato della risorsa, come 

evidenziato dalla prevalente presenza di individui di taglia 2 (taglia media). Considerando che, 

nonostante le possibili oscillazioni, una densità di cannolicchi di circa 10.000 kg/Km 2 può 

giustificarne lo sfruttamento per la pesca, si evince che nelle aree sopra citate circa 21 Km 2 sono 

realmente sfruttabili per la pesca dei cannolicchi (Costa et al., 1989). Attualmente il limite di 

prelievo del cannolicchio è la taglia degli 8 cm, che risulta in grado di garantire la salvaguardia dei 

banchi, inoltre il periodo di fermo, aprile e maggio per il mar Tirreno, è tale da garantire l’intervallo 

di tempo necessario all’insediamento dei giovani molluschi. 

La realtà descritta in questi studi si riferisce a più di 10 anni fa e appare attualmente modificata da 

quanto riferiscono gli addetti alla pesca; non risultano pubblicati dati più recenti. 

Pesca con le nasse 

Riguardo la pesca con le nasse è stata condotta, tra febbraio 1987 e gennaio 1988, una ricerca 

(Belluscio e Ardizzone, 1990) nella zona tra Sabaudia e Sperlonga. Nello studio risulta che le 

imbarcazioni (9-10) impiegate nella zona utilizzano ciascuna circa 600-1000 nasse, lasciate in pesca 

l’intera giornata. La specie maggiormente catturata è il polpo (O. vulgaris) con rendimenti 

giornalieri, per barca e riferiti a 100 nasse, variabili tra 1.3kg nel mese di luglio e 8.5kg in inverno – 

primavera. Tra le altre specie catturate vengono citate la polpessa (Octopus macropus), con rese di 

circa 4 kg/giorno in ottobre - dicembre, la murena (Muraena helena), il gronco (Conger conger), gli 

scorfani (Scorpaena scrofa e S. porcus), i serranidi (Serranus spp.) e i labridi (con prevalenza di 

donzelle, Coris julis). Stagionalmente compaiono nelle catture le seppie Sepia elegans e S. 

officinalis (

ICRAM 

catture sono costituite soprattutto da marmore, aragoste, saraghi, gronchi, scorfani, tordi, ma anche 

salpe, orate, spigole, triglie, sogliole, seppie, cefali, occhiate ecc. 

Tra Terracina e Torre Viola la pesca artigianale viene effettuata con tramagli, barracuda, palangari, 

turbosoffianti, piccoli ciancioli e sciabiche (ECOMAR, 1982). 

Nell’area tra Torre Viola e il Garigliano (ECOMAR, 1983) la pesca artigianale (palangari, tramagli, 

reti monofilamento per merluzzi ecc.), è concentrata su specie tipiche di substrati rocciosi [saraghi, 

corvine (Sciaena umbra), blennidi, gobidi, scorfani (Scorpaena porcus), labridi (Crenilabrus tinca), 

occhiate (Oblada melanura), salpe (Boops salpa) ecc.] o di fondali sabbiosi [rombo (B. podas), 

sogliole (Solea spp.), triglie (M. barbatus) ecc.]. Stagionalmente la pesca si concentra su alcune 

specie: in autunno–primavera tra 8 e 12m di profondità l’attività di pesca con tramagli è concentrata 

su seppie, sogliole e canocchie (S. mantis); in inverno–tarda primavera sui 60m di profondità, si 

catturano naselli con reti monofilamento; in estate con i tramagli tra 6 e 15m si pesca la 

mazzancolla (Penaeus kerathurus) e più al largo il nasello; nella tarda estate la pesca si concentra 

sugli stadi giovanili della triglia di fango (con tramagli); in autunno la pesca si incentra nuovamente 

sulla seppia. Nei mesi invernali–primaverili vengono inoltre catturati rombi (fino ad 8Kg/giorno per 

barca), mugilidi (da 1 a 5Kg/giorno per barca). In estate si pescano rombi (Scophtalmus rombus, 

Psetta maxima, Bothus podas), pagelli e sparaglioni; in autunno nelle catture sono presenti 

mormore (2-4kg/giorno) e mugilidi (2-4kg/giorno) (ECOMAR, 1983). 

A Fregene (Ardizzone e Bombace, 1982) la piccola pesca costiera ha un andamento periodico: da 

gennaio ad aprile la pesca predominante è quella di Sepia officinalis su fondali di 8-10m; da aprile – 

maggio inizia la pesca della mazzancolla (P. kerathurus) su fondali dai 2 ai 13m e si protrae fino ai 

primi di agosto, allorchè viene iniziata la pesca alle sogliole (principalmente Solea vulgaris e S. 

impar) su fondali di 8-9m; insieme alle sogliole vengono frequentemente catturati caponi (in 

particolare Trigla lucerna e Trigloporus lastoviza) e razze (principalmente Raja asterias); 

occasionalmente viene catturato qualche rombo (Scophtalmus rhombus e Psetta maxima). La pesca 

dei bivalvi è praticata tutto l’anno ed è caratterizzata principalmente dalla cattura di Donax 

trunculus, su fondali da 1 a 3m. 

97

ICRAM 

4.4 Impianti di acquacoltura e mitilicoltura 

Nel Golfo di Gaeta viene svolta da alcune ditte locali una rilevante attività di mitilicoltura con 12 

ditte appaltatrici e 317.487m 2 di specchi d’acqua dati in concessione. Viene anche svolta attività di 

maricoltura con 202.357m 2 di specchi d’acqua dati in concessione ad otto ditte (dati C.P. Gaeta 

aggiornati al 8.05.02). 

Gli impianti di mitilicoltura presenti afferiscono a due tipologie: una di tipo fisso a filari e una di 

tipo flottante a monoventia. I vivai di tipo fisso a palafitta, sono situati più a terra, su fondali di 7- 

10m di profondità (ECOMAR, 1983). 

Un recente censimento delle attività di mitilicoltura su territorio nazionale è stato svolto da 

UNIMAR (2001b). Da questa indagine risultano 5 impianti di mitilicoltura attivi, tutti nel golfo di 

Gaeta, la superficie in dotazione è di 326.170m 2 . La tipologia di allevamento in questi impianti è la 

long-line o monoventia e la produzione dichiarata per l’allevamento della cozza Mytilus 

galloprovincialis è di 14.600 quintali. 

Per quel che concerne la piscicoltura nel Lazio risultano attivi 8 impianti in acque salmastre e 

marine, ma solo un impianto di tipo intensivo con gabbie a mare con volume complessivo di 

57.500m 3 (UNIMAR, 2001c). 

98

ICRAM 

4.5 Popolamento ittico delle barriere artificiali 

Studi particolari sono stati condotti sul popolamento ittico delle barriere artificiali di Fregene e 

Ponza. 

La barriera artificiale di Fregene, rappresenta il primo esperimento di “barriera a fini multipli” nel 

Mar Tirreno, realizzata con scopi di protezione dalla pesca a strascico illegalmente svolta 

sottocosta, di ripopolamento e di maricoltura (mitilicoltura sommersa in particolare). È situata 8km 

a nord della foce del fiume Tevere, a poco meno di 2km dalla costa, di fronte l’abitato di Fregene in 

acque eutrofiche. La barriera è costituita da 280 blocchi, assemblati a gruppi di 4-5 a formare delle 

piramidi, poste su un fondale tra 12 e 14m. Il popolamento ittico di queste strutture ha subito 

un’importante evoluzione durante i 15 anni di studi seguiti alla sua installazione: nel 1997 esso era 

composto di circa dieci specie “residenti”, ovvero legate in maniera permanente alla barriera 

artificiale. Tra queste un gruppo è costituito da specie bentoniche, strettamente associate al 

substrato roccioso su cui si appoggiano e nascondono (Scorpaena notata, Parablennius rouxi, P. 

gattoruggine, Apogon imberbis, C. conger, G. mediterraneus, Serranus cabrilla, O. vulgaris, S. 

arctus e P.elephas). Un secondo gruppo è costituito da specie che si ritrovano in prossimità dei 

substrati duri, ma che non sono direttamente legate ad essi (D. annularis e S. umbra). Un terzo 

gruppo infine è costituito da specie più tipicamente pelagiche osservate tra i massi (D. labrax, 

Chelon labrosus, Spicara spp., Trachurus spp., S. dumerilii). Infine pescate effettuate con attrezzi 

da pesca hanno permesso di catturare specie non censite in immersione, quali la triglia di scoglio, il 

merluzzo, l’ombrina (Ombrina cirrosa) e il sarago maggiore (Diplodus sargus) (Ardizzone et al., 

1998a). 

Le strutture artificiali di Ponza sono di disegno originale e appositamente progettate a fini di 

ripopolamento; sono formate da elementi modulari in calcestruzzo assemblati a formare 10 

strutture. Tali strutture sono state installate nel 1991 in tre differenti località dell’isola di Ponza, con 

profondità e caratteristiche del fondale diverse: 1) Cala Inferno, 38-39m di profondità, oltre il limite 

inferiore di una prateria di Posidonia oceanica, 2) Chiaia di Luna, 27m, su fondale sabbioso, con 

presenza di Cymodocea nodosa, 3) Secca dei Mattoni, 30m, su “matte” morta. Differentemente 

dalle acque di Fregene, quelle di Ponza sono oligotrofiche e sempre molto trasparenti. Sulle tre 

strutture sono state censite circa 30 specie, suddivise in base al grado di “permanenza” presso le 

strutture, ovvero si passa da specie che svolgono l’intero ciclo vitale sulle strutture, come il re di 

triglie Apogon imberbis, a specie come la menola S. flexuosa, il latterino Atherina sp., la boga 

Boops boops e la tanuta Spondyliosoma cantharus che vengono attratte dalle strutture per semplice 

effetto tigmotropico. Tra questi due estremi vi sono specie i cui adulti vivono sulle strutture ma che 

99

ICRAM 

disperdono larve e giovani all’esterno (S. cabrilla, Chromis chromis, Anthias anthias, S. notata, 

Parablennius spp., Trypterigion spp., Gobius spp.), specie che trovano rifugio sulle strutture 

soprattutto da adulti (M. helena, C. conger, S. scriba, D. sargus) e specie che si alimentano e/o si 

rifugiano nelle strutture solo per periodi limitati (Coris julis, M. barbatus, M. surmuletus, 

Symphodus spp., Labrus viridis, Thalassoma pavo) (Belluscio et al., 1998). 

***** 

Riguardo il popolamento ittico demersale della piattaforma continentale laziale ci sono numerosi 

studi relativi ai diversi aspetti della biologia e dell’ecologia di alcune specie di interesse 

commerciale (Agnesi et al., 1998; Ardizzone,1998; Ardizzone e Cau, 1990; Ardizzone et al., 1990; 

Ardizzone et al., 1993a; 1993b; Cardinale et al., 1997a; 1997b; Carpentieri et al., 2000; Colloca et 

al., 1994; 1997; 2000; Passariello et al.,1994; Schintu et al., 1994). Alcuni aspetti legati alla pesca a 

strascico e allo stato delle risorse ittiche del Tirreno centrale sono stati analizzati da Ardizzone 

(1981, 1982) e Ardizzone et al. (1994a); ulteriori studi specifici sulle barriere artificiali presenti nel 

Lazio sono stati effettuati da Ardizzone et al. (1994b) e da Ardizzone et al. (1996a, 1996b); studi 

sul popolamento ittico delle Secche di Tor Paterno sono stati effettuati da Ardizzone et al. (1998b). 

100

Bibliografia 

ICRAM 

A.GE.I. S.c.r.l. (1995) – Studio sulla biologia, dinamica di popolazione e distribuzione del 

cannolicchio (Ensis minor) lungo la fascia costiera tra Torre Astura e Torre Paola nei comuni di 

Sabaudia e Latina. Relazione finale. 

Agnesi S., Belluscio A., Ardizzone G.D. (1998) – Biologia e dinamica di popolazione di Eledone 

cirrhosa (Cephalopoda, Octopoda) nel Tirreno centrale. Biol. Mar. Medit., 5 (2): 336-348. 

Ardizzone G.D. (1981) - L’ecosistema marino tra Capo Circeo e Terracina: analisi dei problemi 

della pesca costiera. Atti II Conv. Prov. Pesca, Terracina, 71-83. 

Ardizzone G.D. (1982) – Osservazioni sulla pesca a strascico entro le tre miglia dalla costa tra capo 

Circeo e Terracina (Medio Tirreno). Naturalista siciliano, Suppl., 2, VI: 395-401. 

Ardizzone G.D. (1985) - Analysis of the fisheries of the central Tyrrhenian Sea. FAO Fish. Rep., 

336: 51-60. 

Ardizzone G.D. (1994) – An attempt at a global approach for regulating fishing effort in Italy. Biol. 

Mar. Medit., 1(2): 109-113. 

Ardizzone G.D. (1998) – Un tentativo di valutazione delle condizioni di Mullus barbatus e 

Merluccius merluccius nei mari italiani. Biol. Mar. Medit., 5(2): 151-168. 

Ardizzone G.D., Bombace G. (1982) – Prime osservazioni sulla piccola pesca costiera lungo un 

litorale del medio Tirreno. Naturalista siciliano, Suppl., 4, VI: 389-394. 

Ardizzone G.D., Cau A. (1990) - Modelli di dinamica di popolazione basati su dati di pesca 

sperimentale: prime valutazioni sullo stato degli stocks di Merluccius merluccius (L.) del Tirreno 

centrale. Oebalia, XVI (1) Suppl.: 235-244. 

Ardizzone G.D., Corsi F. (Editors) (1997) – Atlante delle risorse ittiche demersali dei mari italiani. 

Atlas of Italian Demersal Fishery resources. Trawl surveys 1985-1987. Erredi grafica. Genova 

Ardizzone G.D., Migliuolo A. (1982) – Modificazioni di una prateria di Posidonia oceanica (L.) 

Delile del Medio Tirreno, sottoposta ad attività di pesca a strascico. Atti XIII Congr. Soc. It. Biol. 

Mar., Cefalù, 1981. Naturalista sicil., Palermo, VI (Suppl.), 3: 509-515. 

Ardizzone G.D., Pelusi P. (1983) – Fish populations exposed to coastal bottom trawling along the 

middle Tyrrhenian sea. Rapp. Comm. Int. Mer Medit., 28 , 5: 107-110. 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Schintu P. (1994) – Considerazioni sullo stato di sfruttamento delle 

risorse demersali (Isola di Giannutri – foce del Garigliano). Biol.Mar. Medit. 1(2): 43-46. 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Gravina M.F., Schintu P., Somaschini A. (1993a) – Sintesi 

dell’attività svolta dall’Unità operativa T4: Tirreno centrale (Isola di Giannutri – Foce del 

101

ICRAM 

Garigliano). La valutazione delle risorse demersali dei mari italiani. N.T.R. – I.T.T.P., Special 

publication, 2: 1279-131. 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Gravina M.F., Gentiloni P., Somaschini A. (1998a) – Organismi 

bentonici e comunità ittiche di substrati artificiali in acque eutrofiche (Fregene) ed oligotrofiche 

(Ponza) (Mar Tirreno centrale). Biol. Mar. Medit. 5(3): 1783-1792. 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Gravina M.F., Schintu P., Martini N., Somaschini A. (1998b) – 

Caratteristiche ambientali e risorse di pesca della Secca di Tor Paterno(Mar Tirreno centrale). 

Biol. Mar. Medit. 5(3): 736-744. 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Gentiloni P., Colloca F., Cardinale M., Crespi V., Carpentieri P., 

Schintu P. (1998c) – Valutazione delle risorse demersali Unità operativa T4: Foce del Garigliano 

– Isola di Giannutri periodo 1985-1998. Biol. Mar. Medit. 5(3): 53-63 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Somaschini A. (1996a) – Biodiversity on European Artificial Reefs. 

1 st European Artificial Reef Researcher Network conference. 26 th -30 th March 1996. Ancona: 39- 

60. 

Ardizzone G.D., Belluscio A., Gravina M.F., Somaschini A. (1996b) – Colonization and 

disappereance of Mytilus galloprovincialis Lam. on an artificial habitat in the Mediterranean Sea. 

Estuarine, Coastal and Shelf Science, 43: 665-676. 

Ardizzone G.D., Corsi F., Agnesi S. (Editors) (1999) - Atlante delle Risorse Ittiche Demersali 

Italiane triennio 1994-1996. Ministero per le Politiche Agricole. Roma 1999. 

Ardizzone G.D., Gravina M.F., Belluscio A., Schintu P. (1990) – Depth-size distribution pattern of 

Parapenaeus longirostris (Lucas, 1846) (Decapoda) in the central Mediterranean sea. J. Crust. 

Biol., 10(1): 139-147. 

Ardizzone G.D., Gravina M.F., Chimenz C.G. (1994) –A ten years research on marine artificial 

habitat for fishery purposes. Contributions to Animal Biology. Halocynthia Association: 47-53. 

Ardizzone G.D., Somaschini A., Belluscio A. (1993b) – Prediction of benthic and fish colonization 

on the Fregene and other Mediterranean artificial reefs. In: “Artificial reef in European seas”. Ed. 

A. Jensen, K.J. Collins and A.P.M. Lockwood. Kluwer Academic Special publication, 2: 1279- 

131. 

Belluscio A., Ardizzone G.D. (1990) – La pesca con le nasse lungo il litorale pontino. Oebalia, XVI 

(2) Suppl.: 595-598. 

Belluscio A., Gentiloni P., Gravina M.F., Ardizzone G.D. (1998) – Strategie di colonizzazione di 

strutture artificiali in acque oligotrofiche del Medio Tirreno: Fauna ittica. Biol. Mar. Medit., 5(1): 

327-330. 

102

ICRAM 

Biagi F., Sartor P., Ardizzone G.D., Belcari P., Belluscio A., Serena F. (1998) – Analysis of 

demersal fish assemblages of the Tuscany and Latium coasts: Community structure and 

biodiversity. Assessment of demersal resouces in the Mediterranean and in the adjacent seas. Pisa 

(Italy) 18-21 March 1998. 

Cardinale M., Ardizzone G.D., Colloca F. (1997a) – Biology, spatial distribution and population 

dynamic of Lepidotrigla cavillone (Pisces: Triglidae) in the central Tyrrhenian sea. Fish. Res., 32: 

21-32. 

Cardinale M., Ardizzone G.D., Colloca F. (1997b) – Feeding ecology of mediterranean razorfish 

Xyrichthys novacula in the Tyrrhenian sea (central Mediterranean sea). J. Appl. Icthyol., 13: 105- 

111. 

Carpentieri P., Colloca F., Gentiloni P., Belluscio A., Ardizzone G.D. (2000) – Ecologia trofica di 

Merluccius merluccius (Linnaeus, 1758) nel Mar Tirreno centrale. Biol. Mar. Medit., 7(1) : 798- 

801. 

Colloca F., Ardizzone G.D., Gravina M.F. (1994) – Trophic ecology of gurnards (Pisces: Triglidae) 

in the Central Tyrrhenian sea. Marine Life, 4(2): 45-57. 

Colloca F., Belluscio A., Ardizzone G.D. (2000)- Sforzo di pesca , catture e gestione dello stock di 

nasello (Merluccius merluccius) in un’area del Tirreno centrale. Biol. Mar Medit. 7 (1): 117-129. 

Colloca F., Cardinale M., Ardizzone G.D. (1997) – Ecology and population dynamic of 

Lepidotrigla cavillone (Triglidae) in the central Mediterranean sea. Fishery resources, 32: 21-32. 

Colloca F., Cardinale M., Belluscio A., Ardizzone G.D. (2002) – Pattern of distribution and 

diversity of demersal assemblages in the Central Mediterranean Sea. Est. Coast. and Shelf 

Science, 56: 

Colloca F., Nicoletti L., Lattanzi L., Lavalle P., Carpentieri P., Belluscio A., Ardizzone G.D. (2001) 

- Communities of Leptometra phalangium bottoms in the central Mediterranean upper slope. 36 th 

EMBS, European Marine Biology Symposium.. Maò (Spain) 17-22 September 2001. 

Costa C., Bianchini M., Ceccarelli P., Orecchia P., Rambaldi E., Volterra L. (1989) – Indagine sui 

molluschi bivalvi di interesse commerciale (telline, cannolicchi e vongole) delle coste della 

toscana, del Lazio e della Campania – triennio 1985-87. Quad. Ist. Idrobiol. Acquacolt. “G. 

Brunelli” 7: 135 pp. 

ECOMAR (1980) – Un analisi preliminare dell’ecosistema marino costiero in vista della creazione 

di una zona di ripopolamento mediante barriere artificiali (Torre Astura – Caprolace) 

ECOMAR (1981) – Studio dell’ecosistema marino compreso tra Capo Circeo e Terracina in vista di 

iniziative in favore della pesca locale. Rapp. Amm. Provinciale Latina: 79 pp. 

103

ICRAM 

ECOMAR (1982) – Studio dell’ecosistema marino compreso tra Terracina e Torre Viola in vista di 

iniziative in favore della pesca locale. Rapp. Amm. Provinciale Latina: 124 pp. 

ECOMAR (1983) – Studio dell’ecosistema marino compreso tra Torre Viola e il Garigliano (Golfo 

di Gaeta) in vista di iniziative in favore della pesca locale. Rapp. Amm. Provinciale Latina: 118 

pp. 

Mariani A. (1999) – Studio sulla biologia e distribuzione del cannolicchio (Ensis siliqua minor) nei 

compartimenti marittimi di Roma, Gaeta, Napoli e Salerno. Ministero per le Politiche Agricole, 

Rel. Tecnica A.GE.I. 

Passariello M., Schintu P., Belluscio A., Ardizzone G.D. (1994) – Accrescimento ed alimentazione 

di Bothus podas (Delar.) nel Mar Tirreno. Oebalia 16 (2) Suppl.: 719-720. 

Pérès J.M., Picard J. (1964) – Nouveau manuel de bionomie benthique de la Mer Mediterranee. 

Rec. Trav. Stat. Mar. Endoume, 31 (47): 137 pp. 

Relini G. (1998) – I progressi della ricerca italiana sulla pesca a strascico. Biol. Mar. Medit. 5(2): 3- 

21. 

Relini G., Bertrand J., Zamboni A. (1998) – Sintesi delle conoscenze sulle risorse da pesca dei fondi 

del Mediterraneo centrale (Italia e Corsica). Biol. Mar. Medit. 6: 868 pp. 

Schintu P., Passariello M., Belluscio A., Ardizzone G.D. (1994) – Growth and diet of Bothus podas 

(Delar.) in the Central Mediterranean sea. Scientia Marina 58(4): 359-61. 

UNIMAR (2001a) – Atlante delle imbarcazioni da pesca italiani. CD-rom Unimar progetto 

finanziato con fondi della Comunità Europea e dal Ministero per le Pol. Agric. e Forestali. 

UNIMAR (2001b) – Censimento nazionale sulla molluschicoltura del consorzio Unimar. Primi 

risultati. Pubblicazione Unimar: 16 pp. 

UNIMAR (2001c) – Censimento nazionale impianti piscicoltura specie eurialine del consorzio 

Unimar. Primi risultati. Pubblicazione Unimar: 16 pp. 

104

4. popolamento ittico

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?