Leggi l'intervista ad Angelo Pasquarelli sulla rivista ... - Montecelio.net

Febbraio 2011
Bacchelli?
Ma chi diamine è costui?
No, spero proprio che i nostri lettori non si
pongano una simile domanda.
E neppure che ricordino questo nome, soltanto
perché legato alla famosa legge 8
agosto 1985 n° 440, che istituiva un assegno
vitalizio a favore di cittadini che avessero
illustrato la Patria, e che versassero in
stato di particolare necessità.
Infatti il primo beneficiario di tale legge
sembra essere stato proprio Riccardo
Bacchelli, per non dire che le sue vicende
personali costituirono l’occasione prima e la
spinta sostanziale per il varo e per la promulgazione
di una tale legge, la quale, da
allora, viene, ancor oggi, comunemente
ricordata come “Legge Bacchelli”.
Benché, figuriamoci, il Bacchelli abbia
goduto i benefici della “ sua “ legge, solo
da Natale a Santo Stefano, si fa per dire,
dal momento che egli finì di vivere un mese
dopo che la stessa era divenuta esecutiva
nei suoi confronti.
“ Appena vidi il sol che ne fui privo ...... “.
Al di là di codesti curiosi e tristi rilievi,
rimane il fatto che il Bacchelli ( 1891 -
1985 ) può essere considerato come uno tra
i più importanti e significativi romanzieri
italiani del secolo scorso.
Vastissima fu la sua produzione, per cui
un critico lo ebbe a chiamare, e a mio
modo di vedere, abbastanza a ragione, “il
Balzac italiano”.
E precisamente egli scrisse
più di una ventina di romanzi,
volumi di novelle, saggi
critici e letterari, due volumi
densi di teatro, alcuni volumi
di poesie, e altro ancora.
Si dice questo, per dare una
prima, approssimativa idea
della consistenza della sua
opera, benché, ovviamente,
sia chiaro che la mole quantitativa
delle opere poco o
nulla abbia a che fare con
l’importanza, che è data
esclusivamente dal livello
qualitativo.
E sotto questo aspetto, credo
che particolarmente due,
quanto meno, tra i suoi molti romanzi
abbiano titolo per restare nell’interesse dei
posteri: “ Il diavolo al Pontelungo “, che è
il volume di cui vogliamo occuparci questa
volta, e poi, il grande romanzo fluviale
“Il mulino del Po”, che è il suo riconosciuto
ed intramontabile capolavoro, trasportato,
in anni ormai lontani, anche dal
Bolchi in uno sceneggiato televisivo di
grande successo.
Proprio in forza di queste due opere, il bolognese
Bacchelli ha potuto costruire la sua
fama di cantore della sua terra: l‘Emilia-
Romagna, l’Emilia, Bologna, in primis, ma
anche la Romagna.
“ La Romagna - dice il Bacchelli - è terra
troppo grata e piacente, e i suoi l’amano di
un affetto municipale, sensuale e fazioso.
Non ha perciò ricevuto una capitale, e ricorre
all’emiliana Bologna, tutta diversa.
Emigrare a pochi romagnoli riesce senza
che si sperdano, ma cotesti pochi, l’esilio
li forma. Altrimenti molti ingegni di
Romagna si logorano nella vita del caffè di
piazza e in certi enfatici e sonori motti e
vezzi di vanagloria locale. Ma di assai cose
può farsi padrone un romagnolo, che si sia
fatto padrone di sè e della propria natura”.
Nato da padre bolognese e da madre tedesca,
il Bacchelli sembra abbia ereditato,
dalla madre, il rigore e la precisione di
una costruzione e di una architettura intellettuale
teutonica, e, dal padre, una fantasia
svagata ed ariosa, gioviale ed insieme
con spiccate propensioni
carnali, unita alle doti per
cui va famoso l’animo emiliano,
imbevuto cioè di una
lieta e grassa, ilare fecondità,
e di una giocosa felicità
d’animo, tra l’ariostesco
ed il goldoniano.
E se ci fosse uno scrittore italiano,
che il Bacchelli abbia
tenuto d’occhio, pur senza
mai voler darlo a vedere, credo
che questi sia il lombardo
Manzoni, cui forse il Bac -
chelli tendeva ad ispirarsi,
con la sua prosa ampia e
distesa, direi saporosa e per
così dire completa, sì da non
–– 22 ––
Un libro da non dimenticare
“Il diavolo al Pontelungo”
di Riccardo Bacchelli
tralasciare nelle descrizioni nessun particolare
importante, e con il suo amichevole
intrufolarsi nel racconto, per direttamente
esprimere, volta a volta, un parere, un
commento, una sua eventuale divergenza
di opinione rispetto a quelle professate da
un suo personaggio, e quasi per far comprendere
al lettore come egli sia costantemente
accompagnato dallo spirito critico
dell’autore.
E che la “ regia “ del tutto rimane sempre
saldamente nelle mani di colui che sta dipanando
le fila del racconto.
Io personalmente il Bacchelli lo considero
sì come un sanguigno emiliano, ma soprattutto
come un Maestro di vita, come uno
scrittore sapido dal periodare lento e solenne,
ma anche placido e scorrevole, simile
all’andare maestoso del fiume Po, che “ nel
tempo volge e rivolge coi giorni e con noi
ogni cosa nel segreto di Dio “.
Perché malgrado il suo attardarsi più volte
ed il suo indulgere a situazioni sicuramente
grassocce, il che farebbe indubbiamente
parte della componente emiliana
della sua psiche, la di lui concezione di
vita, la di lui visione del mondo è decisamente
religiosa, come lo stanno a testimoniare
innumerevoli sue pagine, e come
lo provano le parole che poco sopra sono
Un libro da non dimenticare
state citate, e che son quelle
che chiudono l’epico poema
in prosa del Mulino del Po.
(Da notarsi a questo riguardo,
che il Bacchelli venne
più e più volte proposto come
candidato ufficiale dell’Italia
al Premio Nobel, fin dal
1940, da parte della Acca -
demia dei Lincei e da parte
della Accademia della Cru -
sca, ma sempre inutilmente,
e ciò, è molto probabile, a
causa del suo essere scrittore
di fede cattolica, tant’è che fu
lo stesso Bacchelli a pregare
di non insistere più sul suo
nominativo).
E sono convinto che questo capolavoro del
Mulino del Po, questa gigantesca saga di
una famiglia italiana, che va dalla campagna
napoleonica di Russia ( 1812 ) sino alla fine
della Prima Guerra Mondiale ( 1918 ),
resterà come una pietra miliare nella storia
letteraria italiana, come un qualche cosa che
unisce davvero gli abitanti della penisola,
alla pari dei Promessi sposi, delle Con -
fessioni del Nievo, e del Piccolo mondo
antico del Fogazzaro.
Ma torniamo al volume di cui si vuol parlare,
cioè torniamo al Diavolo al Pon -
telungo.
Esso venne pubblicato nel 1927, col sottotitolo
di Romanzo storico ( così come anche
il Mulino del Po, del resto, che invece vide
la luce nel biennio 1939/1940 ), e godette
subito di un largo successo, che non gli
manca, in certa misura, anche adesso, visto
che è tra i romanzi del Bacchelli più frequentemente
ristampati.
Che cosa narra questo romanzo ?
E perché questo titolo così curioso ?
Il romanzo descrive i preparativi, e poi lo
svolgersi e quindi il naufragare di una sorta
di insurrezione armata che venne effettuata,
nel bolognese, dal famoso anarchico
ed agitatore russo Michele Bakùnin, insieme
ad un gruppo di anarchici italiani, tra
cui anche, siamo allora nel periodo
1873/74, da Andrea Costa, più tardi divenuto
socialista.
Come gli eventi successivi ebbero a dimostrare,
si trattava di una specie di Armata
Brancaleon ante litteram, con tutto il rispetto
dovuto a pochi tra gli organizzatori, i
quali almeno ci mettevano di proprio la
buona fede e la disponibilità a sacrificare
tutto alle loro idee.
Ma il Bacchelli annota me -
stamente che questo non
possa essere considerato un
merito, quando l’idea sia
sbagliata.
Io credo che il Bacchelli
proprio non avesse né la
stoffa, né l’animo dell’agitatore
anarchico, ma tuttavia
si deve riconoscere che egli
sia riuscito ad entrare nell’atmosfera
di quei circoli, e
ad assimilare la loro mentalità
ed il loro linguaggio, sì
da rendere verosimili i loro
farneticanti dialoghi ed i
loro strampalati programmi.
Siamo nei primi anni del
nuovo Regno d’Italia, e la ideologia anarchica
è in pieno fermento.
Siamo ancora ai tempi eroici del socialismo
e dell’anarchia.
Perfino il giovanissimo socialista Giovanni
Pascoli finirà per alcuni mesi in carcere, a
Bologna, sul finire del 1879, per aver protestato
pubblicamente contro l’arresto di
alcuni compagni i quali, a loro volta, avevano
protestato contro la condanna a vita
del cuoco Passanante, che, l’anno prima,
aveva tentato di uccidere il re d’Italia,
Umberto Primo.
L’anarchico Lucheni ucciderà, di lì a poco
più di vent’anni (1898), l’Imperatrice Sissi,
la moglie di Francesco Giuseppe, e due
anni dopo (1900), l'altro anarchico Gae -
tano Bresci, a Monza, colpirà a morte
Umberto Primo.
Siamo quindi in anni turbolenti,
dove l’ideologia anarchica
figura tra le più importanti
e le più drammaticamente
attive.
Il romanzo dapprima descrive
la vita di un gruppo di
anarchici, provenienti da
mezza Europa, riunitisi intorno
alle figure del Bakùnin e
dell’italiano Carlo Cafiero,
in una villona “La Baronata”,
di sostanziale proprietà di
quest’ultimo, a Locarno, in
terra svizzera.
Come se stessimo assistendo ad una trasmissione
dell’odierno “ Grande Fratello “,
si snodano sotto i nostri occhi le giornate,
vuote e velleitarie, di questo gruppo di personaggi,
uomini e donne, in cui si trovano
poveri esseri esaltati, uniti ad altri, che col-
–– 23 ––
Febbraio 2011
tivano i minimi interessi dei poveri diavoli,
una sorta di strana compagnia dove alcuni
Don Chisciotte convivono con i loro Sancho
Panza, gli uni senza riuscire a capire il mondo
degli altri, e forse nemmeno il proprio.
La prima parte del romanzo “ La Baronata
“, segue questa combriccola di mestatori
mentre, in terra svizzera, vagheggiano e
preparano a modo loro la futura insurrezione.
La seconda parte del romanzo, invece,
si svolge in terra emiliana, e descrive il
verificarsi appunto di tale insurrezione, ed
il suo quasi squallido naufragare, o meglio,
il suo sgonfiarsi, come se si trattasse di una
bolla di sapone, scioltasi nell’aria.
Il punto nodale della tentata insurrezione si
svolge sul Pontelungo, un ponte sul Reno,
che congiunge Bologna a Borgo Panigale.
Dobbiamo anche sapere che proprio attorno
a tale Ponte si era sviluppata, più di
cent’anni prima, tutta una leggenda, del
diavolo cioè, che sarebbe apparso all’arciprete
del Borgo, mentre si trovava a percorrere
quel Ponte.
Nulla di più facile pensare ad una sorta di
profezia, per cui su quel Ponte il diavolo
avrebbe tentato nel futuro una sua sortita.
Ma se c’è una cosa che salta agli occhi in
maniera più che evidente, è il salto e il divario
tra l’accuratezza dei particolari, per cui
poteva sembrare che ogni minimo aspetto
pratico dell’impresa fosse stato pesato e
considerato a priori, e l’assoluta inadeguatezza
dei risultati concreti, e il conseguente
banale fallimento di un’operazione tanto
vanamente sognata e meditata.
Perciò quello che stupisce
sta proprio in questo contrasto
tra la apparente
serietà dei preparativi ed il
ridicolo dell’esito, per cui
non può che discenderne la
velleitarietà e la pochezza
di tali preparativi.
E pensare che quanto sto
affermando può andar bene
egualmente per tanta parte
dei moti insurrezionali che
travagliarono la nostra
penisola durante tutto l’Ot -
to cento.
Forse che furono meglio preparati i vari
moti del ‘21, del ’31, quello di Pisacane o
quello dei Fratelli Bandiera?
O forse che ottennero un miglior successo?
Ma il denominatore comune che costituiva
la debolezza di tali progetti, stava forse nel
falso presupposto che allo scoppio dell’in-