PARERE Comune di Due Carrare _PD - Regione Veneto

More documents

Recommendations

Info

COMMISSIONE REGIONALE VAS AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA Occorre, pertanto, che il PAT faccia propri, per quanto di pertinenza, le azioni di mitigazioni individuate nell’elaborato A/8/9 “Prontuario delle mitigazioni” del Rapporto Ambientale del PATI tematico del Conservano. − SOSTENIBILITA’ SOCIALE ED ECONOMICA La sostenibilità socio-economica delle azioni di piano considerate è stata posta come fin dall’inizio del procedimento di valutazione compilando una tabella di azioni previste in sede progettuale, stabilite dalle NTA del PAT stesso e concordate con l’amministrazione comunale. Dei tre scenari di piano alternativi è stato scelto quello che dalle analisi è sembrato essere il più equilibrato, in quanto prende in considerazione i sistemi ambientale, territoriale e socio-economico ed elabora una serie di azioni di piano che si muovono nell’ottica di un possibile ed equilibrato sviluppo per tutte e tre le componenti. La collocazione territoriale delle singole azioni deriva dall’analisi della struttura del territorio comunale, che mette in luce le peculiarità dello stesso, i punti di forza e i punti di debolezza. Perché si possa concretizzare la sostenibilità socio-economica del Piano occorre che tutte le azioni previste siano attuate nei tempi e nei modi previsti dallo stesso Piano di Assetto del Territorio. − VALUTAZIONE D’INCIDENZA AMBIENTALE Nel Documento della Valutazione d’Incidenza Ambientale (VIncA), si ritiene non probabile che le azioni di piano relative allo scenario scelto possano verificare effetti negativi sul S.I.C. IT3260017 “Colli Euganei – Monte Lozzo – Monte Ricco”, il cui perimetro è comunque esterno al Comune di Due Carrare. Su tale documento il Comitato per la Valutazione Ambientale Strategica ha espresso il proprio parere n. URB/2008/199 nella seduta del 11.08.2008 con le seguenti prescrizioni: 1. I Piani d’Intervento o la Progettazione Definitiva, quando previsto dalla normativa in vigore, contengano la relazione d’incidenza, con la quale verranno considerati tutti i disturbi arrecati alla zona protetta, le eventuali azioni di mitigazione proposte e/o le eventuali alternative proposte; 2. Sia eseguito il controllo per quanto attiene lo smaltimento dei rifiuti, la raccolta e lo smaltimento delle acque reflue, nonché l’emissione di fumi in atmosfera, come regolati dalla normativa in vigore, per non provocare possibili inquinamenti al sito protetto; 3. Nelle previsioni di mitigazione degli impatti, per recuperare e/o incrementare il verde, ai fini di impedire possibili colonizzazioni di specie esotiche e quindi di un possibile inquinamento genetico siano utilizzate esclusivamente specie autoctone e non siano utilizzate specie alloctone invasive; 4. La conservazione delle formazioni vegetali estese o secolari lungo i fossi e i corsi d’acqua; − PARERI DELLE AUTORITA’ AMBIENTALI Con nota prot. n. 686 del 22.01.2010 il Responsabile del Procedimento attesta che da parte dei soggetti aventi competenza amministrativa in materia ambientale, a cui è stata trasmessa la documentazione di Piano, è pervenuto il parere prot. n. 10982 del 07.08.2009 della Soprintendenza per i Beni Archeologici del Veneto, con prescrizioni. − AGGIORNAMENTO DEGLI ELABORATI CARTOGRAFICI CON IL REALE UTILIZZO DEL TERRITORIO Con nota prot. n. 06/10 del 08.01.2010 del Comune di Due Carrare il Responsabile del Procedimento ed il Valutatore attestano che gli elaborati cartografici del PAT riportano le reali utilizzazioni del territorio. − COERENZA DELLE LINEE PREFERENZIALI DI SVILUPPO INSEDIATIVO CON EVENTUALI PROGETTI DI OPERE/INFRASTRUTTURE LA CUI APPROVAZIONE E’ DI COMPETENZA DELLA REGIONE/PROVINCIA Con nota prot. n. 07/10 del 08.01.2010 del Comune di Due Carrare il Responsabile del Procedimento ed il Valutatore attestano che prima dell’adozione del Piano di Assetto del Territorio è stata verificata l’assenza di eventuali variazioni di utilizzo del territorio rispetto al vigente strumento urbanistico DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI 18
COMMISSIONE REGIONALE VAS AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA comunale, e che non vi è in corso nel territorio comunale alcuna autorizzazione regionale e/o provinciale. − PIANO DI MONITORAGGIO Nelle integrazioni al Rapporto Ambientale richieste in sede istruttoria, il valutatore propone il seguente Piano di monitoraggio: MATRICI AMBIENTALI Aria Clima INDICATORI PRODUTTORE DEL DATO Polveri sottili (PM 10) A.R.P.A.V. Ozono (O 3) A.R.P.A.V. Temperatura massima e minima annua A.R.P.A.V. Precipitazione totale annua A.R.P.A.V. Acqua Indice Biotico Esteso (I.B.E.) A.R.P.A.V. / Provincia Suolo e sottosuolo Livello della falda freatica A.R.P.A.V. Qualità delle acque sotterranee / superficiali (ad uso potabile) Ente gestore dell’acquedotto (C.V.S.) Numero di allevamenti zootecnici intensivi Comune / U.L.S.S. Carico di azoto totale annuo Comune / U.L.S.S. Sito contaminato (ex discarica): percentuale di avanzamento lavori di ripristino ambientale Comune Biodiversità Grado di attuazione di aree "naturali" Comune Uso agricolo Superficie Agricola Utilizzata Comune / I.S.T.A.T. Patrimonio culturale architettonico e archeologico Salute umana Popolazione Beni materiali Pianificazione e vincoli − OSSERVAZIONI Numero di interventi di recupero su edifici storici all’anno Comune Accessibilità aree verdi e per il tempo libero Comune Numero di edifici in prossimità infrastrutture viarie e ferroviarie delle Comune Numero di stazioni radio base installate Comune Numero edifici dentro la fascia di rispetto degli elettrodotti Comune Composizione media delle famiglie Comune Numero totale di abitanti Comune Numero di stranieri residenti Comune Indice di composizione Comune Quantità totale di rifiuto prodotto (Rifiuti Solidi Urbani) Percentuale di raccolta differenziata DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI Comune / Ente gestore raccolta rifiuti (C.V.S.) / Bacino Padova 4 / A.R.P.A.V. Comune / Ente gestore raccolta rifiuti (C.V.S.) / Bacino Padova 4 / A.R.P.A.V. Numero di veicoli per abitante A.C.I. Percentuale di popolazione allacciata alla fognatura Ente gestore fognatura (C.V.S.) Percentuale di all’acquedotto popolazione allacciata Ente gestore dell’acquedotto (C.V.S.) Grado di riqualificazione e riconversione Comune Grado di ambientale riqualificazione urbanistica e Comune Grado di sostenibilità degli edifici Comune Grado di attuazione del P.A.T. Comune 19
Page 1 and 2: COMMISSIONE REGIONALE VAS AUTORITÀ
Page 11 and 12: 1 2 COMMISSIONE REGIONALE VAS AUTOR
Page 17: COMMISSIONE REGIONALE VAS AUTORITÀ
Page 23: COMMISSIONE REGIONALE VAS AUTORITÀ

PARERE Comune di Due Carrare _PD - Regione Veneto

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?