- Page 1 and 2:
Ministero dell ‘Ambiente e della
- Page 3 and 4:
Indicatori Comuni Europei (ICE) Rap
- Page 5 and 6:
4 1 2 3 INDICE INDICATORI COMUNI EU
- Page 7 and 8:
6 5 6 INDICE 4.2.2 La comunicazione
- Page 9 and 10:
1 8 Indicatori Comuni Europei (ICE)
- Page 11 and 12:
In particolare, al fine di garantir
- Page 13 and 14:
1.5 Il progetto ICE: il lancio del
- Page 15 and 16:
2.4 Supporto tecnico e sviluppo del
- Page 17 and 18:
16 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 FASI
- Page 19 and 20:
2.5.2 Sviluppo dello strumento AGS
- Page 21 and 22:
20 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 FASI
- Page 23 and 24:
22 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 FASI
- Page 25 and 26:
Elaborato dall’Università del We
- Page 27 and 28:
26 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 FASI
- Page 29 and 30:
28 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 FASI
- Page 31 and 32:
30 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 FASI
- Page 33 and 34:
Distribuzione geografica dei rispon
- Page 35 and 36: 3.1.3 Grado di ‘copertura’ degl
- Page 37 and 38: La maggior parte dei rispondenti (3
- Page 39 and 40: Le dimensioni del campione sono tro
- Page 41 and 42: 3.3 Indicatore 1 - Soddisfazione de
- Page 43 and 44: 42 0 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 EL
- Page 45 and 46: Indicatore principale: soddisfazion
- Page 47 and 48: ma con maggior insoddisfazione per
- Page 49 and 50: 48 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 51 and 52: 50 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 53 and 54: 52 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 55 and 56: 54 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 57 and 58: 56 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 59 and 60: 58 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 61 and 62: 3.4.3 Sintesi generale È in primo
- Page 63 and 64: Sono da notare le ridotte emissioni
- Page 65 and 66: Rifiuti Le città che hanno stimato
- Page 67 and 68: In grafico sono stati riportati i v
- Page 69 and 70: 3.5 Indicatore 3 - Mobilità locale
- Page 71 and 72: 3.5.3 Sintesi generale Ripartizione
- Page 73 and 74: Se analizziamo in modo separato gli
- Page 75 and 76: Spostamenti pro capite Soltanto 13
- Page 77 and 78: Tempi e distanze Confrontando fra l
- Page 79 and 80: Per quanto riguarda le distanze imp
- Page 81 and 82: I dati forniti da Lisbona e L’Aia
- Page 83 and 84: Riassumendo, sul totale di 28 citt
- Page 85: Accessibilità ai servizi sociali e
- Page 89 and 90: Accessibilità alle strutture per l
- Page 91 and 92: Si riporta di seguito una tabella r
- Page 93 and 94: Servizi sociali e sanitari Scuole p
- Page 95 and 96: 94 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELAB
- Page 97 and 98: Analizzando il numero di rispondent
- Page 99 and 100: Considerato che i limiti per il PM1
- Page 101 and 102: 3.8 Indicatore 6 - Spostamenti casa
- Page 103 and 104: 102 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELA
- Page 105 and 106: È inoltre significativo il fatto c
- Page 107 and 108: 3.9 Indicatore 7 - Gestione sosteni
- Page 109 and 110: Imprese private La tabella sottosta
- Page 111 and 112: Analizzando i dati in funzione dell
- Page 113 and 114: Pori, 12,5% a Stoccolma, 9,5% a Vit
- Page 115 and 116: 0 3.10.3 Sintesi generale Il dato r
- Page 117 and 118: Aggregando le percentuali in due in
- Page 119 and 120: 118 I L PROGETTO ICE: 2001-2002 ELA
- Page 121 and 122: 3.11 Indicatore 9 - Uso sostenibile
- Page 123 and 124: Aree protette sul totale della supe
- Page 125 and 126: Abitanti per ettaro di superficie u
- Page 127 and 128: Nuove edificazioni Per quanto rigua
- Page 129 and 130: 39 A Oslo, in realtà, le persone h
- Page 131 and 132: Analizzando come si suddividono gli
- Page 133 and 134: Per quanto riguarda la distribuzion
- Page 135 and 136: 4 134 Valutazione del progetto ICE:
- Page 137 and 138:
4.1.2 Sondaggio via Internet - meto
- Page 139 and 140:
Discussioni dirette con gli stakeho
- Page 141 and 142:
La città di Monaco (Germania) ha a
- Page 143 and 144:
Nel Distretto di Biscaglia (Spagna)
- Page 145 and 146:
Altre 7 risposte sono arrivate da p
- Page 147 and 148:
146 VALUTAZIONE DEL PROGETTO ICE: C
- Page 149 and 150:
ti reali” e dunque possiamo solo
- Page 151 and 152:
versi e dunque queste difficoltà s
- Page 153 and 154:
4.3.7 D7. Il progetto ICE dovrebbe
- Page 155 and 156:
Dalla lettura della tabella 9b è e
- Page 157 and 158:
Il gruppo Agenda 21 Locale ha defin
- Page 159 and 160:
Barcellona (Spagna) “‘L’impeg
- Page 161 and 162:
5 160 Conclusioni 5.1 Valore del pr
- Page 163 and 164:
Durante uno dei loro ultimi incontr
- Page 165 and 166:
per questi spostamenti, ci sarebbe
- Page 167 and 168:
spagnole fino a livelli del 20-5%.
- Page 169 and 170:
nuti della ST-AU e consultando la C
- Page 171 and 172:
Queste domande richiedono analisi e
- Page 173 and 174:
■ Miglioramento del servizio di t
- Page 175 and 176:
mantenere i servizi al progetto ICE
- Page 177 and 178:
Appendice 1 176 Schede metodologich
- Page 179 and 180:
come molto diversi da quelli propos
- Page 181 and 182:
accolta dei rifiuti, fornitura d’
- Page 183 and 184:
l’esafluoruro di zolfo (SF6), gli
- Page 185 and 186:
sono stati definiti diversi obietti
- Page 187 and 188:
altre importanti variabili all’in
- Page 189 and 190:
188 S CHEDE METODOLOGICHE Tab 1. nu
- Page 191 and 192:
creative sul GIS, si individuano le
- Page 193 and 194:
4. Obiettivi Come indicato nella Di
- Page 195 and 196:
della qualità dell’aria”) o me
- Page 197 and 198:
Indicatori 1, 3, 6 e 10”, nella s
- Page 199 and 200:
indice del grado di innovazione nel
- Page 201 and 202:
2. Quesiti affrontati dall’indica
- Page 203 and 204:
) I livelli di rumore in aree delim
- Page 205 and 206:
no che la caratterizza, diffuso o c
- Page 207 and 208:
Questi marchi sono concessi a tutti
- Page 209 and 210:
lutazione all’indicatore 10 (sess
- Page 211 and 212:
210 S CHEDE METODOLOGICHE ga per me
- Page 213 and 214:
g) Valuti quanto bassa o alta sia l
- Page 215 and 216:
Appendice 2 Europa del Sud Paese Co