Gilberto Turati - Istituti

Se il presente è più importante
del futuro le mafie prosperano p p
Gilberto Turati
Università di Torino

Come il futuro entra nella
questione del crimine
• Partiamo dal modello comportamentale
proposto t dda DDavis i (1988 (1988, JP JPolEc) lE )
• Pensiamo ad un individuo che sta
contemplando ll’idea idea di commettere un reato
• Quali sono le variabili che influenzano la sua
scelta?

Come il futuro entra nella
questione del crimine
• Davis considera le seguenti
– il beneficio derivante dal reddito illegale che l’individuo l individuo
ottiene commettendo il reato fino al momento in cui viene
scoperto p
– il beneficio dal reddito legale che l’individuo può ottenere
dopo che è stato scoperto
– la pena che subisce se viene scoperto
– la probabilità p che venga g effettivamente scoperto p
– il tasso di sconto intertemporale il modo col quale
l’individuo guarda al futuro

Come il futuro entra nella
questione del crimine
• Gli individui commetteranno reati sulla base di
questo modello?
• La condizione “di equilibrio” usuale dei modelli
economici: si commetteranno reati fino al punto in
cui i benefici marginali dell’attività illecita
eguaglieranno i costi marginali derivanti dalla
medesima attività (la pena “pesata” per la
probabilità di essere effettivamente sanzionati)

Come il futuro entra nella
questione del crimine
• Possiamo pensare a situazioni limite
– i “criminali incalliti” benefici marginali dei reati sempre
maggiori dei costi
– gli “onesti” costo marginale della pena sempre
maggiore ddei bbenefici f
• E il futuro?
– chi guarda solo al presente non darà alcun peso alla pena
futura tenderà a commettere più crimini a parità di
altre lt condizioni di i i
– Chi guarda solo al futuro non darà alcun peso ai benefici
presenti tenderà a commettere meno crimini a parità di
altre condizioni

Che ne è del futuro nelle nostre
società?
• La posizione di alcuni scienziati sociali: per il
sociologo Marc Augé, il futuro è semplicemente
scomparso
• Qualche “aneddoto” in economia:
– si ricorda molto spesso che l’aumento degli scandali
(crimini?) societari (Parmalat, Enron, …) potrebbe essere
legato alla visione di breve periodo dei manager indotta
dai sistemi di remunerazione incentivanti (le stock options)
– l’aumento dell’indebitamento delle famiglie, soprattutto
per finanziare i consumi

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine? i i ?
• Meier e Sprenger (2010 (2010, AmEcJ:ApplEc; 2011 2011,
PsychSc) come le preferenze per il futuro
influenzano la decisione di prendere denaro a
prestito con carte di credito e restituire il prestito
• Problema: come misurare la preferenze verso il
futuro?
• Ricorso all’economia ll’ sperimentale l
– MS chiedono agli individui se preferiscono una somma X nel periodo t
o una somma Y>X in un determinato periodo t+1
– Due diversi esperimenti:
A) oggi e fra un mese, con Y=80$ e 30$

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?
• Dalla batteria di scelte degli individui si estrae il “tasso di
sconto intertemporale”
• Dato Y, si ffa variare X per trovare quando d l’ l’individuo d d è
indifferente tra X oggi e Y domani X = Y(1+δ) ‐t
• PPer ffornire i l’i l’incentivo ti alla ll rivelazione i l i veritiera iti delle dll
preferenze individuali, gli sperimentatori pagano il 10% dei
partecipanti attraverso una estrazione a sorte
• I due esperimenti consentono di tener conto anche di una
“distorsione per p il presente p (futuro)” ( ) degli g individui gli g
individui “cambiano” le loro preferenze se la scelta è oggi o fra
6 mesi; sono più impazienti oggi (domani)

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?
• Risultati principali dell’esperimento
– il fattore di sconto individuale si riduce con l’età ed è minore per gli
uomini rispetto alle donne il tasso di sconto cresce con l’età letà ed è
maggiore per gli uomini i giovani sono più pazienti degli anziani; le
donne sono più pazienti degli uomini
– il fattore di sconto (il tasso di sconto) cresce (si riduce) col reddito i
ricchi sono più pazienti dei poveri
– gli individui con una distorsione per il presente tendono ad indebitarsi
di più rispetto ad individui senza alcuna distorsione gli impazienti si
indebitano di più
– gli li individui i di id icon una distorsione di t i per il presente t tendono t d a restituire tit i
meno i debiti contratti gli impazienti tendono a disonorare
maggiormente gli impegni contratti
• Mafie e usura?

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?
• Beraldo Caruso Turati (2011, WP Icer) studiamo il
legame tra due tipologie di crimini e delle proxy per
le preferenze intertemporali nelle regioni italiane
• Approccio pp “macro” in assenza di dati “micro”:
comportamento medio degli individui in una
determinata regione g
• Quali tipi di crimini?
– Contro le persone: omicidi, omicidi lesioni dolose dolose, minacce minacce,
violenze private, …
– Contro il patrimonio: p furti, , rapine, p , truffe, , ricettazioni, ,
…

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?
• Le proxy delle preferenze per il futuro:
– l’indebitamento a breve per il credito al consumo (che
comprende anche l’indebitamento con carte di credito)
i lavori di Meier e Sprenger mostrano il legame con il tasso
di sconto intertemporale a livello micro
– Il tasso di persone obese Borghans e Golsteyn (2006,
EcHumBio) forniscono evidenze sul legame tra preferenze
intertemporali e obesità
– Il tasso di nuzialità relazione di lungo periodo che dà
importanza al futuro; Compton (2009): gli individui più
pazienti sono quelli per i quali è meno probabile divorziare

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?

Ma c’entra davvero il futuro con il
crimine?
• Cosa ci dice l’analisi econometrica
– che, ceteris paribus, le nostre proxy per le preferenze intertemporali
sono significativamente i ifi ti t correlate lt alle ll misure i di crimine i i
– che questo risultato vale soprattutto quando misuriamo le preferenze
intertemporali con il tasso di persone obese (+) e il tasso di nuzialità (‐)
– che la correlazione è più significativa nel caso dei crimini violenti che
non nel caso dei crimini contro la proprietà
– che h it istruzione i e capitale it l sociale il sono llegate t negativamente ti t con il
crimine, in linea con la letteratura
– che anche le opportunità economiche future sono legate
negativamente con il crimine, mentre il reddito corrente “attira” i
criminali
– che la disoccupazione è legata negativamente ai crimini contro la
persona (opportunity perspective)

Quindi? Conclusioni (molto)
provvisorie
• Comincia ad esserci qualche evidenza in merito alla
correlazione tra preferenze verso il futuro e crimine:
più impazienza e più crimini
• Non c’è tuttavia ancora evidenza di un legame
causale: non sappiamo ancora se la scomparsa del
futuro identificata dai sociologi porterà con sé un
numero maggiore di crimini, anche se gli indizi e
l’interpretazione di Davis vanno in questa direzione

Quindi? Conclusioni (molto)
provvisorie
• Al di là del legame causale causale, è importante anche
andare oltre e capire che cosa determina le
preferenze verso il futuro
• Differenti approcci:
– deterministico p.e. Daly et al. (2009, JEEA): la pressione
sistolica alta è correlata positivamente al fattore di sconto
intertemporale i più impazienti hanno la pressione alta?
Commettono anche più crimini? Il crimine ha origini
“biologiche”? biologiche ? Torniamo a Lombroso?
– Sociale le preferenze intertemporali vengono
determinate da processi p sociali legati g alla trasmissione
culturale di valori e norme come funziona? Life‐is‐now!