Valutazione dell'esposizione all'amianto ai fini dei benefici ...

L’amianto: dall’ambiente di lavoro all’ambiente di vita. Nuovi indicatori per futuri effetti
a cura di C. MINOIA, G. SCANSETTI, G. PIOLATTO, A. MASSOLA
Fondazione Salvatore Maugeri, IRCCS, Pavia 1997 - I Documenti • 12
Valutazione dell’esposizione all’amianto ai fini dei benefici previdenziali
U. VERDEL, G. RIPANUCCI
INAIL - Consulenza Tecnica Rischi Professionali
Riassunto. In una breve introduzione vengono ricordati i presupposti legislativi (Legge 257/1992 e 271/1993) che
consentono a determinate categorie di lavoratori di ottenere i benefici previdenziali rappresentati da un incremento a fini
pensionistici del 50% degli anni di attività trascorsi con esposizione all’amianto; viene anche sinteticamente considerato
l’impatto socio-economico del dispositivo di legge. Segue l’illustrazione delle procedure utilizzate dall’organo tecnico
dell’INAIL per attuare gli indirizzi valutativi dell’esposizione, così come fissati dal Ministero del Lavoro, e sono forniti dati
relativi alla presenza dell’amianto aerodisperso in vari comparti produttivi nel corso degli ultimi decenni.
Summary. A short introduction concerns the laws (1992/257, 1993/271) which allow fixed working classes to obtain social
welfare benefits. These benefits allow a 50% increment of the working years involving asbestos exposure in order to obtain the
pension; furthermore the social and economic consequences of the laws are briefly considered. Moreover we show the procedures
that we use to evaluate the exposure, according to the rules fixed by the Ministry of Labour. Finally we supply environmental data
concerning asbestos fibres, in the air of different industrial fields during the last ten-year period.
Introduzione
Una volta constatati in modo conclusivo l’elevata pericolosità dell’impiego dell’amianto ed il potere
cancerogeno diversamente evidente delle varie specie mineralogiche ad esso riferibili, erano percorribili
due strade: 1) introdurre obblighi prevenzionali rigorosi che riducessero il rischio su livelli ritenuti
accettabili; 2) vietare integralmente l’uso dell’amianto.
La legge 27 marzo 1992, n. 257 (3) ha scelto la seconda strada, malgrado negli ultimi anni le aziende
che estraevano e utilizzavano l’amianto avessero, di norma, raggiunto condizioni ambientali non
disprezzabili e talora soddisfacenti.
Una volta stabilito di cessare l’estrazione dell’amianto e la produzione e la commercializzazione
dell’amianto e dei manufatti che lo contengono, si pose il problema di predisporre misure a sostegno
per i lavoratori ai quali questo provvedimento metteva in discussione le fonti di guadagno. Una delle
misure individuate fu quella del pensionamento anticipato, concesso a coloro che fossero dipendenti
da aziende del settore dell’amianto, impegnate in processi di ristrutturazione e riconversione (art. 13
della legge 257). Ai fini del prepensionamento i periodi di lavoro con esposizione all’amianto, se
superiori ai 10 anni, erano moltiplicati per 1,5.
L’area di applicazione di questa provvidenza è stata sensibilmente ampliata dalla legge 4 agosto 1993,
n. 271 (4), con la quale fu eliminata ogni condizione di dipendenza da imprese con precise
caratteristiche, per introdurre il principio che qualsiasi lavoratore, assicurato presso l’INAIL, che fosse

U. Verdel, G. Ripanucci
stato comunque esposto all’amianto, potesse usufruirne.
Nasceva così la necessità di valutare le esposizioni mentre si palesava da subito evidente non essere
possibile legare questo riconoscimento all’avvenuto pagamento del premio supplementare per
l’assicurazione contro l’asbestosi da parte dei datori di lavoro che svolgevano lavorazioni comportanti
il rischio di contrarre questa malattia (DPR 30 giugno 1965, n. 1124, art. 153) (1). Ciò per numerose
ragioni, tra cui la principale quella che in passato i criteri di valutazione meno rigorosi potevano aver
escluso quest’obbligo per lavoratori oggi considerati esposti. Ad essa andavano aggiunte la possibilità di
imbattersi in casi di evasione, elusione o imposizione non dovuta e le difficoltà che potevano
manifestarsi a livello organizzativo per discriminare il premio supplementare per asbestosi da quello per
silicosi, che la norma surrichiamata analogamente prevede.
Il Ministero del lavoro ha, per conseguenza, riconosciuto all’INAIL la capacità tecnica di decidere nel
merito e, a seguito di ciò, fu predisposta una procedura che aveva lo scopo di pervenire all’emissione di
certificazioni da parte delle Sedi territoriali dell’INAIL, che dovevano agire sulla base degli elaborati
tecnici preparati azienda per azienda, con la definizione delle esposizioni reparto per reparto, mansione
per mansione, periodo per periodo.
Allo stato attuale, (30 settembre 1996) sono state presentate 34.292 domande, interessanti dipendenti
ed ex dipendenti di 1147 aziende. Si vedano sul punto la Figura 1 e la Tabella 1.
Il fenomeno va dunque assumendo dimensioni di tutto rilievo, anche per le sue pesanti conseguenze
economiche.
L’INPS stima che il costo medio di un pensionamento anticipato sia di circa 400 milioni. Ad esso
vanno aggiunti costi ulteriori rappresentati dalla messa in circolazione di mano d’opera qualificata a
spese dei disoccupati, specie giovani, ed il danno che le aziende ricevono nel momento in cui non
possono più contare sui
dipendenti meglio addestrati,
con possibili cadute del livello
tecnologico della produzione.
Valutazione dell’esposizione
Il Ministero del Lavoro ha
validato una nota tecnica del
seguente tenore:
“Le linee di condotta delle
Consulenze Tecniche dell’INAIL
in merito al problema della
valutazione delle condizioni
lavorative per l’applicazione a
favore dei lavoratori delle
Figura 1. Andamento delle richieste di riconoscimento dell’esposizione disposizioni della Legge 271/93
all’amianto al 30/9/1996.
sono riassumibili nel modo che
segue.
Vengono raccolte tutte le documentazioni disponibili, che siano di fonte aziendale, sindacale, degli organi
di controllo, dell’INAIL stesso, e così via.
Se ne esaminano i contenuti, si confrontano le eventuali discrepanze, si approfondisce nei casi necessari il
livello di conoscenze e si determina un quadro il più possibile preciso della situazione dell’inquinamento da
fibre, mansione per mansione, e tenendo conto dell’evoluzione della situazione ambientale e lavorativa nel
corso del tempo.
Una volta disponibili tutte le conoscenze (ivi comprese quelle legate all’esecuzione di indagini mirate di
320

igiene industriale), si procede al giudizio di
valutazione tecnica, riconoscendo
l’esposizione all’amianto per tutti i
lavoratori che si vengono a trovare in una
delle condizioni che seguono:
a) abbiano svolto attività che comportano
l’impiego di amianto come materia
prima (estrazione dell’amianto;
produzione di: manufatti in cementoamianto;
di freni e frizioni, di
guarnizioni, di corde, di tessuti; posa in
opera di coibentazioni per l’edilizia, per
carrozze ferroviarie, per condotte di
fluidi caldi, per caldaie; lavori di
demolizione di coibentazioni nei settori
edili ed industriali);
b) abbiano svolto attività diverse da quanto
sopra riportato, con esposizioni, anche
saltuarie, all’amianto; sempre che si
possa orientativamente ritenere che la
concentrazione media annuale sia stata
superiore a 0,1 fibre /cm 3 come valore
medio su otto ore al giorno.
Questi criteri di giudizio sono
sostanzialmente mutuati dai precetti
contenuti nell’art. 24, comma 3 del D.
Leg.vo 277/1991 (2).
Questo modo di operare è svincolato,
Valutazione dell’esposizione all’amianto ai fini dei benefici previdenziali
Tabella 1. Distribuzione per Regioni delle domande
di benefici previdenziali presentate dai lavoratori e delle aziende
coinvolte (situazione al 30/9/96).
Regione Domande N. Aziende N.
Piemonte 2340 103
Valle d’Aosta 0 0
Lombardia 1111 48
Trentino Alto Adige 0 0
Veneto 2908 130
Friuli Venezia Giulia 382 11
Liguria 2470 79
Emilia Romagna 1215 58
Toscana 7950 306
Marche 386 28
Umbria 176 6
Lazio 406 27
Abruzzo 3 1
Molise 0 0
Campania 7968 75
Puglia 3783 144
Basilicata 733 6
Calabria 685 3
Sicilia 1283 103
Sardegna 493 19
TOTALE 34.292 1.147
come già detto, dalla mera constatazione, di tipo amministrativo, dell’avvenuto o non avvenuto
pagamento del premio supplementare ad opera del datore di lavoro.
Esso porta ad individuare, sulla base di sole considerazioni tecniche, per quali mansioni possa essere
riconosciuto il diritto al beneficio previdenziale e per quali no. Consente anche di delimitare nel tempo i
periodi che comportano il beneficio da quelli che lo negano “.
Il nostro Istituto è dunque vincolato nel proprio operato a precise linee di indirizzo. Nel loro ambito,
comunque, cogliendone lo spirito, si è ritenuto di meglio definire, ampliandone l’elenco, le lavorazioni
comprese sub condizione a) della Nota tecnica.
Per far ciò si è fatto riferimento sia alla tabella allegata alla legge 257, sia alla Tabella 1 del D.M. 6
settembre 1994 del Ministro della Sanità (5). Consideriamo, pertanto, “attività che comportano
impiego di amianto come materia prima”, oltre a quelle esplicitamente indicate su a) nella Nota tecnica
di ispirazione ministeriale, anche le seguenti:
– produzione di filtri e diaframmi contenenti amianto;
– produzione di cartone e carte contenenti amianto;
– produzione di prodotti bituminosi, vinilici, in PVC e plastiche rinforzate, vernici, mastici, stucchi
contenenti amianto.
Il calcolo della concentrazione media annuale delle fibre di amianto, come valore medio di 8 h al
giorno, necessario per l’identificazione dell’esposizione nel caso di attività previste, invece, alla lettera
b) della Nota tecnica, viene da noi effettuato mutuando un criterio messo a punto in Germania
dall’Hauptferband der Berufgenossenschaften nel 1993, con proprie istruzioni ad uso interno degli Istituti

U. Verdel, G. Ripanucci
assicuratori tedeschi (documento non pubblicato), concernenti indirizzi relativi alla determinazione
della dose cumulativa di fibre d’amianto nei luoghi di lavoro. È da precisare che questo documento
riguarda le procedure da seguire nella trattazione dei carcinomi polmonari provocati dalla inalazione di
fibre d’amianto in assenza di asbestosi o di malattie della pleura e si basa sul principio che i carcinomi
possono essere considerati di origine professionale, “se può essere dimostrata l’azione di una dose
cumulativa di polvere di fibra di amianto sul posto di lavoro di almeno 25 anni di esposizione alle
fibre”, con un valore medio della concentrazione predeterminato.
Si tratta di una questione diversa dalla nostra, ma tuttavia con caratteristiche tali da essere utilizzabile
per la parte riguardante il calcolo dell’esposizione.
I presupposti di questo sono i seguenti:
– la durata di un turno giornaliero è posta pari a 8 h;
– in un anno si hanno 240 giornate lavorative.
La concentrazione media giornaliera di fibre di amianto alla quale il lavoratore è stato esposto
durante l’anno è data allora dalla:
F x t x 5,21 x 10 -4 fibre cm -3
dove:
F = concentrazione delle fibre
t = tempo di esposizione in ore (per esposizioni giornaliere di pochi minuti va posta la durata
dell’esposizione pari a 1/8 di giornata; per esposizioni settimanali più occasionali - per pochi minuti
non tutti i giorni - va posta pari a 1/16 di ogni giornata lavorativa)
5,21 x 10-4 = 1 h lavorativa/1 anno lavorativo = 1/(8 x 240) = 1/1920
Se si ottiene un valore superiore a 0,1 fibre cm-3 , il lavoratore viene considerato “esposto all’amianto”
ai sensi delle leggi citate.
Il punto più critico di tutto il procedimento è rappresentato dalla conoscenza del valore di F. ciò
tanto più in quanto l’esame affidato all’INAIL deve assai spesso risalire indietro nel tempo, anche di
decenni.
È a tutti noto che non sono disponibili, nel nostro Paese, dati ambientali o personali riguardanti
l’inquinamento da amianto sufficientemente numerosi e sufficientemente continui. La più gran parte
di essi è, oltre tutto, successiva all’entrata in vigore del DLvo 15 agosto 1991, n. 277 e riguarda
situazioni di lavoro quasi sempre bonificate dall’amianto o in corso di avanzata bonifica.
Risultò pertanto necessario fornirsi di una banca dati adeguata, ricorrendo, sia alla vasta casistica
tedesca, sia alla pubblicistica internazionale e nazionale, sia alla sperimentazione nostra ed altrui che,
pur non pubblicata, ci è stato possibile reperire.
Le Tabelle 2, 3, 4, 5, 6 e 7 sono solo alcuni esempi (tratti, quando non altrimenti specificato, dai
dati dei Berufgenossenschaften) atti a fornire indicazioni orientative per determinati settori produttivi e
mansioni.
Si precisa che i valori tedeschi non sono riferiti a valori medi, bensì a valori che comprendono il 90%
dei dati, rilevati nella maggior parte dei casi, nell’ipotesi del worst case.
Si desume dal confronto della letteratura estera e di quella italiana che non bisogna credere che la
situazione ambientale presente negli anni da noi fosse significativamente peggiore di quella esistente negli
altri paesi industriali. Alle volte può essere stato vero il contrario. Si confrontino, a titolo esemplificativo,
i dati di Tabella 8 con quelli corrispondenti rilevati in Germania (Tabelle 9, 10, 11 e 12).
Per quanto riguarda il fattore temporale t, anch’esso non facile da acquisire, le indagini sono
condotte e le conclusioni tratte sulla base delle notizie di fonte aziendale e sindacale, delle deduzioni
traibili dalle caratteristiche dei cicli di produzione e dei prodotti, delle conoscenze relative all’entità del
322

Valutazione dell’esposizione all’amianto ai fini dei benefici previdenziali
Tabella 2. Concentrazione di fibre d’amianto in attività edili (ad es: copertura di tetti, rivestimenti delle
facciate, costruzione di impianti di aerazione, protezione antincendio) con utilizzo di materiali con amianto.
Attività/mansioni
Lavorazioni di lastre ondulate:
fibre cm
– con flex 27 6% durata del taglio
– Bystander (persona vicina all’operatore o
alla fonte d’inquinamento)
0,56 94% durata della lavorazione
– solo con autotagliante 2 6% nel taglio e 94% Bystander
– Bystander che non effettua operazioni di taglio,
con lavori di perforazione sul tetto
0,6
Costruzioni di facciate, tavole piane. Lavorazione
con sega e impianto di taglio
Costruzione di impianti di aerazione:
3,2
– taglio senza flex 3
– taglio con flex 50 11 min. = durata del taglio
– esposizione continuativa in ambienti chiusi per
personale addetto e non addetto al taglio
6
Lastre di protezione antincendio, taglio con sega 3,3
-3 Note
Tabella 3. Concentrazione espositiva media nelle 8 h giornaliere di fibre d’amianto per i meccanici
automobilistici occupati in servizi di manutenzione di freni (valori rilevati a partire dal 1981, in presenza di
accorgimenti di prevenzione tecnica contro la dispersione delle fibre nell’aria).
Attività fibre cm -3
Meccanici addetti alle attività su freni e frizioni 0,05
Bystander 0,02
Tabella 4. Concentrazione di fibre d’amianto in attività diverse comportanti
la manipolazione di materiali con amianto.
Attività fibre cm
Lavorazioni (taglio, punzonatura, cucitura, piegatura) di tessuti in amianto 2
Taglio con sega a mano di lastre di cemento amianto 2
Perforazione di lastre di cemento amianto
In edilizia, lavori di demolizione, asportazione con pala, trasporto, montaggio,
perforazione e, in generale, manipolazione di materiali da costruzione e di
0,9
elementi strutturali contenenti amianto 2,2
Idem, con mansioni di assistente, capo mastro o impiegato tecnico
Manipolazioni di: coperture per punti di saldatura, avvolgimento di tubazioni
0,6
e di linee elettriche, posa di materiali come guarnizioni per porte di forni, etc. 1,5
Operazioni portuali di carico e scarico di amianto sciolto o imballato in sacchi di iuta 10
Idem, in sacchi di plastica 2
Pulizia sacchi nei quali era stato imballato l’amianto sciolto
In vetrerie (Balducci et al., 1995) (6)
15
– Sfasciatura e fasciatura spingitori con nastro in tessuto di amianto 0,31
– Sfasciatura e fasciatura pinze con filotto monotrefolo 2,71
– Idem, con aspirazione localizzata 0,09
Costruzione di camere di combustione con coibentazioni in amianto 4,0
Operazioni manuali di carico e scarico da autocarri di manufatti in cemento amianto
Cantieristica: posa tubi privi di amianto, ma in concomitanza di lavori (fatti da altri)
1,0
con perforazione e taglio di lastre in cemento amianto
Costruzione impianti di riscaldamento con operazioni di taglio, montaggio
0,5
e smontaggio di coibentazioni a base di amianto 3,2
-3

U. Verdel, G. Ripanucci
324
Tabella 5. Concentrazione di fibre d’amianto misurate sul banco di prova di apparecchi
di uso comune nella lavorazione di manufatti in cemento amianto. Dati ottenuti in assenza di aspirazioni
o di altri sistemi di prevenzione contro le polveri.
Attività/mansioni fibre cm
Mola a tubo manuale ad asportazione di trucioli 0,48-1,7 per differenti diametri
Apparecchi di rotazione ad asportazione di trucioli 1,10
Apparecchi di perforazione a taglio 0,10
Apparecchio di perforazione a fresatura 0,80
Sega a nastro manuale ad asportazione di trucioli 0,38
Sega per lastre profilata ad asportazione di trucioli 1,12
Tagliatubi ad asportazione di trucioli 0,20
Avvitatore di perforazione elettrico, ad asportazione di trucioli 0,38
Macchina tagliatrice ad asportazione di trucioli 0,15
Sega ad archetto manuale 0,26
Tenaglia perforatrice, ad asportazione di trucioli 0,10
Cesoie manuali, a taglio 0,11
Apparecchio a strappo 0,28
-3 Note
Tabella 6. Concentrazione di fibre d’amianto nella cantieristica navale
(dati INAIL non pubblicati, 1971).
Attività/mansioni fibre cm -3 Note
In falegnameria durante la segagione di marinite 52 media di 17 misure
Nel locale caldaie di una nave in riparazione durante 73 media di 4 misure
la coibentazione di una condotta con silasbesto
Idem, durante la demolizione del rivestimento in magnesite 13 media di 3 misure
di un gruppo di valvole eseguita subito dopo l’operazione di cui
al punto precedente
In piazzale all’aperto durante la demolizione del rivestimento 2,9 media di 11 misure
in amianto di paratie del locale caldaie di una nave mercantile
In piazzale all’aperto durante la demolizione del rivestimento 0,4 valore massimo di 4
di una condotta di grande diametro preventivamente bagnata misure
mediante immersione in mare
Idem senza bagnatura 2,4 media di 3 misure
In piazzale all’aperto durante la demolizione del rivestimento 0,8 valore massimo di 10
di tubi di piccolo diametro misure
Tabella 7. Concentrazione di fibre d’amianto in operazioni pre-post decoibentazione
di carrozze ferroviarie coibentate con amianto (Gori et al., 1991) (7).
Attività/mansioni fibre cm -3 Note
Sfasciatura (smontaggio degli arredamenti, pannelli e 0,15 con crocidolite, media
plafoniere, inizio dello smontaggio dei pavimenti) di 2 misure
Idem 0,03 con amosite e con crisotilo,
media di 18 misure
Scoibentazione non indagata
Carpenteria (taglio e sostituzione di parti metalliche 0,19 con crocidolite,
deteriorate, sabbiatura, applicazione di vernice antiruggine) media di 5 misure
Idem 0,10 con amosite e con crisotilo,
media di 16 misure
Allestimento 0,11 media di 3 misure
Idem 0,12 con amosite e con crisotilo,
media di 16 misure

consumo e della manipolazione dei materiali
contenenti amianto, e così via.
Alcuni esempi di calcolo sono forniti in
Appendice.
Bibliografia
1. D.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 - Testo unico delle
disposizioni per l’assicurazione obbligatoria contro
gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.
Suppl. Ord. G.U. n. 257 del 13 ottobre 1965.
2. D. Leg.vo 15 agosto 1991, n. 277 - Attuazione delle
direttive n. 80/1107/CEE, n. 82/605/CEE, n.
83/477/CEE, n. 86/188/CEE e n. 88/642/CEE, in
materia di protezione dei lavoratori contro i rischi
derivanti da esposizione ad agenti chimici, fisici e
biologici durante il lavoro, a norma dell’art. 7 della
legge 30 luglio 1990, n. 212. Suppl. Ord. G.U. n.
290, del 27 agosto 1991.
3. Legge 27 marzo 1992, n. 257 - Norme relative alla
cessazione dell’impiego dell’amianto. Suppl. Ord.
G.U. n. 87 del 13 aprile 1992.
4. Legge 4 agosto 1993, n. 271 - Conversione in legge,
con modificazioni, del decreto-legge 5 giugno 1993,
n. 169, recante disposizioni urgenti per i lavoratori
del settore dell’amianto. G.U. n. 181 del 4 agosto 1993.
Valutazione dell’esposizione all’amianto ai fini dei benefici previdenziali
Tabella 8. Concentrazione di fibre d’amianto
in stabilimenti italiani (Visetti, 1980) (8).
Attività fibre/cm 3 deviazione
standard
Per tessuti e cordami
preparazione 1,2 0,2
cardatura 1,2 0,8
filatura- tessitura 1,4 0,7
cartiera 1,3 0,8
magazzino 1,7 1,7
Per freni e frizioni
preparazione 0,8 0,5
mescole 1,4 0,8
stampaggio 1,9 1,7
rettifica 3,4 4,5
magazzino 1,3 0,6
Per cemento amianto
preparazione 0,9 0,4
fabbricazione tubi e lastre 0,5 0,3
rettifica 0,8 0,3
5. D.M. 6 settembre 1994 - Normative e metodologie tecniche di applicazione dell’art. 6, comma 3, e dell’art. 12, comma
2 della legge 27 marzo 1992, n. 257, relativa alla cessazione dell’impiego dell’amianto. Suppl. Ord. G.U. n. 220 del 20
settembre 1994.
6. BALDUCCI M., BARTOLI A., BARTOLI D., BROGELLI C., GIUSTI A., SABATINI M., SILVESTRI S. Vetrerie. In: Regione
Tabella 9. Concentrazione di fibre d’amianto in reparti dell’industria di produzione di tessuti di amianto.
Periodo Cardatura Filatura Tessitura Cucitura
fibre cm -3 fibre cm -3 fibre cm -3 fibre cm -3
1975-1979 5,8 4,0 3,0 3,9
1980 3,6 4,0 3,1 2,7
1981 3,6 4,0 3,1 2,7
1982 3,6 4,0 3,1 2,7
1983 3,6 4,0 3,1 2,7
1984 3,0 4,0 4,5 1,3
1985 3,0 4,0 4,5 1,3
1986 3,0 4,0 4,5 1,3
1987 3,0 4,0 4,5 1,3
Tabella 10. Concentrazioni delle fibre di amianto nella produzione industriale di freni e frizioni in amianto.
Periodo fibre cm -3 Periodo fibre cm -3
1970-1974 9,1
1975-1979 5,2 1985 1,8
1980 1,4 1986 1,1
1981 1,4 1987 1,1
1982 2,1 1988 0,7
1983 2,1 1989 0,7
1984 1,8 1990 0,7

U. Verdel, G. Ripanucci
Toscana Ed. C’era una volta l’amianto. Firenze. 1995, pp. 95-106.
7. GORI G., PONTI M., MASSOLA A., GOTTARDO O., CALZAVARA V., PINTON P. Rischio da amianto in operazioni di
sfasciatura e restauro delle carrozze ferroviarie. G. Ig. Ind., 1991; 16: 125-131.
8. VISETTI A. Considerazioni statistiche sulla concentrazione di fibre d’amianto nelle diverse fasi e tipi di lavorazione.
Preprints Fourth International Conference on Asbestos. Torino, 23-30 maggio 1980, pp. 713-734.
Appendice
Esempi di calcolo
1) Autista di autocarro in operazioni di carico e scarico di manufatti a base di amianto; operazioni settimanali occasionali
- non giornaliere - effettuate tutto l’anno ogni volta per pochi minuti (meno di 1 ora alla volta):
F = 1 fibra/cm 3 (vedi tabella IV)
t = 1/16 x 1920 = 120
1 x 120 x 5,21 x 10 -4 = 0,06 fibre/cm 3 (limite non superato)
2) Muratore addetto occasionalmente, per 20 giorni l’anno, al taglio con flex di manufatti in amianto cemento;
F = 27 fibre/cm 3 (vedi tabella II)
t = 1/16 x 20 x 8 = 10
27 x 10 x 5,21 x 10 -4 = 0,14 fibre/cm 3 (limite superato)
3) Muratore addetto ogni giorno, per pochi minuti, al taglio con sega a mano ed alla perforazione di lastre di amianto
cemento per 40 giorni/anno in lavori di montaggio coperture di edifici:
F = 1,45 (media tra 2,0 e 0,9) fibre/cm 3 (vedi tabella IV)
t = 1/8 x 40 x 8 = 40
1,45 x 40 x 5,21 x 10 -4 = 0,04 fibre/cm 3 (limite non superato)
326
Tabella 11. Concentrazioni delle fibre di amianto nella lavorazione
(perforazione, taglio con sega) di tubi in cemento amianto.
Periodo fibre cm -3 Periodo fibre cm -3
1975-1979 3,0 1985 0,5
1980 1,7 1986 0,3
1981 1,7 1987 0,3
1982 1,7 1988 0,3
1983 1,7 1989 0,3
1984 0,5 1990 0,3
Tabella 12. Concentrazione di fibre d’amianto in reparti dell’industria
di produzione di manufatti in cemento amianto.
Periodo Segagione Molatura Perforazione, fresatura
fibre cm -3 fibre cm -3 fibre cm -3
1975-1979 15,5 8,5 3,5
1980 1,2 1,9 0,9
1981 1,2 1,9 0,9
1982 2,0 1,9 0,9
1983 2,0 1,9 0,9
1984 1,2 2,0 0,7
1985 1,2 2,0 0,7
1986 0,6 2,8 0,4
1987 0,6 2,8 0,4
1988 0,3 2,8 0,3
1989 0,3 2,8 0,3
1990 0,3 2,8 0,3

Valutazione dell’esposizione all’amianto ai fini dei benefici previdenziali
4) Magazziniere/commesso in un negozio di materiali per l’edilizia (compresi anche, al 2% circa, cartoni, nastri e corde di
amianto), addetto occasionalmente, per tutto l’anno, ad operazioni di sistemazione del materiale ed alla vendita,
comprendente il taglio a misura con tronchesi del materiale d’amianto:
F = 1,275 (valore medio tra 1- operazione di scarico e sistemazione in magazzino - e 0,2- taglio con tronchesi) fibre/cm 3
(vedi tabella IV)
t = 1/16 x 1920 = 120
1,275 x 120 x 5,21 x 10 -4 = 0,08 fibre/cm 3 (limite non superato)
5) Nella costruzione di impianti di riscaldamento, addetto per 60 giorni l’anno, per 2 ore al giorno, al taglio e smontaggio
di elementi strutturali coibentati con amianto:
F = 3,2 fibre/cm3 (vedi tabella IV)
t = 2/8 x 60 x 8 = 120
3,2 x 120 x 5,21 x 10-4 = 0,2 fibre/cm3 (limite superato)
6) In falegnameria addetto al banco ad operazioni di foratura di pannelli di cemento amianto, per 10 minuti alla settimana,
per tutto l’anno:
F = 0,8 fibre/cm 3 (vedi tabella V)
t = 1/16 x 1920 = 120
0,8 x 120 x 5,21 x 10 -4 = 0,05 fibre/cm 3 (limite non superato)