Notiziario n.1 - Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria

valutato che la situazione di criticità in cui operano le Commissioni
tributarie risulta essere ulteriormente aggravata dalla circostanza che il Legislatore
ha affidato ai giudici tributari (regionali e provinciali) applicati alle
sezioni regionalizzate della Commissione tributaria centrale, il compito di
smaltire l’arretrato della Commissione tributaria centrale stessa, con un incremento
del carico di lavoro medio, per ciascun giudice applicato, non inferiore
a n.130 ricorsi;
considerato che per una corretta revisione della pianta organica è indispensabile
rivedere i parametri di riferimento assumendo come indici di valutazione,
oltre alla previsione dei flussi di ingresso, l’arretrato giacente;
valutato che questo Consiglio sulla base dei dati ad esso forniti e delle
proiezioni elaborate, ritiene possibile una progressiva riduzione dell’arretrato
purché si realizzino i seguenti interventi: a) aumento del numero dei giudici in
organico, b) introduzione di un ruolo unico nazionale, c) incremento del personale
ausiliario amministrativo, d) miglioramento delle condizioni economiche
dei giudici tributari;
osservato che i primi due correttivi ( revisione della pianta organica
dei giudici e ruolo unico) consentono di superare i vincoli posti dalla norma
sulla residenza e il divieto di applicazione dei giudici fuori regione e che pertanto
appare opportuno modificare il regime delle applicazioni affidando a
questo Consiglio di Presidenza (anche solo temporaneamente) le applicazioni
fuori regione, previa selezione, dei giudici che si dichiarano disponibili a lavorare
anche presso le Commissioni tributarie che presentano situazioni di criticità;
considerato che l’apporto del personale amministrativo delle Commissioni
tributarie è fondamentale per garantire la ordinaria attività amministrativa
delle sezioni con la conseguente necessità di ricoprire, quanto meno, i
137 posti in organico vacanti;
osservato che l’attuale sistema di retribuzione dei giudici tributari,
anche alla luce del sempre più gravoso impegno richiesto, in termini di produttività
, speditezza e complessità del contenzioso non risponde a giusti criteri
di adeguatezza dei compensi anche in considerazione della funzione del
ruolo anche di giudice comunitario;
considerato che, nell’ambito della collaborazione tra Istituzioni, per
quanto di competenza, occorre prevedere misure che consentano di affrontare
possibili situazioni di emergenza per via del presumibile aumento dei flussi di
contenzioso, avendo cura di non gravare ulteriormente sull’arretrato, ferme restando
le obbiettive difficoltà organizzative che gravano sulle Commissioni
104