31.03.2015 Views

REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>REGIONE</strong> <strong>TOSCANA</strong><br />

<strong>AZIENDA</strong> <strong>USL</strong> 3 <strong>DI</strong> <strong>PISTOIA</strong><br />

Via Pertini, n. 708 - 51100 Pistoia<br />

C.F./P.IVA 01241740479<br />

DELIBERAZIONE DEL <strong>DI</strong>RETTORE GENERALE<br />

N. _123_ del _27/03/2013_<br />

STRUTTURA PROPONENTE: AFFARI GENERALI E LEGALI<br />

Responsabile struttura proponente: Dr.ssa Claudia Dami<br />

Responsabile del procedimento: Dr. Piero Guarino<br />

Redattore de ll’istruttoria: Dr. Piero Guarino<br />

OGGETTO:<br />

Ricorso in Cassazione avverso sentenza della Corte di Appello di Firenze – Sez. Lavoro<br />

(R.G. 809/11). Cost<strong>it</strong>uzione in giudizio e conferimento mandato.<br />

Pareri:<br />

<strong>DI</strong>RETTORE AMMINISTRATIVO<br />

_____________________________________<br />

Data ____________________________ Firma ________________________________<br />

<strong>DI</strong>RETTORE SANITARIO<br />

_______________________________________<br />

Data ____________________________ Firma ________________________________<br />

ANNOTAZIONE DELL’U.O. GESTIONE DELLE RISORSE ECONOMICHE -<br />

STRUMENTALI<br />

FINANZIARIE E<br />

Esercizio anno ___________ codici di Conto:___________________________________________<br />

Data ……………………. Firma ………………………………………………<br />

___________________________________________<br />

1


DELIBERAZIONE DEL <strong>DI</strong>RETTORE GENERALE SU PROPOSTA<br />

DELLA STRUTTURA ORGANIZZATIVA<br />

U.O. AFFARI GENERALI E LEGALI<br />

PREMESSO che<br />

- con ricorso ex art. 414 c.p.c. notificato in data 22 gennaio 2009 la dipendente A.B. ha ad<strong>it</strong>o il<br />

Giudice del Lavoro del Tribunale di Pistoia al fine di veder accertato e dichiarato il proprio<br />

dir<strong>it</strong>to all’attribuzione della indenn<strong>it</strong>à di funzione di coordinamento, parte fissa, dal 01/09/2001;<br />

- con deliberazione n. 60/09 l’Azienda ha affidato l’incarico per la cost<strong>it</strong>uzione e difesa in<br />

giudizio all’Avv.to Paolo Stolzi del Foro di Firenze;<br />

- con sentenza n. 217 del 26 maggio 2011 il Giudice del Lavoro del Tribunale di Pistoia ha<br />

rigettato la domanda della ricorrente, compensando le spese;<br />

- in data 04/11/11 la dipendente A.B., avverso la suddetta sentenza, ha notificato ricorso innanzi<br />

la Corte di Appello di Firenze – Sez. Lavoro;<br />

- con deliberazione n. 587/11 l’Azienda ha affidato l’incarico per la cost<strong>it</strong>uzione e difesa in<br />

giudizio all’Avv.to Paolo Stolzi del Foro di Firenze;<br />

- con sentenza n. 162 del 05 febbraio 2013 (R.G. 809/11) la Corte di Appello di Firenze – Sez.<br />

Lavoro ha accolto l’appello della dipendente, condannando l’Azienda alla refusione delle spese<br />

legali dei due gradi di giudizio, liquidati in € 3.000,00 oltre IVA e CAP;<br />

- che è interesse dell’Azienda appellare la suddetta sentenza innanzi la Corte di Cassazione;<br />

RITENUTO opportuno confermare il mandato difensivo all’Avv. Paolo Stolzi del Foro<br />

di Firenze, con il quale è intervenuto un accordo, circa il compenso da corrispondergli,<br />

comprensivo degli oneri di domiciliazione, di € 4.500,00 oltre IVA, CAP e spese documentate;<br />

VISTO l’art. 18 comma 7 delle disposizioni per l’attiv<strong>it</strong>à contrattuale delle aziende<br />

san<strong>it</strong>arie, approvate con deliberazione di Giunta Regionale 1181 del 6 novembre 2000, ai sensi<br />

del quale “qualora l’incarico professionale rivesta particolare natura fiduciaria, le aziende<br />

possono provvedere all’individuazione del professionista cui affidare l’incarico in via diretta,<br />

prescindendo dalle procedure previste ai precedenti comma 5 e 6”;<br />

RICHIAMATO l’art. 7 D. Lgs. 165/2001;<br />

SI PROPONE, attestandone la totale leg<strong>it</strong>tim<strong>it</strong>à ed util<strong>it</strong>à per il servizio pubblico:<br />

1) di appellare innanzi la Corte di Cassazione la sentenza della Corte di Appello di Firenze -<br />

Sez. Lavoro n. 162/13 (R.G. 809/11), conferendo mandato di rappresentanza e difesa all’Avv.to<br />

Paolo Stolzi del Foro di Firenze ed eleggendo domicilio in Roma presso l’Avv.to Roberto<br />

Ciociola, Via Bertoloni 37;<br />

2) di dare incarico al responsabile del procedimento di inviare copia del presente provvedimento<br />

per posta elettronica alla U.O. Programmazione e Controllo di Gestione;<br />

2


3) di dare incarico all’U.O. Affari Generali e Legali di pubblicare copia della presente<br />

deliberazione all’Albo, curandone la trasmissione all’U.O. Gestione risorse economiche,<br />

finanziarie e strumentali, nonché al Collegio sindacale.<br />

Pistoia, 11 marzo 2013<br />

Il Responsabile dell’Area Amministrativa<br />

Dr.ssa Rosalinda Bonini<br />

Il Direttore U.O. Affari Generali e Legali<br />

Dr.ssa Claudia Dami<br />

3


IL <strong>DI</strong>RETTORE GENERALE<br />

VISTO l’art. 3 del D.Lgs. 30.12.1992 n. 502 e successive modificazioni ed integrazioni nonché<br />

l’art. 36 della L.R. n. 40/05 e s.m.i. ed in virtù dei poteri confer<strong>it</strong>igli dalla Giunta Regionale<br />

della Toscana con D.P.G.R. n. 189 del 23.10.2012;<br />

LETTA E VALUTATA la sopra esposta proposta di deliberazione presentata dal dirigente<br />

della struttura indicata in frontespizio;<br />

PRESO ATTO che il dirigente che propone il presente provvedimento, sottoscrivendolo, attesta<br />

che lo stesso, a segu<strong>it</strong>o dell’istruttoria effettuata, nella forma e nella sostanza è totalmente<br />

leg<strong>it</strong>timo ed utile per il servizio pubblico, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall’art. 3<br />

del DL 23 ottobre 1996 come modificato dalla L 20 dicembre 1996 n. 639;<br />

DATO ATTO che, ai sensi della legge 241/1990 e successive modifiche ed integrazioni.,<br />

responsabile del procedimento è il dr. Piero Guarino, Collaboratore amministrativo prof.le<br />

esperto della U.O. Affari Generali e Legali;<br />

VISTO il parere espresso, ciascuno per la propria competenza, dal Direttore Amministrativo e<br />

dal Direttore San<strong>it</strong>ario;<br />

DELIBERA<br />

1) di far propria la proposta sovrariportata, recependola integralmente nei termini indicati;<br />

2) di trasmettere, a cura dell’U.O. Affari generali, copia del presente atto al Collegio<br />

Sindacale ai sensi dell’art. 42 comma 2 della LR 40/2005 ed alla U.O. Gestione delle<br />

Risorse Economiche, Finanziarie e Strumentali, provvedendo alla pubblicazione<br />

all’Albo.<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE GENERALE<br />

Dr. Roberto Abati<br />

4


Segue deliberazione n.____________<br />

del____________________<br />

Copia dell’originale<br />

Pistoia, lì _________<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />

U.O. Affari Generali e Legali<br />

____________________________________<br />

Si certifica che copia della presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Ufficiale il<br />

giorno ____________ e vi rimarrà per la durata di 15 giorni consecutivi.<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />

U.O. Affari Generali e Legali<br />

Pistoia, lì ____________________<br />

_______________________________<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Deliberazione dichiarata IMME<strong>DI</strong>ATAMENTE ESEGUIBILE<br />

Deliberazione ESECUTIVA dal ___________________________________________________________<br />

Deliberazione REVOCATA con atto n. _______ del ___________ esecutiva dal ____________________<br />

Deliberazione trasmessa alla CONFERENZA DEI SINDACI il __________________________________<br />

Deliberazione ricevuta dalla Conferenza dei Sindaci il _________________________________________<br />

Osservazioni formulate dalla Conferenza dei Sindaci con atto n. _______ del ________________________<br />

Senza osservazioni da parte della Conferenza dei Sindaci con atto n. _____ del ______________________<br />

Deliberazione inviata alla GIUNTA REGIONALE il ___________ e da questa ricevuta il ______________<br />

Deduzioni richieste dalla Giunta Regionale con atto n. _____________ del __________________________<br />

Deduzioni trasmesse alla Giunta Regionale il _________________________________________________<br />

Approvazione data dalla Giunta Regionale con atto n. _____________ del __________________________<br />

Approvazione parziale data dalla Giunta Regionale con atto n. ___________ del _____________________<br />

Approvazione negata dalla Giunta Regionale con atto n. ___________ del __________________________<br />

Deliberazione inviata al COLLEGIO SINDACALE in data ______________________________________<br />

Osservazioni del Collegio Sindacale con atto n. _______________ del _____________________________<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />

U.O. Affari Generali e Legali<br />

Pistoia, lì ____________________<br />

__________________________________<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!