REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO SU PROPOSTA
DELLA STRUTTURA ORGANIZZATIVA
U.O. AFFARI GENERALI E LEGALI
PREMESSO:
- che, con atto di citazione notificato in data 15 aprile 2010, il signor O. R. (fasc. 1777) ha
adito il Tribunale di Pistoia al fine di sentir condannata questa Azienda per i presunti danni
asseritamente subiti a causa di una diagnosi, che l’attore assume errata, e che, a seguito delle
conseguenti segnalazioni effettuate alle competenti autorità nel dicembre 2007, avrebbe
comportato pregiudizievoli provvedimenti ablatori da parte delle medesime;
- che trattasi di sinistro coperto da polizza assicurativa stipulata con QBE Insurance LTD, la
quale prevede siano a carico della compagnia le spese necessarie per resistere alle azioni dei
terzi e che, su espressa nomina del loss adjuster, mandatario della compagnia assicuratrice, è
stato conferito mandato difensivo all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato, affinché si
costituisse nel giudizio di primo grado in rappresentanza e difesa di questa Azienda;
- che, con sentenza n. 953/11, il Tribunale di Pistoia ha rigettato le istanze risarcitorie di parte
attrice e che, pertanto, il legale del signor O.R., con atto notificato il 24 maggio 2012, ha
impugnato la suddetta sentenza dinanzi alla Corte d’appello;
CONSIDERATA la necessità di resistere alle pretese di controparte, costituendosi nel giudizio
promosso dinanzi alla Corte d’Appello;
RITENUTO di confermare il mandato difensivo all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato, che ha
già difeso questa Azienda nel giudizio di primo grado, stante, altresì, l’espressa designazione del
medesimo, effettuata con comunicazione pervenuta in data 6 agosto 2012 da parte di Schwegler
Associated, loss adjuster mandatario della compagnia assicuratrice QBE;
VISTO l’art. 18 comma 7 delle disposizioni per l’attività contrattuale delle aziende sanitarie,
approvate con la deliberazione di Giunta Regionale 1181 del 6 novembre 2000, ai sensi del quale
“qualora l’incarico professionale rivesta particolare natura fiduciaria, le aziende possono provvedere
all’individuazione del professionista cui affidare l’incarico in via diretta, prescindendo dalle
procedure previste ai precedenti commi 5 e 6”;
SI PROPONE, attestandone la totale legittimità ed utilità per il servizio pubblico: