REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it
REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it
REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>REGIONE</strong> <strong>TOSCANA</strong><br />
<strong>AZIENDA</strong> <strong>USL</strong> 3 <strong>DI</strong> <strong>PISTOIA</strong><br />
Via Sandro Pertini, 708 - 51100 Pistoia<br />
C.F./P.IVA 01241740479<br />
DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO<br />
N. __372___del _14 Agosto 2012__<br />
STRUTTURA PROPONENTE: U.O. AFFARI GENERALI E LEGALI<br />
Responsabile struttura proponente: Dr.ssa Claudia Dami<br />
Responsabile del procedimento: Dr.ssa Claudia Dami<br />
Redattore dell’istruttoria: Dr.ssa Margher<strong>it</strong>a Petracchi<br />
OGGETTO:<br />
Sinistro del dicembre 2007 assicurato con QBE Insurance LTD – Polizza R.C.T. QBE n.<br />
009211012006/1. Cost<strong>it</strong>uzione nel giudizio appello e conferimento mandato difensivo.<br />
ANNOTAZIONE DELL’U.O. GESTIONE DELLE RISORSE ECONOMICHE – FINANZIARIE<br />
E STRUMENTALI<br />
Esercizio anno ___________ codici di Conto:___________________________________________<br />
Data ……………………. Firma ………………………………………………<br />
___________________________________________
DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO SU PROPOSTA<br />
DELLA STRUTTURA ORGANIZZATIVA<br />
U.O. AFFARI GENERALI E LEGALI<br />
PREMESSO:<br />
- che, con atto di c<strong>it</strong>azione notificato in data 15 aprile 2010, il signor O. R. (fasc. 1777) ha<br />
ad<strong>it</strong>o il Tribunale di Pistoia al fine di sentir condannata questa Azienda per i presunti danni<br />
asser<strong>it</strong>amente sub<strong>it</strong>i a causa di una diagnosi, che l’attore assume errata, e che, a segu<strong>it</strong>o delle<br />
conseguenti segnalazioni effettuate alle competenti autor<strong>it</strong>à nel dicembre 2007, avrebbe<br />
comportato pregiudizievoli provvedimenti ablatori da parte delle medesime;<br />
- che trattasi di sinistro coperto da polizza assicurativa stipulata con QBE Insurance LTD, la<br />
quale prevede siano a carico della compagnia le spese necessarie per resistere alle azioni dei<br />
terzi e che, su espressa nomina del loss adjuster, mandatario della compagnia assicuratrice, è<br />
stato confer<strong>it</strong>o mandato difensivo all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato, affinché si<br />
cost<strong>it</strong>uisse nel giudizio di primo grado in rappresentanza e difesa di questa Azienda;<br />
- che, con sentenza n. 953/11, il Tribunale di Pistoia ha rigettato le istanze risarc<strong>it</strong>orie di parte<br />
attrice e che, pertanto, il legale del signor O.R., con atto notificato il 24 maggio 2012, ha<br />
impugnato la suddetta sentenza dinanzi alla Corte d’appello;<br />
CONSIDERATA la necess<strong>it</strong>à di resistere alle pretese di controparte, cost<strong>it</strong>uendosi nel giudizio<br />
promosso dinanzi alla Corte d’Appello;<br />
RITENUTO di confermare il mandato difensivo all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato, che ha<br />
già difeso questa Azienda nel giudizio di primo grado, stante, altresì, l’espressa designazione del<br />
medesimo, effettuata con comunicazione pervenuta in data 6 agosto 2012 da parte di Schwegler<br />
Associated, loss adjuster mandatario della compagnia assicuratrice QBE;<br />
VISTO l’art. 18 comma 7 delle disposizioni per l’attiv<strong>it</strong>à contrattuale delle aziende san<strong>it</strong>arie,<br />
approvate con la deliberazione di Giunta Regionale 1181 del 6 novembre 2000, ai sensi del quale<br />
“qualora l’incarico professionale rivesta particolare natura fiduciaria, le aziende possono provvedere<br />
all’individuazione del professionista cui affidare l’incarico in via diretta, prescindendo dalle<br />
procedure previste ai precedenti commi 5 e 6”;<br />
SI PROPONE, attestandone la totale leg<strong>it</strong>tim<strong>it</strong>à ed util<strong>it</strong>à per il servizio pubblico:
1) di cost<strong>it</strong>uirsi nel sopra richiamato giudizio di appello, conferendo mandato di rappresentanza e<br />
difesa all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato ed eleggendo domicilio presso lo studio dell’Avv.<br />
Giovanni Mariotti in Firenze, viale Milton n. 71;<br />
2) di incaricare il Responsabile del procedimento di inviare per posta elettronica copia della presente<br />
deliberazione all’U.O. Programmazione e Controllo di Gestione;<br />
3) di dare incarico all’U.O. Affari generali e legali di pubblicare copia del presente provvedimento<br />
all’Albo, curandone la trasmissione all’U.O. Gestione risorse economiche, finanziarie e strumentali<br />
nonché al Collegio Sindacale.<br />
Pistoia, 08 agosto 2012<br />
Il Resp. Area Funzionale Amministrativa<br />
Dr.ssa Rosalinda Bonini<br />
Il Direttore U.O. Affari Generali e Legali<br />
Dr.ssa Claudia Dami
IL COMMISSARIO<br />
VISTO il D.Lgs. 30.12.1992 n. 502 e successive modificazioni ed integrazioni nonché la L.R. n.<br />
40/05 ed in virtù dei poteri confer<strong>it</strong>igli dalla Giunta Regionale della Toscana con D.P.G.R. n. 118<br />
del 29.05.2012, con il quale è stato nominato commissario per l’esercizio a tutti gli effetti delle<br />
funzioni di direttore generale dell’Azienda <strong>USL</strong> 3 di Pistoia, ai sensi dell’art. 39 della L.R. n.<br />
40/2005;<br />
LETTA E VALUTATA la sopra esposta proposta di deliberazione presentata dal Dirigente della<br />
struttura indicata in frontespizio;<br />
PRESO ATTO che il Dirigente che propone il presente provvedimento, sottoscrivendolo, attesta<br />
che lo stesso, a segu<strong>it</strong>o dell’istruttoria effettuata, nella forma e nella sostanza è totalmente leg<strong>it</strong>timo<br />
ed utile per il servizio pubblico, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall’art. 3 del D.L. 23<br />
ottobre 1996, come modificato dalla L. 20.12.1996 n. 639;<br />
DATO ATTO che, ai sensi della L. 241/90 e s.m.i., con particolare riferimento alla L. 15/05,<br />
responsabile del procedimento è la Dott.ssa Claudia Dami;<br />
VISTO l’art. 39, comma 9bis, lettera b), della L.R. n. 40/2005, il quale stabilisce che il commissario<br />
“eserc<strong>it</strong>a le funzioni del direttore generale e, salvo diversa previsione dell’atto di nomina,<br />
sost<strong>it</strong>uisce i direttori amministrativo e san<strong>it</strong>ario e ne eserc<strong>it</strong>a le funzioni”.<br />
DELIBERA<br />
1. di far propria la proposta sovrariportata, recependola integralmente nei termini indicati e in<br />
particolare le prescrizioni di cui ai punti seguenti;<br />
2. di trasmettere, a cura della U.O. Affari Generali e Legali, copia del presente atto al Collegio<br />
Sindacale ai sensi dell’art. 42, comma 2, della L.R. 40/05 ed alla U.O. Gestione delle risorse<br />
economiche, finanziarie e strumentali, provvedendo alla pubblicazione all’Albo dello stesso.<br />
IL COMMISSARIO<br />
Dott. Bruno Cravedi
Segue deliberazione n.____________ del_________________<br />
_________________________________________________________________________________<br />
________________<br />
Copia dell’originale<br />
Pistoia, lì ____________________<br />
IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />
U.O. Affari Generali e Legali<br />
____________________________________<br />
Si certifica che copia della presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Ufficiale il giorno ____________ e vi<br />
rimarrà per la durata di 15 giorni consecutivi.<br />
IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />
U.O. Affari Generali e Legali<br />
Pistoia, lì ____________________<br />
____________________________________<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Deliberazione dichiarata IMME<strong>DI</strong>ATAMENTE ESEGUIBILE<br />
Deliberazione ESECUTIVA dal ________________________________________________________________<br />
Deliberazione REVOCATA con atto n. _______ del ___________ esecutiva dal _________________________<br />
Deliberazione trasmessa alla CONFERENZA DEI SINDACI il _______________________________________<br />
Deliberazione ricevuta dalla Conferenza dei Sindaci il _____________________________________________<br />
Osservazioni formulate dalla Conferenza dei Sindaci con atto n. _______ del ____________________________<br />
Senza osservazioni da parte della Conferenza dei Sindaci con atto n. _____ del __________________________<br />
Deliberazione inviata alla GIUNTA REGIONALE il ___________ e da questa ricevuta il __________________<br />
Deduzioni richieste dalla Giunta Regionale con atto n. _____________ del _____________________________<br />
Deduzioni trasmesse alla Giunta Regionale il _____________________________________________________<br />
Approvazione data dalla Giunta Regionale con atto n. _____________ del ______________________________<br />
Approvazione parziale data dalla Giunta Regionale con atto n. ___________ del _________________________<br />
Approvazione negata dalla Giunta Regionale con atto n. ___________ del ______________________________<br />
Deliberazione inviata al COLLEGIO SINDACALE in data __________________________________________<br />
Osservazioni del Collegio Sindacale con atto n. _______________ del _________________________________<br />
IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />
U.O. Affari Generali e Legali<br />
Pistoia, lì ____________________<br />
____________________________________<br />
4