31.03.2015 Views

REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

REGIONE TOSCANA AZIENDA USL 3 DI PISTOIA ... - usl3.toscana.it

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>REGIONE</strong> <strong>TOSCANA</strong><br />

<strong>AZIENDA</strong> <strong>USL</strong> 3 <strong>DI</strong> <strong>PISTOIA</strong><br />

Via Sandro Pertini, 708 - 51100 Pistoia<br />

C.F./P.IVA 01241740479<br />

DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO<br />

N. __372___del _14 Agosto 2012__<br />

STRUTTURA PROPONENTE: U.O. AFFARI GENERALI E LEGALI<br />

Responsabile struttura proponente: Dr.ssa Claudia Dami<br />

Responsabile del procedimento: Dr.ssa Claudia Dami<br />

Redattore dell’istruttoria: Dr.ssa Margher<strong>it</strong>a Petracchi<br />

OGGETTO:<br />

Sinistro del dicembre 2007 assicurato con QBE Insurance LTD – Polizza R.C.T. QBE n.<br />

009211012006/1. Cost<strong>it</strong>uzione nel giudizio appello e conferimento mandato difensivo.<br />

ANNOTAZIONE DELL’U.O. GESTIONE DELLE RISORSE ECONOMICHE – FINANZIARIE<br />

E STRUMENTALI<br />

Esercizio anno ___________ codici di Conto:___________________________________________<br />

Data ……………………. Firma ………………………………………………<br />

___________________________________________


DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO SU PROPOSTA<br />

DELLA STRUTTURA ORGANIZZATIVA<br />

U.O. AFFARI GENERALI E LEGALI<br />

PREMESSO:<br />

- che, con atto di c<strong>it</strong>azione notificato in data 15 aprile 2010, il signor O. R. (fasc. 1777) ha<br />

ad<strong>it</strong>o il Tribunale di Pistoia al fine di sentir condannata questa Azienda per i presunti danni<br />

asser<strong>it</strong>amente sub<strong>it</strong>i a causa di una diagnosi, che l’attore assume errata, e che, a segu<strong>it</strong>o delle<br />

conseguenti segnalazioni effettuate alle competenti autor<strong>it</strong>à nel dicembre 2007, avrebbe<br />

comportato pregiudizievoli provvedimenti ablatori da parte delle medesime;<br />

- che trattasi di sinistro coperto da polizza assicurativa stipulata con QBE Insurance LTD, la<br />

quale prevede siano a carico della compagnia le spese necessarie per resistere alle azioni dei<br />

terzi e che, su espressa nomina del loss adjuster, mandatario della compagnia assicuratrice, è<br />

stato confer<strong>it</strong>o mandato difensivo all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato, affinché si<br />

cost<strong>it</strong>uisse nel giudizio di primo grado in rappresentanza e difesa di questa Azienda;<br />

- che, con sentenza n. 953/11, il Tribunale di Pistoia ha rigettato le istanze risarc<strong>it</strong>orie di parte<br />

attrice e che, pertanto, il legale del signor O.R., con atto notificato il 24 maggio 2012, ha<br />

impugnato la suddetta sentenza dinanzi alla Corte d’appello;<br />

CONSIDERATA la necess<strong>it</strong>à di resistere alle pretese di controparte, cost<strong>it</strong>uendosi nel giudizio<br />

promosso dinanzi alla Corte d’Appello;<br />

RITENUTO di confermare il mandato difensivo all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato, che ha<br />

già difeso questa Azienda nel giudizio di primo grado, stante, altresì, l’espressa designazione del<br />

medesimo, effettuata con comunicazione pervenuta in data 6 agosto 2012 da parte di Schwegler<br />

Associated, loss adjuster mandatario della compagnia assicuratrice QBE;<br />

VISTO l’art. 18 comma 7 delle disposizioni per l’attiv<strong>it</strong>à contrattuale delle aziende san<strong>it</strong>arie,<br />

approvate con la deliberazione di Giunta Regionale 1181 del 6 novembre 2000, ai sensi del quale<br />

“qualora l’incarico professionale rivesta particolare natura fiduciaria, le aziende possono provvedere<br />

all’individuazione del professionista cui affidare l’incarico in via diretta, prescindendo dalle<br />

procedure previste ai precedenti commi 5 e 6”;<br />

SI PROPONE, attestandone la totale leg<strong>it</strong>tim<strong>it</strong>à ed util<strong>it</strong>à per il servizio pubblico:


1) di cost<strong>it</strong>uirsi nel sopra richiamato giudizio di appello, conferendo mandato di rappresentanza e<br />

difesa all’Avv. Stefano Pinzauti del Foro di Prato ed eleggendo domicilio presso lo studio dell’Avv.<br />

Giovanni Mariotti in Firenze, viale Milton n. 71;<br />

2) di incaricare il Responsabile del procedimento di inviare per posta elettronica copia della presente<br />

deliberazione all’U.O. Programmazione e Controllo di Gestione;<br />

3) di dare incarico all’U.O. Affari generali e legali di pubblicare copia del presente provvedimento<br />

all’Albo, curandone la trasmissione all’U.O. Gestione risorse economiche, finanziarie e strumentali<br />

nonché al Collegio Sindacale.<br />

Pistoia, 08 agosto 2012<br />

Il Resp. Area Funzionale Amministrativa<br />

Dr.ssa Rosalinda Bonini<br />

Il Direttore U.O. Affari Generali e Legali<br />

Dr.ssa Claudia Dami


IL COMMISSARIO<br />

VISTO il D.Lgs. 30.12.1992 n. 502 e successive modificazioni ed integrazioni nonché la L.R. n.<br />

40/05 ed in virtù dei poteri confer<strong>it</strong>igli dalla Giunta Regionale della Toscana con D.P.G.R. n. 118<br />

del 29.05.2012, con il quale è stato nominato commissario per l’esercizio a tutti gli effetti delle<br />

funzioni di direttore generale dell’Azienda <strong>USL</strong> 3 di Pistoia, ai sensi dell’art. 39 della L.R. n.<br />

40/2005;<br />

LETTA E VALUTATA la sopra esposta proposta di deliberazione presentata dal Dirigente della<br />

struttura indicata in frontespizio;<br />

PRESO ATTO che il Dirigente che propone il presente provvedimento, sottoscrivendolo, attesta<br />

che lo stesso, a segu<strong>it</strong>o dell’istruttoria effettuata, nella forma e nella sostanza è totalmente leg<strong>it</strong>timo<br />

ed utile per il servizio pubblico, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall’art. 3 del D.L. 23<br />

ottobre 1996, come modificato dalla L. 20.12.1996 n. 639;<br />

DATO ATTO che, ai sensi della L. 241/90 e s.m.i., con particolare riferimento alla L. 15/05,<br />

responsabile del procedimento è la Dott.ssa Claudia Dami;<br />

VISTO l’art. 39, comma 9bis, lettera b), della L.R. n. 40/2005, il quale stabilisce che il commissario<br />

“eserc<strong>it</strong>a le funzioni del direttore generale e, salvo diversa previsione dell’atto di nomina,<br />

sost<strong>it</strong>uisce i direttori amministrativo e san<strong>it</strong>ario e ne eserc<strong>it</strong>a le funzioni”.<br />

DELIBERA<br />

1. di far propria la proposta sovrariportata, recependola integralmente nei termini indicati e in<br />

particolare le prescrizioni di cui ai punti seguenti;<br />

2. di trasmettere, a cura della U.O. Affari Generali e Legali, copia del presente atto al Collegio<br />

Sindacale ai sensi dell’art. 42, comma 2, della L.R. 40/05 ed alla U.O. Gestione delle risorse<br />

economiche, finanziarie e strumentali, provvedendo alla pubblicazione all’Albo dello stesso.<br />

IL COMMISSARIO<br />

Dott. Bruno Cravedi


Segue deliberazione n.____________ del_________________<br />

_________________________________________________________________________________<br />

________________<br />

Copia dell’originale<br />

Pistoia, lì ____________________<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />

U.O. Affari Generali e Legali<br />

____________________________________<br />

Si certifica che copia della presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Ufficiale il giorno ____________ e vi<br />

rimarrà per la durata di 15 giorni consecutivi.<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />

U.O. Affari Generali e Legali<br />

Pistoia, lì ____________________<br />

____________________________________<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Deliberazione dichiarata IMME<strong>DI</strong>ATAMENTE ESEGUIBILE<br />

Deliberazione ESECUTIVA dal ________________________________________________________________<br />

Deliberazione REVOCATA con atto n. _______ del ___________ esecutiva dal _________________________<br />

Deliberazione trasmessa alla CONFERENZA DEI SINDACI il _______________________________________<br />

Deliberazione ricevuta dalla Conferenza dei Sindaci il _____________________________________________<br />

Osservazioni formulate dalla Conferenza dei Sindaci con atto n. _______ del ____________________________<br />

Senza osservazioni da parte della Conferenza dei Sindaci con atto n. _____ del __________________________<br />

Deliberazione inviata alla GIUNTA REGIONALE il ___________ e da questa ricevuta il __________________<br />

Deduzioni richieste dalla Giunta Regionale con atto n. _____________ del _____________________________<br />

Deduzioni trasmesse alla Giunta Regionale il _____________________________________________________<br />

Approvazione data dalla Giunta Regionale con atto n. _____________ del ______________________________<br />

Approvazione parziale data dalla Giunta Regionale con atto n. ___________ del _________________________<br />

Approvazione negata dalla Giunta Regionale con atto n. ___________ del ______________________________<br />

Deliberazione inviata al COLLEGIO SINDACALE in data __________________________________________<br />

Osservazioni del Collegio Sindacale con atto n. _______________ del _________________________________<br />

IL <strong>DI</strong>RETTORE<br />

U.O. Affari Generali e Legali<br />

Pistoia, lì ____________________<br />

____________________________________<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!