Untitled - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

ECONOMIA/LAVORO
ci delle acque minerali umbre, una situazione che
purtroppo vivono anche altri marchi, soprattutto
nel ternano, come nel caso della Tione di Orvieto”.
Lo ha evidenziato, illustrando un apposito
atto ispettivo durante la seduta odierna di question
time del Consiglio regionale, il consigliere
regionale Fausto Galanello (Pd). “In questi mesi
– ha evidenziato il consigliere regionale - abbiamo
assistito alla chiusura del parco delle terme,
a un balletto sui volumi produttivi che stanno al
di sotto dei 250milioni di pezzi di cui si parlava
da quattro anni. I lavoratori sono in cassa integrazione,
periodo di fermo produttivo per quanto
riguarda lo stabilimento di Acquasparta-Amerino
e aspettiamo ancora un piano industriale credibile.
Ho letto di un indebitamento che si aggira
intorno ai 100 milioni di euro e a breve scade
anche il concordato. C'è incertezza e allarme tra i
lavoratori e la comunità locale: cosa intende fare
la Regione?”. L'assessore regionale Vincenzo
Riommi ha risposto spiegando che “la Sangemini
ha presentato la prenotazione di concordato e
fissato sul tavolo istituzionale un primo livello di
intervento. In questi tre mesi nella produzione di
acque minerali si fa la stragrande maggioranza
del fatturato. Visto però il provvedimento di autorizzazione
del Tribunale non era intenzione
della Sangemini mettere in produzione in questa
stagione tutti quei volumi sui quali non si producono
utili o equilibrio. Amerino funzionava per
l’imbottigliamento di Blus, un’acqua a marchio di
grande catena distributiva, che ora non si produce.
Le acque che si producono in questo periodo
sono Sangemini, Fabia, Grazia, e questo determina
una riduzione dei volumi lavorati. Nei prossimi
giorni riconvocheremo la proprietà attuale,
per capire se sono in grado di dirci qual è il progetto
presentato al Tribunale per la continuità
produttiva e laddove questo progetto non fosse
sostenibile o credibile la Regione metterà sul
piatto tutte le ipotesi che possono permettere di
risolvere il problema Sangemini anche mediante
l’intervento di nuovi soggetti imprenditoriali.
L’interesse a investire in Sangemini riguarda una
pluralità di soggetti, e questo dovremmo sfruttarlo
nell’interesse dell'azienda e dell’Umbria”.
Fausto Galanello si è detto “soddisfatto della
risposta perché evidenzia l’impegno e il lavoro
che sta mettendo la Regione nel seguire questa
vertenza. Restano preoccupazioni abbastanza
serie perché questa vicenda si protrae da anni, di
fatto dimostra una scarsa affidabilità della proprietà”.
MP/
AST TERNI: “BASTA INDUGIARE, CONTRO
IL DIMEZZAMENTO DEL SITO SIDERURGICO
È ORA DI PERCORRERE LA STRADA DEL-
L'INTERVENTO PUBBLICO” - NOTA DI STU-
FARA (PRC - FDS)
Il consigliere regionale Damiano Stufara (Prc –
Fds) commenta positivamente la manifestazione
svoltasi ieri a Terni a sostegno della vertenza
Ast, “una grande risposta di democrazia e di dignità”.
Ora, per Stufara, l'Antitrust dovrebbe
tornare suoi suoi passi, consentendo ad Outokumpu
di tenersi l'Ast oppure lo Stato italiano,
come richiesto dai sindacati e dalle forze politiche
locali, deve battere i pugni sui tavoli che
contano avanzando una proposta di acquisizione
dell'Ast.
Perugia, 19 giugno 2013 - “La grande manifestazione
di Terni ha dimostrato l'unità del territorio
nel difendere una delle più grandi fabbriche ancora
attive nel nostro Paese; una fabbrica che costituisce
un polo d'eccellenza dell'industria italiana,
ma che oscure logiche di mercato mettono di fronte
al rischio concreto del dimezzamento produttivo
ed occupazionale”. Lo afferma il capogruppo di
Rifondazione comunista – Fds in Consiglio regionale,
Damiano Stufara. “Quella di ieri – continua il
consigliere regionale - è stata una grande risposta
di democrazia e di dignità, non solo verso chi ha
tentato in questi giorni di criminalizzare le ragioni
della protesta, ma anche verso la passività del
Governo nazionale, che oltre ad aver subito senza
batter ciglio la decisione dell'Antitrust sulla vendita
dell'Ast è finora venuto meno all'impegno di salvaguardarne
l'integrità”. Per Stufara “appare dunque
paradossale l'invito al Governo a vigilare sull'esito
positivo della trattativa, dove l'unico acquirente
in pista, la cordata Aperam-Arvedi-
Marcegaglia, ha presentato un'offerta cinque volte
inferiore al prezzo fissato da Outokumpu; come
non accorgersi che la vera posta in gioco, aldilà
della differenza delle cifre, è il ridimensionamento
dell'Ast? Il fatto che i volumi produttivi in questa
prima metà del 2013 si siano ridotti del 30 per
cento e che Outokumpu stia facendo una concorrenza
al ribasso sui prezzi dell'acciaio ai danni
dell'Ast, sottraendogli quote consistenti di mercato,
dovrebbero bastare come campanello di allarme.
Non sono questi gli acquirenti che possono
garantire il futuro della siderurgia ternana; non è
questa la trattativa a cui affidarsi per difendere gli
interessi nazionali”. Secondo il capogruppo di Rifondazione
comunista “alla luce di quanto successo
in questi mesi, le alternative a questo scenario
si riducono a due: l'Antitrust ritorna suoi suoi passi,
consentendo ad Outokumpu di tenersi l'Ast,
oppure lo Stato italiano, come richiesto dai sindacati
e dalle forze politiche locali, batte i pugni sui
tavoli che contano. E li batte, aggiungiamo noi,
avanzando una proposta di acquisizione dell'Ast,
candidandosi in questo modo a costituire il famoso
quarto player europeo dell'acciaio, come inizialmente
richiesto dall'Antitrust. È ora di riconoscere
senza equivocità che non ci si può rivolgere al
mercato, peraltro in grave crisi, per risolvere i
problemi da esso stesso creati. Serve – conclude
Stufara - un atto di grande discontinuità rispetto
alle politiche economiche promosse in questi anni,
su cui chiamare a raccolta le forze vive del lavoro
che hanno dato corpo alla manifestazione di Terni
e che pongono in ultimo una questione di sovranità
sull'industria del nostro Paese. Una questione
che, se necessario, va posta al Governo direttamente
a Palazzo Chigi”.
PAG 45