Relazione tecnica generale delle interferenze

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRASOMMAIRE – INDICE1. INTRODUZIONE 32. ENTI INTERFERITI 32.1 TUNNEL DI BASE 42.2 PIANA DI SUSA 52.3 PIANA DELLE CHIUSE 63. RISOLUZIONE DELLE INTERFERENZE 74. COSTI DELLE INTERFERENZE CON SOPRA-SOTTOSERVIZI 8C3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 2/8

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRA1. IntroduzioneLa presente relazione si propone di raccogliere e riassumere le informazioni relative alleinterferenze tra le utenze ed i servizi presenti sul territorio e la realizzazione delleinfrastrutture previste nell’ambito della tratta internazionale della nuova linea alta capacitàTorino-Lione.L’elenco delle interferenze con i vari enti interessati dalle nuove opere è stato redatto sullabase di quanto disponibile e le tavole riassuntive raccolgono solo i dati di quegli enti/comuniche hanno risposto alle nostre richieste. Alcuni enti/comuni interpellati hanno risposto allenostre richieste ma non hanno ancora fornito il materiale, mentre altri non hanno risposto allelettere inviate. Gli elaborati redatti, quindi, si basano sulle conoscenze allo stato attuale delleinformazioni recepite. Tali dati saranno verificati, integrati ed aggiornati con le indicazioniche si renderanno disponibili durante la fase d’istruttoria sul progetto preliminare.Per coerenza con gli altri elaborati di progetto, si è provveduto a redigere, anche per leinterferenze, una serie di planimetrie suddivise secondo un criterio geografico e cioè relativealle diverse aree interessate dagli interventi: Tunnel di Base, Piana di Susa e Piana delleChiuse. Gli elaborati grafici allegati utilizzano come sistema di riferimento LTF 2004 C2. Enti interferitiDalle ricerche effettuate e sulla base dei riscontri forniti dai diversi enti contattati, leutenze/opere interferite dalle infrastrutture previste nell’ambito della tratta internazionaleTorino-Lione, in Val Cenischia e Val di Susa sono, allo stato attuale:- ACEA;- AEM;- Enel Distribuzione;- Enel Produzione;- Enel Sole;- Italgas ;- Geogreen ;- NIE ;- SMAT;- Telecom;- Terna ;- Wind.Sono stati, inoltre, analizzate le interferenze con ANAS, RFI, SITAF; i dati relativi a questienti sono stati analizzati in altri documenti di progetto.I Comuni in cui si riscontrano le maggiori interferenze con i sottoservizi sono i seguenti:- Chiusa di San Michele;- Condove;- Giaglione;C3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 3/8

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRA- Mompantero;- Sant’Ambrogio;- Vaie;- Venaus;- Susa;Come precedentemente accennato alcuni enti hanno risposto alle nostre richieste, ma nonhanno ancora fornito indicazioni in merito ad eventuali interferenze con le loro utenze, mentrealtri non hanno ancora risposto alle nostre lettere.La documentazione pervenuta è raccolta in opportuno dossier depositato presso la sede diLTF di Torino (vedi Tabella 1 – Elenco enti e comuni interpellati.).ENTI LETTERA INVIATA RISPOSTA ALLA LETTERA DOCUMENTI INVIATICOMUNE CHIUSA SAN MICHELE SI SI NOCOMUNE MOMPANTERO SI SI NOCOMUNE SANT'AMBROGIO SI SI NOCOMUNE SUSA SI NO NOCOMUNE VAIE SI SI NOCOMUNE VENAUS SI NO NOACEA SI SI SIACSEL SI NO NOAEM SI SI NOENEL Distribuzione SI SI NOENELProduzione SI SI SIE-VIA SI NO NOGEOGREEN SI SI NOITALGAS SI SI SINIE SI SI NOSMAT SI SI SISoc.el.LaBruzolese SI NO NOTELECOM SI NO NOTERNA SI SI NOWIND SI SI NOANAS SI NO NORFI SI NO NOSITAF SI NO NOTabella 1 – Elenco enti e comuni interpellati.Tra gli enti sovra citati vanno aggiunti anche ANAS, RFI E SITAF. Le interferenze tra ilprogetto preliminare e le strutture di tali enti sono state analizzate e stimate in altri documentidi progetto (aggiungere qualche riferimento); tra le varie interferenze analizzate è statavalutata anche la vicinanza tra il tunnel di base e l’autostrada A32 in corrispondenza dellagalleria di Mompantero.Le interferenze con la rete idrica sono state indicate nelle planimetrie allegate e sono oggettodelle relazioni redatte da POLITHEMA (C3A_0471_50-90-00_10-02_SCHEDE DELLEINTERFERENZE PIANA DI SUSA_0.doc; C3A_0480_70-90-00_10-02_SCHEDE DELLEINTERFERENZE PIANA DELLE CHIUSE_0.doc).2.1 Tunnel di baseDalle ricerche effettuate e sulla base dei riscontri forniti dai diversi enti contattati, è statopossibile individuare le principali interferenze con l’opera in esame. Di seguito sarannodescritte le maggiori criticità distinte per comune.C3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 4/8

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRASono state riscontrate interferenze con il cavidotto e con la teleferica; per questi impianti sonostate individuate le fasce di rispetto che sono di 10 m per lato per il cavidotto in progetto(Elettrodotto interrato) e di 22,5 m per parte la linea del cavo della teleferica, in accordo con ilD.P.R. 11 luglio 1980, n.753 “Nuove norme in materia di polizia, sicurezza e regolaritàdell’esercizio delle ferrovie e di altri servizi di trasporto.Comuni di Mompantero e di VenausLe interferenze più cospicue si rilevano con l’ACEA che si occupa della gestionedell’acquedotto e della rete fognaria. Va inoltre segnalato che nel territorio dei comuni sovracitati passano le reti di alta tensione gestite da TERNA.Comune di VenausLe aree analizzate interferiscono con gli impianti della centrale di Pont Ventoux e delMoncenisio gestite dall’AEM.La tabella seguente riporta i dati di riferimento degli enti le cui utenze sono interferenti con ilprogetto (vedi Tabelle 2 – Elenco comuni e relative interferenze, Tunnel di Base.).REFENTICOMUNEGIAGLIONE (ml)COMUNEMOMPANTERO(ml)COMUNE VENAUS(ml)6 ACEA ACQUEDOTTO/ AQUEDUC dato non pervenuto 1.680,00 1.593,007 ACEA FOGNATURA/ EGOUT dato non pervenuto 158,00 21,0011 RETE IDRICA/ RESEAU IDRIQUE dato non pervenuto 0,00 0,0010 ITALGAS RETE GAS/ RESEAU GAZ dato non pervenuto 256,00 dato non pervenuto4 RETE TELEFONICA/ RESEAU TELEPHONIQUE dato non pervenuto dato non pervenuto dato non pervenuto5 LAMPIONI/ REVERBERES dato non pervenuto dato non pervenuto dato non pervenuto1 ENEL DISTRIBUZIONE BT dato non pervenuto dato non pervenuto dato non pervenuto2 ENEL DISTRIBUZIONE MT dato non pervenuto dato non pervenuto dato non pervenuto9 ENEL PRODUZIONE 0,00 0,00 7,003 TERNA 0,00 250,00 120,008 AEM PONT VENTOUX 0,00 0,00 563,0012 AEM MONT CENIS 0,00 0,00 107,00Tabelle 2 – Elenco comuni e relative interferenze, Tunnel di Base.La posizione in planimetria delle interferenze individuate è evidenziata sugli elaborati PP2-C3A-TS3-0575-0-PA-PLA, C3A-TS3-0576-0-PA-PLA, C3A-TS3-0577-0-PA-PLA, C3A-TS3-0578-0-PA-PLA, C3A-TS3-0579-0-PA-PLA.2.2 Piana di SusaDalle ricerche effettuate e sulla base dei riscontri forniti dai diversi enti contattati, è statopossibile individuare le principali interferenze con l’opera in esame. Di seguito sarannodescritte le maggiori criticità.E’ stata individuata un’area di mt 30 per parte dal tracciato ferroviario e di mt 20 per partedalle opere stradali interferite che tiene conto della fascia d’ingombro delle opere dellescarpate e delle eventuali recinzioni. Le aree di cantiere, inoltre, sono state considerateinteramente come fascia di interferenza con il progetto.Comune di SusaIl progetto interferisce in maniera cospicua con l’ACEA, ente preposto alla gestione della retefognaria e dell’acquedotto. E’ emerso, inoltre, che la nuova linea di progetto attraversa ilfiume Dora Riparia (11B), canali artificiali coperti e non (11A-11C), canale di Coldimosso(11D).C3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 5/8

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRALa tabella seguente riporta i dati di riferimento degli enti le cui utenze sono interferenti con ilprogetto (vediTabelle 3 – Elenco comuni e relative interferenze, Piana di Susa.).Tabelle 3 – Elenco comuni e relative interferenze, Piana di Susa.Dette interferenze sono indicate sugli elaborati PP2-C3A-TS3-0580-0-PA-PLA, C3A-TS3-0581-0-PA-PLA.2.3 Piana delle ChiuseDalle ricerche effettuate e sulla base dei riscontri forniti dai diversi enti contattati, è statopossibile individuare le principali interferenze con l’opera in esame. Di seguito sarannodescritte le maggiori criticità distinte per comune.Sono state individuate interferenze con la linea in progetto in corrispondenza dei binari, dellaviabilità e del cavidotto di Condove; per questi sono state individuate delle fasce di rispetto di30 m per lato dall’asse dei binari, 20 m per parte dal ciglio stradale del nuovo assetto viario e5 m per lato per il cavidotto in progetto (Elettrodotto interrato). Le aree di cantiere, inoltre,sono state considerate interamente come fascia di interferenza con il progetto.Comuni di Chiusa San Michele, Condove, Sant’Ambrogio e Vaie.Il progetto interferisce soprattutto con la SMAT, ente preposto alla gestione dell’acquedotto edelle rete fognaria, e con l’ITALGAS, ente preposto all’erogazione del gas domestico. Vainoltre segnalato che il progetto attaversa molti canali presenti sul territorio, irrigui e naturali(11E), il canale del Molino (11F), la bealera di Rivoli (11G) e lo scaricatore del canale delMolino (11H).La tabella seguente riporta i dati di riferimento degli enti le cui utenze sono interferenti con ilprogetto (vedi Tabelle 4 – Elenco comuni e relative interferenze, Piana delle Chiusa.).C3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 6/8

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRATabelle 4 – Elenco comuni e relative interferenze, Piana delle Chiusa.La posizione in planimetria delle interferenze individuate è evidenziata sugli elaborati PP2-C3A-TS3-0582-0-PA-PLA, C3A-TS3-0583-0-PA-PLA.3. Risoluzione delle interferenzeIl dettaglio del progetto ci ha permesso di individuare tre tipologie differenti d’intervento(vedi Tabelle 5 – Risoluzione delle interferenze.). :- protezione;- deviazione;- spostamento;Non potendo, in questa fase preliminare, fare un’indagine puntuale delle interferenze, lerisoluzioni indicate verranno verificate e rese congruenti mediante fase di riscontro diretto sulterreno nelle successive fasi di progetto.COMUNE GIAGLIONE COMUNE MOMPANTERO COMUNE VENAUSREFENTIDeviazione Spostamento Protezione Deviazion Spostamento ProtezioneeDeviazione Spostamento Protezione6 ACEA ACQUEDOTTO/ AQUEDUC - - - - - 6E-6F - -6A-6B-6C-6D7 ACEA FOGNATURA/ EGOUT - - - - - 7B-7C-7D - - 7A11 RETE IDRICA/ RESEAU IDRIQUE - - - - - - - - -10 ITALGAS RETE GAS/ RESEAU GAZ - - - - - 10A-10B - - -4 RETE TELEFONICA/ RESEAU TELEPHONIQUE - - - - - - - - -5 LAMPIONI/ REVERBERES - - - - - - - - -1 ENEL DISTRIBUZIONE BT - - - - - - - - -2 ENEL DISTRIBUZIONE MT - - - - - - - - -9 ENEL PRODUZIONE - - - - - - - - 7A3 TERNA - - - - - 3E 3B - 3A-3C-3D8 AEM PONT VENTOUX - - - - - - - 8A 8B12 AEM MONT CENIS - - - - - - - - 12A-12BREFENTI6 ACEA ACQUEDOTTO/ AQUEDUC 6O-6PCOMUNE SUSADeviazione Spostamento Protezione6J-6L-6M-6N- 6F-6G-6H-6I-6R-6T-6S 6K-6Q-6U7F-7H-7J-7ACEA FOGNATURA/ EGOUT 7E 7G-7I 7K11 RETE IDRICA/ RESEAU IDRIQUE - - -10 ITALGAS RETE GAS/ RESEAU GAZ10C-10D-10E-10F-10G-10I-10K4 RETE TELEFONICA/ RESEAU TELEPHONIQUE - - -5 LAMPIONI/ REVERBERES - - -1 ENEL DISTRIBUZIONE BT - - -2 ENEL DISTRIBUZIONE MT - - -9 ENEL PRODUZIONE - - -3 TERNA - - -8 AEM PONT VENTOUX - - -12 AEM MONT CENIS - - -10J10HC3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 7/8

Bureau d’études TSE3 – Gruppo di progetto TSE3BG-AMBERG–LOMBARDI-ARCADIS-TECNIMONT-STUDIO QUARANTA-SEA CONSULTING-ITALFERR-INEXIA-SYSTRACOMUNE CHIUSA SAN MICHELE COMUNE CONDOVE COMUNE SANT'AMBROGIOCOMUNE VAIEREFENTIDeviazione Spostamento Protezione Deviazion Spostamento Protezione DeviazioneeSpostamento Protezione Deviazione Spostamento Protezione6 ACEA ACQUEDOTTO/ AQUEDUC 6Z 6W-6X-6Y - - - 6AA - - - - 6V -7 ACEA FOGNATURA/ EGOUT - 7N-7O-7P - - - 7L-7M - - - - - -11 RETE IDRICA/ RESEAU IDRIQUE - - - - - - - - - - - -10 ITALGAS RETE GAS/ RESEAU GAZ - 10L-10M-10N - 10O - - - - - - - -4 RETE TELEFONICA/ RESEAU TELEPHONIQUE - - - - - - - - - - - -5 LAMPIONI/ REVERBERES - - - - - - - - - - - -1 ENEL DISTRIBUZIONE BT - - - - - - - - - - - -2 ENEL DISTRIBUZIONE MT - - - - - - - - - - - -9 ENEL PRODUZIONE - - - - - - - - - - - -3 TERNA - - - - - - - - - - - -8 AEM PONT VENTOUX - - - - - - - - - - - -12 AEM MONT CENIS - - - - - - - - - - - -Tabelle 5 – Risoluzione delle interferenze.La posizione in planimetria delle interferenze individuate è evidenziata sugli elaborati PP2-C3A-TS3-0575-0-PA-PLA, C3A-TS3-0576-0-PA-PLA, C3A-TS3-0577-0-PA-PLA, C3A-TS3-0578-0-PA-PLA, C3A-TS3-0579-0-PA-PLA, PP2-C3A-TS3-0580-0-PA-PLA, C3A-TS3-0581-0-PA-PLA , PP2-C3A-TS3-0582-0-PA-PLA, C3A-TS3-0583-0-PA-PLA.4. Costi delle interferenze con sopra-sottoserviziLa stima è stata eseguita in modo analitico conteggiando i metri lineari di interferenza, perciascuna tipologia di servizio interferente, all’interno di una fascia di larghezza variabile aseconda della tipologia di opera.Per ciascuna tipologia è stato definito un costo unitario a metro lineare di risoluzione.Ovviamente ci si è basati sui dati ricevuti dagli Enti Gestori dei servizi, che hanno rispostosolo in parte alle richieste di informazione; per quei servizi di proprietà di gestori che nonhanno risposto, il costo di risoluzione è stato stimato sulla base delle valutazioni di progettianaloghi (in percentuale sul totale) .La stima a costi diretti eseguita con questi presupposti è sintetizzata nella tabella seguente.Al suddetto valore, moltiplicato per il K e per il coefficiente per alee e imprevisti, è stata poiaggiunta una stima budgettaria pari a 20 M€ per la realizzazione di acquedotti compensatividell’eventuale drenaggio dell’acqua dell’ammasso dovuto allo scavo della galleria.C3A_0573_05-00-00-10_02_Relazione tecnica generale delle interferenze_B.docx 8/8