05/10/2005 Proposta di Concordato Parmalat

COMUNICATO STAMPA(Diramato fuori dagli U.S.A.)Proposta di Concordato PARMALAT – Risultati SentenzaCreditori che non hanno votato – Invito a richiedere l’assegnazione delle azioniParmalat S.p.A. comunica che i risultati del voto dei creditori sulla Proposta di Concordato ai sensidell’articolo 4 bis D.L. n. 347/2003 e successive modifiche, sono riportati nella sentenza diomologazione della Proposta di Concordato stessa, depositata presso la Cancelleria del Tribunaledi Parma in data 1° ottobre 2005, della quale si allega l’estratto.La sentenza, per estratto, è stata pubblicata, ai sensi dell’articolo 4 bis, comma 10, D.L. n.347/2003 e successive modifiche, in data odierna sui seguenti quotidiani: Corriere della Sera, LaRepubblica, Il Sole 24 Ore e Financial Times (edizione UK). Verrà inoltre pubblicata suLuxemburger Wort in data 6 ottobre 2005.Si rammenta ai creditori che non si sono legittimati al voto l’esigenza di attivarsi al fine di vedersiconsegnare le azioni e i relativi warrant, secondo le modalità previste dalla Proposta diConcordato. In particolare, gli obbligazionisti che non hanno votato e intendono ottenerel’intestazione delle azioni e dei warrant, dovranno rivolgersi direttamente all’intermediariofinanziario presso il quale detengono il dossier titoli. Sarà cura di detto intermediario istruire ilSistema di Gestione Accentrata competente ed inviare a Parmalat S.p.A., presso Servizio TitoliS.p.A., le informazioni anagrafiche necessarie.Ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 9.3 della Proposta di Concordato il diritto dei creditori a richiedereed ottenere la assegnazione delle azioni e dei warrant di Parmalat S.p.A. (Assuntore) di lorospettanza è soggetto al termine di decadenza di cinque anni, termine decorrente rispettivamente:i) per i creditori ammessi, dalla data di iscrizione nel registro delle imprese dell’aumentodi capitale effettuato dall’Assuntore;ii) per i creditori che abbiano proposto opposizione allo stato passivo, dalla data in cuidiverrà definitiva la pronuncia di accertamento del credito oggetto di opposizione ovverodalla data di intervenuta transazione tra le parti che riconosca e determini la esistenza el’importo del credito contestato;iii)iv)per i creditori condizionali, dalla data in cui si sia verificata la condizione;per i Creditori Tardivi, dalla data in cui diverrà definitiva la pronuncia di accertamentodel loro credito ovvero dalla data di intervenuta transazione tra le parti che riconosca edetermini la esistenza e l’importo del credito.Collecchio (PR), 5 ottobre 2005Parmalat S.p.A.Il presente comunicato stampa non è un’offerta di vendita negli Stati Uniti. I titoli offerti in relazione allaProposta di Concordato non potranno essere offerti o venduti negli Stati Uniti in assenza di registrazione aisensi del United States Securities Act del 1933 o in assenza di esenzione della registrazione come previstonelle Leggi statunitensi. Qualsiasi offerta dei titoli potrà avvenire soltanto a mezzo di prospetto contenentedettagliata informativa dell’emittente corredata dalla situazione economica patrimoniale finanziaria dellostesso.Parmalat Spa Sede: Via 0. Grassi, 26 43044 Collecchio (Parma) Italia Tel.+39.0521.8081 Fax +39.0521.808322Cap. Soc. € 1.600.926.818 i.v. R.E.A. Parma n. 228069 Reg. Imprese Parma n. 04030970968 Cod. Fisc. e P. IVA n. 04030970968

N. SENT. 22/05 VOLONTARIAGIURISDIZIONE N. 1670/05CRON. N. 1623REP. N. 2411COMUNICAZ. N. 6REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOIl Tribunale Civile e Penale di Parma – Sezione Prima – riunito in Camera di Consiglio e compostodai Magistrati:dott. Stellario Bruno Presidente,dott. Pasquale Liccardo Giudice relatore – estensore,dott. Giuseppe Coscioni Giudice relatore - estensore,ha pronunciato la seguenteSENTENZAnel giudizio di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. 23 dicembre 2003, n. 347, conv. conmod. in L. 18 febbraio 2004, n. 39, come modificata dal D.L. 3 maggio 2004, n. 119, conv. conmod. in L. 5 luglio 2004, n. 166, dal D.L. 28 febbraio 2005, n. 22, conv. con mod. in L. 29 aprile2005, n. 71, proposto dal Commissario Straordinario dott. Enrico Bondi, quale parte integrante delprogramma di ristrutturazione autorizzato in data 23 luglio 2004 dal Ministro delle AttivitàProduttive, d’intesa con il Ministro delle Politiche Agricole e Forestali, e depositato presso ilTribunale in data 29 luglio 2004, oggetto di successiva modifica autorizzata in data 1 marzo 2005dal Ministro delle Attività Produttive, d’intesa con il Ministro delle Politiche Agricole e Forestali, edepositata presso il Tribunale in data 4 marzo 2005, con riferimento alle seguenti società inamministrazione straordinaria come risultanti dal registro generale delle amministrazionistraordinarie:Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.1

I. 01/2003 di Parmalat s.p.a.II. 01/2004 di Parmalat Finanziaria s.p.a.III. 02/2004 di Eurolat s.p.a.IV. 03/2004 di Lactis s.p.a.V. 09/2004 di Parmalat Netherlands BVVI. 10/2004 di Parmalat Finance Corporation BVVII. 11/2004 di Parmalat Capital Netherlands BVVIII. 12/2004 di Dairies Holding International BVIX. 14/2004 di Parmalat Soparfi SAX. 15/2004 di Olex SAXI. 16/2004 di Geslat s.r.l.XII. 17/2004 di Parmengineering s.r.l.XIII. 18/2004 di Contal s.r.l.XIV. 21/2004 di Panna Elena C.P.C. s.r.l.XV. 22/2004 di Centro Latte Centallo s.r.l.XVI. 23/2004 di Newco s.r.l.e con l’intervento del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Parma dott. GerardoLaguardiaCONCLUSIONIIl Commissario Straordinario ha così concluso: “L’Ill.mo Tribunale di Parma, accertato l’esito dellavotazione dei creditori, nel caso in cui il concordato sia stato approvato, dagli stessi in termini dilegge, voglia emettere sentenza di approvazione del concordato, che determini, tra l’altro, gli effettidi cui al punto 5 della proposta di concordato, e che contenga, tra l’altro ed in particolare:Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.2

1) gli estremi dei beni immobili e dei beni mobili registrati, così come risultanti dagli allegatielenchi, e l’ordine ai Conservatori dei rispettivi registri di annotare i relativi trasferimentiall’Assuntore;2) l’individuazione delle azioni revocatorie promosse dal Commissario, e di cui all’allegatoelenco, con la menzione del loro trasferimento all’Assuntore;3) la menzione del trasferimento all’Assuntore delle azioni di responsabilità nei confronti degliorgani di amministrazione e controllo, ivi comprese le società di revisione, delle societàinteressate dalla proposta di concordato, promosse dal Commissario Straordinario e,tra lealtre, delle azioni di cui all’allegato elenco;4) la menzione della cessione all’Assuntore di ogni altra azione, anche risarcitoria, spettantealle società interessate dalla proposta di concordato, ivi comprese tutte le azioni risarcitoriegià promosse dal Commissario;5) la menzione del fatto che la sentenza costituisce titolo idoneo per l’annotazione a libro socidel trasferimento all’Assuntore delle partecipazioni societarie, nonché per la girata dei titoliazionari e per l’eventuale annotazione del trasferimento presso i registri competenti,nell’ipotesi di titoli dematerializzati, e tra l’altro ed in particolare per il trasferimento dellequote sociali delle società a responsabilità limitata di cui all’allegato elenco;6) la menzione del fatto che la sentenza costituirà per l’Assuntore titolo idoneo per ottenere leformalità idonee a consentire ed a rendere opponibile ai terzi il trasferimento di tutti i dirittidi proprietà intellettuale già nella titolarità di ognuna delle sedici società interessate dallaproposta di concordato e, tra l’altro ed in particolare, dei marchi, dei brevetti e nomi didominio di cui agli allegati elenchi”.Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.3

Il Procuratore della Repubblica ha così concluso: “Visti gli atti, chiede che il Tribunale accertatol’esito favorevole della votazione dei creditori e verificato che il concordato sia stato approvatodagli stessi nei termini di legge, voglia emettere sentenza di approvazione del concordato”.IL TRIBUNALE DI PARMAlette le conclusioni rassegnate in atti dal Commissario Straordinario e dal Procuratore dellaRepubblica presso il Tribunale di Parma;avuto riguardo alle attività di scrutinio espletate dai Giudici Delegati come risultanti dai verbali inatti acquisiti, per il tramite dell’attività espletata in favore del Tribunale da Servizio Titoli s.p.a. econ l’ausilio dei coadiutori all’uopo nominati dott. Giancarlo Buccarella e dott. Alessandro Masneriha così deciso:SVOLGIMENTO DEL PROCESSO(omissis)MOTIVI DELLA DECISIONELa proposta di concordato, formulata in data 21 giugno 2004, dal Commissario Straordinariounitamente al programma di ristrutturazione di cui all’art. 54 del D.Lgs. n. 270/99, redatto secondol’indirizzo di ristrutturazione economica e finanziaria di cui all’art. 27, comma 2, lettera b), delD.Lgs. n. 270/1999, come autorizzata con decreti ministeriali del 23 luglio 2004 e del 1 marzo 2005dal Ministro delle Attività Produttive, d’intesa con il Ministro delle Politiche Agricole e Forestali,su parere del Comitato di Sorveglianza, ha conseguito le maggioranze di legge e va pertantoomologata.1. Oggetto e limiti del giudizio(omissis)Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.4

2. Attività di scrutinio ed esito delle votazioniA norma dell’art 4 bis, comma 8, D.L. n. 347/03 e succ. mod., “il concordato è approvato seriporta il voto favorevole dei creditori che rappresentino la maggioranza dei crediti ammessi alvoto”: va pertanto accertato il raggiungimento della maggioranza prescritta, con riferimentoall’epoca di scadenza del termine assegnato ai creditori per la votazione, in lineare applicazione diquanto disposto dalla citata norma e dall’art. 128, comma 3, R.D. n. 267/42.L’individuazione del predetto termine consente di considerare ai fini della maggioranza di legge:a. le domande tardive formulate dal ceto creditorio con diritto di voto, come definitenella pendenza del prescritto termine, per un importo di € 1.708.344,53;b. le rinunzie alla prededuzione e al privilegio pervenute nel termine indicato per unimporto di € 48.447.286,69;c. le rinunzie e le compensazioni di crediti ammessi negli elenchi pervenute nelprescritto termine per un importo di € 212.205.399,99;d. le annotazioni agli elenchi dei creditori effettuate nel termine indicato per un importodi € 10.865.053,19.L’ammissione per massa prevista dall’art. 4 bis, comma 6, D.L. n. 347/03 e succ. mod., conriferimento a strumenti finanziari che non consentono l’individuazione nominativa di soggettilegittimati, unitamente alla individuazione da parte dei Giudici Delegati dei criteri di legittimazioneal voto dei portatori degli strumenti finanziari, rendono ragione dell’ordinaria partecipazione deicreditori in esame alle votazioni secondo le regole proprie del ceto creditorio ordinario.Ai fini del calcolo della maggioranza di legge, avuto riguardo agli esiti delle attività di formazionedegli elenchi dei creditori, si determina nell’importo di € 19.953.072.010,46 il valore complessivodei creditori ammessi e/o ammessi con riserva legittimati al voto, importo cui vanno ad aggiungersi,per i motivi sopra indicati, i crediti in prededuzione e/o in privilegio per i quali risulta pervenutatempestiva rinunzia al grado, l’importo delle insinuazioni tardive definite, le annotazione agliTribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.5

elenchi dei creditori, e a detrarsi rinunzie e compensazioni di crediti ammessi: il totale complessivorisulta pertanto da questo Collegio determinato nell’importo di € 19.801.887.294,88.Le attività di scrutinio hanno avuto ad oggetto n. 52.279 voti manifestati dagli obbligazionisti per iltramite dei Sistemi di Clearing e degli Intermediari interessati, nonché n. 1.793 schede di votopervenute in Cancelleria secondo modalità ordinarie: non sono stati computate n. 218 schede divoto tardivamente pervenute, attesa l’ineludibilità del termine stabilito per le attività di votazione.Le attività di scrutinio hanno registrato i seguenti risultati:a. voti favorevoli per un importo pari ad € 6.288.869.488,94;b. voti contrari per un importo pari ad € 437.158.179,59;c. voti implicitamente favorevoli per un importo pari ad € 7.845.953.779,58: a normadell’art. 4 bis, comma 8, D.L. n. 347/03 e succ. mod., devono infatti ritenersifavorevoli al concordato i creditori che non hanno fatto pervenire il proprio voto (oche non si siano legittimati al voto entro il termine assegnato dai Giudici Delegati).Il complessivo importo di voti favorevoli è pari ad € 14.134.823.268,52 corrispondenti al 71,38%del ceto creditorio ammesso al voto: deve pertanto ritenersi raggiunta ed ampiamente superata lamaggioranza di legge, con coerente interruzione di ogni attività di ulteriore scrutinio in quantoirrilevante ai fini del presente giudizio ed in contrasto con le ragioni di speditezza insite nellapresente legge, avuto altresì riguardo alle difficoltà manifestate da Servizio Titoli s.p.a. nellarelazione in data 27 settembre 2005 in ordine alla corretta ricostruzione dei residui voti inviatitelematicamente.Deve pertanto provvedersi all’omologazione del concordato con successione dell’Assuntore nellaposizione propria del Commissario Straordinario (cfr. in termini, Cass. 30 luglio 1984, n. 4535;Cass. 5 novembre 1979, n. 5728; Cass. 9 marzo 1978, n. 1180) e connessa produzione degli effettiobbligatori e traslativi ivi analiticamente dedotti.Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.6

3. Effetti obbligatori e traslativi della proposta di concordatoIn particolare, quanto agli effetti obbligatori, per espressa pattuizione concordataria (cfr. cap. III,par. 5.3, della proposta di concordato), l’assunzione risulta effettuata a titolo di accollo privativo,con conseguente liberazione delle società partecipi della proposta concordataria sia dall’obbligo dipagamento dei creditori privilegiati e prededucibili, sia dall’obbligo di pagamento dei creditorichirografari ridotti dalla falcidia concordataria, debiti tutti che si trasferiscono all’Assuntore il qualeper l’effetto subentra nei seguenti obblighi:a. obbligo di provvedere entro 180 giorni dalla pubblicazione della sentenza diapprovazione di concordato, al pagamento dei creditori prededucibili e dei creditoriprivilegiati, in quanto ammessi e non contestati, salvo quanto previsto dal successivopunto b);b. accollo del debito relativo al T.F.R. e di ogni altra spettanza maturata dai lavoratorisubordinati delle società interessate dal concordato, i cui contratti di lavoro verrannotrasferiti all’Assuntore, secondo le modalità precisate nel programma diristrutturazione;c. obbligo di soddisfacimento dei creditori chirografari secondo le modalità descrittenella proposta di concordato.Per espressa previsione concordataria operata dal Commissario Straordinario in sede diformulazione della proposta, i creditori conservano la loro azione per l’intero nei confronti deicoobbligati, dei fideiussori e degli obbligati in via di regresso partecipi del perimetro concordatario,in conformità con la regola generale di cui agli artt. 135 e 184 R.D. n. 267/42 (cfr . cap. III, par. 5.3,lett. c) della proposta di concordato).Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.7

Ai fini della esaustiva determinazione dei criteri di imputazione che presiedono all’adempimentodei creditori chirografari da parte dell’Assuntore, in coerenza con la formulazione concordataria, sirileva che la sentenza di omologazione del concordato opera l’immediata riduzione di ogni debitoper causa, titolo o ragione anteriore all’apertura della procedura nella misura concordataria, in forzadella parziale remissione del credito operata dai creditori all’atto dell’assenso espresso: nel caso inesame, appare insito nella stessa proposta che gli effetti remissori propri dell’assenso si indirizzano– con riferimento autonomo ad ognuna delle posizioni vantate in ragione della disciplina di cui agliartt. 135 e 184 R.D. n. 267/42 – in via primaria sugli accessori e solo in via secondaria ed eventualesul capitale, con conseguente salvezza del residuo credito a tale titolo vantato, cui va pertantoimputato ogni attività solutoria realizzata dall’Assuntore.Relativamente agli effetti traslativi, come oggetto di unificazione nella proposta di concordato, conriferimento espresso all’elenco dei diritti, beni, complessi aziendali, contratti, partecipazioni edazioni giudiziarie in atti depositato dal Commissario Straordinario in data 20 settembre 2005,successivamente modificato ed integrato in data 28 settembre 2005, gli stessi risultano cosìindividuati:I. trasferimento all’Assuntore, Parmalat s.p.a., con sede legale in Collecchio (PR), viaOreste Grassi n. 26, iscritta al Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. di Parma al n.04030970968, C.F. e partita I.V.A. 04030970968, di tutte le attività delle societàinteressate dalla proposta di concordato, attività comprensive di tutti i diritti su benimobili ed immobili, materiali ed immateriali, aziende, contratti in essere e di ognidiritto ed azione già spettanti alle società interessate dalla proposta di concordato, ed inparticolare:i. diritti di proprietà sui seguenti beni immobili, come gravati dalle iscrizionienunciate nelle relazioni ipocatastali a ministero del notaio dott. AngeloBusani, del Distretto Notarile di Parma, così indicati:(omissis)Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.8

ii. diritti di proprietà sui seguenti beni mobili registrati di cui alle visure in atti:(omissis)iii. cessione dei contratti di leasing aventi ad oggetto i seguenti beni, di cui allevisure in atti:(omissis)iv. diritti di proprietà industriale su brevetti, domini, marchi:(omissis)v. titolarità delle seguenti partecipazioni:(omissis)II. cessione all’Assuntore, Parmalat s.p.a., con sede legale in Collecchio (PR), via OresteGrassi n. 26, iscritta al Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. di Parma al n.04030970968, C.F. e partita I.V.A. 04030970968, di tutte le azioni revocatoriepromosse dal Commissario Straordinario entro la data di pubblicazione della presentesentenza, ed in particolare:(omissis)III. cessione all’Assuntore, Parmalat s.p.a., con sede legale in Collecchio (PR), via OresteGrassi n. 26, iscritta al Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. di Parma al n.04030970968, C.F. e partita I.V.A. 04030970968, delle azioni di responsabilitàpromosse dal Commissario Straordinario nei confronti degli organi di amministrazionee di controllo, ivi compresi le società di revisione, ed in particolare in via di meraindicazione:(omissis)Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.9

IV. cessione all’Assuntore, Parmalat s.p.a., con sede legale in Collecchio (PR), via OresteGrassi n. 26, iscritta al Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. di Parma al n.04030970968, C.F. e partita I.V.A. 04030970968, di ogni altra azione, ivi comprese leazioni risarcitorie già promosse dal Commissario, spettanti alle società interessatedalla proposta di concordato.In forza di quanto previsto dalla lettera b), del par. 5.2, del cap. III della proposta di concordato, ilpredetto effetto deve intendersi esteso ad ogni altro diritto, bene, contratto in essere ed azione dipertinenza delle società partecipi del concordato non risultanti dalla predetta relazione e degliannessi allegati, con la sola esclusione delle partecipazioni detenute dalle società interessate dallaproposta di concordato in società del gruppo sottoposte alla procedura di amministrazionestraordinaria, ad eccezione delle partecipazioni in Deutsche Parmalat Gmbh, Parmalat MolkereiGmbh, Boschi Luigi & Figli s.p.a. e F.lli Strini s.r.l.4. Spese di lite(omissis)5. Pubblicazione della sentenza(omissis)6. Provvisoria esecutivitàIn conformità a quanto disposto dall’art. 4 bis, comma 10, D.L. n. 347/03 e succ. mod., la presentesentenza è provvisoriamente esecutiva e produce effetti nei confronti di tutti i creditori per titolo,fatto, ragione o causa anteriore all’apertura delle procedure di amministrazione straordinaria.Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.10

P.Q.M.Il Tribunale, definitivamente pronunziando nel giudizio di omologazione del concordato ex art. 4bis, D.L. 23 dicembre 2003, n. 347, conv. con mod. in L. 18 febbraio 2004, n. 39, come modificatadal D.L. 3 maggio 2004, n. 119, conv. con mod. in L. 5 luglio 2004, n. 166, dal D.L. 28 febbraio2005, n. 22, conv. con mod. in L. 29 aprile 2005, n. 71, proposto dal Commissario Straordinariodott. Enrico Bondi, in uno con il programma di ristrutturazione autorizzato in data 23 luglio 2004dal Ministro delle Attività Produttive, d’intesa con il Ministro delle Politiche Agricole e Forestali, edepositato presso il Tribunale in data 29 luglio 2004, oggetto di successiva modifica autorizzata indata 1 marzo 2005 dal Ministro delle Attività Produttive, d’intesa con il Ministro delle PoliticheAgricole e Forestali, e depositata presso il Tribunale in data 4 marzo 2005, relativo alle seguentisocietà in amministrazione straordinaria come risultanti dal registro generale delle amministrazionistraordinarie:I. 01/2003 di Parmalat s.p.a.II. 01/2004 di Parmalat Finanziaria s.p.a.III. 02/2004 di Eurolat s.p.a.IV. 03/2004 di Lactis s.p.a.V. 09/2004 di Parmalat Netherlands BVVI. 10/2004 di Parmalat Finance Corporation BVVII. 11/2004 di Parmalat Capital Netherlands BVVIII. 12/2004 di Dairies Holding International BVIX. 14/2004 di Parmalat Soparfi SAX. 15/2004 di Olex SAXI. 16/2004 di Geslat s.r.l.XII. 17/2004 di Parmengineering s.r.l.XIII. 18/2004 di Contal s.r.l.XIV. 21/2004 di Panna Elena C.P.C. s.r.l.Tribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.11

XV. 22/2004 di Centro Latte Centallo s.r.l.XVI. 23/2004 di Newco s.r.l.accertata la sussistenza di tutti i presupposti di legge,omologail concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod., di cui alla indicata proposta , conassunzione da parte della società Parmalat s.p.a., con sede legale in Collecchio (PR), via OresteGrassi n. 26, iscritta al Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. di Parma al n. 04030970968, C.F. epartita I.V.A. 04030970968, delle seguenti obbligazioni:a. obbligo di provvedere entro 180 giorni dalla pubblicazione della presente sentenza,al pagamento dei creditori prededucibili e dei creditori privilegiati, in quantoammessi e non contestati, con accollo del debito relativo al T.F.R. e di ogni altraspettanza maturata dai lavoratori subordinati delle società interessate dal concordato,in ragione del trasferimento all’Assuntore dei contratti di lavoro, secondo le modalitàprecisate nel programma di ristrutturazione;b. obbligo di provvedere al soddisfacimento dei creditori chirografari nella misura esecondo le modalità dedotte nella proposta di concordato,con conseguente liberazione delle società partecipi del perimetro concordatario;disponel’immediato trasferimento all’Assuntore Parmalat s.p.a., con sede legale in Collecchio (PR), viaOreste Grassi n. 26, iscritta al Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. di Parma al n. 04030970968,C.F. e partita I.V.A. 04030970968, di tutti i beni, i diritti, le partecipazioni sociali e le azionigiudiziarie promosse come analiticamente indicati nella parte motiva della presente sentenza alparagrafo n. 3, da intendersi qui per intero richiamato e trascritto;dichiaraTribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.12

la presente sentenza titolo idoneo all’integrale assolvimento degli oneri pubblicitari normativamenteprevisti per il trasferimento dei beni e dei diritti tutti indicati;ordinaal Direttore dell’Ufficio del Territorio - competente per ognuno degli immobili interessati dallavicenda traslativa dei diritti indicati - di provvedere alle formalità trascrizionali di legge in favoredell’Assuntore;ordinaaltresì all’Ufficio del Pubblico Registro Automobilistico di provvedere agli adempimentipubblicitari di legge in favore dell’Assuntore;disponela pubblicazione della presente sentenza per estratto sui quotidiani Corriere della Sera, LaRepubblica, Il Sole 24 Ore e, previa traduzione da parte del C.T. nominato, e sui quotidianiFinancial Times (ed. UK) e Luxemburger Wort, nonché sul sito del Tribunale di Parma(http:\\www.tribunaleparma.it) in conformità a quanto previsto dall’art. 4 bis, comma 10, D.L. n.347/03 e succ. mod.;dichiarala presente sentenza provvisoriamente esecutiva con effetti nei confronti di tutti i creditori per titolo,fatto, ragione o causa anteriore all’apertura delle procedure di amministrazione straordinaria inconformità a quanto disposto dall’art. 4 bis, comma 10, D.L. n. 347/03 e succ. mod.Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di legge.Così deciso nelle Camere di Consiglio del 15, del 27 e del 28 settembre 2005.Parma, addì 1 ottobre 2005Il PresidenteF.to dott. Stellario BrunoTribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.13

Il Giudice relatore - estensoreIl Giudice relatore - estensoreF.to dott. Pasquale Liccardo F.to dott. Giuseppe CoscioniIl CancelliereF.to dott. Daniele PetruzziTribunale di Parma - sentenza di omologazione del concordato ex art. 4 bis, D.L. n. 347/03 e succ. mod.14