ГЛАВА 2 АЛТЕРНАТИВИ ЗА МЕСТОПОЛЖЕНИЕ ... - АЕЦ Козлодуй

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенДоклад за оценка на въздействието върху околнатасреда на Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”ГЛАВА 2АЛТЕРНАТИВИ ЗА МЕСТОПОЛЖЕНИЕИ/ИЛИ АЛТЕРНАТИВИ НА ТЕХНОЛОГИИТЕ,ПРЕДЛАГАНИ ОТ ИНВЕСТИТОРА ИОБОСНОВКА НА НАПРАВЕНИЯ ИЗБОРE n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.com

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенСЪДЪРЖАНИЕ2. Алтернативи за местоположение и/или алтернативи на технологиите,предлагани от инвеститора и обосновка на направения избор ............................12.1 Алтернатива 0: Да не се реализира инвестиционното предложение.....................12.2 Алтернатива 1: Други технологични варианти за постигане на голямкоефициент на намаляване на обема ............................................................................12.3 Алтернатива 2: Съоръжение за плазмено изгаряне (СПИ) с голямкоефициент на намаляване на обема (ГКНО) ..............................................................32.4 Алтернативи по местоположение ...........................................................................92.5 Алтернативи по транспортиране на РАО ............................................................. 10E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр i от i

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: Окончателен2. Алтернативи за местоположение и/или алтернативи натехнологиите, предлагани от инвеститора и обосновка нанаправения избор2.1 Алтернатива 0: Да не се реализира инвестиционнотопредложениеВ приетата през 2011 г. от Министерски съвет „Стратегия за управлениена отработено ядрено гориво и на радиоактивни отпадъци” [11] е заложеноизграждане и въвеждане в експлоатация на Съоръжение за плазмено изгаряне(СПИ). Чрез реализирането на този проект се търси като ефект значителнонамаляване на обема на ниско и средно радиоактивни отпадъци, генерирани досега по време на експлоатацията на блокове 1-6 на АЕЦ „Козлодуй“, онезирадиоактивни отпадъци, които ще бъдат генерирани от производственатадейност на АЕЦ „Козлодуй“ в следващите години на експлоатация нацентралата и генерираните отпадъци при извеждането от експлоатация на 1-6блокове. Намаляването на обема РАО за погребване ще доведе до оптимизиранена разходите по управление на РАО в дългосрочен аспект.С въвеждането в експлоатация на СПИ, базирано на най-добритеналични техники и световен опит в това отношение ще се разширятдосегашните практически дейности на АЕЦ „Козлодуй“ и ДП „РАО” затретиране и кондициониране на радиоактивните отпадъци (РАО), генериранипри производствената дейност на атомната електроцентралата.Въвеждането в експлоатация на СПИ има значение не само за дейноститепо извеждане от експлоатация на спрените блокове 1-4, а и за работата на АЕЦ„Козлодуй“ като цяло.„Нулева” алтернатива, означава да не се третират РАО с цел получаванена висок коефициент на намаляване на обема им, което може да доведе до липсана достатъчно място за тяхното складиране във временните хранилища закондиционирани РАО.Изводи:1. Алтернатива „0“ не е приемлива, защото не отговаря на приетата отМинистерския съвет „Стратегия за управление на ОЯГ и РАО“ [11].2. Алтернатива „0“ води до по-големи разходи за окончателнопогребване на РАО.3. Алтернатива „0“ не е приемлива предвид изпълнението на непрекъснатдемонтаж за извеждане от експлоатация на блокове 1-4 на АЕЦ ”Козлодуй”.2.2 Алтернатива 1: Други технологични варианти за постигане наголям коефициент на намаляване на обемаВ световната практика, единственият друг технологичен вариант запостигане на висок коефициент на намаляване на обема, освен предлаганататехнология за преработка (СПИ), е изпълнението на конвенционален типинсинератор. Това е възможно единствено ако непреработените, предварителнопресовани или суперпресовани отпадъци бъдат предварително преработени исортирани на горими и негорими материали.E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 1 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенПодробно описание на други технологии за постигане на голямкоефициент на намаляване на обема на РАО е описан подробно в глава 11раздел 11.3. Използвана е информация за съществуващите в литературата данни.В [19] е направена технико-икономическата оценка на технологиите завитрификация в рамките на предпроектното проучване за разработване настратегия за преработка на РАО от АЕЦ в Южна Корея. Оценени са следнитетехнологии:- Тиглова пещ с индукционно нагряване,- Тиглова пещ с нагряване с вертикални електроди,- Каталитично-екстракционна технология и- Плазмена горелкаИзследването включва техническа оценка предвид следните параметри:- Постъпващи отпадъци (най-висока оценка при възможност затретиране на всякакви видове отпадъци)- Необходимост от подмяна на материали в рамките на ресурса напещта- Ресурс на пещта- Производителност- Задържане на Cs в отпадъка;Както и икономическа оценка със следните параметри:- Капиталови и експлоатационни разходи;- Разходи за депониране на база на обема за депониране, изчислени сразумен коефициент на намаляване на обема с оценка на типаотпадък и концепцията за третирането му.В резултат на оценката е направен извода, че "Студената тиглова пещ" енай- добрият вариант за третиране на горими отпадъци, а "Плазмената горелка"е най-добрият вариант за негорими РАО. Само с пещ с плазмен факел могат дасе третират всички видове РАО.В Швейцария е разработена концепция за третиране и съхранение навсички видове РАО от всички действащи АЕЦ. Изпълнителят ZWILAG AGексплоатира инсталации за съхранение и кондициониране, между които и СПИ[20].Сравнението със съществуващите съоръжения за преработка на РАОZWILAG [58], CILVA [47] и инсталацията за изгаряне WAK [59] по отношениена ефективността е показано в таблица 2.2-1.Технологията за изходящите газове на инсталацията за изгаряне CILVA есъщата като тази, планирана за проекта за СПИ в АЕЦ „Козлодуй“. ZWILAGкато единствената съществуваща инсталация за плазмено третиране на РАО иинсталацията за изгаряне WAK имат други технологични концепции, но общотое комбинацията от предварителна филтрация или отделяне, скрубери и HEPAфилтри. Годишните масови потоци са сравними (виж също таблица 11.3.4-1 вглава 11 раздел 11.3 на този доклад).E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 2 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенТаблица 2.2-1 Ефективност на системите за газоочистка наизходящите газове сравнена с проектните характеристики на СПИИнсталация Входящи РАО(Bq/a)Емисии въввъздуха (Bq/a)Коефициент надезактивация *ZWILAG 1E+12 5E+05 2E+06CILVA 2E+11** 1E+05 2.Е-06WAK 1E+13 1E+06 1E+07* Коефициент на дезактивация: активност на входящи РАО(Bq/a)/изходяща активност по емисии във въздуха (Bq/a).**Лична информация от Г-н J. Deckers, BELGATOM. 07.03.2013г.Други данни за експлоатационния опит на такива съоръжения сходнисъс СПИ за АЕЦ „Козлодуй”, които са разгледани в проектната фаза на СПИ вАЕЦ „Козлодуй” са представени в глава 11 раздел 11.3 (НДНТ).Тази алтернатива е свързана със значително участие на човешкия фактор(оператори), което е предпоставка за много по-голям риск от разпространениена замърсяването на площадката и е свързано със значителна загуба натехнологично време във връзка с процедурата по сортирането.Освен това, реализирането на тази алтернатива е свързана спреустройването на друга сграда в рамките на АЕЦ „Козлодуй“ за инсталиранена инсинератора или изграждането на нова сграда за инсинератора.Изводи:1. По отношение на риска за персонала от радиоактивно облъчване,технологията за кондициониране с голям коефициент на намаляване на обема епрепоръчителна.2. При избор на технология чрез изгаряне в конвенционален инсинераторе необходимо сортиране на РАО на горими и негорими, което е допълнителенздравен риск за персонала.3. Реализирането на друга алтернатива, а не СПИ, е свързана спреустройването на друга сграда в рамките на АЕЦ „Козлодуй“ за инсталиранена инсинератор или изграждането на нова сграда за инсинератор.2.3 Алтернатива 2: Съоръжение за плазмено изгаряне (СПИ) с голямкоефициент на намаляване на обема (ГКНО)Технологията, която се предлага да бъде предложена за СПИ се основавана стопяване с плазмена дъга, която е високоенергийна технология, свъзможности за преработка на широк спектър отпадъци. Предимството напредлаганата СПИ е:- Комплексно преработване на всички партиди отпадъци от АЕЦ ведно единствено съоръжение;- Преработване на отпадъците във вида, в който са генерирани, т.е. нее необходимо предварително третиране, включително сортиране наотпадъците, в зависимост от физикохимичните им качества илирадиоактивност. Не се изисква допълнителна инфраструктура засортиране;- Осигурява се коефициент на намаляване на обема по-висок от 50 заE n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 3 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: Окончателеннепресованите, по-висок от 10 за пресованите и по-висок от 2 засуперпресованите отпадъци;- Получава се форма на отпадъците, която не съдържа органичниматериали и е подходяща за дългосрочно съхраняване и депониране;- Варелите за отпадъци се пълнят без да се отварят и така, напрактика, елиминират риска от директното облъчване ирадиоактивно замърсяване на персонала;- Необходима експлоатационна гъвкавост, благодарение на коятомогат да бъдат третирани не само изброените отпадъци, но и такива,които могат да се появят в бъдеще.В документа [24] TECDOC-1527 се описва прилагането на термичнитехники за намаляване на обема и кондициониране на радиоактивни отпадъци.В част 5 на този документ се прави оценка на плазмената технология настраница 47 е записано: “В противовес с изгарянето на радиоактивни отпадъции други технологии, свързани с изгаряне на органични горива, плазмениятфакел води до топлинно преобразуване в относително малък обем с високаефективност”. Съгласно този документ предимствата са следните:- Отпадъците, в състоянието, в което са генерирани, се преработват врамките на един единствен процес (не се изисква предварителнотоим третиране). Това намалява разходите за инфраструктура инамалява облъчването на персонала от двойното манипулиране наотпадъка.- Крайният продукт е в устойчива форма, без органични примеси и вподходящ вид за крайно депониране и погребване.- Коефициентът на намаляване на обема (КНО) може да достигне от6:1 (типични резултати на ZWILAG) за отпадъци, съдържащипредимно метали и отломки (включително контейнерите засъхранение на отпадъците) до 10:1 при третиране на смесениотпадъци (типични резултати на RADON) и до над 100:1 припървични органични отпадъци.- Тъй като източникът на топлинна енергия е плазмата, а не изкопаемигорива, то намалява и генерирането на някои димни газове ипарникови газове (CO 2 ).Като ограничения са заложени: разходите, свързани със строителството иексплоатацията и неголемия производствен опит (само ZWILAG и RADON).По отношение на въпросите, свързани с околната среда е записано, чеоптималната система за очистване на изходящи газове е тази, съответстваща нанормативните пределно-допустими стойности както за радиоактивни, така и занерадиоактивни емисии.Относно съществуващите СПИ на ZWILAG и RADON е записано:“съществуващите понастоящем инсталации съответстват на най-високитеекологични и нормативни стандарти към днешна дата”. Казано е също, чеконсумацията на енергия е висока, в сравнение с останалите методи, но от другастрана продуктът е подходящ за крайно депониране.Оценката и определянето на НДНТ [25] може да се ползва за сравняванес проекта за СПИ по отношение на минимизирането на емисиите отконвенционални замърсители на въздуха. В този случай могат да се взематE n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 4 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: Окончателенпредвид общите критерии за НДНТ и критериите, отнасящи се до изискваниятаза очистване на изходящи газове. Официално НДНТ е инструмент, служещ налицензиращите органи за определяне на НДНТ в конкретните случаи. В глава 4са описани подробно техниките, които са най-представителни за определяне наНДНТ и лицензионни условия, базирани на НДНТ.СПИ технологията, която се предвижда да бъде реализирана в "АЕЦ„Козлодуй" ЕАД е в съответствие със следните точки от глава 4:- Раздробяване на пакетираните или съхранявани във варели отпадъци(4.1.5.3);- Предварително третиране на праха чрез ръкавни филтри (4.4.2.1);- Избор на материал за ръкавни филтри; PTFE (ПТФЕ – тефлон) сидеална устойчивост на киселини и основи (4.4.2.4);- Мокър скрубер, който е с по-висока ефективност за абсорбция накисели газове (4.4.3.1);- Използване на NaOH като алкален реагент при мокрия скрубер, повисокареактивност на киселите газове;- Селективна каталитична редукция (SCR) след обезпрашаване иочистване на киселите газове (4.4.4.1);- Комбинация на обезпрашаване + SCR, в резултат на което сепостигат по-ниски нива на общи емисии на диоксини и фурани(ПХДД/Ф) (4.4.5.3).- Отделно изпаряване на отпадъчните потоци от мокрия скрубер(4.5.15).Въз основа на информацията от глава 4, в глава 5 [25] са установеникритериите за НДНТ. В долната част са изброени всички критерии, отнасящи седо СПИ, главно общи критерии и критерии, свързани с процеса на очистване наизходящи газове, както може да се установи от таблица 2.3-1.Таблица 2.3-1 Списък на критерии за НДНТ, отнасящи се за СПИНДНТКратко описаниекритерийNo.3 Цялото оборудване да се поддържа в добро работно състояние4 Качествен контрол върху входящите отпадъци5 Съхранение на входящите отпадъци в съответствие с оценката нариска9 Ясно етикетиране на отпадъците, съхранявани в контейнери10 План за предотвратяване, откриване и контрол на риска от пожар19 Оптимизирани условия на работа26 Оптимизиране на енергийната ефективност и енергийнарегенерация (1)32 Минимизиране на общото енергопотребление на инсталацията (2)35 Очистване на отпадъчните газове с гарантиране на нива наемисии от експлоатация съгласно посочените в таблица 5.2 [3]48a Използване на физико-химично третиране на емисиите отскрубераE n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 5 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенЗабележки:(1) + (2) SCR (селективна каталитична редукция) технологията изисква подгряване надимните газове (4.4.4.1)(2) Виж долната таблица 2.4-2Промишленият опит с тази доказана технология, свързан с обосновка нанай-добрите налични техники (НДНТ) е подробно описан и може да се види вглава 11 раздел 11.3.Aлтернативата за изграждане на СПИ на площадката на АЕЦ ”Козлодуй”за третиране и кондициониране на РАО с голям коефициент на намаляване наобема е обоснована на база на резултатите от оценката на емисионнитестойности от СПИ в АЕЦ ”Козлодуй”, СПИ в ZWILAG, инсталацията заизгаряне на отпадъци в CILVA сравнени със стойностите от Референтнитедокументи за НДНТ в тази област [25], Директива на 2010/75/ЕС [49] и като сеотчетат изискванията за НДНТ, както е посочено в раздел 11.3.По-долу в табличен вид са представени резултатите от сравнение наинсталациите по отношение на утвърдените годишни лимити на емисии от β/γрадиоактивни аерозоли и по отношение на емисиите от конвенционалнизамърсители на въздуха.Стойности на радиационните емисииВ таблица 2.3-2 е дадено сравнение на утвърдените годишни лимити наемисии от β/γ радиоактивни аерозоли за съоръжението за изгаряне CILVA иСПИ ZWILAG с гарантираните стойности за СПИ в АЕЦ „Козлодуй”.Tаблица 2.3-2 Сравнение на утвърдените годишни лимити на β/γаерозоли за съоръжението за изгаряне CILVA и СПИ ZWILAG сгарантираните стойности за СПИ в АЕЦ „Козлодуй”СъоръжениеГодишенмасов разход(t/год.)Утвърденигодишниемисии, BqCILVA ca. 200 (1) 1E+8 (1) 1E+5Реалнигодишниемисии, BqZWILAG 200 1E+9 (2) ca. 5E+5 (3)СПИ Козлодуй 250Гарантиранигодишниемисии, Bq6.03E+6(3) Оценка от публикация [47 ].(4) Одобрена годишна емисия за всички съоръжения в ZWILAG, но СПИ е основниятемитент(5) Виж [60].- Тези съоръжения са сравними поради годишна маса на входящияпоток и вида на входящия материал: експлоатационни РАО от АЕЦ.- Гарантираната годишна емисия от СПИ в АЕЦ ”Козлодуй” е понискаот одобрените годишни емисии на посочените сравнимисъоръжения.- Последните части на системата за третиране на изходящите газове втези системи са едни и същи: HEPA филтри и алкален скрубер.Следователно, може да се очаква, че реалните годишни емисии отСПИ в АЕЦ ”Козлодуй” са по-ниски от гарантираните годишниемисии.E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 6 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенСтойности на емисиите от конвенционални замърсители на въздухаСтойностите на емисиите от конвенционални замърсители на въздухамогат да се използват за сравнение, тъй като третирането на изходящите газовев СПИ е базирано и на опита от системата CILVA.В долната таблица 2.3-3 е направено сравнение между стойностите наемисиите, установени с приложение 4, раздел 3 на директива 2010/75/EU [26](приложение 4, раздел 3) и емисионните нива от BREF за НДНТ при изгаряне наотпадъци [25] (глава 5, таблица 5.2) с проектните стойности на СПИ [55].Емисионните нива от BREF не се определят като пределно допустимистойности, а като “нива на експлоатационните характеристики, коитообикновено се предвиждат с оглед приложение на НДНТ”.Tаблица 2.3-3 Сравнение на утвърдените годишни лимити назамърсителите на въздуха от съоръжението за изгаряне CILVA и СПИZWILAG с очакваните стойности на тези емисси за СПИ в АЕЦ „Козлодуй”1 2 3 4 5 6 7ЗамърсителBREFСредни Средни (1)(1)дневнистойностиmg/m 3Директива2010/75/EСZWILAGутвърденоZWILAG(средногодиш.)mg/m 3 mg/m 3 mg/m 3Средни (1) Средни (1)дневни дневни дневнистойности стойности стойностиCILVA(средногодиш.)Средни(1)дневнистойностиmg/m 3СПИ АЕЦ„Козлодуй”[55]Средни(1)дневнистойностиmg/m 3Общ прах 1-5 10 10 2.58 0.56 < 1CO 5-30 50 3.41 25 < 5TOC 1-10 10 20 6 < 1HCl 1-8 10 20 0.02 0.36 < 1HF

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенЕфективност на системите за газоочистка на изходящите газовеТехнологията за изходящите газове на инсталацията за изгаряне CILVA есъщата като тази, планирана за проекта за СПИ в АЕЦ „Козлодуй“. ZWILAGкато единствената съществуваща инсталация за плазмено третиране на РАО иинсталацията за изгаряне WAK имат други технологични концепции, но общотое комбинацията от предварителна филтрация или отделяне, скрубери и HEPAфилтри. В таблица 2.3-4 е представено сравнение на ефективността насистемите за газоочистка на изходящите газове.Таблица 2.3-4 Ефективност на системите за газоочистка наизходящите газове сравнена с проектните характеристики на СПИИнсталация ВходящиРАО (Bq/a)ЗабележкиЕмисии въввъздуха(Bq/a)ZWILAG 1E+12 5E+05 2E+06CILVA 2E+11** 1E+05 2.Е-06WAK 1E+13 1E+06 1E+07Коефициентнадезактивация*СПИ 1.3E+11 6E+06 2.2E+04 ПроектКозлодуй* Коефициент на дезактивация: активност на входящи РАО (Bq/a)/изходяща активност поемисии във въздуха (Bq/a). **Лична информация от Г-н J. Deckers, BELGATOM. 07.03.2013г.Резултатите от тази таблица показват, че емисиите от СПИ в АЕЦ„Козлодуй” отговарят на изискванията на Референтните документи за НДНТ втази област [25], Директива на 2010/75/ЕС [49] и българския нормативендокумент [48].Изводи:1. Предлаганото "Съоръжение за плазмено изгаряне” (СПИ) с голямкоефициент на намаляване на обема (ГКНО)" е в съответствие с НДНТ въввсички аспекти на управление на РАО и с лимитиращите емисии нарадионуклиди и лимитиращите емисии от конвенционални замърсители навъздуха.2. При изготвянето на ДОВОС препоръките от НДНТ за управление нагенерирането и съхраняването на РАО [28] са използвани за оценка набезопасността, техническите характеристики на СПИ, а така също и за оценкана въздействията върху околната среда и в социално-икономически аспект.3. Относно съществуващите СПИ в експлоатация на ZWILAG и CILVAможе да се каже, че съществуващите понастоящем инсталации съответстват нанай-високите екологични и нормативни стандарти към днешна дата.4. Емисиите от СПИ в АЕЦ „Козлодуй” отговарят на изискванията наРеферентните документи за НДНТ в тази област [25], Директива на 2010/75/ЕС[49] и българския нормативен документ [48].5. Избраната технология отговаря на изискванията на МААЕ за подобнисъоръжения за кондициониране на РАО с голям коефициент на намаляване наобема.E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 8 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: Окончателен6. Недостатъци на СПИ е, че разходите, свързани със строителството иексплоатацията и неголемия производствен опит (само ZWILAG и SILVA), атака също консумацията на енергия е висока, в сравнение с останалите методи,но от друга страна продуктът е подходящ за крайно депониране.2.4 Алтернативи по местоположениеВ изпълнение на нормативните изисквания от чл. 38, 39 и 40 наНаредбата за безопасност при управление на радиоактивните отпадъци (Приетас ПМС № 198 от 3.08.2004 г., обн., ДВ, бр. 72 от 17.08.2004 г.), изборът наплощадка на съоръжение за обработване и съхраняване на РАО се извършва възоснова на оценка на:1. количеството, характеристиките и местоположението насъществуващите РАО, както и перспективата за получаване на РАО;2. влиянието на факторите с техногенен и природен произход върхубезопасността на съоръжението;3. въздействието на съоръжението върху околната среда;4. радиационното влияние на съоръжението върху населението;5. специфичните характеристики на площадката от значение замигрирането и натрупването на радиоактивни вещества;6. възможностите за прилагане на мерки за защита на населението вслучай на авария в съоръжението;7. размерите на зоните с особен статут и на зоните за аварийнопланиране.Изборът на площадка за съоръжение за обработване и съхраняване сеизвършва по такъв начин, че необходимостта от превозване на РАО да бъдесведена до минимум.Не се поставят специални изисквания към площадката на съоръжение заобработване или съхраняване на РАО, което отговаря едновременно на следнитедве условия:- разположено е на площадката или в непосредствена близост до другосъоръжение, за което има издадена лицензия за експлоатация поАЯР;- предназначено е за управление на РАО, генерирани в същотосъоръжение.Тъй като съоръжението ще се изгражда на площадката на АЕЦ„Козлодуй, то ще бъде част от територията на централата и следователно,следните проблеми са решени съгласно българското законодателство и неоказват влияние на избора:- транспортен достъп;- топографски характеристики на терена, характеристики на почвата,категория на земята и климатични условия;- установяване на предназначението и собствеността на земята.От няколкото възможни алтернативи, които отговарят на нормативнитеизисквания за разполагане на СПИ, анализирани в процеса на избор наплощадка убедително е предпочетена алтернативата за площадка за СПИ натериторията на СК2.E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 9 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: ОкончателенПри избора на площадката са отчетени взаимовръзките между всичкитеетапи на генериране и управление на РАО т.е., търсен е оптималния маршрут затранспортиране на постъпващите РАО, генерирани в процеса на ИЕ, така че дабъде изпълнено изискването по чл. 39 на Наредбата за безопасност приуправление на РАО [5], съгласно което изборът на площадка за съоръжениетотрябва да сведе до минимум необходимостта от превозване на РАО, като всъщото време са удовлетворени изискванията по чл. 38 на същата Наредба.Тази алтернатива не е свързана с усвояване на нови площи заосъществяване на проекта.Изводи:1. Разполагането на СПИ в съществуващата площадка на АЕЦ„Козлодуй” като основен генератор на РАО е разумната алтернатива.2. СПИ като ядрено съоръжение трябва да е разположено в Контролираназона. Поради това СПИ се разполага в СК2, която е контролирана зона.3. Избраното местоположение за разполагане на СПИ отговарямаксимално пълно на нормативните изисквания за избор на площадка заразполагане на съоръжение за третиране на РАО.4. Площадката на СК2 е подходяща, защото е предназначена илицензирана за съхраняване на РАО и вече е обезпечена (свързана) къмсобствени и съществуващи дренажна и вентилационна системи на СК2.5. Избраното местоположение за разполагане на СПИ, в съществуващатасграда на СК2 е въз основа на технически и икономически съображения.6. Изборът на СК2 не е свързан с усвояване на нови площи заосъществяване на проекта.2.5 Алтернативи по транспортиране на РАОТранспортирането на РАО на територията на АЕЦ „Козлодуй” неподлежи на специално лицензиране, а е част от общите лицензии действащи натериторията на централата. Схемата за транспортиране на непреработени РАОза преработка в СПИ е показана в глава 1 на фиг. 1.2.4.2-1.По отношение на транспортирането на РАО е изработена маршрутнасхема, по която в СПИ ще постъпват отпадъци от:- Варово стопанство;- Цех за обработка на РАО;- Цех за намаляване на размерите и дезактивация;- транспортен коридор 1;- транспортен коридор 2.Кондиционираната стопилка от РАО, получена чрез плазмена дъга, с целнамаляване на обема на отпадъците ще се поставя в 200 l варели. Тези варелище бъдат транспортирани до СП „РАО Козлодуй”, откъдето ще сетранспортират до НХРАО след поставянето им и циментирането им вжелезобетонни контейнери.Изводи:1. Транспортирането на РАО е част от лиценза на АЕЦ „Козлодуй” исхемата обезпечава минимално въздействие върху хората и компонентите наоколната среда.E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 10 от 11

Доклад за оценка на въздействието върху околната средана Съоръжение за третиране и кондициониране нарадиоактивни отпадъци с голям коефициент нанамаляване на обема в АЕЦ „Козлодуй”П5сД04Ред. 02_ДОВОС – Глава 2Ред: 02Дата: 2013-06-27Реф: П5сД04Ред. 02_ДОВОССтатус: Окончателен2. Предложените две транспортни схеми за транспортиране наотпадъците до СПИ и транспорт на преработените отпадъци до СП „РАОКозлодуй” и НХРАО съвпадат със сегашните транспортни дейности, за които есъздадена добра организация на изпълнение.3. Няма необходимост от промяна на транспортните схеми и в тазивръзка не са налага разглеждането на алтернативи за транспорт на необработении обработени в СПИ РАО.E n e r g y I n s t i t u t e J S C20, Fr. Joliot – Courie Str.1113 Sofia, Bulgaria Tel:(+359 2) 963 45 76, Fax: (+359 2)963 40 38,E- mail: office@eninbg.comГлава 2/Стр 11 от 11