Risposta SANITA' a GIUBBILINI - F.i.bi.s. Pisa

FIBIS
Federazione Italiana Biliarrdo
Sportivo
comitato FFirenze
Pratoo
Pistoia Ar rezzo Sienaa
il presidente
Marco Sannità
Per ffarsi
pubblicità
elettorale
(in una lettera intitolata
“per rché mi ricaandido”),
il
regionale GGiubbilini
hha
utilizzato o già da diveersi
giorni il
sito del co omitato reggionale
calunnianddo
i suoi aavversari,
tacendo t coompletamen
nte sulle sue s gravi e
alterando la verità in più occasio oni, ed in ulltimo
rivolg gendo qua e là imbaraz
propria ricconferma.
CCopia
della suddetta s lettera
egli ha
anche inv viato non so
dei CSB votanti
(indiriizzi
che gli avevo a fornitto
esclusiva amente per l’invio degl
elettiva) mma
anche - ppare
- a tutti
i tesserati toscani di cui c aveva il recapito e-m
E queesto
sebbenne
io avessi personalmmente
fatto a tutti i responsabili
FI
per mantenere
bassi i toni del co onfronto, unna
volta app preso che Giubbilini G no
“passo indietro”
che aaveva
annunciato
da teempo
Fra i suoi “avversari”,
oltre e all’altro caandidato
su uo antagonista
Massim
individua aanche
il sotttoscritto.
Tirato
dunquue
dentro a una disputa a che avrei
evitare (peer
il bene del biliardo
toscano) , mi corre così lo sgradito
obb
numerose menzogne o inesattez zze alle quali
Giubbilini è stato cos stretto a ric
dare un senso
al suo mmessaggio
Rispoonderò
quindi
scrivendo
le dovute
precisazioni
ed alcune
pertine
viola) sottto
ai vari ppassaggi
de ella lettera di Giubbili ini (in nero o) così da
comprensione.
Chiedoo
sin d’ora scusa per laa
lunghezza a ma i temi sono molti
la posta in palio per tuutti
coloro che c sono a qqualunque
titolo legati
o interessa
1 presidentee
, de enigrando e
e ripetute mancanze, ,
zzanti pregh hiere per laa
olo agli indirizzi
e-maill
li avvisi dell’assembleaa
mail
IBIS toscani un appelloo
on voleva più
fare quell
mo Salvadori,
Giubbilinii
volevo asso olutamentee
bligo di evid denziare lee
correre nel tentativo t dii
enti conside erazioni (inn
consentire una facilee
e molto im mportante è
ati al biliard do toscano
[in neero
= Giubbilinni]
[in viiola
= Sanitàà]
Mi rivvolgo
ai Pressidenti
dei C.S.B.
e agli AAtleti
della Toscana T per esporre e le raggioni
che han nno portato a
ricandidarmii
alla Presidennza
del Comit tato Regionalle
della Tosca ana e, come ogni o candidatoo
deve fare, a presentare ill
programma pper
il quadriennnio
2012/211 16.
Per caapire
i motivi
della mia ri icandidatura ddobbiamo
par rtire dalle elezioni
svolte nnel
mese di gennaio g 2009, ,
quando nel CComitato
di Fiirenze
fu elett to il sig. Marcco
Sanità, nel Consiglio Fed derale in rapprresentanza
de ella Toscana ill
Sig. Mario Papini
e alla Prresidenza
del Comitato C Reggionale
il sotto oscritto.
E’ utile
ricordarre
che Giubbilini
fu eleetto
solo pe er mancanza a di alternaativa
e per il i fatto che, ,
dimessosi anticipatammente
il suo o predecesssore,
egli se enza merito o si trovò a farne le ve eci 2-3 mesii
prima dellee
votazioni. La mancan nza di alternnativa
era dovuta
al fat tto che a FI PO e PT era avamo tuttii
impegnati nella “batttaglia”
cont tro il vecchio
comitato o provinciale
(col “sennno
del poi” ” avremmoo
certo fattoo
meglio a ttrovare
un qualunque candidato anche per il regionalee,
ma chi av vrebbe maii
potuto immmaginare
taanta
sfortun na?...). Ad oogni
buon conto c prima a delle eleziioni
invitai Giubbilini a
cena (eranno
presenti
anche Pa apini e Rennna)
per chiedergli,
se s non altrro,
garanzie e sulla suaa
autonomiaa
di pensiero
e sulla sua futura disponibilità
al confr ronto, ciò cche
egli fec ce. Quantoo
sincera o veritiera ssia
stata quella
dichiaarazione
di
Giubbilini i fatti lo hanno po oi mostratoo
chiaramennte
1 solo
successivameente
Giubbilin ni ha acconsentito
a pubbli icare sul sito anche a la letteera
del suo avversario
nellee
prossime eleezioni,
Massimmo
Salvadori, lettera
molto più elegante e contenuta

Subito, il Presidente di Firenze ha impostato l’attività sportiva FIPOPTARSI sulle gare OPEN (priorità che
non compete ai dirigenti periferici) fatte su misura per soddisfare le ambizioni “del vincere facile e andare all’incasso”
di un gruppo ben individuato di giocatori di Eccellenza, pretendendo inoltre di imporla al Comitato Regionale.
La frase “gare fatte su misura per soddisfare le ambizioni del vincere facile e andare
all’incasso di un gruppo ben individuato di giocatori di Eccellenza” piace talmente a Giubbilini che
egli la usa anche troppo 2 . Tale frase è suonata comunque offensiva per alcuni giocatori i quali si
sono sentiti chiamati in causa come “profittatori”, loro che hanno il solo torto di avere molto più
talento della media, di dedicare larga parte della loro vita al biliardo e di dare lustro alla nostra
scuola ed alla nostra tradizione
L’attenzione che il comitato FIPOPTARSI dedica ai giocatori di Eccellenza (che da due stagioni
sono quasi 30 in Toscana) rimanda ad un tipo di attività agonistica che è imprescindibile (non
come unica forma di competizione, ma insieme ad altre). La Federazione stessa, del resto, con una
circolare chiarissima e quanto mai opportuna 3 , impone che almeno metà delle gare regionali,
interprovinciali e provinciali siano aperte anche a Pro, Naz e Master 4 . Come è evidente i migliori
giocatori della nostra regione devono avere la possibilità di giocare anche in casa, loro che più di
altri generano spettacolo, interesse, sviluppo tecnico, aumento degli appassionati e praticanti, loro
che fanno muovere tutto il mercato del biliardo, dei circoli, delle sale, dei produttori, manutentori
e rivenditori di strumenti di gioco ed accessori, della pubblicità ecc. Questi aspetti non possono
essere neppure messi in discussione da quanto ovvi. Sul fatto poi di far giocare assieme - solo in
alcune gare, si badi bene, non in tutte - giocatori di eccellenza e 2e e 3e cat. questa non solo è
un’opportunità preziosa per questi giocatori ma anche uno stimolo, un’occasione per essere in
contatto coi migliori interpreti del gioco, coloro che confrontandosi periodicamente con gli altri
maggiori giocatori del mondo possono riportare a noi tutto ciò che c’è da apprendere nel nostro
sport. Pensare che tutto questo non debba esserci o che comunque vada contrastato è pura follia.
Del resto la partecipazione mista a certe gare è anche un modo assolutamente piacevole ed utile
per sostenere tutta l’attività e tutto il settore, ma questi sono tutti aspetti che evidentemente
Giubbilini neppure coglie di sfuggita. E non dimentichiamo che il sottoscritto propose per la
Toscana degli handicap, poi accolti, che sono i più alti in Italia, proprio per favorire incontri più
aperti ed equilibrati e per stimolare la partecipazione di tutti 5 . Sono state fatte tante altre
proposte per dare maggiori stimoli e maggiori incentivi alle 2e ed alle 3e categorie (ad es. punti
diversificati in base alla cat. dell’avversario eventualmente sconfitto, gettoni premio per i migliori
piazzati di 2° ed i 3° cat., quote riservate alle varie categorie nel tabellone finale assoluto,
campionati regionali di specialità per ogni categoria con batterie suddivise fra costa ed interno
ecc.), ma per Giubbilini l’unica soluzione praticabile è quella di ibernare le Eccellenze toscane
Non dimentichiamo che, a differenza di quanto accade in altri sport ben più ricchi, i nostri
campioni, tranne forse i 2 PRO, di fatto hanno una rimessa economica, chi più chi meno, per ogni
gara cui partecipano fuori regione
Il comitato FIPOPTARSI a costo di grande lavoro, professionalità e sacrificio, ed al fine di
sviluppare il biliardo agonistico sotto ogni punto di vista, svolge ed organizza al meglio un’attività
eterogenea e bilanciata, dedicata a tutte le classi di giocatori e finalizzata a soddisfare tutte le
diverse esigenze ed aspettative dei vari tesserati. Vorrei anzi sottolineare che ancor più
importante è stato il lavoro di questo comitato perché ha salvato dalla totale inattività i migliori
2
come vedremo essa consentirà di individuare la paternità di Giubbilini, al di là di ogni ragionevole dubbio, in una
denuncia nella quale avrebbe preferito rimanere anonimo
3
circolare che il pignolo Giubbilini ha stranamente ignorato
4
è quindi evidente, se mai ci fossero dubbi, che i comitati periferici non solo possono, ma debbono svolgere anche
tale attività, a differenza di quanto sostiene Giubbilini
5
sia chiaro che tali handicap avvicinano e di molto i valori, mettendo subito in luce ad es. atleti non congruenti, nel
bene o nel male, con la cat. in cui militano, ma ovviamente non possono, e non devono, sovvertire le forze in campo

giocatori toscani
Per l’attuazione di questa “politica”, già fallita alla fine dell’ultimo decennio del secolo scorso, ha violato alcuni
regolamenti Nazionali e Regionali, sul Tesseramento degli atleti, sull’organizzazione delle gare, sulle
promozioni/retrocessioni, sulla gestione del settore arbitrale oltre a ostacolare e boicottare le iniziative del Comitato
Regionale.
Che questa “politica” debba fallire è solo un’opinione di Giubbilini o di chi gli suggerisce cosa
dire, se c’è; di sicuro è miseramente fallita la politica di chi, non amando il biliardo guardava solo
alla quantità e mai alla qualità. Un giusto equilibrio è certamente la formula migliore, ed è quello
che io perseguo (ma non Giubbilini). Posso comunque affermare che 20-25 anni fa in Toscana
abbiamo vissuto un “biliardo” magnifico per tutti, eppure a parte i campionati provinciali di
categoria non esistevano gare a batterie separate, e spesso neppure vi erano gli handicap, e
quando vi erano, erano molto più bassi di quelli che adottiamo oggi. Ma adesso i momenti sono
diversi e, come ripeto, deve essere proposta un’attività diversificata
Mai vi è stata, da parte del mio comitato, deliberata violazione di regolamenti nazionali o
irregolarità sul tesseramento 6 . Quanto al cosiddetto “regolamento regionale” esso deve essere
una “raccolta di norme concordate per l’attività in Toscana” e non può che nascere da una ideale
tavola rotonda fra i comitati, dove il presidente regionale, libero da pregiudizi, tirerà alla fine le
somme. Giubbilini invece voleva riproporre lo stesso Regolamento Regionale del precedente
comitato, quello cioè contro il quale si era appena sollevata più di metà della Toscana 7
Effettivamente quindi il Regolamento Regionale non fu riconosciuto da questo comitato per i
primi due anni, in quanto mai concordato o discusso, laddove Giubbilini avrebbe avuto l’obbligo di
rivederlo. Tanto poco piaceva tale Regolamento ai giocatori ed ai CSB di FI PO e PT che non vi fu
per i primi due anni attività regionale in senso stretto: il circuito regionale era ad uso quasi
esclusivo delle province costiere, sistemi punteggi men che primitivi, spettacolo=zero. Le
differenze fra le categorie della costa e dell’interno aumentavano, così come cresceva giorno dopo
giorno il ”muro” eretto da Giubbilini fra le due parti della Toscana. Nei primi due anni furono
quindi necessariamente “subìte”, con gravissimo danno per tutto il biliardo toscano, solo quelle
scelte che vincolavano le classifiche regionali, le finali regionali ed altro
Il primo Regolamento Regionale che ho riconosciuto è stato quello della scorsa stagione
agonistica, proprio perché il primo ed unico ad esser nato da un lavoro corale
Constatata l’assoluta disinformazione (o volontà) sulle normative federali e sui regolamenti di Sezione Nazionali
e Regionali, ho pregato più volte il Presidente di Firenze di rispettare le regole, lui, imperterrito, ha continuato a
disattenderle.
Nessuna disinformazione né volontà di eludere le norme federali (vedi sopra); in realtà il mio
lavoro, oltre a dare soddisfazione, stimoli ed opportunità di crescita (sia tecnica sia numerica) alle
categorie di base, ha permesso di colmare quella evidentissima e gravissima lacuna data dal
sistematico sbarramento opposto agli atleti più forti. Temendo forse che certe gare (le
“famigerate” gare open) potessero costituire un “cattivo esempio”, che facessero aprir gli occhi ai
6 per fronteggiare la situazione di abbandono che trovai (forte emorragia di tesserati e di partecipanti) furono
doverosamente presi piccoli temporanei accorgimenti: concessione, solo per il primo anno, dell’uso della polo per le
gare (ciò che forse sconvolse i rigidi schemi mentali di Giubbilini) ed un minimo di tolleranza per la “prima volta” di un
eventuale nuovo tesserato ad una gara in caso di divisa non proprio perfetta. Di fatto gli iscritti alle prove FIPOPT (già
Toscanabella) in breve raddoppiarono e poi quasi triplicarono, scongiurando il peggio. Sui termini del tesseramento
chiesi ed ottenni dalla federazione proroga di un mese proprio per riportare tanti giocatori / CSB che si erano persi o
erano ritardatari. Anche il numero dei tesserati da allora è poi stato sempre in leggera ma costante crescita
7 si badi bene: benché io rappresenti ben più della metà dei tesserati toscani MAI ho preteso di imporre con la
forza dei numeri le mie idee nell’ambito delle riunioni regionali, ma non è ammissibile che il comitato regionale
deliberi in totale autonomia e disaccordo

giocatori della costa, e che gli rubassero un po’ di “prestigio”, Giubbilini cercò in tutti i modi di
fermarle, ingaggiando una lotta tutta sua contro il comitato che presiedo e tentando alla fine
anche la carta della denuncia federale
A settembre 2010, sono dovuto intervenire con una denuncia in Federazione Nazionale per il successivo inoltro
al Procuratore Federale, da quel momento la FIBIS ha introdotto regole chiare, sulle promozioni/retrocessioni e al
tempo stesso ha imposto al Presidente di Firenze il rispetto dei regolamenti, ritenendomi soddisfatto, non ho dato il
consenso di inoltrare la denuncia al Procuratore Federale.
Se non vogliamo parlare di menzogne si dovrà parlare di una visione della realtà totalmente
distorta (com’è noto talora il subconscio di una persona, per evitare ricordi spiacevoli, suggerisce
visioni “alternative” degli avvenimenti); le cose infatti andarono in maniera radicalmente diversa
da quanto riferisce Giubbilini: la sua denuncia fu inconsistente e pretestuosa nei contenuti nonché
ridicola nella presentazione (centinaia di fotocopie inviate in federazione a sostegno delle sue
tesi); di fatto la cosa rubò comunque molto tempo al sottoscritto (e quindi al mio comitato e a
tutta l’attività) per la doverosa preparazione di una circostanziata memoria difensiva, e per un
incontro a Milano, richiesto dal presidente della FIBIS Andrea Mancino, incontro cui presero anche
parte il consigliere federale Papini ed il responsabile “stecca” nonché vicepresidente vicario FIBIS
Claudio Bono. Al termine dell’incontro Giubbilini se ne andò via tutto sconsolato e senza un saluto,
dopo che tutti le accuse da lui sollevate 8 erano state ad una ad una respinte, e dopo che, fra le
altre cose, il presidente Mancino, con calma ma con assoluta chiarezza, gli aveva detto
testualmente: “Giubbilini, tu per fare il regolamento regionale devi confrontarti con Sanità [in
quanto rappresentativo di 2/3 dei tesserati toscani] e dovete trovarvi d’accordo: se non vi trovate
d’accordo non rimane che andare ad elezioni straordinarie”. Un messaggio assolutamente logico e
preciso, che sarebbe stato superfluo per chiunque, ma non per Giubbilini
Ma le denunce contro di me non finiscono qui. Egli preferisce non parlarne ma l’anno
successivo, settembre 2011, ci proverà di nuovo, facendo però stavolta firmare (ed inviare) da
Pastorelli 9 che si presta al gioco senza problemi: la magra figura riportata a Milano l’anno prima
8 boccette: benché per uso pluritrentennale, che fà regola, mai le quote-boccette toscane siano andate al
regionale (a fronte del fatto che tutte le boccette toscane sono da sempre interamente gestite dal com. di Firenze, con
un sottocomitato di sezione, in piena autonomia), e benché di ciò Giubbilini fosse pienamente consapevole, egli
denunciò questo comitato per mancato versamento delle suddette quote. Il presidente Mancino gli confermò
l’esistenza della particolare situazione di cui sopra, nota e riconosciuta da tutti, e fece anche appello ad una certa
elasticità di vedute da parte di Giubbilini (appello che tuttavia pare essersi perso nel vuoto) dicendogli infine di
dichiararmi per e-mail di niente avere a pretendere per le boccette, cosa che Giubbilini non ha poi mai fatto
montepremi gare: un articolo su una nostra gara OPEN sottolineava la possibilità di fare gare molto belle,
perfettamente organizzate e seguitissime dal pubblico, senza che i giocatori dovessero dire addio in partenza ad un
quarto delle loro quote-iscrizione; Giubbilini mi denunciò perché la cosa gli pareva offensiva verso il suo comitato
passaggi di categoria: nelle classifiche regionali Giubbilini attribuiva soltanto punti nelle batterie (non concepiva
di poterli dare anche nelle finali, benché più volte consigliato in tal senso), cosicché un giocatore che vinceva 4
batterie e poi si fermava lì risultava avanti in classifica rispetto a chi ad esempio aveva superato solo 3 batterie
vincendo però poi ogni volta la gara. Una “barzelletta”, è vero, ma così era. E vennero fuori quindi delle classifiche
regionali assolutamente inaffidabili, spesso in palese contrasto coi valori espressi dagli stessi giocatori nel nostro
molto più veritiero circuito FIPOPT (alcuni atleti che furono promossi per “meriti” regionali si trovarono malissimo
nella cat. superiore, infatti). A questo si aggiunga che una tangibile differenza fra le categorie fipoptarsi e Tirreno
rendeva piuttosto facile ai primi superare le batterie di allora dove vi erano soprattutto iscritti della costa (ancora nella
s.a. 2010/2011 furono fatte 9 gare regionali sulla costa ed una sola da noi). Grazie ai miei sforzi Giubbilini alla fine non
poté più non considerare anche le finali di gara per il conteggio dei punti, e questo certo migliorò le cose
gare FIPOPT: Giubbilini pretendeva di imporre il balzello del nullaosta alle gare interne al comitato FIPOPT in
quanto svolte fra 3 province diverse
9 gli argomenti sono quelli tipici di Giubbilini così come lo stile, che comunque è assolutamente incompatibile
con Pastorelli. La frase tanto cara a Giubbilini “gare fatte su misura per soddisfare le ambizioni del vincere facile e
andare all’incasso di un gruppo ben individuato di giocatori di Eccellenza” si ritrova esattamente in questo secondo
esposto ed è, in pratica, come una firma

non era piaciuta affatto a Giubbilini, “meglio restare nell’ombra” avrà pensato. In questo secondo
esposto si trovano fandonie colossali presentate alla Federazione come dati di fatto: si parla di
“divise di gara carnevalesche”, “totale assenza di arbitri”, “imbarbarimento delle regole”, “diffuso
malumore fra i giocatori che stanno pensando di passare in massa alla UISP” …: un “delirio”
insomma. La Federazione rimase perplessa, è comprensibile, ma alla fine capì perfettamente come
stavano le cose
Queste denunce, così come la lettera “perché mi ricandido”, a mio avviso mostrano lati un
po’ squalliducci del modus operandi di Giubbilini, ma soprattutto nuocciono alla Toscana
biliardistica. Anche in questo senso Giubbilini ha tradito il suo compito
Non apparirò certo presuntuoso dicendo che ho troppa più classe e più intelligenza per
ridurmi a fare denunce, tanto più se calunniose. E si badi bene che a fronte di tutto quello che
Giubbilini ha fatto/non fatto in questi 3 anni, io ho sempre evitato sia di denunciarlo che di
“sfiduciarlo” (cosa tante volte richiestami da miei CSB), mantenendo per quanto possibile un tono
cordiale ed un’impostazione collaborativa. E questo per un mio alto senso di responsabilità e di
rispetto verso il biliardo toscano e verso Giubbilini in quanto suo rappresentante. Ed il fatto stesso
che bene o male egli è ancora al suo posto può far apparire meno negativo il suo mandato.
Giubbilini in definitiva dovrebbe essermi grato e cerca invece, seppur senza risultato, di infangare
la mia immagine: come mai? Personalmente avrei desiderato un civile confronto sul suo
quadriennio, ma forse egli capisce di avere pochi argomenti e tenta la via della rissa verbale
Per quanto riguarda il Consigliere Nazionale Sig. Mario Papini, ha sempre condiviso l’iniziative del Presidente
di Firenze tappandosi occhi, bocca e naso per le violazioni che si verificavano nella propria provincia di residenza,
inoltre, nel suo mandato federale, non ha mai caldeggiato le mie proposte presentate al Consiglio Federale, atte ad
ottenere maggiori posti al Campionato Italiano per gli atleti in classifica regionale, sulla gestione del tesseramento,
sull’effettuazione di finali nazionali a squadre di 1^, 2^, 3^ categoria.
Papini, col quale ho divergenze su non poche cose, certo non ha mai dovuto fingere di
ignorare qualcosa, semplicemente perché nel comitato che guido non c’è e non c’è mai stato
assolutamente niente di irregolare 10 . Papini del resto è il personaggio nel nostro ambiente che
meno di chiunque altro si tappa la bocca quando c’è da denunciare qualcosa che non gli torna. In
lui non vi è, e non può esservi, alcuna connivenza verso una presunta condotta illegittima: molto
più semplicemente, Papini, come me e come chiunque altro abbia a cuore il biliardo, non può che
trovarsi in disaccordo con linea di Giubbilini. Tutto qui
Quanto all’espressione “tapparsi il naso” Giubbilini tenta poi di insinuare il dubbio di
qualcosa di “strano” che mai, ovviamente, nel comitato che presiedo c’è stato. Giubbilini non ci
provi nemmeno, con me, a toccare certi tasti. Piuttosto, quando si è sentito parlare di rimborsi
arbitrali per migliaia di euro a gara avrei gradito che egli affrontasse il problema con quell’energia
che invece ha profuso soltanto nell’ostacolare con ogni mezzo l’attività di Eccellenza ed in genere
quella di questo Comitato. E così pure nei bilanci di fine-gara (montepremi adeguati in base alla
partecipazione), a fronte di molti dubbi manifestatimi da miei tesserati (molto probabilmente
infondati, per carità), avrei gradito, come regola dopo ogni competizione, l’invio ai vari comitati
provinciali di una nota finanziaria sintetica corredata dalle firme di ricevuta dei finalisti. Ma
Giubbilini forse pensava di spendere meglio il suo tempo e le risorse del suo comitato facendo
pacchi di fotocopie per le sue denunce
Un commento riguardo alle proposte di Giubbilini che non sarebbero state “appoggiate” a
Milano: emerge anche qui una certa sospetta bramosia di fare ciò che è pertinenza dei comitati
provinciali, che sono i veri motori dell’attività (il comitato regionale ha essenzialmente funzioni di
coordinamento). La sola proposta valutabile, che peraltro non è originale di Giubbilini, è quella di
eventuali finali di luglio a Saint Vincent fra le squadre vincitrici di Campionati a squadre regionali (o
10 a meno che Giubbilini non consideri “irregolare” ciò che sta fuori dalla sua ristrettissima visuale, visuale non certo
conforme a quella di un presidente di una regione nobilissima, biliardisticamente parlando, come la Toscana

persino di 2 squadre toscane in un eventuale tabellone a 32 squadre), ma ora questo non è certo
argomento urgente
Al termine di questi intensi anni di dirigenza regionale, nei quali ritengo di aver contribuito a portare il Comitato
Regionale della Toscana ad essere il punto di riferimento dei Comitati Provinciali, C.S.B. e tesserati (come avviene in
ogni Federazione che si rispetti) e al tempo stesso di aver dato un cambio di marcia all’attività sportiva (individuale, a
coppia, a squadre) organizzativa, regolamentare e comunicativa, ero pronto a fare un passo indietro in favore di un
candidato che avesse dato continuità a quanto svolto in questo quadriennio, ma ho dovuto ripensarci per i motivi sotto
elencati;
Sulle province costiere, sì, Giubbilini è stato un punto di riferimento, ma facendo questo ha
invaso un campo non suo, inibendo in parte il naturale sviluppo dei vari comitati, specialmente di
quelli più periferici, ed in qualche modo inculcando cattive abitudini o erronee convinzioni 11
Non è stato invece un punto di riferimento per il comitato FIPOPTARSI avendo egli sempre
sfuggito il confronto e le scelte condivise, molto spesso cambiando idea all’indomani di un
incontro dove erano stati finalmente raggiunti chiari accordi
Solo la scorsa stagione, a costo di lunghe ed estenuanti riunioni estive, fu varato un
Regolamento Regionale degno di tale nome, poiché nato finalmente da un lavoro collegiale.
Giubbilini lo pubblicò e lo ufficializzò. Salvo poi tradirlo senza scrupoli, nel senso che sulle province
costiere egli fece una sola delle tre gare open previste, e fece invece una dozzina di gare “base”
contro le 3 previste 12 (aggiunte durante l’anno senza alcun controllo). E si badi bene: stiamo
parlando di gare a classifica dove il rispetto di quanto pianificato è essenziale
Sul comitato FIPOPTARSI invece tutto fu svolto secondo i programmi concordati, e ciò
consentì in qualche modo a Giubbilini di salvare la faccia, non si dimentichi. In ogni caso per motivi
diversi sia il circuito base che quello open furono comunque danneggiati
Nonostante l’incredibile voltafaccia di Giubbilini (le cui cause possono essere o “incapacità”
o “malafede”, delle due l’una, in ogni caso prerogative inconciliabili con un presidente regionale)
l’unica stagione in cui abbiamo avuto una vera attività regionale è stata quella appena terminata, e
questo proprio grazie agli sforzi di questo comitato che l’anno scorso fece varare un programma
che prevedeva attività comune, omogeneamente distribuita nella regione, nel tempo, per
tipologia di gara e per specialità di gioco
Va da sé che Giubbilini, oltre a non aver messo in cartellone 2 delle 6 gare open
programmate, riversando nel circuito un po’ alla volta un alto numero di gare “base” non previste
ha arrecato grande danno sia al circuito “base” stesso (in pieno far-west), sia al circuito “open”
(relegato inevitabilmente in fondo alla stagione e con ridotta attrattiva), sia all’attività interna dei
vari comitati (le prove di categoria hanno molto sofferto della mancanza di tempo per il loro
svolgimento, sia a livello organizzativo che di partecipazione).
Giubbilini si vanta dell’aumento del numero degli iscritti. Ma, signori miei, il risultato è
scontato se il confronto vien fatto con l’ultimo periodo del precedente comitato, che aveva
“mollato” da tempo. Una valutazione corretta deve se mai dirci se vengano o no raggiunte le reali
potenzialità biliardistiche della nostra regione. Inoltre quello dei “numeri di partecipazione” alle
gare non è certo l’unico parametro, né il migliore, per giudicare la qualità del lavoro svolto. Esiste
un “numero di gare ideale” in un anno: farne di più è sbagliato come farne di meno. Sono possibili
più tipi di gara: tutte vanno sostenute e sviluppate, e con lo stesso impegno. Va detto poi che
l’indiscriminato aumento di gare regionali a classifica operato da Giubbilini ha indubbiamente
rubato tanti iscritti alle prove provinciali di base. Perciò anche sulla pretesa “alta partecipazione”
11
ad es. “per fare le gare e per pagare gli arbitri si può solo attingere dai soldi delle iscrizioni, giacché ottenere piccoli
contributi o ricorrere al volontariato è impossibile”; “i giocatori di eccellenza vanno tenuti alla larga da tutto perché
nuocciono ai giocatori più deboli”; “il presidente del comitato FIPOPTARSI è accentratore e non rispetta le regole” ecc.
12
alla conseguente inevitabile domanda “perché aggiungi gare base senza limite e senza controllo?” Giubbilini rispose
“perché me le chiedono” … no comment

alle gare ci sono molte ombre, ed un’attività ben coordinata e bilanciata potrà certo offrire molto
più di quello che abbiamo avuto
Nel mese di Luglio 2012 il consigliere nazionale Mario Papini e il Presidente di Firenze Marco Sanità, nel
presentare il loro candidato alla Presidenza regionale, il Sig. Massimo Salvadori, mi hanno chiesto di non presentami
alle elezione per favorire una riappacificazione della regione, evidentemente dall’ottica dei richiedenti non ci si può
accordare con chi fa rispettare le regole, molto meglio avere un Comitato Regionale che sia una SUCCURSALE del
Comitato FIPOPTARSI.
Quando parla di comitato regionale toscano “succursale” del comitato FIPOPTARSI Giubbilini
mostra candidamente anche un suo complesso di inferiorità non risolto. Personalmente non ho
mai visto in questi termini la cosa: la collaborazione fra comitati provinciali e regionali non prevede
rapporti gerarchici poiché si deve agire su piani diversi verso obiettivi comuni
Se da tempo Massimo Salvadori è stato individuato come candidato è perché Giubbilini sin
dall’inizio si è mostrato non all’altezza della sua carica (oltretutto egli è privo di quella disponibilità
ed elasticità che sono peculiari di un buon presidente). Quanto al “rispetto delle regole”, ma di
cosa parla Giubbilini? … forse di quelle regole che vorrebbe imporre arbitrariamente evitando con
studio ogni confronto diretto o comunque cambiando nottetempo quanto eventualmente fissato il
giorno prima? … o di quelle regole su cui è inciampato a Milano?
Nel luglio 2012 io effettivamente chiesi a Giubbilini, con la massima cortesia possibile, e dato
anche che più volte egli aveva manifestato il proposito di ritirarsi, se fosse d’accordo, non
ripresentando la propria candidatura, nel sostenere il candidato Massimo Salvadori che da tempo
era stato individuato come personaggio nuovo, gradito a tutti e fornito delle migliori referenze,
per la guida del comitato regionale. Il tutto a beneficio della serenità e della armonia, evitando
lotte e contrapposizioni che avrebbero solo nuociuto al “biliardo toscano” rubando anche
tantissimo tempo a tutti. Giubbilini disse sùbito di sì, ma già il giorno dopo cambiò idea, secondo
quella che è una sua tipica strategia, adducendo la pretesa inesperienza di Salvadori quale motivo
del suo ripensamento. In altre parole avevo generosamente e rispettosamente steso a Giubbilini
un tappeto rosso per un’uscita a testa alta, di spontanea volontà ed in un clima cordiale
(nonostante un mandato indubbiamente negativo) foriero di possibili future collaborazioni. Ma
egli non colse al volo l’invito
Ho richiesto comunque, subito una bozza del programma che avrebbe attuato Sig. Massimo Salvadori, qualora
fosse stato eletto. Dopo 2 riunioni nelle quali il Sig. Salvadori si è astenuto da presentare un programma (sia scritto che
verbale) e dopo l’invio a tutti i CSB e dirigenti di una e-mail, datata 03/09/2012, nella quale fa sapere di essersi
candidato ufficialmente alla Presidenza regionale, ma guardandosi bene dal rilevare il proprio programma, ho
interpretato la cosa come una discontinuità di vedute da quelle da me attuate in questi anni.
Ancora balle, o forse solo “ricordi molto confusi” (ma nel dubbio non si dovrebbero fare
affermazioni così perentorie): dopo l’ultima riunione (fine luglio) ci lasciammo col patto di
rivederci prima di fine agosto anche per consentire a Massimo Salvadori di illustrare le linee-guida
del suo programma (il tutto confermato anche da una successiva telefonata fra me e Renna). Tale
riunione non solo non è stata fatta, ma anzi, Giubbilini l’ha evitata scrupolosamente 13 col preciso
intento di imporre delle inique varianti di regolamento senza alcun contraddittorio (varianti che
peraltro sono state poi rigettate da questo comitato e da quello di Pisa - questa è cosa degli ultimi
giorni - al che Giubbilini ha risposto con tono stizzito e arrogante sostenendo di poter sempre e
comunque imporre in totale autonomia le regole per il 100% dei tesserati toscani)
In realtà, comunque, la presentazione di un sintetico programma è ben piccola cosa di fronte
alla capacità di saper dialogare, di capire, di mediare. La mancanza di idee preconcette e di
13 in rapidissima sequenza Giubbilini fece: fantomatica riunione del comitato regionale il 16 agosto / circolare
riportante le varianti del regolamento ivi deliberate, ma mai accettate né discusse collegialmente / pubblicazione del
nuovo regolamento regionale a tempo di record � il tutto ignorando le mie immediate e ripetute richieste per un
incontro urgente nel quale rivedere le cose

complessi è certo molto più importante. In ogni caso Salvadori il suo programma lo presenterà, ma
soprattutto lo rispetterà (ciò che non ha fatto Giubbilini). E sono convinto che saprà sostenere
un’attività che soddisfi i giocatori (di tutti i livelli), le sale, chi opera nel settore, e gli appassionati
in genere, il tutto con un occhio di riguardo alla crescita ed al costante aggiornamento della nostra
scuola. Quanto alla discontinuità di vedute con Giubbilini, BEN VENGA tale discontinuità,
considerando quello che è stato finora
Il candidato, oltre a non aver presentato un programma, non ha alcuna esperienza dirigenziale nella F.I.Bi.S. e
inoltre appartenendo alla cordata Sanità/Papini, non lo ritengo adatto a guidare il Comitato Regionale.
Preciso che non esiste una “cordata Sanità/Papini”, ma esiste se mai un forte desiderio, direi
meglio “una assoluta necessità”, comune all’intero comitato FI PO PT AR SI e a tutti coloro che con
animo libero operano per lo sviluppo del biliardo toscano, di “cambiare” guida a livello regionale
E suona strano sentire Giubbilini che parla di “esperienza”, lui che pur avendo proclamato
piena autonomia di pensiero non fece altro che ricalcare pedissequamente il regolamento
regionale del precedente comitato da cui aveva ricevuto il testimone. Laddove un buon comitato
toscano deve unire la regione, Giubbilini invece la divide, e tuttora, nel tentativo di strappare una
riconferma, non esita ad incitare alla contrapposizione fra costa ed interno per far leva su di essa
Debbo poi precisare che se un presidente regionale si confronta col sottoscritto (e con tutti
gli altri presidenti o delegati provinciali, naturalmente) la cosa è assolutamente positiva (diciamo
pure “necessaria”), non certo da censurare. Il candidato Massimo Salvadori ha credenziali e
referenze ottime. Se l’esperienza che gli manca è quella di Giubbilini allora va senz’altro bene così.
Serve aria nuova, servono idee nuove (forse basterebbe dire “idee”). Serve un presidente
regionale che finalmente riprenda possesso del suo vero ruolo, che non abbia legami col passato,
che coordini al meglio l’attività toscana, che sappia dialogare, proponendo ma anche ascoltando (e
Dio solo sa quanto Giubbilini ne avesse bisogno). Massimo Salvadori è stato presidente nazionale
della lega UISP biliardo; con lui la UISP Valdelsa-Pisa arrivò a 900 tesserati, tutti coloro a cui ho
chiesto un giudizio sul suo operato hanno dato una valutazione eccellente sotto ogni punto di vista
e senza alcuna riserva. E’ persona quindi ricca di esperienza specifica e ai massimi livelli (seppur
non FIBIS). Professionista nel campo dei computer e di internet (strumenti oggidì imprescindibili),
Salvadori ha carattere aperto e sà confrontarsi positivamente con tutti, tanto che ha manifestato
un certo disappunto di fronte a questa excalation nei toni voluta da Giubbilini, excalation che forse
lascerà qualche traccia nei rapporti fra giocatori di aree diverse della nostra regione (ma
conoscendo Salvadori nutro fiducia che la cosa verrà senz’altro presto ricucita). Salvadori ha anche
il pregio di vivere ed operare nel cuore della Toscana, a diretto contatto con Pisa, Firenze, Lucca e
Pistoia. 50enne, è in rapporti più che cordiali con tutti coloro che l’hanno conosciuto
Quanto a me e a Mario Papini abbiamo incarichi FIBIS e non facciamo altro che portare
avanti un discorso di rinnovamento resosi necessario per le deficienze che la gestione Giubbilini ha
mostrato, autorizzati e spinti in questo anche da tutto il comitato FIPOPTARSI e non solo
Al fine di non vedere naufragare il lavoro svolto in questi anni, ho maturato la convinzione di ricandidarmi per la
Presidenza del Comitato Regionale nelle prossime elezioni regionali del 14 Ottobre 2012.
In realtà per Giubbilini la convinzione di ricandidarsi risale almeno a luglio (vedi sopra). Il
lavoro da lui svolto in questi anni è molto più adatto ad un comitato provinciale di medie
dimensioni e di livello tecnico medio non elevato, ed in tale ottica potrà essere recuperato senza
che vada perduto. I giocatori bene o male hanno gareggiato più che in passato, questo è vero, ma
le linee su cui deve muoversi il nuovo comitato regionale devono certamente essere altre
Il mio Programma per il quadriennio 2012/2016:
L’attività a COPPIE:
Le finali regionali a COPPIE saranno confermate, nella loro formula, visto il successo di partecipazione ottenuto
da quando sono state istituite ( nel 2010 n° 14 batterie, nel 2011 n° 15 batterie, nel 2012 n° 16 batterie).

L’attività a Squadre:
Considerato che i campionati interprovinciali a squadre del “TIRRENO” e “FIPOPTARSI”, per quanto riguarda
la composizione delle formazioni, avranno le stesse regole, le Finali del campionato regionale a squadre si svolgeranno
con le seguenti modalità:
Non ci siamo mai accordati su regole comuni per la formazione delle squadre, anche se si è
fatto un rapidissimo accenno al problema 14
CAMPIONATO DI SERIE “ A ”; Le squadre potranno schierare in ogni singola gara, nella migliore ipotesi,
n°1 atleta (Cat. NAZ/PRO, NAZIONALI e MASTER) + n° 2 di 1^ Categoria.
CAMPIONATO DI SERIE “ B ”; in cui le squadre potranno schierare in ogni singola gara, nella migliore
ipotesi, n°1 atleta di 1^ Categoria + n° 2 atleti di 2^ Categoria.
CAMPIONATO DI SERIE “ C”;in cui le squadre potranno schierare in ogni singola gara, nella migliore
ipotesi, n°1 atleta di 2^ Categoria + n° 2 atleti di 3^ Categoria.
L’Attività Individuale:
Le gare regionali, con batterie a categorie separate, per atleti di BASE ( 1^, 2^, 3^ Categoria), hanno visto anno
dopo anno un incremento esponenziale di Tornei e di atleti partecipanti (media partecipanti a gara di 176 nel 2007 fino
ad arrivare ai 264 nel 2012), mentre le gare OPEN, seppur affascinanti per la presenza dei giocatori di eccellenza, non
trovano il consenso di partecipazione come per le gare di BASE, anzi, gara dopo gara i giocatori di 1^, 2^ e 3^ categoria
sono sempre più riluttanti a partecipare, per cui nel prossimo quadriennio 2012/2016, sulla base delle esperienze
maturate, l’indirizzo che darò alle gare regionali, sarà imperniato sulla salvaguardia degli atleti di BASE (1^, 2^, 3^
categoria), dei C.S.B. organizzatori di gare e all’ulteriore miglioramento del Settore Arbitrale.
Le gare regionali che assegneranno i punteggi per l’ammissione alla Poule Finale per la conquista dei Titoli
Regionali di categoria, dovranno essere con batterie a categoria separate mentre la quota minima da destinare al
montepremi sarà al 75%.
Questo tentativo in extremis di Giubbilini di ottenere il consenso dei CSB minori con
l’aumento delle trattenute per le sale nelle gare è, in periodo preelettorale, certamente fuori
luogo. L’abbassamento è stato fatto senza alcuna consultazione e crea nuovamente una disparità
di scelta fra gare base e gare open
Le gare OPEN, saranno valide solo per la classifica ASSOLUTA con la quota minima da destinare al
montepremi al 80%.
Un invito va ai 28 giocatori di eccellenza toscani a prendere in considerazione la proposta che feci lo scorso
anno cioè:
>GARE OPEN in cui gli atleti di Eccellenza giocano in batteria con i giocatori di 1^ categoria mentre gli atleti di
2^ e 3^ categoria giocano in batteria nella propria categoria di appartenenza, invariata la quota minima da destinare al
montepremi al 80%.
Sono convinto che questo tipo di gare potrebbero essere condivise da tutte le categorie, soddisfare gli sforzi
organizzativi dei C.S.B. e avere una grande partecipazione di giocatori.
Del suo programma parlerà Massimo Salvadori, ma credo di non sbagliare immaginando che
le sue proposte consistano in modifiche migliorative al programma regionale 2011/2012 (l’unico
concordato, ed approvato ma poi clamorosamente disatteso da Giubbilini)
La proposta “risolutiva” di Giubbilini per le gare open 15 ci fa capire quanto egli sia lontano
14 nelle finali regionali propongo assolutamente l’applicazione degli handicap regionali partita-partita (che noi
useremo anche nella stagione regolare) per annullare eventuali piccole differenze di regolamento fra il CaS fipoptarsi e
il CaS del Tirreno. In assenza di un confronto su tali temi questo comitato si vedrà costretto a non versare la quota di
iscrizione per le finali regionali dando il corrispettivo alle squadre le quali poi decideranno se partecipare o no (ricordo
che spessissimo le formazioni fipoptarsi di serie A sono state costrette a pesantissime ed assurde rinunce, o persino al
ritiro, in nome di regole assurde che ancora una volta vedono il “male” nella presenza di giocatori di Eccellenza /
l’introduzione di un giocatore di Eccellenza alle finali regionali fu una mia sudata conquista dello scorso anno: prima
erano totalmente banditi)
15 in pratica Giubbilini propone che i 100 migliori giocatori toscani in batteria si eliminino sempre fra loro
mentre le 2e e le 3e cat. si scontrano separatamente e tranquillamente a parte. Verrebbe da supporre che Giubbilini,
2° categoria, abbia pensato a sé stesso, ma non lo vogliamo credere. Posso concedere che una gara bizzarra come
questa una volta si possa pure provare, ma non certo che essa debba essere l’unica formula possibile. Come si può
solo immaginare questo?

In conclusione, il 14 ottobre 2012, sarà in gioco, con la Presidenza Regionale, anche l’ indirizzo dell’attività
agonistica, con la scelta tra le gare di BASE a categorie separate o gare OPEN a categorie unificate.
Giubbilini non ha ancora capito che non solo possono ma DEBBONO coesistere sia le gare
“base” che le gare “open”, e che se tanto parliamo di queste ultime è perché egli ha cercato di
cancellarle. Se per ipotesi avesse tentato di eliminare le 2e e le 3e cat. dall’agone regionale mi
sarei opposto con pari energia per salvaguardare un equilibrio assolutamente necessario
Il mio appello è rivolto ai 1.800 atleti di 1^, 2^, 3^ categoria che mai come in queste elezioni regionali sono
coinvolti in prima persona, perciò, essendo maggioranza nei propri Circoli sportivi, si facciano sentire affinché la loro
volontà, di non essere obbligati a giocare nelle gare Open per soddisfare le ambizioni “del vincere facile e andare all’
incasso” di un gruppo ben individuato di giocatori di Eccellenza, sia certificata con il voto del proprio presidente di
C.S.B. .
Giudico vagamente offensivo anche questo appello, giacché presuppone nei destinatari poca
cultura di biliardo e poco amore per lo stesso; fortunatamente le 2e e le 3e cat. sanno vedere
molto più in là di quanto Giubbilini non pensi
Invito i Presidenti dei Circoli Sportivi Biliardo aventi diritto al voto, a far si che il Comitato Regionale della
Toscana non diventi una succursale del Comitato FIPOPTARSI, ma abbia una guida che faccia prima gli interessi degli
atleti di base e dei Circoli Sportivi Biliardo, poi quelli degli atleti di eccellenza.
Grazie.
Fabrizio Giubbilini
Giubbilini prega anche i CSB, e riparla della “succursale”, un suo chiodo fisso, come
dicevamo. Stia tranquillo lui e stiano tranquilli tutti i CSB: Massimo Salvadori è persona intelligente
e preparata che non ha certo bisogno di ripetere ciò che gli viene suggerito, e se ciò facesse sarei
io il primo a prendere le distanze. In quanto persona priva di complessi e pregiudizi ed autonoma
nel pensiero, egli saprà sicuramente ricavare, come sintesi del suo confronto a 360° con tutte le
voci presenti, i corretti criteri per impostare la futura linea del biliardo toscano
Del resto un CSB trae frutto da un’attività eterogenea in cui devono coniugarsi i campionati a
squadre, le gare provinciali di categoria (non dimentichiamo, da noi le 2e, le 3e e le 1e cat. fanno
un’attività ampia, di primissimo livello e specifica per categoria), e le gare regionali di vario tipo,
che devono essere tutte sostenute con pari convinzione
Curioso quel “POI” in grassetto riservato agli atleti di Eccellenza: Giubbilini forse
preferirebbe un “MAI” (nelle province da lui “controllate” in 3 anni ha fatto 3 gare open, fra l’altro
“obbligate” poiché richieste da un CSB, sempre lo stesso, ed ha fatto guerra aperta alle gare open
extra classifica organizzate su FI PO e PT). SE dipendesse da lui i migliori 30 giocatori toscani
sarebbero stranieri malvisti in casa propria, parteciperebbero ad una dozzina di gare all’anno,
tutte fuori regione, sacrificando ogni volta 1-2-3 giorni di tempo, percorrendo 500-1000 km di
strada e spendendo diverse centinaia d’euro. I Master, in particolare, 20 in Toscana, hanno il solo
vantaggio di essere teste di serie in batteria BTP e di avere un campionato italiano specifico a fine
anno (con iscrizione non pagata). Atleti cha hanno dedicato decine di migliaia di ore della propria
vita al biliardo (contribuendo in modo decisivo allo sviluppo ed alla diffusione del nostro sport)
dovrebbero restare completamente a riposo, costretti in ciò da Giubbilini
Il biliardo è uno sport povero, lo sappiamo bene: è semplicemente impensabile che in
Toscana non si garantisca ai migliori rappresentanti un minimo di spazio, considerando che in tutti
gli sport se la “base” è viva e se tutto il mercato del settore regge è anche e soprattutto grazie ad
un’elite che funge da riferimento, da spettacolo, da fulcro per ogni tipo di attività
Il nuovo comitato regionale indubbiamente dovrà programmare l’attività a classifica con
equilibrio e ponderatezza, coordinando al meglio le province ed interpretandone le aspirazioni e le
necessità, e dovrà poi vigilare sulla corretta applicazione delle norme concordate rapportandosi
costantemente con tutti i comitati provinciali. Ma tutto questo Giubbilini ha più volte dimostrato

di non saperlo o di non volerlo assolutamente fare. Per il miglioramento del settore arbitrale,
infine, la via da percorrere non sarà certo quella di abbassare i montepremi sotto limiti estremi per
poi giustificare costi assurdi per gli ufficiali di gara di una competizione. Ferma restando la figura
del DG, che spesso dovrà essere esterno, si dovrà invece sviluppare all’interno dei CSB ospitanti il
(semi)volontariato per avere arbitri istruiti, efficienti e puntuali, senza con ciò gravare sulle spese
organizzative
Giubbilini incontestabilmente ha fatto il peggio per le categorie di Eccellenza, ma ciò non
induca all’errore, per contrasto, di considerare positivo il suo lavoro per le categorie “base”, lavoro
che con molta magnanimità può essere giudicato tuttalpiù ai limiti della sufficienza 16
Giubbilini si è trovato su una poltrona che non era in grado di ricoprire convenientemente,
questa è la pura realtà. C’è stato di peggio, è vero, ma questo non è un motivo per assolverlo. La
sua presenza è costata a questo comitato tantissimo lavoro aggiuntivo del tutto ingiustificato, ed
al biliardo toscano è costata minor sviluppo e minor unità. In ogni caso bene o male siamo arrivati
in fondo a questo quadriennio, ma adesso cambiare è un’esigenza ineludibile, e la persona su cui
tutti dobbiamo riporre fiducia c’è: Massimo Salvadori
Marco Sanità
16 cancellare i migliori giocatori toscani dalle competizioni, aizzare pretestuosamente le province costiere
contro quelle dell’interno, opporsi sempre in modo preconcetto al maggior comitato toscano, non ha assolutamente
aiutato le 2e ed alle 3e categorie. Ed esse certamente sono state danneggiate da un circuito a classifica improvvisato e
fuori controllo, che ha invaso pesantemente l’organizzazione interprovinciale scombussolando i calendari e gli impegni
di tutti i giocatori oramai presi per il collo da continue “gare a punteggio” non previste