Vindicati - Il Segreto Ancora Nascosto

di un quarto Segreto, “quel che io ho letto corrisponde a quelloche è stato rivelato nel giugno 2000”. Non so cosa si vuole di più.Il continuo insistere da parte di De Carli che il plico mostratoa Porta a Porta sia lo stesso plico mai mostrato a Porta a Porta– e cioè il plico Capovilla – provoca un ulteriore tentativo dirompere questo muro di omertà:Ferrara: Il plico Bertone lo abbiamo visto in televisione, manon abbiamo mai visto il plico Capovilla, perché non è lo stesso plico,è ovvio.De Carli: È una tesi, la sua, ma si sostiene su delle ipotesi, iosono andato sui fatti. I fatti sono la dichiarazione di Capovilla(l’unico testimone) che dice che il Segreto letto da Papa GiovanniXXIII è lo stesso Segreto, è lo stesso testo letto il 26 giugno 2000.Più di così mi dispiace non si può fare. Capisco che poi c’è tuttoun impianto accusatorio che crolla, se tiene la mia tesi; la miatesi dice che i testimoni presenti – e uno storico non può andaread inventarsi le cose – affermano quanto segue. Capovilla affermaquanto segue. Bertone afferma quanto segue. Il Papa affermaquanto segue dando credito alla tesi di Bertone. Poi potresteavere ragione voi, in linea teorica, ma non in linea pratica, distudi di ricerche e di approfondimenti storici.Va evidenziata la descrizione che fa De Carli della propriaspiegazione, definendola in modo piuttosto eclatante una semplice“tesi”. Questa “tesi”, secondo la quale Capovilla affermòche il testo da lui letto era lo stesso che fu letto da GiovanniXXIII, non è certo una risposta, perché evita completamente dirispondere al vero punto in questione sul quale Capovilla non siesprime mai, perché non gli è mai stato chiesto, e cioè l’esistenza diun secondo testo contenuto in quel plico che ha su di sé la scritturadi Capovilla e i cui contenuti furono letti da Paolo VI nel1963, dopo averlo recuperato dalla scrivania di Papa Giovanni,due anni prima della data fornita dalla versione “ufficiale”. Ladomanda successiva avrebbe ricordato a De Carli ciò che erascritto sul plico Capovilla, e l’avrebbe costretto ad ammetterel’ovvio, e cioè che questo plico non poteva assolutamente esserequello mostrato da Bertone a Porta a Porta:Ferrara: Il documento dell’Arcivescovo Capovilla 3 dicevachiaramente che esiste un plico all’esterno del quale si trova la3. La sua “nota riservata” del 1967. Vedi Capitoli 6 e 10, e la riproduzionedell’originale dattiloscritto nell’Appendice I, pp. 299-301.20http://www.ilsegretoancoranascosto.it/pdf/epilogue.pdf