LIFE CYCLE ASSESSMENT IN EDILIZIA: LO STATO ... - Maggioli

La necessità di un approccio semplificato, che possa essere compreso dagli operatori e verificato
dai controllori istituzionali, ha orientato verso l‘uso, sia in ambito normativo sia in ambito
volontario, di strumenti a check-list (framework), come gli strumenti di valutazione a punteggio o
l‘Ecolabel, costruiti sulla base di un elenco molto articolato di criteri-requisiti ambientali da
soddisfare per ottenere punti premio (nel caso degli strumenti a punteggio) o da rispettare
obbligatoriamente (requisiti minimi) per accedere alla certificazione (nel caso dell‘Ecolabel degli
edifici).
L‘idea di poter avere a disposizione un percorso guidato (espresso da un elenco di criteri espliciti)
rasserena gli operatori, permettendo di dare una risposta facile a un tema complesso come quello
ambientale. Col rischio però di orientare marcatamente il mercato verso scelte precise, tipiche di
uno strumento chiuso e definito come una check-list. La richiesta da parte degli operatori di
indicazioni precise (una sorta di linea guida di progettazione), spesso si traduce in un elenco di
azioni prescrittive che si allontanano da un approccio prestazionale e dalla verifica che
l‘applicazione di tali azioni dia il risultato atteso. In particolare risulta fortemente marginalizzata
la componente progettuale e di scelta tecnico-costruttiva: il rischio è di irretire il progetto in una
ingegnerizzazione del processo edilizio, dove a ogni problema corrisponde una risposta giusta,
spesso preconfezionata, senza più spazio alla sperimentazione e alla innovazione.
Il successo legato agli ecoprotocolli (LEED, Protocollo Itaca ecc.) deriva dal fatto che la
valutazione è molto guidata e gli input necessari per operare le valutazioni sono più facilmente
raccoglibili. Applicare valutazioni LCA ai singoli progetti non è operazione semplice, soprattutto
a causa della carenza di informazioni e dati ambientali, contenuti in database spesso a pagamento.
Un ulteriore passo avanti è la possibilità di accedere a dati ambientali primari e al profilo
ambientale di prodotto tramite EPD (Environmental Product Declaration). Occorre sottolineare
che in Italia sono disponibili un buon numero di EPD relative ai materiali edilizi, in particolare
isolanti, soprattutto di sintesi chimica. La motivazione è probabilmente da ricercarsi nella volontà
da parte dei produttori di contrastare gli attuali orientamenti verso prodotti di tipo ―naturale‖,
dimostrando con i numeri che il profilo ambientale dei propri prodotti è vantaggioso rispetto ad
altri prodotti apparentemente ―naturali‖. Inoltre, tramite un EPD, il singolo produttore può
mettere in evidenza il ridotto impatto ambientale del proprio specifico prodotto rispetto ai
prodotti dello stesso comparto produttivo. Per esempio, se un produttore utilizza energia
rinnovabile, riduce drasticamente l‘impatto ambientale riconducibile al suo prodotto rispetto agli
altri prodotti similari. Oppure se un materiale viene prodotto a partire da materiale riciclato, gli
impatti di produzione sono notevolmente inferiori allo stesso materiale prodotto da materie
prime. In questo modo si attiva una concorrenza verso l‘innovazione ambientale non solo tra
comparti materici concorrenti, ma anche tra i produttori dello stesso comparto, premiando i più
virtuosi. Per questo è opportuno uscire dai dati medi delle banche dati e puntare su una
conoscenza specifica delle prestazioni ambientali dei singoli prodotti, valorizzando le migliori
pratiche e l‘uso delle migliori tecnologie disponibili.
3. Attività del Gruppo di Lavoro e risultati conseguiti
Uno degli scopi fondamentali della Rete è quello della ―mappatura‖ dei gruppi di ricerca che si
occupano di LCA in Italia. Mentre la mappatura operata dalla Rete consente di raccogliere
informazioni generali relative ai gruppi di ricerca e all‘insieme di attività che ciascun gruppo
svolge, la presenza di gruppi di lavoro per aree tematiche consente di individuare i gruppi di
ricerca affini per ambito applicativo e soprattutto di valorizzare il contributo delle singole persone
all‘interno dei gruppi di ricerca. Infatti l‘iscrizione al gruppo di lavoro è nominale.
In questi anni, una delle attività principali svolte all‘interno del Gruppo di lavoro ―Edilizia‖ è
stata la raccolta di informazioni sulle attività svolte dalle singole persone, attraverso la
compilazione di un questionario che mettesse in evidenza il ruolo, la struttura di appartenenza, le
ricerche svolte e le pubblicazioni realizzate.
31