Elaborato B Relazione geologica e geognostica - Comune di ...

Moretti ing. LucaVia Goldoni n. 23 – 58100 GrossetoTel. e fax 0564 28077 Cell. 333 8973895e-mail: lucamoretti2@virgilio.itGuastini Geol. UbaldoVia Marche n. 76 – 58100 GrossetoTel. e fax 0564 453423 Cell. 328 4197620e-mail: uguastini@alice.itCOMUNE DI PITIGLIANO(Provincia di Grosseto)PROGETTO DI COMPLETAMENTO DEI LAVORI DICONSOLIDAMENTO DELLA RUPE TUFACEA SU CUI E’EDIFICATO L’ABITATO DI PITIGLIANOCOMPLETAMENTO ED ELIMINAZIONE DELLE SITUAZIONI DIRISCHIO – 1° STRALCIORELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAElaborato BGrosseto, Giugno 2010I Progettisti(Dott. Ing. Luca Moretti)(Dott. Geol. Ubaldo Guastini)________________________________________________________________________________

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAPer quanto sopra esposto, il progetto attuale si inquadra nel contesto del consolidamentodell’abitato prevedendo la sistemazione della parte inferiore del versante compreso tra la base dellarupe e la strada di circonvallazione del paese che rappresenta anche la strada di servizio e di accessoalle aree d’intervento.Pertanto, a partire dall'inquadramento geologico e stratigrafico dell'intera area, lo studio diseguito esposto, si fa carico di procedere alla caratterizzazione dei terreni sia sotto l’aspettogeotecnico che stratigrafico in relazione alla impostazione delle opere di consolidamento previste.1. INQUADRAMENTO GEOLOGICO E MORFOLOGICO1.1 Geomorfologia, idrografia ed uso del suoloL’abitato di Pitigliano ricade nell’ambito di un’area legata strettamente alla presenza di depositivulcanici la cui messa in posto viene fatta risalire all’intervallo temporale compreso fra il Pliocenesuperiore ed il Pleistocene inferiore. Dette effusioni vulcaniche, susseguitesi nel tempo, hanno datoluogo ad un esteso “plateau”, pressoché pianeggiante, di altitudine compresa tra 200 e 400 m, che sisviluppa in tutto il territorio comunale e degrada, con debole pendenza, in direzione NE - SW, fino araggiungere la valle del fiume Fiora.L’assetto morfologico dell’area risulta articolato su ampie zone pianeggianti, ubicate incorrispondenza della porzione sommitale delle colate piroclastiche, interrotte da versanti molto acclivialla cui base alla cui base scorrono torrenti orientati, prevalentemente, in direzione NE – SW, ovveroparallelamente alla direzione di deflusso delle stesse colate ignimbritiche.Dette incisioni, profonde fino a circa 100 m, sono da mettere in relazione sia alla erodibilità deilitotipi vulcanici che, soprattutto, alla presenza di litoclasi conseguenti alle contrazioni della stessamassa effusiva nel corso del raffreddamento; queste ultime, infatti, una volta interessate dagli agentiesogeni, sono divenute sede dello scorrimento idrico esaltando, in un certo qual modo, l’azioneerosiva esercitata dalle stesse acque.Nelle aree pianeggianti dei depositi tufacei, si è sviluppata una consistente coltre eluviocolluviale,con spessore che varia da zona a zona, costituita da materiale a granulometria medio finederivante dal disfacimento delle rocce piroclastiche ad opera degli agenti esogeni.Non a caso, infatti, dette aree pianeggianti sono destinate prevalentemente ad uso agricolo concoltivazioni intensive di viti e olivi; in misura minore sono presenti zone destinate a pascolo ed aseminativo. La vegetazione “naturale” è limitata, invece, alle ripide scarpate, dove la eccessivapendenza ha impedito nel tempo l'introduzione delle coltivazioni, ed è rappresentata da varie specie diQuercus, con prevalenza della roverella accompagnata dal rovere e dal cerro e, subordinatamente,dall’acero e dall’olmo; laddove l'umidità è maggiore sono presenti il nocciolo e l'ontano.4

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAIn particolare l’abitato di Pitigliano è localizzato su di una piastra di tufo giallo litoide(Formazione di Sorano), sviluppata in direzione grosso modo E – W e delimitata, nel latosettentrionale, dal fiume Lente e dal torrente Procchio ed in quello meridionale dal torrente Meleta.Detta piastra mostra una parete sub-verticale di aggetto pari a circa 20 – 25 m sul lato meridionale e dicirca 10 – 20 m su quello settentrionale; detta coltre tufacea è sorretta da unità piroclastiche di variotipo costituite da materiali debolmente coesivi e caratterizzati da pendenze variabili tra 40 – 45° chediventano man mano più dolci fino a raccordarsi con la modesta piana alluvionale presente incorrispondenza del fondo valle.Certamente l’evoluzione del versante è stata favorita dall’azione erosiva dei corsi d’acqua cheha dato origine a movimenti gravitativi di tipo complesso a seconda dei litotipi interessati: frane discivolamento nei depositi piroclastici inferiori e frane per ribaltamento e scivolamento planare nellepareti di tufo giallo litoide in relazione alla presenza delle discontinuità sopra richiamate.1.2 Geologia generaleL’abitato di Pitigliano fa parte integrante di un’estesa coltre di prodotti vulcanici derivanti dalleeffusioni, per lo più ignimbritiche, dell’apparato vulcanico dei Monti Vulsinei che occupano la porzioneoccidentale dell’area vulsinea, posta a cavallo della Toscana meridionale e del Lazio settentrionale, peruna superficie di poco superiore ad 800 Km 2 .Le diverse unità vulcaniche, derivanti dalle effusioni avvenute, principalmente, nel periodo“basso Pleistocene” (circa 200.000 anni), si sono depositate sopra ad una paleomorfologia, costituitada terreni sedimentari del tardo Mesozoico e del Terziario appartenenti alla “Serie Toscana” e al“Complesso Alloctono” ed al ”Complesso Neoautoctono”; alla stessa stregua di vere e proprie “isole”,detti terreni sedimentari affiorano in alcune località dell’area vulcanica con la parte culminante dei rilievicollinari; un esempio di tale situazione si riscontra immediatamente a NE dell’abitato di Pitigliano incorrispondenza del rilievo collinare di Monticelli - Monte Grande costituito da arenarie di tipoPietraforte appartenenti “Complesso Alloctono”.1.3 Situazione stratigrafica localeCon riferimento alla cartografia del “Progetto Carg”, promosso dalla Regione Toscana e dalServizio Geologico Nazionale, è stato eseguito un rilievo geologico di dettaglio, condotto su di un’areasufficientemente ampia, che ha permesso di riconoscere la stratigrafia e la litologia delle unitàvulcaniche affioranti (cfr. Tav. B1). In tale area affiorano, dal più antico al più recente, i seguenti terreni: Formazione di Canino: si tratta di un’unità vulcanica costituita da diversi flussi piroclastici il piùantico dei quali è rappresentato da un deposito pomiceo non saldato con matrice micropomiceabianca all’interno della quale sono disperse pomici dello stesso colore. Al di sopra di questo siriscontra la presenza di un flusso piroclastico, saldato, con matrice rossiccia e numerosi5

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAintraclasti nettamente dominanti rispetto alle sporadiche pomici chiare. L’ultimo elemento èrappresentato da un deposito a matrice giallo-arancio con pomici gialle e rari intraclasti. Affioralungo le pareti che fiancheggiano il fiume Lente con spessori che non dovrebbero superare i 50 m Formazione di Sovana: si tratta di un’unità vulcanica a consistenza litoide, caratterizzata da unamatrice micropomicea di colore rosso nella quale sono immerse scorie nere e rare pomicianch’esse di colore nero. Nella parte basale si riscontra la presenza di un deposito pomiceo, inmatrice di colore bianco, molto simile a quello che caratterizza la Formazione di Farnese; lasuddivisione fra le suddette formazioni si basa sulla presenza di un paleosuolo bruno - nerastroche solo localmente risulta essere ben evidente. Detta unità affiora lungo il fiume Lente, al disopra della Formazione di Canino; non si esclude che fra le due vi sia un piccolo lembo di terreniappartenenti alla Formazione di Farnese. Lo spessore dell’intero corpo vulcanico non dovrebbesuperare i 10 - 15 m. Deposito epiclastico: si tratta di sedimenti fluvio lacustri, depositati in un periodo di stasi dell’attivitàvulcanica, di consistenza limo sabbiosa e di colorazione grigio verdastra. Lo spessore risultapiuttosto variabile da pochi centimetri ad un massimo di 4 m ed in alcune zone risulta del tuttoassente.Fig. 1 Contatto tra la Formazione di Sorano (“Tufo giallo litoide”) ed il sottostante depositoepiclastico; da notare la fratturazione molto spinta presente ne tufo giallo litoide.6

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICA Formazione di Sorano: si tratta di un’unità vulcanica, nota anche come “Tufo giallo litoide”, aconsistenza litoide, caratterizzata da una matrice micropomicea di colore giallo senape nella qualesono immerse piccole pomici centimetriche, microvescicolate e schiacciate, con rare pomicigrigie di dimensioni maggiori ed inclusi lavici fortemente saldati alla matrice stessa. Nella partebasale sono presenti dei surge di colore grigiastro con un’evidente laminazione incrociata. Dettaformazione, costituisce per intero la placca su cui è impostato l’abitato di Pitigliano; lo spessorenon dovrebbe essere inferiore a 25 - 30 m. Formazione dei Tufi di Poggio Pinzo: si tratta di un’unità vulcanica costituita da depositi di cadutapliniana di colore chiaro e da surge, grigiastri, con laminazione incrociata. Questa formazioneaffiora nella porzione nord-orientale del paese ad una quota superiore a quella dello stesso abitato;lo spessore della formazione non dovrebbe superare i 10 - 15 m. Formazione di Pitigliano: Unità di flusso piroclastica ricca in frammenti litici seguita da un ash-flowdeposit saldato, grigio con struttura a fiamme. Anche questa formazione affiora in corrispondenzadella porzione nord-orientale dell’abitato di Pitigliano, con spessori variabili dai 10 ai 30 m. Depositi alluvionali: si ritrovano lungo gran parte del fiume Lente e sono costituiti da depositi agranulometria sabbiosa con sporadici ciottoli. Lo spessore varia a seconda dei casi da pochimetri ad oltre 10 m. Detriti e depositi di frana: in alcune aree dei versanti che raccordano la parte pianeggiante delplateau con i sottostanti corsi d’acqua (torrente Procchio e fiume Lente) sono presenti, talora,delle coltri detritiche, che rappresentano il materiale proveniente da nicchie di distacco localizzatein prossimità dell’orlo di scarpata e, peraltro, ben evidenziate dall’andamento morfologico delterreno; al momento dette frane risultano prevalentemente inattive ed il materiale franato, moltospesso, risulta obliterato dalla vegetazione spontanea che si è reimpostata sulle stesse coltri.La situazione geologica e stratigrafica sopra descritta è stata riportata nella carta e nelle sezionigeologiche di Tavola B1 (cfr. Tav. B1).2. INDAGINE GEOGNOSTICAIn considerazione della riconosciuta sismicità del territorio comunale di Pitigliano (zonasismica 3 con a g /g = 0,05 – 0,15) ed allo scopo di caratterizzare dal punto di vista geotecnico ilterreno interessato dall’intervento, si è ritenuto opportuno procedere ad un’indagine geognosticapluridisciplinare basata sull’esecuzione di un’indagine geofisica, capace di rispondere alla necessità diinvestigazione del terreno più superficiale e sulla caratterizzazione geotecnica del terreno d’impostadegli interventi e del materiale necessario alla realizzazione delle strutture di sostegno in terrarinforzata. Pertanto, sulla base di tali considerazioni l’indagine geognostica è stata articolata sullaesecuzione di:7

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICA n° 1 saggio geognostico finalizzato al prelievo di un campione “semidisturbato” del terrenodetritico rimosso in occasione dello sbancamento dell’area d’intervento; analisi di laboratorio necessarie alla caratterizzazione geotecnica del terreno detritico soprarichiamato; un’indagine sismica a rifrazione necessaria ad approfondire le conoscenze sull’andamentoareale delle discontinuità sismiche (coltre di alterazione, substrato ecc.). Per la determinazionedel parametro VS 30 si è fatto ricorso ai dati acquisita da una prova Down - hole eseguita nel2007 in occasione di un intervento di consolidamento attiguo a quello di che trattasi.2.1 Saggi geognosticiAllo scopo di caratterizzare il terreno che costituisce la coltre detritica presente nell’aread’intervento, si è proceduto, mediante escavatore, alla realizzazione di n° 1 saggio geognostico, spintosino alla profondità di 2 m dal piano di campagna. Nello stesso tempo, è stato effettuato, con lemodalità previste dalle Raccomandazioni AGI (1977), il prelievo di un campione di terreno necessarioall’esecuzione delle relative prove di laboratorio. L’ubicazione del suddetto saggio è stata riportata nellaTavola B1 (cfr. Tav. B1).2.2 Prove di laboratorioLe analisi geotecniche sono state eseguite presso il laboratorio Pangeo s.n.c. di Poggibonsi(cfr. verbale di accettazione n° 326/2010) ed hanno riguardato il campione C 1 prelevati nel saggio T 1alla profondità di 0,30 – 0.50 m dal piano di campagna. Le prove sono state finalizzate alladeterminazione delle principali caratteristiche fisico – meccaniche e le copie dei relativi certificati sonostati riportati nell’Appendice A in calce alla relazione (cfr. Appendice A – Certificati n° 619/10).Il materiale sottoposto ad analisi ha mostrato la consistenza di un “limo argilloso” con un pesodi volume allo stato naturale pari a 15,30 kN/m 3 ed un peso secco di 13,30 kN/m 3 ed un contenutonaturale d’acqua pari a 14,92% (cfr. Appendice A - Certificato n°619/10).Le prove di taglio diretto, di tipo “consolidato drenato” (CD), effettuate in scatola diCasagrande, hanno fatto registrare un valore dell'angolo di attrito interno () pari a 33,9° con unacoesione (c) di 4,416 kN/m ² (cfr. Appendice A - Certificato n°619/10).In questa sede si riportano, inoltre, i parametri geotecnici delle tre unità vulcaniche presentilungo il versante: il tufo giallo litoide (Formazione Sorano 1), il deposito di epiclastite presente alla basedella parete ed il tufo rosso a pomici nere (Formazione Sorano 2 o Formazione di Sovana).Detti parametri, illustrati nella tabella 1 di seguito riportata, sono stati acquisiti dalle analisigeotecniche eseguite nel corso dei vecchi lavori di consolidamento effettuati dal Comune e da quelleeseguite direttamente dal Dipartimento di Scienze della Terra di Firenze in occasione di un recente8

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAincarico conferito dallo stesso Comune di Pitigliano e finalizzato alla caratterizzazione geomeccanicadella rupe tufacea.Litotipo Peso di volume Angolo di attrito Coesione Compressionasciutto saturo asciutto saturou.m. kN/m 3 kN/m 3 ° ° kN/m 2 MPaTufo giallo litoide 14.70 15.69 28 - 31° 25° 58.84 5Epiclastite 15.49 17.65 26 20 19.61 -Tufo rosso a pomici nere 15.20 16.10 30° 28° 65.00 -Tabella 1 Parametri geotecnici delle unità vulcaniche2.3 Indagine sismica a rifrazioneAllo scopo di definire i litotipi presenti nell’area d’intervento, sia in termini di compattezza chein termini di stratificazione, è stata eseguita, nel mese di Giugno 2010, dalla Georisorse Italia S.a.s. diSinalunga (Siena) un’indagine geofisica condotta mediante prospezione sismica a rifrazione.L’elaborazione dei dati per la velocità delle onde P, effettuata con la tecnica tomografica, hapermesso di ricostruire l’andamento delle varie discontinuità sismiche evidenziando la presenza dizone caratterizzate da diversa consistenza alle varie profondità d’investigazione. I risultati ottenuti datale indagine sono stati descritti nei paragrafi a seguire ed illustrati mediante una tavola che consentedi delineare la natura del sottosuolo lungo le sezioni esplorate (cfr. Tav. B2).2.3.1 Operazioni di campagnaL’area di interesse relativa all’intervento di consolidamento è stata esplorata mediantel’esecuzione di 3 profili sismici (PR1, PR2 e PR3) di cui, uno di lunghezza pari a 120 m, coninterdistanza geofonica di 5 m (cfr. Tav. B2 - Profilo PR1) e gli altri di lunghezza pari a 72 m cadauno,con interdistanza geofonica di 3 m (cfr. Tav. B2 - Profili PR2 e PR3).Tali dispositivi sono risultati idonei ad esplorare l’intera area con linee ad andamento subparalleloe sub-ortogonale alle curve di livello ed a quote differenti.Lungo ogni profilo sono stati eseguiti tiri sismici ogni 3 geofoni, oltre a due tiri esterni allestese sismiche a distanze pari a 3 volte l’interdistanza geofonica.La cadenza dei tiri sismici descritta ha permesso di ottenere una buona copertura dei frontid’onda attraversanti i vari elementi del modello geofisico ricostruito.L’ubicazione dei profili è stata riportata nella Tavola B1 in sovrapposizione al rilievo planoaltimetrico disponibile. Le quote delle sezioni sismiche e degli elaborati derivanti da tale cartografiasono state riferite al livello del mare (cfr. Tav. B1).9

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICA2.3.2 Risultati ottenutiL’elaborazione dei dati acquisiti ha portato alla restituzione di 3 tomografie sismiche delle ondeP riportate nelle Tavola B1alla scala 1:1000.Le tomografie evidenziano le variazioni della velocità nel sottosuolo mediante variazionicromatiche indicate da una apposita scala di colori che va da tonalità blu scuro, per le basse velocità,a colorazioni azzurro, verde, giallo, arancio, rosso, bianco per velocità via via più elevate. Nel casospecifico si è adottata una scala che comprende i valori da 0 a 2000 m/sec.L’aumento generalizzato delle velocità sismiche delle onde P con la profondità è interrotto inalcuni casi da livelli ad inversione di velocità, caratterizzati da geometria prevalentemente suborizzontale.La modellizzazione sismica del sottosuolo ottenuta dall’elaborazione tomografica è, sulla basedel contesto di indagine, sintetizzabile in termini litologici e geomeccanici in 3 principali sismostrati:• primo sismostrato (VP inferiore a 500 m/sec): sismostrato superficiale caratterizzato da scarsacompattezza. I terreni attribuibili a questo strato sono riconducibili a suolo vegetale, ai terreni diriporto e/o al materiale detritico caduto dalla rupe di tufo soprastante. Lo spessore di questostrato è particolarmente marcato nel profilo 3, dove si raggiungono anche 7-8 m, sebbenegeneralmente si mantenga sui circa 5 m (cfr. Tav. B2 - PR 3). Lungo il profilo 2, prossimo allasede comunale, lo spessore non supera mai i 5 m (cfr. Tav. B1 - PR 2).• secondo sismostrato (VP compresa tra 500 e 1.100-1.200 m/sec): a questo sismostrato èattribuibile l’intera parte alterata ed allentata, ma non scompaginata, dell’Unità vulcanica. Lavelocità sismica può essere indicativa della frequenza di fratture nei blocchi tufacei; fratturazioneche in genere aumenta verso la superficie (cfr. Tav. B1 - PR 1 PR2 e PR3).• terzo sismostrato – (VP maggiore di 1.200 m/s) - Nel locale contesto geo - litologico conquesta velocità si può indicare il substrato sismico e dalle tomografie si nota, infatti, che anche aprofondità maggiori, superiori a 15-20 m dal p.c., si raggiungono velocità di 1.500 m/sec (cfr.Tav. B1 - PR 2 e 3). Nel Profilo 3, in prossimità del depuratore, le velocità massime raggiuntesono risultate di poco superiori a 1.500 m/sec.Detta indagine ha pertanto evidenziato la presenza di una coltre di alterazione, di spessoremedio non inferiore a 5 m, localizzata nel versante posto al di sotto della parete e di un ulterioreorizzonte, caratterizzato da un certo grado di fratturazione, prima di raggiungere un litotipocaratterizzato da buona competenza.10

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAPer quanto concerne la Vs30 si richiamano in questa sede i risultati ottenuti da una misurasismica in foro eseguita, nel mese di gennaio 2007, con la tecnica Down - hole lungo la stradaSelciata ad una distanza di circa 100 m dal tratto d’interesse. I risultati ottenuti hanno portato arestituire i diagrammi delle velocità sismiche delle onde P ed SH di seguito riportati:Velocita' (m/sec)0 500 1000 1500 2000 2500005PITIGLIANOS1DIAGRAMMI VELOCITA'V PV SH51010Profondita' (m)15VS30 = 572 m/s152020252530300 500 1000 1500 2000 2500Fig. 2. Diagramma delle velocità delle onde P ed SH e valore di vs30Sulla base di quanto sopra esposto il valore VS30 è risultato pari a 572 m/s ed ai sensi dellavigente normativa sismica e sulla base della tabella 3.2.II (categoria di sottosuolo) delle NTC 2008, ilterreno dell’area di intervento, nelle condizioni attuali, ricade nell’ambito della Categoria B.3. CARATTERIZZAZIONE GEOMECCANICA DELL’AMMASSO ROCCIOSO3.1. Rilievo geostrutturaleSu incarico dello stesso Comune di Pitigliano le caratteristiche geostrutturali della rupe tufaceasono state rilevate dal Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università degli Studi di Firenze medianteapposita convenzione che fa parte integrante dello stesso progetto di consolidamento.11

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICADetto rilievo riveste una notevole importanza per tutte le considerazioni relative alla stabilità;infatti, dalla ricostruzione della geometria delle varie discontinuità è possibile ricavare direttamente ladistribuzione spaziale delle famiglie di discontinuità che interessano la “rupe”.Complessivamente le misure sono state effettuate sui versanti della rupe (3 stendimenti enumerose discontinuità isolate) e in 70 delle cavità censite (20 stendimenti e numerose discontinuitàisolate), per un totale di 317 discontinuità. I risultati di tale rilievo sono stati confrontati con quello piùridotto eseguito dallo scrivente nella zona compresa tra il depuratore e la sede comunale (39 misuresu stendimenti lineari di lunghezza pari a complessivi 45 m) ottenendo una sostanziale omogeneità.Per quanto concerne la rappresentazione di tali discontinuità si è fatto ricorso a proiezionistereografiche utilizzando il reticolo equiareale di Schmidt; in particolare, per ogni piano di discontinuitàrilevato in parete od in grotta, è stata definita l’immersione, l’inclinazione, la persistenza, la spaziatura,l’apertura, il riempimento, la presenza di acqua ecc..Per ciascuna famiglia di discontinuità è stato costruito l’inviluppo relativo alle variazioni didirezione e di immersione rilevate, riportando nei diagrammi polari i limiti di variazione. Nell’areaoggetto di studio la fronte della rupe ha un andamento grosso modo E - W.Nella figura di seguito illustrata sono state riportate in un diagramma a rosa le direzioni dellediscontinuità rilevate da cui si evidenzia, con una buona approssimazione, la prevalenza di due grandifamiglie di discontinuità, entrambe ad andamento sub-verticali e, seppure in maniera subordinata, lapresenza di ulteriori discontinuità.Fig. 3 Diagramma a rosetta degli strike dei sistemi di fratturazione• famiglia Jn1: direzione circa E - W (75° - 86°) grosso modo parallela alla stessa parete dellarupe, con facce inclinate verso l’esterno;12

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICA• famiglia Jn2: direzione circa N - S (345° - 73°),. con facce ortogonali o quasi alla parete egeneralmente inclinate verso WLa persistenza appare abbastanza elevata e la spaziatura varia da un minimo di 0,9 m ad unmassimo di 4,5 m per la famiglia Jn1 e da 1,5 m a 2,5 m per la famiglia Jn2.Le discontinuità appartenenti alla famiglia Jn1, oltreché in parete, possono essere osservatenei cunicoli e nelle cantine presenti nell’interno della rupe stessa (Chalet il Noce, Museo Celata). Lapersistenza media è pari a circa 5 m mentre l’apertura delle fratture varia da un minimo di pochimillimetri ad un massimo di 1,2 m. Le misure ottenute concordano pienamente con quelle eseguite sullato opposto della rupe (lato meridionale) in occasione di un precedente lavoro di consolidamentoeseguito per conto della stessa Amministrazione Comunale nel 1988 (Focacci - Buriani).Da quanto sopra appare evidente la presenza nella rupe di Pitigliano di due sistemi didiscontinuità la cui combinazione ha determinato una suddivisione della roccia in corpi “colonnari”, asimmetria più o meno parallelepipeda, di volume abbastanza variabile in relazione al disturboprovocato dalle altre discontinuità presenti nella parete ed evidenziate nello stesso diagramma di figura1. Secondo questa ipotesi, l’evoluzione tettonica dell’area precedente e contemporanea all’attivitàvulcanica, avrebbe esercitato un ruolo attivo sull’impostazione delle strutture morfologichesuccessivamente originate; in particolare, le principali lineazioni sopra definite, legate a sistemi difratture e faglie su ampia scala, sarebbero responsabili del controllo del percorso dei fiumi e,certamente, correlabili con le direzioni delle discontinuità individuate a grande scala nella rupe diPitigliano.L’ipotesi dell’esistenza di un controllo da parte delle faglie è sostenuta da considerazioni sullasuccessione degli eventi tettonici e morfologici dell’area. In particolare, i maggiori prodotti degli eventivulcanici pleistocenici sono costituiti da colate piroclastiche che hanno colmato le valli e livellato lamorfologia preesistente dando origine ad ampi “plateaux”; successivamente i fiumi, impostandosilungo le antiche direzioni preferenziali, hanno inciso le valli erodendo i depositi piroclastici, anche dopoil ripetersi di nuove colate piroclastiche.La stessa considerazione che i corsi d’acqua principali si sviluppino lungo due direzionipreferenziali (NNW – SSE e ENE – WSW), analogamente allo sviluppo delle discontinuità presentinell’ammasso di Pitigliano, può, effettivamente, dimostrare il legame tra la tettonica dell’area ed isistemi di fratturazione rilevati a grande scala.3.2 Classificazione dell’ammasso rocciosoPer valutare la qualità dell’ammasso roccioso che costituisce la rupe di Pitigliano sono stateapplicate due classificazioni: classificazione RMR di Bieniawski (1989) e classificazione Q di Barton(1974), le più diffuse nel panorama scientifico e tecnico del settore.13

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICA3.2.1 Classificazione geomeccanica di BieniawskiNel sistema di classificazione RMR (Rock Mass Rating) di BIENIAWSKI (1989) vengonoconsiderati i seguenti parametri dell’ammasso roccioso:1. resistenza a compressione uniassiale del materiale roccia c= 2;2. indice RQD (Rock Qualità Design) = 20;3. spaziatura delle discontinuità =12;4. condizioni delle discontinuità (apertura, rugosità, riempimento, degradazioni pareti)= 18;5. condizioni idrauliche = 10;A. aggiustamento per l’orientazione delle discontinuità.A ciascun parametro (da 1 a 5) viene assegnato un valore (rating), in funzione del grado diqualità del parametro considerato (Tabella 2). Il valore dell’indice RMR di base (RMR b ) si ottiene dallasomma finale dei punteggi dei primi 5 parametri, detti indici parziali, ed è legato alle caratteristichedell’ammasso roccioso, indipendentemente dal tipo di opera in progetto.Il sesto parametro (A) tiene conto dell’orientazione delle discontinuità in relazione al tipo diopera di ingegneria. L’RMR b può assumere dei valori compresi tra 0 e 100, suddivisi in cinque classidi qualità.Tabella 2 – Correlazioni tra parametri e rating proposti da BIENIAWSKI (1989).14

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICATabella 3 – Risultati del sistema di classificazione dell’ammasso roccioso secondo BIENIAWSKI (1989).Il valore di RMR di base determinato è pari a 62, tipico di un ammasso roccioso di qualitàbuona (cfr. Tabella 3).3.2.2 Classificazione geomeccanica di BartonIl sistema Q di Barton et al. (1974) classifica l’ammasso roccioso in modo quantitativo ed èbasato su una stima numerica della qualità dell’ammasso, mediante l’utilizzo di 6 distinti parametri,raggruppati in tre quozienti, il cui prodotto fornisce il valore dell’indice Q dell’ammasso roccioso,secondo la seguente relazione:Q RQDJdove sono presenti i seguenti indici e fattori:nJJraJwSRFB. indice RQD, sopra descritto;C. indice Jn, connesso con il numero di famiglie di discontinuità;D. indice Jr, connesso con la rugosità delle superfici di discontinuità;E. indice Ja, connesso con lo stato di alterazione/degradazione delle discontinuità;F. indice Jw, connesso con le condizioni idrauliche delle discontinuità;G. fattore di riduzione SRF, connesso con le condizioni di sollecitazione e lo stato tensionaledelle rocce.15

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAI significati associati ai vari fattori del prodotto sono (Bieniawski, 1989):H. il rapporto RQD/ Jn è il fattore geometrico e fornisce una misura della dimensione deiblocchi costituenti l’ammasso.I. il rapporto Jr/ Ja è il fattore meccanico e indica la resistenza al taglio fra i vari blocchi.J. il rapporto Jw/ SRF è il fattore ambientale.Il valore finale dell’indice Q è compreso in questo metodo tra 0.001 e 1000 e questo intervalloè stato suddiviso in 7 classi che definiscono la qualità dell’ammasso roccioso.Nel nostro caso, come riportato in Tabella 3, è risultato un valore di 3,8 rispondente ad unaqualità discreta.I due sistemi di classificazione geomeccanica presentano risultati simili nella qualificazionedell’ammasso roccioso e risultano in accordo con i valori ottenuti da precedenti indagini (Buriani -Sperandio 1988; Giomarelli 2000).(Q System) Valori Descrizionerock quality designation RQD RQD 95 %joint set number Jn 6 due famiglie principali + discontinuità casualijoint roughness number Jr 3 discontinuità rugose, irregolari, ondulatejoint alteration number Ja 5 superfici alterate con rivestimentosabbioso-limosojoint water reduction factor Jw 1 portate minime

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAPer poter applicare il criterio di Hoek & Brown è dunque necessario conoscere i seguentiparametri:- σ c, resistenza a compressione uniassiale della roccia intatta;- m b , costante di HOEK & BROWN (1980);- GSI (Geologic Stength Index);- D, fattore di disturbo che dipende dalla modalità di scavo o dal rilascio tensionale.Il GSI rappresenta un termine di relazione tra le proprietà della roccia intatta e quelle dell’interoammasso e fornisce un sistema per stimare la riduzione della resistenza dell’ammasso in differenticondizioni geologiche. Può essere calcolato qualitativamente mediante tabelle in cui si considera lastruttura generale dell’ammasso e le condizioni delle superfici di discontinuità (cfr. Tab. 5), oppureutilizzando le classificazioni di Bieniawski e Barton et al. precedentemente descritte.Tabella 5 – Stima del GSI (Geologic Stength Index) basata su descrizioni geologiche17

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAPer utilizzare i parametri RMR e Q ai fini della determinazione del GSI, si fa riferimento alleseguenti relazioni:dove:GSI = RMR’b – 15 e GSI = 9 ln Q’ + 44RMR’b = RMR + 15, con 15 che indica le condizioni “a secco”;Q’ = (RQD/ Jn) (Jr/ Ja)La scelta della relazione da usare è funzione della qualità generale dell’ammasso considerato;infatti, è preferibile utilizzare quella di Bieniawski, basata sull’indice RMR, in caso di roccia di buonaqualità e quella di Barton, relativa all’indice Q, per rocce scadenti.Nel caso in esame, pertanto, è stata utilizzata quella di Bieniawski, in cui l’indice RMR èrisultato pari a 62. Tale valore è stato inserito nelle relazioni empiriche proposte da Hoek et al. (2002) edi seguito riportate per la determinazione dei parametri m b ed s:m b = mi exp (GSI – 100 / 28 – 14D) ; s = exp (GSI – 100 / 9 – 3D)a = ½ + 1/6 (e-GSI/15 – e-20/3 )I parametri così ottenuti sono stati, quindi, utilizzati per l’applicazione del criterio dicaratterizzazione dell’ammasso sopra richiamato.Tuttavia, per simulare il comportamento meccanico dell’ammasso roccioso, è necessarioesprimerne la resistenza in termini di coesione apparente c m e di angolo di attrito m .Considerando un intervallo tensionale compreso tra 0 e 0,7 MPa, l’equazione del criterio dirottura può essere approssimata da un inviluppo lineare (Mohr-Coulomb), la cui rappresentazionegrafica è riportata nella Figura 4 di seguito illustrata.Dall’equazione che definisce la retta si ottengono i seguenti valori:angolo di attrito dell’ammasso roccioso m = 48,3°coesione apparente dell’ammasso rocciosoc m =0.14 MPaA mero titolo precauzionale verranno comunque assunti i parametri scaturiti dalle provegeotecniche a suo tempo eseguite e già utilizzati in occasione dei vari consolidamenti eseguitisulla rupe:γ = 14.70 kN/m 3 γsat = 15.69 kN/m 3 = 28 - 31° sat = 25° c =58.84 kN/m 218

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAFigura 4 – Grafico della resistenza al taglio dell’ammasso roccioso nell’intervallo tensionale compreso tra 0 e0,7 MPa, utilizzando il criterio di rottura di HOEK & BROWN.4. SISMICITA’ DELL’AREA D’INTERVENTOIl territorio del Comune di Pitigliano non era stato inserito nelle zone da considerare a rischiosismico (non classificato) nell’emissione del D.M. 19/03/1982. L’ Ordinanza del Presidente delConsiglio dei Ministri (O.P.C.M.) n° 3274 del 20/03/2003, con la quale è stata definita la nuovaclassificazione sismica del territorio nazionale, ha confermato detta sismicità inserendo il territoriocomunale di Pitigliano in zona sismica 3.Di seguito, si riporta la tabella 6 nella quale ciascuna zona è stata caratterizzata secondo valoridi picco orizzontale del suolo a g , con probabilità di superamento del 10% in 50 anni.19

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAZonasismicaAccelerazione orizzontale conprobabilità di superamento pari al1 > 0,25 0,352 0,15 - 0,25 0,253 0,05 – 0,15 0,154 < 0,05 0,05Tabella 6 – Valori di picco orizzontale del suolo ag delle singole zone sismicheAccelerazione orizzontale diancoraggio dello spettro diRispetto alla vecchia normativa, le NTC 2008 hanno introdotto la necessità di definire lapericolosità sismica dell’area d’intervento mediante un approccio di “sito dipendente”, sia in terminigeografici che in termini temporali, e nelle condizioni di seguito riportate: in corrispondenza dei punti di un reticolo (reticolo di riferimento) i cui nodi individuati intermini dilatitudine e longitudine debbono distare di un passo 0,05°, (< 10 Km); per diverse probabilità di superamento in 50 anni e/o diversi periodi di TR ricadenti in unintervallo massimo di riferimento compreso tra 30 e 2475 anni, estremi inclusi; in termini di accelerazione orizzontale massima ag e dei parametri che permettono di definire glispettri di risposta ai sensi delle NTC, nelle condizioni di sottosuolo rigido affiorante.In particolare, i caratteri del moto sismico vengono descritti in base alla distribuzione, nelterritorio nazionale, delle grandezze di seguito riportate e sulle quali vengono, puntualmente, definite leforme spettrali relative alla probabilità di eccedenza nel periodo di riferimento PVR:a g = accelerazione massima del sito;F o = valore massimo del fattore di amplificazione dello spettro in accelerazione orizzontale;T C * = periodo coincidente all’inizio del tratto a velocità costante dello spettro in accelerazioneorizzontale.Lo scuotimento del suolo così individuato viene, quindi, corretto per tenere conto dellemodifiche prodotte dalle condizioni locali del sito di costruzione e da quelle indotte dall’assettomorfologico dell’area mediante la determinazione della categoria di sottosuolo e dei coefficienti diamplificazione topografica e stratigrafica.Nelle pagine seguenti si riportano le tabelle estratte dalle NTC 2008 relative ai coefficienti dicategoria del sottosuolo, alla categoria topografica Classe d’uso e coefficiente d’uso; sempre concolore verde sono stati evidenziati i parametri relativi al sito d’intervento.20

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICACategoria sottosuolo S s C cA 1,00 1,00Ba g1,00 1,40 0,40 F0 g 1, 20Cag1,00 1,70 0,60 F0 g 1, 50Dag0,90 2,40 1,50 F0 g 1, 80Eag1,00 2,00 1,10 F0 g 1, 601,10(T 0,20c ) 1,05 (T c )1,25 (T c )0,330,501,15(T 0,40c ) Tabella 7 – Coefficienti di categoria S s e C cLa vita nominale di un’opera strutturale Vn è intesa come il numero di anni nel quale lastruttura, opportunamente manutentata, deve potere essere utilizzata per lo scopo al quale è statadestinata.La vita nominale dei diversi tipi di opere è quella riportata nella Tabella 8 di seguito illustrata(cfr. Tab. 2.4.1 dell’Allegato A delle NTC 2008).Tipi di CostruzioneVita nominaleVn (anni)1 Opere provvisorie – Opere provvisionali – strutture in 1023Opere ordinarie, ponti, opere infrastrutturali e dighe didimensioni contenute o di importanza normale;Grandi opere, ponti, opere infrastrutturali e dighe digrandi dimensioni o di importanza strategica.Tabella 8 – Parametri per il calcolo della vita nominale (cfr. tab. 2.4.I - NTC 2008)P 50P 100Le azioni sismiche su ogni costruzione vengono valutate in relazione ad un periodo diriferimento VR che si ricava, per ciascun tipo di costruzione, moltiplicandone la vita nominale VN per ilcoefficiente d’uso Cu:VR = VN x CuIn presenza di azioni sismiche ed in relazione alle conseguenze di un’interruzione di operativitào di un eventuale collasso, le costruzioni sono state suddivise in quattro classi d’uso di seguitodefinite:21

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAClasse I:Classe II:Classe III:Classe IV:Costruzioni con presenza solo occasionale di persone, edifici agricoliCostruzioni il cui uso preveda normali affollamenti,senza contenuti pericolosi perl’ambiente e senza funzioni pubbliche e sociali essenziali. Industrie con attivitànon pericolose per l’ambiente. Ponti, opere infrastrutturali, reti viarie nonricadenti in classe d’uso III o in classe d’uso IV, reti ferroviarie la cui interruzionenon provochi situazioni di emergenza. Dighe il cui collasso non provochiCostruzioni il cui il uso ti preveda affollamenti significativi. Industrie con attivitàpericolose per l’ambiente. Reti viarie extraurbane non ricadenti in classe d’usoIV. Ponti e reti viarie la cui interruzione provochi situazioni di emergenza. Digherilevanti per le conseguenze di un loro eventuale collasso;Costruzioni con funzioni pubbliche o strategiche importanti, anche conriferimento alla gestione della protezione civile in caso di calamità. Industrie conattività particolarmente pericolose per l’ambiente. Reti viarie di tipo A o B, di cuial D.M. 5 novembre 2001 n° 6792, e di tipo C quando appartenenti ad itinerari dicollegamento tra capoluoghi di provincia non altresì serviti da strade di tipo A oB. Ponti e reti ferroviarie di importanza critica per il mantenimento delle vie dicomunicazione, particolarmente dopo un evento sismico. Dighe connesse alfunzionamento di acquedotti e ad impianti di produzione di energia elettrica.Nel caso in studio, l’intervento può essere classificato in Classe II dal momento che si tratta diuna rete viarie non ricadenti in classe d’uso III o in classe d’uso IV.Il valore del coefficiente d’uso Cu,definibile in relazione alle delle classi d’uso riportate nellatabella 6 di seguito illustrata (cfr. Tab. 2.4.II delle NTC 2008), è risultato pari a 1:Classe d’uso I II III IVCoefficiente C U 0.7 1.0 1.5 2.0Tabella 9 – Parametri per il calcolo del coefficiente d’uso (cfr. tab. 2.4.II - NTC 2008)Per la determinazione dell’azione sismica è necessario considerare anche il contributoderivante dalla morfologia superficiale.Per condizioni topografiche complesse si fa ricorso a specifiche analisi di Risposta SismicaLocale; nel caso in cui la topografia non presenti particolare complessità, come quella in esame, èpossibile utilizzare la classificazione di cui alla tab. 3.2.IV - NTC 2008 di seguito riportata:22

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICACategoriaCaratteristiche della superficie topograficaT1 Superficie pianeggiante, pendii e rilievi isolati con inclinazione media i 15°T2 Pendii con inclinazione media i > 15°T3Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media15° i 30°T4Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media i> 30°Tabella 10 – Categorie topografiche (cfr. tab. 3.2.IV - NTC 2008)Pertanto, sulla base di quanto sopra esposto ed in collaborazione con lo stesso progettista, èpossibile definire, dal punto di vista strutturale, la tipologia di opera da realizzare:Tipologia delle strutture da realizzareTipo di costruzione 2Vita nominale Vn ≥ 50Classe d’usoIICoefficiente d’uso (Cu) 1,0Vita o periodo di riferimento V R =V N x C U 50 x 1 = 50Tabella 11 - Tabella riassuntiva dei parametri costruttivi della strutturaDopo aver caratterizzato l’intervento in progetto ed il sito d’imposta attraverso le caratteristichetemporali e geografiche, si è passati alla definizione dei parametri sismici della zona facendo ricorsoad un apposito software che, attraverso l’inserimento delle coordinate geografiche del sito oggetto diintervento e dei parametri riportati nella tabella 11, consente di definire i parametri sismici da utilizzarenei calcoli relativi alle verifiche geotecniche da eseguire.23

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAFig. 5 Individuazione dei nodi del reticolo di riferimentoSiti di riferimentoSito 1 ID: 25170 Lat: 42,6203Lon: 11,6554 Distanza: 2346,398Sito 2 ID: 25171 Lat: 42,6213Lon: 11,7234 Distanza: 4622,622Sito 3 ID: 24949 Lat: 42,6713Lon: 11,7220 Distanza: 5566,395Sito 4 ID: 24948 Lat: 42,6702Lon: 11,6539 Distanza: 3887,65324

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICATabella 12 - Tabella di output del programma di elaborazione deiparametri costruttivi dell’opera25

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICA5. MODELLO STRATIGRAFICO E GEOTECNICO DI RIFERIMENTOA seguito del rilevamento geologico dell’area d’interesse e delle indagini geognosticheeseguite, è stato possibile ottenere un quadro litostratigrafico e geotecnico sufficientemente definitodei terreni presenti nell’area interessata dall’intervento.Dal punto di vista geologico, essa ricade nell’ambito delle Unità Vulcaniche dei Monti Vulsineied in particolare delle formazioni, note nella letteratura specializzata, con il nome di tufo Giallo litoide etufo rosso a pomici nere e di due deposito sedimentari, uno di origine fluvio lacustre (epiclastite) eduno detritico proveniente, soprattutto, dal disfacimento dello stesso tufo giallo.Dai risultati dell’indagine geognostica, eseguita mediante i rilievi sismici sopra ricordati (ondeP), è stato possibile riconoscere la situazione stratigrafica riassunta nella tabella 10 di seguitoriportata:Strato1234Descrizione lito - stratigraficaDeposito detritico, proveniente soprattutto dal disfacimento del tufo giallo litoide, ubicata alpiede della rupe e lungo il versante. Lo spessore risulta variabile da 3 a 8 m a secondadella posizione nel versante;Unità vulcanica a consistenza litoide (roccia tenera) nota anche come tufo giallo litoidecaratterizzato da una matrice micropomicea giallo senape con immerse piccole pomicied inclusi lavici. Localmente lo spessore risulta variabile tra 8 e 10 m.Deposito epiclastico, di origine fluvio lacustre, costituito da limi sabbiosi (di riginevulcanica) di spessore variabile da 1 a 4 m.Unità vulcanica a consistenza litoide (roccia tenera) nota anche come tufo rosso apomici nere caratterizzato da una matrice micropomicea rosso fegato con immersepomici nere ed inclusi lavici. Localmente lo spessore risulta variabile tra 10 e 15 m.Tabella 13 – Modello litostratigrafico del sottosuolo in corrispondenza dell’aread’interventoL’esecuzione di una prova Down – hole, eseguita nel mese di gennaio 2007 nell’area attigua aquella d’intervento (circa 100 m) ha consentito di l’attribuire, attraverso la definizione del valore delVs30 (572 m/s), il terreno presente nell’area d’intervento alla Categoria B sulla base della tabella 3.2.II(categoria di sottosuolo) delle NTC 2008.Inoltre, per quanto concerne la caratterizzazione geotecnica i risultati ottenuti dalle analisigeotecniche eseguite sia nella presente fase progettuale che in precedenti interventi di consolidamento(Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università degli Studi di Firenze), ha consentito di definire ilmodello geotecnico riportato nella tabella 14.26

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAI certificati delle prove di laboratorio relative alla coltre detritica, eseguite presso il laboratorioPangeo s.n.c. di Poggibonsi, sono stati riportati nell’appendice A posta in calce alla relazione (cfr. App.A certificati 619/10):Litotipo Peso di volume Angolo di attrito Coesione Compressioneliasciutto saturo asciutto saturou.m. kN/m 3 kN/m 3 ° ° kN/m 2 MPaTufo giallo litoide 14.70 15.69 28 - 31° 25° 58.84 5Epiclastite 15.49 17.65 26 20 19.61 -Tufo rosso a pomici nere 15.20 16.10 30° 28° 65.00 -Detrito 15.30 17.58 33.9° - 4.416 -Tab. 14 Parametri geotecnici del terreno di imposta assunti a base di calcoloSulla base della suddetta caratterizzazione potranno essere eseguite le verifiche di stabilità delversante, nello stato attuale ed in quello modificato, e le verifiche di stabilità delle terre rinforzatepreviste nel presente progetto.Grosseto, giugno 2010(Dott. Ing. Luca Moretti)(Dott. Geol. Ubaldo Guastini)27

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAALLEGATIAppendice A Certificati geotecnici n° 619/10Tav. B1 Carta geologica comprensoriale - scala 1:5.000“ Carta geologica di dettaglio - scala 1:1.000;“ Sezioni geologiche A-A’ e B-B- scala 1:2.000 e 1:1.000;Tav. B2 Piano di posizioni delle indagini geofisiche - scala 1:500“ Tomografia sismica e sezione interpretativa del Profilo PR-1 – scala 1:250“ Tomografia sismica e sezione interpretativa del Profilo PR-2 – scala 1:250“ Tomografia sismica e sezione interpretativa del Profilo PR-3 – scala 1:25028

Completamento dei lavori di completamento del consolidamento della rupetufacea su cui è edificato l’abitato di Pitigliano (Grosseto)Completamento ed eliminazione delle situazioni di rischio – 1° StralcioComune di PitiglianoRELAZIONE GEOLOGICA E GEOGNOSTICAAPPENDICE ACERTIFICATI GEOTECNICI29

PANGEOPANGEO s.n.c. di Campatelli Leonardo & C.Laboratorio e Uffici:Via Sangallo110/A - 53036 Poggibonsi (SI)Tel 0577983450 - Fax 0577997537- www. pangeo.itC.F. P. IVA e Reg. Imprese CCIAA SI 0087076 052 7 - REA SI 96924Concessione Ministero Infrastrutture e Trasporti con Decreto N.54065 del 07/11/2005Settore A: Prove di Laboratorio su terreni (ai sensi dell’art. 8 del D.P.R. n° 246/1993)Committente: Comune di PitiglianoCantiere: Pitigliano (GR)Data consegna campione: 06/0/2010250Data apertura campione: 25/0/2010Verb. Acc. N. 326/10Sigla: C1Prof: (m) 0.30-0.50del 06/0/2010Descrizione Sabbia ghiaiosa marrone chiaro(Rif. Munsell 2.5Y6/4 Light Yellowish Brown)Prova di Taglio Diretto (ASTM D3080)Diagramma Sforzi - DeformazioniResistenza al Taglio (kPa)200150Data inizio prova 25/0/10Data fine prova 27/0/10100Velocità di deform. media : (mm/min) 0.002Dimensione dei provini : (mm) 60*60Umidità media del campione: 13.01%500 2 4 6 8 10 120ProvinoA B CUmidità naturale W in. Iniziale 14.92% 13.49% 12.81%Umidità naturale W fin. finale 13.43% 13.69% 12.79%Massa volumica apparente ρ (Mg/m 3 ) 1.53 1.53 1.53Massa volumica apparente secca ρ d (Mg/m 3 ) 1.33 1.34 1.36Abbassamento (mm/100)-50-100Deformazione provino (%)Provino A Provino B Provino CCertificato Ufficiale n° 619/10 pag. 1 di 1Data Certificato: 27/0/10Lo Sperimentatore:Il Direttore del Laboratorio:

Prova di Taglio diretto: interpretazione risultatiCommittente: Comune di PitiglianoCantiere: Pitigliano (GR) Massa volumica apparente media ρ (Mg/m 3 ) 1.53Sigla: C1 Massa volumica apparente secca media ρd (Mg/m 3 ) 1.34Umidità media del campione (%) 13.01%Prof: (m) 0.30-0.50Valori dipiccoProvinoTensione verticale σv (kPa)A B C98.07 196.14 294.21 Attrito Interno φ' 33.9°Sforzo di taglio max.τf (kPa) 70.69 135.14 202.34Deformazione provino (%) 9.553 8.901 8.868 Coesione c' (kPa) 4.416Abbassamento (mm) -0.259 -0.431 -0.640300Diagramma Tensione normale-Sforzo di TaglioSforzo di taglio (kPa)2502001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400Tensione normale (kPa)